5 octombrie 2021 – JS Izumo
Un avion a aterizat pe un portavion japonez. S-a intamplat la inceputul lunii octombrie cand un F 35B apartinand USMC a apuntat la bordul portavionului japonez “Izumo”. Modificarile necesare pentru ca fostul port-elicopter “Izumo” sa poata opera F 35B au costat pana acum 30 de milioane de dolari si deocamdata a fost incheiata prima faza a acestora, din cele doua necesare.
Nava-sora a Izumo – “Kaga” – este si ea in plin proces de transformare, astfel incat Japonia va dispune intr-un timp relativ scurt de doua portavioane de tip STOVL.
Navele din clasa “Izumo” pot sustine un grup aerian format din cel putin 12 aparate F 35B, iar Japonia a comandat 42 de astfel de aparate, dintr-un total de 147 F 35 avute in vedere pentru achizitie.
Insa inceputul nu este deloc usor, marina japoneza va avea nevoie de timp si rabdare pentru a putea sa opereze cele doua portavioane la capacitatea lor nominala, pentru ca desi in WW2 au fost, alaturi de americani si britanici, experti in folosirea portavioanelor, timp de 75 de ani nu au mai detinut astfel de nave, iar experienta din timpul razboiului s-a pierdut.
Aparatele F 35B vor incepe sa fie livrate Japoniei din 2023.
Cu aceasta ocazie, amiralul japonez Shukaku Komuta a declarat: “The trial has been successful and it proved that Izumo can support landing of V/STOL aircraft at sea. This capability will give us the option of providing air defense in the Pacific Ocean.”
Pai normal ca F 35B poate fi operat de la bordul “Izumo”, atat timp cat nava a fost proiectata sa poata opera F 35B. Haios, amiralul japonez…
In acest moment portavioanele chinezesti opereaza aparate J 15, avioane care nu par a fi chiar foarte reusite din multe puncte de vedere si ramane de vazut ce aparate vor avea portavioanele chinezesti clasice (CATOBAR) atunci cand vor deveni operationale. Deocamadata primul dintre ele se afla inca in constructie…
GeorgeGMT
N au ce face cu banii și japonezii ăștia, deși e frumos cotețul cu pasaroaie… Voi știți cate milioane de dolari costa o rachetă „made în usa” pentru un sistem AA al navei?
Niet, ia ni znaiu, cat costa? Educa-ma, nenea Strumpfeev!
Dar stiu cat costa kilu de hrisca (da, sunt intr-o stare….glumeata).
Bai baietas, alt nickname nu gaseai sau ai facut o intentionat sa mai imi iau niste injuraturi pe site??
Izvinitie! 😀
Nu zaiet, nu pagadi:)
Salut. Probabil in viitor niponii se vor da si la portavioane cu propulsie nucleara, daca vor tine cont de comportamentu chinezilor in zona. Interesant cum au fentat ceva tratate incheiate dupa razboi si nimeni nu protesteaza.
Tratatele alea vechi de peste 70 de ani intereseaza cat va interesa si Conventia de la Montreux in caz de bubuiala serioasa. O sa gaseasca vreunul o virgula pusa aiurea si asta e. N-ati vazut ce-a zis Biden ieri ca ei n-au stiut ca Franta nu stia ca i se trage presu’ de sub picioare si o sa se supere? Au fost si ei putin clumsy, Franta a pierdut acolo niste j’de miliarde, dupa alea de la Mistraluri unde merge suta, merge si mia, asta e, noi sa fim sanatosi.
La fel ca si rusii cu crucișătoarele purtătoare de aviație. Dacă stai să te gândești e nevoie doar de voință de a face. Japonia are acceptul 100% al SUA, deci cu excepția WMD, the sky is the limit.
China este un animal încolțit in momentul de față, dar ea singură s-a poziționat in acest colț. Dezvoltarea militară a Japoniei și a celorlalte state din zonă este un răspuns natural.
…se va reinventa si restiliza in P.R.-ul politic tema Cruciadei impotriva comunismului?
Te rog să dezvolţi întrebarea…
Hmm, STOVL nu e CATOBAR. Cianizii poate nu au încă avioane reușite dar le pot catapulta, deci pot fi încărcate cu de toate, pe când elicopterele astea de F-35 nu pot lua prea multe în cala lor, pe motiv de ventilatoare.
Esti in totala eroare. Momentan nici comunistii nu le pot catappulta. Doar daca tu consideri decolarea pe ski jump catapultare. De la anul din mai probabil ca vor face si asta. Mai este un pic.
Pot lua destule Amraam si Sidewinders sa strice ziua oricarui. 4x Aim 120 si 2 aim 9x (extern). Cum F35B nu are integrate capabilitati anti nava inca, momentan Izumo poate fi integrata in tactici defensive si mai ales e problematic nu pentru chinezi cat pentru rusi. Zona Kurilelor are baze aeriene rusesti cam indepartate, pe cand japonezii tocmai si-au facut acoperire aeriana mobila.
PS. JSM-ul va fi integrat curand deci Izumo va deveni si arma ofensiva complet
Raman la parerea mea. Samuraii nu cred ca se gandesc la un rezbel cu ceainizii. Ptr ca sunt baieti destepti si stiu ca ar iesi tare sifonati. In plus, sa moara ptr interesele americane in zona, slabe sperante(sa nu uitam ca au bocancul american pe gat de 75 de ani si nu cred ca sunt al dracu de fericiti cu chestia asta) . Cat despre vecinii comunisti vor pune pe type003 si viitoarele type004(astea vor fi coloana vertebrala a viitoarelor CG uri cu ochii oblici) ce au prin ograda, ca tot omul amarat. Adica J16, J16D, noile FC31 (cica o sa le zica J35, aroganta maxima) care tocmai ce a zburatacit in varianta carrier base, kj600 awacs (clona de hawkeye) si Z20f. Eu doar sunt curios in ce ritm vor scoate aia mici si multi type 004 si type 075 de la anul tinand cont ca au acum doua docuri uscate de 350x80m,unul in shangai si unul in sanya(plus cel putin doua de 240x40m langa ele). Deja au aratat cum pot fi lansate doua LDH uri aproape simultan si cum apare un carrier aproape peste noapte in santier.
Bocancul american le-a garantat japonezilor 75 de ani de prosperitate la care nu visau si accesul la tehnologii pe care altfel nu le-ar fi pupat. Ce le poate oferi China? Modelul Hong Kong este horror pentru Taiwan si alarmant pentru japonezi. Cat despre ritmul in care lanseaza chinezii nave la apa nu ignora faptul ca din flota chineza mai mult de 2/3 sunt nave mici de patrulare. Pana sa egaleze ei US Navy la capabilitati majore mai au destul cu toti banii cheltuiti pe distrugatoare si LHD-uri. Pe langa asta incep in ultima vreme sa transpire informatii conform carora armamentul avansat chinez sufera din cauza lipsei de fiabilitate si a neconcordantei intre performantele clamate si realitate. Deci pana sa pui semnul egal intre sistemele AEGIS de pe navele americane si sistemele cu radar AESA de pe navele chinezesti e cale lunga. Ori flota japoneza are sisteme similare celor americane. Mai lasa-i din brate pe chinezi ca dpdv al performantelor tehnica lor inca nu a egalat sisteme similare rusesti ce sa mai vb de cele americane. Maretul lor J20 este biloc ca trebuie sa se ocupe unul de sistemele de razboi si unul sa-l piloteze in timp ce la F35 un avion monoloc pilotul este ajutat de AI inclusiv pt control viitor al dronelor. Asta ca se vorbea despre avansul „incredibil” al Chinei in AI si ca batjocoresti avionul ala de cate ori poti. Tu te alinti cand crezi ca japonezii or sa le intoarca spatele americanilor cand principala amenintare pt Japonia sunt chinezii si nu americanii.
Prosperitate sau nu, au niste sute de mii de militari in tara ca trupe de ocupatie. Ca americanii le spun trupe de ajutor si alte prostii astea sunt bla bla bla uri. Si in Germania la fel. Crezi ca daca Trumpeta roscata chiar retragea trupele din germania si japonia se supara cineva? Faceau aia petrecere din a doua zi. Cand bunica tu a murit zdrobindu se cu avionul de o nava „invadatoare” americana iti spun sigur ca nu ai ganduri prea pasnice fata de marines ul pe care il vezi prin cartierul tau. Cat despre calitatea armamentului chinezesc iti spun doar atat. In ww2 tancurile germane au fost tot timpul superioare alora aliate(t34, sherman, churchill, etc). Dar zecile de mii proaste produse de aliati au invins miile de state of art germane. In razboi nu conteaza doar sa ai F35(in continuare cred, si nu numai eu, ca este un avion mediocru) ci si cat de multe si repede le produci. Apropo de minunea mileniului, dupa ce au bagat doua melearde coco in dezvoltarea unui alt motor ptr el(cica ala state of art nu prea e asa ceva) americanii au ajuns la concluzia ca si daca il fac ii costa atat de mult inlocuirea ca nu prea se merita. Stii cat ii mai dau eu pustiului de trait? Maxim prin 2030.desi cred ca moare de bolile copilariei si de adolescenta nefericita mult mai devreme.
De acord cu tine ca daca s-ar face un referendum care sa se desfasoare in mod corect, marea majoritate a germanilor nativi ar vota pentru ca trupele americane sa paraseasca teritoriul tarilor lor.Pana acum circa 1-15 ani, cred ca si marea majoritate a japonezilor ar fi avut aceeasi optica insa acum, doar datorita cresterii puterii militare a Chinei si pretentiilor sale teritoriale in regiune, cred ca marea majoritate a japonezilor rationali isi doresc trupe americane in tara lor, cel putin pana ce Japonia va avea un potential militar care sa ii permita sa se apere singura.
Tot din cauza Chinei, sunt ferm convins ca marea majoritate a taiwanezilor ar dori ca cel putin o perioada de cativa ani, SUA sa disloce in Taiwan, unitati combatatnte capabile sa intervina militar imediat in cazul unei invazii de pe continent.
Polonezii, balticii si majoritatea romanilor vor cat mai multe trupe americane pe teritoriul lor, doar de frica Rusiei.Fata de factorii decidenti romani, in general dezinteresati de modernizarea si cresterea capacitatii de lupta a fortelor noastre armate, in limita posibilitatilor financiare, polonezii fac tot ce se poate pentru a-si moderniza fortele armate si a le creste capacitatea de lupta.Doar datorita amenintarii militare rusesti, polonezii vor sa aiba 250.000 de militari activi.
Debitezii iarasi ineptii prin afirmatia ,,In ww2 tancurile germane au fost tot timpul superioare alora aliate(t34, sherman, churchill, etc). ”, pentru ca este o afirmatie falsa.Doar versiunea modernizata a lui Panzer IV , respectiv Pantera si cele doua versiuni de Tigru, I si II, au fost superioare tancurilor mentionate de tine.T34-85 a fost letal pentru toate tancurile germane.Ca sa nu zic de versiunile IS I si II care au fost foarte letale pentru toate tancurile germane.
Panther nu a fost o versiune modernizata a lui Pz4.A fost un tanc cu totul nou, primul tanc german cu blindaj inclinat.
Nu am afirmat ca Pantera este o versiune modernizata a lui Mk4.Am spus ca tancul mk.4 si celelate tancuri care au urmat, respectiv Pantera, Tigru si Tigru II(Regal)au fost superioare tancurilor mentionate de colegul nostru.
„Doar versiunea modernizata a lui Panzer IV , respectiv Pantera”
Asta ce este? AM citat din postarea ta.
La ce prostii debitezi nici nu meriti sa pierd timpul sa iti raspund.
A deci japonezii se inarmeaza cu acordul americanilor ca sa se scuture de jugul american. Ca ei cu americanii se hartuiesc pe langa insulele Senkaku iar perspectiva unui bocanc rosu cu purtat de unii cu ochi oblici li se pare mai optmista decat prezenta unor baze americane.
Dai tu exemple din trecut dar nu le dai bine. J20 si J31 sunt la randul lor avioane foarte costisitoare sa nu-ti imaginezi ca vor fi produse in masa ca tancurile Sherman. Ala micu de-i canti prohodul este deja produs in cateva sute de exemplare iar comezi sunt peste capacitatea de productie existenta. Deci unde vezi tu masa de produse proaste contra cantitati farmaceutice de state of art aici?
Si lamureste-ma ce anume din atitudinea japonezilor indica o rebeliune antiamericana cand economia lor este legata aproape ombilical de cea americana, cand ceea ce ofera piata chineza nu poate egala ce ofera americanii si pe langa toate astea chinezii si japonezii sunt inamici istorici. Si gresesti bazele americane din Japonia nu exista acolo ca sa-i apere pe japonezi. Sunt o ramasita a politicii de imprejmuire iar in conditiile ascensiunii agresive a Chinei existenta lor si-a gasit o noua justificare.
Cine dracu a zis ca aia se inarmeaza impotriva americanilor? Mama lui Stefan cel mare? Am zis ca nu cred ca si ar risca pielea alaturi de ei intr un razboi. Se inarmeaza ca au de cheltuit vreo 50 miliarde anual(desi sunt la 1%din pib). Iar insulele senkaku vezi ca momentan sunt al dracu de aproape de Taiwan, care le ar cam vrea inapoi. Nu de alta dar sunt la o azvrlitura de bat de ei si al naibii de departe de japonia. Care se mai cearta si cu sud coreenii ptr niste petice de pamant si cu rusia ptr niste insule destul de marisoare. Deci pana la ceainizi, care nu au mare lucru de castigat dintr un razboi cu ei, samuraii mai au destui „prieteni” prin jur.
Si nu sunt sute de mii de soldati americani in Japonia monsieur Strumpf, sunt cam 50000.
Prostovane care sute de mii? Sunt vreo 53.000 in Japonia si vreo 32.000 in Germania. Ca referinta Politia Metropolitana Tokyo are cam 40.000 de oameni in uniforma. Daca tot esti asa un mare adept al notiunii ca si cantitatea reprezinta o calitate, US Navy de la Honolulu spre vest are disponibile cam 3.000 de sisteme VLS in comparatie cu China care are undeva pe la 900. Deci daca esti un asa mare adept „ploilor cu rachete” explica-ne si noua cum sta cu ploaia asta. Inca un lucru…What the fuck is an LDH? Asta este ceva medicatie care o ingurgitezi dimineata ca sa-ti tulbure cutia craniana mai bine? Stiu de un LHD acum…
Pe tine te doare daca vorbesti frumos fara sa jignesti? Esti atat de plin de tine ca faci parte din us army ca dai pe afara ca un cozonac. Nu iti spun decat atat : Coreea, Vietnam, Siria, Afganistan. Locuri de unde a ti plecat cu coada intre picioare. Daca pe descultii aia(la propriu) nu a ti reusit sa ii invingeti, de la PLA/PLAN vi o luati grupa mare.
USMC dip shit.
@Strumpf, ce ar avea de castigat Japonia daca se intoarce impotriva US? Spui de bocancul american, dar mai concret ce vrei sa spui cu asta? Au prosperat de la civilizatie supusa fostilor seniorilor feudali convertiti in lideri politici la o democratie autentica. Daca intorc spatele US, te gandesti unde va mai vinde produse industria lor de top? In China sau Rusia? Au fabrici prin toata lumea, ce fac cu astea ?
China in schimb ii ameninta constant si fac incursiuni in zona lor economica.
Legat de armata chineza, ai vazut vreodata cum se descurca armele lor in conflict real ? Mi se par doar clone inspirate de produse sovietice sau copii adaptate ale unor proiecte vestice.
Nu vreau sa te insult dar constant debitezi doar ineptii.
Evident ca programul masiv de inarmare al Japoniei are legatura in special doar cu China si Coreea de Nord.La fel si cel al Vietnamului si Australiei.India este flancata de doi dusmani traditionali, Pakistanul musulman si aliatul acesteia, China, ambele tari avand revendicari teritoriale fata de India.
Au refăcut puntea de zbor.
( printre altele)
Jetul motorului in faza de aterizare încălzeste excesiv tăblăria.
Și americanos au avut aceiași problema. Temperatura mare a jetului motorului orientat în jos când aterizează „scula”.
Cu Harrier nu exista această problema.
Japan au ambiții mari.
se pare ca , chinezii nu prea mai au mult de asteptat dupa un avion nou imbarcat
https://twitter.com/RupprechtDeino/status/1453945874350936065?ref_src=twsrc%5Etfw
https://twitter.com/RupprechtDeino/status/1454332917707063296?ref_src=twsrc%5Etfw
plus KJ-600 AEW&CS
https://twitter.com/RupprechtDeino/status/1453957365569519621?ref_src=twsrc%5Etfw
E clar, SUA sunt complet surclasate de China. Iar americanii nu au nicio apărare împotriva rachetelor hipersonice chinezești.
Mda… Nu.
Da, ma. Nu au americanii cu ce raspunde la hipersonicele chinezesti, nici la acelea rusesti, dar scapi din vedere nervii proaspat creati la Kremlin in aceasta saptamana dupa ce ministresa de rezbel a nemtilor a zis ca NATO calculeaza cum sa paleasca nuclear o Rusie mult prea obraznica.
Solutia e ca impotriva nuclearei inca nu s-a gasit o solutie iar USA are suficiente sa transforme ditamai China intr-o groapa fara fund.
In alta ordine de idei, dupa ce rusii s-au laudat cu torpila nucleara, nu mai stiu ce ghineral americansky a zis ca „da, e foarte probabil ca SUA sa nu poata detecta, intercepta Poseidonul rusesc numai ca in momentul cand torpila o sa loveasca Statele Unite, Rusia n-o sa mai existe!”
Tu chiar crezi ce ai scris sau doar esti prost informat? Si cu ce or sa „paleasca” aia nuclear rusia si china? Cu tomahawk subsonice? Cu trident urile de pe sub uri sau cu bunicutele minuteman de acum jumatate de secol? Sau cu alea 20 de B2(ca unul a luat o pe aratura sapt trecuta) cu bombe gravitationale? Iar pitecantropii aia de rusi si chinezi or sa riposteze cu maciuci nu? Nu cu ICBM uri mobile(de nu stie nici dracu de unde pleaca 10-12 mirv uri catre metropolele americane), nici cu sutele de SLBM uri de pe zecile de sub uri nucleare. Nu aia sunt niste prosti si vor astepta ca yankeii sa ii stearga de pe fata Terrei!!! De unde dracu apareti frate?? Aveti doi neuroni si unul palpaie!
in ’41 lucrurile erau cu mult mai clare (‘clar’ in adevaratul sens al cuvantului, nu bullshit-ul tau preluat din pdf-uri) in favoarea japonezilor in Pacific. Care japonezi, in final au sfarsit cu 2 orase aplatizate si o dominatie totala a SUA pe cel mai intins teritoriu al planetei.
Deocamdata americanii nu au sisteme AA eficiente impotriva rachetelor hipersonice chineze si rusesti insa acestia nu pierd timpul iar firmele americane lucreaza intens pentru a remedia aceasta deficienta.Presupun ca si firmele vest europene sau israeliene procedeaza la fel.
Stau și mă gândesc la un lucru: bani și tehnică au, dar oare acel spirit de sacrificiu și de luptător pornind de la tora, tora, tora și până la Iwo Jima sau extreme de tip kamikaze mai găsesc? Au fost niște razboinici fanatici care au comis multe atrocități ce i-au făcut detestati în toată Asia. Dar tinerii de acum vânează pokemoni și trăiesc într-un metavers al lor… Cine să lupte cu chinezii la o adică?
se lucreaza si la asta
https://www.youtube.com/watch?v=SZCAIAvQeAM
poate dar sa nu uiti ca japonezii sunt un popor care isi cam divinizeaza tara…au avut grija sa nu se amestece aproape deloc cu alte natii.
dar de ce nu s-ar aplica si tineretului comunist prosper chinez?
Aia sunt o sută de milioane din 1.4 miliarde. Ajută cu bani ca nu au încotro, mai fac o școală în vest și vin de acolo cu niste schițe… Dar marea armata populară se bazează pe mediul rural flamand ce nu poate intra fără pașaport în marile metropole și pentru care un post în organele de forță reprezintă un vis. Ăștia umplu și sălile de cinema la marile epopei chinezesti cu super eroi care zboară și ucid zeci de mii de dușmani cu mâinile goale.
Cred ca americanii incurajeaza cat pot dezvoltarea unor portavioane de atac japoneze,vreo 2 dintr-o clasa echivalent Nimitz i-ar avantaja mult pe acolo.
Dar eu am impresia ca la planurile lor defensive japonezii au toate motivele sa nu faca asta.Planul lor strategic ar fi nu sa tina pasul cu flota chineza,cat sa fie la paritate cu cea din SK.
Strumpf, las o jos că măcăne!
Pas cu pas, o politică foarte echilibrată și în același timp hotărâtă a samurailor. Nu cred ca obiectivul lor este sa aiba portavioane nucleare Catobar. Poate va urma o clasă usor superioara cu un numar mai mare de avioane, dar atât. Oricum, sunt o nuca tare si interesanta este reacția chinezilor … ceea ce arată multe.
Si da, viitorul lor este cu SUA, cea care a fost si calau si binefacator
Cat timp Japonia nu are bomba A si ICBM nu poate emite pretentii militare fata de nici o putere nucleara , indiferent cati bani baga in armamentul clasic . Similar si Corea de Sud. Pe de alta parte cat timp sunt sub umbrela nucleara a SUA nici o putere nucleara nu va ataca aceste doua tari . Restul sunt discutii.