Australia a anuntat pe 24 august lansarea programului de achizitie a unei noi Masini de Lupta a Infanteriei (IFV), vehicule menite sa inlocuiasca flota de M-113, masini aflate in serviciul armatei australiene de 50 de ani.
In programul „LAND 400 Phase 3 – Mounted Close Combat Capability” se are in vedere achizitionarea unui numar de 450 IFV.
Conform ministrului australian al apararii:„The vehicles will be equipped with high levels of protection, firepower and mobility that will enable sustained operations, varying from peacekeeping to close combat.”
Marise Payne (n.r. – de maine preia Ministerul Afacerilor Externe, fiind inlocuita ieri cu Christopher Pyne la Aparare) a mai spus ca incurajeaza industria locala sa ia parte la acest program, referindu-se mai ales la companiile mici si mijlocii.
Hobart-class
Dupa cum stim deja, Australia se afla intr-un amplu proces de modernizare a intregii sale structuri militare, cu accentul pus pe tehnica de lupta noua. Amintim aici doar cateva achizitii majore, unele deja efectuate, altele in curs, iar unele demarate sau pregatite sa fie demarate: LAND 907 – inlocuirea tancului Abrams aflat astazi in dotarea fortelor terestre australiene, cele doua nave LHD (eu le spun portavioane) din clasa „Canberra”, construirea celor trei distrugatoare din clasa „Hobart”, programul pentru 12 submarine „Shortfin Barracuda”, noul transportor blindat Boxer – 211 bucati, inlocuirea flotei de F/A 18 cu F 35A etc.
Intr-un timp rezonabil de scurt, australienii s-au hotarat sa-si modernizeze intreaga forta militara, pentru ca, sa fim seriosi, nici o alta tara nu are in derulare un astfel de program de achizitii mamut.
Bineinteles ca in Australia banii nu prea conteaza, tara de la antipozi – cu 25 de milioane de cetateni – fiind una dintre cele mai bogate din lume.
GeorgeGMT
cu ce vor să înlocuiască abramsul?
cu ce vor oferi concurentii, poate si o versiune de Abrams printre propuneri…
Vor mai multe si cu capacitate extinsa de mentenanta la ei, poate si ceva asamblare:
https://www.afr.com/news/special-reports/defence-and-national-security/armys-plans-for-more-and-better-tanks-20170303-guqamb
se cam ascut cutitele prin partea aia de lume…si totul pe repede inainte
Trebuie sa ai cu ce te tine la Chinezoi, sunt ai cu ochii oblici care iau obligat sa se gandeasca la dotare. Serios stie cineva cat produc cei 25 milioni de australieni pentru a avea atatia bani pentru dotare, cred ca acolo trebuie sa-l trimitem pe Dragnea la specializare.
@Robu –
Matale vrei sa-l faci sa dea de bine?? In no time ii saraceste si pe aia…
In primul rand ca nu l-ar primi pe dragnea, in privinta productivitatii, fara sa verific, au un PIB de 1300 de miliarde de dolari, cu aproximatie. Au cu ce sa-si cumpere absolut tot ce vor.
Daca ajunge Dragnea acolo, prima intrebare pentru australieni dupa ce vede cat de productivi si dezvoltati sunt aia ar fi „Pai si voua cat va iese spaga?”.
Dupa cum s-a spus mai sus, Australia investeste semnificativ in echipament militar pentru ca a ramas in urma si, mai mult de atat, China incepe sa dea din coate atat in zona Asia cat si in Oceania.
Australienii sunt oameni destul de pragmatici si stiu ca ne asteapta vremuri interesante cu privire la China. „Norocul” nostru ca noi ii avem doar pe rusi in coasta. (parca ii preferam pe chinezi…)
Apropo, nu trebuia sa fie invers ? Mai multe transportoare blindate si mai putine IFV-uri ? Stiu au si ele avantajul lor, poate pentru o tara ca Australia si mai mult dar… din moment ce vor si tancuri pe viitor… Sau poate cifra aia de 211 boxere e primul lot..
Sincer nu prefer China in locul Rusiei pentru ca sunt mai parșivi. Daca luăm de exemplu cum și-au construit insule artificiale pentru as spori influența cu orice preț. Ar face la fel in marea neagră. Rusia fara Putin consider că va fi o debandada ca in anii ’90.
Australia e un exemplu pentru noi sau oricare tara din Europa care se crede că e la adapost sub umbrela Nato.
E corect tot ce spui insa spre deosebire de Rusia care isi chinuie vecinii (si nu numai) China abia acum incepe.
Da sunt parsivi (se poate citi pragmatici) si ei dar intre noi fie vorba, tarile din jurul ei au avut si inca ar mai avea suficient timp la dispozitie sa se intareasca si sa se dezvolte pentru a nu deveni niste sclavi ai chinezilor.
Despre noi nu se poate spune acelasi lucru.
China e foarte posibil sa fie o Rusie asiatica doar ca momentan inca isi dezvolta capabilitatile si puterea (economica, politica, militara, etc.).
China abia incepe???Pai turcii si verii lor tatarii nu erau manciurieni?Dar atacul asupra URSS de pe timpul lui Hrusciov ce a fost…Sau atacarea Indiei pe timpul lui Neru?Oare de ce Vietnamul a gonit armata eliberatoare Chineza cu uniforme vietnameze si s-au aliat cu rusnacii?Pai asasinul Stalin a fost mic copilas fata de Mao.
Daca e sa numaram matematic toti scheletii din debara pe care ii au China si Rusia, te asigur ca Rusia castiga detasat.
Chinezii inca n-au apucat sa faca toate golaniile pe care le-a facut Rusia. Mai mult de atat Rusia le face pe fata si in ultimii 20 de ani a facut multe prostioare destul de grave prin vecinatatea ei.
In fine putem fi de acord amandoi ca ambele tari sunt „obraznice. 🙂
@Andrevedi: Boxerele australiene sunt Combat Reconnaissance Vehicle, nu APCuri.
Boxer si VBCI sunt MLIuri.
Bineinteles ca orice TAB sau MLI poate fi adaptat sa execute misiuni de cercetare, de ex Pandur, Piranha, BMP1/2/3,BTR-70 etc.
Dar nu sunt vehicule concepute pt cercetare,cum sunt BRDM-2, Lynx, VBL sau TABC-79.
Un vehicul blindat de cercetare are mai multi senzori si mai putini oameni la bord (grupele de cc sunt mai mici decat cele de infanterie).
Exista si vehicule blindate gandite pt recon in force, Scimitar, Centauro, ERC-90 etc.
Spre exemplu ungurii au la cc BTR-80 (2 companii), sarbii si bulgarii BRDM-2, iar turcii si grecii tin inclusiv Leopard-1.
Mai au tancuri la cc rusii (T-72), posibil si Taiwan si Coreea de Sud (M-48).Au avut si americanii si nemtii (M1, respectiv Leo 2).
Oricum ASLAV-urile 25 australiene pe care le inlocuiesc Boxerele sunt niste jucarii ok, au fost printre cele mai bune vehicule de cc.
Ce model de Abrams au australienii?M1A1?
Boxer e MLI desi e pe roti,M 113 e transportor blindat,desi e pe senile.
China are un program de inarmare chiar mai elaborat ca al australienilor. Si japonezii incep sa se miste.