Intrebarea poate parea macar ciudata, dar haideti sa ne aducem aminte de anul 2001, inainte de “demolarea controlata” a celor doua blocuri –turn, cine in lumea asta mare auzise macar de Al-Qaeda?!
OK, sa mergem mai departe si sa acceptam idea ca o organizatie terorista cu acest nume chiar exista pe atunci, totusi pana in acel moment nimeni nu prea avusese de face cu ea, astfel ca susnumita Al-Qaeda era un fel de IMM local, cu obiect al muncii terorismul in Afganistan. Nu avea ramificatii, nu avea sustinatori, era practic un mare Nimeni in lumea buna a terorismului islamic.
Mai mult decat atat, pana la declansarea prostiei numite “razboi impotriva terorii”, imediat dupa… demolare, Orientul Mijlociu era relativ calm si prosper, fara miscari de strada, tinut fiind in mana de o buna bucata de timp de catre familii dictatoriale locale, care erau ele insele mari luptatoare impotriva tendintelor islamiste, pe motiv de spirit de prezervare.
Astazi ne aflam, dupa mai bine de 12 ani de “razboi impotriva terorii”, intr-o situatie paradxoala!”Teroarea” nu numai ca nu a fost deloc distrusa – macar speriata un pic sa fi fost- dar a crescut intr-un ritm logaritmic nemaivazut niciodata! In tari unde miscarile islamiste practic nu existau, avem astazi nuclee foarte solide si bine organizate ale fundamentalistilor islamici. Al-Qaeda s-a transformat din ce-o fi fost pana in 2001, dintr-un amarat de IMM terorist, in ditamai multinationala, cu sute de mii de mujahedinii activi si milioane de sustinatori si simpatizati.
Trebuie sa recunoastem ca ineptia cu razboiul impotriva terorii a fost efectiv cel mai bun lucru care se putea intampla pentru dezvoltarea si internationalizarea terorismului islamic, ajungandu-se la situatia ca un numar mare de musulmani, altfel linistiti si la casele lor, sa devina militanti activi dupa cateva bombe cazute in cap sau dupa ce au ramas muritori de foame din cauza razboaielor duse fara nici un fel de discernamant.
Ce islamism militant era in Irak inainte de 2003?! Astazi in schimb celulele teroriste abunda pe teritoriul irakian si nu numai. Asadar daca un lider musulman fundamentalist si anti-crestin convins ar fi creionat un plan secret prin care lumea islamica sa fie ridicata impotriva Occidentului, aceasta nu ar fi putut avea eficenta interventilor americane nici in cea mai optimista varianta.
Zone libere de islamism, asa cum era Africa de Nord, au devenit principalele focare de expansiune si iradiere a acestuia. Libia, Siria, Egiptul, s-au trasformat din tari stabile politic si economic, cu regimuri anti-fundamentaliste convinse, in focare de infectie de unde terorismul islamic razbate in toate zarile.
Tunisia, o tara turistica puternic pro-occidentala, a ajuns astazi intr-un accelerat proces de islamizare si radicalizare politica, de neinchipuit in urma cu doar cativa ani. Libia o tara foarte prospera, a devenit o regiune neguvernabila, impartita intre clanuri si in care viata de zi cu zi seamana foarte mult cu ce se intampla astazi in Siria, desi acolo “democratia” a triumfat de mai bine de doi ani.
Practic intreaga lumea musulmana a fost lovita de un val de instabiliate numit pompos Primavara Araba, dar rezultatele sunt cu totul si cu totul dezastruoase. Care este insa castigul occidentaliilor dupa acest val de distrugere?! De ce Occidentul continua sa sustina aceasta destructurare a tarilor din regiune?!
Razboiul din Irak si actiunea din Afganistan au costat contribuabilul american peste 1000 de miliarde de dolari si care ar fi rezultatul?! Ce castig are cetateanul francez din interventia tarii sale din Libia si Mali?! Cate sute de milioane de euro pierde Franta in urma celor doua interventii?! Bineinteleas ca actiunea franceza din Mali este necesara, dar a devenit stringenta in urma distrugerii echilibrului de forte din Africa de Nord, odata cu dezintegrarea Libiei. Caderea lui Kaddafi este motivul pentru care in Mali francezii au trebuit sa intervina.
Ciudat doar cum pe o parte a granitei trupele franceze lupta impotriva fundamentalismului islamic, iar in Libia si Siria il sprijina fara probleme…
Asadar inainte de declansarea “Razboiului impotriva terorii” lumea araba era relativ calma si stabila, terorismul islamic nu era atat de suparator, Al-Qaeda practic nu exista, sau oricum nu deranja pe nimeni, iar astazi la 12 ani de la acel inceput avem intreaga Africa de Nord in razboi civil, Irakul este rupt in doua si teatrul unei terorism virulent, care pe vremea lui Saddam nu exista, Tarile din Golf sunt si ele agitate, iar spectrul unei solutii globale si trainice este din ce in ce mai indepartat.
Democratizarea tarilor arabe este doar o prostie si o manipulare ordinara, atat timp cat orice politolog serios iti va spune ca pentru ca democratia de tip european sa poata fi implementata ai nevoie de cateva ingrediente cheie, cum ar fi: o natiune (tarile arabe nu au in spate natiuni, ci uniuni de triburi), un anumit nivel de trai (nu exista democratie in tari foarte sarace), si o anumita traditie si un anumit mental colectiv, basca o bruma de educatie, care este foarte diferit de la tara la tara. Democratia poate functiona doar in cazul natiunilor, nu si in cazul triburilor! Cine dracu’ a vazut trib condus in mod democratic?!
Iar mentalitate europenilor este foarte diferita de cea orientala.
Revenind la razboiul impotriva terorismului (mai exact la fabrica de construit retele teroriste), acest demers nu a facut nimic altceva decat sa ofere islamismului radical efectiv cel mai propice teren pentru dezvoltare si proliferare: saracie, oameni nevinovati ucisi, instabilitate, lipsa unei sanse in viata pentru tineri. Astfel ca daca inainte de 2001 fenomenul era cumva restrans la cateva arii, astazi islamismul radical s-a extins ca focul in preerie, fara a mai putea fi tinut in frau de absolut nimic. Tari care pana mai ieri nu aveau nici o legatura cu acest curent politic radical sunt astazi in prima linie prin sustinerea de care se bucura islamismul pe teritoriul lor.
Putem afirma fara sa gresim prea mult ca valul de islamism radical care a cuprins lumea araba este intru totul rezultatul modului in care americanii, in principal, au gestionat un razboi inceput ciudat si care pare ca nu se mai termina. Cine auzise de Al-Qaeda inainte ca americanii s-o faca vedeta?! Cati jihadisti erau in Siria sau Libia, cat de intins era lantul terorismului mondial inainte de 2001?! Ce resurse aveau aceste celule inainte si ce resurse umane au astazi la dispozitie?!
Estimarile celor de la Al-jazeera arata ca in ultimii 12 ani, peste patru milioane de copii musulmani au ramas orfani in urma actiunilor militare sau a tulburarilor civile generate de acestea, iar numarul mortilor este inca si mai mare. Infrastructura tarilor respective a fost distrusa cu totul, dar si mai rau, aceasta stare de dezordine si lipsa unei maini de fier, a reaprins mai vechile conflicte ancestrale intre diversele triburi din respectivele tari, care s-au reapucat voiniceste sa se omoare unii pe altii, distrugand orice sansa ca intr-un viitor previzibil acele tari sa se reintoarca la o cooexistenta pasnica inlautrul granitelor lor.
Practic chiar daca maine nordul Africii s-ar linisti ca prin farmac, situatia de dupa conflict ar face imposibil ca populatia din tarile afectate sa se poata sustine singura. Au fost distruse micile afaceri, au fost distruse locuinte, magazine, sosele si spitale, una peste allta cam intreaga infrastructura necesara sustineri unei natiuni in conditii normale. Va fi nevoie de zeci de ani si sute de miliarde de dolari pentru ca ceea ce a fost distrus in 2-3 ani sa fie reconstruit si asta numai daca in tara respectiva cineva va putea sa preia puterea in acordul tuturor, lucru de necrezut astazi.
Care a fost planul occidentaliilor in aceasta regiune? De ce americanii si europenii continua sa-i sustina pe islamistii care-si zic rebeli in Siria, stiind foarte bine ca odata Assad inlaturat situatia va fi similiara cu cea din Libia, acolo unde asa-zisul guvern libian democrat controleza capitala si cam atat, in rest clanurile mafiote si triburile controleaza restul tarii, Libia ca tara nemaiexistand?!
Care este acel plan, de ce s-a considerat ca cheltuirea a mii de miliarde de dolari in distrugerea unor tari va fi benefica pentru ei si pentru noi?!
Acum se pare ca s-au hotarat sa intre in sfarsit in Siria, insa intrebarea ramane: de ce?! Care ar fi castigul nostru al europenilor si care ar fi castigul sirienilor de rand?! Tara este facut oricum praf, iar rebelii nu sunt deloc uniti, de multe ori ajungandu-se sa se omoare unii pe altii, asadar catre ce democratie se indreapta Siria? Una de tip libian? Dar ce va fi cand Iordania si Marocul vor lua foc? Ce va fi daca Arabia Saudita, Omanul, Kuwaitul vor intra si ele pe orbita Primaverii Arabe?! Va mai putea America si Europa sa tina in carantina o luma araba cu totul destructurata, revenita la perioada pre-coloniala, in care era impartita pe triburi? Sa nu uitam ca idea politica de baza a islamismului militant este ca toata lumea araba sa fie impartita in califate si condusa dupa Sharia.
Ce am avut de castigat nu stiu, dar am pierdut, ma refer la UE in primul rand, o piata de desfacere mare si banoasa, si am “castigat” in schimb sute de mii de refugiati cu care nu avem ce face, o intreaga regiune geografica adusa in stadiul de ev mediu si macinata pentru urmatorii multi ani de razboaie interne si instabilitate.
Daca cineva dintre voi imi poate explica ce avantaje sau ce plan au avut americanii si europenii atunci cand au aplaudat si incurajat razboaiele civile din Africa de Nord, cand au creat dezordinea din Egipt, cand au facut dintr-o organizatie de cartier, Al-Qaeda, o multinationala cu zeci de milioane de adepti, ei bine, tare as fi curios sa aflu care a fost planul si care ghesftul, pentru ca eu unul nu vad decat distrugere si moarte atat la ei cat si la noi.
Iar daca si Egiptul explodeaza cu cei 90 de milioane de cetateni care deja sunt lihniti de foame… Iar Egiptul mai are o problema foarte, foarte serioasa: peste 10 milioane de egipteni sunt de fapt crestini apartinand uneia dintre cele mai vechi ramuri ale bisericii crestine, Biserica Copta, iar in urma luptelor de strada dintre armata si Fratia Musulmana, din motive care-mi scapa, doua biserici copte au fost deja incendiate.
Daca comunitatea copta va fi fortata sa plece din Egipt, UE are obligatia morala sa-o primesca cu bratele deschise, dar vorbim de peste 10 milioane de oameni…
GeorgeGMT
Pertinent articolul, cu o singura precizare: lumea araba nu inseamna lumea musulmana. Arabii reprezinta aprox. 20% din lumea musulmana.
Un posibil raspuns pentru scopul occidentului, ar fi unul simplu: dezbina si stapaneste. Mai usor atapanesti o tara cu zece lideri sa zicem, decat o tara cu un singur lider, care are la dispozitie o armata (ex. ca cea siriana), si care refuza sa-ti asculte comenzile. Din cei zece lideri, gasesti 7-8 care iti vor fi „prietini”, dupa ce-i motivezi financiar. Bineinteles, „banu” il vor lua ei, nu prostimea.
In al doilea rand, daca arunci o privire de ansamblu, si o sa observi ca au fost sau sunt in curs de „democratizare” tari puternic antiisraeliene.
Occidentului in pasa de democratie, asa cum ii pasa unui leu de viata unui pui de antilopa. Atata timp cat esti pe placul occidentului, pti fi cel mai sangeros dictator, nu v-a fi nici o problema. Atunci cand ridici capul si deranjezi „marile democratii”, poti fi cel mai democratic regim, vei fi catalogat imediat ca un pericol pentru democratie si inlaturat pe loc. Cazul Egiptului este elocvent (au incercat si cu Turcia, dar nu le-a mers).
Eu zic ca in Turcia au incercat democratii mai de la est de noi, si din cauza aia nu a mers. Interesele din turcia difera mult fata de restul tarilor arabe.
Pai turcii nu au absolut nimic in comun cu arabii in afara religiei. Turcia este un stat laic(deocamdata) ce-si vede bine interesele.
@Cristi
Corect ai dreptate, m-am exprimat gresit, corect ar fi fost „Interesele din Turcia difera mult fata de interesul asupra tarilor arabe
Mai stie USA ce face in acest moment?Mai degraba actioneaza virtutea inertiei.Iar Europa neavand puterea de a spune nu,urmeaza marele aliat,probabil pastrand secehele unor vremuri demult apuse…Ceva de genul „ne-ati eliberat de sub ocupatia nazista,ne-ati ajutat sa ne revenim economic,va suntem datori pentru totdeauna”.Sau poate asta este planul americanilor…Europa Occidentala este deja sufocata de imigranti,nord africani in general,sufocand serviciile sociale,nascand infractionalitate si instabilitate.Un nou val,si mai mare de imigranti,va duce la un moment dat,inevitabil si la destabilizarea Europei.
Articol plin de rusofilie scris de un rusofil pentru rusofili :d . Musteste de rusofilie si intrebarea : „De ce mama lu’ aghiuta sunt ajutati de Occident niste unii care, acum 10+ ani, au daramat niste turnuri frumoase si gemene?”. Intrebare oarecum de bun simt, pe care si-o pun si oameni(rusofili si ei, bineinteles) cu bunici/strabunici morti in lupta impotriva bolsevicilor, intrebare la care as vrea raspuns de la adevaratii patrioti romani, bine infipti in modul de gandire si actiune al vesticilor. Astia care au indraznit sa se uite macar stramb inspre soare-apune, sa se abtina, ca sunt rau intentionati si sunt spioni platiti de… Lenin.
E greu de inteles ironia asta pentru multi care sunt in afara realitatii. Noi n-avem treaba cu astia, la noi tragedia e ca a murit un tigan obez 😀
Mie imi place sa cred ca a fost totusi doar o ironie din partea lui Doru. Altfel ar trebui sa fie prea prost sa scrie asa ceva sau vreo curva de duzina. 🙂 Pe forumul asta nu cred ca tine povestea cu bau-baul rus. In schimb tu-l cunosti mai bine.
@George, sper din tot sufletul ca raspunsul tau se incadreaza in aceeasi sfera de ironie amara in care se afla si comentariul meu. Am vut sa spun doar ca nu ai dreptul sa pui la indoiala corectitudinea/moralitatea actiunilor vesticilor, pentru ca ti se pune, direct pe frunte, semn ca ai fi rusofil, cu toate ca nu esti. Pace si iubire 🙂 .
@ Doru…nu era nimic ironic in comentariu, iar daca aceasta iti era intentia, primeste te rog scuzele mele cele mai sincere. Faza cu romanii ucisi de bolsevici mi-a aprins privirea pentru ca am morti in familie din cauza lor.
Pai tocmai asta e faza. Ca si eu am, la fel. Si majoritatea romanilor, zic eu. Nu ai cum sa fii rusofil decat daca esti alogen sau dus cu pluta, la ce nenorociri au adus si infaptuit aia asupra poporului nostru. Dar asta nu inseamna ca nu exista pericolul caderii in cealalta extrema. Adica, la orice critica aruncata inspre vest, devii automat „rusofil spion rus”, in lipsa unor raspunsuri pertinente la niste intrebari de bun simt, echilibrate, se prefera atacul salbatic la persoana, folosindu-se o jignire groaznica, din punctul meu de vedere : iubitor de rusi. Bleah.
Cu scuze pentru inflamarea spiritelor de mai devreme, as vrea, totusi, un raspuns venit din partea celor care arunca in stanga si dreapta cu acuze de rusofilie la intrebarea de mai sus: “De ce mama lu’ aghiuta sunt ajutati de Occident niste unii care, acum 10+ ani, au daramat niste turnuri frumoase si gemene?”.
Iti raspunde Michael Moore in Farenheit 9/11. Bun film, merita vazut.
Ma asteptam sa gasesc aici un comentariu despre evenimentele pe care, din nefericire la traim. Ma asteptam sa fie cam ce gindesc si eu. Corect. Doar ca mi pe larg si mai bine argumentat.
Am avut la mine un articol despe ”primavara araba” atunci cind a fost ea declansata. Vad ca se intimpla cam tot ce mi-am imaginat ca se va intimpla.
@ Doru.
Nu este vorba de ”ruso-filie”. Este numai ”bun simt”. Si o oarecare capacitate de a intelege ce-i in jur si a avea o parere personala.
la inceput in decembrie 1989 in Romania putem spune ca a fost o revolutie care apoi s-a transformat in altceva. La fel e si in tarile de care vorbim. Nedreptatile existau si populatia le simte cu atat mai mult cu cat nu se face nimic impotriva lor. Cand apare scanteia care declanseaza vulcanul si lava a pornit nu mai e cale de intoarcere.
va recomand sa urmariti un documentar de 26 minute fact de VICE. Dar sa il urmariti TOT. Apoi SA NE DAM CU PRESUPUSUL despre ce e acolo, mintea mea refuza sa accepte ceea ce am vazut.
http://www.vice.com/ro/ground-zero/syria-full-length
Prietene scanteia in zilele noastre o da mereu serviciile, in nici un caz cetatenii.
Si nu mai compara ce s-a intamplat in 89 in Romania cu ce fac cetetle de islamisti.
Incearca sa intelegi ca in Romania nu ai avut asa zisa revolutie, a fost o incercare de desfintare a statului Roman.
Iar populatia oriunde in lumea asta nu isi decide singura soarta, mereu este ajutata, sa decida, ca nu o sa iti iasa tie un analfabet care nici macar nu poate pronunta corect democratie, nu mai zic sa stie ce inseamna cuvantul, sa isi ceara drepturile.
Cam asa gandesc si eu…
Total de acord cu tine @Bogdan….Pe aici majoritatea viseaza civili iesiti cu furca pe strada gata sa ia gatul sefului (sefilor!)….Incerc de vreo 2-3 luni sa explic treaba asta pe aici dar se pare ca toata lumea le stie pe toate… Mai era ala cu capitalism pe paine care visa noaptea formatiuni paramilitare si ziua scria pe blog… in fapt un adept al lui Dughin…
A remarcat cineva ca pretul petrolului a atins maximul din ultimile sase luni pe fondul zvonurilor unei interventii in Siria? Nu va faceti griji, afacera merge bine!
Si va mai creste…
Pai si cine-s marii distribuitori de petrol ? 🙂
Bingo!
Cea mai ridicată cotaţie înregistrată vreodată de barilul Brent este de 147,5 dolari, în iulie 2008.
Acum 112,24 dolari pe baril, cel mai ridicat preţ din mai 2011.
Am auzit predictii pina la 180.
Raspuns la intrebarea de ce se intampla asa zisa democratizare in regiuni unde ea nu prea poate exista, este simplu:
Cand vor aparea noile colonii cu steagul marilor civilizatii europene si americana in capitalele lor?
O alta intrebare ar fi: De ce sa dai si altii cand poti avea tu totul? Si daca poti avea de ce sa nu te duci sa si iei?
Chiar mai crede cineva ca ii pasa cuiva de populatia din zonele respective, mai ales cand fac o treaba atat de buna sa se elimine singuri de pe harta si in acest proces lasa harta libera pentru imobiliarele colonizatorilor.
Ceea ce se intampla in zona in ultimul timp tine si de schimbarea paradigmei de securitate a Statelor Unite in special si, ca urmare, a aliatilor – o reorientare catre Asia si provocarile ce se nasc aici la adresa intereselor globale ale SUA. Vorbim aici de ridicarea la statut de mare putere a Chinei si de cresterea treptata a influentei acesteia asupra continentului African si inerentul control al resurselor locale (de care China are mare nevoie la ora actuala). Asa cum bine observai, e o lupta pentru controlul resurselor „coloniilor”.
In absenta unor capacitati semnificative de proiectare a puterii militare, China a jucat cartea „infratirii” economice, investind semnificativ in tarile din Africa de Sud pentru a incepe sa urce treptat catre Nordul continentului si Orientul mijlociu in incercarea de a-si asigura resursele dorite pe masura cresterii vizate. Practic, la momentul 2011 China avea o prezenta economica semnificativa (si o influenta politica in crestere) in Africa de Sud, Zimbabue, Mozambic, Congo, Angola, Nigeria, Mali, Maroc, Algeria, Libia, Sudan, Etiopia, Egipt etc. si legaturi stranse (inclusiv militare) cu Pakistanul si Iranul. Si toate astea s-au facut incet si metodic, Vestul trezindu-se in fata unei situatii in care China nu numai ca domina economia mondiala dar ameninta sa-si asigure influenta politica necesara controlului unei parti semnificative a resurselor importante (de minerale si hidrocarburi, cu atat mai importante cu cat rezervele din tarile dezvoltate sau in sfera directa de influenta au sau sunt pe cale de epuizare sau au devenit economic neexploatabile). Vorbim aici de resurse care merg de la cupru si fier pana la cobalt si uraniu.
Raspunsul SUA si aliatilor e unul simplu – sprijinirea cresterii unor poli de putere „siguri” usor controlabili si traditional aliati – (monarhiile arabe si pana la un punct Turcia) coroborata cu masuri active de impiedicare a cresterii influentei unor tari cu potential de putere zonala dar nu atat de sigure (Iran, Egipt). Tarile din zona de interes care ameninta sa „alunece” catre o alta zona de influenta decat cea dorita au fost aduse in situatia in care sunt incontrolabile in mod centralizat, scena locala fiind dominata de o serie de factiuni ce pot fi unsor manevrate una impotriva celeilalte astfel incat ceea ce nu poate fi influentat de o parte nu va deveni un atu nici pentru cealalata parte (in conditiile in care controlul traditional al resurselor apartine Vestului, China fiind cea care inceraca sa-si asigure necesarul din surse potential „sigure” spre a se putea proteja de eventuale jocuri „la santaj”).
Hai ca m-am intins la zidul de text cat Casa Poporului, intelegeti voi ideea. A nu se intelege ca motivatiile (cel putin cum le vad eu) sunt atat de simple, insa consider ca asta e unul dintre marile motive pentru care se intampla ceea ce se intampla in Africa si Orientul Mijlociu la ora actuala.
Corect.
Eu as vedea altfel problema din punctul de vedere al americanilor:
Orientul Mijlociu prin traditie a fost o mare piata de desfacere dar piata asta daca ne amintim bine era putin populata de americani. Ce vand ei acolo? Armament. Ce cumpara? Petrol. Atat. distrugand aceasta piata americanii mai fac un pas spre mentinerea suprematiei economice mondiale, faultand celelalte natiuni concurente pe piata orientului si castigand prin vanzarea mult mai mare de armament (pe care tot ei l-au distrus) si prin exploatarea petrolului(monopol american) care datorita situatiei politice din zona se mentine la un pret enorm. Dupa asta vine reconstructia care se va face tot pe banii cotropitilor( behtel cred ca are de lucru pentru urmatorul deceniu). Banul contribuabilului american este bun daca ajunge la cei care trebuie, nu conteaza ca sunt razboaie sau licitatii trucate. Contribuabilul american este vaide capul lui (vezi situatia asigurarilor de sanatate si a boschetarilor. Se moare la propriu pe strada) dar el isi iubeste tara. Al 2-lea avantaj deloc de neglijat este marea masa de fundamentalisti care pot fi folositi impotriva tarilor neprietene care detin pe teritoriul lor mari comunitati islamice( Rusia, China, Iran samd), asa explicandu-se camaraderia dintre americani si Al -Qaeda pe frontul sirian. Daca ne uitam cu atentie Germania este singura tara europeana care se impotriveste interventiei in Siria. Sa fie o coincidenta faptul ca Germania are cea mai mare comunitate musulmana? Ar trebui sa fim nebuni sa credem ca o mana de primitivi, locuitori ai pesterilor, au capacitatea logistica de a-si asigura necesarul de materiale de lupta si hrana din 2001 pana in prezent fara ajutor masiv de la un stat(oricare ar fi el). Poveste cu Bin-Laden care juca la bursa este pentru copii. Poveste traficului de arme catre rebeli este ca si povestea cultivarii macului in Afganistan. Se face sub ochii indulgenti si protectori ai americanilor.
E o cestrie interesanta… in anii 609-70 intr-o zona prapaidat5 apar trupe speciale ale SUA. Zona devine „triunghiul de aur”.
Nitel mai taziu se lupat contra „comunizarii” Americii latine… se Lupta ptr „democratie” din greu si cociana ajungte ultima moa pe Wall Street!!!
In faganistan talibvanii au avut totyusi si o indfluneta pozitiva (una singura ca restu de 999 …) – au lichidat cultrura de opiu (al propriu si mla figurat cu ajytoru sculei universale AKM. Azi ipiul infloreste la propiu si la figurat in Afganistan!!!
Franta are cea mai mare comunitate de ciori in UE, nicidecum Nemtia.
Poate nu sunt eu documentat bine.
Ba se pare ca sunt documentat bine. Conform wikipedia in Germania sunt 4.3 milioane(2009) iar in Franta doar 2.1 milioane(2010) musulmani. Concluzia este ca trebuie sa mai citesti si nu-i mai numi pe aia cioroi ca n-ai tu treaba cu ei
Razboi impotriva terorii my ass!
Pana la urma totul se rezuma la resurse si nivel de trai. Toti oamenii vor sa traiasca bine chiar foarte bine, insa pentru un nivel de trai occidental la tot poporul, e nevoie de 4 planete. Lumea vestica va face totul pentru a pastra avantajele actuale. Restul sunt doar detalii si perdele de fum cu scopul de a tine contribuabilul occidental cu o constiinta impacata.
‘pana la urma totul se rezuma la resurse si nivel de trai’..o mostra de gandire comoda. am scris asta o repet; pe islamistii wahhbiti (suastinuti de turci sauditi,israeliti si nato inca din razboiul bosniac) ii doare fix in kur pe unde trec conductele de gaze si petrol de ”resurse’ si ‘nivel de trai’ scopul lor este sharia, valul islamic, cele 72 de ‘feciore’ promise de ‘Allah’ si uciderea ‘necredinciosilor’ de preferinta cu un cutit cu lama zimtata. intrebarea pe care tre’ sa ti-o pui este de ce occidentalii le sufla in panze…
Posibil sa aveti dreptate. Cultura araba imi cam este straina. Arabetii cu care am avut contact nu prea m-au dat pe spate. Majoritatea nespalti, primitivi si sireti.
@George GMT… 🙂
Pornesti de la o premisa falsa…. Inca inainte de anii ’90 existau celule teroriste, la fel si impartirea lumii pe blocuri… Pe langa blocul occidental, mai exista blocul rusesc, blocul asiatic… Cine mai are nevoie de inca un competitor? Rusia? China? SUA si UE? Ma indoiesc… 🙂 Chiar daca ai vezi pe rusi si chinezi ca-i ajuta pe arabi asta nu inseamna ca au nevoie de inca un pol de putere puternic… Daca maine sa zicem ca va castiga Assad in Siria, la prima miscare de independenta manifestata de asta sigur are parte de ceva mai rau decat i se ofera din partea occidentalilor… Prea vad unii in Rusia si China ceva gen Maica Tereza…. Un pol de putere arab puternic ar narui insasi Rusia (vezi cate republici musulmane au in componenta!), la fel ar pune bete in roate expansionismului chinez in Africa (ca vrem sau nu sunt deja cu mai mult de doua picioare arabii in Africa!) si de ce nu, ar pune probleme la fel de grave insasi occidentului… Chiar daca nu ar fi existat acel 11 septembrie, ascensiunea Al-Qaeda ar fi fost cel putin la fel… Nu uita ca deserturile arabe mustesc de petrol si gaze, ceea ce inseamna bani si implicit putere! Nu uita ca sunt convertiti la islamism in jur de 1 (unu) miliard de pamanteni… Asta iar inseamna alta forta… In spatele Al-Qaeda se afla capital arab in mare majoritate… Cu carpa de sters numita Al-Qaeda isi lustruiesc pantofii si rusii si chinezii si americanii… Nu mai vorbesc de asa zisele factiuni afiliate la Al-Qaeda… Multe din aceste factiuni ce actioneaza in numele Al-Qaeda (zic ele!) sunt doar extensiile de par ale diverselor servicii secrete din toata lumea! In ziua de azi un serviciu secret care se respecta cat de cat, are la dispozitie macar o factiune rebela din nu stiu ce zona… Factiunea aia rebela este folosita pe post de carpa de sters praful, rindea, flex, bormasina si tot ce vrei tu… Stai sa vezi in America de Sud cand se va trece la demolarea acestui bloc care incepe sa se contureze… Tu de ce crezi ca Rusia a ocupat capete de pod in Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina? Asa doar pentru resursele din zona? Crezi cumva ca atunci cand Brazilia isi va aroga dreptul de mare sef in America de Sud cele patru state enumerate mai sus vor raspunde prezent? Sau poate Columbia 🙂 ? Deocamdata geopolitica este la fel ca acum 5000 de ani… sarpele care scoate capul din gaura risca sa fie decapitat cu sapa…
rusii sunt slabi din toate punctele de vedere, o sperietoare de ciori care nu sperie pe nimeni, ‘capete de pod in Venezuela???
ma faci a rad..daca americanii ar ameninta Venezuela (de exemplu) cu razboiul sa vezi cum trimite ivan ivanovici avioane de evacuare ( au tradat Serbia, acu in Siria procedeaza la fel au tradat pe Asad au tradat pe crestinii sirieni, fug ca sobolanii)
@ion
Haoleu nea Ioane, pai si de cine ne mai apara americanii bre contra cost? Taci bre ca dai idei la prostime. Baga tare cu rusii pana incropesc americanii si israelienii noul Califat Wahabit care sa joace rolul sperietorii.
@Ioane…. vezi cate contracte de armament are Venezuela cu Rusia… Vezi ce firme rusesti se „infig” in Venezuela… Vezi ce a semnat noul presedinte al Venezuelei (sincer imi scapa numele! 🙂 ) zilele trecute cu Rusia… Cat de implicata este Venezuela in razboiul economic impotriva UE ? Sa-ti reamintesc de nationalizarea resurselor petroliere, sau de incercarea de cumparare a Repsol (si a altora care nici macar nu au fost amintite in comunicatele oficiale!) de catre Rusia?
Sau poate este necesar sa-ti reamintesc mutarea cu catzel si purcel a comunismului si socialismului in America Latina?
Vezi tu Argentina sa ridice tonul fara sa fie impinsa de la spate?
Bolivia nationalizeaza…
Ecuador in curand va face aceleasi lucruri…
Cand Brazilia isi va lua rolul in serios in America Latina cate din acele state vor spune DA? Deocamdata Brazilia desi se inarmeaza si isi dezvolta economia nu prea are cu cine sa ridice acel bloc economic America de Sud…
Este cineva interesat in afara de ei sa dezvolte acest bloc economic /politic/ militar?
Vezi, de asta iti spun ca stai pe marginea santului si spargi seminte…. 🙂
Poate, insa in privinta rolului calauzitor al Brazilei, as mai sta un pic, tocmai ce „tara Cafelei” are anul acesta o inflatie record. De prisos sa mai spun ca la rezervele minerale ale brazilienilor inflatia arata de fapt ca au o economie cu totul neconcurentiala si sunt de fapt vai mama lor. Nici Argentina nu a scazut cu inflatia sub 30%, daca nu ma insel. Deocamdata tarile AL sunt slabe spre foarte slabe.
Adevarat ce spui in privinta Braziliei @George GMT… Deocamdata sunt statul cel mai rasarit din America Latina, atit ca suprafata, numar de locuitori, resurse minerale, economie… Si sunt cei mai indreptatiti pentru rolul de portdrapel al Americii Latine… Deocamdata bantuie neocomunismul si socialismul prin zona aia… Asta nu inseamna ca vor sta cu mainile in san, chiar daca sunt asa cum sunt… Sa-ti reamintesc incercarile africane de creeare a unei uniuni? Aici as reaminti si incercarile chinezilor de a domina o viitoare organizatie africana…. si nu doar! Dupa cate vezi, toata lumea se grupeaza pe continente…
Pana la imperiul terestru mai este decat un pas…. 🙂
ceva recent despre Brazilia şi problemele ei aici: http://www.bursa.ro/mai-poate-o-economie-submergenta-sa-organizeze-mondialul-si-olimpiada-brazilia-va-plati-scump-pen…&s=international&articol=215088.html
las-o lac cu wahahabitii si alte teorii conspirationiste, americanii ne apara de o iminenta invazie extraterestra,,!!
Asa este. Afursitii de extraterestri. Fix la noi in romanica vor veni. Dupa apa, presupun.
sper sa-i sperii cu vo’ doua basini
Nu fi magar! Gluma este gluma, grobianismul este altceva.
Nu dupa apa. E undeva pe sub Bucegi un soi de Poarta Stelara a Sarutului. La aia vin, sa-si mai puna si ei o dorinta.
poate americanii actioneaza dupa vorba-if you cant kill them ,join them.asa ca le ofera un job islamistilor.
culturile afro-asiatice si chineza au fost dictatoriale inca din antichitate,ei nu au cunoscut democratia.
in schimb culturile europeana si indiana au avut forme democratice inca din antichitate.
e interesant cat de mult in timp se mentin niste tendinte.
poate ca geografia e de vina.
e interesanta teoria cu folosirea teroristilor islamici pentru a pune probleme si a tine sub control tarile cu mari grupuri de musulmani(Franta,Germania, Rusia,China,India).USA nu va avea o minoritate mare de musulmani in urmatorii 50 ani,in schimb rivalii USA au milioane de musulmani pe teritoriile lor.Ar fi o teorie de verficat
Drogatii americani au omorat mai multi civili deca toti teroristii lumii la un loc,asta e un fact cum ar zice pederastii americani cand baga un hamburger pe mufa
Muslims have been killing each other from day one (for better than 1400 years) and they’re not going to stop now or anytime soon. How can anybody keep the a score card or do an accurate head count?
Are Christians ways ahead in killing Muslims? Possibly, but competence on the battlefield is no sin.
..credeti asa ceva?
http://www.eutimes.net/2013/08/putin-orders-massive-strike-against-saidi-arabia-if-west-attacks-syria/
io nu cred, dar daca se intampla viitorul va fi mic si incredibil de negru (de la fum..)..
O mica corectie referitoare la numatul de 2 biserici incendite sau distruse be catre MB numai in luna August de pe situl Organizatiei Coptilor.
CHURCHES AND CHRISTIAN INSTITUTIONS ATTACKED 08/14/13
Alexandria
1.Father Maximus Church
Arish
1.St George Church | Burned
Assiut
1.Good Shepherds Monastery | Nuns attacked
2.Angel Michael Church | Surrounded
3.St George Coptic Orthodox Church
4.Al-Eslah Church| Burned
5.Adventist Church | Pastor and his wife kidnapped
6.St Therese Church
7.Apostles Church | Burning
8.Holy Revival Church | Burning
Beni Suef
1.The Nuns School
2.St George Church | al-Wasta
Cairo
1.St Fatima Basilica | Heliopolis | Attempted Attack
Fayoum
1.St Mary Church | El Nazlah
2.St Damiana Church | Robbed and burned
3.Amir Tawadros (St Theodore) Church
4.Evangelical Church | al-Zorby Village | Looting and destruction
5.Church of Joseph | Burned
6.Franciscan School | Burned
Gharbiya
1.Diocese of St Paul | Burned
Giza
1.Father Antonios
2.Atfeeh Bishopric
Minya
1.Church of the Virgin Mary and Father Abram | Delga, Deir Mawas
2.St Mina Church | Abu Hilal Kebly, Beni Hilal
3.Baptist Church | Beni Mazar
4.Deir Mawas Bishopric
5.Delga Church | Attacked
6.The Jesuit Fathers Church | Abu Hilal district
7.St Mark Church | Abu Hilal district
8.St Joseph Nunnery
9.Amir Tadros Church
10.Evangelical Church
11.Anba Moussa al-Aswad Church
12.Apostles Church
Qena
1.St Mary’s Church | Attempted Burning
Sohag
1.St George Church
2.St Damiana | Attacked and burned
3.Virgin Mary | Attacked and burned
4.St Mark Church & Community Center
5.Anba Abram Church | Destroyed and burned
Suez
1.St Saviours Anglican Church
2.Franciscan Church and School | Street 23 | Burned
3.Holy Shepherd Monastery and Hospital
4.Good Shepherd Church (molotov cocktail thrown)- Relationship with Holy Shepherd Monastery unknown.
5.Greek Orthodox Church
Christian Institutions
1 House of Father Angelos (Pastor of Church of the Virgin Mary and Father Abram) | Delga, Minya | Burned
2 Properties and Markets of Copts | al-Gomhorreya Street, Assiut
3 Seventeen Coptic homes | Delga, Minya | Burned
4 YMCA | Minya| Burned
5 Coptic Homes | Qulta Street, Assiut | Attacked
6 Offices of the Evangelical Foundation & Oum al-Nour | Minya
7 Coptic-owned shops, pharmacy, and hotels | Karnak and Cleopatra Streets, Luxor | Attacked and Looted
8 Dahabeya Nile Boat | Minya| Church-owned
9 Bible Society bookshop | Cairo | Burned
10 Bible Society | Fayoum
Postarea ta nu are cu nimic de a face cu subiectul. Lasa la o parte propaganda sionista pentru articole de propaganda.
Postarea e o corectie a afirmatiei facute de Boss cum ca numai 2 biserici au fost vandalizate de catre MB. Inteleg ca pe tine adevarul te deranjaza dar nu are deaface cu tine decit in situatia in care vrei tu sa faca. Atita timp cit MB distruge si vandalizeaza Biserici adevarul trebue conoscut. Adica ce, cum, cind si de catre cine.
Salam-alekum!
asta e tare! http://www.washingtontimes.com/news/2013/aug/27/collapse-reported-temple-mount/
tu esti ready? http://www.youtube.com/watch?v=LPmViwmJSJE&list=TLZhVRt30ZLqU
Baieti,pregatiti-va incepe…
http://edition.cnn.com/2013/08/28/world/meast/syria-civil-war/index.html?hpt=hp_t1