Ungaria este clar pro-rusă cu afaceri de peste 15 miliarde semnate cu companii rusești, dar această finanțare este doar vârful icebergului, politica Budapestei fiind mai mereu aliniată cu cea a Moscovei și nu de ieri de astăzi ci de foarte mult timp. Ungaria este o curvă maidaneză care generează probleme in intreaga Europa de Est, de curând premierul acestei tări vorbind despre autonomia ungurilor din Ucraina, făcand – evident – jocul Moscovei.
Bulgaria… Ei bine aici nici o surpriza, pro-slavismul bulgarilor trecând prin Moscova de peste 200 de ani, așadar nici măcar nu putem acuza Sofia că joacă la două capete. Despre Serbia nu cred că mai trebuie discutat, această țară având deja baze militare ruse pe teritoriul său și o integrare (a se citi preluare) economică cu Rusia dincolo de posibilitatea unei decuplări politice.
Dar totul este în zadar, Bulgaria, Ungaria, Serbia nu valorează nimic atâta timp cât România are o atitudine anti-rusească foarte clară și este dispusă să-i dea Moscovei peste bot – ori de câte ori are ocazia – incidentul cu Rogozin fiiind exact un astfel de semnal, de unde probabil și vizitele en fanfare ale vicepreședintelui SUA și Secretarului Apărării sau a directorului adjunct al CIA. Deocamdată România rezistă și-și scoate ghearele la ruși.
Despre Polonia, aproape că mi-e chiar un pic milă să discut. O țara prea mică pentru locul unde a lăsat-o Dumnezeu dar cu o aroganță invers proporțională cu forța ei reală, polacii uitând se pare că nu mai sunt de peste 300 de ani un mare regat și la fel că și în perioada interbelică, orgolioasa Polonie se amestecă în jocurile celor mari, ignorând din snobism țările cu care ar trebui întradevăr să facă alianțe politice.
Polonia nu vede pădurea din cauza capacilor și are senzația că este acceptată la masa marilor puteri deși cam toate inițiativele sale politice s-au soldat cu eșecuri răsunătoare, Ucraina fiind cel mai bun exemplu de eșec prostesc din partea diplomației de la Varșovia, Ungaria un alt eșec. Probabil că Polonia va continuă să creadă că joacă în altă ligă decât România (și probabil chiar joacă momentan), doar că în ochii Moscovei Varșovia nu mai valorează cam nimic, Rusia neavând intenția să-și extindă influența politică și economică în Germania, Franța sau Olanda ci dimpotrivă către sudul Europei: Bulgaria, Ungaria, Serbia, poate Grecia și Austria, poate Turcia…
Polonia nu poate pricepe că Ucraina nu poate fi un aliat al UE ci că dimpotrivă această fostă republică sovietică se poate dovedi o imensă piatră de moară de gâtul UE. Situația din Ucraina este în avantajul nostru, dacă pricepem odată pentru totdeauna că ce se naște din sovietic occidental mănâncă, astfel că tânguielile Vrasoviei vis-a-vis de soarta ucrainenilor mă lasă absolut rece, din punctul de vedere al României cu cât criza de la Kiev ține mai mult, cu atât mai bine, pe când Polonia dorește o rezolvare – cu totul prostească din punctul meu de vedere – deși interesele UE nu sunt să integreze Ucraina ci dimpotrivă, s-o mențină ca stat tampon între noi și Rusia.
Și dacă privim lucrurile din această perspectivă, ce relevanță mai au politica și planurile Poloniei?! Zero…
Dar ce relevanță are România?! Ei bine, nu cred că există astăzi o țara mai importantă pentru politica Moscovei în Europa decât România, deși acest lucru nu este foarte evident, însă se poate observa că efortul principal al Moscovei s-a axat în utlimii zece ani pe securizarea zonei de sud a UE, acțiunile rușilor fiind foarte insistente în Bulgaria, Serbia, Ungaria și Austria, secundare în Italia, Grecia, Cipru sau Turcia.
Pe de o parte în nord Rusia se implică prin contracte comerciale, pe când în sud folosește vechea și “tradiționala” metodă țaristo-bolșevică, cu aducerea la conducere a fracțiunilor pro-ruse și acapararea totală a economiei țărilor-țintă. Adică ocupație economico-politică.
Cheia de boltă a acestui nou flanc sud-estic rusesc este, așa cum a fost mai mereu în ultimii 200 de ani, poziția reală a României, o țară fără de care politica Rusiei în zonă poate fi drastic restricționată. Accesul către Bosfor și Mediterana este astăzi chiar mai important pentru o Rusie care are interese din ce în ce mai mari în Africa de Nord și Orientul Mijocoiu, pentru o Rusie care și-a crescut semnificativ prezența militară (navală) în Mediterana, care vorbește despre o bază navală permanentă în Egipt, care susține regimul din Siria, a cărei influență în Irak și Iran este în creștere.
Importanța României poate fi egalată în ochii Rusiei – deși nu cred – doar de Turcia, o țară care la fel ca și noi poate da peste cap planurile Kremlinului în Orientul Mijlociu, în Iran sau Irak și Siria, dar repet, poarta de intrare a Rusiei în întrega zonă mediteraneană este România, atât politic cât și militar.
O paralelă între Polonia și România nu este astăzi foarte relevantă pentru că Rusia nu țintește să schimbe regimul politic în Franța sau Belgia, nu are intenția să aibă baze militare permanente în Danemarca ci dimpotrivă Bulgaria și Serbia sunt țările vizate, iar pe mai departe tot sud-estul Uniunii Europene, astfel că prostiile făcute de polonezi prin sprijinirea haotică a Kievului dovedesc doar că Polonia este paralelă cu istoria recentă, că a uitat cum a ajuns provincie rusească și germană, pentru că și în perioada interbelică Varșovia avea tot astfel de ambiții copilărești iar sfârșitul îl cunoaștem cu toți.
Mă uit la declarațiile politice făcute de Varșovia și mă întreb cât de tâmp pot să fii să nu observi că politica dusă de tine este doar tolerată, mai ales în condițiile în care faimosul “Parteneriat Estic” susținut masiv de către Polonia s-a dovedit un eșec jenant… Să întărești flancul Nordic, când atacul rusesc este în plină desfășurare pe flancul Sudic, este o dovadă de miopie politică cu posibile grave repercusiuni în viitor.
În zona sud-estică miza nu este Ucraina, pentru că Rusia nu vrea să preia Ucraina, ci Trasnistria, zonă pe care Rusia și-o dorește cu ardoare, iar prin ricoșeu, principala problemă pentru Europa și NATO în relația cu Rusia trebuie să fie România-Basarabia și blocarea accesului Rusiei către Tiraspol/Odesa și către flancul sudic, acolo unde dolarii și influența politică a Moscovei deja s-au infiltrat masiv în timp ce UE discută situația din Ucraina și nuș ce parteneriate pentru proști.
Scopul NATO și al UE pe termen mediu și lung ar trebui să fie întărirea României, Unirea acesteia cu Basarabia și scoaterea Rusiei definitiv din Transnistria, îndepărtarea ei de Gurile Dunării și de Bulgaria. Cineva susține că Dunărea nu mai este chiar strategică astăzi, doar că dacă privim lucrurile prin optica Moscovei putem foarte ușor observa că accesul Rusiei la Gurile Dunării ar însemna accesul Moscovei direct și fără posibilitatea de a mai fi blocată către toți aliații săi din zonă sud-estică: Bulgaria, Serbia, Ungaria și Austria… Chiar credeți că Dunărea nu este strategică pentru ruși?!
Nu mă uimește atât chioreala de care dau dovadă aroganții polonezi, ci faptul că Germania și Franța par să nu priceapă că singura miză reală pentru Rusia vine pe axa București-Chișinău-Tiraspol-Sofia-Belgrad-Viena, cu Bucureștiul punct de start, fără de care nimic nu va merge cum trebuie. Nu flancul Nordic trebuie întărit de NATO și UE, pentru că nimeni din Rusia nu are de gând să atace din nou Germania sau Polonia, ci flancul sudic aici unde se dă de fapt bătălia finală, bătălia care va decide din nou soarta Europei pentru următorii 50 de ani.
Câteodată mă întreb cât de proști pot fi vesticii și pot admira în același timp inteligență strategică a Rusiei, care simuleza o lovitură la cap (în nord) dar lovește năprasnic și repetat la ficat (în sud sud-est), iar pacalicii din nord continuă să țină garda sus protejând capul, în timp ce oricine știe că dacă ficatul este lovit prea puternic, ți se taie genunchi și rămâi fără aer…
Deținând sudul continentului, Rusia va controla direct întrega infrastructură energetică sudică europeană, va avea o influență masivă în Mediterana și Orientul Mijlociu, va fi stăpâna de facto a Mării Negre și a Mediteranei de Est, va ține în mână aprovizionarea cu hidrocarburi dinspre Asia Centrală și Iran sau Golful Persic, dar occidentalii sunt orbi: ei apără Ucraina (care nu contează de fapt), Polonia și Țările Baltice de parcă cineva la Moscova chiar s-ar gândi să le facă ceva ălora, în timp ce acțiunile Kremlinului în sud devin din ce în ce mai agresive și puternice.
Scandalul din Ucraina, neprovocat de Rusia, a venit însă ca o mănușa, pentru că la umbra tărăboiului iscat în țara vecină, Rusia poate să-și vadă liniștită de treburile ei în sud-estul continentului, acolo unde se află de fapt punctul de inflexiune.
GeorgeGMT
…. deci , Romania fiind cheia de bolta , actiunile Rusiei si ale sclavilor ei ungurieni si bulgarieni se vor concentra focal pe tara noastra …….. Serbia nu mai are forta armata precum Iugoslavia , plus ca a luat-o serios in freza vreo 14 ani in urma in freza ……. frica de bombardamentele NATO pazeste Banatul romanesc
….. se pare ca Rusia, Ungaria si Bulgaria vor sa simta ce inseamna sa ataci o tara NATO …… ploaie de foc o sa cada peste cei care vor ataca Romania …..!!!
iar o Europa blocata energetic de Rusia va intra in colaps …convulsii , foarte mari miscari sociale de protest in toate tarile ramase fara gaze, industrie paralizata …in special tarile care sint dependente de rusi ……
deviza Rusiei pentru fostii sateliti sovietici va fi :
„ori va aliati cu noi ,ori va taiam gazul ”
iarna fara gaze nu e ca vara fara gaze !!!!!!
abia atunci se va vedea omogenitatea UE si NATO …pe timp de razboi nu e ca pe timp de pace …Rusia va genera un cutremur in UE … o reactie in lant care va antrena , mai mult sau mai putin si tarile care nu depind de rusi ….
gazul rusesc e ca un drog …da dependenta …. cind Rusia il va bloca cu sensul clar de santaj , pentru o anumita perioada de timp , Europa va intra in sevraj !!!!
http://ro.wikipedia.org/wiki/Sevraj
sevrajul de iarna e mai cumplit decit acela de vara !!!!
iar frigul paralizeaza !!!
la iarna Rusii vor impune , ca o contrapondere la sanctiunile financiare ale occidentalilor ,sanctiuni energetice ……
atunci vom vedea care e mai tare …HIRITA SAU GAZUL ???
raspunsul se stie de pe acum …….
din nefericire Europenii si-au pus singuri gitul in streangul rusesc …si nu cred ca americanii nu vor pune conditii dure pentru salvarea Europei …frate , frate dar brinza e pe bani…….
Atentie , puneti-va centurile de siguranta ,urmeaza turbulete pe autostrada timpului !!!
Daca rusii taie gazul europei in mai putin de 1 an sunt invadati de germania+franta+ polonia+ altii. Chestia asta cu „vandutul” gazelor merge in ambele directii – daca nu mai vand e clar ca urmeaza o invazie…
aberezi amice ….. ce invazie visezi? si cu bombardeaua nucleara ce faci?
NImic, ca rusii nu o sa lanseze nici o bomba nucleara…
daca se ajunge sa nu ne mai dea rusi gaze simplu gasim o alternativa dupa ce toate se epuizeaza aducem democratia in rusia 🙂
@Adrian…
Ca sa duci democratie la rusi mai intai trebuie sa ai tu in exces. Vezi asa ceva pe la noi?
Sandel ma refer la democratie gen death form above deaia bre cu dorne si avioane
@Adrian…
Pai nici din alea nu avem. Si nu in exces. Nu avem mai deloc!
daca Ungaria si Bulgaria ataca Romania se mai aplica pt.5 din tratat?eu cred ca nu.atunci ce va face nato?cred se va putea rezolva doar cu trupe de mantinere a pacii.parerea mea!
buzu , ungaria si bulagaria sunt membre nato si daca i-si pun in cap sa ne atace vom fi singuri , nu o sa cada nici un potop pe capul lor asa cum nu a cazut pe turci cand i-au ciomagit pe greci in 1974 .
@ florian…
pt ca munca ma cheama urgentt, nu am timp sa-ti raspund acum dar iti recomand o lecturare atenta a comentariilor mele dea lungul mai multor articole ….. deci baga lectura introducind articolele in marsarier … 😉
Intrebarea corecta ar fi… indraznesc Ungaria si Bulgaria sa atace Romania fara ajutorul Rusiei? Eu sunt de parere ca nu prea… armata noastra asa cum e ea la ora actuala, e cu mult peste armatele celor doi vecini netrebnici… poate doar cu Serbia la un loc, ar pune probleme serioase armatei noastre…
Buzu, Rusia nu va taia gazul nimanui la iarna, asta daca nu vor sa moara de foame efectiv… 75% din PIBul Rusiei = exportul de materii prime, petrol, gaz metan, carbuni, diamante, aur, platina, lemn, caviar, vodka… deabia 25% provine din exportul tehnologic, preponderent armament si tehnica de lupta invechita + plus ce bani mai primesc de la americani ca sa le trimita satelitii pe orbita…
@ Gigel ….
rezervele valutare ale Rusiei ajung pentru doi ani !!!
din informatiile mele o va face pentru a santaja Europa …
Putin a averizat ca nu poti aplica sanctiuni Rusiei fara o contramadura dura
oarecum , noi avem noroc ca nu prea depindem de rusi ……
partea proasta este ca in curind rusii vor fi in Bugeac ….!!!
Daca rusia taie gazele UE atunci isi pierde toti aliatii din vest pe care a muncit din greu sa ii faca. Ar fi o actiune ilogica si ridicola
acest lucru deschide o oportunitate colosala pt diplomatia romaniei.putem pune vestul sa aleaga:ori ne sprijina real din punct de vedere economic prin investitii majore ori mergem cu rusii si obtinem facilitati importante in domeniul energiei.nu se poate sa fim scutul occidentului iar acesta sa nu faca nimic.romania are nevoie de investitii majore in productie si nu in moluri si supermarketuri care sa vanda tot produse din afara.
cred ca marea miza vor fi alegerile prezidentiale cand se va creiona directia pe care o va urma romania in urmatoarele decenii
Cu conditia obligatorie sa nu dam singuri cu stangul in dreptul…
George -ca si tine am citit si citesc-Diferenta dintre noi e ca eu sunt un tip mai ponderat decat tine!Diferenta e ca anumite texte pe care le-am scris -vezi cu oamenii din armata angajati pe pile si multe altele -si le-ai sters -tot tu prin publicarea altor articole le dai dreptate!-acel articol cu unchiul care a facut scoala de ofiterii publicat zilele trecute.Concluzia-ca anii au trecut si la noi tot asa se intampla!Clasele de politicieni care au fost la conducere au furat si fura!De ce oare?Unde e gloriosul popor roman care isi alege acesti conducatori?De unde isi trage seva?Din viile desfintate de BUREBISTA?DIn cei mai vitejii dintre tracii dar care isi vindeau copiii?
din 1907 ca nu aveau ce pune pe masa si tu zici ca acolo in spate au fost rusii?
Stii de ce au castigat la OITUZ,Marasti si Marasesti?pentru ca aveau de aparat pamantul pe care-l lucrau!Acum ce au de aparat?Care pamant?
E usor sa faci pe patriotul dar as vrea sa vezi pulsul oamenilor simpli!Sa vezi ce zic sa vezi ce simt!Vezi generatia celor sub 30 de ani si sunt curios ce o sa zici!
Vine urgia!Iar NATO se va uita la noi!
Corect.Lucian Boia are perfecta dreptate insa pe unii adevarul ii deranjeaza.
Ca sa putem adopta o pozitie de genul asta ar trebui sa fie indeplinite simultan doua conditii:
1. Aliatii occidentali (ma refer aici la Germania, Franta, UK, Italia) sa considere ca este necesar sa pastreze un astfel de pilon in calea Rusiei si, in acelasi timp, sa considere ca Romania ar putea juca un astfel de rol.
In privinta necesitatii pastrarii pilonului in sud-estul Europei , ma indoiesc ca tarile respective, cu imense interese economice/energetice in Rusia, s-ar apuca sa ingradeasca expansiunea Rusiei aici, cu atat mai mult cu cat expansiunea Rusiei in Balcani ar slabi presiune ape zona de nord ( Polonia, tarile Baltice). Poate nu intamplator toate alocarile de forte ale vesticilor (cei din Europa) s-au dus spre Polonia si baltici.
In privinta consideratiilor lor privind capacitata Romaniei, ne-au dat dovezi de atatea ori ca nu dau nicio ceapa degerata pe noi. Daca in 1945 ne-au vandut la schimb cu Grecia, de ce nu ne-ar vinde si acum, la schimb cu Polonia si tarile baltice?
2. Ar trebui ca Rusia sa fie interesata sa dezvolte un parteneriat cu Romania.
Asa cum stim din cei 275 de ani de buna vecinatate cu Rusia, ei sunt un imperiu care nu are parteneri ci doar inamici si slugi. Pentru ei Romania nu este un potential partener ci un dusman care trebuie eliminat pentru ca le blocheaza accesul direct catre tarile balcanice si Mediterana. Inca din vremea Ecaterinei a II-a care s-a apucat sa mute populatia Moldovei pe Nipru, pentru a-si crea un culoar etnic catre Serbia, rusii au in cap ideea ca trebuie sa desfiinteze Romania. Sigur, o perioada vor incerca sa ne abureasca cu tot felul de avantaje energetice iar cand vor constata ca ne-am rupt definitiv de occidentali si ca am devenit total dependenti de ei, ne vor rade pur si simplu. Ar trebui sa fim naivi sa credem ca se vor comporta altfel.
Singura solutie pentru securitatea noastra este sa stam aproape de Statele Unite (baze americane, programe militare comune, dezvoltarea intereselor economice americane in Romania) si Israel (programe militare, cooperare in zona Orientului Mijlociu)
Cine, cui sa ne vanda ? In octombrie 1944 cand a fost scris faimosul servetel, rusii erau deja bine infipti in zona, britanicii s-au grabit sa debarce in Grecia si asta a fost.
Ce-ai fi vrut, sa se bata anglo-americanii cu rusii pentru niste neica-nimeni ? Daca nu intorceam armele poate ca razboiul se mai prelungea aproape un an, in functie de cat de tare era poarta Focsanilor. Daca asta ar fi insemnat conditii mai bune sau mai proaste pentru noi la sfarsitul razboiului, n-avem de unde sa stim.
o prostie aruncata cine stie de unde asta cu sevetelu . E o minciuna.Churchil ar trebui sa aiba statuie peste tot in Bucuresti pt .servetel . a aexplicat ce a fost cu sevetelu ;a vrut sa verifice daca Stalin vrea sa faca repulbici sovieticedin E Europei
Romanica a ramas pe harta datorita la sevetel.
Incercand sa ma contrazici, mi-ai dat dreptate:
Ne-au vandut in 1944 ca doar nu erau sa declanseze ostilitatile cu rusii pentru noi iar acum ne-ar vinde pentru ca nu-s dispusi sa-si sacrifice interesele economice din Rusia pentru noi.
@Eroul
Adut-ti aminte ca Polonia nu era pe harta incepand cu „40 si Polonia avea garantii de la britanici.Ea isi datoreaza reaparitia la servetel.
In schimb C al 2lea a renuntat la garantiile franco-britanice si ,Romanica declarase razboi anglo-americanilor ,pe gratis si fara sa revendice nimic.America s-a obosit sa raspunda abia dupa 2 ani.
Churchill a cerut lu Stalin sa repecte servetelu (se referea la Polinia si Ungaria) si Stalin spune „nici noi nu avem pretentii la Grecia si Italia ,fiecare isi impune sistemu pana acolo unde au ajuns armatele”
La 23 august A Rosie era abia la Siret.
Cred ca ala cu vanzarea e bine mersi si lovete in morti .mortu nu se poate apara.
nu stiu dar in afara de sua, polonia si poate turcia, Romania nu prea are aliati ca sa se imotriveasca expansiunii ruse. Germania si acolitii sai sunt deja conectati cu rusii economic si chiar istorico-cultural. franta, uk, beneluxu, si sudul europei depend de resursele natural rusesti ( gaze, minereuri, petrol, si chiar finantzari). treb sa avem grija ca putem fi abandonati oricand de catre west-europeni in fata rusiei. daca nu devenim puetrnici economic si militar, va fi fffff. nasol de Romania si unitatea ei ca tara si stat+de poporul roman.
eroule bula
sunt in perfect acord cu tine despre bulgari!stiu ca au avut si un regat puternic si au dominat balcanii in perioada respectiva!stiu ca exista si teoriia ca dupa retragerea aureliana o parte din populatia din dacia s-a retras la sud de dunare si s-au contopit cu bulgarii si stiu ca un bulgar intelege si invata mult mai usor romana decat un italian!Nu stiu ce ai inteles tu dar stiu ca ei sunt slavi marea majoritate si pastreaza denumirea de bulgari care au fost rude cu turcii!Stiu ca si dupa anul 600 la noi a existat o schimbare brusca a caselor,ceramicii ,religiei si inclusiv a cultului mortilor!Toate au fost de origine slava!Dar nu asta e important!Important e ce se intampla acum iar noi suntem la fel de nepregatiti ca si in 1WW si in 2 WW!EU vreau sa zic sa lasam lucrurile trecute in urma dar sa invatam din ele si sa ne jucam rolul de stat puternic in europe de est-suntem 20 de milioane!
@dorin…
România, sau , ma rog, Țările Românești au mai fost scutul occidentului timp de secole…asta le-a permis să construiască citadele și catedrale ce se vizitează acum, și să se războiască între ei, iar noi ne luptam să ținem invadatorii de la răsărit pe loc…Adu-ți aminte ce au primit Mircea cel Bătrîn, Ștefan cel Mare și Mihai Viteazul la cererile de ajutor cu oști și bani ca să țină Imperiul Otoman și hoardele tătarilor afară din Europa… Rugăciuni în biserică, scrisori de mulțumire, și îndemnuri la tărie, bărbăție și credință față de cauza creștinătății…
Oare ei or fi învățat ceva din istorie??? Ai noștri sigur nu au învățat nimic…
Părerea mea, hîc…
@sharky Istoria nu se invata din filmele (proaste) ale lui Nicolaescu.. N-am fost scutul nimanui, am fost doar vaci bune de muls pentru unguri, turci, polonezi si rusi! Asta este adevarul istoric, ne place au ba! Ei si-au facut catedrale pentu ca n-au furat materialele de constructii, cum ar fi facut romanul.. Mergi pe malul Dunarii, sa vezi frenezie la furat sacii de nisip si agregatele pentru diguri! Probabil vorbesc in dodii, dar dupa 72 de ore..
Pe bune??????
Nu știu ce istorie ai învățat tu, dar eu sigur nu am învațat-o din filme…ci din cărți…multe, groase, și vechi…
cît despre furatul materialelor de construcții, ce are swla cu prefectura???
Aia in vest au construit catedrale si datorita romanilor dar mai ales rusilor si datorita asezarii geografice in afara rutelor principale de migratie, pe cand Romania a fost exact la intersectia acestor rute.
Hai sa nu fim tembeli si sa aruncam in spatele romanilor metehnele politicienilor. Se fura in primul rand de sus in jos si de foame, nu datorita trasaturilor genetice.
Pe cand occidentalii se tot omorau unii pe alti din lipsa de ocupatie, romanii se luptau sa-si salveze viata de pe o zi pe alta.
Bati campii omule!Ai invatat o istorie falsa si te lauzi cu ea!Nu pe aici a fost drumul catre occident!ci pe ruta belgrad budapesta viena -acea ruta era importanta pentru turci!Noi am fot vai capul nostru!Turcii au facut ce au vrut cu noi!
Invatati adevarul !
Dom’căprar, spre deosebire de tine, io cel puțin am învățat o istorie…că o fi falsă , sau nu, lasă-i pe alții să decidă…pînă una-alta, caută și vezi ce zic cronicarii occidentali despre Țările Române..
cît despre turci, care au făcut ce au vrut cu noi, de ce crezi că turcii au fost singurii care ne-au respectat, și și-au respectat angajamentele față de noi?
aștept un răspuns competent, nu bălării ca cele de mai sus…
dacă nu ai, mai bine nu răspunde…
@Capraru. Or fi facut ce-au vrut cu ungurii, cu Tarile Romane ceva mai putin. Romanii nu au fost deloc vai de capul lor… Nu stiu ce citesti tu si ma indoiesc sincer ca citesti ceva.
Uau, ce de cretinatati pe aici.
Turcii nu au avut nicio ruta spre occident, ei vroiau sa cucereasca in primul rand Roma, sa refaca cumva teritoriul fostului imperiu roman. La data aia li se rupea de Viena.
Dupa ce a luat Constantinopolul Mohamed vroia sa cucereasca si Roma, dar pentru aia trebuia sa-si asigure flancul nordic, cu noi (si a mai fost Skanderbeg la albanezi care a rezistat).
Problema turcilor a fost ca au luat bataie pe rand de la Iancu de Hunedoara, Vlad Tepes si Stefan cel Mare, au pierdut o gramada de soldati si foarte mult timp, asa ca Mohamed Cuceritorul a ajuns in Italia mult prea tarziu pentru el.
A apucat doar sa debarce si sa cucereasca un oras port, Otranto daca nu ma insel, urmand ca anul urmator sa vina cu o armata de invazie acolo si sa porneasca spre Roma.
Problema a fost ca a murit chiar in anul ala, iar urmasii lui au inceput o lupta interna pentru tron si au abandonat campania prevazuta pentru Italia.
Daca Mohamed nu s-ar fi impotmolit contra noastra si ar fi mers direct spre Roma si Italia (la data aia flota otomana o cam invingea regulat pe cea venetiana, ba chiar ceva mai tarziu era aliata cu Franta si turcii condusi de amiralul Barbarossa aveau baza in portul Toulon din Franta, daca nu incurc numele) Renasterea probabil nu ar mai fi avut loc sau nu s-ar mai fi putut dezvolta.
Deci da, vestul s-a dezvoltat cu ajutorul nostru, indirect ce e drept, ca noi luptam mai mult pentru noi totusi. Si lupta asta a contat foarte mult, astfel ca turcilor nu li s-a permis sa avanseze la nord de Dunare, sa detina pamanturi aici, sa raspandeasca islamul, sa construiasca moschei, sa mute populatie etc.
De asta noi nu am avut problemele pe care le-au avut si le au cei de la sud de Dunare (probleme inter-religioase si interetnice, Bosnia, Kosovo, grecii cu turcii, Cipru etc).
Numai spun ca Stefan ii batea pe tatari si ii captura si executa pe fiul si fratele marelui han, in timp ce aceeasi Hoarda de Aur mai parjolea Moscova in timpurile alea.
Atacul turcilor asupra Vienei a venit mai tarziu, din cauza ca se calcau pe salvari cu habsburgii prin Bosnia si Ungaria, si nu pentru ca vroiau sa cucereasca Europa.
A fost vorba pur si simplu de o lupta pentru sfere de influenta si eliminarea rivalului din anumite zone.
La data aia turcii erau de fapt aliati cu francezii si aveau si relatii foarte bune cu olandezii (care se luptau atunci cu spaniolii) si cu englezii.
De fapt la data aia Soleiman avea si niste razboaie mari cu persanii, in Orient. Chiar si asa la un moment dat imperiul habsburgic a platit si el tribut turcilor
orice popor vrea sa aiba o istorie glorioasa!aici apare o mare doza de subiectivism!E greu sa-ti dai seama de adevarata istorie dar incercam sa fim pe aproape!Istoria romanilor este plina de mituri!
si o sa le luam pe rand din comentariul tau!
Mircea cel Batran-dupa cvasivictoria de la Rovine a fugit in munti!
Stefan cel Mare-cea mai glorioasa pagina din istoria Moldovei-dupa batalia de la 1475 de la Vaslui in anul urmator 1476 moldova a fost pustiita de turci!
La sfarsitul domniei a pierdut o parte din cetatile de la dunare si aplatit tribut turcilor!
Mihai Viteazu -dupa batalia de la Calugareni -turcii zic ca ca ei au castigat-a fugit in munti si a cerut ajutor imparatului Rudolf al carui locotenent se credea!Turcii au pus ce domnitori au vrut in Tarile Romane-vezi domnii fanarioti -ca cei pamantenii se certau si se taiau intre ei au luat bir in aur si copii si multe altele!Vezi cand ne-au dat Dobrogea inapoi care o luasera dupa moarte lui Mircea,vezi cand ne-au dat cetatile de la dunare si multe altele!Daca in 2000 de ani de istorie ai stat cu capul aplecat si drepti doar 500 eu stiu ce sa zic!Cand in 1330 Basarab obtinea prin batalia de la posada constituirea Tarii Romanesti si noi am fost vasalii ungurilor si ai polonilor care au fost cu ceva ani buni (sute ) constituiti ca stat!Ce sa mai zic!Asa cum invoci faptul ca noi am fost scutul occidentului asa si rusii pot invoca faptul ca au pus umarul la modernizarea romaniei prin regulamentul organic.Turcii ne-au respectat asa de mult ca ne-au jefuit cum au vrut!Trebuie sa cunoastem adevarul ,sa invatam din greseli si sa ne schimbam ca sa devenim puternici!Daca o sa traim cu ideea ca am fost ehheeeee……trebuie sa fim acum!Ca vin vremuri grele!Sunt multe de spus!dar atat in seara asta!
vezi ca e tokes prin tara cu caravana ghei, mergi ca sigur o sa-ti placa
Doar ca intre timp ungurii, sarbii, bulgarii si altii si-au pierdut statalitatea si au devenit pasalacuri, in timp ce noi nu prea am fost, reusind sa fim cat de cat autonomi…
E mara diferenta, la Bucuresti nu te scula muzeinul la 5 dimineata precum la Belgrad, Sofia sau Buda.
Corect.Tarile Romane au fost mai mult obediente in fata turcilor decat independente.
si cum p…a am rezistat si am ajuns sa fim mai numerosi si c a unguriii si c a bulgarii si cu o tara atatd e mare .- poate nici asta nu era a romanilor ?
Ar fi putut turcii sa transforme Tarile Romane in pasalac? Cu siguranta! De ce credeti ca nu au facut-o? O posibila explicatie: nu au avut nevoie, romanii se descurcau de minune sa-si dea in cap unul altuia. O conducere otomana le-ar fi dat posibilitatea de a se coaliza, pe cand asa se bateau intre ei.
La istorie am invatat despre domnitorul Constantin Brancoveanu. Numai cuvinte de lauda pentru el – dar daca era asa de bun conducator, cum naiba se face ca a fost arestat de o ceata de turci? Nu tu razboi, nu tu batalie, au intrat turcii si l-au scos in izmene din palatul domnesc.
Dle George foarte interesant articolul tau. Cred ca o mare pierdere pentru Ro este ca South Stream nu trece peste teritoriul sau ci este ocolita. Pivotul maritim al Rusiei in Marea Mediterana si Atlantic va fi Flota Nordica si nu cea din Marea Neagra. Intrarea Rusiei in Balcani cu investitii se face si cu acordul tacit al SUA si Germaniei si nu peste capul lor. Cele doua puteri occidentale isi au primit tainul de la rusi in alta parte. Totul peste capul celor din aceasta zona, ca in toate timpurile. Daca cineva la Moscova urmareste planul descris de tine, eu cred ca aranjamentele sunt deja facute cu SUA si Germania.
„Dar ce relevanță are România?! Ei bine, nu cred că există astăzi o țara mai importantă ” – Ro este prea slaba sa nu cada prada rusilor. Presedintele Basescu il acuza zilelel trecute pe ministrul de externe Corlatean ca are o intelegere secreta cu rusii pentru o intalnire secreta Putin-Ponta. CLASA POLITICA ROMANEASCA A FOST PREA SLABA PENTRU A REZISTA PRESIUNILOR RUSIEI – IN TOATE VREMURILE. Cozi de topor vor fi si intre psdisti, liberali, pedelisti ca sa se alinieze presiunilor Moscovei. Ro poate fi in NATO si UE, de asemenea si tarile riverane noua, dar va fi prezenta si o puternica implicare economico-financiara Ruseasca. Toate tarile descrise de George in articol vor fi ca si „China dupa Razboiul Opiumului” (in sec al-XIX-lea), impartite in sfere de influenta economica. Asa si Ro si tarile vecine sale. Va fi scut la Deveselu si Green Berets in Kogalniceanu dar si rusii vor avea o prezenta consistenta in economica romaneasca cu toate ca Chevron va scoate gaze de sist din Vaslui iar Exxon gaze naturale din Marea Neagra. Totul cat sa nu deranjeze un echilibru intre cei trei mari (USA, Germania si Rusia). Daca South Stream trecea prin RO era un mai bun atu pentru negocierea dintre Bucuresti si guvernele din sudul Eu si Moscova, Ro putea deveni chiar ea „o Ucraina”, care sa santajeze Rusia cu gatuirea fluxului de gaz. Dar greseala a fost a presedintelui Basescu. Din pacate. Implicarea economica a Chinei ar putea sa fie mult mai benefica in acest context pentru Ro, pentru reconstructie economica, si dotarea cu armament modern. Avioane JF-17, rachete balistice SY-400, drone CH-4, artilerie reactiva PHL-03 antitanc, sisteme sol aer moderne HQ-9. O deschidere mai mare fata de Rusia ar permite repararea parcului de tehnica traditionala sovietica. Nu trebuie neglijata relatia cu USA si nici Germania. Ro ar avea nevoie si de tancuri Leopard din Germania si suport pentru radarele FPS de la LM. Dar ce nu putem exporta spre UE si SUA sa incercam spre Rusia si China. Trebuie o reindustrializare pe ramuri flexibile cu durata rapida de desfacere a marfii: agricultura, industria usoara , turism si software.
asa este!ce nu intelegem noi este faptul ca pe nimeni nu-i intereseaza Romania decat sa o jefuiasca!Sa puna mana pe resurse si sa le exploateze!Iar noi sa platim taxe si impozite ca prostii pentru elita conducatoare!Nici rusii nici americanii nu ne vor binele!ei urmaresc doar interesele lor!
din pacate singurii care au inteles scenariul de mai sus au fost americanii. probabil si din pricina asta desantului atator oficiali sua in romania. mai mult, scenariul a fost confirmat de seful nato. insa europenii prefera niste avantaje economice pe termen scurt.
tocmai de aceea, parteneriatul strategic cu sua, trebuie sa fie unul strategic.
E .. vrabia malai viseaza…
Aia descind din alte interese
@ Ghita Bizonu’
gazu , gazu … 😉
nema gaz , nema parteneriat geostrategic
pentru o nenorocita de sonda romanii au trimis o gramada de jandarmi iar pentru amenintarea Romaniei de catre rusi , americanii au trimic citiva politicieni ……:))))))))))))
interesu poaarta fesul
rusii nu vor sa distruga Romanica(cel putin momentan) rusii au nevoie de niste modificari aici sa le usureze treaba in Transnistria .
Ei merg pe ideea ca daca incep treaba vestu se grabeste sa o termine ca sa nu faca ei .
La asta conteaza pe unguri.
1.Rusii ca natie sunt profund indoctrinati antioccidental, cu tot ceea ce inseamna asta, desi structural genetic nu sunt diferiti de restul popoarelor Europei.
2.Rusii nu produc decat produse petroliere,extremisme in gandire si revolutii
3.Ucrainenii ca natie sunt un amalgam de triburi slave DIFERITE de rusi, dar la fel de rai ca toti slavii
4.Slavii au reusit performanta sa se bata intre ei si cutoti ceilalti din jur indiferent de motivatie:religioasa,resurse etc
5.Ca insula latina intr-o mare slava avem obligatia, pentru viitorul nostru, sa refacem conexiunea pe uscat/mare cu latinii nostri macar.
6.Primul proiect al nostru ca natie s-a facut in 1918, e partial realizat acum, vafi cu siguranta refacut in maxim 10 ani-UNIREA.Chestiunea e ce urmeaza?
7.Parerea mea e ca ,pentru a avea un viitor in Europa si in lume ,trebuie eliminati slavii sud dunareni-nu neaparat fizic-relocati eventual acolo de unde au venit ca tot sunt doriti de rusi, iar Romania sa aiba granita pe uscat cu Italia si Austria si iesire la m.adriatica
8.Deviza Japoniei in perioada Meiji-”Fukuoku Kyohei”=o tara bogata si o ARMATA PUTERNICA-asta imi doresc si pentru noi si vreau sa si apuc asa vremuri
Tembelii de bulgari nici macar nu sunt slavi ci traci, ca si noi. Intra pe Eupedia si ai sa vezi ca in Bulgaria compozitia genetica este similara cu cea de la noi.
@ Eroul Bula
Sigur iti mai amintesti proverbul acela din vremuri ante `89: „cand ploua la Moscova se deschid umbrelele la Sofia” 😀
Pe de alta parte, mental & cultural se simt mult mai apropiati de rusi decat de traci cu care nu mai au in comun decat, asa cum spui si tu, niste gene….Ceea ce conteaza cel mai mult este limba, alfabetul, religia si conexiunile istorice recente…
bulgarii au fost trib turcic.cu limba nu stiu da alfabetu e bulgaresc si religia greceasca.Rusii le-au copiat cultura.
Gigel, bulgarii veniti in sec VIII erau turcici (uralici) dar actualii locuitori nu au nimic in comun cu ei. Sunt o populatie tracica, de cultura slava.
@Eroul
mai e si varianta cum ca bulgarii originali au fost inlouiti de migratorii din urali..(precum restul tarilor slave din Europa de azi)
nu cred ca e vorba numa de adoptarea limbii
+ chiar daca ar fi originalii doar cu limba slava adoptata, ei tot la mama rusie trag…ca asa e „basass”, au steguletele colorate la fel, limba, apucaturile etc….
si rusii au avut grija sa ii ajute, in special pe bulgari, sa isi uite istoria.
p.s
ma uitam mai demult pe wikipedia, si bulgarii chiar asta studiaza, ca doar rusii s-au batut cu turcii, ca doar rusii i-au salvat etc, noi nu existam nicaieri…
La intrarea intr-o biserica din centrul Sofiei se aminteste si de romani… Nu mai tin minte precis … momentul 1877…
Candva am avut discutii interminabile cu bulgari scoliti pe tema „imperialismului” romanesc… Unul imi amintea chiar si de razboiul din 1913… cum ca de vezi doamne nu aveam noi ce cauta la Sofia… 🙂 De parca nu incepusera ei razboiul si dupa aceea nu s-au inteles cu sarbii… 🙂
actualii bulgari sunt de origine slava – au pastrat doar numele – de bulgari -cu vechea populatie turcita!
Imi place adevarul chiar daca doare -nu imi plac ungurii cum nu imi plac nici rusii!Dar stiind adevarul niste conducatori inteligenti ai neamului ar sti ce sa faca!Si noi poporul am stii sa ii alegem! Asta nu intelegeti nici tu si nici George!I
Trecutul nu conteaza! Doar viitorul!Ce ar fi Anmerica cu trecutul ei?
@capraru
Inainte sa-i acuzi pe unii si altii ca nu inteleg istoria, ar fi bine sa mai pui mana sa citesti si tu cate ceva.
Slavii sudici au ajuns in Balcani in sec VI, bulgarii (uralici) in sec VIII.
In sec.XI-XII elementul romanesc isi recapatase preponderenta in actuala Bulgarie, dovada dinastia Asanestilor.
Pana la capatarea independentei Bulgariei, romanii au fost, daca nu majoritari, oricum o comunitate foarte mare din Bulgaria. Dupa independenta Bulgariei, autoritatile bulgare au trecut la bulgarizarea populatiei romanesti. Campania a fost atat de agresiva incat puteu fi arestati si daca ii turna cineva ca au vorbit romaneste in casa. nu mai vorbim despre scoli, biserici, administratie publica.
capraru, genetic vorbind, majoritatea bulgarilor sunt ca romanii. Nu poate fi vorba sa fie majoritari slavi.
razboiul e aproape iar pe noi ne vor ocupa rusii,ungurii si bulgarii!
Deci analiza este gresita, eu zic ca rusii vor ataca prima data unul dintre statele baltice din cauza ca este mult mai mic si practic nu are nici armata. In plus in statele baltice sunt o gramada de rusi iar Putin poate sa o bage pe aia cu protejarea tuturor rusilor. In Romania ar trebui sa intre „ca asa vrea muschii lui”, fara nici un pretext, fara nimic – si te asigur ca asta ar genera WW3. Oricat de slab inarmata ar fi armata romana, te asigur ca va opune mai multa rezistenta decat armata letoniei de exemplu…
Tarile Baltice au o armata extrem de puternica, cea mai puternica din lume; ii zice NATO! Pe de alta parte articolul nu atrage atentia asupra unui atac militar al Rusiei, nici nu se pune problema, ci asupra unui razboi economic, informational si al servicilor secrete.
O cucerire pasnica prin cresterea influentei ruse in Balcani. Ce ar avea Rusia de castigat atacand Estonia?!
@George: razboiul ala de care zici tu (economic, informations) aimpotriva Romaniei a inceput pe la 1877 si continua de atunci pina in ziua de azi. UIta-te la actiunile lui Ponta si o sa intelegi ce vreau sa spun…
Se incearca un conflict intre TURCIA si RUSIA!Vor sa scape de ERDOGAN !Vezi acum tragedia de la mina si manifestarile impotriva lui!Democratia impune libertate si egalitate!
Oamenii vor prefera intodeauna egalitatea pe primul loc contra unei libertati relative!
NATO nu e chiar ce se vede! aceasta alianta va disparea dupa ww3!
Crezi?Ce ar putea declansa un asemenea conflict?Erdogan este un fundamentalist islamic care practica politica pasilor marunti ca sa isi atinga scopul insa prost nu este si chiar daca ar fi, nu il lasa americanii sa cada in pacat tarandu-si tara intrun razboi cu rusii.
datorita terenului care permite acest lucru.
rusia nu va intra in razboi nici cu tarile baltice nici cu germania..va inghiti tari precum moldova ,ucraina si de ce nu balcanii.
am o nelamurire :de ce hitler care avea toata europa ,o america neimplicata in razboi,o anglie redusa la tacere a atacat rusia? de ce americanii au intrat atat de tarziu in conflict prin debarcarea din normandia?cine a finantat masina de razboi germana? sunt intrebari actuale care ar putea aduce lumina la situatia din ucraina.
Pana sa inghita Rusii „moldova ,ucraina si de ce nu balcanii.”, trebuie sa inghita estul Ukrainei. Si se pare ca ii cam sta in gat. Foarte probabil sa reuseasca sa Transnistrizeze zona insa resul Ukrainei nu. Cred ca Ukrainienii au acum boala pe Rusi mai mare decat avem noi. Ceea ce e o performanta.
De ce a atacat Hitler Rusia ? pentru Lebensraum (spatiu vital).
De ce au debarcat asa tarziu in Normandia ? Au asteptat sa isi toace fortele cu Rusii. Mai devreme ar fi fost riscant.
Cine a finantat masina de razboi germana ?. Razboaiele nu au nevoie de finantare. Au nevoie de resurse naturale si oameni. Nu e ceva democratic sa iti trebuiasca bani sa cumperi gloante. Banii se tiparesc.
@ Alex …..
Ucraina este deja inghitita …….aluneca pe esofag deja …..
provinciile independente in urma referendumului din 11 mai 2014 vor sa se uneasca intre ele si apoi cu Rusia …dupa ce Rusia isi asigura un coridor terestru cu Crimea …..e foarte usor de provocat scandal si referendum in sudul Ucrainei ..alipirea aceste zone la Rusia vine apoi de la sine pe scenariul binecunoscut ..iar odata ce ai cucerit sudul Ucrainei ai poaralizat si restul Ucrainei pentru ca aici sint marii producatori energetici .. controlezi energia ,provoci colaps in restul tarii
nu m-am uitat pe harta cum e stuatia in ukraina -cu zonele rebele- eu as curata cat mai mult teritoriu intre aceste zone-sa ramina forarele doar in orase- sa nu se uneasca- iar orasele vor cadea unul dupa unul-
dorin , germania lui hitler a atacat rusia pentru ca avea nevoie de petrol ( ce putea sa-i dea romania nu era de ajuns pentru masinaria de razboi germana ) dupa ce a esuat cu blitzkrieg-ul impotriva angliei , in america era un puternic curent izolationist atunci ( au fost si oameni de afaceri care l-au finantat pe hitrler dar nu decisiv ) si a trebuit sa atace japonia teritoriu american pentru ca america sa intre in razboi , plus ca america in anii 1941 nu erau pregatiti de razboi dovada victoriile japoneze din prima parte a lui 1942 .
Interesantà analizà si efectiv, în afarà de câteva ecouri despre Moldova de Est, tinta urmàtoare a rusilor, nu prea se povesteste de flancul sudic în Occident.
Iar despre politica pro-rusà a Ungariei, nici atât, toti fiind focalizati împotriva „extremei-drepte” ungare, si ràul de Orban care nu lasà bàncile sà jecmàneascà în pace si promoveazà ràdàcinile crestine ale Ungariei si rolul preeminent al familiei.
Un conflict in Transcarpatia ar duce la un exod al magharilor identic cu al sarbilor din Croatia si asta ar duce la o influenta mai mare a minoritatii romane in zona.
http://adevarul.ro/international/europa/doctrina-medvedev-orban-scenariul-incercuirii-strategice-romaniei-veni-salvarea-dinspre-polonian-1_53773eba0d133766a8bb1b47/index.html
dupa parerea mea Bulgaria si Ungaria nu aveau ce cauta in EU…
Romania ,Polonia si tarile Baltice ar trebui sa colaboreze mult mult mai mult pt apararea intereselor propri , am vazut clar ca occidentul e mult prea fals si ipocrit.
Daca suntem corecti si obiectivi nici Romania nu avea ce cauta in U.E.Cultural si religios tara noastra apartine spatiului estic si zonei balcanilor.
Sorine ai dreptate in ceea ce scrii!de ce cred ca se va ajunge acolo?Rusia versus Turcia?
se va pleca de la greci!Rusia vrea stramtorile!Americanii vor sa scape de Erdogan care le face destule probleme!-vezi arestarea generalilor proamericani-
Evreii vrea sa scape de erdogan!Vezi problema siriana in care erdogan a vrut sa intervina!Rusilor nu le-a fost pe plac!Exista un acord secret intre Rusia si Grecia ca in cazul in care grecia va fi atacata rusia sa intervina militar!Vezi rezervele de petrol din Mediterana de langa Cipru!
Cand vrei sa scapi de doi tipi incomozi ii intarati!Asa fac americanii cu turcii si grecii!
Din pacate nu prea am timp sa detaliez ideiile.
Ca sa intelegem Rusia si actiunile sale trebuie sa il citim pe Aleksandr Dugin si doctrina eurasianismului.
Ceva detalii:
http://adevarul.ro/international/rusia/imperialismul-rus-eurasianism-totalitarism-heideggerian-1_534b8eb10d133766a8c42bf7/index.html#
Si
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17293656-cum-ajuns-rusii-urasca-din-nou-occidentul.htm
Ucraina:
Nu exista in limba romana un cuvant care sa descrie importanta Ucrainei.
Daca ea ajunge total sub influenta ruseasca Romania va cadea si ea pt. ca Rusia isi va putea concentra toate resursele de influenta in Romania (pe langa media anti occidentala, Gazprom a cumparat media si incearca direct sau indirect sa detina ProTV-ul. Chiar daca nu va putea schimba opinia in favoarea Rusiei va reusi sa o faca anti occident).
Ucraina, Bulgaria, Serbia, Ungaria se observa ca Romania este incercuita.
Cine controleaza Ucraina aprope ca va contoleaza si Transnistaria care influnteaza Moldova.
Doar Ucraina poate opri avansarea Rusiei si a influntei acesteia in europa. O poate chiar forta sa se orienteze spre alte zone.
-programul de inzestrare al armatei rusa depinde de componente fabricate in: Donesk, Nicolaev si Kiev daca nu le mai primesc ar avea nevoie de 5 poate 10 ani pana reusesc sa isi faca altele pe teritoriul rusesc. Iar programele respective vor trebuii abandonate si altele noi create o pierdere colosala de timp si resurse;
-de zonele: Donesk (cel mai mare zacamant de gaz – al 3 lea din Europa), Odesa-Insula sepilor (zacamintele din Marea Neagra; aici ne afecteaza si pe noi) si Lviv depinde daca Ucraina este importator sau exportator de gaz pt. UE. Zona Crimeea avea gaze extimate la 500-800 miliarde dolari (si noi avem licenta de exploatare in zona). Multe din zacamintele din Ucraina necesita tehnologii speciale de extractie iar cum Rusia il dadea gaz ieftin nu se prea merita se il extraga. De ceva timp merita.
-cine cotroleaza Ucraina controleaza si o piata de desfacere destul de importanta chair si pt. UE sa nu mai zic de Rusia …
-fara Ucraina cam degeaba ai Bulgaria, Serbia si Ungaria.
Toate acestea ofera timp US si UE sa se redreseze economic si priveaza de resurse Rusia.
Romania:
-a fost gandita ca o punte intre occident si Rusia, aici se facea trecerea (50-60% influenta economica- politica; guvern-presedinte?. Din pacate pt. Romania fortarea rolului de punte insemna si acceptarea omenilor si intereselor rusesti dar acesti oameni au devenit prea puternici ca sa mai poata fi usor neutralizati. Doar naivi sa fi sa crezi ca rusii vor respecta intelegerea. De aceea din punct de vedere US Romania nu mai este chair o tara sigura – a se vedea pozitionarea din timpul crizei din Ucraina unde am avut pozitii absolut ciudate care au dus la iritarea si interventia loctiitorului ambasadorului american [US nu a mai numit un ambasador de mult timp si asta un semnal..] atragandu-ne atentia sa nu subminam sactiunile US). Rusia triseaza si atrage Ungaria si incearca Austria pt. o separare a UE in 2. Dar daca mai adaugam si Germania ….obtinem Ucraina?;
-importanta Romaniei este data si de portul Constanta. Cine vrea portul? Mazare. Cine este Mazare? Cel care impreuna cu Nicusor Constantinescu i-a organizat, celebra, vizita lui Geoana in Rusia unde s-a intalnit cu …. Noul proprietar va putea usor sa neutralizeze importanta strategica a portlui prin strategia de dezvoltare a acestuia;
Polonia este respectata si pt. a inteles Rusia si a avetizat occidentali inca dinainte de 2008. Normal ca nu a fost ascultata la aceea data dar a insistat si evenimentele i-au dat dreptate.
Iar, in timp in UE, Polonia, Ucraina, Romania si tarile baltice pot atrage Franta si astfel contracara Germania si sustinerea intereselor rusesti de aceasta. De aceea Germania incerca sa forteze Ucraina sa accepte conditiile Rusiei, in acest fel ea nu va adera la UE .
@ Hannibal…..
„Iar, in timp in UE, Polonia, Ucraina, Romania si tarile baltice pot atrage Franta si astfel contracara Germania si sustinerea intereselor rusesti de aceasta. De aceea Germania incerca sa forteze Ucraina sa accepte conditiile Rusiei, in acest fel ea nu va adera la UE . ”
Franta are interese in Rusia precum Germania ….. doar de curind cele doua tradatoare rugau guvernul de la Kiev sa nu mai atace separatistii pro – rusi …..!!!
UE si NATO se vor dezmembra partial datorita industriasilor francezi si germani care au afaceri cu Rusia ……. asa ca distrugerea uniunii europene si aliantei NATO incepe din interior …… tradatorii aserviti intereselor financiare isi vor duce misiunea pina la capat ….. BANII in primul rind apoi UE SI NATO ……
La noi vor incepe mari demonstratii pentru autonomie in Transilvania….trupe paramilitare deja se instruiesc pe teritoriul Romaniei in C. Orientali la V de Lacul Uz … cit de curind va incepe balul si la noi ……. DIN INTERIOR …… iar primul sinistrul nu va face nimic pentru ca are intelegeri cu UDMR ….baselu este un zero barat pt ca daca behaie ceva e amenintat cu suspendarea de USL-ul al caror lideri au legaturi cu Rusia ……
cit de curind estul Ucrainei va fi invadat de rusi …urmeaza imediat sudul Ucrainei , inclusiv Bugeacul nostru si insula Serpilor …..
Rusii au inceput OFENSIVA pentru recupererea teritoriilor fostului URSS …NATO este o alianta DEFENSIVA ……. si garantez ca atunci cind Polonia va fi atacata de rusi , Germania si Franta nu o vor ajuta ……. santajul gazului rusesc si interesele industriasilor sint adevaratele volane din UE si NATO
soarta est-europenilor este pecetluita de vest -europeni ……. occidentul face afaceri cu rusii si primesc gaze in schimb …… noi ce le dam vest -europenilor ????? PROBLEME COMUNITARE !!!!!!
Ne vor abandona …… nu avem ce sa le oferim lor iar protectia este pe bani sau resurse !!!!! Austria va guita putin cu OMV-ul dar ii va trece , americanii se pot lipsi de nenorocita aia de sonda de la Pungesti , care cel putin vreo 2 ani va testa terenul ….
Obanana a dat inapoi si in Siria …da inapoi cam din toate regiunile pe care le-a controlat ….docrina americana este acum reintoarcerea la matca ….daca era o conducere reepublicana , administratia americana era ceva mai batoasa ….democratii au fost in ultima perioada ca supa de galuste …pelerinaje de functionari ,vorbe si nimic material militar …
DACA NE VOR AJOTA O VOR FACE DUPA INVAZIE , NU INAINTE !!!!!!
Rusia e pe valul anexarilor iar Sua nu o va opri ….. Europenii vestici au interese cu Rusia ……. daca vroiau sa protejeze ceva in Romania aduceau ceva mai serios , PREVENEAU ….Jigodii de europeni care ne-au tradat inca o data … in loc sa soseasca avioane din Germania si Franta , vin canadienii tocmai din Canada, DE LA MAMA NAIBII …..si alea neinarmate ……UNDE SINT AVIOANELE USAF ?????????……..
daca cineva se mai complace in visele cu ajutor extern ii recomand zicala
DORMITI LINISTITI , NATO si UE „…..vegheaza” pentru dumneavoastra !!!!!!!!
NATO asteapta sa te atace Rusia , apoi te TRATEAZA , daca mai merita ……
inca o data in preajma unui razboi mondial sintem in fundu gol ???
deci avertizez inca o data :
Rusia , Ungaria si Bulgaria vor ataca Romania !!!!! …..CONCOMITENT !!!
cind vom fi atacati ???
cit rezistam ?????
Romania doarme pe ea ….. europarlamentare , lupte politice interne ,coruptie interese de grup ….. armata are pana ……. civilii , esalonul 2 si 3 , ar trebui sa inceapa sa faca ceva exercitii de gimnastica 🙂
Pregatiti-va pentru conflict !!!
ceva stocuri de alimente si combustibil , nu strica la casa omului …..
buzu, ideile tale nu prea au „continuitate” logica
1. Rusia inceput ofensiva pentru ocuparea teritoriilor fostului URSS. Cum ?, pierzand Ukraina ? halal ofensiva …
2. Deci Rusia vrea sa ocupe Ukraina, Romania, Serbia, Bulgaria. De ce ? Fara un motiv nu se intampla nimic. Pentru a ataca vestu’. Vestul insa nu va lua nicio masura pentru ca va pierde contracte la gaze … Deci poti sa spui ce vrei tu despre vestici, dar ca sunt idioti nu poti sa spui.
3. O sa se reediteze estul Ukrainei in Transilvania ? Nu cred. E o mica diferenta: Transilvania nu are granita cu Ungaria. Incepe scandalul, se taie orice aprovizionare, apoi se toaca marunt cu suportul si supervizarea Nato. Nu ai pe unde sa aprovizionezi cu armament, oameni, etc.- nu ai perspectiva,
4. Daca ne ataca concomitent Ungaria si Bulgaria cu Armata Romana de astazi DORM FOARTE LINISTIT. Rusia nu va ataca un stat Nato asa cum Nato nu va ataca Rusia. Orice conflict de genu asta se va termina rapid cu o lovitura nucleara anuntata de „avertisment”.
@ Alex ……
dupa logica ta poti SA DORMI LINISTIT IN CONTINUARE …..:)))))))))
SOMN USOR !!!
1. Rusia de la 1 martie 2014 a cucerit provincia Crimea si e pe cale sa cucereasca alte 2 provincii in scurt timp si sudul Ukrainei in curind …… ofensiva cu pierderi spre ZERO !!!! ………..
asta da OFENSIVA !!!!!
2. De SPATIU VITAL , zone tampon , pozitie geostrategiga , control energetic ai auzit ??? ………. de santaj energetic si interesele industriasilor europeni care fac afaceri cu Rusia peste securitatea europeana ai auzit ???
NU , dupa cum debitezi ideile …..
3. ” Transilvania nu are granita cu Ungaria. ”
Tu esti repetent la geografie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4. Dupa logica si cunostintele tale poti SA DORMI LINISTIT IN CONTINUARE …..:)))))))))
SOMN USOR !!!
@ George GMT … sefu protestez , astia nu-s vecini ‘ telectuali ……..de unde vin ei ??? …… or fi noua generatie pro ?
Ai dreptate mai putin in ceea ce priveste Polonia.Germania este foarte interesata sa aiba un stat tampon intre ea si Rusia.Germanii stiu istorie si mai stiu ce intentiona sa faca tatucu Stalin insa Hitler a fost mai repede la picior.Pacat ca nu a fost mai rapid cu 2 luni.La o adica, SUA ar interveni militar pentru Polonia.
SUA are actuala politica externa pentru ca este condusa de democrati, un fel de socialisti, satui de razboaie si de cheltuielile militare exagerate.
buzu, esti patetic
1) Rusia a cucerit Crimeea ? Nu cumva A PIERDUT UKRAINA ? (tara aia mai mare cat Polonia si Romania la un loc). Asta da OFENSIVA. Pierzi unul din cele mai mari state din Europa, ocupi o peninsula care oricum era locuita de Rusi si aveau baza pana in 2049, incerci sa obtii autonomie pentru 2 judete si esti MANDRU DE VICTORIE :))
Baieti, numai de victorii d-astea sa aveti parte. Acum si pururea.
2) Pana una alata santajul e la Rusia. Rusia nu a facut miscari ofensive. Crimeea e o miscare disperata iar efectul ei e ca Ukrainenii au acum mai mare boala decat noi pe Rusi 🙂 Foarte bine, Ukraian devine noul stat tampon.
3) Harghita si Covasna sunt regiunile din Ro cu minoritati maghiare mai mari. Pune mana pe carte.
5) Stii ceva despre dotarea armatei Ungare/Bulgare ce scapa umanitatii ? Atunci puncteaza un domeniu la care sunt militar peste Romania.
PS: In generatia Pro e bine. Dar spune-mi, e ieftina rau vodca acolo la voi in Rusia ? Se vede….
corect OMULE! foarte adevarat ceea ce spui!
excelent articol.
intr-adevar, Rusia este interesata de preluarea controlului in Balcani, nu in Nord.
asta ii usureaza munca intrucit UE nu este foarte interesata de Balcani, decit din punct de vedere strategic, precum si ca piata de desfacere.
dar Europa dee azi nu mai produce cit producea acum un secol.
iar protectia e din ce in ce mai greu de asigurat.
sa luam exemplu Germaniei: sint cam 80 de milioane, o multime sint virstnici, si atentie dintre auslanderi cam 7 milioane sint etnici turci.
deci de unde o sa mobilizeze forte militare.
pe cind in sud, cum spuneati, Bulgaria se preda la prima somatie, e normal, sint frati, sirbii ii primesc cu piine si sare, plus cintecele aferente, iar ceilalti vor face la fel.
gresala ar fi sa incerce sa intre in Austria, e germana si nici nu au nevoie de ea.
oricum analiza dumneavoastra este corecta si indica clar tendintele urmatorilor 50 de ani.
Romania in istoria sa a fost folosita atat de vest cat si de est.Singura data cand am fost luati in seama ca sa zic asa a fost dupa venirea la putere a lui Ceausescu.Pe langa comunism s-a infiltrat in oameni si un curent nationalist destul de puternic(am dat Moscovei peste nas de mai multe ori,iar occidentul ne privea cu destula admiratie).Aveam o economie destul de bunicica dar mai ales aveam o armata puternica fata de trecut si prezent.Pe scena diplomatiei nu ne era frica sa se spunem punctul de vedere si acordurile de cooperare cu Israelul si China erau destul de bune.Sa nu ma intelegeti gresit nu sunt fan comunism, ci doar un pic nationalist(nu confundati cu nazist).Consider ca tara asta merita mai mult(si poate mult mai mult) decat mocirla asta in care ne scaldam.Da daca am merge spre rusi ne-ar primi cu bratele deschise la inceput ca mai apoi sa devenim o sovieta de-a lor(ca tot nu au reusit in decursul istoriei oricat s-au chinuit).Vestul(ma refer la Europa) sufera din ce in ce mai acut de sindromul Chamberlain si ca de obicei nu dau 2 bani pe Romania.Singura directie eu o vad spre USA-Israel.Americanii din ce vad sunt singurii constienti de pozitia noastra geo-strategica(dar diplomatia noastra e la pamant) iar Israelul(dpdv) e o tara care in istoria sa a demonstrat o verticalitate si un curaj rar intalnit(nu doar vorbe ci si fapte).Cred ca o cooperare in domeniul militar cu acest stat ar aduce multe beneficii Romaniei si de ce nu chiar si o cooperare cu China in anumite limite ar fi benefica.Tot se plangeau unii ca nu avem unde sa mai reparam Delfinul,parca China avea in dotare si Kilo sau ma insel??Dar noi doar ne spunem oful pe acest site(multumesc si felicit celor care au avut initiativa si lucreaza la el), ca deciziile celor care sunt in masura sa le ia intarzie sa apara,sau apar total eronate,sau efectiv clasa politica romaneasca nu mai e a Romaniei.Sentimentul de tara nu mai exista in inimile a multor romani,apartenata nici atat,istoria este ceva ca un basm,doar pe atlas mai apare si ROMANIA atat cat o sa mai apara.Intinam memoria celor care s-au jertifit (ca noi azi sa fim liberi) in fiecare zi,si ma gandesc cat de norocosi am fost ca am avut romani ca ei in toate momemtele cruciale ale istoriei noastre.Oare azi………..
@buruic
„Singura directie eu o vad spre USA-Israel.”
Directia asta a fost adoptata in anii 90 si am ajuns la destinatie prin 2004. Deci nu avem cum sa avem o directie spre locul in care suntem deja.
Degeaba vor unii sa arunce asa usor relatiile cu Vestul Europei pe geam din cauza faptului ca nu impun aia sanctiuni extrem de dure Rusiei, pentru ca in ultimul deceniu noi am crescut economic in principal pe baza investitiilor vest europene si fondurilor UE, nu celor din SUA sau Israel.
Deci economic si politic suntem in pat cu UE, militar cu SUA. Si ne putem diversifica relatiile economice si cu China. Case closed. 🙂
Iar daca e sa se schimbe ceva in mod radical eu zic sa stam linistiti ca se va schimba peste capetele noastre, nu avem noi un cuvant extraordinar de spus.
asa este dar acum nu cred ca mai avem
Pana la urma Basescu zice bine, ce zice mai jos, insa cam tarziu, dupa ce si el s-a facut ca ploua ani de zile, desi facea parte dintre decidenti. Asta e mai mult campanie electorala ce face acum… dar na, e ceasul al 12-lea si mai bine si acum decat niciodata:
http://www.ziuaveche.ro/exclusiv-zv/dezbateri/basescu-redistribuiri-ale-fortelor-nato-sunteti-de-acord-cu-cresterea-bugetului-apararii-233045.html
„“Se vor produce redistribuiri ale forţelor NATO pe flancul de est al Europei. Decizia va fi luată la summitul NATO din Marea Britanie, din septembrie. De fapt, atunci se va anunţa, până atunci statele membre vor şti ce contingente vor primi pe teritoriul lor, în funcţie şi de resursele NATO în Europa. Nu mai sunt aceleaşi resurse ca în timpul Războiului Rece, cheia este însă alta. Imediat ce au început ameninţări legate de Ucraina, toţi au strigat să vină americanii. Americanii spun pe bună dreptate: «N-aţi vrea şi voi să cheltuiţi mai mulţi bani pentru propria voastră apărare. Sigur, noi venim, dar nu ne chemaţi din prima zi, fraţilor!». Aici avem o mare problemă, nu poţi neglija cheltuielile pentru apărare.
România, indiferent cât de importanţi sunt baronii, trebuie să înţeleagă că resursele pentru apărare trebuie alocate. În toate şedinţele CSAT, a existat o propunere de alocare din partea guvernului, însă s-a observat că prioritate au avut baronii şi mai puţin armata. S-ar putea să ne jucăm. Am văzut declaraţiile premierului că ajungem la 2 la sută din PIB pentru armată, în patru-cinci ani. Total greşit, poate fi târziu”, a afirmat Traian Băsescu, la dezbaterea “Priorităţile României în Uniunea Europeană.”
@ Marius Zgureanu …..
SEPTEMBRIE ?????
pina in septembrie sintem papatii cu fulgi cu tot …Putin nu e prost sa astepte pina atunci ca sa puna NATO trupe in estul aliantei …o sa atace inainte sa se mobilizeze NATO …….
Rusia nu va astepta sa moara in timp de la sanctiuniile financiare ….cea mai buna aparare este atacul …chiar daca ar parea sinucigas !!!!!
o mobilizare si reditribuire a trupelor NATO echivaleaza cu o declaratie de razboi …or Rusia nu va astepta pina atunci …vor face ce stiu ei mai bine ..vor ataca unde au interes , vor ocupa zone neimportante pentru NATO ( chiar din alianta ) si vor pune NATO in fata faptului implinit …. eu nu cred in ruptul capului ca art 5 este egal pentru toti …VESTUL EUROPEI E MAI EGAL DECIT ESTUL EUROPEI !!! ……. NATO nu va incepe razboi cu Rusia pentru zone din est care nu-i aduc profit …… Omenirea este o afacere si in afacere sint acceptate si pierderi …… pina la un punct …daca Rusia continua spre vestul Europei atunci se pune serios in miscare alianta NATO ……. pina atunci isi permite sa o piarda si pe Bulgaria si pe Ungaria si pe Romania si pe Polonia , etc …adica tot blocul estic care a fost aservit rusilor zeci de ani dupa WW2
si de la decizie pina la miscare poate sa treaca o gramada de timp
evenimentele se vor accelera de nu ne va veni sa credem
BLITZKRIEG rusesc !!!! …….
Buzu, Rusia de azi nu e URSS-ul de ieri. Ii lipsesc multe roti de la caruta.
Nu o sa atace Nato din simplul motiv ca pierde la scurt. Excludem orice folosire a armelor nucleare de amorul argumentarii.
Am citit zilele trecute un articol care e foarte plastic legat de situatia militara a Rusilor. Mai mult ambitia si vointa decat putinta.
Tu-160 (http://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-160), mandria Rusilor din care au 16 exemplare este inferior/cel mult egal americanului B1 (http://en.wikipedia.org/wiki/Rockwell_B-1_Lancer). Americanii aveam 100+ aparate inainte sa il retraga ca invechit in favoarea lui B2 (http://en.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit). Alta generatie…. La fel cu avioanele de vanatoare, Americanii au o generatie in fata …
Deci, CU CE O SA INVADEZE RUSII EUROPA ?
@ Alex ….
cu tupeu vecine , CU TUPEU !!!!!
@ M.Z. ….
eu ce am tot zis :
NEMA BANI , NEMA PROTECTIE !!!
si america nu protejeaza decit daca au interese ENERGETICE SAU STRATEGICE !!!
sau pot astepta o perioada ca rusii s-si mai toace fortele cu Europenii …cum au facut in WW2 … iar cind chinezii o sa inceapa sa bubuie cu invazii prin Orient , americanii o sa uite de europeni ….
si prima victima a Chinei va fi Vietnamul …..:))) ….fostul aliat …… americanii nu vor mai vrea inca o data sa sara in ajutorul Vietnamului …
deja Chinezii si-au retras 3000 de oamenii si rapid mai urmeaza 4000 de chinezi retrasi …… in vurin incepe bubuiala si acolo …
la ultimul razboi China-Vietnam , chinezii i-au mincat pe vietnamezi ….. dar nu au continuat pentru ca au vrut sa le dea o lectie … zic galbejitii …
urmeaza Laos , Birmania ( aici chinezii au fabrici de arment neconventional ), Banglades , India ( aici vor intimpina prima rezistenta serioasa dar daca e atacata concomitent de Pachistan , inamicul Indiei …treaba e ca si rezolvata )…tinta este petrolul din Arabia Saudita ( benzinaria americanilor ) … Iranul este aliat cu China , deci numai prieteni prin zona …..
ce batalii vor fi in Europa …dar ce va fi in sudul Eurasiei va fi de nedescris …!!!
in ultimul razboi china- vietnam cel din 1979 china si-a luat-o pe coaja dar de atunci a fost mult mai atenta cu propriile programe militare .
tu esti esti atins de virusul gigi contra ???
in ultimul razbel China a inaintat 7 km intr-o singura zi …. in Vietman cu toata opozitia vietnamezilor …si defensiva puternica era la granita ….. ia si gooagalul si ba ga informare …..
e jale tata ….!!!
@ florian …..
vecine tu ai citit din manualele de istorie vietnameze …..
China nu a avut intentia sa ocupe Vietnamul …a fost o actiune de pedepsire a Vietnamului
„On March 6, China declared that the gate to Hanoi was open and that their punitive mission had been achieved On the way back to the Chinese border, the PLA destroyed all local infrastructure and housing and looted all useful equipment and resources (including livestock) ”
…si am gresit cu kilometrii….. au fost 15 -20 …. practic Vietnamezii au muscat mina stapinului care i-a ajutat contra invaziei americane …Cambogia e la mama naibii in SV Vietnamului la mare distanta de China …… urmarea razboiului a fost sa demonstreze URSS ca nu-si poate ajuta aliatul vietnamez …..
concluzionind : a atacat , a invadat , s-a retras distrugind …… a fost actiune de pedepsire a Vietnamului care a actionat contra intereselor Chinei …fara China Vietnamul era acum ceva gen Corea de Sud ……
pune-te cu burta pe lectura …. ti-am mai zis ca e jale …..
http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Vietnamese_War
cu asta esti nostim tare ….. :
„dupa acest eveniment china a fost si este in continuare mult mai atenta decat inainte cu programele de inzestrare a propriei armate ”
Acum China este o putere globala , sute de capete nucleare , jumatate de miliard de potentiali combatanti ….. !!!!! INFRICOSATOR !!!!!
singura lipsa este petrolul si va face ravagii pe tot sudul continentului pentr al obtine …….. Arabia Saudita ( benzinaria americana ) este adevarata tinta ….. eu iti spun aceasta din postura unui om bine informat in legatura cu intentiil strategico energetice ale Chinei ….. bunele relatii China-SUA se apropie de final ……
e o vorba …China te bate doar cu bucatarii ….. !!!
acum Vietnamul nici nu misca ,nu mai are nici un aliat , e un stat deja cucerit
CHINA SE PREGATESTE SA ATACE VIETNAMUL !!!
focul se aprinde si in extremul Orient ….. garantat ,acum ,China este extrem de pregatita !!! Vietnamul este o tinta doar de antrenament …..
http://epochtimes-romania.com/news/china-a-mobilizat-submarine-si-nave-de-razboi-in-apele-vietnamului–217371
http://epochtimes-romania.com/news/tensiuni-puternice-intre-china-si-vietnam-4-000-de-chinezi-asteapta-sa-fie-evacuati–217619
http://epochtimes-romania.com/news/china-se-pregateste-de-un-razboi-langa-granita-cu-vietnam–217603
si de aceasta data Rusia este aliatul Chinei !!!!!
Rusia confirma exercitiile militare navale pe scara larga alaturi de China
http://epochtimes-romania.com/news/rusia-confirma-exercitiile-militare-navele-pe-scara-larga-alaturi-de-china–217036
WW3 VA INSEMNA :
alianta NATO & co …..contra ……. alianta Rusia -China-Iran & co
Razboiul este inevitabil !!!!!
@ admin …..
comentariul de mai sus nu mi-a fost aprobat ……
motivul ? … din care cauza ,ratiune , pricina ?
buzu razbouiul chino-vietnamez din 1979 izbucnit din cauza interventiei vietnamului in cambogia ( razultat cu inlaturarea lui pol-pot si reginului sau de la putere) a durat 27 de zile si cu toate ca chinezii au fost de 4 ori mai multi decat vietnamezii au pierdut mai multi soldati 26000 fata de 20000 de partea vietnameza nu au reusit sa invinga vietnamul razboiul terminandu-se in coada de peste trupele chineze dand inapoi , nu mai putin adevarat e ca dupa acest eveniment china a fost si este in continuare mult mai atenta decat inainte cu programele de inzestrare a propriei armate .
cand ataci primul si ai initiativa strategica o inaintare de 7 km intr-o zi e nesemnificativ .
http://www.romaniatv.net/dmitri-rogozin-se-autoinvita-la-bucuresti-la-31-august_146041.html
a pornit dughin cheita maimutei
Probabil ca e iar beat …
Dar mergem noi la ei pe 14 Septembrie sa aniversam 202 ani de la incendierea Moscovei de catre Napoleon 🙂
sau sa sarbatorim nivelarea stalingradului
@ M.C. ….
a venit cu ordine pentru ungurienii autohtoni , nenorocitul …..!!!
@ M.C. …ma gindeam la timpul viitor ……oriunde ajunge pitecantropul asta , pune fitile pentru separari teritoriale ….. autonomii ,draci, laci …..
@ M.C.
Bro, n-are treaba Rogojina cu Dughinel 😉 Baiatului i s-au aprins beculetzele dupa dialogu` tuitarian cu Baselu` si, manat de orgoliul Smirnoffian, s-a gandit sa vina in Bucale ca s-o puna de-o partida vodka vs whisky 😀
Ceva de genu`: Basescu la primire, Ponta la servire; Rogojina la primire, Ponta la servire…..Deh, c-aşa-i în tenis 😀
@ Jimmy …
M.C. are dreptate .
Dughin il controleaza pe Putin , Putin il controleaza pe Rogozin
din 2 premize corecte tragi concluzia corecta :
Dughin il controleaza pe Rogozin
Q.E.D.
Baga si el texte la vrajeala…doar ca sa intarite … Prea slab pentru un vicepremier al unui stat care se viseaza nr 1 in ierarhia mondiala….
Rusii nu inteleg mai multe lucruri:
– nu poti cuceri facand apel la morala si la familia crestina atata timp cat in tarile aliate si in avantpostui (Transnistria) statuia ateului si prigonitorului crestinismului, Lenin, troneaza in piete. Rusia are credibilitate ZERO cu valorile traditionale atata timp cat nu condamna comunismul si ateii care l-au obladuit
– in secolul XXI nu poti cuceri facand pe sperietoarea ca si in sec XX. In secolul XXI trebuie sa cuceresti inimile si victimele vin singure in lat. A se vedea cazul SUA. Rusii nu doar ca nu cuceresc inimile, dar abia mentin pe linia de plutire, sa nu moara de foame, aliatii strategici Belarus, (si pana de curand) Ucraina. Daca nici lor nu le asiguri un confort economic, cum crezi ca va dori cineva de sub umbrela UE sa fie in parteneriat geostrategic cu tine?
– nu poti sa ai un discurs ambivalent. Pe de o parte faci apel la morala crestina, la familie, la valorile traditionale, pe de alta parte dai cu tifla cand e vorba de nedreptati istorice. Nu e nimeni atat de prost. Familia crestina, pe de o parte, tezaurul furat si masacrele neasumate, pe de alta parte
Pana cand rusii nu vor deveni credibili, pivotul European Romania, le va scuipa in ceai.
Rusii nu vor fi niciodata credibili.Cand in istoria lor au fost vreodata???Si merg pe premiza mai bine temut decat iubit(ciudat Hitler a spus asta…).Si cum sa fii intelegator cu cine s-a rupt de URSS??(Belarus si Ucraina).Nu au fost nici cand erau in URSS(foametea din Ucraina unde Stalin a omorat milioane de oameni).Ar trebui pusi odata cu botul pe labe(si s-ar cuminti) dar cine sa o faca???
Aici e tarlaua americanilor in polonia e politica paguboasa si inca impartita a UE.Se vad clar interesele, UE marseaza pe Polonia si Ucraina iar SUA,Romania si Turcia.Pentru americani mai importanta e Moldova decat Ucraina dar nu e timpul inca.O reorientare a Romaniei ar duce Rusia aproape la granita Italiei si asta da o importanta si mai mare Romaniei in fata Turciei avand in vedere tendinta Rusiei catre terestru si nu maritim.
Adica linistea si siguranta Romaniei sta in promisiunile americanilor in mijlocul unor vecini dusmanosi . Pai, asta inseamna ca purceaua e moarta in cotet si conducatorii nostrii fac geopolitica planetara(stabilirea sexului ingerilor).
@DF
E cam aceeasi politica externa mioapa ca in interbelic. Si atunci ne mai vizitau frantujii si ne imbarbatau si noi ne simteam ceva mai in siguranta.
https://www.facebook.com/ForteleTerestre/photos/pb.418420948195508.-2207520000.1400503777./674891292548471/?type=3&theater
???
Nu vă supăraţi dar analiza dumneavoastră se bazează pe o eroare majoră. Dumneavoastră credeţi că Rusia este interesată doar de expansiunea spre sud-est, regiune în care se loveşte de existenţa României şi a Turciei. Ar fi bine să vă uitaţi în urmă, în atlasele istorice, şi astfel veţi observa cum modelul expansiunii ruseşti arată extindere spre taote direcţiile.
Exemplul cel mai recent: 1939-1940. URSS îşi face încălzirea în Extremul Orient, la Halhân Gol, unde îi înfrânge pe japonezi. Apoi atacă Vestul, adică Polonia. Urmează Nordul, rpin Războiul de iarnă dus cu Finlanda (iar celorlalte ţări scandinave le tremurau chiloţii de frica muscalilor!); apoi, Nord-Vestul, cu anexarea ţărilor baltice. Vine rândul României – adică al Sud-Vest-ului în iunie 1940. După cum spune Victor Suvorov, urma în iulie 1941 lovitura decisivă spre Vest, doar că a luat-o Axa înainte. A scăpat o direcţie? Da, Sudul! Dar şi aici constatăm ocuparea Persiei de către URSS şi Anglia în 1941.
Este drept ca rusii au tendinta sa se intinda in orice directie.
Numai ca, in acest moment, pentru ei este mult mai fezabil sa se intinda spre Balcani.
Nu au interesul ACUM sa se duca peste baltici si sa-si deranjeze relatiile cu motorul franco-german al UE (furnizori de tehnologie militara si clienti buni platnici pentru livrarile de hidrocarburi). Nu inseamna ca au renuntat definitiv la tarile baltice ci doar ca ACUM nu este momentul.
http://www.gandul.info/international/un-document-intern-al-nato-obtinut-de-der-spiegel-dezvaluie-marele-pericol-al-unui-atac-rusesc-in-tarile-baltice-12635246
„deci nu va mai luati de rusi, lasati sanctiunile, ca ne arde pe noi nemtii, la buzunar”
ce frumos e sa fi contemporan cu,curvaraia ignorantilor care au pretentii de putere, asa iti dai seama ce aveau in creier si in trecut si ajuta la descoperirea mizeriilor care astazi sunt distorsionate
yep …e cam 2-0 pt. rusi la ora actuala din punct de vedere strategic [1-0 ca si control a resurselor , 2-0 ca si control a influentei ]. In timp ce vesticii au jucat mai mult pe corporatism bancar [virtual] pierzandu-si resursa prin ridicarea Chinei , rusii au jucat pe resursa – industrie [proprie]si influenta-infiltrare
, controland Germania care la randu ei a divizat Blocul Baltic ca forta strategica distantandu-se in acelas timp o data cu Franta de omogenizarea Blocului Vestic constituit cel putin teoretic din Sua-Anglia + Europa + Blocul Tarilor Baltice si de Est
.
Problema e ca inca nici la ora actuala , parca snobii nu observa faptul ca doar in echilibrarea si omogenizarea potentialului oferit de cele 3 blocuri ar putea contracara joculul rusilor a caror miza e in primul rand China [pt. a-si asigura un spate puternic si a constitui un Bloc Euroasiatic inca nedefinit totalmente ]si zona araba petrolifera luand in considerare Tarile Baltice si de Est a Europei deocamdata mai degraba pt. a slabi din interior si mai tare Europa prin diversiuni etnice si revizionism .
.Daca tarile Baltice si de Est sunt nesigure si divizate ca bloc estic , vesticii isi vor imparti eforturile incercand sa le mentina in sfera lor de influenta pe un esafodaj deja subrezit de rusi , pierzand initiativa resurselor arabo-chineze in razboi de rutina interetnic [ce conduce la fluctuatii ale stabilitatii de piata ], nemaifiind un negociator puternic stabil si omogen in negocierea sferelor de influenta a resurselor sau a valorii umane . Bineinteles , dupa ce zona Euroasiatica va deveni stabila , potentialul Blocului Baltic si de Est va fi mult mai usor de orientat
pietei Euroasiatice , deci deocamdata se pregateste terenul .
Si oricat de provestica este deocamdata Romania [si eu sper ,poate cam naiv ,sa ramana multa vreme de aci-inainte ] , la un moment dat , prin structurile deja instalate aici , bineinteles , cu ingaduinta arogantei si prostiei vestului , intoarcerea la pacea sovietica , va fi mai degraba realizabila cu o stampila pe un buletin de vot decat cu arma , Masele deja sunt bine indobitocite , conducerea e clar paralizata si incompetenta , nu mai ramane decat sa fie pusa in aplicare la intregul ei potential ruso-chino-arab , propaganda laptelui si mierii in fata caliciei si pradalniciei [ in mare parte adevarata ] a vestului .
Razboiul este in primul rand economic, ajuns in faza politicii agresive. Lumea se reimparte intre cei mari, se lupta pe zone de influenta si resurse. Ucraina este doar ultimul exemplu. Rusia se pregateste de semnarea unui acord de livrare de gaze Chinei, 38 mld mc/an, dupa care se poate juca cu robinetul pentru Europa..
Vom fi sub umbrela atata timp cat exista interes pentru Romania din partea vestului, dar nici pe asta nu putem fi siguri.
De la caderea comunismului s-au folosit de minoritati pentru redesenarea Europei de Est. Inca nu s-a terminat, iar ceea ce pare azi o certitudine de securitate pentru noi mi-as dori sa fie si in viitor.
Sper ca nu vor fi probleme INTERNE in Romania ca sa vedem pe cine ne putem baza…
Pana sa ne atace rusii (sau alta forta externa)…
Nisipul dus de catre reprezentantii Administratiei Bazinale Arges – Vedea pentru indiguiri pe malul raului Pauleasca a fost furat de localnici din comuna argeseana Malureni, care au luat materialul nebagat in saci si l-au dus in curti, pentru a-l folosi la constructii, transmite Mediafax.
http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-17302394-arges-nisipul-dus-malul-unui-rau-pentru-indiguiri-furat-localnici.htm
Aceasta este o mare si gogonata minciuna.S-a dat vina pe localnici ca a disparut nisipu care a fost platit cu bani grei , dar care nu a fost adus niciodata.Si logica este urmatoare.Se duceau localnicii pe malu raului sa fure nisip adus de o firma cand raul are destul nisip pe mal si in albia raului in mod natural.
Din cate stiu eu cum e tara .. nu loclanicii in general si in toto ci vreunu dpi mai intreprinzatori care chiar l-ai folosit in constrictii.
Oameni de faceri se cheama .
Traowsca capitalismul mutilatert demolator, tepuitor samd!!
http://www.realitatea.net/eurodeputatul-jobbik-bela-kovacs-era-in-contact-permanent-cu-serviciile-secrete-ruse-anchetatori_1443134.html
ce sa mai spunem
ungurii slugile credincioase ale moscovei !!!
o intrebare de ce nu se reface fosta unitate anti-kgb (fsb)
desi dosarele sant ascunse si nu au fost distruse am vazut in emisiune mostenirea clandestina
„Nemeth, membru Fidesz, a dezvăluit că serviciile secrete ruse au furnizat probe detaliate care demonstrează că Bela Kovacs a spionat.”
Deci nu l-au prins ungurii, rusii s-au descotorosit de el….
Yeah, right 🙂
Asta inseamna ori ca Nemeth lucreaza si el pentru rusi si incearca un damage control (uitati, fratilor, ce corecti sunt rusii) ori rusii chiar l-au aruncat la lupi (pentru ca a jucat dublu si le-a stricat ceva sau pentru ca vor sa acopere pe altcineva).
Până una alta noi nici nu avem ambasador american. Ce ne spune asta?
Ca Romania e o momeala pentru rusi. Un razboi pentru rusi inseamna faliment si daca vroiau razboi intrau demult in Ucraina. Poate ca vor sa renunte la Ucraina in schimbul Kazastanului , cu un teritoriu imens si populatie foarte mica in care rusofonii scad pe zi ce trece care e cea mai bogata tara asiatica in gaze naturale .
Și altă chestie, ungurenii îl au la post și pe Sabin Gherman care prestează serios la dărâmarea încrederii naționale.
Relax .. Sau cum o sa zica calca-n Bliden viciul lu Husein cel Baftos si nobelizat in avans (?!) „down boy down! ca degeaba rupeti lantu!”
Ca nenea Putin nu are nevoie de un rezbel. Chiar daca unii cetitori de romane proaste, teorii cretine si amatori de 007 o sa zica ca varsta medie, werctii , marime scula si alte destpetaciuni cretine.
Si nici SUA nu au chef de o ciocnire directa cu Rusia..
Ce are chef insa Uncle Sam este sa mai castige niste moloz acolo si la dracu cu ucrainieii aia (ma rog asta nu ar zice in Uausiunton ca e pe acolo ceva lobby banderist destul de activ).
Deci moloz. Ceva furnizari de gaze , mai bine niste participatii la afaceri locale (pe fi-su l-a aranjat!) . Ceva incurcateele cu Rusia ca are prea mari rezerve in $$$$$ .. sa se aranjeze ceva ca niste credite nu de alta dar USA cam datoreaza niste moloz Rusiei!! Nu ba iunflamati. Da asa e. Ca si noi am imprumutata 20 mld ca sa cumparam de ei 10 mld titluri US adica sa imprumutam pe Uncle Shylock … (e culmea Shylpck te imprumuta ca sa il imprumuti si tu ii platesti dobanda!). Concesiuni ptr Chevron .. samd. Daca se poa sa ne dea niste cianuri contra aur …
In rest ne aia la cap cu valorile occidentale. De ex daca aveti erectie ca cand o vedeti pe Cârnat (Wurst) „Conchita” sunteti prooccidentali samd . Daca nu sunteti de-ai lu Putin (ati vazut ce brunetica si-a tras?! UAUAU!!! Clar eu tin cu … mai bine nu zic ca Volodea e intro-o froma fizica .. oho!)
Si cum ziceam nici polcovnicu nu are chef de .. sau ca a zic asa e dispus sa stea la masa pe gratis (o Crimee acolo, o bucatica din Donbas) da nu si sa o plateasca!!!
Dimpotriva face mare caz ca Ucraina ii datoreaza bani si ca nu va mai livra Ucrainei gaz. Adica va livra doar gazul pentru Apusu cu bistari. Asta inseamna ca ucrainenii o sa fure din conducta si scandal.
Occidentalii se dau cu principii. Adica curve cu respect.
Insa ce ar dori polcovnicu sa auza ar fi ceva mai fara perdea :”Ma Volodea nu fi svinea! (porc) Ce dna ma-ta(tvoi mati) mai vrei? Ai luat Crimea stati-ar in gat! Si aia face mai mult de 3 miliarde pradpadite! Acu esti pe cale sa mai inghiti nu stiu ce ca pe buterbrotaii da pretinzi ce ma camatar nesimtit?! bani? Ba iov tvoi mati ai halit acum plateste!! Deci ucrainienii au consumat in avans 3 mld . Trebui sa le mai dai gaze – fara sa le mai ceri o kopeica! – N ani!!”
Ma rog cam brutal si de tip sec XVI INSA sa nu uitam ca cu ceva ani Germania zicea ceva despre Corfu !!!
––––––––––––––––––––––––––––
In rest relax.
Inima de RON vieaza nu stiu ce invazie a Rusie de care .. sigur ca „ca rusii nu o sa lanseze nici o bomba nucleara”. Hm .. oare de ce le au ? Presupun ca exces de Pacepa si EvZ sta la baza astor halucinatii..down boy down!
dorin : ba se poa. Adic adaca noi suntem fraieri ar fi ei prosti sa nu ne „faca” nitel..
Hannibal daca vrei sa fii serios nu il mai cita pe Dughinin decat ca soaprla de Kremlin.
buruic esti genial dom’le! Singura directie eu o vad spre USA-Israel Da ca care ar fi directia .. Israelului?!
Marius Zgureanu cateodata le zice bine si adevrarate si baselu. Din pacate nu il tine mult …Plus si el era nitel pe la butoane asa ca acu geaba se da Cocos .;.
E …………………e … Ce cestie tare dom’le! Ungaria aia condusa de junele Voctor ala cu care Nutzu se intalnea pe la tabere de vara prin Harcov!
Da .. dati-va-ti cu parerea .. oare cine a transmis SUA mesajul Keep Russia Away From the Danube in 1999? Victor Orban? Lderrul zonal (in visele sale erotice) Emil Constatinescu? Traian Basescu?!
Ia cautati .. The Washington Post , May 23, 1999.
@Ghita Bizonu’- tov. Iliescu a zis asta da de ce , nu-mi imaginez …dupa parerea mea Ilici+URSS= ialiubliutebia , asa ca …????
Dupa parerea cui tavarisci?!
Adica dupa minte a;u matale daca nu zbieri ca ####### sa invadam Rusia, sa dispara Rusia , sa asamd. asta ineamna sa te lasi incalecat de Rusia?
Asa caIlescu in 99 a atras atnetia amerc ianilor asupra unei cestii care il nelinistea. PUNCT.
Restu sunt divagatii de ins cu creieri spalati. Spalati de Tiosmanetchi – copil de koimtenrist – de Patatapievici – copil de agent NKVD sau GRU- –
sau si mai bi ne spalati de dorect de komiternistii de voata lunga din GFS. Acu cica reciclati in ei love Amerika (da nicodata Romania!) . Si acu este la moda sa lobe Amerika preucm URSS in a nii 1950-1957: iubiere neconditionatra, ce e bun ptr URSS este bun si ptr Rpmania care trebuie sa isi specle pacatele ei cele grele.
Am mai vauzt de din natai prein 1970-72 dupa care au cam tacut (era mia sanatos). Acu vaz din nou .. Daca nu doresc sa vaz pe unii alergand dupa gaze de sist – sunt anti american! Ei nu zau? Da eu nu dopresc nici sa vaz pe Lukpil forand pe la baile Felix!! Daca nui voi sa impart cu d;alde Bliden mostenirea mea sunt antiamefcian? Da ce el imparte cu min e ce e al lui?!
Voi suntei pericolul cel mai mare.. Niciodata nu se poa aface cevsa ptr tarafata ca d’alde vpi sa nu alergati disperati la Inaalta Poarta a momentului denuntat „tradarea”
Eu as zice sa ne vedem interesul nostru, si interesul nostru este sa ne refacem tara si poporul in hotarele Daciei. Acum s-a nimerit ca acest interes sa corespunda cu interesul NATO. O tara este luata in seama cand are armata puternica, si ca sa aiba armata puternica trebuie sa aiba economie autohtona puternica, adica industrie dezvoltata si agricultura.Al doilea trebuie sa avem legi de promovare a cadrelor de conducere dupa valoare si rezultate, cariera.Altfel suntem pierduti daca mergem pe relatii si pe numiri politice de gasca de cartier si prieteni de frauda a fondurilor statului.
Axa Bucuresti-Londra loveste din nou:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2632858/The-ultimate-living-How-poor-carve-living-SEWERS-Eastern-European-city.html
@ Vector , dincolo de faptul ca privit din afara , pare un soi de film s.f. , daca ma gandesc ca lucrurile aste chiar se intampla pe la noi mi-as permite sa-l rog pe George sa nu cenzureze urmatorul coment : FUTU-LE PIZDA MAMII LOR DE FUTUTI IN CUR SI POLITRUCI DE CAMPANIE SI NEOAMENI CARE AU CONSTRUIT SISTEMU ASTA CARE NE OMOARA COPIII SI NE NAPASTUIESC SEMENII !!! ASTA TREBUIE ARATAT IN CAMPANIE , NU PARASUTE , BASINOSI SI PUBELI [sub papucu socrului ]CARE SE DAU IN BARCI !!! Cel putin cu 1/100 din pib poate ar putea fi ajutati si acei oameni a caror soarta poate nu e pecetluita ,macar in ajutor medical gratuit , daca nu is programati din nastere la subteran . Poate daca se poate posta acel lucru pe cat mai multe bloguri de aici , fara tendinta de publicitate negativa gen British tv ci, ca o realitate si o nedreptate ce trbuie indreptata , as zice ca ar mai fi sperante sa se orienteze lucrurile spre o lume cat de cat acceptabila pt. oamenii aia . CATI EURO PARLAMENTARI AU LUAT IN CONSIDERARE PROBLEMA ASTA ? CATI AU DAT MACAR UN OCHI IN SUBTERAN ? O ARDEM pe norme europene AI ?Cati oameni au iesit pt. gaze si rosia montana sau pt. mitinguri electorale ? Pt. astia cati ar iesi pt. o actiune caritabila ?
Scuze pt. nervi , dar se poate face cate ceva intr-o tara cu pretentii europene si ieuroparlamentari !!!
cate dreptate ai!Dar cine sa inteleaga?Noi ne certam pe probleme istorice si urgia bate la usa!
Cred ca cea mai buna strategie a Romaniei prin guvernul ei ar fi sa declare ziua semnarii tratatului Molorov-Ribentrop sau ziua ultimatului dar Romaniei de Rusia Comunista in aliata frateasca cu Germania Nazista si chiar a incalcarii miselesti al acestui ultimatum si ocuparea prin forta a Basarabiei ca zi de doliu nartional.
Hai sa numim acea zi “O zi a Infamiei” (ceva similar comemorarii atacului Japoniei) sau zi memoriala cu toat protocolul adecvat unui doliu national ca studiu in manualele scolare ..etc.
Efectele vor fi extraordinare atit pe plan intern cit sip e plan European si chiar global ce poate duce la o revizuire a istoriei celui deal II-lea Rasboi si mai précis va adduce lumina in intunericul minciunii si a propagandei ce se perpetuiaza de 75 de ani si in special a adevarului istoric de necontestat..
Cred ca prin acest gest Romania va intra in istorie de partea adevarului istoric si a dreptatii si ca in sfirsit a gasit taria de character sa stea dreapta sis a dea o palma Rusiei cu amindoua miinile.
Ok, ok,…. Inteleg ca va cer prea mult si ca nu e nici o speranta de la actualul guvernn, de la politicienii alesi sau chiar de la aspirantii politici; dar oricum nu strica sa va dati si voi friu imaginatiei.
Are you crazy !?
Dup’aia cum se mai duce Ponta sa-i pupe papucul lui Putin, ca sa capete firmanu’ de domnie ?
@Eroul Bula
Eu cred ca incurci Marea Poarta si papucii. Marea Poarta nu-i la Moscova si Ponta stie prea bine. Eu cred ca Biden tocmai l-a uns presedinte pe Ponta. Le-a torpilat barcuta electorala lui Base si Nootzy (ma refer la jocul lor electoral – Ponta-rusii-ocupatia rusa). I-a spus lui Ponta „mr. president”. 🙂
Ia uitati cine-mi da dreptate privind interesele energetice ale Rusiei care au influentat preluarea Crimeei:
http://www.nytimes.com/2014/05/18/world/europe/in-taking-crimea-putin-gains-a-sea-of-fuel-reserves.html?action=click&module=Search®ion=searchResults&mabReward=relbias%3As&url=http%3A%2F%2Fquery.nytimes.com%2Fsearch%2Fsitesearch%2F%3Faction%3Dclick%26region%3DMasthead%26pgtype%3DHomepage%26module%3DSearchSubmit%26contentCollection%3DHomepage%26t%3Dqry954%23%2Fcrimea&_r=0
NYT este un ziar comunist bre… 🙂 😉
E totusi un ziar de stinga.
Doar ca „stanga” din SUA este mai la dreapta decat toate partidele romanesti de „dreapta”.
Tarile baltice nu reprezinta mare lucru pentru Rusia. Nu se vor baga in buda pentru nimic. Le pot destabiliza din interiordatorita numarului mare de rusofoni, daca e cazul.
In Afganistan rusii cu siguranta au un plan. Asteapta retragerea completa a americanilor, apoi pretexte (atentate) se gasesc.
Rusia are tot interesul sa sprijine maritim China. Orice sprijin pe aceasta directie inseamna un ghimpe in interesele americanilor, fara ca ei sa fie in pericol fata de chinezi. Rusii au capacitatea de a contracara flota US cu rachete anti-ship, daca acest transfer de tehnologie se va face, marile din jurul Chinei vor devein mai mici.
Marea provocare la adresa americanilor poate sa fie in OM. Daca Iranul si Siria au timp, impreuna cu ajutorul rus, pot fi hegemonul zonei, miza finala fiind Arabia Saudita, via Irak. De asta urla emirii sauditi si vor interventie in Persia, stiu ca Iranul isi intinde tot mai mult umbra amenintatoare spre ei.
Concluzie: este posibil ca retragerea completa a americanilor din Afganistan si Irak sa lase loc de manevra Rusiei si duplexului Iran-Siria ca sa faca jonctiunea pe Eufrat. Un Irak captiv va insemna razboi contra Siriei si Iranului, pe un front prea mare ca sa si-l permita SUA-UK.
Tarile baltice reprezinta mult pentru rusi.
Retragerea americana din A-stan ii lasa un pic cu curu’ in vant pe rusi…
Cum poate Rusia sprijini „maritim” China, nu prea inteleg…uiti de Japonia care are niste polite de platit rusilor si le va plati mai devreme sau mai tarziu.
SUA nu va lasa Irakul din gheare nicicum.
In ecuatia Orientului MIjlociu nu poti omite Israelul, nici Siria nici Iran nu au bulanul sa-si rupa dintii cu Israelul, nici macar luate laolalta…
Daca iese prostul de ponta toate scenariile astea sunt pe geam. O sa fim papusa rusilor.
@robi
Pai sa se mai bage Basescu in seama aiurea sa-l duca pe Ponta la 60%…. Mai sigur Basescu nu-i omul rusilor? Sau poate e atat de rupt de realitate incat nu intelege ca lumea s-a saturat de el dupa 10 ani si unde da el creste?
Off topic dar interesant:
http://adevarul.ro/moldova/actualitate/foto-video-basarabeanul-reconstruit-orasul-odessa-temelii-1_537af7400d133766a8ce0171/index.html
http://www.mediafax.ro/politic/exclusiv-interviu-cu-joe-biden-sprijinul-romaniei-va-avea-un-rol-cheie-pentru-refacerea-stabilitatii-ucrainei-si-aderarea-la-ue-a-moldovei-12637008
Omu’ nu vorbeste degeaba…
http://www.obiectiv.info/gupta-swami-prezice-moartea-presedintelui-basescu-tot-el-a-prevestit-sfarsitul-tragic-al-ceausestilo_42703.html
inca una 🙂 ))
pana la urma toti murim, asa ca sa „prezici” moartea cuiva e … 🙂
Eugen Tomac nu e bucovinean ci basarabean din raionul Odessa, localitatea Babele/Gen. Al. Averescu.
Amu’ mie imi pare ca Gupta asta face campanie electorala 🙂
Mama Omida ce zice?Nu dai si profetia ei?Hai sa terminam cu prostiile.
@ M.C. …..
insusi baselu a spus-o , profetic ….
http://www.cotidianul.ro/basescu-ies-din-politica-doar-cu-picioarele-inainte-223429/
In cartea ” fereste-ma Doamne de prieteni” seful serviciilor secrete americane din perioada comunista explica pe larg cooperarea ruso-maghiara impotriva Romaniei inca din 1980 !
de remarcat:
1. vestul s-a trezit: vizite in ro, intarirea flancului estic, joc dublu subversiv – platind cu aceeasi moneda in zona mentionata
2. exista posibilitatea (mica) ca nu toate liniile de fuga ale vestului (ca e segmentat pe institutii si departamente) sa nu alerge pe aceeasi linie
concluzie: nu mai depinde decat de noi cum jucam.
cum bine a fost zis deja: sa nu ne dam cu stangu in dreptu…
oricum se pare ca am intrat pe val, cum necum… eu o bag la categoria miracole.
bafta tuturor ce ne vor binele ! 🙂
Ungaria este foarte pragmatică. Relaţiile excelente cu Rusia datează de după primul război mondial cu o scurtă perioadă de răcire în al doilea război mondial. Rusia nu ne-ar ataca direct, nu se coboară la acest nivel, dar ungurii cu sprijin rusesc pot. Ungaria speră că Rusia le va da Transilvania şi astfel îi vor putea masacra liniştiţi pe românii de aici. Visul Rusiei a fost şi este ieşirea la mările calde, la Mediterana, cu accese pentru derută spre Finlanda. Bulgarii aşteaptă doar un semn de la Moscova şi schimbă macazul. E greu cu Grecia care nu-i iartă pe ruşi pentru 1945 când Stalin i-a lăsat pe englezi să-i masacreze pe comunişti, care erau totuşi greci şi cu Turcia, dar până atunci se va mai vedea. Ungaria este excelent văzută în Occident, spre deosebire de România care este văzută ca o ţară gunoi. Avem partide politice care distrug ţara, am distrus economia, armata, nu avem lideri nici măcar de talia lui Ceauşescu şi nici diplomaţi de carieră, nici o strategie diplomatică, economică sau politică, moralitatea este la pământ, suntem în derivă. Mentalitatea noatră este una de sclavi, nu avem caracter şi nu înţelegem că supravieţuirea noastră nu se poate face decât ca naţie şi nu ca individualităţi. Ar trebui să ne trezim odată.
Mai nou unora le sta in gat cuvantul de Napoca legat de Cluj…
http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/cluj-saucluj-napoca-cred-caa-sosit-momentul-reparatii-agresiunii-comise-comunistii-labucuresti-1_537f941c0d133766a8ea0dd3/index.html
hai sa schimbam numele Harghitei si Covasna in „Arbeit macht frei”