Motto:
“Resovietizarea Europei de Est este in plina derulare, iar in contextul actual din Republica Moldova, Bulgaria si Ucraina, autoritatile romane ar trebui sa fie foarte atente la politica externa si la relatiile cu partenerii sai strategici. Retorica xenofoba si antisemita capata niste conotatii absolut nebanuite”,
“In Moldova, la doua saptamani dupa ce Consiliul European ia decizia privind semnarea acordului intre Moldova si UE, adica atunci cand Alianta pentru Integrare Europeana si-a atins cel mai important deziderat, alianta se rupe. in Bulgaria, oamenii au iesit in strada nemultumiti de mecanismul politic. Ucraina pare ca s-a intors de la orientarea europeana”.
Cristian Diaconescu
Sursa: Karadeniz Press
Cristian Diaconescu confirma cele scrise de mine pe RoMilitary! Rusia si-a reluat marsul spre stapanirea Balcanilor, un deziderat vechi de doua secole in politica externa rusa. Implicarea Rusiei in diferendul dintre Turcia si Cipru, ajutorul financiar substantial acordat insulei Afroditei, prietenia directa si nemascata cu Serbia, sau marsul cu adevarat triumfal in Bulgaria, sunt tot atata dovezi ca rusii nu glumesc absolut deloc: Balcanii vor fi ai lor!
Serbia si-a privatizat principala companie energetica in favoarea Rusiei, are pe teritoriul sau o baza cvasimilitara, si la fel ca si in cazul Ciprului, Moscova este gata sa-i acord imprumuturi in conditii foarte avantajoase. Ultima picata, Bulgaria, a fost o nuca destul de tare pentru Moscova, mai ales atat timp cat guvernul Borisov a fost la putere. Rusii au transpirat serios in negocierile cu bulgarii pentru SouthStream, pentru simplul motiv ca Borisov tine neaaparat ca sectiunea conductei care traverseaza Bulgaria sa apartina tarii sale. Ba le-a mai si da una peste bot, anuland proiectul construiri unei noi centrale nucleare la Belene, proiect in valoare de peste patru miliarde de euro. Dar odata Guvernul Borisov cazut, socialistii au anunta inca din opozitie ca vor vor construi centrala nucleara, iar in privinta propietatii conductei de gaze, sunt dispusi la negocieri.
Astfel ceea ce scriam de cateva saptamnii, in sensul in care Moscova si-a reluat abrupt marsul spre Balcani este acum confirmat de un fost ministru de externe.
Ca de obicei in istorie singura piatra ceva mai dura, in cale tavalugului rusesc, in calea “nivelarii” intregi regiuni, este Romania. Nu stiu daca trebuie sa fim mandri sau nu, cert este ca de aceasta data pozitia tarii noastre este extrem de slaba. Macinata de coruptia si incompetenta cronica a clasei noastre politice, cu economia la pamant, datoare vanduta si fara macar o armata cat de cat decent dotata, Romania este astazi poate intr-o postura mai slaba decat in 1945.
In mod foarte clar pretentia de hegemonie a Moscovei nu se va opri la Bulgaria. Sustinuta atat de criza economica, cat si de vrajba dintre tarile membre UE (Uniune vorba vine, mai mult o adunatura de zmintiti!), propulsata de sumele enorme castigate din comertul cu hidrocarburi, Rusia foloseste in lupta impotriva tarilor europene proprii lor bani, profita de zanzania si calicia lor, de orgoliul lor de foste mari puteri, atragandu-le pe unele dintre ele cu afaceri profitabile si apoi lovindu-le pe celelalte.
Ii mituiesti pe cei mari si puternici, pentru ai putea santaja pe cei mici si slabi, astfel ca tarile mari, membre ale UE, se comporta ca niste lasi si nebuni in acelasi timp. Rusia nu-i iubeste si Rusia nu a uitat invazia germana. Pur si simplu ii ia pe rand: mai intai aia mici, apoi cei medii si la sfarsit, crema-cremelor, tarile mari europene. In mod sigur planul lui Stalin de a vedea o Europa sub dominatie rusa, de la Uraii si pana la Atlantic, este si astazi in picioare.
Dar europenii cu suflete mici si minti inguste, se bucura la banul castigat astazi facandu-ne pe noi tigani, dar maine cand “tiganii” nu vor mai fi si le va veni si lor randul, s-ar putea sa nu li se mai para chiar atat de haios.
UE este economic mult peste Rusia, dar Rusia are o gandire foarte clasica: in caz de razboi nu te bati cu PIB-ul, ci cu tancul, in caz de criza financiara majora, nu mananci masini Mercedes si nu te incalzesti cu BMW-ul, ci cu grau si petrol…Iar rusii au invatat din lectiile istoriei, spre deosebire de noi. Ei stiu foarte bine, pe propria lor piele, cum se invarte roata istoriei: azi esti sus si pari invulnerabil, maine esti in noroi calcat in picoare de toti! Iar industria militara rusa, care absoarbe 25% din forta de munca din sectorul industrial, este, cum-necum, mentinuta in viata si chiar modernizata.
Cine isi inchipuia in 1914 ca monarhia absolutista a Romanovilor, veche de peste 300 de ani, nu va mai exista in nici 3 ani?! Cine isi inchipuia ca Imperiul Tarist se va autodistruge, ajutat si din exterior, cu atat succes?! Iar mai apoi cine ar fi crezut in 1988 ca Tratatul de la Varsovia se va prabusii iar URSS-ul spaima Occidntului se va disipa si aproape ca va disparea?! Asa ca rusii stiu ei ce stiu, ca doar le-au trait, si isi fac probabil calcule ca a venit si randul altora sa guste din cupa mara a umilintei, a dezmembrarii, a infrangerii totale. Iar Rusia are timp, are foarte mult timp. Intotdeauna planurile de expansiune si politica externa a Moscovei au avut termene lungi si foarte lungi. Zeci de ani, o suta de ani. Rusia este o tara destul de unitara: o tara, un popor, un lider, iar in fata pestritei Uniuni Europene si a indepartatei SUA, avantajul este doar de partea sa.
China este un temei de ingrijorare, dar cel putin pentru urmatorii 50 de ani, nu este chiar un motiv de spaima, iar in 50 de ani se pot intampla multe, mai ales ca servicile secrete ruse si arma energiei merg mana in mana. Daca pe vreamea Razboiului Rece intreaga Europa tremura la auzul numelui KGB sau GRU, astazi tremura mai abitir la auzul numelui Gazprom.
In mod clar Balcanii sunt aprope cuceriti: Serbia, Bulgaria, Macedonia sunt in sfera de influenta rusa si se vor adanci in ea odata cu trecerea timpului. Grecia poate fi oricand la o singura scanteie de o masiva explozie sociala, Grecia care sa nu uitam a fost si este cea mai socialista/comunista tara europeana. Cum reactioneaza UE in fata Rusiei?! Pai tocmai ati vazut, au pierdut Chisinaul, Sofia, Belgrad-ul si nici pentru Bucuresti nu vor lupta foarte tare, mai ales daca tinem seama de slabiciunea vecina cu coma profunda a Romaniei.
Distrugerea economica si sociala sunt in afara oricaror discutii fapte de inalta tradare. Nimeni nu poate sustine ca politrucii romani sunt chiar atat de prosti. In mod clar sunt, dar nu atat de prosti, dar senzatia pe care mi-o lasa clasa politica de la Bucuresti este ca inca nu s-au hotarat foarte sigur cui sa-i pupe papucul mai cu evlavie: Moscovei sau Washington-ului?! Adica a cui sluga preaplecata sa fie.
Indreptarea noastra spre SUA a fost, se pare, doar un gest de moment si asta din cauza faptului ca nimeni nu se astepta ca Rusia sa redevina o forta atat de repede. Ori acum cand acest lucru se vede cu ochiul liber au aparut deja “binevoitori” in presa si in politica care vor sa indrepte Romania catre o relatie cu Rusia. Nu am nimic impotriva unor relatii economice si politice normale, numai ca stiu ca din punctul de vedere al politrucilor damboviteni, o relatie cu o mare putere nu se poate manifesta decat pe calapodul relatilor Romania-URSS, sau Romania-SUA, dupa 1999, adica o prea-plecata slugarnicie…
Vom schimba macazul?! Depinde mai ales de forta si motivatia americanilor, insa daca Romania nu va fi tinuta cu mult patos la piept de catre americanii, cel mai probabil peste 2-3 ani ne vom aduce brusc aminte de prietenia chiar proverbiala intre poporul rus si cel roman, ne vom aduce aminte cum ambele popoare au suferit impreuna sub cizma comunismului.
Iar Romania valoreaza pentru Moscova cat intrega zona balcanica la un loc, fiind practic cheia de bolta a intregii zone. Odata ce tara noastra ar fi atrasa catre o orbita mai apropiata de Moscova, intreg bazinul Marii Negre, cu resursele sale si traseele sale energetice, vor fi in mana rusiilor. Si sa nu uitam ca Romania, asa slabita, este practic singura legatura pe care Occidentul si SUA au mai au cu Marea Neagra.
Insa aceasta schimbare de stapan va fi una fundamentala in cele din urma. Intr-o democratie de tip american, chiar poti sa spui ce vrei, sa faci ce vrei, sa zbieri cat de tin plamanii, ca oricum nu te baga nimeni in seama, pe cand intr-o “democratie” de tip Putin, poti sa tipi, sa urli, sa faci ce vrei tu, dar poti face toata astea doar pana cand pun mana pe tine. In general “democratia” de tip moscovit, nu prea inghite chiar orice fel de opozitie.
Asadar este Uniunea Europena nemuritoare?! 🙂 🙂 Eu as intreba, care UE?! Ca oricum ai invarti-o, aceasta gloata numita generic Uniune, numai uniune nu este. Iar NATO?! Este el nemuritor?! Da ati vazut voi ceva nemuritor pe lumea asta?! Vreo tara, vreun tratat?! Rusii deja isi freaca mainile, nu se asteptau sa reincepa inaintarea atat de curand…
Iar poporul…care popor?! Ma rog, poporul votant ii va primi cu aplauze daca le da si lor ceva. Patriotismul, si imi asum ce spun acum, a apartinut in general elitelor, nu marei mase a poporului. Liderii pot fi patrioti, indivizii peste medie pot fi patrioti, poporul…niciodata, el va accepta porunca stapanirii daca i se da si lui ceva: o galeata, un pui, un pret la gaze mai mic si bineinteles totul garnisit cu multa propaganda nationalista placuta mujicului rus aidoma si manelistului roman. Pentru ca trebuie sa recunoastem, ne transformam incet incet intr-o tara de analfabeti si lasi, de oameni care nu mai au nici macar notiunea de natiune.
Tranzitia de putere va fi foarte placuta la inceput, desi RomaniaMilitary ca site s-ar putea sa nu mai fie, spre bucuria multora, dar mai apoi, odata ce jugul a fost bine prins, va incepe munca. Nu munca in folosul nostru, ci munca pe plantatie in folosul noului stapan. La fel ca si acum, cu diferenta notabila ca sub acest tip de democratie, unii dintre noi avem posibilitatea sa evitam jugul si sa fim independenti, nimeni nu ne baga in seama, dar in celalat tip de democratie astfel de fronde nu prea sunt premise.
Ce va aduce viitorul nimeni nu stie, un lucru este insa este clar: saracia merge mana-n mana cu schimbarea politica majora! Mai intai esti infometat, abia apoi intrebat cu cine votezi, iar raspunsul este deja cunoscut: galeata, micul si berea totul garnisit cu salata de demagogie proaspata.
GeorgeGMT
Impecabil spus.
Din pacate George ai foarte mare dreptate.
Cam nasol daca o sa fie cum zici tu, in cazu asta ar fi bine sa impachetez.
Imi aduc aminte perfect cum a fost pana prin 2002.
Oricum nici noii stapani nu s-au intrecut in darnicie, nu intereseaza pe nimeni soarta noastra, suntem mici si neputinciosi, am fost intodeauna luati de ape….
Oare chiar sa fie cineva atat de nebun in tara noastra incat sa ne scoata din NATO si UE?? Nu cred asa ceva. Ai nostri conducatori sunt mult mai preocupati de furtisagurile lor, de posturile prin regii si companii de stat, insa decizile privind democratia, constitutia, orientarea militara, politica financiara si economica nu se mai iau la Bucuresti, si in mod clar e mai bine asa. In timp se va eradica si coruptia si hotia la nivel inalt, cutia Pandorei a fost deschisa doar.
Asteptam relansarea economica si revenirea la normalitate ca mie frica sa-i zic evolutia spre prosperitate. Dar aceasta nu tine numai de guvern si politica fiscala.
Ceva interesant despre BNR si Isarescu:
http://www.business24.ro/bnr/management/naivitatile-domnului-danila-de-la-bnr-opinie-ilie-serbanescu-1526148?utm_source=Newsletter__Ultimele_24h&utm_medium=&utm_campaign=newsletter_85722
Da ce crezi ca Bulgaria va iesi din NATO sau UE?! Nu este nevoie de asa ceva, rusii nu vor sa mai impuna comunismul, ci doar sa fie stapani economic si implicit politic. Ei se infiltreza cu foarte mult succes si in tarile UE.
In ultimii 20 de ani asistam la o ocupare (sic) tacita a Romaniei de basarabeni. Multi. Milioanele de roamani care NU mai sint in R au fost inlocuiti in parte cu basarabeni. Sa nu va imaginati ca sint niste sfinti. Unii sint oameni la locul or, dar mult pre multi sint semidocti, oportunisti, inculti si agresivi. Din nefericire.
Sotii si apoi mame care nu-si lasa copii sa vina in contact cu bunica paterna romana. Chirurgi care vorbesc o limba medicala stilcita, proprie. Si instituie un comportament la lor propriu. Comercianti care vin cu propriile lor modele de comportament si limba vorbita. (Am cunoscut o femeie care vroia sa ia carnetul de sofer, dar NU putea sa citeasca textul testelor. Pîna la uram l-a luat.) SInt agresivi, dispretuitori (mai toti, indiferent de orice, dispretuiesc profund Romanai si pe romani).
Ma intrebam ce caut aici. In contextul demai sus, lucrurile par sa se limpezeasca.
frate in mare parte ai dreptate.nu vreau sa generalizez dar am intalnit si eu prin 2007 un cuplu interesant – ea basarabeanca el ungur din cluj .locuiau in bucuresti lucrau la firme mari castigau foarte bine dar aveau un dispret fantastic fata de romania.putorile dreacu cumparasera la branesti langa bucuresti un teren cu cativa euro m2 in 2004 si-l revandusera in 2007 pe bani grei cateva sute de mii de euro dar in schimb rar amvazutata ura cat aveau astia impotriva romaniei si romanilor
„rar am vazut atata ura cat aveau astia impotriva romaniei si romanilor” – e valabil pt toti ungurii din tara, s-au „reactivat” acum cu prostia asta cu „taramul lui ali baba” si isi arata adevarata fata, pentru a mia oara. au si finantare pentru demonstratii, transport, propaganda etc, iar sprijinul asta vine din budapesta dar indirect de la moscova
George, poate nu este aici locul sa intreb asta dar nu ma rabda sufletul: ce sint alea „deconcentrate” unde toti pungasii neamului se inghesuie sa prinda o sinecura de partid si de stat?
„decizile privind democratia, constitutia, orientarea militara, politica financiara si economica nu se mai iau la Bucuresti, si in mod clar e mai bine asa. In timp se va eradica si coruptia si hotia la nivel inalt”
Poate nu ai observat insa coruptia si hotia au atins cele mai inalte niveluri DUPA aderarea la UE. Si daca ti se pare ca „in mod clar e mai bine” ca deciziile privind Romania nu se mai iau la Bucuresti, atunci nu mai este nimic de comentat..
Deconcentrate= agentii guvernamentale. Exemple: CNA-ul, Agentia pt supravegherea activitatilor nucleare, OPC-ul, etc. Sunt zeci de astfel de agentii, care teoretic, sunt independente.
In privinta decizilor care se iau la Bucuresti sau Bruxelles…eu sunt adeptul federalizarii reale a UE, iar multe masuri de reforma s-au luat numai la presiunile exprese ale UE sau SUA, altfel eram un fel de Belarus. Faptul ca nivelul coruptiei a crescut dupa aderare, are probail legatura cu faptul ca si politrucii romani si-au rafinat metodele de furt, si mai ai si nevoie de timp pt a penetra absolut toate structurile statului, de a organiza jaful pe sacra larga.
Cred ca ne-ar fi mai bine ca decizile economice s-ar lua la Berlin decat la Bucuresti, fiind vorba de calitatea decidentilor, in primul rand.
Deocamdata condusii de ai nostri am ajuns in prag de destructurare, institutile statului fiind cu totul slabite si fara nici o forta morala.
Apropos de Transnistria, ca si ea e prinsa in „schema” asta:
http://actiunea2012.ro/solutii-pentru-rezolvarea-diferendului-transnistrean.html
Eu as privi cu retinere continutul acestui articol avand in vedere ca e scris de catre consilierul lui Basescu, C. Diaconescu. Ca si Basescu, Diaconescu este si el un fost ofiter de securitate, iar acum un umil servitor al lui presedintelui. deci nici vb de obiectivitate aici. Tema asta cu rusii, comunistii si iesirea Romaniei de pe orbita ue-nato a fost o tema majora in campania lui Basescu in 2009.Acum Diaconescu reincalzeste ciorba. Sigur ca Rusia are interese majora in zona si si le urmareste si protejeaza cu indarjire. La fel dar mult mai agresiv acelasi lucru il fac si americanii. Am mai spus-o aici. Americanii sunt la fel de rai ca si rusii, doar ca mult mai ipocriti. Spunea cineva ca in ultimii 20 de ani aistam la ocuparea tacita a romaniei de catre basarabeni. E prea mult spus si in orice caz „ocupatia” asta e apa de ploaie fata de ocuparea rapida si nedismulata a Romaniei practicata de catre americani incepand cu 1989. Ce vreau eu sa spun de fapt e ca suntem fara nici o indoiala o colonie americana acum. Ei controleaza totul dpdv politic si militar. Toate temerile din acest articol nu-si au locul atata timp cat americanii decid totul aici. Din pacate suntem iarasi un teren de lupta pt suprematia marilor puteri. Eu, George as milita mai degraba pt o politica inteligenta si flexibila numai si numai in interesul national care sa duca treptat la o scadere a dependentei noastre fata de oricare putere straina. E complet gresit sa crezi ca a fi sub bocancul american e o fericire. E la fel de tragic cu a fi sub cizma ruseasca. Nu trebuie sa fim proamericani si antirusi. trebuie sa fim PRO ROMANIA.
Haide sa fim realisti.Nu am nevoie de Diaconescu ca sa percep la modul real starea de fapt din R Moldova, unde pe moment comunistii lui Voronin, filorusi, au castigat prima batalie cu cei filoeuropeni, sau Bulgaria.Este foarte clar ca Rusia incearca sa isi restabileasca influenta economica, in primul rand, si prin ea, pe cea politica, in fostul spatiu comunist.O ajuta foarte mult coruptia si nemernicia celor care au condus si conduc aceste tari, incepand cu anul 1990 si pana in prezent, care mai mult au facut rau tarilor lor.
Fata de anul 1945 sigurul atu al Romaniei este ca in acest moment este tara membra NATO si U.E., deci cel putin teoretic, nu este singura, insa gratie politicienilor sai si mentalitatii colective a poporului nostru, inteligent, harnic insa ipocrit si inconsecvent, deja ne-am atras sila celor din vest, asa ca riscam sa ramanem singuri.
Si asta tot de Diaconescu e clocita? http://www.romanialibera.ro/actualitate/mapamond/ambitiile-hegemonice-ale-moscovei-295929.html
Federalizarea continentului, externalizarea deciziilor politice și economice nu fac altceva decât să slăbească (a se citit „dezintegrează”) țara noastră. Nimeni nu-ți va dori binele, nimeni nu va lua decizii favorabile în numele unui popor străin. Totul trebuie gândit și acționat la nivel local. Cred cu tărie că ne putem curăța din interior, însă este necesar TIMP și în special diminuarea influenței externe.
UE, moneda unică, federalizarea și alte asemenea subiecte nu sunt decât iluzii, o streașină de acoperire a unor decizii profund dăunătoare pe termen lung asupra țărilor membre. Beneficiul și-l vor însuși (deja o fac) țările mari din blocul european, iar capul de afiș este Germania.
Stati voi linistiti, ca daca le iese pasenta la rusi, nu le va fii greu sa atraga popoarele ‘cucerite’ de partea lor. Nu mai sunt rusii prosti sa faca ce a facut Stalin si URSS-ul dupa razboi. Nu le vor lua de la gura acestor popoare, ba din contra, le vor da, tocmai pentru a le atrage simpatia si sustinerea. Pot oricand crea un plan Marshal al estului, plan care datorita numerosilor bani atrasi prin vanzarea resurselor lor naturale catre vest, la un pret mare, este sustenabil pe viitor. Ca acest plan sa aiba efectul scontat, cel mai probabil Ivanii vor incuraja tarile ‘prietene’ sa recurga la un program de nationalizari de tip Venezuela. Vor forta companiile multinationale sa renunte, sa vanda facilitatile din aceste tari statului in cauza sau unor investitori locali, iar profitul obtinut va fii reinvestit in tara pentru dezvoltarea industriei, agriculturii, constructii e.t.c……..in locuri de munca pentru somerii amarati ai tarilor respective. Cu un noul plan regional de dezvoltare de locuinte la pret redus, fara adaos imens de tip occidental, acestea vor fii accesibile maselor, tinerilor in special. Castigand simpatia populatiei, in special a celor saraci si educati, cei care au scoala dar nu au un loc de munca decent, cei care nu-si perimit o casa, cei care nu au sigurat unul loc de munca pe durata celor 30 de ani in care trebuie sa o si plateasca. Asta in timpul in care printre altele au asigurata doar hrana rece si de proasta calitate, ceai si biscuiti pentru a nu ramane dator la banca. Pe ei in poate atrage usor un asemenea plan, pentru ca ei sunt multi si fara speranta. Iar aceasta speranta, vazand criza zgarceniei capitaliste occidentale, le cam lumineaza calea de urmat. In zilele noastre, tanat fiind, sa ai o casa, un loc de munca decent, e mai atragator decat sa fii somer sau sa muncesti toata viata la un patron ursuz care nu te apreciaza, te injoseste s.a.m.d. Tu ramai sarac toata viata, cu tot cu educatie iar el poate sa fie bogat si cu 8 – 10 clase, pentru ca spaga data de el a avut efect. Daca Rusia pune ghiara pe tarile din balcani si joaca eficient, are sansa sa le tina sub stapanire 50 – 100 de ani de acum incolo. Vorbind de greselile trecutului care nu mai trebuiesc repetate, cred ca daca vor intelege ca nu trebuie sa dea mancarea pe cartela atunci cand trebuiesc facute economii la buget sau platite datorii externe, vor lasa libera o economie privata de tip China si oamenii vor putea calatorii liberi, platind facturi sustenabile e.tc……. nimic nu mai poate sa-i doboare asa de repede. Criza economica si politica din UE le da oportunitatea perfecta sa aiba succes in implementarea si desfasurarea actiunilor planificate. Daca vor avea sau nu succes, depinde doar de ei si de miscarile rivalilor din vest. Ca sa explic in mod mai simplist idea expusa mai sus, pot da exemplul Coreei de Nord si Venezuelei. In timp de aia mici si galbeni sunt infometati si adusi cu forta la funerariile cnducatorului sa-si exprime regretul, in Venezuela lumea vine singura si nefortata, pentru ca are ce regreta, are cui sa-si aduca sincerele omagii si regrete. Rusia nu urmareste sa-si intinda ghiara pentru resurse peste balcani, nici pentru bani sau tehnologia inexistenta a acelor tari, ci din mandrie si interes geopolitic. Nu rusii ne-au impins si incurajat in anii 90 a ne distruge industria, agricultura si tot ce mai aveam pe aici ca sa ajungem piata lor de desfacere, ci aliatii de azi pe care-i avem si-i pretuim, desi se vede de pe luna ca sentimentul nu-i reciproc. Au rusii pacatele lor, dar nu si pe astea. In trecutul comunist, acestia au incercat cat de cat sa tina in balanta economica tarile din tratatul de la Varsovia, ca sa nu regrete lumea si sa vrea schimbarea. Alta a fost vina…..sistemul mult prea imperfect si putred din temelii. Oricum, vom trai si vom vedea ce va fi si unde se va ajunge! Parerea mea e ca, locul Romaniei este acolo unde ii este ei mai bine, nu unde vor unii si altii. Daca am putut sa fim aliati cu Ungaria intr-un sistem politico-economico-militar, de ce nu putem fi si cu Rusia!? Daca bazele relatiei vor fii cladite pe o relatie de egalitate si deminiate, aia e!
Bus baiatu vise.. Vezi ce face Mechel .. Si cu alinata cu Umgaria.. nu e prima … Cica la 1941 circula prin Wasgington gluma asta…
Ambasdaorul Ungariei in SUA depune decalrartie de razboi . Cordell Hull cam nelamurit : –
– -Regatu Ungariei? Cine este regele vostru?
-Stiti nu avem rege . Suntem condusi de regentul amiral Horthy.
– Amiralul Horthy.. parca ma auzit. La ce mare aveti iesire?
– Nu noi nu avem iesire la mare ..
– ?!? Mda.. ar aveti vreo pretnetie impotriva SUA?
– Nu nu avem nici o pretentie…
-Dar aveti vreo pretentie impotriva cuiva?
-DA! Impotriva Romaniei!!!!
– Atunci dee ce nu declarati razboi Romaniei?
– ENu epuetem fiindca suntem aliati cu ei!
http://www.academiacatavencu.info/stiri/ungurii-din-insulele-falkland-au-votat-pentru-autonomie.html
@cezar Pe acelasi principiu enuntat de tine, China a „cucerit” practic Africa. Ei gandesc in viitor si vor sa fie acolo unde sunt resurse naturale bogate si ieftine.
Dragii Bizonului
Am si io o intrebare : cine a adus poporul in situatia de a vota cu talpa (vreo 2 milioane de emigranti) sau cu galeata? Si cine s-a remarcat prin distributie de galeti?! Nu cumva unii care zbiara de ragusesc ca ei iubesc Licuriciul Cel Mare ?!
Insa nu imteleg ce supara atat de mult propaganda nationalista … Accest denunt internationalist imi aduce aminte de ce scrie una de la CEU Atunci când peste graniță patrulele fasciste mărșăluiesc în sate pentru a da foc locuințelor romilor nu dăm medalii de membru al clasei muncitoare, ci ne gândim cum să ne organizăm pentru a răspunde pericolului imediat. Nici pomeneala sa zica ca patrulele alea sunt in Ungaria (CEU este la Budapesta! Finatata de Soros) si membrii ai lor erau asteptai si la metingu ptr autonomie de la Tg Mures.
Ca sa amintesc alte performante ale iubitorilor de Uncle Sam , cei care oportun cica au indreptat politica catre SUA : au taiat contractu cu Bell (96 de elicoptere de lupta), au cam pus pe butuci industria (si civila si de aparare) , ne-au pus la cheremu Gazpromului au dezromanizat masiv economia, au neglijat apararea , au batjocrit orice umba de sentiment national. Si peste tot guita ca romanii cica ar dori cu rusii …
Cum ne-a raspuns Uncle Sam la prosteasca noastra iubire?! Pai prin Soros ne iecsplica ca suntem rai si prosti ca suntem romani nationalisti. Ca progresismu si democratia americana insemana pederastie, prostitutie, pornografie. Ne-au trimis in batjocura un ambasador popo cu tot cu aferentu lui ca apoi sa il trimita pe Gittenstein care vara trecuta facu ptr propaganda antiamericana mai mult ca propaganda sovietica! Si impreuna cu al lor Gutza , ala Gordom si Hilara de la externe SUA ne-au zis ca isi baga eceva in gatzii nostri si se caca pe noi. Asta dupa ce camera de comert romano-americana s-a substituit mecanismelor de dialog socila impunand o viziune extrem de asopra asupra relatiilor economice de munca din Romania. Adica s-au straduit sa ne aduca in faza de a zice mersi coane ptr orice pomana!!!
Ca sa nu mai zic ca Walker Bush ne-a zis in fata ca se astepata ca sa fim o punte catre Rusia …
Asa ca vedeti ca ar trebui sa va intrebati si ce naiba vor americanii ?! Ca in 1946 ii durea undeva de Romania si Maniu insa Grecia … Grecia cea prorusa terebuia sa ramana in sfera lor de influenta!!
Ori americanii ar trebui sa stie extrem de bine importeanta strategica a Romaniei in contextul Marii Negre (sunt 2 tari reticente : Romania si Turcia) . Insa dau ei semne ca ar stii ? Nu ma luati cu scutu de la Deveselu … caci va intreb am primit ceva ajutor miltar la ¼ din valoarea celui acordat Greciei? NU! Am fost cat de cat ajutati sa ne pastram o capacitate economica ? NU !! Dimpotriva am fost sfatuiti sa demolam totul .. Sa nu mai zic ca in anii 90 ne-au comunicat ca noi nu trebuie sa avem rachete si avioane de lupta capabile de raza de 2000 km (adica pana la Kiev). Ca propagandisti de-ai lor (de ex Tismaneanu) ne “invata”ca de fapt din 1965 incoa SUA a fost condusa numa de imbecili pe care i-a prostit Ceausescu … Si daca tin cont de ascendenta astor propagandisti (ascendenta kominternista daca nu direct kgbista) … ma intreb ce valiare au “angajamentele” SUA fata de Romania!!!
Asa ca intelegeti – aia mici trebuie sa se plieze dupa cheful jupanilor. Nu va comportati precum copii care cred ca fiindca nu si-au baut lapticu taticu a plecat la una mai tanara cu tate mai tari…
Daca interesele lu Uncle Sam Shylock sunt servite de o intelgere cu Rusia .. Putin ne ia!! De ex ca o compensatie ptr acceptu ptr “involvement” in Siria si/sau Iran (posibile daca ma uit la giatatia cu “regionalizarea”) Ne “ia” ala de ne tine “unchiul” …
Daca interesele lu’ Uncle Sam Shylock in zona noastra preevaleaza .. ei bine s-ar vedea brusc – asa un mic ajutor de vreo 24 de F16 si poa 48 de elicoptere de atac plus rachete tow si Hellfire in numa suficient . totu “retrofit” si cu carte de vizita “Craciun fericit! Sa le stapaniti sanatosi!! “ (adica gratis … )
Deocamdat ei love Rusia ….
Ce ma mai distreaza pe mine comentariile de genul asta :
„Nu rusii ne-au impins si incurajat in anii 90 a ne distruge industria, agricultura si tot ce mai aveam pe aici ca sa ajungem piata lor de desfacere, ci aliatii de azi pe care-i avem si-i pretuim, desi se vede de pe luna ca sentimentul nu-i reciproc. Au rusii pacatele lor, dar nu si pe astea. In trecutul comunist, acestia au incercat cat de cat sa tina in balanta economica tarile din tratatul de la Varsovia, ca sa nu regrete lumea si sa vrea schimbarea.”
Cine au fost artizanii privatizarii?
Cine a condus Romania in anii de dupa revolutie?
Cine inchide acum combinatele alea siderurgice si lasa pe drum mii de angajati?
Rusii saracii de ei, doar binele ne-au vrut. Ne-au tinut in brate si ne-au mangaiat tot timpul! Da noi, nerecunoscatori si rai, ne-am sucit, ne-am orientat gresit! FIX!
Ce urmeaza? vre-un comentariu de apreciere si regret ca in curand tatucul Ilici o sa dea coltul?
Iliescu si toata liota ce ia urmat a fost sprijinita de sua si ue. sub el am incept negocerile de intrare in nato si ue. Iliescu este omul americanilor asa cum este si Basescu
:))))
Iliescu omul americanilor! :)))))
daa americanii sprijina si dictatori obedienti lor
Acum vorbim de ai cui sunt oamenii care ne-au nenorocit viitorul sau cum? Din 1996 de cand ne-am orientat definitiv catre vest cine a condus Romania, oamenii rusilor? Azi cine ne conduce……….. ce era distrus pana in 1996 si ce s-a distrus dupa? Au vrut ei sa ne fie distrusa tara in mod pasnic, sau a fost prostia si lacomia conducatorilor nostri constient sau nu!? Acum ca ei sunt istorie, cine ne ajuta sa ne ridicam din groapa in care am cazut? Rusii, americanii, vesticii sau noi? Eu zic asa….artizanii falimentului national romanesc am fost noi, cu sau fara ajutorul strainilor. Daca noi nu am fi acceptat sa o facem, discutam de la alt nivel. Iar daca rusii au avut interesele astea, oare putem noi intelege actiunile lor, dat fiind ca noi schimbam tabara in vremurile alea? Cum trebuie sa te porti cu fost aliat care schimba tabara, omeneste sau dupa interesul tau? Dupa ce am schimbat-o, ne-au ajutat occidentalii, noii aliati sa ne revenim, sau au continuat politica ‘ruseasca’, dupa cum o numesti tu, dorindu-ne doar piata de consum, mana de lucru ieftina si mai ales furnizor de resurse naturale pretioase si energie? Eu vream doar sa arat ca toti sunt o apa si un pamant DPDV al intereselor economine vis a vis de tara noastra si ca doar noi putem fii propriul nostru aliat strategic, doar noi ne putem vrea binele absolut. Ce sa mai spun, ma bucur ca ai desprins din context tot ceea ce ti-a convenit tie si ai facut sa para un text pro-rus, cand defapt nu e asa. Am expus doar ce s-ar intampla daca(…….) si cum ar putea sa le iasa pasenta pe termen lung si sa-si pastreze influenta, nu daca-i bine sau nu sa se intample asa…… In fond si la urma urmei, indiferent ce se va intampla, ca-i mai bine sau mai rau pentru noi, trebuie sa te adaptezi, altfel e de rau!
@ George GMT
1. „Grecia poate fi oricand la o singura scanteie de o masiva explozie sociala, Grecia care sa nu uitam a fost si este cea mai socialista/comunista tara europeana.”
Rusia poate visa la Grecia cat va vrea ea pentru ca, la final, doar cu visul va ramane. USA, UK & DE nu vor pemite niciodata ca Grecia sa intre in sfera de influenta rusa 😉
Dupa 1947 – anul „creearii” Cortinei de Fier – au existat mai multe tentative de a scoate Grecia din sfera de influenta a Vestului; tentativele au fost violent reprimate de catre armata greaca 😉
2. „Iar Romania valoreaza pentru Moscova cat intrega zona balcanica la un loc, fiind practic cheia de bolta a intregii zone.”
Sunt intru totul de acord 😉 Tocmai de aceea DE & USA s-au implicat „pe fatza” in lupta dintre gashtile politice, sustinand un anumit personaj politic si blamand actiunile celeilate parti, filoruse….
Cristian Diaconescu este omul lui Basescu. Care si-a facut campanile electorale nu cu proiecte pentru tara ci cu cum vrea opozitia sa ne aproiem de rusia aia comunista si malefica.El fiind mai american decat americanii.Eu imi doresc sa ne dezvoltam economic apoi sa modernizam armata ,sa incepem sa avem o politica independenta de sua apoi sa ne apropiem de rusia avand relatii normale ca intre tari vecine. Nu vrea sa fim sub influenta nimanui poate sunt un visator:d
Pai 50 de ani nu ne-am avut ca fratii cu rusii? Iar in Rep Moldova sunt trupe USA sau sunt cele ale Rusiei? Nu te inteleg deloc.
trupele sunt in tranistria nu in rep moldova
@ munteanu
Transnistria este parte a teritoriului Republicii Moldova, tovarashu Munteanu! 😉
este o regiune separatista
@ munteanu
Oficial, Transnistria este o parte a teritoriului R. Moldova! Ce anume nu reusesti sa intelegi, tovarashu munteanu? 🙂
neoficial acolo este un guvern si granita
Tot neoficial, romanii sintetnia cea mai mare din Transnistria. In cazul unei unirii oficiale gen RFG-RDG, multi ruznaci isi vor lua talpasita urgent de acolo.
Tov. Munteanu, la Vocea Rusiei ai incercat?
Ar trebui sa facem un sondaj de opinie: Vrem sa fim slugi la rusi sau sa fim slugi la americani?
Am vazut ca pana acum toti au avut numai interese aici si americanii ii doare in cot de democratie la noi astfel de ce lar sustine pe penibilui de basescu
Cand ne intrebam de parte cui sa fim a americanilor sau a rusilor sa ne aducem aminte cine a dezmembrat Regatul Romaniei cine l-a alungat pe Rege si cine ne-a omorat fratii prin Siberia … si cu asta cred ca am spus totul.
Pana ne intrebam ce si cum, altii se misca mult mai repede:
http://www.ziuaveche.ro/international/basarabia/extremistii-de-la-chisinau-sprijina-autonomia-tinutului-secuiesc-154832.html
Extremiştii de la Chişinău sprijină autonomia ţinutului secuiesc. Duminică, 10 martie 2013, “activiştii Mişcării Naţional Democrate au desfăşurat în faţa ambasadei României de la Chişinău o manifestare de solidaritate cu mitingurile de susţinere a autonomiei Tinutului Secuiesc organizate de Consiliul Naţional Secuiesc, Partidul Civic Maghiar (PCM) şi Partidul Popular din Transilvania (PPMT)”, se precizează într-un comunicat postat pe site-ul Mişcării.
De un se vede ca colaboratorii cu Maskva sunt nitel prin alta parte … nitel mai la Vest de Romania!!! A da ia cautai asta : New NATO intelligence chief was trained by KGB – The New York Times. Insa prostalii nostri ii tot dau ca romanii asa si pe deinceolo si sperie NATO. NATO ala care pune in fruntea informatiilor sale un produs haghebist …
In jurul nostru se cam strange latul si „miroase” a 1940… In curand cred ca vom testa pe pielea noastra cat de trainice sunt fi parteneriatul cu SUA, apartenenta la NATO si UE…
Am tot vazut afirmatii „inocente” de tipul: „Da’ ce-aveti cu rusii ca si americanii vor sa ne domine.”
Oamenii astia ori n-au nicio idee despre ce a insemnat Rusia in ultimii 250 ani ai istoriei Romaniei, ori au un interes direct in a promova interesele Rusiei in detrimentul Romaniei.
Ce a insemnat Rusia pentru noi, ca s-a numit Imperiul Tarist, URSS sau Federatia Rusa:
– 12 invazii in 250 de ani;
– interventii brutale pentru destabilizarea statului Roman (1888, 1907, 1924);
– interventii, inclusiv militare, pentru obtinerea unor teritorii pe seama Romaniei (1878, 1916-1920, 1940, 1944);
– aliati tradatori, ori de cate ori am fost nevoiti sa ne aliem cu ei (1877-1878, 1916-1917, 1944-1945);
– sute de mii de romani deportati, incepand cu Ecaterina a II-a si terminand cu Stalin;
– sute de mii de romani asasinati in urma ocuparii teritoriilor romanesti;
– impunerea unui regim criminal: 500.000 romani morti in inchisori, 100.000 condamnati la moarte, 10.000 asasinati inainte de proces, alte mii asasinati prin munti.
Nu avem ceva cu rusii ca popor. Avem o mare problema cu Imperiul Rus, structurile, actiunile si obiectivele sale.
Mda si sua ce au facut prin america latina? ar fii cazul sa citesti istoria lor ai sa vezi ca nu sunt prea mai deosebiri cu noi si ei au avut ghiniolul sa fie aproape de sua. Nu uitam trecutul dar nici nu putem merge inainte si sa ne uitam tot timpul inapoi. Cum ar fii sa luam exemplul germaniei cu rusia? sau franta cu anglia care sau batut in istorie ca nimeni altii. Sau noi nu ne putem compara cu ei? Cine e de vina pt starea in care a ajuns romania in ultimii 23 de ani? Ce sa intamplat cu industria de dupa 89? De ce suntem tiganii europei? De ce ne pleaca medicii? Ce sa intamplat cu imaginea Romaniei in strainatate? Tot rusii sunt de vina pentru asta? Cum se face ca Basescu tot incalca legiile tarii si spune prostii la tv si americanii il sprijina direct si neascuns? Cine e vinovat ca suntem printre cele mai sarace tari din europa? rusii sau americanii? nu cumva noi? Inainte sa fiti pro europeni si pro atlantici sa fiti romani.
@ munteanu
„Nu uitam trecutul dar nici nu putem merge inainte si sa ne uitam tot timpul inapoi. ”
Taticule, asta-i chiar din „putzu gandirii”, parol! 😀 Nu stiu de unde ai scos-o dar se vede ca te-ai straduit mult 😀 Bravo ! 😀
Toti rusofilii aveti acelasi argument cretinoid: nu trebuie sa privim in urma ! Pai de ce mah, de ce nu trebuie sa priviim in urma, mah? Ca sa uitam cine ne-a macelarit fratii-n gulaguri, mah? Ca sa uitam cine ni i-a daruit pe Iliescu, pe „toarashu geal” Militaru si alte nulitati morale si profesionale, nuilitati cu 1000 de morti pe constiinta?
Mancurtule, din astia ca tine mai sunteti multi, mah?
@Jimny: au argumentul acesta stupid cu „ne-privitul inapoi” deoarece pana si ei sunt constienti ca daca vreun roman priveste un pic retrospectiv istoria si ce-a insemnat „marele pretin de la rasarit”[sic] pentru tara noastra de cand ne e „megies” , fuge de ei ca de dracu :). Dar ar trebui nu doar sa privim inapoi ci sa si tragem invataminte.
Antonescu ************ o gramada de evrei si tigani fiind aliat cu hitler. Trebuie sa vina evreii sa ne scoata ochii pentru trecut? Treb sa ne cunoastem trecutul si sa judecam ce este de judecat.Dar astea inseamna ca nu putem construi relatii normale si pragmatice cu rusia Pai si impreiul otoman ne-a tinut sub papuc sute de ani si le-am platit tribut si atatea razboaie etc asta insemana ca treb sa ii uram pe vecie pe turci?Dar evreii treb sa ii urasca pe vecit pe germani pentru trecut? Dar franta cu anglia care s-au batut atat de mult in istorie ar treb sa nu mai aiba legaturi economice etc? In politica nu exista sentimente. Este in avantajul tuturor sa avem pace si stabilitate si de ce nu sa ajungem si noi o putere regionala. Este cumva imposibil?
Antonescu a macelarit o gramada de evrei si tigani fiind aliat cu hitler.
Chestia asta o stii de la mama sau ti-a dat Antonescu in scris?
Cu cine trebuia sa fie aliat Ion Antonescu? Cu stalin? Cu Zambia?
Nu ti-e rusine, ma, ticalosule, sa afirmi ca Antonescu a fost macelar? Pe blog-ul destinat armatei romane, tu iti permiti sa-l jignesti pe maresalul Ion Antonescu, cel mai mare erou al Romaniei?
Du-te si ************** Elie Wiesel, ma, nefericitule, dar nu mai face astfel de afirmatii.
Pentru cei oripilati de exprimare, vreau sa amintesc ca domnul general Mircea Chelaru a fost fortat sa-si dea demisia din functia de sef al Marelui Stat Major al Armatei Romane pentru simplul fapt ca a participat ( in haine civile) la un parastas organizat in memoria maresalului Ion Antonescu, fost sef al Marelui Stat Major al Armatei Romane si a hitinat coliva atunci cind s-a cintat „vesnica pomenire”.
Si vine un tradator cretin care sa spuna ca maresalul aAntonescu a „macelarit”…Nu ti-e , ma rusine, de piinea pe care o maninci? Sau esti din categoria celor infuriati ca maresalul Ion Antonescu s-a clasat inaintea lui Mirel Radoi in top-ul „mari romani”?
@E.B.-Corect. Pacat ca noi uitam istoria destul de repede si mai ales ….. nu invatam nimic din ea. Istoria are un prost obicei: se cam repeta ciclic 🙂 . Oricum unele comentarii de aici mi-au lasat un gust amar. Ar trebui sa fie clar ca singurul drum corect astazi trebuie sa duca spre vest, orice intoarcere spre est ne va costa inca minim 50 de ani. Si inca ceva : nimeni nu poate nega faptul ca rusii au fost mult mai haini cu poporul roman decat turcii in evul mediu, turcii nu au incercat niciodata sa distruga in intregime neamul romanesc.
O fi singurul drum corect astazi, dar maine lucrurile se pot schimba. Si nu trebuie sa facem nici o tragedie din asta, totul e in miscare si in schimbare.
bula pana la urma e propaganda ce faci tu. rusii au fost aici in coasta noastra si de aia avem atata sa le reprosam. acum americanii nu sunt cu nimic ma buni. nimeni aici nu tine cu rusii si nici nu si-i doreste. acum americanii nu doar vor ci chiar ne domina. ideea era ca n-avem de ce sa fim sluga nimanui. ne ajunge cata suveranitate am cedat ue. nu trebuie sa mai pupam cizma sau bocancul nimanui. trebuie sa ne vedem demni de viitorul nostru, atat.
Probabil ca tu nu poti intelege ca termenul de Stat Independent e atit de relativ incit poate fi considerat o aberatie sau o utopie. In realitate nu existe nici un stat independent (nici macar US of A) sau nimic altceva in acest univers ; din cauza interconectivitatii si a interdependentei dintre tot ce exista. Deacea trebue sa intelegi ca Romania a fost si va fi dependenta de alte state si ca va continua sa fie indiferent daca vrei tu sau nu. Romania va trebui sa invete sa faca gimnastica politica cit mai buna, indiferent de mocirla plina de crocodili in care se gaseste atit politic cit si geostrategic si ca pasivitatea si bunele intentii nu duc nicaieri (the road to hell is paved with good intentions).
stiu f bine cum e cu…independenta. traim intr-o lume globala. eu insa nu vreau cum scria cineva mai sus sa aleg intre a fi sluga rusilor sau a americanilor, pt ca tot o sluga voi fi pana la urma. ce vreau eu este sa incercam sa fim pe cat se poate partenerii marilor puteri si nu slugile lor. sa avem demnitate si mandrie nationala.
” acum americanii nu sunt cu nimic ma buni.” ba frate da tie ce ti-au facut tie americanii ? .. cati romani au murit in lagarele din Siberia sau ingropati de vii in gropi comune prin Basarabia si cati au murit din cauza americanilor? la americani le trimiteam sute de mii de vagoane cu minereuri si alte materii prime asa” in semn de prietenie” cu hoarda de tancuri stationata sa vegheze la bunul mers al ”tovarasiei ” ,ma lasatima cu ”antiamericanismul” asta doar ca e la moda .. hai sa fim cool sa fim o ”Elvetie” a balcanilor .. si noi nu suntem in stare sa tinem o cacata de companie de stat pe linia de plutire sau sa facem 100 km de autostrada fara sa se ia spaga la fiecare metru patrat de asfalt pus .. sa fim seriosi ..
cand e vb de interesul lor nu sunt cu nimic mai buni. si mai sunt si ipocriti (vezi democracy, human rights). nu cred sa fi existat amestec mai brutal in politica interna a unui stat sa zicem civilizat in ultimii ani decat implicarea totala si pe fata a ambasadorului sua in favoarea lui basescu in dispretul votului democratic al unui intreg popor. nu polemizez cu tine, post time. la americani n-am trimis dar v-om trimite de-acum incolo aur, cupru gaze de sist si petrol. asta ca sa nu se supere ca i-am fericit doar pe rusi si nemti pana acum.( stii ce datorie are germania fata de noi, nu?) nu sta nici o hoarda de tancuri sa-ti parleasca tie fundul. si sua si rusia au cu totul alt sistem de a-si aservi o tara acum, prin cozi de topor. prin propagandisti asa ca tine care nu se simt bine daca n-au un dos de pupat.
Ca american get beget iti pot spune ca tu reprezinti ignoranta si stupiditatea umana si ca tu esti o anomalie printre romanii. Afirmatiile tale sunt atit de idiotice incit e greu in a avea un dialog cu cei ce nu numai ca gindesc dar sunt si fanatici in afirmatiiloe lor. Pentru o clipa asi fi vrut sa am controlul asupra unui drone.
Nu sunt deloc o anomalie printre romani. F multi gandesc ca mine dar poate n-au curajul s-o spuna, mai ales unui american. romanii nu i-au iubit niciodata pe cei ce au incercat sa-i stapaneasca indiferent c-au fost turci, austrieci, sau rusi. si reflexul asta de a da cu…drona dupa cei ce nu-ti impartasesc parerile nu e deloc american sau democratic. e drept ca dupa 11 sept profitand de o conjunctura tragica, niste fanatici ca tine au limitat drastic libertatile cetatenesti din sua. eu nu ma refer la americanii de rand ci la cei care fac marea politica americana de acum si pt care valorile traditionale americane ca de ex dmocratia, drepturile omului si libertatea de opinie nu mai valoreaza doi bani, mai ales cand e vb de alte popoare.in rest sa fii sanatos cu parerile tale de democrat „autentic de la mama lui” iar cu drona sa dai la tine-acasa, nu aici.
Rusia nu mai este un stat comunist asa cum nici sua nu mai este un stat care pratica sclavia. Inainte de 89 eram sub influenta urss dupa 89 suntem sub influenta sua. Ideal ar fii sa nu fim sub influenta nimani Pana la urma mariile puteri in toata istoria omenirii au avut numai interese.
CBS News, „Punishing Saddam”, 12 mai 1996
Reporter: „Am aflat ca au murit o jumatate de milion de copii. Adica, asta inseamna mai multi copii decat au murit la Hiroshima. Si, stiti, oare a meritat?”
Madeleine Albright: „Cred ca aceasta este o decizie foarte grea. Dar pretul, credem ca pretul a meritat platit.”
Asta au facut americanii printre altele.
Te iei gratuit de Bula. Omul a insirat niste fapte istorice de netagaduit si recunoscute de toata lumea. Acum totusi te intreb: „De cand a enunta istoria e propaganda?”. E cel mai stupid lucru pe care l-am auzit.
Si inca o observatie , citesc demult acest site iar modul cum scrii tu si „munteanu” (ideile – si nu e atat de greu de observat caci sunt putine si se repeta) seamana izbitor cu ceea ce scria un alt comentator de pe aici … V.V. parca 🙂
te refereai de fapt la mine post time. nu m-am luat gratuit de bula. tot ce-a scris el cu date ,invazii samd nu par deloc a fi scrise de un om normal de pe-aici. eu de ex nu-i iubesc deloc pe rusi si stiu exact de cate s-au facut vinovati fata de noi. dar ca sa stau sa le extrag si sa le sistematizez asa toate abuzurile si faradelegile,nu mi-ar trece niciodata prin cap. ori asta m-a intrigat, ce a scris bula pare citat din manualul micului propagandist diversionist pus sa combata cu succes in mediul asta virtual. la asta m-am referit. ma maguleste faptul ca ma „urmaresti” in ceea ce scriu si apreciez faptul ca macar tu imi recunosti dreptul la o opinie diferita de a ta sau a altora, nu-i asa?
Pana una-alta, si saracii georgieni (chiar si cei din fost opozitie) vor in UE si NATO, ca nu prea au alternative:
http://karadeniz-press.ro/kara/georgia-si-a-reconfirmat-dorinta-de-integrare-in-nato-si-ue/
Da? Da inte cine o sa le dea? Ca cravatofoagu Stupidasvili a avut ocazia sa „testeze” relatiile „speciale” … ca geaba isi tinea juma din soldati prin Afganistan. Si mai ales geaba instructori militari israelieni … a ce fu cel mai ciudat atunci nu a fost ca SUA nu aveau ce sa faca ci ca armata georgiana … ei bine a stralucit prin lipsa de stralucire a apararii sale!! Ca p;a buna rusii au cam lalait-o … aveam impresia ca trupele rusesti sunt in regim :sindical” cu juma de timp si cam multe pauze (de masa, de gustare, de tigara si gata baieti ora 16! Si maine e o zi!!) si ca mergea cu frana de mana trasa…(motive ar fi fost : 1)sa nu speriem 2)sa nu suparam China … lumea trebe sa vaza olimpiada de la Beijing nu invazia de la Tbsilisi!! 3) „asa se executa neispravitle? Inapoi fuga mars si repetir” adica instructie 4) sa nu cada tampitu’ ca doamne feri vine unu destpet care sa nu ne iubeasca!!)
Aia cu Belene au vrut-o bulgarii ca leau triplat aia pretul la electricitate
Bun articol !
Eu ma intreb daca nu cumva suntem priviti mai degraba ca un soi de moneda de schimb ,tolerata ca si colonie si aducator de bani in UE ,dar de vanzare , intr-un schimb amical resurse -influenta intre ”superputeri ” .Cei pe care noi vrem sa-i privim ca parteneri nu prea se inghesuie sa conceapa macar o strategie de egalitate , arunca sperieturi si strambaturi cu tinta mai degraba nationala decat guvernamentala ,in schimb fostii tartori si complici prosovietici sunt bine tolerati de occidentali la furtisaguri prin guvern [unii o mai toaca cu proamericanismu pana li se iveste ocazia-comanda sa schimbe macazul ]pt. ca mai storc o felie de resurse
De la inceput Romania si Bulgaria au fost privite oarecum prin prisma unor cersetori la poarta Europei , carora le deschizi usa si le arunci o coaja cata vreme stau in prag ,si-ti sterg presul ,sa nu dea navala vecinii la prajituri .[apropo , or mai pus aia ceva stele pe steagul uniunii , de cand am aderat la UE ?ca nu mai tin minte ].
La un moment dat , vorba cu ”fereste-ma de prieteni …”,mi-e teama ca va deveni realitate la cum merg lucrurile ,[undeva pe un genunche s-o mai fi scris un biletel gen Yalta prusaco-rusa de cand iuropenii sunt mai parteneri cu rusii decat cu membrii ”acceptati [tolerati]” in UE]. Pana la urma , dintr-un conglomerat de sceptici [euro-romano …]nu pre iese mare gheseft altfel decat o ”mica afacere” intre babani …daca tot se joaca economic …”parerea mea…”
Cam asta-i si senzatiea mea: buni de dat la schimb cand o fi pretul corect!
„The number of stars has nothing to do with the number of Member States. There are 12 stars because the number 12 is traditionally the symbol of perfection, completeness and unity. The flag therefore remains unchanged regardless of EU enlargements”.
Graphics guide to the European emblem, Annex 1
http://publications.europa.eu/code/en/en-5000100.htm
@munteanu
In legatura cu trupele rusesti „stationate” pe TERITORIUL REP. MOLDOVA:
Acordul moldo-rus a fost semnat la 21 octombrie 1994, care prevede că prezenţa trupelor ruse pe teritoriul Republicii Moldova este temporară şi că partea rusă, va efectua retragerea formaţiunilor militare menţionate pe parcursul a trei ani. În anul 1999 la Summit-ul OSCE de la Istanbul, Federaţia Rusă s-a angajat suplimentar să-şi retragă formaţiunile militare de pe teritoriul Republicii Moldova.
Dar Maica Rusie una spune si alta face. Chiar daca si-a pus semnatura pe un acord, Rusia continua sa ocupe Rep Moldova. Care-i problema? Lavrov ne explica: s-au schimbat conditiile privind retragerea si acum nu se mai poate (!).
„Haraşo tovărăşie” ne propui bre 🙂
Acesti asa-zisi secui care se dau unuguri fac tam-tam datorita ridicarii problemei regionalizarii si anume ca in regiunea in care vor face parte alaturi de Brasov, Sibiu si Alba isi vor pierde consiliile locale si primareii dintre ai lor.
Bineinteles ca si bolsevicii din Chisinau abia asteapta sa faca ceva zarva in olita. Totul este sa nu ne lasam provocati, sunt niste lichele sponsorizate direct de Gazprom si alte firme care fac partizanat politic pt grohaitori.
Pentru cei ce acuza forte straine ca vor sa distruga Romania, poate ar fi mai bine sa tina cont de cozile de topor interne, fara de care implozia care se va produce in viitorul apropiat nu ar fi posibila. Va redau mai jos o scrisoare a unui roman „de bine”, cum se spune, care si-a permis sa ridice coltul presului sub care colcaie afaceri incredibile si respectiv motivatia de ce ne merge atit de bine…
Fw: Profit petrom
Grupul petrolier OMV Petrom, care a obtinut anul trecut un profit de
aproape un miliard de euro, este cel mai mare contribuabil la bugetul
de stat, platind taxe si impozite in valoare de 8 miliarde de lei, in
2012.
In total, primii zece contribuabili la bugetul de stat au platit
aproximativ 30 de miliarde de lei, in 2012, reprezentand 15 procente
din buget, relateaza Digi24.
Pe al doilea loc se afla producatorul de tigari British American
Tabacco (5,6 miliarde de lei) si Rompetrol Rafinarie (4,6 miliarde de
lei), urmata de Petrotel-Lukoil Ploiesti.
Iata clasamentul:
1. OMV Petrom: 8 miliarde de lei
2. British American Tobacco Trading: 5,6 miliarde de lei
3. Rompetrol Rafinare: 4,6 miliarde de lei
4. Petrotel-Lukoil 2,2 miliarde de lei
Intrebare…
ESTE POSIBIL CA DIFERENTA DINTRE PROFITUL OMV PETROM SI O
COMPANIE DE TIGARI SA FIE DE DOAR 2,4 MILIARDE LEI? SA
INTELEG CA FUMAM APROAPE DECAT CONSUMAM PRODUSE
ENERGETICE???
GUVENANTILOR, DACA ATI TRECUT PE LA SCOALA SI NU ATI
CHIULIT LA ORELE DE ARITMETICA, UITATI-VA IN OGLINDA ,
PRIVITI-VA IN OCHI SI DATI-VA UN RASPUNS CARE SA NU VA
CRAPE OBRAZUL!
Acum 2-3 ani, la o conferinta pe tema energiei, la HILTON, dupa ce
reprezentantul OMV prezenta REALIZARILE de exceptie ale grupului
OMV-Petrom, m-am ridicat in picioare(desi aplauzele celor din sala nu
se terminase) si am facut urmatoarele precizari:
1. Inainte de privatizare, productia de titei extras era de cca 6
milioane de tone/an.(In 1976 , Romania inregistrase 14,2
milioane tone, si 33,4 miliarde Nmc(normali metri cubi) gaze
naturale.
2. In anul in care se discuta problema, 2010, OMW, care se
lauda cu investitii de miliarde si aport de tehnologie, producea
4 milioane tone de titei! DIN SALA , CINEVA (o voce feminina) A
STRIGAT , 4,7 milioane tone!!!!!!!
3. Corect, am spus, asa sa fie… Dar daca in tara, in ROMANIA,
nu prelucrati decat cel mult 1,8 milioane tone titei, la rafinaria
Brazi(ARPECHIMUL fiind inchis), ce faceti cu restul
productiei??????? Unde o stocati? Sau o duceti in Austria pe
barje, incalcand normele internationale, in materie vamala …
1 of 3 28.02.2013 08:47
Fw: Profit petrom
Sau nu o declarati, sa nu platiti acea infima redeventa de
4%(in lume , redeventa este de 16-22%)!!! Linistea si
stupoarea celor de fata, inclusiv a unor inalte fete oficiale
guvernamentale si consilieri de rang inalt, au fost intrerupte de
un zgomotos ropot de aplauze!!!!!!!
4.Din grupul OMV-Petrom, cineva a intrebat „pe ce ma bazez”
(replica celebra din MOROMETII) si am realizat ca este un
roman, o coada de topor… Calm, desi mi se ridicase sangele la
cap, i-am raspuns ca sunt ofiter de informatii (inainte si dupa
“lovilutie”) , petrolist practicant on/offshore,am avut in
atributii sectorul energetic peste 15 ani, profesor in informatii
strategice si riscuri energetice si pasiunea mea este aceea de a
face bilanturi energetice, sectoriale, pe care le public
semestrial,la sesiunile de comunicari stiintifice cu participare
internationala… (Cat petrol se extrage, cat se raportaeza , cat
se prelucreaza, cat se vinde la pompa, dar si produse
auxiliare…) APLAUZELE AU CONTINUAT SPRE DEZNADEJDEA CELOR
DE LA OMW-PETROM!
Dupa sedinta, am fost abordat de reprezentantii Grupului si mi-au
propus sa le devin partener in echipa… Mi-au spus ca citisera cartea
publicata la Editura ANI Bucuresti , “PETROL DEZVOLTARE SI (IN)
SECURITATE…Am cerut(conform uzantelor, fiind ofiter in activitate)
timp de gandire(spre a ma consulta cu sefii…). Nici nu va puteti
inchipui ce suturi verbale si morale am primit, a doua zi, de la un sef
tembel, ajuns ulterior, general la apelul bocancilor… Ca nu am fost
orientat, ca nu am pic de bun simt fata de cei care aduc nu stiu cat la
bugetul de stat… L-am ascultat si in final, in cea mai sanatoasa
atitudine de copil trait la tara( in campia Buzaului si muntii
Zarandului), instruit si educat la scolile inalte din bariera
Bucuresti(zona Mimiu Ploiesti- liceul de petrol-chimie, Universitatea
de petrol si gaze…) l-am bagat in p…a masii , pe romaneste si i-am
spus ca-l astept sa iesim la pensie, sa-i pot trage una un botul lui de
nemernic…
La cateva zile, un alt mare sef, un om deosebit, care ma aproba
scrasnind din dinti, m-a sfatuit sa fiu mai bland… Dupa cateva
saptamani, ajuns aproape la cateva luni de varsta biologica a trecerii
in rezerva si a peste 25 de ani de militarie, scarbit si informat ca ni se
vor micsora salariile si evident cuantumul soldelor compensatorii si
pensiile, m-am pensionat!!!!!!!!!
DE ATUNCI, SUNT LINISTIT PERSONAL DAR NU IMPACAT CU SOARTA!
SPER CA, INTR-O ZI, TRADATORII DE NEAM SI TARA, SA DEA
SOCOTEALA IN FATA NEAMULUI ROMANESC, PENTRU INCALCAREA art.
136, „Proprietatea”, alin. (3) DIN CONSTITUTIA ROMANIEI!!!!!!!!!!
IAR CEI CARE SIMT SI GANDESC ROMANESTE SA LE FIE
JUDECATORI!!!
2 of 3 28.02.2013 08:47
DOAMNE, OCROTESTE ROMANIA, EUROPA SI INTREAGA LUME!
Cu mare amaraciune, acelasi,
Prof.univ.dr.ing. Marian RIZEA
Ploies..-Romania 27.02.2013 telefon. 0722 217 156
Fw: Profit petrom
3 of 3 28.02.2013 08:47
Se spunea,inca de pe vremea lui Napoleon,ca cine stapâneste heartlandul va stapâni lumea.Adica regiunea ale carei frontiere „naturale” ar fi pe Rin -Alpi – Dunare – Marea Neagra – Caucaz – Elbrus – Kopetag – Hindukus – Himalaia -Humate. Aceasta „semiluna a ororii” se învecineaza cu toate punctele strategice ale Terrei.Dupa 1945,expansiunea sovietica a avut in vedere acest lucru si aproape l-a realizat.Doar Romania si romanii nu au prea vrut sa se adapteze la jocul Moscovei.Iata ce spunea Ministrul Instructiunii Publice din Rusia, Leon Cosa, în 1913 cu ocazia împlinirii a o suta de ani de la alipirea Basarabiei la Rusia:“românii acestia, neam aparte, cu fiinta si limba proprie, ne apar, prin pozitia lor si functia lor pe harta, ca un cui ce se înfige între slavii de nord si cei din sud, parca pentru a-i desparti pe unii de altii. Ce usor si ce de demult s-ar fi rezolvat aceasta problema slava, fara prezenta în acest loc a românilor! Închipuiti-va numai o clipa ca înlocul lor ar fi fost pe versantele carpatice sârbi sau bulgari”.
Asadar,noi,romanii,traim in permanenta amenintati de doua testamente:testamentului lui Petru cel Mare si testamentul economic si politic al lui Friedrich Liszt.Pentru ca si Liszt isi imagina un mare imperiu german având un cuvânt hotarâtor pentru întreaga arie a Dunarii.
Dar ma intreb si va intreb:Sa ne fie frica de Rusia?Rusia este confruntata cu expansiunea vestului catre est, cu sporirea influentei musulmane în sud si cu ridicarea Chinei în est, tara care este pe cale de a deveni o putere globala în viitorul nu foarteîndepartat.Iar China,este o provocare mult mai mare pentru Rusia decat a fost NATO in perioada Razboiului Rece.Dar,paradoxal,Germania este prima tara interesata ca Rusia sa redevina puternica,in pofida anglo-saxonilor si a celorlalti parteneri atlantici.Cu alte cuvinte , în
conturarea relatiilor dintre Rusia si Germania trebuie sa primeze interesele eurasiatice.Pentru ca numai in acest fel,Germania va deveni o superputere regionala,opozabila SUA.Fabulatie?Oare?Dar haideti sa veden inca un indiciu.Anume,cu o singura exceptie, toate tarile din Sudul fostei URSS vorbesc limbi turcice; cultural vorbind, iar în ultima vreme si economic, aceste state se simt atrase de Turcia. Regiunea va fi o zona predilecta de înfruntare a intereselor rusesti si ale celor turcesti. Daca evolutia economica a Turciei va continua sa fie ascendenta si cum populatia sa la mijlocul secolului viitor, practic, o va ajunge pe cea a Rusiei, nu este greu sa deducem confruntarea de interese ce va urma.Sincer,problemele noastre sunt mult mai mici decat ale lor.