Decizia americanilor si europenilor de a livra amament si provizii rebelilor sirieni, a fost puternic dezechilibrata de anuntul-soc al Turciei in privinta faptului ca Ankara va inchide orice coridor pentru transportul armelor catre rebelii sirieni. Astfel premierul turc Tayyip Erdogan i-a transmis acest lucru presedintelui american Barak Obama, intr-o discutie telefonica avuta loc miercuri.
Premierul turc a spus ca se tema de masurile de retorsiune ale Rusiei asupra Turciei, in cazul in care Ankara va permite tranzitul armelor americane si europene catre rebelii sirieni.
Aici mentionam ca primele arme trimise de tari NATO au ajuns in Siria prin Turcia luni pe 17 iunie, cel putin 27 de zboruri au ajuns in Turcia venind din Libia, pline cu arme dedicate rebelilor sirieni. Decizia brusca si neasteptata a lui Recep Tayyip Erdogan va lasa trupele rebelilor care lupta in Aleppo fara posibilitatea de a primii ajutor, iar daca mai adaugam si faptul ca nava “Comfort” s-a scufundat in Oceanul Indian, nava care transporta peste 4000 de containere pline cu arme americane din Singapore pentru rebelii sirieni, putem observa ca in acest moment ajutorul promis de americani este mai mult de natura teoretica, in acest moment capacitatea de a ajuta rebeliunea din Siria fiind puternic handicapata.
Incet, incet Rusia reuseste sa blocheze caile de transport ale armelor catre rebeli. Caderea orasului Qusayr taind linia de aprovizionare dinspre Liban, refuzul neasteptat al Turciei, a blocat si aceasta ruta, iar pe cale maritima va mai dura ceva timp pana cand o alta nava (de aceasta data fara echipaj rusesc 🙂 )va fi incarcata si va ajunge in portul iordanian Aqaba.
Insa ruta de aprovizonare prin Iordania poate ajuta cel mult rebelii din sudul Siriei, fiind aproape imposibil ca armele si proviziile sa ajunga in nordul tarii, acolo unde trupele guvernamentale alaturi de Hezbollah lupta pe viata si pe moarte cu rebeli pentru orasul Aleppo.
Desi rebelii au primt ceva arme, sansa ca acesti sa stie sa le foloseasca nu este foarte ridicata si chiar daca le-ar folosi, sansele lor sunt minime in fata unei armate siriene renascute din propria-i cenusa si cu o tactica schimbata, a luptatorilor Hezbollah sau luptatorilor shiiti din Irak care s-au alaturat si ei trupelor guvernamentale.
Orasul Al Qusayr a fost recucerit de catre trupele lui Al-assad dupa 16 zile de lupte dure, in timp ce Aleppo se asteapta sa aiba aceeasi soarta dupa 40-60 de zile de lupte, in acest moment orasul fiind destul de izolat in privinta ajutoarelor si armelor pentru rebeli. Ca o ironia a sortie majoritatea armelor pe care europenii le trimit catre rebelii sirieni provin de pe piata libera internationala si sunt in ceea mai mare parte de productie ruseasca. Acest lucru se intampla din doua motive: armele rusesti sunt ieftine si in al doliea rand rebelii, ca orice ciuhab care se respecta, sunt obisnuiti si stiu cat de cat sa le folosesaca.
Revenind la Trucia, pana acum guvernul de la Ankara a sprijinit direct si pe fata rebeliunea impotriva lui Assad, permitand chiar rebelilor sa-si stabileasca cartierul general si baze de operatii pe teritoriul turc, aprovizionand cu arme si alte provizii pe rebelii. Insa odata cu aceasta schimbare la 180 de grade, opozitia siriana a primit o lovitura naucitoare, practic intoarcerea Turciei fiiind un cutremur de magnitudine foarte mare pentru cauza “democratiei” siriene.
Daca decizia lui Erdogan are sau nu legatura cu turbulentele din Turcia ultimelor saptamani nu stiu, dar stiu ca orice coincidenta de acest tip are in general in spate multa munca din partea multor oameni „cu ochii albastri”, dar poate este doar o coincidenta, la fel si scufundarea navei „Comfort”, sau brusca tensionare a relatiilor pe Nistru…
Din acest motiv Obama a dislocat intre 700 si 1000 de puscasi marini in Iordania, impreuna cu rachete AA Patriot si avioane F-16. Din pacate nu stim ce anume a facut ca Turcia sa-si schimbe atat de drastic pozitia, frica de masurile de retorsiune rusesti fiind evocata, dar fara alte amanunte. In ce anume constau exact aceste masuri, sau si mai interesant, de unde anume le-a venit turcilor aceasta idee?! Au fost amenintati direct, sau asa s-au gandit ei ca ar fi mai bine?!
Una peste alta cam multe coincidente in ultima vreme in zona razboiului din Siria: nave rusesti cu infanterie marina la bord se indreapta spre Siria, nava care transporta o imensa cantitate de armament catre rebelii se rupe in doua si se scufunda pe vreme buna, iar Turcia inchide granita cu Siria brusc…
In mod clar rusii joaca extrem de dur in problema siriana, iar aceasta ar putea fi doar varful icebergului, in politica externa a Kremlinului. In mod sigur nici incalzirea brusca a conflictului din Trasnistria nu este intamplatoare, Rusia incercand sa atace in acelasi timp pe mai multe fronturi. Incrancenarea cu care Moscova tine cu dinti de Siria si prin ricoseu de Iran, agresivitatea extrema in zona granitei de pe Nistru, arata ca vremea vorbelor a trecut din punctul de vedere al rusilor.
Dar in acelasi timp semnalele de deschidere avand ca tina Romania s-au inmultit. Cu cat situatia din Trasnistria se tensioneaza, cu atat semnalele pentru Bucuresti cresc si mai mult decat atat, exact ce am scris si eu pe aici, Rusia insista ca problema trasnistreana se poate rezolva doar prin negocieri intre Bucuresti si Moscova.
Oficiosul Kremlinului, „Vocea Rusiei”, a inceput de ceva timp o campanie de presa extrem de tintita pentru „incalzirea” relatiilor dintre Bucuresti si Moscova, incercand sa acrediteze ideea ca Statele Unite ar fi sugerat Romaniei sa se uite cu mai multa incredere spre Est, iar Moscova spune, prin glasul „Vocei Rusiei”, ca este dispusa sa inceapa imediat un proces de negociere cu Romania, promitand, foarte voalat adevarat, relatii economice si politice bune si foarte bune, daca Bucurestiul este dispus sa vina la masa negocierilor.
Asadar pe de o parte Rusia isi arata muschii fara nici o jena in Siria, lovind in toatate partile, amenintand deschis Israelul, care se pare ca a inteles foarte clar mesajul Rusiei, blocand accesul armelor occidentale, prin Turcia si nefiindu-i rusine sa scufunde ditamai nava plina ochi cu tehnica de lupta si ajutoare pentru rebeli…
Ce ar trebui sa faca Romania in aceasta ipostaza?!
Sursa: Debka
GeorgeGMT
„Datorită acestei clase politice, România cade la examenul de maturitate în faţa Europei”.
https://www.youtube.com/watch?v=TR-COhxrGe4
Conscriu la opiniile acestui autor asa cum am facut observatia in un comentariu anterior ca politicienii romani sunt in mare majoritate sarlatani iar Inlelectualii sunt mediocritati si impostori.
Cred ca dupa amerikani ar trebui sa ne ghidam….
TU DE UNDE STII ASTA?
CAT SALAM CU SOIA AI MANCAT NENICULE?
SI DE CATE ORI AI VOTAT IN ROMANIA?
PROSTI, HOTI SAU NU , VORBESTE DE JAVRELE TALE DE CLASA MONDIALA EXPORTATOARE DE DEMOCRATIE DE TREI PARALE SI LASAMI-I PE-AI MEI SA-I JUDEC EU, CLAR ? !
Cristian și-a exprimat o opinie, ceea ce este expresia practică a unui drept legitim.
Cine nu respectă acest drept, nu este un individ prea matur ci din contră. Și, după cum se exprimă unii, nici prea civilizați nu sunt, chiar deloc.
VORBEAM CU DARRELL, VIS URAT, NU CU CRISTIAN, IAR TU IAR TE BAGI , N-O SA MAI AI RASPUNS DE LA MINE, CHIAR DACA O SA MA URMARESTI PE TOATE SITE-URILE PE CARE APAR.
Caracterul unui individ e evidentiat de ce spune si ce face sau cum se comporta iar pe baza acestor caracteristici sau trasaturi de character pot spune daca un individ e sarlatan sau nu sau daca e impostor sau nu. Dictionarul iti da definitiile iar tu nu faci decit sa faci o simpla paralela: „If it quack like a duck it’s a duck”.
Eu inteleg ca e convenabil pentru unii dintre voi sa nu faceti distincie dar nu strica sa incercati sa faceti un exercitiu de cognitie ca doar nu e nici o crima sa fii realist.
Pentru consolarea ta si noi avem oi multime de sarlatani in politica dar noua ne este foarte simplu sa stim cine e Fake and Fraud si nu ne ferim sa afirmam aceste observatii.
Eu nu accept ca voi cei ce urmariti comentariile acestor politicieni sau comportamentul lor cind acestia sunt obsedati cu aparitii si diclaratiile publice sa nu puteti ajunge la aceiasi concluzie ca doar voi nu sunteti chiar asa cum va cred ei.
Te rog, lasa-ne. PLIZ
SI EU IL ROG DE MULT CRISTIANE.
CORUPŢIA ŞI LIPSA DE TRANSPARENŢĂ SE MENŢIN?
http://mcppress.ro/forum/viewtopic.php?id=8427
De ce România cade la examenul de maturitate în faţa Europei?
http://comunicatpentruromani.blogspot.ro/2013/06/de-ce-romania-cade-la-examenul-de.html
Manifestatiile din Turcia + posibilele manifestari ale kurzilor (care nu-s prosti, asa cum cred turcii) + trupele rusesti din Armenia = Turcia cu botul pe labe. In acelasi timp, jandarmul mondial are probleme peste tot: Coreea de N ameninta si face teste, China patruleaza si ameninta langa Taiwan, Transnistria se incalzeste la foc mic. In spatele tuturor acestora sta armamentul rusesc. Ar fi suficient ca rusii sa le ofere armele potrivite chinezilor si situatia navala din sudul Chinei s-ar inclina ingrijorator spre partea neoccidentala a balantei.
ar fi cazu sa renuntam la obsesia fasiei de teren numita Transnistria si sa ne concentram pe unirea cu Basarabia (inclusiv Herta si Bugeacul) luate cu japca de ukrainieni. sa dezvolt putin; marile puteri sau puteri invingatoare si au infipt ghearele in regiuni ce nu le apartin (istoric) si avem exemple de tari ‘democratice’ care nu renunta la unele teritorii capturate cu japca; germania a pierdut alsacia, lorena, coridorul danzig , prusia orientala si sudetii (teritorii pur germanice)..astea sunt rani pe ‘trupul germaniei mari ‘..credeti ca le vor mai recupera? realpolitk vorbind? anglia a pus bocancul in irlanda de nord (si acolo au fost politici de deznationalizare, aducere de protestanti englezi pt a ‘echilibra’ balanta, etc..) credeti ca irlanda isi va mai recupera teritoriul pierdut? spania versus tara bascilor..etc..eu vad solutia asa; rusii sa ne dea inapoi TOATA Basarabia (inclusiv nordul si sudul ocupate de Ukraina) iar in privinta Transnistriei sa se spele pe cap cu ea. schimb de populatie; toti rusii din Basarabia reintregita sa plece in Transnistria(care doresc) si toti romanii sa revina la vest de Nistru. alta varianta nu vad.
“Moldova poate intra doar în NATO şi atât, dar nu şi în Uniunea Europeană, care se distruge. Cheile soluţionării diferendului transnistrean sunt la Moscova. Conflictul transnistrean are soluţie. Trebuie să vă integraţi în Uniunea Euroasiatică şi se rezolvă totul”, a mai spus politologul rus.” Aleksandr Dughin, ideologul lui Putin
„Orientarea politică a Chișinăului oficial este un subiect important din punct de vedere geo-strategic și geo-politic”. Declarația a fost făcută de Reprezentantul special al preşedintelui Federaţiei Ruse pentru Transnistria, Dmitri Rogozin
„Adevăratele interese naționale, eu sunt absolut convins, și nimeni nu mă poate convinge în contrariu, se află în apropierea cu Rusia, Uniunea Eurasiatică și Uniunea Vamală. Noi trebuie să mergem numai în această direcție. Rusia este gata pentru asta, și cred că toate celelalte probleme vor fi soluționate pe măsura acestei apropieri”, a mai declarat Dmitri Rogozin.
Dupa cum se vede, exista o singura varianta. Varianta Rusiei 🙂
PS Mai am si alte citate, dar cele de sus cred ca sunt suficient de elocvente.
Si eu as sustine renuntarea la Trasnistria prin negociere, pentru Moldova si eventual Buceagul sau Bucovina, printr-un schimb de teritorii cu Ucraina. Rusia vrea Trasnistria foarte, foarte mult si cred ca ar fi dispusa sa negocieze temeinic o astfel de idee.
Pai vezi de ce n’are l’ours la coada?!
1)Tu ai sustine “renuntarea la Trasnistria prin negociere” . In ce calitate?! De jmecher de Bucale? Si aia de la Chisinau ce parere au ? Sau ce cred ei nu conteaza?! Cum crezi ca privesc ei idei din astea?!
2) “printr-un schimb de teritorii cu Ucraina”. Si Kievul ce parere are? Vezi cate spume a facut ptr Insula Serpilor (o cestie nelocuita) . Sa iti zic ceva : eu am stata nitel prin regiunea Cernauti,. Dupa ce I-an vazut pe ucrainieni rusii mi-au devenit brusc dragi!!! Asa ati zice si voi dupa ce I-ati vedea mai apoape pe ucrainieni ..
3) “printr-un schimb de teritorii” – se mai practica ? NU!@ #&^&^^&&!!!
4) “Rusia vrea Trasnistria foarte, foarte mult si cred ca ar fi dispusa sa negocieze temeinic o astfel de idee”. Ar fi foarte dispusa sa secondeze Kievul in denuntarea “politicii imperialiste, expansioniste, rasiste, fasciste” a Romaniei “stat artificial” si “xenofob”. (ATENTIE – astea sunt deja propaganda “comuna” .. nu imi apartin!!)…Si afla ca Ucraina are o emigratie destuld e4 vocala si sinfluebta in congresul SUA!!!
5) “Rusia vrea Trasnistria foarte, foarte mult” De acord. Da ptr ce? Ptr ca:
A. Cu Transnistria frichineste si Ucraina si Modova. Este un cap de pod . Nu stiu ce i-a mai ramas prin depozite insa presupun (poate gresit) ca daca expediaza par avion vreo 15000 de militari ii poate echipa pronto astfel ca in 24 de ore sa devina operativi…
B. Mai frichineste si Romania – taie Tiraspolu gazele .. Rusia saraca cica nu are nici o vina …
C. Impiedica unirea Moldovei cu Romania prin mentinerea unui focar de conflict /
Ce cred eu: daca Transnistria s-ar desprinde de Moldova , unirea cu Romania s-ar produce in 2-4 ani Ptr ca s-ar duce naibii visul cu “statalitatea” Moldovei “suverane”. Ca esti suveran daca speri ca iti vei putea plati cheltuielile. Si cheia camarii este in Transnistria – nod energetic, productie energetica, industrie, Cat timp Chisinaul spera sa reobtina controlul Transnistriei va fi mai putin presat sa accepte reunificarea. Abandonarea/pierderea Transnistriei spulbera visul “statalitatii” si se rizica ca si unii rusi din Moldova sa zica “hatim jiti Rumania” (dorim sa traim in Romania!). Ma rog faza a 2a este ca Ucraina va sufoca Transnistria si va pune laba pe ea.
Ma rog asta cred eu. Insa ce cred/vreau io nu are importanta. Ca la fel mi-as dori sa castig azi marele premiu la 6/49. Cam cu acelasi rezultat …
In calitatea de cetatean roman care mai si gandeste! Tu in ce calitatea vrei Trasnistria?! Si cand a apartinut acel teritoriu Romaniei ca sa ai pretentii la el?! Statalitatea R. Moldova?!?! Care statalitate, care tara, care popor?!
Suveranitatea Moldovei?! Sti care sunt atributele suveranitatii unui stat?! Printre altele ar trebui sa aiba controlul de facto al teritoriului, sa-si poata impune legile si sa colecteze impozitele, modena lui sa aiba putere de circulatie peste intreg teritoriul, sa-si poata apara cetatenii, etc….Cam care dintre aceste atribute le are Moldova dincolo de Nistru?!
Putem fi pragmatici, sau putem fi tampiti cum am fost in anii „20 cand am refuzat propunerea de a recunoaste noua putere bolsevica de la Moscova la schimb cu recunoastrea unirii cu Basarabia. Nu am facut-o ca am avut „printipii”. Au facut-o altii in locul nostru, am recunoscut-o si noi intr-un tarziu dar pe degeaba, iar in „40 au venit bolsevicii si ne-au luat-o.
Astazi Trasnistria este pierduta si nimic si nimeni n-o mai scoate de sub influenta rusa, depinde doar de noi sa fim un pic destepti si sa optinem ceva, sau sa fim din nou „smecheri”, si sa pierdem din nou Moldova, cata mai e, doar de dragul unor iluzorii principii de drept.
Am scris eu pe undeva „Io voi Transmisia”?
Sau gandirea inseaman sa mergi inainte fara sa privesti nici in stanga nici in dreapta nici pe ce calci (mine!)?
Tu chiar crezi ca poti merge numa cu lozinci?? Te intrebi cumva ce idei mai are Chisnaul? Sau ei nu conteaza? Da cumva ce idei is la Kiev atunci cand scrii „negociere … printr-un schimb de teritorii cu Ucraina”? Kevul cer parere are?! Ai cuma ideea ca negtociere inseamna ca toate partile sa fie de acord sa negocieze ?!
Cum stam cu „gandirea” ?! Asa ca sa te ajut : ai ideee despre ce ziceau „aliataii” nostri in timpu conflictlui nistrean? Cum preznta presa germanofona sitiuatia?! Care a fots reactia „crestin” democratilor europeni cand un om a fost crucificat pe malurile Nistrului?! Mai jos scrii :”Rusia cunoaste aceasta slabiciune si o poate exploata.” O EXPLOATEAZA!!! de ani der zile!! Cine crezi ca este in spatele campaniie cu romanii xenofbi si de mi9noritatri halitori ?!
Pai poate o exprimare mai clara m-ar ajuta sa inteleg exact ce vrei sa spui. Problema Moldovei se poate rezolva doar intre Bucuresti si Moscova. Ucraina nu conteaza, sau ar putea sa nu conteze, oricum este problema Moscovei, asa cum Moldova este problema noastra. Ce intelegi prin „Chisinau”?! Guvernul sau poporul?! Daca intelegi guvernul…hai sa fim seriosi, care guvern?! Prins in clestele Moscova-Bucuresti va face ce ii ordona cele doua.
S-ar putea sa fim pe aceeasi lungime de unda pana la urma 🙂 🙂 Au inceput razboaie din cauza slabei comunicari! 🙂
Iar negocierea poate insemna de multe ori sa-ti anunti partenerul ce ai hotarat si ce are el de facut. Nu asa a negociat Romania din „89 incoace?!
Mai clar? Ce naiba crezi ca totu e ca la grupa de infanterie – plontoneru zice ceva caporalu zbiara “ptr onor inaninte” si nimebi nu intreaba ?!
“negocierea poate insemna de multe ori sa-ti anunti partenerul ce ai hotarat si ce are el de facut” adfica noi ca prostii am lipit copita :Yes mein Gospoda!!! Asta nu se cheama negociere ci impunere:ba acu iti mut falcile!!!
“Chisinau”?! Guvernul sau poporul?! Daca intelegi guvernul…hai sa fim seriosi, care guvern?! Prins in clestele Moscova-Bucuresti va face ce ii ordona cele doua Cine sa ordone? Noi?!?
Si cica gandesti .. ia te uita : Moldova este stat suveran sau asa se zice,.. Adica care un scaun la ONU, ambasade samd .Care crezi ca ar fi reactia “aliatilor” daca Romania ar fi acuzata de expansionism si ca devine “agresiva”? Ce ar zice “opinia publica” deja bine prelucrata ca banditii de romani care au primit 20 de miliarde de la francezi (zice unu Lellouche) ca sa integreze tiganii si care insa ii alunga pe tigani sau ii tin in cea mai neagra mizerie? Care “opinie publica” stie ca in Romania Holocaustu nazist a tinut din 1938 pana in 1965(?!?), ca “genocideaza” ungurii si tiganii ca a alungat germanii… oare care ar fi “reactia stihica” a rusofonilor din Moldova? Iti atrag atentia ca in Transnistria asa a inceput! Si ca in zona germana (Austria si Nemtia) presa zicea de romanii inarmati pana-n dinti care atacu bietii rusofoni ce se aparau cu prastii si sabii de lemn ..
A sa nu uit: Tu ai incredere in rusi?! Ca io n-am! Rusii au o prea veche traditie a agentului provocator!!! Adicva pe sleau asa ca sa pricepi : la o adica rusii vor declansa scandalul cu Romania agresiva!!! SI posturile tale vor figura la loc de cinste – analist militar roman care cere .
Poporu moldovean .. nu mai am contacte de peste 15 ani .. insa destui visau la “statalitate” si “Sviteria” (daca tu crezi ca din intamplare se invoca exemplu elvetian si in Basarabia si in Transilvania apai inseamna ca mai crezi in Mos Craciun si bau bau!). Daca erau asa de convinsi ca pot face unirea ..o faceau! Si nu mai bantuia pe aici bietu Druc (l-am votat). Nu bantuiau prin Romania Lari si Vieru (adervarul este ca au fots slungati ca erau prea unionisti!!) O sa imi zici de micu sucar din Chisinau din 2009 … Adica pustanii au fgost lasati s aisi fraca de cap 12 ore si apoi ..Voi sa iti zic ca nu stiu precis ce vrea poporu – mai ales cand auz aici prin tara atatea rotomontade impotriva centralismului dambovitean ,,,
Ai o incredere prea mare in rusi sau ii crezi prea fraieiri. Adica dintai au8 fots covorbiri in 5 (Moldova, Romania, Rsuia, Ucraina, tiraspolitani), apoi in 4, apoi Romania nu a mai fost acceptata si acu brusc totu se va hotara intre Romania si Rusia !? CE?
Ca am fi pe aciesi lungime de unda .. Eu iti zic doar ca daca doresti sa cuceresti o femeie nu zbieri pe strada “fa da-mi @@@@@ sa tu-o ###!” ca si curvele o iau la goana,
Asta se cheramna razboi psihologic . Sau propaganda. Faptu ca frac referiri la ea nu inseamna ca o ssustin ci doar ca sunt atent ( e bine sa stii ce se zice in spatele tau. Ca sa nu ai surprize)
Tine minte : nu poti fi sigur decat ca Rusia ne vrea pielea pe bat! Si ca joaca murdar. Ca are in vest mult mai multa audienta decat noi. Ca noi avem presa proasta (si in mare parte prin grija Rusiei). Ca vestu e mai interesat de Rusia decat de Romania. Si in final ne-ar vinde Rusiei ptr Siria!!!
Unicu mod de lucru ar fi sa ii convingem pe basarabeni ca ei vor .. Slabe sanse tinad cont de starea economica .. care ne impiedica sa deveim noi piata ptr Basarabia… (care vrera nu vrea ramqane anexata spatiului economic rusesc)
A da .. Ucraina cica nbu conteste .. Sireaca de ea o sa accepte orice sa faca pe placu Romaniie, nu? Ca daca zice Rusia hehehe!! Insa cum se face ca Rusia trebe sa plateasca bine ca sa iti tina navele la Sevastopol?! Oare de ce nu poate zice ” fa sora mai mica (Malorossia) da inpaoi Crimeea? Ca nu vrea sau ca nu poate ?!?
Io am incercat cat am putut sa fiu politicos! Daca mai faci pe duru folosind limbaj agresiv intri in spam bronto-brontisimo! Ucraina este satelitul Rusiei, Moldova nu poate exista fara Romania sau Rusia, ce dracu e atat de greu de inteles?! Cand dracu s-a tinut cont de cartea natiunilor pe bune?! Am senzatia ca pur si simplu stai cu Google deschis si imi dai citate din dreptul international. Unda ai vazut tu ca cineva tine cont de drepturile cuiva altfel decat pe baza de interes?!
Da, Romania si Rusia pot negocia peste capul Ucrainei si Moldovei, apoi ambele tari vor actiona asupra acestora. Atat Rusia in Ucraina, cat si Romania in Moldova au suficiente parghii pt ai convinge sa faca ce vor. Ce poate face Moldova daca este blocata si de Rusia si de Romania?! Lumea se conduce dupa alte principii decat dreptul international.
„Moldova este stat suveran sau asa se zice,.. Adica care un scaun la ONU, ambasade samd .Care crezi ca ar fi reactia “aliatilor” daca Romania ar fi acuzata de expansionism si ca devine “agresiva”?”
Pai si ce au am zis s-o ocupam militar?! Frate esti ciudat rau de tot! Daca ai mana libera iti impui conducerea pe care o vrei, pregatesti prostimea si in cativa ani faci un referendum care isese 70% unire. E chiar atat de greu de priceput?!
Stat suveran, ambasade, ONU 🙂 🙂 da Siria nu e stat suveran, da Libia, da Panama, da Romania in „47, da Georgia, da…etc, etc… 🙂 🙂 🙂 Stat suveran 🙂 🙂 Tare de tot faza. State suverane sunt aia mari de tot, astia mici…ei bine aici totul este relativ. Oricum faza cu stat suveran a fost belea.
Daia n-are ursul coada…
Da inca o data…atentie la limbaj!
Eu nu cred ca Ucraina fa face pa placul Rusiei, nu cred ca ei sunt asa tovarasi cum cred alti.Cea ce ma face sa zic e ca genocidul de la moscova care a plecat de la ordinul lui stalin inca se cunoaste si nu cred ca ucrainenii o as faca ce zic rusii.
@Thy. Nici un nu cred ca Ucraina ar face asta pt Rusia de buna voie si recunosc ca idea unui schimb de teritorii este limita logici. Insa in alta ordine de idei, ca sa faci o tara sa faca cum vrei tu, e suficient sa-i stapanesti conducerea si atunci se vor intampla lucruri impotriva interesului national. Ca exemplu, cred ca Romania ar fi cea mai elocventa.
Este portalul tau poti taia pe cine vrei . Dar asta nu inseamna ca si convingi! Dimpotriva!!!
1) de demonstrat ca Ucraina este stat satelit al Rusiei! Deocamdat vaz ca flota rusa trebe sa plateasca baban ptr Sevastopol. Ca Rusia nu isi poate “apropia” Crimeea (desi este ruseasca nu ucraineana!! Ma rog a fost tatarasca cucerita de rusi, colonizata cu rusi primita in dar de Ucraina – bogadaposte- ca Hrusciov era ucrainean). Premiza find gresita .. restu este caduc.
2) Daca Romania se apuca sa sufoce Moldova .. o trimte diret in bratele Rusiei! E o vorba prin Basarabia – cu rusii pan la Prut si cu romanii pana la Nistru!
3)Diferenta intre Siria si Romania ar fi ca de Siria sunt (prea) multi intersati .. asa ca isi mai dau reciproc la glezne.
4)Stat suveran – v 3) . Tine cont ca Rusia joaca necinstit. Nu are nici un interes la o Romania unita si stabila. Asa ca la prima ocazie … si sa vezi indignare antiromaneasca la aia care au dat cu bomba in Libia!!
5) N-ai zis sa o ocupam miltar. De asta o sa aiba grija presa “democrata” a “aliatilor” nostri .. citand pareri ca ale tale “sa sufocam” , “Sa punem presiune”, ”sa ne integem peste capul lor”.. Aia care in 93-94 nu zicera nimic de armata a XIV si modul ciudat i8n care isi pierdea tancurile prin ograda lu Smirnov!
In final – mi se pare ca tu esti adeptu atacului frontal en fanfare daca se poate in pas de gasca . Eu prefer manevra pe flanc si sa trag din pzitie acoperita.
frate tu vinzi pielea ursului din padure si nu stii nici pe ce o dai
Nu trebuie cedat nimic
Moldoveni vin incet incet spre Romania generatiile noi sant crescute cu limba romana si sunt atrase de civilizatia occidentala
Asta e de fapt miza daca peste 20 de ani moldoveni se vor considera ei singuri romani noi am castigat
Rabdare si pasi mici dar siguri pentru atragerea Moldovei spre vest
MIJLOACE:
-sa ai sprijinim ca educatia sa se faca in romana(burse ,materiale didactice.profesori scoliti in tara)
-sa le oferim o alternativa energetica la gazul rusesc(poate gazul de sist)
-sa donam si sa asiguram mentenanta pentru armamentul folosit de Armata Moldoveana(100 de t-55 si cateva elicoptere Puma Socat nu mi se par imposibil de donat)
-sa cerem atat in UE cat si la NATO sprijin si acces in structurile organizatiilor
-serviciile de informatii sa sprijine Moldova(aici se pare ca se misca ceva)
-sa educam populatia Romaniei in spiritul ROMANIEI MARI
-sa facem la nevoie chiar si niste donatii in bani(sau aruncat miliarde pe autostrada transilvania asa ca sa nu aud ca nu sant bani)
Daca facem aceste lucruri simple va garantez ca in 20 de ani R.Transnistria nu va mai exista cu tot ajutorul rusesc
Si atunci poate se va putea negocia cu Ucraina
Cu Ucraina trebuie noi sa negociem nu cu Rusia
Chiar daca Romania ar fi recunoscut URSS, sovieticii nu si-ar fi respectat promisiunea.Cu tarile mai slabe ca si Rusia, rusii nu isi tin cuvantul dat.
CAND URSS S-A INFIINTAT IN 1922, ROMANIA, ATENTIE1 romania a fost unul dintre primele state care au recunoscut aceasta organizare la Liga Natiunilor si a sustinut-o!
ACEASTA MISCARE POLITICA A FOST INITIATA DE TITULESCU SI A FOST FACUTA DATORITA DESPRINDERII BASARABIEI DIN IMPERIUL TARIST, POLITICIENII ROMANI FACAND O MISCARE F RISCANTA SI GENIALA POLITIC : RECUNOASTEREA uNIUNII, FARA BASARABIA-DESIGUR, ACESTA ERA DEJA DESPRINSA , APOI NERECUNOASTEREA REPUBLICII DEMOCRATE MOLDOVENESTI IN 1917 SI ALIPIREA EI IN 1918 FACANDU-I SA SE GANDEASCA LA ACEST PAS DIPLOMATIC CA FIIND O CONCESIE NECESARA , URSS URMAND ASTFEL SA „UITE” DE BASARABIA SI ROMANIA SA NU AIBA PROBLEME DIPLOMATICE ULTERIOARE.
PANA LA RIBBENTROP – MOLOTOV DIN NEFERICIRE…
Turcia dupa opinia mea nu se teme de Rusia ci de kurzii din nordul Siriei
http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Kurdish-inhabited_area_by_CIA_%281992%29.jpg
Acele arme au toata sansa sa ajunga si pe mana lor,deja sunt orase din nordul Siriei care sunt sub controlul total al Democratic Union Party (Syria)
http://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Union_Party_%28Syria%29
Fac un pariu cat de curand daca Rusia continua cu genul acesta de „parturi” scuzati expresia cred ca o sa se trezeasca cu o „primavara araba” de toata frumusetea.
🙂 🙂 Cine sa i-o faca, CIA-ul?! 🙂 Daca ar fi sa pariez intre FSB si pacalicii de la CIA, mi-as paria totii bani pe rusi. Americanii au fost mai tot timpul „prostii” NATO dpdv al servicilor de informatii. Britanicii, francezii sau germanii au intradevar servicii adevarate, dar americanii… rade lumea de ei pe unde se duc, iar daca nu ar interveni cu presiuni politice, le-ar putrezi agentii prin puscarii.
DSS-ul romanesc ii numea curcani, de fraieri ce erau. Nimanui nu-i este frica de CIA, toata lumea ii cunoaste, doar ca americanii vin si te ameninta pe fata. Din acest motiv SUA este tot timul in razboi, datorita esecurilor CIA-ului si atunci se duc cu armata.
Pai daca erau asa smecheri de ce nu au schimbat conducerile tarilor arabe cu ajutorul servicilor secrete si au trebuit sa intervina militar?! Britanicii au tinut in mana 1/3 din planeta cu 100 de mii de militari dar cu multa minte si servicii serioase, americanii nu-s in stare sa-l dea jos pe un amarat ca Bashar Al-assad si se duc dupa Putin?! O sa moara o gramada de FSB-isti de ras… 🙂 🙂 🙂 , iar conducerea Rusiei va fugi in Siberia de frica CIA-istilor! 🙂 😉
M-ai facut sa rad cu pofta dimineata asta…
Nene prea devii pro rus,ce se intampla esti platit de rusi sau de Iliescu,stai ca intra fratii nostri americanofili sa te besteleasca.
Ai ghicit. Tu cine crezi ca finanteaza site-ul asta? Lasa-i sa latre.
VOI AVETI PROBLEME RAU DE TOT CU CAPUL, SUNTETI CHIAR CARAGHIOSI…
toate ca toate dar faza ca marele serviciu de informatii DSS ii numea curcani e de tot rasul…
marele servicii de informatii romanesc care vroia sa il angajeze pe carlos sacalul sa il lichideze pe pacepa….LOL Cum a putut marele serviciu al lui ceasca sa ii penetreze pe curcani…
Si cum n-a putut marele kgb sa impiedice caderea sovietelor…?
cine se gandeste ca USA are doar CIA serv de informatii denota o mare cunoastere a fenomenului.
Si cam ce servicii de informatii externe mai au americanii, ca ma facusi curios foc?! Iar DSS-ul era intradevar mare serviciu de informatii. Era cotat dupa Mossad si KGB in domeniul contrainformatilor…
pai daca era mare serviciu, raspunde-mi si mie de ce vroia sa il angajeze pe carlos sacalul sa il omoare pe pacepa? De ce nu o faceau oamenii lor infiltrati in SUA? Nu erau capabili asta e adevarul.
Ca faceau politie politica cu amaratii de romani asta nu ii face mare serviciu de informatii.
Cum actionau serviciile romanesti pe alte teritorii?
DSS-ul era o adunatura de oameni condusa de unul ca plesita o adunatura de oportunisti si tradatori.
kgb-ul atat de mare a fost ca nu a putut impiedica caderea comunismului sau a URSS. cu ce a fost mare atunci care a fost finalitatea actiunilor lor?
Americanii mai au si alte servicii de informatii daca nu le stii tu nu inseamna ca nu exista…
Carlos Sacalu a fost angajat sa arunce in aer Europa Libera, pentru Pacepa nu am auzit sa fii fost angajat. De fapt cei doi chiar se cunoasteau. SUA nu mai are un alt serviciu de informatii externe. Celelalte servicii au cu totul alte treburi.
Tu confunzi o anumita directie, care avea cateva sute de oameni, cei cu politia politica cu adevaratii ofiteri de informatii si contra-informatii, ma refer aici la fostul DSS, care avea 5 directii operative.
Multe servicii de info angajeaza mercenari din mai multe motive: un serviciu de informatii nu este format din ucigasii profesionisti, ci din oamenii foarte bine pregatiti. Au si unitati speciale. In cazul angajarii unor mercenari, ne se va putea face legatura intre crima si respectivul serviciu, pt ca in general ucigasul nu stie pentru cine lucreaza. Ba cateodata i se sugereaza ca lucreaza pt un serviciu strain de informatii. Asta se numeste in bransa „punerea cu nasul pe o urma straina”.
cum adica nu stii nici atata lucru ca secu a vrut sa il angajeze pe carlos sa il omoare pe pacepa? ma dezamagesti. E o stire ultramediatizata.
– În septembrie 1978, regimul comunist al lui Nicolae Ceauşescu l-a acuzat pe generalul Pacepa de înaltă trădare şi a pus un premiu de 2 milioane de dolari pe capul său. În 1980, Securitatea a oferit un milion de dolari celebrului Carlos „Şacalul” pentru a-l asasina pe Pacepa, dar teroristul nu l-a putut identifica.
http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/povestea-evadarii-lui-pacepa-americanii-i-au-trimis-o-suta-taxiuri-l-au#
adica nici macar secu nu l-a putut identifica in SUA care era o societate open.
Si ce anume o facea mare pe DSS pe relatia extern? Nici macar revolutia nu a putut sa o impiedice…sau a fost cumva tradare in fata rusilor?
sustii ca SUA nu mai are un alt serviciu de informatii externe. Celelalte servicii au cu totul alte treburi.
pai NSA ce este daca nue ste serviciu de informatii externe?
asta ca sa dau un exemplu la fel ultramediatizat in ultima vreme.
Si mai sunt si alte servicii care se ocupa cu fel de fel de informatii externe la fel pe care nu cred ca le stii.
Nici o alta tara nu mai are asa service cu asa targeturi …si cu asa mare putere de penetrare
e simplu
daca intri pe site-ul cia ca e public o sa vezi ca spune ca activitatea principala e „coordonarea” activitatii de culegere de informatii a diverselor servicii
si o scurta istorie a lor
cia poate sa lucreze cu echipele ce coordoneaza activitatea seal,delta force,consulate,ambasade samd
eu din cate am mai citit stiu ca unica limitare e in afara teritoriului,pe partea de interior nu au ,cred nici un fel de atributii
cam asta a si fost scopul infiintarii nsa-ului dupa atentate nu?
dar e serviciu de culegere de informatii
serviciile de informatii sunt diferite ca si structura ,mod de reunire a informatiei nu e ca in filmele proaste de la hollywood
totul e foarte confuz de ceea ce e modul lor de reunire a informatiilor ,tocmai ptr a nu fi usor de interceptat(informatia),nu modul de reunire a ei(cu toate ca are si asta importanta ei)
mossad-ul fara sa cunosc in detaliu ,are un mod diferit si cred mult mai direct de reunire si folosire a informatiei
Subscriu englezii,francezii si nemti stau fantastic la categoria servicii
cine crede chestiile astea cu ala e bun ,ala e rau nu intelege ceva
esenta serviciilor de informatii
care o spune definitia ce sunt
nu sunt servicii operative ,folosesc „asset-uri”,cum le spun usa-uk ,ptr partea operativa ,ce nu e proprie lor si trebuie sa se delimiteze
cine confunda astea cu serviciile operative ale apararii ,internelor ,externelor confunda fenomenul sau nu il cunoaste
in general ,practica lor e ca scopul scuza mijloacele si operatiunea de care nu se stie e operatiunea de succes
la nr de operatiuni la care participa unica putere globala(usa) e de asteptat ca sa aiba si esecuri
dar cine judeca serviciile de informatii ca entitati unitare ,trebuie sa aprofundeze mult tema
cat despre chestia cu rusii,logica mie imi spune ceva de eficienta serviiciilor lor secrete
ca si-au extins sferele de influenta si si-au impus interesele peste tot
nu aia care trag cu pistolul sunt buni agenti de informatii
bine eu I-am raspuns lui GMT care uite ce sustine ”
Americanii au fost mai tot timpul “prostii” NATO dpdv al servicilor de informatii.”
odata ca Americanii conduc comuniutatea de informatii a NATO, de fapt NATO=75% USA. Unitatile de acolo specific sunt sub comanda Americana,
Ma surprinde ca cineva informat de ex nu stie ca NSA sunt aia care decriptau comunicatiile japoneze in WW2.
Daca vii si sustii ca CIA e mai prost ca serviciile aliate, rusesti, incl DSS te pufneste rasul.
Odata ca nu numai CIA este agentia care se ocupa de comunitatea de informatii a USA si nici nu coordoneaza asa cum sustii tu. Termenul e colaborare. Trebuie sa iei toate cumoniutatile de informatii si sa le compari daca vrei.
Ca sa comparam CIA cu DSS si sa spunem ca vajnicii securisti romani ii numeau curcani pe primii…sa ne gandim ce pot face unii sau altii.
Adica care ar fi echivalentul romanesc al NSA incepand din ww2 incoace? Asta ca sa numim doar o agentie si nu celelalte nspe specializate fiecare pe fel dde fel. Nu stiu daca rusii au o agentie similara cu o arie atat de larga…
scat despre serviciile romanesti adevaruk e ca au fost si sunt facute varza intesate cu oamenii rusilor. Si ale armatei si celelalte…
si parerea mea e ca Mossadul nu e asa faimos pe cat i se duce zvonul. la ora actuala soarta israelului depinde de un fir mic de ata…si mossadul cam sta la cutie. De ce oare? A devenif faimos ca I s-a dat voie…dar lucrurile s-au mai schimbat.
niko faci o eroare mare, NSA nu s-a infiintat dupa atentate ci exista cu mult inaintea lor, a inceput de la o agentie militara si s-a transformat cu denumirea asta in ’52.
nu stiam ,nu am citit in detaliu
ma refeream mai mult in formula actuala ,ca e „peste”celelalte agentii realizand un fel de coordonare
oricum cum am mentionat nu cunosc in detaliu
am generalizat putin ,ptr ca se generaliza in comentariul lui george
oricum nu cunosc istoricul diverselor servicii secrete doar „intuiesc” putin forma ,organigrama ..,asa babeste dupa mine
„Protestele” din Turcia, nu sunt intamplatoare au avut nevoie de un motiv iar acel parc a oferit ocazia asteptata. cu acest prilej cred ca Erdogan a inteles ideea si acum si-a schimbat total politica fata de Siria. la asta au contribuit ai kurzii care se si vedeau autonomi pe modelul Irak pentru ca mai tarziu sa inceapa din nou lupta in Turcia.din cate se pare rebelii sirieni au sustinere mi mult morala ,armele promise o s ajunga mai tarziu. pacat ca nu au i ei Europa Libera sa asculte cand vor veni americanii, asa cum a ascultat bunicu…
Ai dreptate, kurzii sunt „calcaiul lui Ahile” al Turciei, iar Siria via Rusia poate juca dur aceasta carte, fie si prin acordarea de ajutor sau chiar a unei autonomii largite, lucru care ar provoca dureri mari in Turcia.
Poate si noi ar trebui sa fim atenti cu ungurii. Rusia cunoaste aceasta slabiciune si o poate exploata.
Nu e imposibil ca Sadat sa le fi promis independenta, sau macar autonomia, ceea ce, tinand cont si de cvasi-autonomia kurzilor in nordul Irakului, doar linistiti nu-i lasa pe turci. Conflictele din Turcia dintre laici si islamisti sunt pentru ei care cred in CNN, adica praf in ochi. La originea lor sta o adevarata stiinta, planuri bine puse la punct.
Americanii au fortele dispersate intre orientul indepartat – contra China si Coreea de N – si orientul apropiat – Iran, Afganistan, Irak – si nu mai au suficiente resurse pentru a apara estul Europei.
In plus, un butoi cu pulbere este Egiptul. Cu putin praf magic poate sari in aer si Egiptul si deranjul mare va fi in Israel si Iordania. Plus efectele colaterale posibile in tarile arabe are gazduiesc deocamdata „prieteneste” trupe americane, in fapt o semiocupatie.
Deranjati-i pe rusi si dintr-o data toate aceste tari nu vor mai putea urma scenarii tip Libia, ci vor avea aparari AA de ultima generatie iar fara aviatie SUA sunt zero. Pardon, am vrut sa spun ZERO.
Conjunctura globala este extrem de favorabila rusilor. Sunt aproape de toate teatrele si au resursele potrivite pentru a face jocurile: gaz pentru dependentii de gaz (Europa), arme pentru a contracara suprematia USAF (Iran, China, Coreea, Siria) si armata puternica pentru negocieri mai dure daca e cazul (Georgia, Armenia).
Doar atat va spun: rusii nu se vor opri pana cand orasul nu va fi din nou grec iar ei vor fi pe malul celalalt. Ceea ce pe noi, pe romani, n-ar trebui sa ne deranjeze.
1) Aleppo??! Noi in Romania zicem Alep. A fost si unu Paul din Alep mai cunoscit prin zona asta. Asta cu mult timp inainte sa auza amerlocanii caq exista un oras „Aleppo” (de fapt vremea aia se crdeau englezi din Noua Angliei si iubeau pe Rege). Asta imi aduce aminte ca unei jurnalsiti „scoliti” cu ceva engleza zic Ioanina in loc de Ianina .. si acu multi scriu Odessa fara a se referi la aia din Texas …
2) De frica caror retorsiuni din partea rusa?! Nu de alta da daca as fi decident turc mi-ar f fi mai frica de iubitorii aia de libertate din Siria.. Adica m-am straduit ani de zile sa ma crstere , sa imi cresc tara in staistici si capacitati, sa ajung sa ma gandesc sa imi fac elicopter propriu de asalt, avion propriu de lupta (adica am atins o oarescare capqacitate tehnologica …) zau ca mi-ar fi frica de o contagune a vamnzolelii din Siria. Care daca se extinde in Turcia adio progrese amteraile si tehnologice, adio influenta politica si mai ingrop si visu panturcic (adica ca Tucia sa devina „centrul” ptr azeri , turkmeni si alti turcofoni. Prin centrui a se inteloege aia care vand camopane si tractoare, care itio pregatesc studentii samd). Sa zic asa cu Rusia se mai descurca Turcia da cu o zapaceala interna …
Tare as vrea sa ii vad pe rusi si pe a lor brav conducator intr-o noua criza a rachetelor…sa-l vad atunci cat de coios este…
Plus ce e greu de inteles….americanii vor razboi si gata…justificare bugetului imens..creearea de viitori adversari..etc
Si cu dss-ul ..ar trebui sa tina ciocul mic…a contribuit din plin ,cu celelalte servicii la situatia actuala a Romaniei…asa ca …
Daca ei ai fac pe americani curcani..la misto asa ei cum pot sa le raspunda…vanzatori ieftini de tara si popor…curva ieftina..etc?
Nu regasesc nicaieri in postul meu vreun cuvant care sa se refere la CIA…comentariile iti apartin,cat despre ras este sanatos dar ti l-ai produs singur :).Se exagereaza vis-a-vis de Rusia (tot globul face in pantaloni de frica Rusiei) sa fim seriosi ,personal nu vad Siria ce pe o miza si am considerat Iranul ca adevarata miza.Umflatul muschilor rusesti il consider inutil si reactia occidentala ceva de genul : ” am auzit de tine,ai spart candva un balon”.Cat despre primavara ruseasca nu lipseste decat motivul ca problemele sunt multe chiar daca votka adoarme si pacaleste simturile.Apropo Bashar al Assad a dat un decret prin care mareste salariile asta-mi aminteste de amaratul ala al nostru care mai vroia sa dea 100 de lei.
Pai dupa opinia ta cam cum ar putea Rusia a „beneficieze” de o „primavara araba”?! Adica cin’ s-o porneasca?!Poporul?! 🙂 La fel ca in Libia si Siria, ca si acolo tot „poporul” a vrut sa-si faca tara zob si sa „democratizeze” … daia ziceam de CIA. Da poate la rusi democratia creste in copaci si curand va curge valuri, valuri pe strazile Moscovei…
Care tot globul face in pantaloni de frica rusilor?
BANCURI!!!
CA ACUM ANI DE ZILE CAND A INTERZIS DACOLARILE NATO DE PE TERITORIUL TURCIEI PENTRU BOMBARDAREA IRAKULUI TOT DE RUSIA SE TEMEA !
TURCII SE PREFAC SI-SI TIN INDEPENDENTA MILITARA SI POLITICA.
NU-I DOARE DE AMERICANI SAU RUSI, ASA CONSIDERA , ASA FAC SI GATA !
scrie un articol separat pe tema transnistriei versus Basarabia reintregita ca vaz ca multi sunt confuzi..
Poate ar trebui, dar este o discutie prea serioasa si necesita mult timp. Situatia de acum pare a fi doar o negociere dura. Pe de o parte Tiraspolul a devejnit agresiv din senin, iar pe de alta parte Moscova trimite bezele Bucurestiului ca sa vina la discutii ca suntem bine primiti. Nu stiu care este situatia si deocamdata nu inteleg jocul Moscovei. In privinta Bucurestiului lucrurile sunt simple: nu avem nimic, nu facem nimic, asteptam sa ne spuna altii cati pasi in fata sa facem. Nu avem coloana vertabrala si nici spatiu de manavrea pentru negocieri. Am putea avea, daca in fruntea tarii ar fi ROMANI, nu o gasca de politruci cu mentalitate de poponari pasivi mizerabili!
Protestele din Turcia nu au de-a face numai cu un amarat de parc, e vorba de un conflict vechi intre fortele laice si fortele islamiste. Erdogan e islamist si a introdus o serie de legi care i-au enervat pe laici. De exemplu inainte de povestea cu parcul Erdogan interzisese orice publicitate la alcool si vanzarea de alcool in magazine intre ora 22 si 6.
Apoi mai e vorba si de cazul Energekon.
Insotitoarelor de bord de pe Turkysh airlines li s-a interzis sa mai foloseasca ruj de culoare rosie sau sa-si vopseasca unghiile.Deasemnea fusta trebuie sa fie pana la glezne.Islamizare cu orice pret…Erdogan este un fanatic la fel ca restul celor de teapa lui sustinut de o mare majoritate la fel de indoctrinata si de inculta.
@Pavel.eu nu inteleg de ce daca cineva nu-ti inpartaseste viziunea despre viata trebuie sa fie incult??Pe ideea asta or fi inculti si tibetanii sau mai stiu eu ce grup de anumita orientare spirituala! Tin sa-ti reamintesc ca tocmai s-a aprobat revizuirea constitutiei in tarisoara noastra in ceea ce priveste contributia bisericii ortodoxe la propasirea neamului ca deh ..toti cei ce au adus un plus tarii asteia au fost ortodocsi! Maine poimaine ne vom trezi ca suntem un stat ortodox.asa ca si Turcii pot fi si ei stat islamic daca vor! Daca la duduia respectiva i-i displace lungimea fustei sa-si dea demisia si sa aleaga sa lucreze pt. alta companie care are cerinte carora se poate conforma!
Companiile occidentale care impun camasa alba si cravata la locul de munca de ce nu sunt de blamat?Daca secretara are fusta mini si pantofi cu toc de 12 este ok dar daca are fusta pana la glezne e inculta.
Esti sigur ca vorbim despre acelasi lucru?Islamul si in general fundamentalismul se bazeaza pe o populatie inculta sau cu minima educatie.Ei sunt cei mai usor de indoctrinat si manevrat.Tibetanii?Nu am vazut niciun tibetan spanzurat de macara daca vroia sa renunte la religie.Iar despre cei care au adus un plus tarii au fost oameni educati mai intai si apoi ortodocsi.Revenind la compania aeriana …de ce trebuie sa isi dea demisaia angajatele?Pentru ca brusc Erdogan a decis islamizarea societatii?Religia nu are ce cauta cu forta in viata oamenilor.Este o libera alegere.Daca stii ce inseamna asta…
S-o trezit si turcii in al 15 ceas, se intindea hora. In momentu in care ar fi cazut Assad, ce ramanea un tara aia? -un focar urias, mai pune Kurzii, problema cipriota plus problemele interne plus un urs ranit si alungat din vizuina …..
Exact poporul nu de alta dar au si motive destule iar in Libia si Siria nu poporul a facut tara zob ci maretii conducatori.O sa vina si vremea democratiei in Rusia dar toate la timpul lor.
Si da problema cu alcoolul interzis si eu cred ca a produs multa nemultumire,turcii fata de sirieni de exemplu au avantajul faptului ca au mai vazut o Germania de exemplu. 🙂 si conteaza.Personal nu cred in islamizarea Turciei cu toate ca sunt incercari,e greu acum sa indobitocesti tinerii care au acces la iphone,media,internet,muzica si acces la alt gen de cultura cu care involuntar fac comparatie vrand nevrand.Asta o sa se intample ca vor sau nu vor unii poporul se desteapta din betie sau prostie.Nu este nevoie nici de CIA sau Mossad ci de net,muzica,film,facebook etc…
Domnule de abia astept sa democratizeze americanii Rusia dar mai ales pe chinezi marii lor adversari chinezi unde apple isi face iphoanele pentru trepanatii americani
Gresesti nu America democratizeaza Rusia sau China asta ma tot chinui sa explic. 🙂 Faptul ca acei amarati de muncitori chinezi asambleaza un iphone si este deja un mare pas catre „desteptarea” chit ca intarziata a lor.Sunt lucruri mici sau care par minore dar care in timp produc efecte serioase.
AUZI, ISTETULE:
CHINA ARE TRADITII SI RELIGIE DE 3000 DE ANI, A STAPANIT SI VA STAPANI, IAR TU PUI BOTU CA ACUMA-I DESTEPTI TU CA ANSAMBLEAZA UN PRAPADIT DE IPHONE???
DAR SATELITII SI COSMONAUTII CINE I I-A TRIMIS IN SPATIU SI CU CE TEHNICA?
TOT AMERLOCII, CA I-AU INVATAT SA FACA IPHONURI??
Nemo, ********************
BAI FRATE,**********************************
Dintre noi doi *********************
Domnilor nu stiu ce aveti unul cu altul, dar va puteti certa si in alta parte!
GeorgeGMT
SI FAPTUL CA TE DAU LA SPATE SI NU-TI MAI RASPUND , MACAR ACESTA-TI ARATA DISPRETUL MEU?
NUMAI CEI CARE NU AU SUCCES IN VIATA SI SUNT REFULATI FARA SUCCES ISI ALEG CATE O PERSOANA DE URMARIT SI PONEGRIT, DACA ERAI VERTICAL AI FI AVUT ARGUMENTE SI PROBLEME DE DISCUTAT, NU DE LINS SI SCUIPAT.
ADIO SI N-AM CUVINTE.
ASA CUM ESTI, NU ESTI NICI MACAR DE DISPRETUIT, CI DE PLANS.
HAI, DESIGUR VEI RASPUNDE SI VEI BATE CAMPII IN CONTINUARE: CIRCUL IN DIRECT, ASTA ESTI.
CONTINUA, FATA TRISTA, CONTINUA.
MAI GEORGE, ZILELE ASTEA LA BEREA DISCUTATA, POTI SA-MI SPUI SI MIE CUM DE TE-AI ALES CU SCAIETELE ASTA CARE SI DINCOLO UMBLA FARA ROST?
CE AVETI MAI BAIETI DE SE AGATA DIN ASTIA DE VOI?CA DE MINE NU POT SPUNE, CACI PE ACOLO LA MINE-I ZBOR DEMOCRATIC SI PRIN VOT LIBER.
You can pretty much thank the idiots in the EU for that. They forced (in a manner of speaking) Turkey to change their Constitution to take supreme power away from the secular military in order to have full civilian control of government. The EU told Turkey that this was the only way it would be considered for EU membership (which the EU never intended to extend to Turkey, anyway – and rightfully so, I would add).
But Turkey is not a will never be a Western nation. The only way that Turkey, an Islamic nation, could even be a close to a reasonable facsimile of a Western nation is to have its structure the way it was – with the secular military holding ultimate power and keeping an eye out for Islamist control of the government as always happens in Islamic nations, as Islam is a also political ideology that demands the power of state. Ataturk knew this and he set Turkey up in the only way possible for an Islamic nation.
Mustafa Kemal Atatürk: “Islam, this absurd theology of an immoral Bedouin, is a rotting corpse which poisons our lives”.
The EU helped tear this down in 2003. Coincidentally, Turkey started on a new path to Islamism soon after.
@Darrell
Da, asa e. E fascinant cum Occidentul le da nas (ii incurajeaza/sustine) islamistilor, nu? Au inceput discutii si cu talibanii peste capul guvernului de la Kabul… Probabil e nevoie de niste voluntari in Siria.
bir Romen sitede yaparken Romanya sonrası ve lütfen! teşekkür ederim
Daca ai si traduce in romaneste ce ai scris ar fi minunat.
nemotoujours diferenta dintre mine si tine este ca eu m-am nascut acolo si am si fost de cateva ori pe acolo si nu ma refer la AMERICA ci la CHINA.A doua diferenta este ca eu nu scriu cu caps lock chiar daca nick-ul ti l-am scris cu n mic am facut-o cu un motiv anume.Adevarul ca s-a gasit si cine sa-mi vorbeasca de Republica Populara Chineza si ala esti tu :).Eu nu m-am referit la popor si la civilizatia lui,eu m-am referit la cu totul altceva si anume : orice individ si te-as da pe tine exemplu primeste niste informatii si considera ca sunt corecte sau demne de urmat atat timp cat nu exista si un alt canal informational sau o alta parere,atunci cand descopera ca sunt,exista mai multe pareri incepe sa-si puna intrebari si sa nu mai accepte atat de usor ceea ce i s-a spus pana atunci sau ceea ce a crezut pana atunci ori a vazut.Despre asta este vorba despre puterea de a decide tu ce este bine sau corect sau ce vrei ori cum iti place si aici : internetul,muzica,filmul,telefonul mobil,faptul ca poti face poze sau poti inregistra video cu el poti face upload,media facebook,twitter ca poti intra in contact instantaneu cu oricine de pe acest glob care foloseste internetul etc… au dus si au avut un rol covarsitor in a destepta popoarele lumi si de a le arata ca exista si altceva. iPhone-ul reprezinta ca vrei tu sau nu vrei la ora un must have sau un fel de candva sper visez sa am si eu asa ceva.Cu totii ne dorim sa traim mai bine,sa mancam mai bine sa avem mai multe plecand de la orice nimic pana la a avea mai mult decat este nevoie pentru asta luptam cu totii si cu cat vezi si auzi mai multe (doar daca nu esti cretin) cu atat iti pui mai multe intrebari si vrei sa ai si tu ce au altii.
DACA PENTRU TINE A TRAI BINE INSEAMNA CEVA, PENTRU MINE COMPLET ALTCEVA FII SIGUR.
ASTA NU INSEAMNA CA PRIMEAZA CONCEPTIA TA DESPRE TRAI SI CA ACEEA ESTE BUNA SI ATUNIC, LOGIC, VA TREBUI SA O URMEZ.
NU STIU CAT AI TRAIT TU ACOLO SI NU MA INTERESEAZA, PENTRU CA IN CHINA SUNT ATATEA SUTE DE DIALECTE, MII DE TRADITII LOCALE , CONCEPTII SI IDEI, INCAT NICI UN OM TRAIT , CRESCUT SI PLIMBAT PE ACOLO NU-SI AROGA DREPTUL DE A CATEGORISI ASA CUM O FACI TU.
PANA LA URMA E DREPTUL TAU, DAR , SINCER, CONTEST TOTAL CEEA CE SPUI.
NICK-NAMEUL MEU SE SCRIE CU N MIC, NU AI GRESIT SI MERCI CA AI RESPECTAT ACEASTA CONDITIE-POTI SA VEZI CUM SEMNEZ ARTICOLELE MELE-IAR CU CAPS LOCK SCRIU CA ASA AM CHEF SI M-AM SATURAT SA MAI EXPLIC CELOR DIN JUR CA FAC CE VREAU SI SCRIU CUM VREAU, CHIAR DACA UNII SUNT DERANJATI CA „IES DIN RANDURI ” ASTFEL.
SI SE PARE CA TOCMAI CEI CE SE CRED FOARTE DEMOCRATI , HM…
„Fac ce vreau” este expresia comportamentului antisocial, nu al libertății, iar „așa ies din rânduri” nu este expresia originalității ci al necunoașterii normelor sociale (ori sunt cunoscute și voit ignorate pentru că așa sunt persoanele cu „caracter”).
SICTIR, CONSTIINTA PATATA SI DERIZORIE.
SE VEDE CE IMPORTANT ESTI :TE SPARGI IN DEMONSTRATII PE NET.
RAU ESTE SA NU FII BUN DE ALTCEVA.
SI ACUMA ZBIER RETORIC :
„NOBODY CAN STOP HIM ???
OH, GOD, OH !!! „
Daca profesionalismyl serviciilor secrete s-ar masura in cresterea nivelului de trai …in dezvoltarea tarii..si al progresului…ce socialist suna… serviciile chineze ..cele din emirate..si mai sunt…le ar scoate la tabla pe cele consacrate…inclusiv pe mult laudarele servicii rusesti si romanesti care au contribuit doar la imbogatirea oligarhilor..cel putin asa vad eu lucrurile…inclusiv cu marele comandant de nava ..chiorete vanzator de tara..cel fara de dosar
Occidentul nu a miscat in anii 1918 1920 cand doar cu o basina puteau sa preia Constantinopolul..asa ca nimik bun de la ei
Eu cred că după ce a devenit vedetă a lumii arabe, Ali Al Poutin nu are nici o greaţă să ocupe R.Moldova. Armata RM nu e nici pe departe cea a Georgiei. 10 batalioane de dorobanţi fără aviaţie şi apărare AA care n-au nici cu ce, nici timp să riposteze desantului aerian rusesc. Şi tot Occidentul se va face că priveşte în altă parte. Ca şi românii de altfel.
Ma indoiesc ca rusii vor ocupa Basarabia, ce au acum in Transnistria e insuficient, si ma indoiesc ca ucrainienii sunt atat de idioti incat sa permita sa treaca trupe rusesti cu armament greu si aviatie de lupta pe la ei. Sau ma rog, atunci ar fi ca si cum ar accepta sa intre iarasi sub dominatia cvasi-totala a Rusiei.
Apoi e clar ca Romania va fi fortata sa reactioneze, fie si prin trimiterea de voluntari si arme pe sub mana, pentru a nu fi implicata oficial. Oricine ar fi la putere si ar inchide ochii ar fi mort, macar si doar din pdv politic, ar fi considerat tradator etc, si-ar lua adio de la viata pe care ar avea-o.
Toata lumea ar condamna Rusia apoi, iar un atac asupra Romaniei ar insemna un atac asupra NATO, or Rusia nu e in pozitia sa faca asa ceva.
Cred ca vizita secretarului consiliului de securitate a Rusiei aici a fost tocmai pentru a detensiona o posibila escaladare. Oricum prin astfel de actiuni de starnit tot felul de viespare si de blocare a intereselor romanesti e clar ca nu putem fi prieteni cu ei sau nu putem avea o relatie normala, ca intre doi vecini care daca nu se iubesc macar se saluta si mai beau o bere (vin, vodca, tuica) impreuna din cand in cand.
Din cate am vazut rusii se simt un pic incoltiti, am vazut ca au semnat un contract foarte mare cu China, ceva cu petrol, deci isi dau seama ca s-ar putea sa piarda pozitii pe piata europeana. Dar asa devin cam dependenti de chinezi, care se mai aprovizioneaza si din alte parti si care pun astfel piciorul mai serios in Rusia acum.
Foame pentru resurse si spatiu a chinezilor va creste oricum in viitor, acum doar i-au linistit o perioada
Am inteles si ca rusii ar cam vrea sa iasa din tratatul ala cu rachetele cu raza medie de actiune, precum si din cel cu armele conventionale (probabil vor sa profite acum cat pot de banii primiti de la chinezi), dar asta s-ar putea sa se intoarca impotriva lor.
Eu unul as vrea ca si noi sa ne dotam cu un arsenal nuclear si cu rachete cu raza medie, asa cum era vorba pe vremea lui nea Nicu cica. Chiar si Polonia ar putea sa se gandeasca la asta la o adica. Iar americanii ar mai inchide ochii daca e cazul sau chiar ar da o mana de ajutor discreta sper (rachetele alea Pershing ale lor au fost foarte bune si cel putin sistemul de ghidare si manevra a incarcaturii ar fi bun si azi)
Rachetele sunt mai ieftine decat avioanele si sunt o pavaza mult mai buna. Iar daca Pakistanul, India, Coreea de Nord, Africa de Sud etc au fost in stare sa-si construiasca astfel de arsenale, sau Iranul caruia ii construiam noi tot felul de fabrici si uzine inainte poate face niste rachete cu raza medie, cred ca nu ar fi deloc probleme pentru noi sa ne dotam si noi cu asa ceva
De ce sa ocupe RMoldova? Doar asa, ca sa inghete si mai tare relatiile cu Romania si sa determine estul UE sa cumpere niste armament occidental pe care acum se zgaresc sa-l achizitioneze? Din rezervele valutare de 35 miliarde euro, cat are Romania, cu 4-5 miliarde cumperi arme incat te gandesti de doua ori daca sa treci granita in Romania, pentru ca, vorba lui Friedman, intri in Romania si o cuceresti pana la urma, dar iti pierzi si tu o mana, un picior. Nu face sens acest scenariu, mai ales in contextul dezghetului din ultima luna. Mai curand Putin cauta o punte pe relatia Romania-Bulgaria-Grecia, chiar daca asta inseamna sa renunte la R.Moldova in schimbul Transnistriei. Pentru ca nu cred ca spera sa-si apropie incapatanata Romanie fara un compromis legat de Moldova.
Deci asta e intrebarea: e pregatita Rusia sa renunte la Moldova pentru a determina schimbarea de directie a Romaniei?
De ce sa ocupe RMoldova? Pentru că pot şi pentru că vor şi pentru că nu le stă nimeni în cale. E acelaşi motiv pentru care SUA a ocupat Irakul, cu care oricum s-a văzut că nu aveau ce face. Au plecat după ce prostia lor nemărginită a generat un măcel între şiiţii înarmaţi de ei şi suniţii care l-au susţinut pe Saddam la putere.
OCUPATIA IN SINE NU-SI MAI ARE ROSTUL INTR-O LUME MODERNA, MAI ALES CA OPROBIUL PUBLIC SI MAI ALES INTERESELE INTERNATIONALILOR CORPORATISTI FAC RAVAGII,
ASERVIREA ESTE TOTUL, ASA CUM SI SUA SI RUSIA O PRACTICA FERVENT DE DUPA A DOUA TAVALEALA MONDIALA, DOAR CA RUSIA S-A TREZIT SI O FACE PRIN SANTAJ ECONOMIC MAI MULT, DAR AMERLOCII IN STUPIDITATEA LOR CONTINUA CU ” IMPRASTIEREA DEMOCRATIEI” SI INTERVENTII COSTISITOARE.
RUSIA NU ARE NICI UN INTERES SA OCUPE MOLDOVA – SA O ASERVEASCA , DA!.
SI UITATI-VA MULT MAI BINE : CE AVANTAJE ARE RUSIA DACA MOLDOVA INTRA INTR-UN FEL SAU ALTUL IN UE?
-ALIPITA ROMANIEI, SIGUR SI NU UITATI CE VA SPUN: FOARTE SIGUR VA AVEA UNELE AVANTAJE ECONOMICE SI POLITICE ACCEPTATE DE ORICARE GUVERN ROMAN – ADICA O MICA AUTONOMIE, CARE-I VA FACILITA ACCEESUL URSULUI SI MAI RAPID LA UE.
– INDEPENDENTA SI IN UE: RUSIA VA FI CALARE SI MAI MULT PE CAI ALB!!!
IN AMBELE SITUATII VA FI BINE PENTRU MAMA RUSSIA.
SI CU CE O DERANJEAZA ASTAZI O ROMANIE INDEPENDENTA SI PRO VEST???
LUKOIL, LUKMASH, LUKAMA, ETC SUNT IN FLOARE, GAZPROMUL URCA PE FIRMAMENT SI SA NU MAI ENUMAR ALTELE SI ALTELE !
ZAU, RUSIA CASTIGA ORICUM, PRIN INTERDICTII DE UNIRE SI OCUPATIE DOAR AR PIERDE !
voinicele ce cumperi cu 4-5 miliarde de euro , 12 avioane noi pe care le pierzi in cateva ore , 100 tancuri noi care fara o aviatie care sa puna probleme serioase gramada de scrum scrie pe ele sau poate ceva antiaeriana care in conditiile unui bruiaj ajunge incapabila sa riposteze si va fi in cele din urma distrusa hai poate ceva antitanc care poate vor face cateva victime insinifiante pentru o armata uriasa .Doi la mana daca prin absurd rusia invadeaza republica moldova si noi intervenim o facem pe barba noastra fiindca iesim de sub incidenta articolului 5 din tratatul NATO si tare mi-e teama ca in atare situatie o sa fim la bunul plac al rusiei .
GeorgeGMT, m-am bucurat atunci când ai luat decizia de a șterge comentariile mai puțin civilizate.
Unii nu înțeleg de ce ai făcut-o și continuă să fie nepoliticoși, agresivi și triviali. Și probabil se simt îndreptățiți să o facă tocmai datorită amiciției legate cu tine la o bere. Așa înțeleg ei că se face.
Poți șterge aceste noi comentarii sau le poți lăsa.Tu hotărăști, de tine depinde totul.
De fapt tu ești cel care m-a insultat și m-a agresat prima oară (așa cum faci în majoritatea comentariilor tale față de oricine) Eu doar îți răspund și, spre deosebire de tine, sunt mult mai politicos. Dacă cineva are alte opinii sau nu este de acord cu tine, treci imediat la atac.
Insultele, agresivitatea și majusculele sunt argumentele tale preferate, ceea ce nu-i deloc în regulă măi, nemotoujoursmăcertcutoatălumea.
SHE ZISASI BRE?
Vezi că te-ai înjosit. Din nou!
…sau a început să-ți placă?
TRIST, DOM’LE,TRIIIIISSSSSTTTTTTTTT……………
Turciei i se rupe de Rusia. Sunt santajisti de prima mana. Cu orice ocazie incearca sa santajeze UE ca sa-si accelereze aderarea.
POATE STII TU CEVA MAI MULT, DAR EU COLABOREZ DE MULT CU TURCI INCLUSIV SI MAI CIRCUL PERIODIC SI PE LA EI CU DIVERSE INTERESE(NU MAI VAND DE MULT MERCUR SI RULMENTI, MI-AM FACUT SUMA !), DAR EU NU AM AUZIT PE NICI UN TURC SA VREA INTRAREA IN UE SI DACA TOTUSI O DISCUTA SI AR ACCEPTA-O SPUNE SUS SI TARE CA NUMAI IN CONDITIILE TURCIEI SI ATAT !
NU AU DE GAND SA CEDEZE TERITORII KURZILOR, NU ACCEPTA IDEEA DE HAMMAMURI MIXTE, ASA CUM LE CERE COMUNITATEA, NU ACCEPTA LEGI SI POLITAICA COMUNITARA (A, FAZA : SUNT TOTAL IMPOTRIVA PLACUTELOR AUTO COMUNITARE, LE CONSIDERA LIPSITE DE MANDRIE PATRIOTICA !!!- UN EXEMPLU.
SI…SA STITI UN LUCRU:NEFIIND IN UE, TOTI MARII FABRICANTI DE ORICE DIN LUME AU FOST NEVOITI SA -SI FACA UNITATI DE PRODUCTIE PE TERITORIU TURC, CEEA CE LOR LE CONVINE FANTASTIC.
– CEA MAI MARE FABRICA RENAULT DIN LUME ESTE LA BURSA, LANGA EA FIIND UN ALT MONSTRU-FIAT, DE EXEMPLU SI ATATA.
@nemotoujours
Sincer sa fiu, n-am auzit ca UE le cere turcilor hammam-uri mixte! Dar ideea mi s-a parut tare simpatica, asa ca m-am pus pe cautat. Si uite ce am gasit:
„Suleymaniye Hamam is the only hamam in Istanbul where men and women bathe together”.
A fost construita de Suleyman (Soliman Magnificul) si pun pariu ca ideea de „hammam mixt” i-a fost data de Hurrem (Roxelana) 🙂
Acu, bre nemotoujours, n-ar fi asta o idee minunata sa o aplicam si in Romania ? Ca doar noi suntem in UE 🙂
MIE-MI PLACE, LOR NU.
IARACEL HAMMAM IA MAI UITA-TE IN CE REGIM FUNCTIONA, CINE-L FOLOSEASI DE CE.
EXPLICA TOTUL, CE NAIBA.
IDEEA ESTE CA NU-I PREOCUPA ABSOLUT DE LOC INTRAREA IN UE , DECI NU AU DE GAND SA PUPE TALPILE NIMANUI PENTRU ASTA.
IN SCHIMB COMUNITATEA MOARE SA AIBA O PIATA GIGANTICA DESCHISA LA LIBER SI ACCES TOTAL LA RESURSELE SALE.
CA INFORMATIE : IN TURCIA INVESTITIILE PESTE O ANUMITA CIFRA SE FAC ORI CU PARTICIPATIA SI UN MIC CONTROL AL STATULUI, ORI CU UN NUMAR IMPORTANT DE ACTIONARI FIZICI TURCI/SOCIETATI TURCESTI, ACEST FAPT FIIND OBLIGATORIU SI INDISCUTABIL.
C.F. LEGILOR COMUNITATII ASA CEVA NU ESTE PERMIS.
LOR NU LE CONVINE .
DECI, UN PUNCT DEOSEBIT DE IMPORTANT.
NU MAI ZIC DE FORMELE DE CONCESIUNI SI CONTROL AL STATULUI ASUPRA LOR.
UITATI-VA IN CE HAL S-AU FACUT CONTRACTELE NOASTRE DE CONCESIONARI SI VANZARI.
NU AM INVATAT NIMIC DE LA EI, CARE DIN ANII 50 PE TOTI II TIN IN FRAU , CA-S AMERICANI SAU GERMANI SI AU FACUT ASA CUM EI AU VRUT, NU DOAR INVESTITORUL.
NA CA SI-AU PLATIT SI DATORIILE LA FMI SI-I REFUZA SA MAI IA BANI DE LA EI.
BA LE-AU PROPUS SA COTIZEZE!
SUNT CEI MAI TARI DIN PARTEA ASTA A LUMII, NU VOR PUPA-N FUND EUROPA NICICAND.,PENTRU CA DUPA CHINA SUNT CEA MAI COMPACTA SI IMPORTANTA PIATA.
Pentru o corecta informare, sensul turcesc de „mixt” inseamna „familie”.
BUN, SI CONTINUA…
CA SA INTELEAGA LUMEA CA AU MOTIVE TRADITIONALE SI RELIGIOASE CA SA RESPINGA „MIXT” ASA CUM INTELEGEM NOI.
COMPLETARE: LA HOTELURI EXISTA MICI ZONE DE HAMMAM DE AMBELE FELURI, ADICA SEPARAT BARBATI/FEMEI SI FAMILIAL.
MA REFER LA UNELE HOTELURI, SCUZE.
Despre care turci vorbim ca au motive traditionale si religioase: cei care demonstreaza in piata Taksim, sau cei care au votat, in mare viteza, legea care interzice vanzarea bauturilor alcoolice intre orele 22-6 ? 🙂
Dar ma opresc aici, pentru ca am deviat prea mult de la F-16.
Am scris cele cateva randuri sub influenta faptului ca hammam-ul isi are radacinile in vechile bai romane …
DESIGUR, DAR LA ROMANI TOTUL,ABSOLUT TOTUL ERA COMPLET ALTFEL PRIETENE…INCLUSIV RELATIILE INTERSEX, NU?