Vanguard Class submarines
Dupa multele necazuri cu Astute class, se pare ca nici boomer-ul britanic nu este chiar asa de bun cum credeau baietii. Astfel “temutul“ HMS Vanguard a fost trimis la verii americani pentru un test de lansare real cu rachete ICMB. Bineinteles ca testul, extrem de scump, era platit de americani. Pana aici toate bune, numai ca dupa lansarea unei rachete Trident II, Vanguard a suferit o avarie la sistemul de directie. L-o fi lasat vreun capat de bara 🙂 , zic si io, ca nu ma pricep, insa in realitate a suferit o avarie la carma.
Englezii l-au trimis la doctor intr-un santier american, numai ca aceasta nu este intreaga poveste. Beleau capata alta conotatie si este pusa in lumina altfel, daca va spunem ca HMS Vanguard tocmai ce iesise dintr-o reparatie de trei ani si 500 de milioane de dolari, reparatie de tip “midlife refurbishment”, adica o modernizare si o revizie a intregului submarin, dupa parcurgerea a jumatate din timpul cat Vanguard ar trebui sa fie operativ.
Her Majesty’s Ship, Vanguard
Royal Navy, mandra apropietara a sub-ului cu mersul sui, a “uitat” sa anunte problema la carma, cel mai probabil negasind prea multe expilcatii cu privire la o avarie suferita dupa trei de modernizari si reparatii, basca juma’ de milliard lasati la croitor!
Numai ca HMS Vanguard este, la fel ca HMS Astute, recidivist. Astfel acest submarin s-a luat la cearta, pe motive cu totul necunoscute, si mai apoi s-a ciocnit, in Oceanul Atlanitc, cu un alt SSBN, de aceasta data francez. Presa a intrebat atunci cum dracu, se poate intampla ca doua submarine purtatoare de rachete sa se ciocneasca in ditamai oceanul?!
HMS Vanguard si celelalte trei nave surori mai au, din pacate pentru britanici, destui ani de cariera in Royal Navy inainte de retragerea programata in 2020, atunci cand un nou tip de SSBN va fi lansata la apa. Deocamdata britanicii au vorbit cu cei de la General Dynamics sa le costruiasca o asa numita Common Missile Compartment (CMC), mai pe romaneste compartimentul unde sunt stocate rachetele nucleare, cu tot cu lansatoare.
HMS Astute, alta bataie de cap pentru Royal Navy
Comanda a mers catre americani si asta deoarece Royal Navy foloseste pe submarinele sale rachete americane, acelasi tip practic pe care il folosesc si SSBN-urile americane din clasa Ohio si astfel au nevoie de acelsi tip de compartiment al rachetelor.
HMS Vanguard are la bord si poate lansa oricand 16 rachete ICBM de tip Trident II, fiecare cu o greutate de 59 tone, la o raza de 11300km, are un echipaj format din 135 de membri si a fost lansat in anul 1990. Programul pentru o noua calasa de submarine strategice, ii va costa pe britanici peste 30 de miliarde de dolari, patru bucati, incluzand aici cercetarea-dezvoltarea, bolile copilariei, etc, asadar unii se intreaba daca nu ar fi mai bine ca supusii reginei sa cumpere pru si simplu patru submarine strategice de la americani.
Care americani si ei se pregatesc sa construiasca o noua claa de boomere, care ar urma sa inlocuiasca Ohio class SSBN. Mai mult decat atat, de curand americanii tocmai au primit si o prima transa din finantarea necesara dezvoltarii noilor submarine, in valoare de doua miliarde de dolari.
Sursa: strategypage & defensenews
GeorgeGMT
Bre tizule, asta-i inca un articol defaimator la adresa royal navy ,sectiunea submarine! Cum de indraznesti sa aduci o asemenea hofensa?! Te rog sa cauti sa scrii numai articole in care problemele marinei ruse sunt evidentiate implicit submarinele . Nu de alta dar aia cu toate belele isi proiecteaza si-si fac singuri tot. Desii au o propaganda pompoasa si mincinoasa spunand ca ori sa si faca cate in luna si instele fata de inglish care si au parcat regina la bordura parlametului . Am mai spus-o si o mai spun daca rusii ar ‘pompa’ bani in ritmul altor mari puteri pt a-si echipa armata cu tehnica si tehnologie militara ar fi o mare era glaciara fata de razboiul rece .
Ai batut saua sa priceapa iapa, dar tot e mai „cool” a englezilor in opinia mea. Fiecare cu fixurile lui. Pentru ca si astia is rasa de invingatori, cocotati la ei pe insula. O sa le repare si impreuna cu verii americani o sa fie acolo cand e cazul.
Cat portavionul CGI-ul din fata palatului, sunt de acord ca e chinezareala ieftina……scuza fiind ca au vrut sa il arate langa un simbol national pe post de scara de valori…. Oricum arata mai bine decat struto camila Kuznetov, aia de pleaca la golit de mate (aka lansatoare rachete) si la o reparatie care se va intide pana la sfarsitul erei glaciare.
P.S. pe rusi tot propagandisti ieftini ii consider. La cata coruptie e la ei, ma mir cum de nu le vand de noi la fier vechi. Si ca sa ai bani de inarmare trebuie sa ai econonomie, ori ei n-au.
http://www.gandul.info/international/arma-de-200-de-milioane-de-dolari-a-armatei-britanice-10461818
Dupa cum am mai zis si altadata, cel mai simplu ar fi pentru britanici sa cumpere de la americani licenta de fabricare a unui submarin din clasa dorita de ei, scapat de bolile copilariei, si sa il construiasca in U.K. ca sa aiba si industria de profil din aceasta tara o paine de mancat.
Daca americanii vor sa construiasca o noua clasa de boomere nu ar fi rau ca britanicii sa se cupleze cu ei.Financiar, ar fi cea mai buna solutie pentru ambele parti, cu bataie pe termen lung, inclusiv ulterior logistic.