Enigmele Romaniei : Secretele Daciei …

19 comentarii:

1. 

   Tibi

   4 ianuarie 2012 la 1:56

   imi place cum ai adus in vedere anumite "lipsuri"

   Răspunde
2. 

   George GMT

   4 ianuarie 2012 la 11:54

   Avem o istorie extrem de ciudata. Desi nu suntem singurul neam cu o istorie intortocheata, la noi specific este faptul ca inca de pe vremea primului regat s-a facut tot posibilul pt ascunderea realitati, iar odata cu ocupatia romana, acest obicei s-a accentuat si mai mult. Este penibila afirmatia istoriei oficiale precum ca dacii nu aveau un limbaj scris! Nu poti avea un calendar atat de …perfect, sau nu poti realiza lucrari de inginerie atat de complexe fara a avea capacitatea de a scrie…

   2

   Răspunde
3. 

   Decebal

   4 ianuarie 2012 la 13:55

   "de aceasta mistificare este in continuare aparata cu dinti ?!"
   din acelasi motiv pentru care a fost omorat Eminescu…

   Răspunde
   • 

     George GMT

     4 ianuarie 2012 la 12:08

     Din punctul meu de vedere Mihai Eminescu a fost, pe langa un geniu inegalabil si un mare patriot, un initiat al vechilor cunostinte dace. Este suficient sa-i citesti opera, Luceafarul fiind extrem de elocvent, ca sa intelegi ca intr-un fel sau altul aceste taine si secrete se transmit, cumva, din generatie in generatie…Putem doar sa dezvelim un mic colt, si sa ne punem multe intrebari, cam atat!

     2

     Răspunde
     • 

       Decebal

       4 ianuarie 2012 la 13:34

       aceste taine si secrete se reveleaza celor curati… si din fericire multe spirite elevate inca se nasc pe teritoriul dacic, cu toata inversunarea puterilor intunecate…
       e bine sa punem intrebari, e mai bine sa incercam sa ne si raspundem la ele, insa este necesar sa facem cunoscut adevarul… inca se poate!

       Răspunde
4. 

   Cristian Raicu

   4 ianuarie 2012 la 16:48

   Vedeti civilizatia Inca. Nu avaeau alfabet. În rest bla-bla

   Răspunde
5. 

   TB

   11 ianuarie 2012 la 16:30

   „Kelemen Hunor, cu buldozerele peste istoria românilor”

   http://www.ziuaveche.ro/cultura-religie/cultura/kelemen-hunor-cu-buldozerele-peste-istoria-romanilor-68371.html

   Răspunde
6. 

   criztu

   15 ianuarie 2012 la 20:12

   Acei „imparati daci de la Roma” au fost de fapt imparati daci de la Constantinopol: Galerius, Justin, Justinian, Licinius, Daia, Regalianus, Chlorus, Constantin.
   Galerius fiind descris de Lactantius ca un dusman al Romei, care i-a supus pe romani unor tributuri zdrobitoare, ca razbunare pentru umilintele la care i-a supus si Traian pe stramosii lui.

   Deci e foarte posibil ca Galerius sa fi distrus De Bello Dacico al lui Traian.

   2

   Răspunde
7. 

   George GMT

   15 ianuarie 2012 la 22:29

   Generic vorbind "la Roma".

   Răspunde
8. 

   Dacismu` pentru noi e moldovenismu` 2

   1 martie 2013 la 21:57

   Caius Iulius Caesar (contemporan cu Burebista şi Deceneu)spunea că

   „DACII nu permiteau consemnarea în scris a învăţăturii lor, deşi în celelalte treburi, de ordin public şi privat, se folosesc, în general, de alfabetul grecesc”

   (apud O.Drâmba, Istoria culturii şi civilizaţiei, Ed.Ştiinţifică şi enciclopedică, Bucureşti 1984, vol.I, p.807)

   Răspunde
9. 

   Dacismu` pentru noi e moldovenismu` 2

   1 martie 2013 la 22:01

   « Ş-oricât timp ROMAN VOI FI
   Nu mă tem că voi pieri »
   -Nicolae Tãutu “Românul în veci nu piere”

   “DA,DE LA ROMA VENIM.
   Din DACIA Traiană”.- Mihai Eminescu
   “SUNTEM ROMÂNI,
   VREM SĂ RĂMÂNEM ROMÂNI
   şi cerem egală îndreptăţire a naţiunii noastre.”- Mihai Eminescu

   „…SUNTEM ROMÂNI şi punctum!
   NIMENI N-ARE SĂ NE ÎNVEŢE CE AM FOST sau ce-am trebui să fim;
   voim să fim ceea ce suntem: ROMÂNI”. – Mihai Eminescu(1876)

   ”Sau ţara aceasta să fie în adevăr ROMÂNEASCĂ, sau nici nu merită să fie.”
   – Mihai Eminescu
   « Iliescu pentru noi este Ceauşescu 2 ! »

   Aşa se striga pe străzile din România după ce tot mai mulţi români şi-au dat seama că Ion Iliescu zis şi iliciKGB era SLUGOIUL RUSIEI şi că în decembrie 1989 nu avusese loc o revoluţie ci o VICLEANĂ LOVITURĂ DE STAT marca Moscova-KGB.
   Şi tot aşa,astăzi orice ROMÂN care a depăşit stadiul naivităţii din decembrie 1989,după ce vizionează pseudo-documentarul « Dacii-Adevăruri tulburătoare » poate parafraza :
   « DACISMU` pentru noi E MOLDOVENISMU` 2 ! »
   Şi ar avea perfectă dreptate !
   Campania mediatică “Dacii-MANIPULĂRI KGB tulburătoare-
   este RĂZBUNAREA RUSIEI după ÎNFRÂNGEREA ZDROBITOARE în MINCIUNII RUSEŞTI abjecte a “moldovenismului”.
   Acum când RE-UNIFICAREA Basarabiei cu Ţara Mamă ROMÂNIA este în plină desfăşurare Călăii OCUPANŢI RUŞI cu perfidie încearcă să introducă O CONFUZIE IDENTITARĂ în inimile ROMÂNILOR de pe ambele maluri ale Prutului.
   Din cauza COLOANEI a-5-a RUSE de manipulare în masă PCRM-PLDM-PD mai sunt destui ROMÂNII basarabeni care după 200 de ani de spălare a creierelor ÎNCĂ NU ŞTIU că a fi MOLDOVEAN înseamnă automat A FI ROMÂN.
   Iată că şi în rândul românilor din Ţara Mamă
   KGB-ul insinuează CU VICLENIE OTRAVA CONFLICTULUII IDENTITAR.
   Să fim noi oare ROMÂNI sau…DACI?
   Coincidenţă?
   Nu.
   Când e vorba de KGB NU EXISTĂ COINCIDENŢE.
   A fi MOLDOVEAN înseamnă automat A FI ROMÂN.
   A fi ROMÂN înseamnă AUTOMAT A FI ŞI DAC şi ROMAN.
   Ai băgat la cap MOSCOVA?
   Deci atenţie la MANIPULAREA RUSEASCĂ -”DACII-adevăruri tulburătoare!
   Atât imperiul habsburgic, cât şi cel țarist, au dorit, în anumite contexte geopolitice, formarea unui STAT-TAMPON, cu numele Dacia, însă FIECARE VOIA SĂ-L IA SUB TUTELĂ PROPRIE:
   ,,Dacia austriacă” urma să încorporeze Ardealul unit cu Principatele, iar
   ,,DACIA RUSEASCĂ” urma să încorporeze Ţara Românească (Valahia), Moldova şi Dobrogea. Deci, fiecare imperiu vecin voia O DACIE A LUI, şi nu o Dacie ROMÂNEASCĂ.
   Ecaterina II, împărăteasa Rusiei, având aliat pe Iosif II, împăratul Austriei, a înaintat, în 1782, planul ca între cele trei imperii – Rusia, Austria şi Turcia –
   să se creeze din Moldova,Valahia şi Basarabia
   un stat „independent’” CU NUMELE DACIA,
   în care religia să fie ortodoxă (greacă), iar CONDUCEREA RUSEASCĂ!
   De fapt ruşii nu ne vor nici daci nici români.
   Ei vor SĂ DISPĂREM CA POPOR prin RUSIFICARE.
   Iar primul pas pentru RUSIFICARE este CONFLICTUL IDENTITAR prin care OCUPANŢII RUŞI vor să ne determine să RENUNŢĂM SINGURI LA IDENTITATEA ROMÂNEASCĂ STRĂMOŞEASCĂ .
   De aceea RUŞII după ce ne-au vrut « MOLDOVENI » şi nu le-a ieşit NE VOR ACUM DACI şi NU ROMÂNI pentru ca AŞA ZISA NOUĂ DACIE să fie VASALA MOSCOVEI!
   « NOUA DACIE » ar fi un fel de RSSM până la Dunăre.
   E clar acum de ce LABORATOARELE KGB au clocit « Dacii-MANIPULĂRI tulburătoare » .
   Se loveşte în ORIGINEA NOASTRĂ LATINĂ.
   Astfel se încearcă şi RUPEREA ROMÂNIEI de occident şi atragerea ei în URSS 2-CCCP2 adică « Uniunea Eurasiatică » a lui putinKGB.
   Vă mai amintiţi CAMPANIA MANKURŢILOR CONTRA « LUPOAICEI » de la Muzeul de istorie ?
   « LUPA CAPITOLINA » ,DARUL ROMEI,simbolul LATINITĂŢII ROMÂNILOR le-a stat ca un ghimpe în coaste Călăilor OCUPANŢI RUŞI şi slugilor lor mankurte.
   Ia să ne amintim :
   Pentru a aminti ORIGINEA ROMANICĂ a populaţiei băştinae din Basarabia, în 1921 municipalitatea oraşului Roma a oferit municipiului Chiinău o copie a statuii Lupa capitolina realizată de sculptorul Ettore Ferrari.
   Statuia a fost instalată în fața clădirii în care „Sfatul Ţării” a votat unirea cu România (clădire care a devenit în 1933 sediul „Facultăţii de Știinţe Agricole”).
   http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Sfatul_%C5%A2%C4%83rii_Palace%2C_Chi%C5%9Fin%C4%83u.jpg
   Ce au făcut Călăii RUŞI cu “LUPOAICA” instalată în faţa Facultăţii de Agronomie din Chişinău imediat după ce AU OCUPAT Basarabia şi Bucovina de Nord după 28 Iunie 1940?
   AU DISTRUS STATUIA LUPOAICEI!
   Barbarii RUŞI considerau Lupoaica « UN SIMBOL AL FASCISMULUI ITALIAN și al IMPERIALISMULUI ROMÂN. » !!!
   La 1 Decembrie 1990, „Liga Culturală pentru Unitatea Românilor de Pretutindeni” a realizat o replică a statuii pe care ne-a dăruit-o NOUĂ ROMÂNILOR basarabeni de aceeași obârșie latină ca şi FRAŢII NOŞTRI ROMÂNI de peste Prut.
   Statuia a fost instalată în fața „Muzeului de Istorie a Republicii Moldova” din Chișinău.
   Pe măsură însă ce OCUPANŢII rusofoni și-au redobândit situația dominantă pe care o avuseseră pe vremea Uniunii sovietice, impunându-și din nou punctele de vedere în domeniul istoriei și culturii, simbolurile LATINITĂŢII și cele ale ROMÂNITĂŢII AU FOST SCOASE dintre simbolurile statului și din spațiul public.
   Întâi SLUGOII OCUPANŢILOR RUŞI au acoperit statuia cu folie de plastic.
   http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Louve_de_Chisinau.jpg
   STATUIA “LUPOAICEI” A FOST PROFANATĂ NOAPTEA
   apoi acest simbol al latinității poporului ROMÂN a fost demontat de pe soclu,
   și a fost aruncată în subsolul Muzeului pentru…restaurare.
   http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/National_historical_museum_in_Chisnau.JPG
   După cum vedeţi LUPOAICA A FOST ÎNLĂTURATĂ de pe soclu.
   Deranja ca şi STATUIA LUI TRAIAN din Bucureşti.
   ROMÂNII basarabeni nu s-au dat însă bătuți, și o nouă donație din partea „Ligii culturale pentru UNITATEA românilor de pretutindeni” a permis realizarea unei noi copii a “LUPOAICEI”,
   care a fost reinstalată pe soclul ei la data de 1 Decembrie 2009.
   http://farm3.static.flickr.com/2558/4149916973_1f6c088491.jpg
   http://m.protv.md/stiri/social/lupoaica-a-revenit-in-fata-muzeului-de-istorie-din-chisinau.html#
   http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Stamp_of_Moldova_121.gif
   Observaţi ce spune citatul din Mihai Eminescu de pe timbrul din 1992?
   “DA,DE LA ROMA VENIM.
   Din DACIA Traiană”.
   Cât de frumos,simplu şi concis a rezumat Eminescu DUALITATEA DACO-ROMANĂ a POPORULUI ROMÂN!
   Dar toxinKGB nu a auzit nici de citatul acesta…
   Şi ce mai spunea Eminescu?
   “Se cam ştersese diploma noastră de nobleţă: limba însă am transcris-o din buchile noastre ghebosite de bătrâneţe în literele de aur ale limbilor surori.
   Cam degenerase arborele nostru genealogic cu câte o codiţă străină, dar îl vom curăţi de toate uscăturile”.
   „În privinţa LIMBII ROMÂNEŞTI Friedrich Diez (lingvist german care a pus bazele gramaticii comparate a LIMBILOR ROMANICE, publicând în 1836-1838 o gramatică a LIMBILOR ROMANICE în trei volume) are meritul DE A FI NIMICIT PE CALE ŞTIINŢIFICĂ TOATE BASMELE DESPRE ORIGINEA SLAVĂ A LIMBII ROMÂNEŞTI, precum acele erau susţinute cu patimă de filologi de şcoală veche slavonă şi combătute în acelaşi mod nedibaci de şcoala veche a filologiei româneşti”.
   Ai auzit toxinKGB?
   “Friedrich Diez are meritul
   DE A FI NIMICIT PE CALE ŞTIINŢIFICĂ TOATE BASMELE DESPRE ORIGINEA SLAVĂ A LIMBII ROMÂNEŞTI”
   Ei cum mai rămâne cu acea aberantă afirmaţie despre fondul traco-SLAV(adică RUSESC)al LIMBII ROMÂNE?
   Iată DE CE NU NE VREA LATINI tavarişci toxinKGB sluga Rusiei !
   Pentru că RUSIA NE VREA SLAVI!
   Epopeea distrugerilor şi refacerilor statuii “LUPOAICEI” de la Chişinău vorbeşte singură despre URA OCUPANŢILOR RUŞI împotriva LATINITĂŢII şi ROMANITĂŢII ROMÂNILOR.
   Şi ce BĂTĂLIE CRUNTĂ au trebuit să dea ROMÂNII basarabeni pentru a putea vorbi în LIMBA ROMÂNĂ strămoşească şi pentru a putea scrie în ALFABET LATIN !
   Cine poate uita câţi ROMÂNI basarabeni şi bucovineni AU FOST ÎMPUŞCAŢI şi trimişi în lagăre în Siberia DOAR PENTRU CĂ AU ÎNDRĂZNIT să scrie şi să vorbească în ROMÂNEŞTE?
   Dar aceste lucruri NU TREBUITE ŞTIUTE .
   TELEVIZIUNILE RUSEŞTI în limba română de la Bucureşti şi Chişinău au grijă să menţină UN ZID MEDIATIC-INFORMAŢIONAL pe Prut.
   Un ZID MAI DUR ca Zidul Berlinului…
   Un zid ridicat pentru A MENŢINE OCUPAŢIA RUSEASCĂ la est de Prut.
   Un zid mediatic de protecţie a MINCIUNILOR ORDINARE RUSEŞTI numite « respubliKAKA molotova », »limba moldovenească » şi « poporul moldovenesc ».
   E clar acum CINE URĂŞTE DE MOARTE LATINITATEA şi
   ROMANITATEA POPORULUI ROMÂN.
   Călăii OCUPANŢI RUŞI .
   Acestor barbari slavi “LUPA CAPITOLINA” şi LATINITATEA LIMBII ROMÂNE le stau ca SAREA ÎN OCHI!
   Şi ce-şi mai freacă OCUPANŢII RUŞI ghearele de bucurie, când primesc rapoartele de la agenţii lor de la Bucureşti şi Chişinău şi când aud cât de repede UNII ROMÂNI s-au lepădat ca Petru de Iisus de ROMÂNITATEA lor…
   Numai un naiv sau UN MANKURT poate refuza să admită că
   “DACISMUL” ESTE RĂZBUNAREA Ocupanţilor Ruşi pentru că NOI ROMÂNII AM ZDROBIT 200 de ani de MINCIUNĂ RUSEASCĂ numită “moldovenism”.
   „Pentru ca SĂ NE IA INDIVIDUALITATEA,
   RUSIA AR TREBUI SĂ NE DEA ALTA ÎN SCHIMB,
   şi, cel puţin deocamdată, nu suntem copţi pentru o asemenea degenerare.”-MIHAI EMINESCU
   «NICIODATĂ CU RUŞII,
   căci ei vor să ne ia limba,
   să ne fure istoria,
   să ne ia pământul strămoşesc
   şi să ne distrugă neamul.»
   -Constantin Stere
   PATRIOT ROMÂN basarabean martir cu rol decisiv în SFATUL ŢĂRII pentru MAREA UNIRE cu Ţara Mamă ROMÂNIA din 27 Martie 1918.
   A. D. XENOPOL :
   « Răpirea Basarabiei AR FI TREBUIT SĂ-I ÎNVEŢE PE ROMÂNI un lucru:
   că dacă există vreun pericol pentru existenţa lor ca naţiune acesta va veni de la nord .
   Dacă este vreun element adevărat duşman al elementului român este acel RUSESC ,care nu din întâmplare,din neîngrijire pune în pericol existenţa noastră. ,ci lucrează cu conştiinţă la DISTRUGEREA EI.
   Acest PERICOL l-au simţit TOŢI ROMÂNII ,acei ce şi-au iubit întradevăr poporul şi care au binemeritat de patria lor.
   Toată dezvoltarea noastră naţională este datorită LUPTEI NEÎMPĂCATE ÎN CONTRA ACESTUI ELEMENT COTROPITOR ,luptă în mare parte susţinută cu ajutorul Apusului.
   În asemenea împrejurări ,
   A FACE POLITICĂ RUSEASCĂ ESTE DE A DA NOI ÎNŞINE ARMA ÎN MÂINILE UCIGAŞULUI ,este A TRĂDA INTERESELE CELE MAI SFINTE ale cauzei ROMÂNE ”.
   Mihai EMINESCU
   România în luptă cu panslavismul
   Timpul, iunie 1878
   « Tocmai puşi faţă în faţă cu viaţa rusească ROMÂNII au început a fi cu atât mai vârtos pătrunşi de farmecul vieţii lor proprii, de bogăţia şi SUPERIORITATEA INDIVIDUALITĂŢII LOR NAŢIONALE ; tocmai fiind puşi în contact cu ruşii, ROMÂNII ERAU MÂNDRI DE ROMÂNITATEA LOR . »
   *
   Iată de ce PERFIZII AGENŢI KGB Roxin şi Roman ,mai nou,
   SE PREFAC CU VICLENIE RUSEASCĂ a fi “UNIONIŞTI”.
   Iată la ce a dus MIZERABILA LOR MANIPULARE KAGHEBISTĂ “dacizatoare”:
   LA URĂ ÎNTRE ROMÂNI.
   Aţi citit ce scriu DUŞMANII REUNIFICĂRII-SLUGOII OCUPANŢILOR RUŞI pe “youtube”?
   De exemplu:
   Iată ce scrie un mare “DAC” :
   “toate mamele voastre au fost futute de rOmini si rusi si musolmani ca nici 4% nu admiteti ca sunteti DACI .”
   “oppssss,TOTI dacii[elita,liderii] ucisi au fost.
   am ramas IO ca de departe ,din alt capat ai lumii intre altii DACI sa va dau pula,sa va cresc,sa va cinstesc neamuu rOmin si tara ru-muna-curul si paria europeana !”
   Acum aţi înţeles ?
   “DACISMUL” lui Roxin-KGB este ARMA PERFIDĂ A RUSIEI prin care vrea să ne inducă echivalentul “MOLDOVENISMULUI” anti-românesc de peste Prut.
   Efectul propagandei RUSEŞTI făcute prin MANIPULĂRILE tulburătoare marca TOXIN :
   Alt mare “DAC” scrie:
   « mmm… romanii care au fost dacii fututi de roma ??? daca esti moldovean si vrei unirea cu poporul roman,esti un tradator,dute si stai cu tiganii si europa!noi moldovenii suntem dacii liberi,frumosi si curati,neamul lui stefan cel mare !iar romanii sunt curvele romanilor,adica dacii care au fost invadati de legiunele romane,in care erau fel de fel de ostasi,si cind au ajuns pe pamintul actual al romanii ,au futut toate curvele lasindu-le pline cu fel de fel de nationalitati! »
   Vedeţi la ce serveşte PSEUDO-documentarul “Dacii-MANIPULĂRI KGB-tulburătoare”?
   Exact LA DEZBINAREA FRAŢILOR ROMÂNI nu la REUNIREA LOR!

   *

   Cum au intrat grecii în Troia?Prin luptă?
   NU.
   Prin VICLENIE.
   Şi în ce a constat viclenia lor?
   Într-un DAR SUPERB .
   Şi vă amintiţi ce i-a determinat să facă ACEST DAR SUPERB pe strămoşii noştri troieni?
   ŞI-AU DĂRÂMAT SINGURI ZIDURILE DE APĂRARE.
   Pentru că altfel DARUL SUPERB,CALUL TROIAN nu încăpea în cetate.
   ZIDURILE FORMIDABILE,uriaşe,înalte,groase,NU AU PUTUT FI DĂRÂMATE DE ATACATORI prin luptă.
   DARUL SUPERB însă,i-a făcut pe troieni SĂ-ŞI DĂRÂME SINGURI ZIDURILE DE APĂRARE.
   Înţelegeţi ?
   Cu NAIVITATE ,FRAŢII ROMÂNI de pe ambele maluri ale Prutului au căzut în cursa celor din spatele lui Toxin-KGB,
   şi cu o veselie inconştientă,
   ÎŞI DĂRÂMĂ SINGURI ZIDURILE DE APĂRARE ale cetăţii numite “ROMÂNIA”.
   Pentru că “DARUL SUPERB” al KGB numit “DACISM” NU ÎNCAPE prin porţile ROMÂNIEI.
   Peste noapte precum Petru de Iisus ,fără să-şi dea seama,
   FRAŢII ROMÂNI de pe ambele maluri de Prut S-AU LEPĂDAT DE SFINTELE NUME DE ROMÂN şi ROMÂNIA .
   ROMÂNII au fost convinşi de RUSIA că ROMÂNIA ESTE UN MIT!
   Şi “MITURILE VOR FI DĂRÂMATE” nu-i aşa?
   *

   Nimic nu îmi face mai mare plăcere decât SĂ DESFIINŢEZ O MANIPULARE oricât de TULBURĂTOARE ar fi ea CU PROPRIILE EI ARME.
   De exemplu DACIZATORII creaţi de KGB se folosesc în manipularea lor foarte des de numele lui REGALIANUS.
   Dar cine a fost REGALIANUS?
   După Burebista şi Decebal, un strănepot al lui Decebal, împăratul dac Regalian, a reunificat Dacia înainte de aşa-zisa retragere aureliană.
   Regalianus PUBLIUS CORNELIUS(?-268) Guvernator al Moesiei,Illiriei, Pannoniei şi Daciei.
   La scurt timp după înfrângerea uzurpatorului Ingenuus , este proclamat împărat de către legiunile de la Dunăre.
   În acelaşi an respinge o invazie sarmatică. Se consideră membru al familiei regale dacice, afirmând că este rudă cu însuşi Decebal.
   “gentis Daciae, DECEBALI ipsius, ut fertur, affinis”
   -”DE NEAM DACIC, fiind , pe cât se spune,
   RUDĂ CU ÎNSUŞI DECEBAL”
   (Scriptores Historiae Augustae, Tyranni triginta,10,8)
   Istoria îl menţionează ca fiind DAC din Durostorum şi s-a arătat duşman al oligarhiei de la Roma.
   Ce observăm din datele istorice?
   Exact ROMANIZAREA DACILOR atât de contestată de “DACIZATORII” care regizează “MANIPULĂRILE tulburătoare”.
   Ce ne spun sursele istorice că era Regalianus?
   “DAC din Durostorum”.
   Ba şi mai mult “gentis Daciae, DECEBALI ipsius, ut fertur, affinis” -“DE NEAM DACIC, fiind , pe cât se spune, RUDĂ CU ÎNSUŞI DECEBAL”.
   Perfect.
   Care erau PRENUMELE DACULUI Regalianus,RUDĂ CU ÎNSUŞI DECEBAL? “PUBLIUS” şi “CORNELIUS ”!
   Ce fel de prenume sunt acestea?
   Prenume ROMANE.
   Şi poetul Ovidius avea prenumele “PUBLIUS”…
   Dar cine era soţia DACULUI PUBLIUS CORNELIUS Regalianus?
   ROMANA Sulpicia Dryantilla era fiica lui
   CLAUDIA AMMIANA DRYANTILLA și
   POLLIO SULPICIUS,
   un SENATOR ROMAN realizat și ofițer sub Caracalla.
   Ei i-a fost acordat titlul de Augusta de către soţul ei Regalianus PUBLIUS CORNELIUS.
   Deci ROMANA Sulpicia Dryantilla era soţia DACULUI CU PRENUME ROMANE PUBLIUS CORNELIUS Regalianus,din neamul marelui nostru rege DECEBALUS.
   Ei cum e cu “imposibilitatea” romanizării?
   Alio,MASKVA,degeaba te scremi!
   SUNTEM ROMÂNI ŞI PUNCTUM!

   *
   Iată două exemple care dovedesc şi mai mult
   NULITATEA teoriilor tovarăşilor “DACIZATORI”.
   Ei tot repetă obsesiv-MANIPULATOR,că o civilizaţie atât de veche precum cea dacică NU PUTEA FI ROMANIZATĂ.
   Avem două exemple celebre despre care “MANIPULĂRILE tulburătoare” nu suflă o vorbă:
   ETRUSCII şi EGIPTENII.
   Apropo,azi în anticul Summer se vorbeşte ARABA.
   Ţara TURNULUI BABILON se numeşte azi IRAK.
   Poporul care a inventat CUNEIFORMELE azi se închină la Allah în moschei şi SCRIE CU CARACTERE ARABE!
   După MII DE ANI de istorie glorioasă,după Keops-Kufhu,Kefren şi Mikerynos,după Ramses şi Akhenaton,după Nefertiti şi Tutankamon,după piramide,Luxor şi Teba,Abu-Simbel şi Saqqarah,Giseh şi Alexandria,după ce au creat DOUĂ DIN cele 7 MINUNI ale lumii antice,piramida lui Keops şi FARUL din Alexandria,după ce AU DOMINAT Africa ,Asia Mică şi marea Mediterană,după Cleopatra,cei care i-au venerat MII DE ANI pe Amon-RA,pe Isis şi Hathor,pe Seth şi Osiris,AU FOST ASIMILAŢI TOTAL de către ARABI!
   Tovarăşii “DACIZATORI” tot repetă obsesiv-MANIPULATOR,că o civilizaţie atât de veche precum cea dacică NU PUTEA FI ROMANIZATĂ.
   De egipteni au “uitat”: Astăzi la Cairo nu mai auzi de Amon-RA decât la muzeu.
   NIMENI nu mai foloseşte hieroglifele.
   NIMENI nu se mai închină la vechii zei.
   Limba faraonilor,A DISPĂRUT.
   Scrierea faraonilor A DISPĂRUT.
   Religia şi cultura vechilor egipteni mai trăieşte doar în manualele de egiptologie.
   Cum s-au făcut toate acestea? CU CORANUL într-o mână ŞI SABIA în cealaltă.
   ToxinKGB foloseşte în “Dacii-MANIPULĂRI KGB tulburătoare” următorul citat cu care îşi argumentează MINCIUNILE VICLENE:
   “DACHII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND,
   CUM O LĂSARĂ,
   CUM O LEPĂDARĂ AŞA DE TOT ŞI LUARĂ A ROMANILOR,
   ACEASTA NICI SĂ POATE SOCOTI NICI CREDE.”
   (C.Cantacuzino)
   Etruscii AVEAU peste 1000 de ani de istorie în spate,O LIMBĂ PROPRIE,CREDINŢE RELIGIOASE,O CULTURĂ SOFISTICATĂ,UN ALFABET PROPRIU.
   Egiptenii aveau 4000 de ani de istorie în spate când au dat peste ei ARABII.
   Să facem o simplă înlocuire:
   ““ETRUSCII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND,
   CUM O LĂSARĂ,
   CUM O LEPĂDARĂ AŞA DE TOT ŞI LUARĂ A ROMANILOR ,
   ACEASTA NICI SĂ POATE SOCOTI NICI CREDE.”
   “EGIPTENII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND,
   CUM O LĂSARĂ,
   CUM O LEPĂDARĂ AŞA DE TOT ŞI LUARĂ A ARABILOR,
   ACEASTA NICI SĂ POATE SOCOTI NICI CREDE.”
   După cum ştim etruscii şi egiptenii AU FOST TOTAL ASIMILAŢI.
   Deci logica lui Cantacuzino NU FUNCŢIONEAZĂ.
   Iar folosirea citatului din Cantacuzino nu poate duce decât la O CONCLUZIE FALSĂ.
   E frumos DARUL SUPERB-CALUL TROIAN AL DACISMULUI ,frumuseţea lui I-A ORBIT PE APĂRĂTORII CETĂŢII ROMÂNIA şi prea puţini aud din burta lui ZĂNGĂNITUL ARMELOR OCUPANŢILOR RUŞI!

   *

   Vă rog întrebaţi-l pe tovarăşul Toxin ,DE CE citează din Eminescu doar ce îi convine adică:
   “Trebuie SĂ DACIZĂM TOTUL.”

   Oare de ce o sumedenie de citate celebre TOT EMINESCIENE sunt “UITATE”?
   Deranjează „MANIPULĂRILE tulburătoare” marca Roxin?
   Cum se numesc cei care dau doar JUMĂTĂŢI de adevăruri?
   Ce este JUMĂTATEA de adevăr?
   MINCIUNĂ PRIN OMISIUNE.

   Mihai Eminescu –
   Doina

   „De la NISTRU pân’ la Tisa
   Tot ROMÂNUL plânsu-mi-s’a,”

   „SUNTEM ROMÂNI,
   VREM SĂ RĂMÂNEM ROMÂNI
   şi cerem egală îndreptăţire a naţiunii noastre.”

   Mihai Eminescu(1876) :
   „…SUNTEM ROMÂNI şi punctum!
   Nimeni n-are să ne înveţe ce-am fost sau ce-am trebui să fim;
   voim să fim ceea ce suntem: ROMÂNI”.

   ”Sau țara aceasta să fie în adevăr ROMÂNEASCĂ, sau nici nu merită să fie.”

   Din nou citările tovarăşului TOXIN-KGB sunt viclene şi MANIPULATOARE !

   *

   Întrebaţi-l pe tovarăşul Toxin de ce
   TOŢI cronicarii medievali atât ROMÂNI cât şi străini au spus clar:SUNTEM ROMÂNI!
   Întrebaţi-l de ce “Letopiseţele” nu sunt pomenite în mizeria ANTI-ROMÂNEASCĂ “Dacii-MANIPULĂRI tulburătoare” numită mincinos “documentar”!
   Întrebaţi-l de ce NICIUNA DIN CRONICILE CITATE MAI JOS nu este nici măcar pomenită de TOXIN-KGB!
   • DOMNUL MOLDOVEI-Dimitrie CANTEMIR (n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):
   “Noi, moldovenii, LA FEL NE SPUNEM ROMÂNI
   iar limbii noastre NU DACICĂ,
   nici moldovenească,
   ci ROMÂNEASCĂ”
   Iată predoslovia semnată de DOMNUL ŢĂRII MOLDOVEI Vasile Lupu, la “Cartea de Învăţătură Românească”, tipărită la Iaşi, în 1643, cu binecuvântarea mitropolitului Varlaam.
   Cuvintele DOMNULUI MOLDOVEI Vasile LUPU:
   Cuvânt împreună CĂTRĂ TOATĂ SEMENŢIA ROMÂNEASCĂ(1643)
   “IO VASILE VOEVOD– cu darul lui Dumnedzău şi biruitoriu şi DOMN A TOATĂ ŢARA MOLDOVEI, dar şi milă şi pace şi spasenie
   A TOATĂ SEMENŢIA ROMÂNEASCĂ”
   Cuvintele DOMNULUI MOLDOVEI Vasile LUPU
   CĂTRĂ TOATĂ SEMENŢIA ROMÂNEASCĂ:
   “Dintru cât s-au îndurat Dumnedzău dintru mila sa de ne-au dăruit, dăruim şi noi acest dar LIMBII ROMÂNEŞTI carte pre LIMBA ROMÂNEASCĂ, întâiu de laudă lui Dumnedzău, după acea de învăţătură şi de folos sufletelor pravoslavnici. Să iaste şi de puţin preţ, iar voi să o priimiţi nu ca un lucru pementesc, ce ca un odor ceresc.
   Şi pre dânsa cetind, pre noi pomeniţi şi întru ruga voastră pre noi nu uitareţi. Să hiţi sănătoşi.”
   Miron Costin(30 martie 1633- 1691)
   Cronicar ROMÂN DIN MOLDOVA, unul dintre primii scriitori și istoriografi din literatura ROMÂNĂ:
   «CA ŞI NOI, şi muntenii se numesc ROMÂNI…
   RUMÂN este un nume schimbat in cugetarea anilor de la ROMAN…»
   (Cronica polonă)
   «Cazania lui Varlaam» (1643),
   prima carte tipărită în Moldova
   «Carte ROMÂNEASCĂ de învăţătură»
   , care se adresează întregii «seminţii ROMÂNEŞTI»
   Cu câteva decenii mai târziu, Dosoftei numeşte limba în care scrie exclusiv «LIMBA ROMÂNEASCĂ».
   • Grigore Ureche(1590 – 1647) în Letopiseţul Ţării Moldovei :
   “ROMÂNII câţi se află lăcuitori la Ţara Ungurească şi la Ardeal şi la Maramoroşu DE LA UN LOC SÂNTU CU MOLDOVENII şi
   TOŢI DE LA RÂM SE TRAG”
   • Reprezentantul Poloniei, Jan Laski, episcop de Gnezno, accentua ORIGINEA ROMÂNĂ a locuitorilor din Principatul Moldova în 1514 .
   Mai mult, episcopul subliniază că MOLDOVENII ÎNŞIŞI SPUN CĂ SUNT ROMANI. Laski trage concluzia aceasta chiar din afirmaţiile băştinaşilor, care
   erau conştienţi de originea lor romanică.
   Jan Laski, episcop de Gnezno(1514):
   „…căci ei (locuitorii Moldovei) spun că
   SUNT OSTAŞII DE ODINIOARĂ AI ROMANILOR, trimişi aici pentru apărarea Panoniei împotriva sciţilor…”.
   • Francesco della Valle scrie în 1532 că ROMÂNII “se denumesc ROMEI în limba lor”, iar mai departe el citează expresia : “Sti ROMINEST?”: “…si dimandano in lingua loro ROMEI…se alcuno dimanda se sano parlare in la lingua valacca, dicono a questo in questo modo: Sti RIMINEST? Che vol dire: Sai tu ROMANO ?…” în:
   /Claudiu Isopescu, Notizie intorno ai ROMENI nella letteratura geografica italiana del Cinquecento, în Bulletin de la Section Historique, XVI, 1929, p. 1- 90./
   • Croatul Ante Verančić precizează în 1570 că « Vlahii » din Transilvania, MOLDOVA şi ŢARA ROMÂNEASCĂ se desemnează ca « ROMANI »: „…Valacchi, qui se ROMANOS nominant…„ “Gens quae ear terras (Transsylvaniam, MOLDAVIEM et Transalpinam) nostra aetate incolit, Valacchi sunt, eaque a ROMANIA ducit originem, tametsi nomine longe alieno…“
   /Transsylvaniae, MOLDAVIAE et Transaplinae, in Monumenta Hungariae Historica, Scriptores; II, Pesta, 1857, p. 120/
   • Francezul Pierre Lescalopier scrie în 1574 că cei care locuiesc în MOLDOVA, ŢARA ROMÂNEASCĂ şi cea mai mare parte a Transilvaniei, “ se consideră adevăraţi urmaşi ai ROMANILOR şi-şi numesc limba “ROMÂNEŞTE”, adică ROMANA”
   “Tout ce pays: la Wallachie, la MOLDAVIE et la plus part de la Transylvanie, a esté peuplé et des colonies ROMAINES du temps de Trajan l’empereur… Ceux du pays se disent vrais successeurs des ROMAINS et nomment leur parler ROMANECHTE, c’est-à-dire ROMAIN … ”
   • maghiarul ardelean Martinus Szent-Ivany în 1699 citează frazele: « Si noi sentem RUMENI » (“Şi noi suntem ROMÂNI”) şi « Noi sentem di sange RUMENESC » (“Noi suntem de sânge ROMÂNESC”) : “Valachos… dicunt enim communi modo loquendi: Sie noi sentem RUMENI: etiam nos sumus ROMANI. Item: Noi sentem di sange RUMENESC : Nos sumus de sanguine ROMANO”
   /Martinus Szent-Ivany, Dissertatio Paralimpomenica rerum memorabilium Hungariae, Tyrnaviae, 1699, p. 39/
   • Miron Costin, cronicar 1633 – 1691
   ”De neamul moldovénilor, din ce ţară au ieşit strămoşii lor.
   Predoslovie, adecă cuvântare dintăi de descălecatul ţărâi cel dintăi şi a neamului moldovenescŭ”
   “VECHIU NUME stă întemeiat şi înrădăcinat: RUMÂN.
   Şi aşa ieste acestor ţări şi ţărâi noastre, Moldovei şi Ţărâi Munteneşti NUMELE CEL DIREPTU de moşie, IESTE RUMÂN,
   cum să răspundŭ şi acum toţi acéia din Ţările Ungureşti lăcuitori şi munténii ţara lor şi scriu şi răspundŭ cu graiul:
   Ţara ROMÂNEASCĂ”
   • DOMNUL MOLDOVEI Dimitrie Cantemir:
   “Hronicul vechimii a ROMÂNO-moldo-vlahilor” (scris între 1719-1722)
   ”Hronikon a toată ŢARA ROMÂNEASCĂ
   (carea apoi s-au înpărțit în Moldova, Munteneasca și Ardealul) din descălecatul ei de la Traian, Împăratul Râmului. Așajderea pentru numerele, carele au avut odată și carele are acmu, și pentru ROMANII care de atuncea într-însa așăzându-să într-aceaș și până acmu necontenit lăcuesc.”
   Oare tov. Toxin o fi citit ce scria în 1719 DOMNUL MOLDOVEI Dimitrie Cantemir?
   • Domnul MOLDOVEI-Dimitrie CANTEMIR (n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):
   «Înainte de toate, chiar dacă acest (neam) a fost împărţit în trei ţinuturi de căpetenie,
   totuşi TOŢI SE CHEAMĂ CU ACELAŞI NUME DE ROMÂNI,
   DISPREŢUIND adică dând de-o parte NUMELE DE VALAHI, care le-a fost dat de către popoarele barbare. ”
   Dimitrie CANTEMIR:
   «Hronicul vechimei a ROMÂNO-moldo-vlahilor»:
   «neamul moldovenilor, muntenilor, ardelenilor…
   TOŢI cu un nume de obste ROMÂNI SE CHEAMĂ».
   *
   Umanistul sas Iohannes Lebel (cca 1490-1566):
   „valahii nu-şi zic decât „ROMUINI”,
   iar limba lor nu este alta decât „limba ROMÂNĂ”.
   Asocierea celor două nume etnice de ROMÂN şi valah se făcea şi în Cancelaria Polonă, prin noţiunile
   „Romanorum” şi „Valachiae”. În anul 1595 cancelarul Poloniei îi îndemna pe boierii
   moldoveni să evite instalarea unui domn din Ţara Românească în scaunul domnesc al Moldovei, (
   „ … aliquem ROMANORUM SEU GENTIS VALACHIAE nobilem …”).
   Râmunc ducele din ţara vlahilor
   În alt caz numele etnic de „ROMÂN” apare alături de cel de „valah” (în forma „Vlâchen”),prin numele conducătorului, „ducelui” celor 700 de români, RAMUNC (RÂMUNC), care vizitează curtea regelui hunilor Attila. Numele RÂMUNC este eternizat în Cântecul Nibelungilor, o epopee germană din perioada medievală (sfârşitul sec. al XII-lea – începutul sec. al XIII-lea).
   Cântecul Nibelungilor
   Fraza cu pricina sună în germană astfel:
   „Der herzoge RÂMUNC uzer
   Vlachen land” („RAMUNC ducele din ţara vlahilor”).
   “RÂMUNC, ducele din ţara vlahilor,
   A venit în grabă cu şapte sute de oameni.
   Ca păsările zburătoare se vedeau sosind;”
   A. Armbruster :
   denumirea de „ROMÂN” este numele intern al românilor, pe când
   cea de „valah (valachus)” este numele lor extern.
   Miron Costin:
   „Aşa şi neamul acesta, de carele scriem, al ţărilor acestora, numele vechiu şi mai direptu,
   IEASTE RUMÂN, ADICĂ RÂMLEAN, DE LA ROMA”.
   Dimitrie Cantemir : „Limba nebiruit martor iaste”.
   “Iar dacă aceste neamuri n-ar fi obârşia lor ROMANI, cum, mă rog, ar fi putut să-şi ia, prin minciună, şi numele, şi limba ROMANILOR?…”
   Aşa zice Cantemir la 1717.Tăcere asurzitoare la TOXIN-KGB .
   “Strategikon, tratat militar bizantin din secolul al VII-lea, denumește populația de la nord de Dunăre cu termenul de “ROMANI”.
   • “Scrisoarea lui Neacşu” cel mai vechi document descoperit până acum scris în LIMBA ROMÂNĂ pe la 1500:
   “spui domniie tale de lucrul lui Mahamet beg, cum am auzit de boiari ce sunt megiiaş(i) şi de generemiiu Negre, cum i-au dat împăratul sloboziie lui Mahamet beg, pe io-i va fi voia, pren ŢEARA RUMÂNEASCĂ, iară el să treacă.”
   • În Atlasul german din 1826, pe o hartă care ilustrează popoarele Europei din răsărit ÎN ANUL 900, se specifică „Wahalen oder RUMUMY”
   (tradus din germană “Walahia sau RUMUNIA”), pe teritoriul ce se întindea din Panonia până la Nipru.
   Totodată se menţionează şi existenţa a cinci voievodate ROMÂNEŞTI, adică a unor ţărişoare locale.
   Gheorghe Ghimpu:
   “La pătrunderea numelui etnic de „ROMÂN” în Europa a contribuit atât legenda ROMANUS şi Olaha, cât şi cea cu numele Roman şi Vlahata.
   E evident că autorii legendelor în cauză au folosit cele două nume etnice ale românilor -„ROMÂN” (prin Romanus şi Roman) şi „valah” (prin Olaha şi Vlahata) -, spre a demonstra identitatea lor.”
   Napolitanul Ferrance Capeci. rectorul Colegiului iezuit din Cluj, într-o scrisoare a sa din 24 februarie 1584, menţionând numele limbii românilor prin termenul „ROMANESCHI”,
   confirmă şi unitatea etnică a purtătorilor acestei limbi din Moldova, Transilvania şi Muntenia.
   *
   Iezuiţii Cancelariei Papale :
   Antonio Possevino (1533-1611) (a vizitat Ţările Române în 1582-1585), Giulio Mancinelli (1537-1618) (a vizitat Moldova şi Ţara Românească în 1586)se conving de „caracterul autohton al conştiinţei romanităţii la români”, precum şi de „unitatea etnică a moldovenilor
   şi muntenilor”.
   *
   Alt iezuit anonim – însoţitor al lui Antonio Possevino –
   redactând în 1583 pentru Analele Societăţii Iezuite o descriere a misiunilor lui Possevino în Transilvania, menţionează un stat populat de „ROMANI” :
   „…Vechiul neam al ROMANILOR, care-şi zic până astăzi
   ROMÂNI şi care coboară fie din COLONIILE ROMANILOR, fie din cei care erau osândiţi la muncă în minele de metal.
   Limba lor dovedeşte, de altfel, această DESCENDENŢĂ ROMANĂ.
   Ei locuiesc şi Ţara Românească, şi Moldova”.
   *
   Un misionar italian, Niccolo Barsi, care a călătorit în Orient (1632-1639) şi a trecut de două ori prin Ţările Române, menţionează în descrierea călătoriei sale (1640) că oraşul moldovenesc Roman îi aminteşte de Roma antică. Cităm :
   „Si vede anco la citta di ROMANĂ, cosi detta da ROMA, essendo i primi fondatori di quella STATI ROMANI…”.
   *
   De la un călugăr moldovean Barsi a mai aflat că :
   „ROMANII au întemeiat această ţară, de aceea ROMÂNII SE BUCURĂ SĂ FIE NUMIŢI ROMANI” .
   „… E cossi vedete che hanno alcune parole turche, altre armene, altre greche, et altre italiane, e da qui nasce che la prima che poi essi cominciorno unitamente ad habitare vi posero NOME ROMANO, perche ROMANI FURONO QUELLI CHE PRINCIPIO A QUEASTA TERRA DIERONO, auzi che loro istessi godono d’esser CHIAAMATI ROMANI”).
   Avem, deci, încă o dovadă a CONŞTIINŢA ORIGINII ROMANICE la
   ROMÂNII moldoveni.
   *
   Misionarul bosniac Marco Bandini (Bandulovici), mort în 1650 în Moldova,consemnează şi el o legătură a urbelor din partea locului cu Roma.
   Oraşul ROMAN îi pare „QUASI NOVA ROMA”.
   *
   În 1641 misionarul catolic bulgar Petru Bogdan Baksic (Baksev) (1601-1674), care vizitase Moldova, scria în Vizitarea apostolică a Moldovei că „moldovenii vorbesc ROMÂNEŞTE” („il Valaccho”).
   *
   24 aprilie 1630.
   Paolo Bonncini(Malta) :
   „În aceste Ţări preoţii […], dacă nu cunosc limba valahă, adică moldovenească, sau ungara sau tedesca, nu vor putea să facă nimic”
   („… la lingua vallaca sive moldava overo ungara overo tedesca…”).
   *
   • Un oarecare „Elia Bilnerio della diocesi di Vratislavia,1650. sacerdote germano”,cerând Propagandei Fide să fie trimis ca misionar în Moldova, afirmă că, ştiind latina şi italiana, el va învăţa uşor limba VALAHĂ („la lingua vallacha”).
   *
   •1671. Misionarul poliglot Giovanni Battista del Monte scrie în mărturiile sale despre Moldova :
   „Provincia Moldova este supusă stăpânirii unui domnitor DELLA NATIONE VALLACHA”.
   *
   1671. Arhiepiscopul de Marcianopoli Vito Piluzio, care a activat mulţi ani în
   Moldova, într-o relatare către Propaganda Fide, scrie că în Moldova e necesar să cunoşti „LA LINGUA VALACHA ”.
   Mai menţionăm că în urma activităţii sale îndelungate în Moldova
   Piluzio a scris şi a publicat în 1677 la Roma un Catehism pe care 1-a intitulat Dottrina christiana TRADOTTA IN LINGUA VALACHA.
   *
   1722. Superiorul iezuiţilor din Iaşi, polonezul Martinus Maximilanus
   Kiernozyscki, străduindu-se să publice Catehismul catolic al lui Silvestro Amelio din 1719, menţionează că acesta a tradus lucrarea sa din latină
   „în LIMBA COMUNĂ a moldovenilor şi valahilor”
   („IN LINGUAM moldavis et valachis COMMUNEM”).
   *
   Polonezul Jan Dlugosz (1415-1480), diplomat şi istoric, despre care D. Cantemir scria că este „cinstea istoricilor poloni”, acel care a scris despre Ştefan cel Mare că este „cel dintâi dintre principii lumii care a repurtat […] o victorie atât de strălucită împotriva turcilor”, s-a ocupat de originea numelui Vallachus, punând la începutul acestui etnicon numele unuia dintre cele mai vechi neamuri din Italia: „genus et natio VOLOSCORUM”.
   Jan Dlugosz arată că în anul 1070 Valahia, şi mai cu seamă Moldova, a fost locuită de aceiaşi ROMANI….
   Vorbind despre anul 1433, istoricul polonez afirmă că „NEAMUL VALAHILOR A COBORÂT DIN STIRPEA ITALIENILOR”, iar în alt loc declară că „MOLDOVENII SUNT VALAHI”, adică ROMÂNI.
   *
   Istoricul umanist polon Stanislav Orzechowski (1513-1566) în Analele sale despre regele polon Sigismund, scrise în 1554:
   « moldovenii „se cheamă pe limba lor ROMÂNI”.
   Stanislav Orzechowski (1513-1566):
   „EI ERAU NĂSCUŢI din italieni şi ROMANI şi SE CHEAMĂ PE LIMBA LOR ROMÂNI DE LA ROMANI, iar pe a noastră – VALAHI DE LA ITALIENI.
   Căci pentru poloni Wloszi este acelaşi lucru ca pentru latini Itali.
   *
   În tratatul de pace dintre Sigismund şi domnitorul Moldovei Bogdan
   (20 martie 1509) acesta din urmă este intitulat „VOIEVOD VALAH”.
   *
   Secretarul polonez al reginei Isabella, Petru Porembsky, recunoştea la începutul anului 1524 că ROMÂNII din Transilvania „AU ACEEAŞI LIMBĂ” CU PETRU RAREŞ, domnitorul Moldovei, adică cu moldovenii.
   *
   Moldovenii erau numiţi de către slavi la fel ca şi cealaltă parte a poporului român, şi anume cu numele etnic extern de „VALAHI (VOLOHI)”.
   Cronica moldopolonă, scrisă în limba polonă în anul 1566 şi care cuprinde cronica Moldovei şi a domnitorilor ei între anii 1359 şi 1552.
   Deşi e vorba de Moldova şi domnitorii ei, inclusiv Bogdan, Alexandru cel Bun, Ştefan cel Mare, Petru Rareş, Alexandru Lăpuşneanu etc.
   Autorul Cronicii îi zice Moldovei „PĂMÂNT VOLOH” („ziemi Woloskiey”) sau Valahia („Woloch”).
   Moldovenilor li se spune VOLOHI („Wolochowie”), cetăţii moldoveneşti – CETATE VOLOHĂ („zamek Woloski”), iar lui Alexandru Lăpuşneanu – VOIEVOD VOLOH („Woiewode Woloskiego”), DE NEAM VOLOH („tez narodu Woloskiego”).
   *
   Umanistul sas Georg Reicherstorffer (sec. XV-XVI, născut în Sibiu), notar al oraşului Sibiu, secretar regal şi consilier (din 1526) al lui Ferdinand I de Habsburg şi emisar al acestuia în Moldova (în 1527 şi 1535) la curtea lui Petru Rareş, în scrisorile sale Chorographia Moldovei (1541) şi Chorographia Transilvaniei (1550) ne dă informaţii
   privind Ţările Române în sec. al XVI-lea.
   Reicheratorffer -Chorographia Moldovei (1541) :
   „… Şi domnul Moldovei a fost odinioară legat prin jurământ de regii Ungariei. Iar ţara lui, care era ca şi dependentă de Regatul Ungariei,
   capătă de la regii Ungariei ajutorul trebuitor în desele sale războaie cu duşmanul obştesc,pentru paza şi apărarea sa.
   Şi această ŢARĂ ROMÂNEASCĂ şi-a tras numele de Transalpina
   din aceea că este despărţită şi mărginită de Ungaria şi de Transilvania …”.
   *
   Italianul Alecsandro Guagnini), după ce a vizitat de două ori Moldova, susţine că valahii sunt de NAŢIUNE ROMANĂ.
   În una din cele două biografii ale lui Despot-Vodă, domnitorul Moldovei (1561-1563), scrise între anii 1564 şi 1568, găsim viziunea lui privind naţiunea valahilor, inclusiv a celor moldoveni. Anonimul descoperă pentru Moldova că naţiunea valahilor este, de fapt, o
   naţiune romană.
   Acesta a înţeles că ROMÂNII, numiţi de el valahi, SUNT DE ORIGINE ROMANĂ:
   „Haec NACIO VALACORUM APPELATUR ROMANA, et aiunt originem traxisse ab extoribus adactis in exilium a ROMANIS EX ITALIA.
   Lingua eorum est adulterina latinae et italicae linguae, ita quod facili negocio Italus intelligit Valachum…”.
   ORIGINEA ROMANĂ A NAŢIUNII VALAHILOR (ROMÂNILOR)
   « este explicată atât prin LIMBA ROMÂNILOR, cât şi prin DESCENDENŢA LOR DIN ROMANI ».
   *
   Călătorul francez Pierre Lescalopier vizitează Transilvania în 1574 :
   „ROMÂNII SE CONSIDERĂ ADEVĂRAŢI URMAŞI AI ROMANILOR,
   iar limba lor o numesc „ROMÂNEASCĂ” („ROMANECHTE”).”

   *
   La Troesmis( azi lângă Igliţa, judeţul Tulcea)
   s-a găsit mormântul dacului DAIZUS COMOZOI(NUME TIPIC DACIC),
   ridicat de fii săi IUSTUS şi VALENS, NUME TIPIC ROMANE.
   Un alt caz relevant este la Drobeta, acolo unde AELIU ARIORT a fost numit de izvoare “DAC aflat în fruntea oraşului“.
   Deci mărturiile istorice reţin faptul că era dac, neîndoios datorită faptului că respectivul menţiona aceasta. Dar cum ar fi putut fi într-o asemenea funcţie, DACĂ NU VORBEA PERFECT LATINA şi nu ar fi fost CETĂŢEAN ROMAN?
   Şi da.
   Acesta dovedeşte în mod clar ASIMILAREA DACILOR de către romani.
   Fii DACULUI Daizus Comozoi erau conştienţi că se trag din daci, dar totuşi n-au renunţat la numele lor romane. “CIVITUS ROMANUS, NATUS DACUS”.
   *
   Prima şi CEA MAI GOGONATĂ MINCIUNĂ DIN LISTA MINCIUNILOR prezentate drept “ADEVĂRURI” tulburătoare:
   Dacia fost ocupată DOAR în proporţie de 14%!!!!
   A spune că Dacia fost ocupată DOAR în proporţie de 14% e o MINCIUNĂ ORDINARĂ pe care Roxin-KGB o vinde cu succes naivilor.
   Centrul militar-religios Tapae-Sarmisegetusa Regia-Apoulon A FOST OCUPAT în proporţie de 100%.
   TOATE cetăţile dacice AU FOST CUCERITE de la cele din zona Orăştie şi Apuseni,până la Petrodava(Piatra Neamţ),ca să nu mai spunem de TOATE cetăţile de la Dunăre şi Marea Neagră gen Sucidava,Drobeta,Durostorum,Histria,Aegysus(Tulcea),Tomis,Callatis,Histria,Halmyrys,insula ALBA(Şerpilor)etc.
   În plus,chiar NU A AUZIT NIMENI de legenda DOCHIEI ??
   Sunt două asemenea legende:cea a BABEI Dochia şi cea a DOCHIEI FIICA Marelui Nostru Rege DECEBAL
   Unde se desfăşoară acţiunea?
   Traian o urmăreşte pe frumoasa Dochia(DACIA)până în vârful muntelui Ceahlău.
   Dar UNDE SE AFLĂ muntele Ceahlăl?
   În inima Moldovei,lângă Piatra Neamţ.
   Dar asta nu se spune în “Dacii-MANIPULĂRI KGB-tulburătoare” nu-i aşa?
   CEAHLĂUL(NORDUL MOLDOVEI) şi NAPOCA(CLUJ)în care din cei DOAR 14% se află????
   Dar porturile ROMANE de pe ÎNTREAGA DUNĂRE,sau de la gurile Prutului,Nistrului,Niprului?
   *

   În pseudo-documentar este o altă dovadă care demonstrează că Toxin NE SFIDEAZĂ INTELIGENŢA.
   Vă rog să revedeţi secvenţa în care Toxin vorbeşte despre CUM A AJUNS ENEAS din Troia la Roma.
   Căutaţi minutul 34.
   Ce PRETINDEAU cercetarile paleogenetice?
   Că DOAR 4% din italienii de azi sunt înrudiţi cu noi.
   Ce spune Toxin la minutul 34?
   “Se naşte o concluzie HALUCINANTĂ.
   Şi anume că NU NOI SUNTEM URMAŞII ROMANILOR ci
   o parte dintre ROMANI ERAU URMAŞII TRACILOR”
   Hai să reluăm “băbeşte” ce spune Toxin:
   Eneas ERA TRAC din Troia,deci Eneas ERA DIN NEAMUL NOSTRU ,genetic şi istoric vorbind.
   Deci FONDATORII ROMEI ERAU TRACI.Deci AVEAU PROFILUL NOSTRU GENETIC.
   Până şi TRAIAN ERA TRAC spune tot Roxin.
   Azi,NOI ROMÂNII,spune tot el,după cercetarile paleontogenetice,suntem înrudiţi 90% cu urmaşii TRACILOR din Bulgaria de azi şi zona Balcanilor.
   Dar tot NOI ROMÂNII suntem DOAR 4% înrudiţi cu ITALIENII.
   Să rezumăm:
   STRĂ-unicul ROMANILOR era TRACUL FONDATOR AL ROMEI ,Eneas.
   STRĂ-bunicul DACILOR era TOT TRAC şi s-a refugiat din Troia căzută în mâinile grecilor ,la nord de Dunăre să clădească o cetate în ţara care se va numi mai apoi DACIA.
   Dar ca să vezi,NOI ROMÂNII de azi,avem profile genetice asemănătoare DOAR ÎN 4% din cazuri cu italienii de azi? Şi asta DEŞI AVEM STRĂBUNICI DE ACELAŞI SÂNGE TRACIC,deşi până şi împăratul ROMAN TRAIAN ERA TRAC ?
   Adică BUNICII NOŞTRI ERAU FRAŢI dar noi şi cu italienii NU MAI SUNTEM DE ACELAŞI SÂNGE,DE ACELAŞI NEAM??????
   Noi nu ar trebui să fim…MĂCAR VERIŞORI???
   Ca să îl parafrazez pe TOXIN-KGB,
   Se naşte o concluzie HALUCINANTĂ.
   Şi anume că:
   fie TOŢI ROMANII URMAŞI AI TRACULUI ENEAS AU MURIT şi italienii nu ai nici o legătură cu ROMANII,
   fie rezultatele “cercetarile paleontogenetice” SUNT MINCINOASE,
   fie Toxin-KGB ÎŞI BATE JOC DE INTELIGENŢA NOASTRĂ PE FAŢĂ.
   FRACTURA DE LOGICĂ a fost atât de şocantă încât am derulat filmul de cel puţin 5 ori până m-am convins că nu am halucinaţii auditive…
   *

   Încă o dovadă ARHEOLOGICĂ de data asta a ROMANIZĂRII DACILOR.
   Şi anume DOVADA CĂ DACII LUPTAU PENTRU ÎMPĂRAŢII ROMANI SUB COMANDĂ ROMANĂ.
   Şi mai erau şi recompensaţi de ÎMPĂRAŢII ROMANI pentru asta:
   DACII AU FOST RECOMPENSAŢI cu titlul de “AELIA” datorită serviciilor aduse imperiului ROMAN luptând pentru a apăra ZIDUL LUI HADRIAN care şi azi desparte Anglia de Scoţia!
   “Însuşi titlul “Aelia” era o mare onoare, căci deriva din NUMELE ÎNTREG al împaratului Hadrian, denumire care putea fi câştigată numai datorită unui serviciu militar sau cultural ieşit din comun.” -Robin Birley mare arheolog englez
   PROCESUL DE ROMANIZARE A DACILOR este demonstrat şi de dovezile arheologice în care ÎNGEMĂNAREA numelor dacice şi romane este evidentă:
   5. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
   I O M
   COH I
   AEL DACOR
   C C A IVL MARCELLINVS
   >
   LEG II AVG
   “Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Cel Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, sub supravegherea lui Aulus Iulius Marcellinus, centurion al Legiunii II Augusta.”
   6 INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 205-208 e.n.)
   La 100 de ani după CUCERIREA DACIEI de către Traian.
   IMPP CAES L SEPT SEVERO PIO PERT ET M AVR ANTONINO AVG ET P SEPT GETAE NOB CAES HORREVM FECER COH I AEL DAC I TRACVM C R SVB ALFENO SENECIONE COS PER AVREL IVLIANVM TR
   “Pentru împăraţii, Caesar Lucius Septimius Severus Pius Pertinax şi Marcus Aurelius Antoninus Augustus şi Publius Septimius Geta, nobilul Cezar.
   ACEST GRÂNAR A FOST CONSTRUIT DE
   Cohorta I AELIA DACORUM
   şi de către Cohorta I TRACUM,
   CETĂŢENI AI ROMEI,
   sub Alfenus Senecio, consular prin tribunul Aurelius Iulianus.”
   I-auzi!
   DACII CONSTRUIAU GRÂNARE PENTRU ROMANI.
   S-ar zice că SE ÎNŢELEGEAU FOARTE BINE.
   Şi mai erau şi CETĂŢENI AI ROMEI !
   DACII erau atât de MÂNDRI CĂ SUNT CETĂŢENI AI ROMEI încât SĂPAU ÎN PIATRĂ pentru eternitate
   SĂ SE ŞTIE.
   Dar asta NU VOM VEDEA şi în “documentarele” lui Toxin care VEDE DOAR LUPTE CRÂNCENE între DACI şi ROMANI.Moscova ştie de ce…
   Alio,Maska:
   DACII SE DECLARAU “CIVITAS ROMANUM” adică
   DACII SE DECLARAU CETĂŢENI ROMANI.
   INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
   I O M
   COH I
   AEL DACOR
   C C A IVL MARCELLINVS
   >
   LEG II AVG
   “Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Cel Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, sub supravegherea lui Aulus Iulius Marcellinus, centurion al Legiunii II Augusta.”
   http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/5.gif
   INSCRIPTIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
   DEO COCIDIO COH I AELIA DACORVM C P TERENTIVS VALERIANVS TRIB VSLM
   “Pentru zeul Cocidius, Cohorta I AELIA DACORUM, comandaţi de către tribunul Terentius Valerianus, cu hotărâre şi AŞA CUM SE CUVINE ŞI-AU ÎNDEPLINIT JURÂMĂNTUL.”
   Ia te uită,DACII FĂCEAU JURĂMINTE ROMANILOR.
   Şi asta nu e cumva …ROMANIZARE?Asimilare?
   INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
   I O M
   CO[H] I AEL
   DACORVM
   QVB PREEST
   AMMONIVS
   VICTORINVS
   TRIB
   “Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, comandată de tribunul Ammonius Victorinus”
   http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/10.gif
   9. INSCRIPţIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
   SIGNIS ET N AVG COH I AEL DACORVM
   “Pentru MODELUL şi DIVINUL SPIRIT al Împăratului, Cohorta I AELIA DACORUM.”
   9. INSCRIPţIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
   SIGNIS ET N AVG COH I AEL DACORVM
   “Pentru MODELUL şi DIVINUL SPIRIT al Împăratului, Cohorta I AELIA DACORUM.”
   Ia te uită,ÎMPĂRATUL ROMAN era “MODEL” pentru DACI şi spiritul său era “DIVIN” pentru aceeaşi străbuni ai noştri DACI.
   Ce-o zice Toxin?
   ADEVĂRUL DOVEDIT de probele arheologice NU prea corespunde cu MINCIUNILE LUI NERUŞINATE,nu???
   11. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
   > DECI SAX COH I DAC
   “Centuria lui Decius Sax[us], din Cohorta I DACORUM.”
   12. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
   …SPA SEPTIMO VIXIT ANN XXXX MIL XVIII COH I AELIA DACORVM H F C
   “[Umbrelor celui plecat Hos]pes Septimus, care a trăit 40 de ani şi a servit 18 în Cohorta I AELIA DACORUM. Aici se află.”
   Iată şi lespedea de mormânt a unui străbun dac,numit HOSPES SEPTIMUS.
   Septimus probabil după Toxin-KGB NU E NUME ROMAN….
   13. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
   DEO MART CHORTIS PRI AEL DAC V P V CVI TRIB
   “Zeului Marte, Cohorta I AELIA DACORUM au pus această ofrandă votivă cu tribunul lor.”
   I-auzi.STRĂBUNII NOŞTRI DACI se rugau zeului Marte,împreună cu TRIBUNUL LOR.
   Mda,o fi ROMANIZARE,n-o fi…
   14. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 237 e.n.)
   I O M COH I AEL DACORVM C P AVRELIVS FASTVS TRIB PERPETVO COS
   “Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM comandată de tribunul Aurelius Fastus, când Perpetuus era consul.”
   15. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 260-268 e.n.)
   I O M COH I AEL DAC POSTVMIANAC P MARC GALLICVS TRIB
   “Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Postumus, comandată de tribunul Marcus Gallicus.”
   16. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 271-274 e.n.)
   DEO COCIDIO
   I O M COH I AEL DAC TETRICIANORVM C P POMPONIVS DESIDERATVS … TRIB
   “Zeului Cocidius [si] lui Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Tetricius, comandată de tribunul Pomponius Desideratus […].”
   17. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 260-268 e.n.)
   I O M COH I AEL DACORVM POSTVMIANA C P PROB AVGENDVS TRIB
   “Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Postumus, comandată de tribunul Prob[us?] Augendus.”
   18. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 212-217 e.n. sau 218-222 e.n.)
   I O M COH I AELIA DAC ANTO
   “Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Antoninus.”
   19. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 238-244 e.n.)
   I O M COH I AEL DAC GORDIANA C PEST …
   “Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Gordian, comandată de […].”
   20. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 235-238 e.n.)
   I O M D COH I AEL DAC C P FLAVIVS MAXIMIA TRIB EX EVOC C I PR MAXIMIN
   “Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare din Doliche, Cohorta I AELIA DACORUM comandată de tribunul Flavius Maximianus, la retragerea din serviciu la cererea invincibilului Princeps Maximinus.”
   21. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 235-238 e.n.)
   I O M D COH I AEL DAC C P FLAVIVS MAXIMIANVS TRIB EX EVOC C I PR MAXIMIN
   “Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare din Doliche, Cohorta I AELIA DACORUM, comandată de tribunul Flavius Maximianus, la retragerea din serviciu la cererea invincibilului Princeps Maximinus.”
   22. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 276-282 e.n.)
   I O M COH I AEL DACORVM PROBIANA C P AVR VERINVS TRIB
   “Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Probus, comandată de tribunul Aurelius Verinus.”
   23. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
   D M DECIBAL … VIX DIEBVS … ET BLAES …VIXSIT A X ET… VS FRATER…
   “Spiritelor celui plecat DECIBALUS […] care a trait […] zile şi BLAESUS[…] care a trăit 10 ani, şi […] un frate […].”
   7. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 219 e.n.)
   SVB MODIO IV
   LIO LEG[atus] AVG[usti] PR[o]
   PR[aetore] COH[ors] I (primae) AEL[ia] D[a]C[orum]
   CVI PRAE[fectu] EST M[arco]
   CL[audio] MENANDER
   TRIB[unus]
   “Sub Modius Iulius, legat al împăratului cu puteri pro-pretoriene,
   COHORTA I AELIA DACORUM (au construit aceasta), sub comanda tribunului Marcus Claudius MENANDER.”
   Aţi citit?
   TRIBUNUL DAC MENANDER(care a sculptat pe acea lespede şi O SABIE CURBATĂ-SICA DACICĂ,pentru a întări că era DAC), purta prenumele ROMANE “Marcus” şi “Claudius” aşa cum DACUL Regalianus,”DIN NEAM CU ÎNSUŞI DECEBAL” purta prenumele ROMANE “Publius” şi “Cornelius”.
   Oare noi ROMÂNII de azi URMAŞII ROMEI şi ai DACIEI nu purtăm prenume…ROMANE?
   Oare câţi dintre noi nu se numesc Marcel,Claudiu,Cornel?
   Pentru a ajunge TRIBUN,DACUL Marcus Claudius MENANDER trebuia evident SĂ CUNOASCĂ PERFECT LATINA.
   Se ştie că rolul tribunilor era să fie ORATORI DESĂVÂRŞIŢI ,SĂ SE ADRESEZE MASELOR DE OAMENI.
   Deci TRIBUNUL DAC Menander era CETĂŢEAN ROMAN.
   *
   Mai sus a fost postat un mesaj despre CEI DOI ZALMOXIS-GEMENII DIVINI numiţi de arheologi “Cavalerii Danubieni”,pentru că REFUZĂ ,ÎNCĂ,să îi recunoască drept GEMENII DIVINI.
   Dar în ce formă a ajuns povestea GEMENILOR DIVINI Apollon-Artemis până la noi?
   În formă LATINIZATĂ:
   până şi PERSONAJELE BASMELOR NOASTRE ALE ROMÂNILOR ne confirmă ROMANIZAREA STRĂBUNILOR NOŞTRI DACI.
   Făt-Frumos ştim că are atributele lui Apollo-SOARELE.
   Iar Ileana CO-SÂNZEANA este de fapt LUNA-SORA SOARELUI,Artemis(la greci),numită la daci Bendis.
   Dar cum se numea LA ROMANI SORA LUI Apollo?
   DIANA.
   Şi cum se numeşte FRUMOASA NOASTRĂ DIN POVEŞTI?
   Ileana SÂN-DZIANA.
   Ileana SÂNTA DIANA.
   Ileana SFÂNTA DIANA sau Ileana CO-SÂN-DZEANA(Cosânzeana) adică
   Ileana CEA CARE E CU SFÂNTA DIANA.
   DIANA ROMANILOR o înlocuise pe Bendis şi devenise şi DIANA DACILOR .
   Şi azi deşi 99% din ROMÂNI nu o ştiu,
   Ileana SÂNZIANA ESTE DIANA ROMÂNILOR.
   Iar Apollon este Făt-Frumos CU PĂRUL DE AUR
   cel cu SOARELE PE PIEPT şi LUNA pe spate şi cu LUCEFERI pe umeri .
   Veţi regăsi Soarele,Luna şi Luceferii până şi pe STEMELE Moldovei,Ţării Româneşti şi Transilvaniei flancând bourul şi PAJURA CRUCIATĂ.
   *

   Aţi citit poate Jules Verne,”Castelul din Carpaţi”?
   Acţiunea se desfăşoară în România evident,în zona muntoasă unde azi sunt ruinele castelului boierului COLŢ.
   Cine vrea să se convingă poate citi aici:
   http://ro.scribd.com/doc/26511435/Jules … in-Carpati
   Capitolul I,pag.4:
   “Aceasta este străvechea ţară a dacilor, cucerită de Traian în primul secol al erei creştine.”
   Capitolul II,pag.20-21:
   “Baronii de Gorj erau stăpâni peste întreg ţinutul, din timpuri imemoriale.
   Au fost amestecaţi în toate acele războaie care au însângerat provinciile transilvane;
   au luptat împotriva ungurilor, a saşilor, a secuilor, numele lor apare în„cântecele”,şi în „doinele”în care se perpetuează faimosul strigăt de luptă valah:
   DĂ PE MOARTE , DĂ PÂNĂ LA MOARTE,
   şi şi-au dat,şi-au vărsat sângele pentru cauza independenţei ― SÂNGELE ROMÂNILOR, al strămoşilor lor.
   Se ştie, atâtea eforturi, atâta devotament, atâtea sacrificii n-au avut alt rezultat, decât cea mai infamă oprimare a urmaşilor acestei seminţii de vitejie.
   Neamul acesta nu mai are existenţă politică.
   TREI CÂLCÂIE L-AU STRIVIT, dar nu şi-au pierdut nădejdea de a se scutura de jug, valahii aceştia din Transilvania.
   VIITORUL ESTE AL LOR ŞI REPETĂ,
   CU O ÎNCREDERE DE NEZDRUNCINAT,
   aceste cuvinte, în care se concentrează toate aspiraţiile lor;
   ROMÂNUL NU PIERE !”
   Până şi Jules Verne pe la 1800 ştia ce ştiu TOŢI ROMÂNII(DACO-ROMANII):
   “ROMÂNUL ÎN VECI NU PIERE !”
   *
   Cum se potrivesc afirmaţiile lui toxinKGB cum că dacii vorbeau O FORMĂ DE LATINĂ,eventual VECHEA LATINĂ numită şi LATINA PRISCA cu limba de pe “Tăbliţele de la Sinaia”???
   Cei care au căzut în capcana lui ToxinKGB şi se cred DOAR DACI,IMPOSIBIL DE ASIMILAT de către ROMANI,
   atunci ştiu să citească în LIMBA DACĂ :
   “BOYREBYSETO DYO HYO USIA BA-
   STARNO PAZYCEO SOTIA SEGYS-
   TA DYO SOTRA RYOMYONUSO DIO
   CETA CIRA BISICA S`O ROG`IAO”
   *
   Moscova NU NE VREA ROMÂNI.
   Moscova ne vrea orice altceva:moldoveni,daci,cumani,pecenegi,unguri,tătari,turci,slavi,NUMAI ROMÂNI NU.
   Şi ştiţi de ce?
   Pentru că Moscova, de la vicleanul Petru I,SE VISEAZĂ A TREIA ROMĂ!
   Şi cine îi stă în cale de sute de ani?
   ROMÂNIA,
   urmaşa Daciei Străbune,
   ROMÂNIA a fost ,ESTE şi VA FI ÎN VECI A TREIA ROMĂ !
   *
   Iată şi DOVADA că LEGIONARII CETĂŢENI ROMANI-CIVIUM ROMANORUM din PROVINCIA ROMANĂ DACIA POROLISENSIS-Sălaj-NORDUL Ardealului după ce îşi terminau servicul militar aveau dreptul DE A SE CĂSĂTORI cu
   femeile localnice care PRIMISERĂ ŞI ELE CETĂŢENIA ROMANĂ -CIVIUM ROMANORUM.
   INSCRIPŢIA DE LA GHERLA
   [Imp(erator) Caesa]r divi Traiani Parthici f(ilius) divi / [Nervae nep]os Traianus Hadrianus Aug(ustus) pon/[tif(ex) max(imus) t]ribunic(ia) potestat(e) VII co(n)s(ul) III proco(n)s(ul) / [equit(ibus) et pe]d(itibus) qui mi(li)t(averunt) in al(is) duab(us) et coh(orte?) / [una? qua]e appell(antur) II Pannon(iorum) et I Brit/[ton(um?) c(ivium) R(omanorum) e]t I Britann(ica) quae sunt in / [Dacia Po]rolis(s)ensi sub Livio Grapo / [proc(uratore?) et ala] Britann(orum) c(ivium) R(omanorum) quae est / in Pannon(ia) inferiore quin(is) et vicen(is) / pluribusve stipend(iis) emerit(is) dimis/sis honesta missione per Marcium / Turbonem quor(um) nomina subscripta / sunt ipsis liberis posterisq(ue) eorum ci/vitatem dedit et conubium cum uxo/rib(us) quas tunc habuissent cum est / civit(as) iis data aut siqui caelibes essent / cum iis quas postea duxissent dumtaxat / singuli singulas a(nte) d(iem) IIII Id(us) Aug(ustas) T(ito) Salvio Ru/fino Minicio Opimiano Cn(aeo) Sentio Aburiano co(n)s(ulibus) / alae Brit(t)on(um) c(ivium) R(omanorum) cui praefuit / M(arcus) Minicius Marcellinus / ex gregale / Glavo Navati f(ilio) Sirm(io) / et Iubenae Bellagenti fil(iae) uxori eius Eravis(cae) / descriptum et recognitum ex tabula ae/nea quae fixa est Romae in muro post tem/plum divi Aug(usti) ad Minervam
   “Împăratul cezar, fiu al răposatului Traianus Parthicus, al răposatului Nerva nepot, Traianus Hadrianus augustul, preot suprem, cu tribunicia potestas a 7-a oara, consul a 3-a oară, proconsul, călăreţilor şi pedestraşilor care au servit în două ale şi o cohortă care se numesc a II-a de Pannoni şi I de Britoni de cetăţeni romani şi cohorta I Britannica de 1000 ce sunt în Dacia Porolissensis sub comanda lui Livius Grapus procuratorul [?] şi ala I de Britani cetăţeni romani staţionată în Pannonia Inferior, după un serviciu de 25 sau mai mulţi de ani, eliberaţi din armată, cinstiţi şi răsplătiţi de către Marciu Turbo, ale căror nume se află scrise mai jos, lor copiilor şi urmaşilor le-a dat cetăţenia şi dreptul de legiuită căsătorie cu soţiile pe care le-a dat cetăţenia sau celor care erau celibi (neînsuraţi) cu acele femei pe care le vor lua după aceea, dar numai pentru câte una. A patra zi înaintea idelor lui august, Titus Salvius Rufinus Minicius Opimianus şi Cnaeius Sentius Aburianus fiind consuli. Pentru ala de Brittoni cetăţeni romani care a fost comandată de Marcus Minicius Marcellinus, fostul ostaş de rând Glavus fiul lui Navatus din Sirmium şi Iubenei fiica lui Bellagentus, soţia lui, evariscă. Acest text este copia controlată după tabla de bronz afişată la Roma pe zidul dinapoia templului fericitului Augustus lângă Minerva”
   (Traducere după I.I.Russu, Inscripţiile Daciei ROMANE, vol.I, Bucureşti, 1975, p.88-89, Diploma Daciei VII)
   *
   ToxinKGB a convins pe mulţi naivi că el este un mare luptător pentru adevăr.
   Şi bineînţeles,când tabăra care i se opune ASCUNDE ATÂTEA DESPRE DACI,devine foarte credibil ce spune nu?
   Adică atunci când pune o tăbliţă de plumb pe masă,se mai întreabă cineva DE CE NU E SCRISĂ ÎNTR-O FORMĂ DE LATINĂ?
   Ce mai contează că întregul eşafodaj al “MANIPULĂRILOR tulburătoare” afirmă sus şi tare că “LIMBA ROMÂNĂ este muma limbii latineşti”…
   Vă rog să comparaţi numele plantelor medicinale la strămoşii noştri daci cu numele lor la NOI ROMÂNII,strănepoţii lor.Sunt chiar curios cât îl veţi mai credita cu încrederea voastră pe acest ABIL ESCROC,ToxinKGB.
   Dioscoride, medic greco-roman care l-a însoţit pe Traian în cel de-al doilea război cu dacii, a scris un tratat de botanică farmaceutică, “De materia medica”, în care a prezentat şi
   21 de plante medicinale utilizate de daci în diferite maladii.
   Alături de numele grec şi roman, este înscris şi cel dacic:
   ANIARSEXE (Iarba săracă, Sparceta, Baltarina )
   BOUDHATHALA(limba boului, acţiune sudorifică);
   CINOUBOILA (brionia, cicatrizantă în plăgi, diuretică);
   COADAMA sau COALAMA (limbariţă, răcoritoare calmantă în prurite, cicatrizantă);
   COICODILA sau COICOLIDA(iarba bubei, diuretică, purgativă);
   DIELLEINA (măselariţă, folosită de daci ca analgezic, calmant, hipnotic, antispastic);
   DIESEMA(lumănărică, acţiune astringentă şi antiperistaltică în diarei);
   DOCTILA, CHODELA, DOCHELA (Tămâiţa de câmp)
   DIODELA sau DUODELA(coada şoricelului, utilizată ca tonic, hemostatic, antiastmatic, laxativ, calmant al durerilor abdominale);
   DYN (Urzica, Urzica mare, Urzica de pădure)
   GUOLETA (Mărgeluşe, Mei păsăresc)
   MENDRUTA(Strigoaie, Steregoaie)
   MIZELA (cimbrul, efect antidiareic, antispasmodic, diuretic);
   PRIADILA (Curpen, Viţă albă, Archi, Luminoasă)
   PROPODILA sau PROCEDILA(Cinci degete, Iarba degetelor, Ochiul boului)
   SALIA (ciumăfaia, Alaur, Bolondariţă,conţine alcaloizi ca hiosciamina şi scopolamina);
   SCIARE( Varga ciobanului, Scăiuş)
   STIRSOZILA (Fierea pământului, Floare de friguri, Cintaură, Frigor, Frigurică, Potroacă, Scânteuţă de friguri, tintaură)
   TENDILA sau TEIDILA(Izmă, Izmă bună, Gingiurnă, Mintă)
   RIBORASTRA (brusturele, diuretic, hipoglicemiant, antiseptic, laxativ, sudorific, depurativ)
   USAZILA(Arăriel, Limba câinelui, Arăţel, Plescăiţă roşie, Poalele mâţii)
   Doar Limba Boului-BOUDHATHALA şi Brusturele-RIBORASTRA par a mai fi păstrat ceva din forma originală…
   *
   “DACISMUL” pentru noi este “MOLDOVENISMUL 2″!
   Se pare că toxinKGB se teme CA DRACU DE TÂMÂIE de ce DECLARAU CU MÂNDRIE strămoşii:
   “SUNTEM DI SÂNGE ROMENESC”
   ROMANITATEA ROMÂNILOR
   “În fond, ideea ROMANITĂŢII ROMÂNILOR în viziunea ei evolutivă ni se prezintă… ca un arbore gigantic al cărui trunchi îl constituie
   TRADIŢIA AUTOHTONĂ A ROMANITĂŢII,
   CONŞTIINŢA POPORULUI ROMÂN DESPRE ROMANITATE.
   Ramurile sale reprezintă, desigur, tradiţiile înfăţişate mai sus, rămurelele şi frunzele fiind DIFERITELE MĂRTURII ASUPRA ROMANITĂŢII ROMÂNILOR.
   Din arborele ROMANITĂŢII ROMÂNILOR cunoaştem cel mai bine trunchiul; nu este exclus ca cercetări viitoare să descopere existenţa unor noi ramuri; cu siguranţă putem afirma că numeroase frunze ale acestui arbore ne-au rămas necunoscute.”
   (Adolf Armbruster – ROMANITATEA ROMÂNILOR)
   *Mircea ELIADE:
   “O mie de ani în urmă, a avut loc ceea ce putem numi pe drept cuvânt O CATASTROFĂ DE INCALCULABILE CONSECINŢE PENTRU ISTORIA ROMÂNILOR:
   Slavii au ocupat Peninsula Balcanică şi s-au întins până la Adriatica. Marea unitate etnică, lingvistică şi culturală pe care, în pofida tuturor năvălirilor barbare, o alcătuia
   ROMANITATEA ORIENTALĂ
   (CARE SE NUMEA, CHIAR DIN secolul IV după Christos, ROMANIA),
   a fost definitiv sfărâmată.”
   “Descindem dintr-unul din «neamurile cele mai numeroase din lume» şi praful s-a ales de el, NICI MĂCAR LIMBA NU I SE MAI CUNOAŞTE.
   Am făcut parte dintr-o ROMANIE DE TREI ORI MAI MARE DECÂT DACIA”
   “Istoria NEAMULUI ROMÂNESC n-a fost decat o lungă, necontenită, halucinantă hemoragie.”
   -“Teroarea istoriei” şi destinul ROMÂNIEI – Mircea Eliade
   (LIMBA ROMÂNĂ)”arată CARACTERELE ROMANICE, ba încă le arată în unele privinţe mai curate decat celelalte limbi ROMANICE.
   Limba POPORULUI ROMÂN prezintă în chipul cel mai netulburat
   DEZVOLTAREA DE LA GRAIUL LATIN SPRE CEL ROMANIC.”
   (W. Meyer-Lübke, Rumänische und Romanisch)
   *
   “Ce stranie este tenacitatea cu care oamenii aceştia [AROMÂNII] aderă la limba şi obiceiurile rasei din care fac parte! Deşi s-au scurs multe secole de când aceşti oameni îndură sclavia numeroşilor tirani, totuşi sunt în stare să se întreţină cu un străin în temerara şi pitoreasca LIMBĂ A ROMEI ANTICE.”
   (Edmund Spencer, Travels în European Turkey…)
   *
   “Acest sentiment puternic de a trăi şi de a muri pentru naţionalitatea lor l-au exteriorizat şi l-au consfinţit cu numele de ROMÂN; şi unde este puterea care să le poată lua această naţionalitate, unde se află dreptul care ar putea să le-o conteste ?”
   (Stefan Ludwig Roth, 1848)
   *
   “Astfel astăzi moldovenii, muntenii, valahii transalpini, mysienii, basarabenii şi epiroţii se numesc pe sine cu toţii cu un nume cuprinzător nu «valahi» ci «ROMÂNI», iar limbii lor neaoşe îi spun «ROMÂNA».”
   (Dimitrie Cantemir, Historia Moldo-Valahica)
   *
   “[ROMANII, ce] se întindeau aproape de marginea Constantinopolului până la Byza şi mai departe, în mulţime fără număr, neam de oameni care se simţeau foarte bine în locuri greu de umblat şi care SE OCUPAU CU PĂSTORITUL dar erau obişnuiţi ŞI CU LUPTELE”
   (Georgios Pachymeres, Istorii compuse, even.-1285)
   *
   “Noi considerăm că ROMÂNII nu sunt numai cei mai numeroşi, ci ŞI CEI MAI VECHI LOCUITORI de azi ai Transilvaniei. Imigrarea lor, din sudul Dunării în Transilvania, nu poate fi adeverită cu nici o dovadă istorică.”
   (E. A. Bielz, Handbuch der Landeskunde Siebenbürgens)
   “Împăratul Diocleţian iubea mult ţara Dalmaţiei; de aceea A ADUS DIN ROMA POPOR împreună cu familiile lor şi i-a aşezat în ţara Dalmaţiei: aceştia se numesc şi ROMANI, PENTRU CĂ AU VENIT DIN ROMA, şi poartă acest nume până în ziua de astăzi.”
   (Constantin Porphyrogenetul, De administrando imperio)
   *
   “Timpul n-a avut puterea să ştirbească forţa, nici să slăbească speranţa DACO-ROMANILOR.
   Rămăsese aceeaşi rasă, rezistentă, răbdătoare, întrucât se considera nemuritoare:
   » ROMÂNUL NU PIERE », suna un dicton popular în toate regiunile ROMÂNIEI.
   Mai e şi-un altul, aproape la fel de răspândit:
   « Apa trece, pietrele rămân. »
   Apa era năvalirea barbară, ROMÂNII erau pietrele.”
   (Abdolonyme Honoré Ubicini, Les origines de l’histoire ROUMAINE)
   *

   ROMÂNUL ÎN VECI NU PIERE
   De Nicolae Tãutu
   “Vremuri triste-ntunecate
   Peste capu-mi au trecut
   Cu mii hoarde furioase
   Prea adesea m-am bãtut.
   Dar nici timpurile grele
   Ce mi-au pus strain stãpân
   N-au curmat zilele mele
   Cãci AM FOST şi SUNT ROMAN.
   Ş-oricât timp ROMAN voi fi
   Nu mã tem cã voi muri.
   Când din Roma cea mãreaţã
   Peste plaiuri m-au adus
   Traian ale cãrui braţe
   Neamuri multe au supus.
   Cu a lui voce mi-a spus mie
   Acest loc încântãtor
   De-acum iatã, ţi-l dau ţie
   Ca sã fii moştenitor
   Şi-oricât timp ROMAN vei fi
   Nu te teme cã-i pieri.”
   *
   Mihai Eminescu:

   “DA,DE LA ROMA VENIM.
   Din DACIA Traiană”.

   Cât de frumos,simplu şi concis a rezumat Eminescu DUALITATEA DACO-ROMANĂ a POPORULUI ROMÂN!
   Dar toxinKGB şi

   Răspunde
10. 

    Dacismu` pentru noi e moldovenismu` 2

    1 martie 2013 la 22:05

    DOVADA MINCIUNII NERUŞINATE numite « cercetări paleogenetice »

    Să ne amintim de NONSENSUL din prezentarea aşa ziselor “cercetări PALEOGENETICE”.
    Vă rog să revedeţi secvenţa în care Toxin vorbeşte despre CUM A AJUNS ENEAS din Troia la Roma.
    Căutaţi minutul 34.
    Ce PRETINDEAU aşa-zisele « cercetari paleogenetice »?
    Că DOAR 4% din italienii de azi sunt înrudiţi cu noi.
    Ce spune Toxin la minutul 34?

    “Se naşte o concluzie HALUCINANTĂ.
    Şi anume că NU NOI SUNTEM URMAŞII ROMANILOR ci
    o parte dintre ROMANI ERAU URMAŞII TRACILOR”

    Dar ce spune TRANZITIVITATEA-O LEGE DE BAZĂ a logicii matematice?

    Că dacă A(ADN roman)=C(ADN trac) şi B(ADN ROMÂN)=C(ADN trac) atunci obligatoriu A=B.
    Adică A(ADN roman)= B(ADN ROMÂN)

    Dar aşa-zisele « cercetări paleogenetice » CONTRAZIC această LEGE DE BAZĂ a logicii matematice !
    toxinKGB afirmă că 96% din italieni NU AU ADN compatibil cu POPORUL ROMÂN!

    Dacă ROMANII erau URMAŞII TRACILOR ,şi italienii sunt urmaşii romanilor,de ce studiul „paleogenetic” spune că DOAR 4% din italieni sunt compatibili genetic cu ROMÂNII,tot URMAŞI AI TRACILOR?
    Ca să nu mai spun că la formarea POPORULUI ITALIAN au contribuit masiv şi GOŢII care după aceiaşi autori ai pseudo-documentarului erau TOTUNA CU GEŢII,strămoşii noştri.
    Deci cum putea UN PLUS DE ADN TRACO-GETO-DACIC(de la goţi)adăugat unei populaţii presupuse a avea DEJA ADN TRACIC(romanii urmaşii TRACULUI Eneas)) să ducă la apariţia unui popor(cel italian) cu un ADN 96% INCOMPATIBIL CU POPORUL ROMÂN(traco-geto-dac) ?
    Chiar NU VEDE NIMENI CĂ CEVA NU SE LEAGĂ?
    Ca să îl parafrazez pe TOXIN-KGB,se naşte o concluzie HALUCINANTĂ.
    Şi anume că:

    fie TOŢI ROMANII URMAŞI AI TRACULUI ENEAS TREBUIE SĂ FI MURIT împreună cu TOŢI URMAŞII GOŢILOR(despre care se afirmă că sunt tot geţi)şi de aceea doar 4% din italieni au ADN similar ROMÂNILOR,
    fie rezultatele “cercetarile paleontogenetice” SUNT MINCINOASE,
    fie Toxin-KGB ÎŞI BATE JOC DE INTELIGENŢA NOASTRĂ PE FAŢĂ.

    FRACTURA DE LOGICĂ a fost atât de şocantă încât am derulat filmul de cel puţin 5 ori până m-am convins că nu am halucinaţii auditive…

    Răspunde
11. 

    Dacismu` pentru noi e moldovenismu` 2

    1 martie 2013 la 22:06

    Daniel Roxin,DIMITRIE CANTEMIR spune că MINŢI CU NERUŞINARE!

    Motto :
    ROMÂNUL bucovinean Alexandru Hurmuzachi:
    „Adevărata şcoală de iubire a umanităţii este patriotismul
    dar tineretul ROMÂN din Bucovina nu este educat în acest spirit, ci…
    să ne dezbrăcăm de fiinţa noastră firească şi intimă,
    de însuşirile noastre particulare, de individualitatea noastră…
    CA SĂ NE PIERDEM NAŢIONALITATEA ROMÂNĂ…
    ca să ne pierdem pînă şi amintirea cine am fost,
    şi conştiinţa ce am rămas,
    SĂ ÎNCETĂM A MAI FI ROMÂNI”.

    Întrebaţi-vă de ce NICIUNA DIN CRONICILE CITATE MAI JOS nu este nici măcar pomenită de toxinKGB!

    • Domnul Moldovei -Dimitrie Cantemir
    (n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):

    “Noi, moldovenii,
    LA FEL NE SPUNEM ROMÂNI
    ROMÂNI
    ROMÂNI
    ROMÂNI
    ROMÂNI
    ROMÂNI
    ROMÂNI

    iar limbii noastre NU DACICĂ,
    NU DACICĂ
    NU DACICĂ
    NU DACICĂ
    NU DACICĂ
    NU DACICĂ
    NU DACICĂ
    nici moldovenească,

    ci ROMÂNEASCĂ
    ROMÂNEASCĂ
    ROMÂNEASCĂ
    ROMÂNEASCĂ
    ROMÂNEASCĂ
    ROMÂNEASCĂ
    ROMÂNEASCĂ
    astfel că, dacă vrem să-l întrebăm pe un străin de ştie limba noastră, nu-l întrebăm: „Ştii moldoveneşte?” (în latină: „Scis moldavice?”), ci: „Ştii ROMÂNEŞTE?”, adică (în latineşte – n.n.) „Scis ROMANICE?”. ”

    *

    Domnul Moldovei-Dimitrie Cantemir:
    „Hronicul vechimii a ROMÂNO-moldo-vlahilor” (scris între 1719-1722)

    ”Hronikon a toată ŢARA ROMÂNEASCĂ
    (carea apoi s-au înpărțit în Moldova, Munteneasca și Ardealul) din descălecatul ei de la Traian, Împăratul Râmului.
    Așajderea pentru numerele, carele au avut odată și carele are acmu,
    și pentru ROMANII CARE DE ATUNCEA ÎNTR-ÎNSA AŞĂZÂNDU-SĂ
    într-aceaș ŞI PÂNĂ ACMU NECONTENIT LĂCUESC.”

    Oare tov. Toxin o fi citit ce scria în 1719 Domnul Moldovei Dimitrie Cantemir?

    *
    • Domnul Moldovei-Dimitrie Cantemir
    (n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):

    «Înainte de toate, chiar dacă acest (neam) a fost împărţit în trei ţinuturi de căpetenie,
    totuşi TOŢI SE CHEAMĂ CU ACELAŞI NUME DE ROMÂNI,
    DISPREŢUIND adică dând de-o parte NUMELE DE VALAHI, care le-a fost dat de către popoarele barbare. ”

    Dimitrie Cantemir:
    «Hronicul vechimei a ROMÂNO-moldo-vlahilor»:

    «neamul moldovenilor, muntenilor, ardelenilor…
    TOŢI cu un nume de obşte ROMÂNI SE CHEAMĂ».

    *
    • Domnul Moldovei-Dimitrie Cantemir
    (n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):

    : „LIMBA NEBIRUIT MARTOR IASTE”.

    „Iar dacă aceste neamuri n-ar fi la obârşia lor ROMANI,
    cum, mă rog, ar fi putut să-şi ia, prin minciună, şi numele, şi limba ROMANILOR?…”

    Aşa zicea Cantemir la 1717.Tăcere asurzitoare la TOXIN-KGB .

    *

    Răspunde
12. 

    Dacismu` pentru noi e moldovenismu` 2

    1 martie 2013 la 22:06

    Daniel Roxin,Mihai Eminescu spune că MINŢI CU NERUŞINARE !

    Motto :
    „Patriotismul nu este numai iubirea pământului în care te-ai născut ci, mai ales,
    iubirea trecutului,
    fără de care nu există iubire de ţară. ”

    Mihai Eminescu

    „CINE CONTROLEAZĂ TRECUTUL CONTROLEAZĂ ŞI VIITORUL.
    Cine controlează prezentul controlează ŞI trecutul”.
    „1984 „-George Orwell

    Parcă presimţind că OCUPANŢII RUŞI vor folosi în viitor MINCIUNA VICLEANĂ A « DACISMULUI »OPUS ROMÂNISMULUI pentru A NE DEZBINA şi controla,Eminescu scria pentru eternitate,pentru a le da peste boturile de viperă tuturor « ROXINILOR» :

    „… Nici mai este astăzi chestiunea originii noastre, abstrăgând de la
    împrejurarea că o asemenea interesantă chestiune nu este de nici o importanţă.
    Daci sau romani, romani sau daci, e indiferent:
    SUNTEM ROMÂNI ŞI PUNCTUM.
    Nimeni n-are să ne înveţe ce-am fost sau ce-am trebui să fim;
    voim să fim ceea ce suntem: ROMÂNI.”

    -Mihai Eminescu(1876)
    Ai băgat la cap toxinKGB perfid?
    Iată în seama cui dacizatoriiKGB au pus ÎN MOD TICĂLOS şi MINCINOS planul înfăptuirii « Daciei Mari ».
    Iată care este numele SFÂNT al ţării pe care încă de la 17 ani tânărul Eminescu o adora.Să fi fost «Dacia»?

    ****”Ce-ţi doresc eu ţie, DULCE ROMÂNIE”****

    „Ce-ţi doresc eu ţie, DULCE ROMÂNIE,
    ŢARA MEA de glorii, ŢARA MEA de dor,
    Braţele nervoase, arma de tărie, La trecutu-ţi mare, mare viitor!
    Fiarbă vinu-n cupe, spumege pocalul,
    Dacă fiii-ţi mândri aste le nutresc;
    Căci rămâne stânca, deşi moare valul,
    DULCE ROMÂNIE, asta ţi-o doresc.”-Mihai EMINESCU

    Dar de la ce trebuie să ne abată atenţia MANIPULAREA şi DIVERSIUNEA « DACISMULUI » ?

    „RUSIA VOIEŞTE SĂ IA Basarabia cu orice preţ: noi nu primim nici un preţ.
    Primind un preţ, am vinde; şi noi nu vindem nimic !
    ROMÂNUL care ar cuteza să atingă acest principiu ar fi un vânzător.»
    (Mihai Eminescu, (“Cestiunea retrocedarii…”), Timpul, 10 februarie 1878, in Opere, vol X, Ed. Academiei, 1989, p.46)

    Tot Eminescu explica STRATEGIA RUSEASCĂ a “MOLDOVENISMULUI”,PRECURSORUL “DACISMULUI”,
    prin care LI S-A SPĂLAT CREIERUL ROMÂNILOR basarabeni:

    ” Pentru ca să ne ia individualitatea, Rusia ar trebui să ne dea alta în schimb, şi, cel puţin deocamdată, nu suntem copţi pentru o asemenea degenerare.
    Ruşii s-au încredinţat că această libertate este primejdioasă numai pentru dânşii şi pentru aceasta au închis graniţele ermeticeşte şi au curmat atingerea între ROMÂNII de peste Prut şi restul POPORULUI ROMÂN.
    De atunci şi până acum măsurile silnice pentru STÂRPIREA ROMÂNISMULUI se iau fără de curmare.
    Administraţia, biserica şi şcoala SUNT CU DESĂVÂRŞIRE RUSEŞTI, încât este oprit a cânta în ziua de Paşti „Hristos a înviat” în ROMÂNEŞTE.
    Nimic în limba ROMÂNEASCĂ nu se poate scrie; nimic ce e scris în limba ROMÂNEASCĂ, nu poate să treacă graniţa fără de a da loc la presupusuri şi persecuţiuni; ba oamenii de condiţie se feresc de a vorbi în casă ROMÂNEŞTE, pentru ca nu cumva o slugă să-i denunţe; într-un cuvânt, orice manifestaţie de viaţă ROMÂNEASCĂ e oprită, rău privită şi chiar pedepsită.”
    (Mihai Eminescu – « ROMÂNIA în luptă cu panslavismul”)

    Mihai Eminescu –
    Doina

    „De la NISTRU pân’ la Tisa
    Tot ROMÂNUL plânsu-mi-s’a,”

    Alo,tovarăşe manipulator toxinKGB,CUM AI ÎNDRĂZNIT măcar să-l citezi pe ROMÂNUL Eminescu în sprijinul MINCIUNILOR TALE NERUŞINATE ?

    „SUNTEM ROMÂNI,
    VREM SĂ RĂMÂNEM ROMÂNI
    şi cerem egală îndreptăţire a naţiunii noastre.” – Mihai Eminescu :

    Şi pentru că adulatorii naivi ai tovarăşului toxinKGB sunt complet ORBIŢI de VENINUL « DACIC » ANTI-ROMÂNESC să îl cităm din nou pe Eminescu.
    O fi acelaşi Eminescu ,cel cu « Planul Daciei Mari » ?

    Mihai Eminescu :

    ”Sau ţara aceasta să fie în adevăr ROMÂNEASCĂ, sau nici nu merită să fie.”

    Vă întreb pe voi cei ce ÎNCĂ mai credeţi în MINCIUNILE lui toxinKGB,măcar vă daţi seama PE CE DRUM PERICULOS AŢI APUCAT-O ?
    Vă daţi seama că scopul MANIPULĂRII RUSEŞTI “dacizatoare” este DIVIZAREA ROMÂNILOR,crearea UNEI PRĂPĂSTII DE URĂ RUSEASCĂ între cei ce se cred DOAR “daci” ,cei ce se cred DOAR “romani” şi cei ce ŞTIU CĂ SUNT ROMÂNI?
    Aveţi habar că ACELAŞI LUCRU l-au făcut OCUPANŢII RUŞI în România de Est,peste Prut?
    Prin manipulare au creat UN ZID RUSESC DE URĂ şi DEZBINARE între cei ce au fost manipulaţi să se creadă DOAR « moldoveni » şi cei ce ŞTIU CĂ SUNT ROMÂNI !

    Dar treziţi-vă odată !
    NOI NU SUNTEM DOAR DACI.
    NOI NU SUNTEM DOAR ROMANI.
    NOI SUNTEM ŞI DACI ŞI ROMANI.
    De aceea NOI SUNTEM ROMÂNI.

    Suntem ŞI DACI ŞI ROMANI.
    Unii din străbunii noştri erau DACI ROMANIZAŢI,precum tribunul DAC CU PRENUME ROMANE MARCUS CLAUDIUS Menander, din COHORTA I AELIA DACORUM trimisă să lupte tocmai la Zidul lui Hadrian din provincia romană Britania,la graniţa cu scoţii.
    Alţii erau ROMANI 100% ,chiar DIN ROMA precum Sulpicia Dryantilla,fiică de SENATOR ROMAN-SOŢIA DACO-ROMANULUI CORNELIUS PUBLIUS Regalianus
    Suntem LATINI.
    Ori tocmai asta contestă manipularea RUSEASCĂ a lui toxinKGB.

    “DA,DE LA ROMA VENIM.
    Din DACIA Traiană”.-Mihai Eminescu

    Cât de frumos,simplu şi concis a rezumat Eminescu DUALITATEA DACO-ROMANĂ a POPORULUI ROMÂN!
    Dar toxinKGB şi acoliţii lui clocitori de « MINCIUNI TULBURĂTOARE » nu au auzit şi nici nu vor să audă de nici unul din citatele de mai sus.

    Vă daţi seama spre CE ABIS AL NEGĂRII PROPRIEI IDENTITĂŢI NAŢIONALE ROMÂNEŞTI vă duce TEZA MINCINOASĂ a “imposibilităţii ROMANIZĂRII şi LATINIZĂRII dacilor”?
    Chiar nu aţi fost la ora de istorie în care se preda lecţia despre ANTI-ROMÂNUL ROESSLER,ideologul BOZGORILOR care susţinea ACEEAŞI MINCIUNĂ dar folosind altă « pistă » ?
    « Dacismul » ca şi « moldovenismul » sunt ALTE MANIPULĂRI DE TIP ROESSLERIAN.
    Atât.

    Amintiţi-vă povaţă sacră şi testamentara a genialului TITAN ROMÂN,MARTIRUL MIHAI EMINESCU, adresată neamului nostru :

    « POPOR ROMÂNESC!
    DACĂ FIII TĂI AR FI FOST UNIŢI TOTDEAUNA, ATUNCI
    ŞI PĂMÂNTUL TĂU STRĂMOŞESC RĂMÂNEA UNUL ŞI
    NEDESPĂRŢIT.”

    „De când e SUFLET DE ROMÂN pe faţa pământului,
    ROMÂNUL A FOST MÂNDRU DE A FI ROMÂN,

    şi chiar atunci când lumea
    îl privea cu dispreţ, el îşi cânta doina şi,
    în conştiinţa puterilor pe care le purta în
    sine, privea mândru împrejurul său.

    Sămânţa, din care a răsărit acest
    popor, e nobilă, şi poporul nu va pieri
    decât atunci când ROMÂNII vor uita de
    nobleţea seminţiei lor. ”

    Mihai Eminescu

    Răspunde
13. 

    Dacismu` pentru noi e moldovenismu` 2

    1 martie 2013 la 22:07

    Daniel Roxin,B.P. HAŞDEU spune că MINŢI,
    MINŢI CU NERUŞINARE!

    Motto :
    „Un popor FĂRĂ CULTURĂ,
    este UN POPOR UŞOR DE MANIPULAT”
    Immanuel KANT

    „cine NU-ŞI CUNOAŞTE TRECUTUL
    NU poate înţelege prezentul
    şi NU va putea să vadă viitorul”.

    După ce în mod ticălos şi MINCINOS s-a folosit de Eminescu pentru a-şi fundamenta « MANIPULĂRILE TULBURĂTOARE »,ESCROCUL NERUŞINAT toxinKGB s-a folosit şi de Haşdeu în acelaşi chip !

    Cică Haşdeu se declara DOAR DAC şi că ÎI URA PE ROMANI !

    După ce veţi citi ce am postat mai jos mă întreb,îl veţi mai credita vreodată cu încrederea voastră pe acest toxinKGB CARE MINTE,MINTE,MINTE FĂRĂ OPRIRE, FĂRĂ SĂ CLIPEASCĂ ?

    Bogdan Petriceicu-Haşdeu (1836, s. Cristineşti, jud. Cernăuţi -1907), lingvist, istoric şi scriitor român din judeţul Hotin, una dintre cele mai proeminente personalităţi ale culturii române din secolul al XIX-lea, având pregătire enciclopedică. Cunoştea limbile română,rusă, franceză, germană, latină, elină şi altele, în total 26 (tatăl său, Alexandru Hâjdeu, cunoştea 11 limbi). A fost membru al Academiei Române, membru corespondent al Academiei de Ştiinţe din Petersburg (1883), membru de onoare al societăţilor ştiinţifice lingvistice din mai multe ţări europene şi din SUA. A studiat la Viniţa, Cameniţa, Chişinău şi Harkov. Fiind urmărit de poliţie pentru activităţi antiţariste, Bogdan Petriceicu-Haşdeu se refugiază în 1857 în Principatele Române. A fost, pe rând, judecător, profesor secundar, director al Arhivelor statului şi profesor de filologie comparată la Universitatea din Bucureşti. A condus publicaţiile periodice „ROMÂNIA” (1858), „Din Moldova” („Lumina”)(1862-1863), „TRAIAN” (1869-1870), „COLUMNA LUI TRAIAN” (1870-1877 şi 1882-1883) şi revistele satirice „Aghiuţă” (1863-1864) şi „Satyrul” (1866).

    Alooo,toxinKGB,ai auzit ce publicaţii A CONDUS cel ce chipurile « îi ura pe romani » ?
    Să repetăm,şocul ADEVĂRULUI este uneori prea mare pentru cei ce l-au crezut chiar şi pentru o clipă pe acest ESCROC .
    Bogdan Petriceicu-Haşdeu a condus publicaţiile „ROMÂNIA” , „TRAIAN” „COLUMNA LUI TRAIAN” !
    Cum i-ar spune « MARII DACI » care se semnează cu pseudonime englezeşti ?
    « COOL HUSTLER » ?
    « POKER FACE » ?
    Mda.Merge.
    “toxinKGB POKER FACE”….

    Deci Bogdan Petriceicu-Haşdeu a condus publicaţiile „ROMÂNIA” , „TRAIAN” „COLUMNA LUI TRAIAN” !
    Haşdeu ăla care « îi ura pe romani « după toxinKGB ?
    Da.Chiar acela.
    Dar să mergem mai departe

    Bogdan Petriceicu-Haşdeu a militat pentru Unirea Principatelor, a sprijinit ideea împroprietăririi ţăranilor. Este întemeietorul lingvisticii, filologiei şi lexicografiei ştiinţifice ROMÂNEŞTI.
    ROMÂNISMUL lui Bogdan Petriceicu-Haşdeu ar putea fi demonstrat prin denumirile unor lucrări ale sale, care conţin derivate de la etnonimul „ROMÂN”: Limba slavică la ROMÂNI până la anul 1400 (1869), Etimologicum Magnum ROMANIAE, în 4 vol. (1886-1898), care
    este un vast dicţionar al limbii ROMÂNE, Cărţile poporane ale ROMÂNILOR (1879), precum şi prin poezia Să vorbim ROMÂNEŞTE, publicată în „Amicul familiei”, nr. 4, din 16 decembrie 1879.

    « Etimologicum Magnum ROMANIAE » ?
    « ROMANIAE » ?
    Nu « DACIAE » BĂI toxinKGB ?
    Bogdan Petriceicu-Haşdeu a scris 4(PATRU)volume timp de 12(DOISPREZECE)ani,despre « ROMANIAE » pe care după mintea ta seacă ….O DISPREŢUIA ?

    Urmează dovezi şi din alte lucrări ale acestui titan al gândirii umane. E prea mare Haşdeu pentru a nu-i evidenţia şi puternica SA CONŞTIINŢĂ ROMÂNEASCĂ.
    Ne vom opri, mai întâi, asupra monografiei Ioan-Vodă cel Cumplit, în care străluceşte patriotismul şi ROMÂNISMUL cărturarului nostru. Amintim că titlul complet al monografiei, scrisă la 1865,este Ioan Voda cel Cumplit, aventurile, domnia, războaiele, moartea lui, rostul său în istoria universala şi în viaţa POPORULUI ROMÂN, 1572-1574.
    Aşadar, în opera sa găsim o abundenţă de termeni cu sens etnic: „LA ROMÂNI”, „ŢĂRIŞOARĂ ROMÂNĂ”, „principi ROMÂNI” şi „domni ROMÂNI”; „căci ROMÂNII, ei singuri între toate popoarele creştine, nu produseră nici un sfânt calendaristic din propriul lor sân…”, „chestiunea proprietăţii teritoriale la ROMÂNI”, „inscripţiune ROMÂNEASCĂ”, „căci ROMÂNII nu prea au bani de dat cu împrumut”, „leu ROMÂN este numit Ioan-Vodă” etc.

    „moldovenii strigaseră cu glasuri mari:
    «Vom pieri toţi lângă măria ta! Toţi vom pieri!»,
    iar în pagina următoare enciclopedistul conchide:

    „Aşa era jurământul OSTAŞULUI ROMÂN”.

    Bogdan Petriceicu Haşdeu :

    „TOŢI ROMÂNII FĂLINDU-SE CU ORIGINEA LOR DIN DESTRĂMATA ROMĂ IMPERIALĂ”.

    Aloo,toxinKGB,ştii să citeşti ?
    Vezi şi tu ce văd şi eu sau…?
    Haşdeu ăla care SE DECLARA DOAR DAC şi îi « dispreţuia pe romani » scria că TOŢI ROMÂNII se mândresc cu originea lor ROMANĂ ?
    Da.Chiar acela.
    Dar să mergem mai departe .

    În Introducţiune la monografie Haşdeu menţionează că atunci când în a doua jumătate a sec. al XVI-lea în majoritatea ţărilor Europei, inclusiv în Turcia, „sceptrurile sunt mânuite de popi, de copii, de zero (adică de nulităţi), de nebuni, de beţivi”, şi „tocmai atunci într-o ŢĂRIŞOARĂ ROMÂNĂ apare un principe pe care numai cea mai neagră trădare îl putu opri de a nu da o altă faţă a Europei, fundând pe Peninsula Balcanică un nou imperiu latin.
    Un mare administrator! Un mare politic! Un mare general!”.

    Expresia „ ŢĂRIŞOARĂ ROMÂNĂ ”, apoi faptul că Petru Rareş este numit de Haşdeu „ilustru PRINCIPE ROMÂN”, precum şi termenii şi expresiile menţionate care evidenţiază anume aspectul etnic, ROMÂNESC, demonstrează cât se poate de clar conştiinţa lui Haşdeu despre identitatea sa NAŢIONALĂ ROMÂNEASCĂ.

    Toţi pentru el SUNT ROMÂNI.
    Acest mare adevăr este expus şi în studiul intitulat Desţărarea lui Petru Rareş. Vorbind de „politica lui Rareş în privirea românilor din Ardeal”, Haşdeu zice:

    „ROMÂNII din Moldova şi acei din Ardeal sunt copii d-un tată şi de-o mamă”.
    Dar pe ce date istorice se baza Haşdeu când scria acestea ?
    Pe faptul că lupta pentru RE-UNIFICAREA TUTUROR ROMÂNILOR într-o singură ţară este evocată şi de vechile cronici :
    În Dieta poloneză, Taranowski afirmă despre PETRU RAREŞ că :
    „ …nutreşte gândul măreţ al înfăptuirii
    unui REGAT AL TUTUROR VALAHILOR PÂNĂ LA DUNARE”.
    (Vezi p.314-315 Istoria adevărului istoric Vol.II Prof. A.Deac).

    ROMÂNISMUL la Bogdan Petriceicu-Haşdeu este incontestabil.
    Aloo,se aude tavarişci toxinKGB ?
    ROMÂNISMUL,adică LATINITATEA ROMÂNILOR şi nu OPUSUL ei, »DACISMUL » mincinos.

    Balada Magda lui Arbure
    de Bogdan Petriceicu-Haşdeu
    ( vorba lui Vodă după moartea lui Arbure)

    Lăsaţi bocituri de copii!
    Vîteji ca şi dânsul avem noi o mie,
    0 mie şi sute de mii!
    Întreaga Moldovă de hatmani e plină;
    D-un chip, d-o făptură, d-un os!
    Văzut-aţi la naiba O MUMĂ ROMÂNĂ
    Să crească un fiu ticălos?
    Atunci ROMÂNIA se şterge din lume,
    Când ţara-i din Pont în Carpaţi
    În stare va fi să-i înşire anume
    Pe cei ce-s născuţi împăraţi!…..

    Să ne referim şi la cântecul bătrânesc Ştefan şi Radu, scris de B. Petriceicu Haşdeu la 1874, în care Ştefan cel Mare şi Radu-Vodă al Munteniei sunt doi fraţi, „DOI ROMÂNI”.

    Aloo,toxinKGB,se aude ?
    DOI ROMÂNI şi NU « doi daci ».

    Reproducem anume spusele şoimului nemuritor, din care se profilează crezul lui Haşdeu în Unirea viitoare a ROMÂNILOR:

    Ştefan şi Radu
    (1874)
    de Bogdan Petriceicu Haşdeu
    (fragment)

    Agerul şoiman bătrân,
    Frate NEAMULUI ROMÂN,
    Se uită de sus cu jale
    La cei doi voinici din vale,
    Şi-şi grăia cu graiul său:
    Când eram mai tânăr eu,
    Moldovenii
    Şi Muntenii,
    Ardeleni
    Şi Bănâţeni
    Încă nu erau pe lume,
    Toţi purtând un singur nume.
    Dar-ar Domnul să mai dea
    Iar aşa să-i poci vedea!…

    25 mai 1867. ROMÂNUL bucovinean Bogdan Petriceicu-Haşdeu publică în
    „Perseverenţa”, nr. 23, un studiu cu titlul Unirea.
    Pentru el Unirea de la 1859 e cea mică. El e cu gândul la Unirea cea mare. Bogdan Petriceicu-Haşdeu:

    „…Cinci secoli au suspinat românii dincoace şi dincolo de Milcov,şi cu fiecare suspin dispărea câte o undă din patul acestui styh de dezbinare, până ce, în fine,infernalul râuleţ s-a evaporat cu totul din căldura puternicului dor naţional; astăzi Milcovul nu mai există moralmente!… Din fundul unui sătuleţ din Transilvania se renalţă numeroase voci, strigând cu fală în gura mare:
    „Toţi românii sunt fraţi”, şi şoptind apoi aşa zicând printre rînduri: „Aşteptăm oara Unirii”…Aşadar, chestiunea ce ne va preocupa în acest
    studiu de înaltă politică nu este unirea cea mică, realizată deja între ambele ţărmuri ale Milcovului, ci unirea cea mare, de realizat de acum înainte între toate pâraiele ce trebuie să se verse în oceanul românesc; între toate acordurile fără care nu se poate armoniza hora noastră naţională, între toate pietricelele, câte sunt necesare pentru a reconstitui anticul mozaic:
    Dacia lui Traian!”.

    „Dacia lui Traian!” ?
    DACIA LUI TRAIAN ?

    Cum gaspadin toxinKGB ,Haşdeu ăla care SE DECLARA DOAR DAC şi îi « dispreţuia pe romani » numea ROMÂNIA…. DACIA LUI TRAIAN ?
    Ca şi Mihai Eminescu,cel care declara « DA,DE LA ROMA VENIM » şi îşi saluta « fraţii din DACIA TRAIANĂ » ?
    Parcă Traian era duşmanul de moarte al lui Haşdeu(cel puţin după matale gaspadin toxinKGB).
    A te declara DIN DACIA TRAIANĂ şi nu DOAR din Dacia nu o fi aşa un mod de a te mândri cu originea ta DUALĂ,NU DOAR DACĂ CI ŞI ROMANĂ ?
    Nu o fi aşa un mod AL LUI HAŞDEU de se mândri cu ROMANITATEA şi LATINITATEA neamului nostru ROMÂNESC?
    Dar să mergem mai departe.

    Haşdeu descrie în nuvela istorică “Ursita” relaţia între ROMÂNI şi cei ce mai târziu LE VOR FI CĂLĂI şi OCUPANŢI-RUŞII.
    ROMÂNISMUL lui Haşdeu este şi aici IDEEA CĂLĂUZITOARE fapt dovedit de expresiile folosite în nuvela istorică Ursita, în care marele nostru cărturar descrie măritişul fiicei lui Ştefan cel Mare Elena cu Ioan, fiul ţarului rus.
    Prin utilizarea terminologiei de sorginte românească – „popor român”, „România”, „brânduşa României”, „nora româncă”, „limba română”, „fiul româncei”, „gloria sângelui român” – Haşdeu înveşniceşte binecuvântarea unui tată care era Ştefan cel Mare şi Sfânt, domnul Moldovei, dar şi al tuturor românilor, către fiică, cum este Elena, numită
    „ideal de frumuseţe zugrăvit în basmele poporului român”.

    Această binecuvântare e făcută Elenei înainte de a o trimite la moscal şi inclusă într-o carte scrisă pe pergament cu slove de aur:

    „Ia, Eleno, acest letopiseţ, în care sunt scrise vitejeştile fapte ale ţării tale; citeşte în oricare parte a lumii te va arunca soarta, citeşte-1 şi ADU-ŢI AMINTE CĂ EŞTI ROMÂNCĂ”.

    « ADU-ŢI AMINTE CĂ EŞTI ROMÂNCĂ” » ?
    Haşdeu,DACUL ANTI-ROMAN(după toxinKGB) a atribuit această poruncă părintească marelui ROMÂN Ştefan cel Mare şi Sfânt ?
    Cum e posibil ?
    Eu după ce am urmărit « MINCIUNILE tulburătoare » eram sigur că Haşdeu trebuia să fi scris :
    « ADU-ŢI AMINTE CĂ EŞTI …DACĂ ” » ?

    Dar să continuăm…

    Letopiseţul, pe care marele Ştefan i-l dăduse Elenei spre A NU UITA NICIODATĂ CĂ E ROMÂNCĂ , scrie tot Haşdeu,începea cu următoarele cuvinte:

    „ROMÂNII îşi trag viţa din RÂMLENII CEI VECHI, iar cine au
    fost RÂMLENII CEI VECHI o ştie lumea…”.

    « ROMÂNII îşi trag viţa din RÂMLENII CEI VECHI « ???
    Şoc şi groază !
    Aloo,toxinKGB,ştii să citeşti ?
    Vezi şi tu ce văd şi eu sau…?
    Cum, Haşdeu ăla care SE DECLARA DOAR DAC şi îi « dispreţuia pe romani » scria că « ROMÂNII îşi trag viţa din RÂMLENII CEI VECHI « ?
    Da.Chiar acela.
    Dar să mergem mai departe …

    Descriind episodul cu întemniţarea fiicei şi a nepotului Dimitrie al lui Ştefan cel Mare,Haşdeu încheie nuvela Ursita cu cuvintele de MARE DURERE ŞI URĂ CONTRA MUSCALULUI, dar şi cu demnitate şi mândrie pentru neamul ROMÂNESC:

    „În 1504 a venit vestea la Ştefan-Vodă că fiica sa se stinge cu încetul, ca licurinda lumină a candelei, în neagra închisoare.
    Bătrânul Domn făcu o cruce, se gândi şi zise:
    «Datoria părinţilor este de a muri mai înainte de copii».
    Şi el muri. La începutul anului 1505 Elena află că tatăl său nu mai este; această fatală ştire fu pentru nefericita jertfă ca groaznica voce a îngerului de moarte. »
    Aşadară, conchide cu regret şi ură enciclopedistul, chiar de la cea dintâi legătură a noastră cu străbunii OCUPANŢILOR RUŞI,

    « muscalul împinse în mormânt pe cea mai frumoasă ROMÂNCĂ şi pe cel mai viteaz ROMÂN”.

    « cea mai frumoasă ROMÂNCĂ şi pe cel mai viteaz ROMÂN” ?
    Şi eu care eram sigur(după ce am vizionat « MINCIUNILE tulburătoare » că Haşdeu DACUL nu putea scrie decât despre « cea mai frumoasă DACĂ şi cel mai viteaz DAC”.

    Aloo,toxinKGB,nu ai obosit SĂ TOT MINŢI ?
    De unde AI SCORNIT “ura” şi “dispreţul” lui Haşdeu faţă de STRĂMOŞII NOŞTRI ROMANI?

    Acestea sunt convingerile, acesta este CREZUL NAŢIONAL ROMÂNESC, ROMÂNISMUL puternic înrădăcinat în inima şi-n conştiinţa lui Bogdan Petriceicu Haşdeu,cărturar ROMÂN moldovean, care de-a lungul întregii sale vieţi a perpetuat ideea clară şi mereu sfântă că el aparţine străvechiului şi NOBILULUI NEAM ROMÂNESC, NEAM CE O ARE PE ROMA MAICĂ.
    Ea ne convinge o dată în plus că ROMÂNISMUL marelui cărturar moldovean era profund conştientizat.

    Citeşte şi plângi gaspadin MANIPULATOR toxinKGB !
    Haşdeu « dacul » cel ce « îi dispreţuia pe romani » a scris şi minunata poezie de mai jos.
    Să-ţi fie ruşine VIERME !
    Citeşte ,TACI ŞI ÎNGHITE DANIEL ROXIN !

    Şi uite aşa s-au dus la canalizare INFECTELE « MINCIUNI tulburătoare ».

    Să vorbim ROMÂNEŞTE
    (1879)
    de Bogdan Petriceicu-Haşdeu

    Cugetarea ROMÂNEASCĂ
    Are portul ROMÂNESC.
    Nu lăsaţi dar s-o ciuntească
    Cei ce limba ne-o pocesc.
    Când ROMÂNUL se-ndârjeşte
    Din ţâţână când mi-l scoţi,
    El îţi toarnă ROMÂNEŞTE
    Un blestem de şapte coţi.
    Când de dragoste se-aprinde

    El vorbeşte lin şi blând,
    Încât dorul te cuprinde
    Dulcea-i vorbă ascultând.
    Niciodată altă limbă,
    De pre buze ROMÂNEŞTI,
    Nu se-ndoaie, nu se schimbă,
    După gândul ce gândeşti.
    La mânie, la iubire,
    La suspin şi chiuit,
    După chiar a noastră fire
    Graiul nostru e croit.
    La iubire, la mânie,
    La chiot şi la suspin,
    ROMÂNIA-I ROMÂNIE,
    Cu fagur şi cu pelin.
    ROMÂNIMEA cât trăieşte
    Graiul nu şi-l va lăsa.
    Să vorbim dar ROMÂNEŞTE:
    Orice neam cu limba sa!.

    *

    Răspunde
14. 

    Dacismu` pentru noi e moldovenismu` 2

    1 martie 2013 la 22:10

    Domiţian puse diadema pe capul lui Diegis fratele lui Decebal

    DIEGIS – căpetenie dacă, fratele lui Decebal, este atestat de:

    Marţial:

    „Accola iam nostrae Degis, Germanice, ripae,
    a famulis Histri qui tibi uenit aquis,
    laetus et attonitus uiso modo praeside mundi,
    adfatus comites dicitur esse suos:
    «Sors mea quam fratris melior, cui tam prope fas est
    cernere, tam longe quem colit ille deum»”

    „Diegis, locuitor de pe ţărmul, care acum ne aparţine,
    a venit să te vadă, o Germanicus, tocmai de pe apele Istrului, care se află sub stăpânirea ta.
    Bucuros şi uimit când a văzut pe stăpânul lumii,
    se zice că ar fi spus celor ce-l însoţeau :

    «Soarta mea este mai bună decât a fratelui meu, fiindcă mie îmi este îngăduit
    să privesc atât de aproape zeul pe care îl cinsteşte atât de departe»”
    (Epigrame, V, 3,1-6)

    şi Dio Cassius

    [Decebal] „… trimise pe Diegis cu câţiva bărbaţi ca să-i dea înapoi armele şi câţiva captivi ca şi cum i-ar fi avut numai pe aceia la dânsul.
    Făcându-se aceasta, Domiţian puse diadema pe capul lui Diegis…”

    (Istoria romană, LXVII, 7, 2, 3)

    Răspunde
15. 

    ROMAN , PUR SI SIMPLU

    12 aprilie 2013 la 21:19

    Bravo ! Bravo, brav om, E.R. Arata-le lungul nasului, si cand isi iau nasul la purtare , da-le peste rat.

    Răspunde
16. 

    Georgiana Branch

    21 august 2013 la 19:28

    „George GMT” (autorul articolului),ai dreptate aici, si cu multele documente vechi (ale istoriei noastre) distruse de puteri straine (), dar mai ales cu afirmatia ca multe dovezi care pot inlocui cât de cât documentele pierdute.. existã deja si sunt peste tot la vedere dar extrem de imprãstiate (in masa uriasã de informatii de tot felul, mai als contrafãcute), si e un calvar sa le aduni pe toate din toate colturile lumii ca sa pui laolalta puzzle-ul istoriei noastre si a lumii (cele 2 sunt direct legate una de alta), dar exista un asemenea puzzle-ar pe facebook, unde a postat Enciclopedia Dacica in mai multe albume uriase, iar dopumentatiile postate acolo la poze sunt in general aceeleasi concluzii pe care am vazut ca l-e au tras is alti istirici internationali mult mai tarziu decat cele postate pe facebook, istoricii respectivi afirmand apoi si in public ca si in muzeele de aici (sunt in Florida) aceleasi concluzii. Poate merita o privire cat de fugara la profilul respectivului (Dinu Costel Linta pe facebook) pentru cine e interesat in adevar si obiectivitate neinteresatã.
    clip cu documentele pierdute am vazut si aici: http://www.youtube.com/watch?v=ZpSkzRbCi7c&feature=share

    Iar „Dacismu` pentru noi e moldovenismu` 2”, parerea mea e ca ai dreptate in multe aici, si ca roxin prezinta destul de des informatiile in mod confuz, superificial si chiar copilaresc, care nu prea duce la concluziile prezentate de el in cadrul aceleiasi discutii/emisiuni, dar cel putin isi dã silinta sa faca ceva pentru trecutul si istoria noastra (si datorita lui a luat amploare trezirea nationala pe tema dacilor); tu te poti lauda ca ai facut asa ceva sau ai ajutat istoria noastra in vreun fel, oricare ar fi ala?? Sau nu faci nimic, stând numai sa critici pe altii care fac?? E intrebare retoricã 😉

    2

    Răspunde
    • 

      George GMT

      21 august 2013 la 20:18

      🙂 Io stiu Georgiana daca fac ceva?! Poate fac, poate doar scriu tampenii sa mai treaca timpul si sa-mi creez mie insumi iluzia necesitatii existentei mele cu totul efemere. Rezultatele sunt cele care conteaza si mic cu mic se face mare.

      Răspunde