Estonia va achiziționa rachete Mistral cu rază scurtă de acțiune/rachete antiaeriene portabile, rachete de instruire, simulatoare și echipament de testare și întreținere de la producătorul european de rachete MBDA, în baza unui contract de 50 de milioane de euro. Primele sisteme vor fi livrate în 2020. Contractul dintre Centrul Estonian de Investiții în Apărare (ECDI) și MBDA a fost semnat astăzi, la Paris, de colonelul Rauno Sirk, directorul ECDI, și Didier Philippe, Senior Vicepresident MBDA pentru țările NATO.
Contractul include opțiunea de a cumpăra rachete suplimentare de până la 100 de milioane de euro. „Achiziționarea unor focoase suplimentare Mistral 3 este una din prioritățile noastre și reprezintă o investiție critică în domeniul apărării în viitorul apropiat, împreună cu puștile automate și de artileria K9-Thunder Howitzer”, a spus colonelul Sirk, directorul ECDI.
Conform termenilor contractului, Estonia va continua să achiziționeze rachete Mistral SHORAD de ultimă generație, care au o precizie sporită și o durată de viață mai mare decât rachetele generațiilor anterioare. Forțele Armate ale Estoniei folosesc rachetele Mistral din 2009. Contractul în curs a fost reînnoit în 2015, iar ultimele rachete dobândite prin acest contract vor ajunge în Estonia în 2019. „Am reînnoit contractul acum pentru a asigura continuitatea livrărilor după 2019” , a spus Sirk.
„Acest al treilea contract cu partenerii noștri estonieni confirmă încrederea deosebită pe care o au în produsele MBDA și mai ales în cea mai recentă generație Mistral. Aceasta este o nouă dovadă a încrederii pe care forțele armate estoniene o au în capacitatea noastră de a construi relații pe termen lung cu națiunile-client”, a spus Didier Philippe.
MBDA
RoMilitary – Estonia este deja operatoare a rachetelor Mistral 3, prima comanda fiind lansata inca din 2015, in suma de aproximativ 24 milioane de euro, fiind chiar primul client pentru Mistral 3.
Mistral 3 ar fi pt noi cea mai buna solutie.
as adauga si un NG la coada, cu versiune portabila 🙂
Ce NG portabil?
ala de era propus ca evolutie din Mistral.
Aha, si Mistral 3 este foarte ok. NGul ar fi atractiv pe familia Mica.
la asta ma refer:
„în cazul Mistral, cei de la MBDA sunt dispuşi, în baza cantităţilor care vor fi comandate, să creeze o echipă de cercetare comună, româno-franceză, echipă care să lucreze la dezvoltarea unui produs MANPADS adaptat cerinţelor noastre specifice.”
https://www.rumaniamilitary.ro/despre-oferta-mbda-pentru-romania-partea-a-iii-a
🙂 Sa fim seriosi cu dezvoltarea locala…
De ce bre? E ceea ce au sustinut. Crezi ca i-ar deranja sa dezvolte un Manpad mai usor cu banii altora? La ce baza de “organe” au nu cred ca le-ar fi imposibil sa dezvolte un Stinger adus la zi.
Tu n-ai vazut cum arata „uzina de rachete”. Acolo trebuie bagati bani multi de catre stat, ori achiztiile din ultima vreme nu s-au indreptat catre asa ceva.
Astia de la MBDA se intrebau daca pereti nu cad…
N-am vazut Electromecanica, e drept. Daca vrei sa ai trebuie sa si investesti. Daca vrei sa-ti investeasca altii platesti mai mult produsul…
E 50-50%, am participat si eu la dezvoltari locale cu formare si sprijin de dincolo, pe transmisii optice – ia 4-5 ani sa devenim cat de cat autonomi.
Tu lucrai la o companie ;privata…
pai sa o privatizeze ca sa mearga!
@ Marius Ar fi senzational sa privatizeze Electromecanica cu un producator international de rachete, oricare ar fi el. Daca vrem autonomie, cam asta ar fi solutia.
Problema este ca nimeni nu ar vrea sa cumpere Elmec. Este o companie care nu aduce nimic la masa din punctul de vedere al capabilitatilor, iar mana de munca ieftina se gaseste si in alte locuri. Daca este cumparata poti fi sigur ca ori ajunge centru comercial ori se ridica niste blocuri cu termopane albe in locul ei.
Oarecum, plus ca ai nostrii vor un sistem integrat VSHORAD/SHORAD ceea ce mi se pare de bun simt ori daca mergem pe NASAMS (AMRAAM,ESSM) pt SHORAD e clar ca vom avea si STINGER. Mistral venea sigur daca mergeam pe MICA la SHORAD ori aici sansele sunt mici spre 0.
Tehnic vorbind, se poate MICA cu Stinger si Nasams cu Mistral?
Nu sunt specialist dar protocoloalele de comunicatii ar trebui sa poata fi interfatate (daca nu cumva folosesc deja aceleasi standarde) dar asta costa si costa bine. Poanta haioasa e ca cei de la MBDA spun ca integrarea Mica/Mistral s-a facut tocmai in urma unor cerinte emise de ai nostrii acum cativa ani buni cand eram gata gata sa batem palma. Ref Mistral o fi ea smechera si tare dar la Manpad iti trebuie timp de reactie cat mai scurt si apoi hit and run ca sa nu devii tu tinta sigura.
Cred ca francezii au pierdut startul la inarmarea Romaniei. Trebuie sa pluseze considerabil sa recupereze terenul pierdut. Au aceasta posibilitate, depinde doar daca au si vointa necesara in a o face! 🙂
Actualmente clasamentul partenerilor din achizitiile de aparare este urmatorul:
-S.U.A.
-Israel.
-UE.
-Nimeni altcineva.
Salut. Parerea mea e ca francezi trebuie sa se fra tare cu fundul de asfalt ca sa mai vada contracte cu noi, Unchiuletu-l Sam e pe felie.
https://www.digi24.ro/stiri/diverse/romania-va-cumpara-rachete-de-164-de-milioane-de-euro-946050
„Achiziționarea unor focoase suplimentare Mistral 3 ”
Focosul e una , racheta e alta chestie.
Focosul Mistral 3 nu am habar ce e.
Am vazut ca multi dintre militarii nostri (din cei care se mai exprima pe aici) prefera Stinger. O arma care a rupt piata la viata ei dar la care americanii n-au mai surubarit demult. Superioritatea capului de lupta de la Mistral 3 e recunoscuta de aceeasi militari, din intelegerea mea, principalul neajuns al armei produse de MBDA fiind greutatea si lansarea de pe trepied.
Ma intreb, Spike nu e in aceeasi situatie? Si din alea am importat la cheie la greu…
Acu’, nu le car eu in spate si nici nu trebuie sa trag cu ele. De Spike nu m-am apropiat, dar Mistralul mi s-a parut foarte usor de pus pe pozitie si de tras cu el…
Deci, de ce Spike pe trepied e bun si Mistral pe trepied nu?
Timpul de angajament
Nu contest asta: https://youtu.be/uH0idEAYl7I
Vs asta: https://youtu.be/rO5JhqjL8dU
Intrebarea era alta totusi…
De ce Spike pe trepied e bun si Mistral pe trepied nu?
Pentru ca lansatoarele cu trepied se folosesc mai usor la tintele terestre (ai mai mult timp sa il desfasori/maschezi) pana esti descoperit. La tintele aeriene e mai greu deoarece au camp vizual mai bun si viteza mai mare (din cauza asta sunt si preferate monturile pe vehicole la aceste lansatoare mai grele) lucruri ce duc la o fereastra de angajare mai mica.
Spike vs Mistral, ambele pe trepied. Diferenta este data tocmai de timpii de reactie necesari proveniti din viteza diferita a tintelor.
De preferat sa ai si Javelin si Stinger/Mistral.
Nici la Javelin nu este asa de simplu. Exista un interval de pana la 30 de secunde din momentul din care ai declansat CLU pana poate fi folosit din cauza faptului ca sistemul de racire trebuie sa intre in ciclu pentru a asigura ca elementul de ochire in spectrul infrarosu functioneaza intr-un mod corespunzator.
Nu zic nu
Dau un exemplu , in moldova cu „infanteria” prin paduricile alea de salcami sau salcioara , sau ca tot ne place prin delta
Pot sa urce doi servanti in copac cu stingerul ptr a gasi un luminis si trage ?
Si pot sa urce cu mistralul?
Ok e o situatie ce nu o vei intalni la tot pasul , putin fortata , totusi
Cred ca e fortata bine, nu am auzit/vazut/citit nicaieri ca te urci cu lansatorul in varful celui mai inalt brad, sa ai camp de tragere. La naiba, nici lunetistii nu fac asa potlogarii, cum ai timp sa iti schimbi pozitia din varful bradului? Planezi pan a la urmatorul brad? Scuze pentru sarcasm…
Era fortata
Personal ptr shorad imi place mica si ptr ca racheta e foarte manevrabila de pe prima portiune si ptr ca are ghidare atat radar cat si ir
Mistral ptr a inlocui ca 95 ar fi ok , ar merge si pe monitoare in locul lui ca 94
Totusi nu as renunta la a avea un manpad in acceptiunea cuvantului , sunt o multime de situatii unde cu ea pe umar o sa te strecori mai usor
Nu spun ca stinger e mai bun ca mistral si in clipurile cu timpii de desfasurare omit chestii
Ca sa iau un exemplu de data asta nefortat
In mediu urban ..cand vin elicopterele , prin modul de operare cu mistral trebuie sa stai descoperit pe bloc ptr a angaja , cu opticele din ziua de azi te pot vedea , cu stingerul stai cu el pe umar in casa blocului si iesi pe tinta cand primesti semnalul
https://youtu.be/zTw-dAOEClo
Igla vs Cobra…
Nu conteaza , nu ma interesa asta
Voiam un clip sa sustina situatia descrisa de mine
Mistral e racheta AA cu afet dar NU lansabila ” de pe umar. Ca Stinger , Igla , Strela , etc.Mistral tehnologic e ” batrina”.
O cumpara ieftin estoni ca nu au nici armata si deci nici tehnica.
Spike e racheta AT. Portabila ” pe umar” sau cu afet lansator.
TOW e echivalentul mai vechi. ( exclusiv pe afet lansator)
Javelin e racheta AT americana echivalenta a israelienei Spike. Varianta moderna rusa e Kornet.
Practic sunt doua clase usor diferite de rachete AA cu raza foarte scurta si la fel ca si in cazul Spike vs Javelin, sa spunem, depinde de filosofia utilizatorului.
Fiecare are avantaje si dezavantaje.
Kornet nu este chiar echivalentul Javelin sau Spike, racheta rusa nu faca „top atak”, din cate stiu. Este impresionanta, ca forta de penetrare si raza, doar pt ca este foarte mare, fata de cele doua rachete mentionate in comparatie. Diametrul Kornet este de 152mm fata de 122mm Javelin.
Spike are diametrul 170 mm si Javelin 127 mm.
Un aparat de zbor (avion, elicopter) poate aparea din orice directie si nu sta sa dea ture pe cer ca-n filme,decat daca e drona/aparat de cc sau Commando Solo/AC-130 etc la altitudine mare, in afara bataii complexelor portabile. Iar daca vine dispre soare e bataie de cap mare.
Un blindat (tanc,MLI,TAB) vine din fata sau de pe flanc, in cazuri rare dupa invaluire adica, din spate.Si se deplaseaza cu maxim 30-40km/h daca nu e pe sosea, nu e la formula 1, ai timp sa fumezi un pachet,ca nu apare ca-n jungla,dupa primul copac.
Inteleg preferinta pt tehnica franceza.
Mistral e nu e complex portabil,e un fel de CA-95,hai sa facem diferenta.
Prefer Stinger, punct.
Multumesc Vlad, multumesc tuturor! E un domeniu la care nu ma pricep, da-s curios.
Vlad, m-am bucurat ca un copil cand am vazut oferta Damen, am si scris despre asta. Prefer ca ai nostri, daca tot cheltuiesc in draci, macar sa ia ce e mai bun pe piata, pen’ca altele nu vor mai vedea inca 30 de ani de acu’ incolo…
Tehnologic, dpdv racheta/sistem, Mistral 3 este peste ce ofera Stinger-ul disponibil pe piata acum. Cum comanda are in vedere cca. 1500 de rachete, as prefera sa luam o versiune actualizata a Stinger-ului, de acelasi nivel tehnologic cu Mistral 3, dar mai portabila. Se pare ca si americanii ar fi din nou interesati de o evolutie a acestuia sau pur si simplu putem fi noi primii.
Diferenta intre punerea in pozitie/tragere a unui Stinger si cea a unui Mistral pare a fi de cca. 1 – 1,5 min ceea ce poate fi decisiv cand te trezesti cu elicopterul pe cap. Pe de alta parte, daca nu umbli permanent cu Stinger-ul pregatit pe umeri, nu pare sa fie asa, ca la cowboy, cu trasul. Vezi cele doua clipuri pe care le-am postat mai sus.
Degeaba tragi mai repede daca nu treci de contramasurile avionului atacat… Pe de alta parte, daca nu mai apuci sa tragi… tot un drac!
Nu vreau sa insist sa te contrazic (pe toti, de altfel), vreau doar sa-mi clarific nelamuririle.
P.S. Da, Stinger-ul e si mai ieftin, semnificativ pare-se.
Repet,Mistral e sistemul mai performant,poate inlocui CA-95.
Am mai dat exemplul ungurilor, ei l-au bagat pe Unimog.
Are insa dezavantaje fata de Stinger, pret mai mare,mobilitate mai mica, mai multi luptatori care sa-l care,nu mai vorbesc de timpul necesar sa-l bagi in priza (ma indoiesc ca diferenta e de doar 1,5 min, dar sa zicem).
Damen are o oferta buna, ieri am vazut ca au inceput si italienii sa miste mai vioi,vedem ce iese,oricum e directia corecta. Sper sa aleaga marinarii,nu politicienii.
Dacă vrei să înlocuiești S60 si CA95 mistral e perfect. Pe afet montat pe vehicule ușoare. Dacă vrei să dai pifanului capabilitate AA trebuie ceva mai portabil.
Editat: Offtopic, oricum s-a postat si la PMR inca o data.
Pe un lansator cu turela merge Mistral 3 fara probleme. (Ca sa inlocuim CA-95). Timp de reactie, mobilitate, eficienta. Chiar Bundeswher-ul intentionaza inlocuirea Stinger cu Mistral care e evident o racheta superioara.
Trepiedul de la Mistral mi se pare mai greu, mai mare si mai greu de pus in pozitia de tragere decat cel de la Spike.
Cu trepiedul de la Spike atasat poti sa muti sistemul pe distante scurte fara
probleme.
Una e sistemul AA care e mai pretentios orice am zice si alta e sistemul AT.
Sunt variante de Stinger cu trepied, RBS-urile 70 se folosesc la fel. Nu am vazut sa se planga pe cei care le folosesc: Finlanda, Lituania, Estonia, Letonia, Cehia, Norvegia, Suedia, ca nu ar avea timp pana vine tinta sa le puna in pozitia de tragere.
Pentru aceste sisteme pe trepied ei folosesc radare de cercetare si descoperire a tintelor. Si in cazul asta timpul de punere in pozitia de tragere nu mai pare asa de mare.
In paduri finlandezii au gasit solutia: este vorba de un fel de brat articulat cum au pompierii, care se ridica deasupra coroanei copacilor si de acolo 1-2 militari lanseaza Stingerul fara probleme.
Oricum ne trebuie o licenta, fie pentru Mistral, fie pentru Spike.
Daca Raytheon ofera o licenta, atunci Mistral putem lua sa zicem cateva sute de bucati pentru a dota inlocuitorul a 48 de CA-95.
Daca MBDA ofera o licenta pt. Mistral, atunci e invers.
Si eu spun ca Mistral 3 e cea mai buna solutie.
@George GMT …IO am zis în:
Sarcastic Toma
24 mai 2018 at 1:08
[…din surse demne de încredere e bine să “cugetați analizând” pentru:
…programul VSHORAD / SHORAD la două rachete. Una dintre acestea este Mica, cu cele două versiuni, ghidare IR și radar activ…
…”aialaltă” ofertă MBDA este racheta Mistral 3, “considerată cea mai modernă rachetă din categoria ei”.
Cele “două” vor fi produse în România la Electromecanica Ploiești…]
…dar :
Marius Zgureanu
24 mai 2018 at 8:50
…cică:
[„se cugeta si analiza de mai multe ori:
https://www.rumaniamilitary.ro/vl-mica-vs-camm-si-essm
https://www.rumaniamilitary.ro/…”
etcsamd ]