Daca e sa ajungem sa ne inchinam tiganilor pe motiv ca ei au fost primii acu 100 de mii de ani in urma, prefer sa merg in Rusia lui Putin.In fiecare zi, pe troate posturile TV, emisiuni cu si despre etnie. Ajungem la prezicerea lui I D Sarbu – ne vom intigani cu totii.
Nu-i vorba de tigani, pt numele lui Dumnezeu, osemintele respective apartin cel mai probabil unor oameni de Neanderthal.
Pe vremea aia nu existau nici tigani, nici romani, nici elvetieni, ci doar Homo Sapiens – adica noi si omul de Neanderthal. Ma refer bineinteles strict la Europa.
Culoarea pielii nu are nici o relevanta, este doar o adaptare la radiatia solara. Initial, toti stramosii nostri erau, probabil, destul de negriciosi cand au plecat din Africa de Est.
Nu te cred George. Cum nu exista rumanul multisecular milateral dezvoltat care isi incarca telefonul de la energiile de sub bucegi?
On a serious note, interesant sa vedem chestile astea si sa intelegem ce drum lung evolutiv avem in spate.
„In a withering blow to seekers of bottom history, reports a mummified man discovered in the Italian Alps had semen in his rectum have proven false…”
Glume de 1 Aprilie in Ianuarie…
Eu lasasem un comentariu, dar e lost in translatie probabil. Ziceam ca nu vad motiv de certa fiindca blestematii de Neanderthali nu sunt nici macar aceeasi specie cu noi. Si ca nu stim destul despre ei (culoarea pielii sau a ochilor de exemplu).
Nu are nici un rost sa bagam in seama astfel de aberatii. Si eu pot sa afirm ca… primul german a fost un papagal impanat in culorile negru, rosu si galben … care pe deasupra raspundea la numele de Adolf. Sic !
si cui ii pasa??…nu mai bine ne ingrijim de cum ne traim viata acum?…tigani sau netigani…ca daca ne uitam la partea cu buda in curte…parca nu am evoluat prea mult…poate asta chiar ar fi subiect de discutie….
@Tman
Termenul „rom” a fost introdus in circuitul european de catre organizatiile romilor, nu de catre Romania. Romania nu a avut nici un control asupra chestiunii si a trebuit sa accepte utilizarea termenului. A introdus doar utilizarea a doi „r”, pe plan intern, dar asta nu a schimbat cu nimic termenul folosit la nivel international.
Parerea mea e ca articolul respectiv lasa impresia ca daca Romania nu mai utilizeaza termenul rom/romi atunci nici strainii nu o vor mai face, dar asta e fals.
Pentru ca termenul nu a fost adoptat la nivel international din cauza ca l-a adoptat Romania.
Raportul de cauzalitate e exact invers. Romania l-a adoptat in 2000 conform link-ului tau. OSCE il utiliza inca din 1990, vezi Punctul (40) din acest document: https://www.osce.org/odihr/elections/14304?download=true
Posibil chiar mai devreme decat atat, dar n-am gasit alte exemple.
Romania l-a adoptat la randul ei pentru ca a) procesul de integrare euroatlantica avea si componenta combaterii discriminarii; b) organizatiile rome tipau ca termenul „tigan” e discriminatoriu; c) pe plan international oricum termenul rom devenea cel considerat corect.
Poate că e o falsă problemă, dar totuși cred că ar trebui să fim foarte atenți la simbolistică!
Pentru alții, simbolurile înseamnă totul – a se vedea disputa Grecia-Macedonia.
În anumite zone cu expunere mediatică, confuzia rom/român se face!
Dacă e doar o întâmplare sau nu, timpul ne va spune!
Poate putem introduce la inceput pe plan intern termenul de Hung sau Magh ,,, sau de ce nu de Germ , Franc etc. La urma urmei nimeni nu ne poate impune cum sa numim o tara sau o populatie. Spre exemplu turcii ii numesc pe unguri macari …
nu stiu daca suntem patria rromanes,
dar la capacitatea intelectuala a conducerii (inclusiv militare) pe care o avem exista toate sansele sa devenim,
pe de alta parte, suntem patria cu o aparare radar care scartie de foarte multi ani,
cu o aviatie militara care este aproape inexistenta,
de aia ne fac astazi italienii politie aeriana cu 4 EF/T si americanii au mai dislocat ceva F 16, pe langa F15,
din nefericire conducerea militara cat si civila care nu vede mai departe de necesitatile fortelor terestre,
or fi aburiti ochelarii, sau poate au obloanele puse,
atata au invatat: 4 clase ca emil bobu,
ei stiu de razboiele terestre, alealalte razboie nu au mai apucat sa le citeasca, ca se faceau la istorie in clasele superioare si la clasele superioare nu au mai ajuns,
astazi radarele militare, avertizarea timpurie, nu mai constituie pentru noi nimik,
pai daca s-a marit solda, au avansat toti la exceptional, pe merit,
in fecare unitate militara a patriei avem, cel putin un Einstein, un Tesla, un Nobel, un Newton,
la frontiera navala si fluviala plutesc drogurile mai ceva ca in Columbia,
si astia la frontiera nalava si fluviala zic ca au radare,
la restu, intra elicopterele inamice ca-n branza,
norok cu codrul frate cu rumanul care a penetrat elicopteru inamic mai bine ca apararea AA,
intrebare intrebatoare, daca rusii au intrat cu un Ka 26 la Sapanta (Maramures)de 2 saptamani sau mai mult si nu si-a data nimeni seama,
care este capacitatea unei drone inamice sau a unei rachete de a penetra spatiul nostru aerian in aceasta zona ?
si cate misiuni similare au mai fost si noi nu am stiut nimik ?
io personal nu cred in vesiunea traficului de tigari, io cred ca elicopteru avea misiune clara militara, posibil sa debarce arme, sau persoane,
dar normal io nu ma pricep asa de bine ca aia cu expertiza de la aparare care viseaza tancuri, pistoale mitraliera, apc,
am inteles totusi ca sunt semne bune, se pare ca marina militara va achizitiona o drona, eventul pt operare si intretinerea ei se mai face o divizie, mai avanseaza cativa generali la exceptional si este necesar stat major aferent,
ar fi pacat sa luam mai multe drone si sa deranjam fratii de credinta ai patrirahului nostru,
avelo bahtalo !
sa va uitati in comentarii merita…https://www.facebook.com/pg/romanationmovement/posts/?ref=page_internal
Nimic nou sub soare…
Dacă ne uităm puțin pe cea mai urmărită hartă de acum (games of thrones), noi am cam fi nomazii dothraki…?
Si daca este la categoria istorie, acum vreo 75 de ani se încheia operațiunea 60000 https://www.worldwar2.ro/operatii/?language=ro&article=776
Daca e sa ajungem sa ne inchinam tiganilor pe motiv ca ei au fost primii acu 100 de mii de ani in urma, prefer sa merg in Rusia lui Putin.In fiecare zi, pe troate posturile TV, emisiuni cu si despre etnie. Ajungem la prezicerea lui I D Sarbu – ne vom intigani cu totii.
Nu-i vorba de tigani, pt numele lui Dumnezeu, osemintele respective apartin cel mai probabil unor oameni de Neanderthal.
Pe vremea aia nu existau nici tigani, nici romani, nici elvetieni, ci doar Homo Sapiens – adica noi si omul de Neanderthal. Ma refer bineinteles strict la Europa.
Culoarea pielii nu are nici o relevanta, este doar o adaptare la radiatia solara. Initial, toti stramosii nostri erau, probabil, destul de negriciosi cand au plecat din Africa de Est.
Cam pe acolo, posibila amestecare, Neanderthalii „traind” in noi.
Nu te cred George. Cum nu exista rumanul multisecular milateral dezvoltat care isi incarca telefonul de la energiile de sub bucegi?
On a serious note, interesant sa vedem chestile astea si sa intelegem ce drum lung evolutiv avem in spate.
N as avea încredere prea mare in nemți, așa si cu Otzi, homo rectus …. https://www.queerty.com/mummified-gay-man-not-actually-semen-rectum-20190119
„In a withering blow to seekers of bottom history, reports a mummified man discovered in the Italian Alps had semen in his rectum have proven false…”
Glume de 1 Aprilie in Ianuarie…
Eu lasasem un comentariu, dar e lost in translatie probabil. Ziceam ca nu vad motiv de certa fiindca blestematii de Neanderthali nu sunt nici macar aceeasi specie cu noi. Si ca nu stim destul despre ei (culoarea pielii sau a ochilor de exemplu).
Nu are nici un rost sa bagam in seama astfel de aberatii. Si eu pot sa afirm ca… primul german a fost un papagal impanat in culorile negru, rosu si galben … care pe deasupra raspundea la numele de Adolf. Sic !
si cui ii pasa??…nu mai bine ne ingrijim de cum ne traim viata acum?…tigani sau netigani…ca daca ne uitam la partea cu buda in curte…parca nu am evoluat prea mult…poate asta chiar ar fi subiect de discutie….
Ce e ROMANIA dacă nu patria romilor?
Conducerea dintr-o anumită perioadă de la noi a introdus în circuitul european cuvântul ”rrom”, care are aceeași rădăcină cu termenul ”român”.
Greșeală voită sau nu, timpul ne va spune…
http://www.scritub.com/sociologie/ETIMOLOGIA-CUVINTELOR-TIGAN-SI2053142415.php
@Tman
Termenul „rom” a fost introdus in circuitul european de catre organizatiile romilor, nu de catre Romania. Romania nu a avut nici un control asupra chestiunii si a trebuit sa accepte utilizarea termenului. A introdus doar utilizarea a doi „r”, pe plan intern, dar asta nu a schimbat cu nimic termenul folosit la nivel international.
https://adevarul.ro/news/politica/proiect-lege-privind-revenirea-denumirea-tigani-persoanelor-etnie-roma-1_553ccd17cfbe376e35910d60/index.html
Nu sunt un fan al autorului însă e un punct de vedere care merită analizat!
https://cubreacovblog.wordpress.com/2019/04/28/tigani-pe-romaneste-romi-pe-tiganeste-cncd-merita-si-trebuie-sanctionat-de-romani/
Parerea mea e ca articolul respectiv lasa impresia ca daca Romania nu mai utilizeaza termenul rom/romi atunci nici strainii nu o vor mai face, dar asta e fals.
Pentru ca termenul nu a fost adoptat la nivel international din cauza ca l-a adoptat Romania.
Raportul de cauzalitate e exact invers. Romania l-a adoptat in 2000 conform link-ului tau. OSCE il utiliza inca din 1990, vezi Punctul (40) din acest document: https://www.osce.org/odihr/elections/14304?download=true
Posibil chiar mai devreme decat atat, dar n-am gasit alte exemple.
Romania l-a adoptat la randul ei pentru ca a) procesul de integrare euroatlantica avea si componenta combaterii discriminarii; b) organizatiile rome tipau ca termenul „tigan” e discriminatoriu; c) pe plan international oricum termenul rom devenea cel considerat corect.
Poate că e o falsă problemă, dar totuși cred că ar trebui să fim foarte atenți la simbolistică!
Pentru alții, simbolurile înseamnă totul – a se vedea disputa Grecia-Macedonia.
În anumite zone cu expunere mediatică, confuzia rom/român se face!
Dacă e doar o întâmplare sau nu, timpul ne va spune!
Poate putem introduce la inceput pe plan intern termenul de Hung sau Magh ,,, sau de ce nu de Germ , Franc etc. La urma urmei nimeni nu ne poate impune cum sa numim o tara sau o populatie. Spre exemplu turcii ii numesc pe unguri macari …
nu stiu daca suntem patria rromanes,
dar la capacitatea intelectuala a conducerii (inclusiv militare) pe care o avem exista toate sansele sa devenim,
pe de alta parte, suntem patria cu o aparare radar care scartie de foarte multi ani,
cu o aviatie militara care este aproape inexistenta,
de aia ne fac astazi italienii politie aeriana cu 4 EF/T si americanii au mai dislocat ceva F 16, pe langa F15,
din nefericire conducerea militara cat si civila care nu vede mai departe de necesitatile fortelor terestre,
or fi aburiti ochelarii, sau poate au obloanele puse,
atata au invatat: 4 clase ca emil bobu,
ei stiu de razboiele terestre, alealalte razboie nu au mai apucat sa le citeasca, ca se faceau la istorie in clasele superioare si la clasele superioare nu au mai ajuns,
astazi radarele militare, avertizarea timpurie, nu mai constituie pentru noi nimik,
pai daca s-a marit solda, au avansat toti la exceptional, pe merit,
in fecare unitate militara a patriei avem, cel putin un Einstein, un Tesla, un Nobel, un Newton,
la frontiera navala si fluviala plutesc drogurile mai ceva ca in Columbia,
si astia la frontiera nalava si fluviala zic ca au radare,
la restu, intra elicopterele inamice ca-n branza,
norok cu codrul frate cu rumanul care a penetrat elicopteru inamic mai bine ca apararea AA,
intrebare intrebatoare, daca rusii au intrat cu un Ka 26 la Sapanta (Maramures)de 2 saptamani sau mai mult si nu si-a data nimeni seama,
care este capacitatea unei drone inamice sau a unei rachete de a penetra spatiul nostru aerian in aceasta zona ?
si cate misiuni similare au mai fost si noi nu am stiut nimik ?
io personal nu cred in vesiunea traficului de tigari, io cred ca elicopteru avea misiune clara militara, posibil sa debarce arme, sau persoane,
dar normal io nu ma pricep asa de bine ca aia cu expertiza de la aparare care viseaza tancuri, pistoale mitraliera, apc,
am inteles totusi ca sunt semne bune, se pare ca marina militara va achizitiona o drona, eventul pt operare si intretinerea ei se mai face o divizie, mai avanseaza cativa generali la exceptional si este necesar stat major aferent,
ar fi pacat sa luam mai multe drone si sa deranjam fratii de credinta ai patrirahului nostru,
avelo bahtalo !