Si in aceasta frumoasa dimineata de septembrie continuam cu pozele facute ieri…
Si in aceasta frumoasa dimineata de septembrie continuam cu pozele facute ieri…
Mai am si eu deja poza e George daca le vrei o sa le share-uiesc dar nau am acces la net din pacate decat sa scriu nu sa si trimit poze…am prins si SAUR2 langa SAUR 1 ….. ;-)))) am auzit ca de tine a fugit SAUR 2 ca e cam zglobiu ;-))))
Bre de suparare ca nu era SAUR 3, pe ala micu’ SAUR 1 nici nu l-am pozat…SAUR 2 era la poligon pt demonstratii. Sigur ca vreau poze si poti lua ce vrei tu de pe blog…sunt la liber pt oricine doreste.
pai din ultima poza tre sa deduc ca romtech aproduce variantele de spike ptr armata?ar fi misto.
Nu fratioare, este doar o iluzie optica, pavilionul celor de la Romtech era in spate si s-a suprapus. Spike-ul era doar la standul Rafele.
ar fi frumos ca aceasta iluzie sa devina realitate.in sensul ca ar putea cumpara licenta la ele si sa fie facute la noi.dar doar vise
Photo No.3 – aia-i noua arma de asalt ?…seamana cu vechile PM-uri…..
NU. Noua arma de asalt nu a fost adusa. Cei de la Cugir, pe i-am intrebat, au spus ca arma este in poligonul fabricii la teste dar…nu au adus-o
Pacat ca n-au adus-o…..vedeam/intelegeam si noi care-i treaba …..
si arma precum si TBT-ul le vei/vom vedea la BSDA. moment extrordinar pt dom’ general si aliatii sa-si faca poze cu noile realizari al industriei romanesti de profil.asta in perspectiva alegerilor de anul viitor.bag mana in foc ca aceste 2 produse au fost amanate pt la anul….cu vointa se putea si acum.dar nu, la anul sa puncteze electoral cu tot ce se poate….parerea mea 🙂 dar pana atunci ma imbolnavesc de nervi
Hopa… un md. 2000 cu sina picatiny integrata in constructia armei 🙂 O surpriza placuta, dar nu inteleg la ce ii mai trebuie punctul de agatare a dizpozitivului optic daca are sina integrata in constructie???
George, ai aflat ceva nou despre noua arma sau te-au tratat cu ” ne pare rau, nu putem spune nimic inca” ?
Nu frate…foarte comunicativi! Ne pare dar este in poligon…nu a putu fi adusa, dar functioneaza foarte bine, stai linistit! Citat aproape ad literam…Am pus si mana pe arme, am ridicat doua modele calibrul 5,56…3,5 kg, ergonomice, adevarat ca fara cartuse…Bre ai ceva avantaje daca te duci cand nu e public… 🙂
George GMT, dupa cum iti zambesc fetele bag eu de seama ca pozatul exponatelor nu ti-a fost singura indeletnicire pe acolo 🙂 bre, cand esti la „serviciu ” ma astept la seriozitate din partea ta
Acu si matale ai dreptate, bre! Da iti mai aluneca ochiu’, aparatul…era dracu’ sa-mi rup gatul pe scarii dintr-o astfel de cauza…Pai tu crezi ca este munca usoara?! Bre e greu sa faci fata…daca erai acolo poata avei si tu gatul in gips azi! 🙂
Cum se numeste UAV-ul de la standul UTI?
daca gresesc poate ma corecteaza cineva. nu am cunostinte despre un UAV produs de UTI. Cred ca acestia pot colabora cu aplicaţii software intr-un astfel de proiect.ceva de genul
http://www.pub-rcas.ro/dezvoltare%20uav-duav.html
daca acel proiect exista si are o denumire nu am cunostinta
si pe site-ul lor vorbesc de o prezenta la expozitie cu „…roboţi de intervenţie şi recunoaştere, soluţii de comandă şi control, Aplicaţii Software pentru Sisteme UAV, analiză video şi sisteme integrate de securitate pentru obiective militare. ” .-vezi in finalul stirii legate de Expomil + 3 filmulete despre Expomil
http://uti.eu.com/
Se numeste FlyEye si este in curs de operationalizare cu Armata Romana. La fel si minirobotul subacvatic, care se afla deja in dotare fiind dezvoltat la cererea si cu concursul Armatei (in luna aprilie cel tarziu va apare o varianta mult superioara a acestuia, inclusiv un UAV gen elicopter). Au aparut sisteme extrem de performante, mare parte a acestora se afla deja in dotare sau in curs de operationalizare: vehicul de comunicatii prin satelit VSAT (pe platforma NISSAN, destinat STS), vehicul PSYOPS, sistem de comunicatii/informatii pe vehicul HMMWV, vehicul EOD, vehicul destinat video-conferintei, sistem radio-network de comunicatii strategice (destinat exclusiv MApN), sistem de comunicatii pentru intruziune aeriana (destinat ASOC si FAR), modul CNRA -sistem de comunicatii radio strategic destinat exclusiv MApN, sistem transportabil de comunicare/receptie destinat FAR, sistem integrat de comunicatii si informatii destinat Fortelor Terestre (operational), sistem radio-comunicatii destinat Soldatului Viitorului, si multe altele. Despre toate acestea si multe altele intr-un articol viitor!
Multumesc pentru informatii!
Speranta mea secreta si perversa este sa aud ca avem operationale vreo cateva zeci de shadow-uri, dar nici astea nu-s rele.
SHADOW 600 este in curs si vor fi 12 bucati + 6 sisteme de comanda/control! FlyEye este un mini-UAV.
poze
http://www.rft.forter.ro/15_galerie/20110922_expomil/index.htm
SAUR 3 este un vehicul complet diferit fata de TAB, Una dintre variante este cea echipata cu turela israeliana RAFAEL de 30 mm, ce apare in poza facuta de GeorgeGMT. SPIKE nu se face inca in Romania, dar Armata ia in vizor Spike NLOS, ca o posibila dotare in viitor (va urma un articol si despre aceasta racheta, extrem de performanta aflata inca in dezvoltare, intentionandu-se marirea razei de actiune). Noua arma de asalt este intr-adevar in teste si pana acum nu are reprosuri, ea este echipata inclusiv cu sistemul de ochire cu ambii ochi REFLEX (unic in lume, despre care va urma un articol). Una peste alta, de la Expomil au lipsit o gramada de produse (Armata se pare n-a aprobat aducerea lor…deci prietenul si colegul meu GeorgeGMT are intru-totul dreptate in ceea ce priveste „transparenta”), precum sistemul eptoelectronic de supraveghere asemanator cu cel de pe Land Rover-ele Politiei de Frontiera, dar MULT mai performant (deja in dotare).
Salut, ca unul care n-a fost la Expomil anul asta, intreb si eu care e treaba cu machetele alea de Eurofighter cu cocarde tricolore? Mai spera EADS sa ne vanda avionul?
Salut,
Am stat de vorba cu italianul de la Eurofighter, un om super, foarte intelegator, doritor sa-si vanda produsul dar nu stiu daca a fost vizitat sau nu de cineva de la noi, am rezerve si care a dat multe date reale despre produs, ma refer atat la date tehnice cat si motivul pentru care noi l-am lua. Pana aici totul a fost perfect si realist dar problema astora e ca nu inteleg ca noi vom lua intotdeauna decizii politice legate de inzestrare, ca noi nu avem bani cu care sa luam un multirol fighter iar strategia lor e doar din perspectiva proprie, nu au incercat sa vada si din partea noastra a gardului, altfel si-ar fi dat seama ca n-ar fi trebuit sa se deranjeze sa vina aici cu un stand cu atat mai mult cu cat pista ET a cazut de mult timp.
Nu vad cum sa convinga un om care nu te cunoaste, destul de nerealisti cei de la Eurofighter.