Daca Siria va fi atacata de catre americanii, este posibil ca F-22 sa-si primesca botezul focului, si asta deoarce defensiva AA siriana este considerate a fi mult mai performanta decat cea libiana si astfel necesitatea unui avion stealth s-ar justifica.
Bineinteles ca in caz de tam-tam, balul va fi deschis, ca de obicei, de catre rachetele de croaziera Tomahawk, numai ca costul unei singure rachete este in jur de 1,5 milioane de dolari, asadar ar fi mult mai ieftin ca si avioanele sa participle la conflict folosind bombe ghidate impotriva punctelor de interes siriene, pe motive de costuri.
F-22 poate fi inarmat, in varinta pentru atac la sol, cu doua bombe ghidate JDAM, doua AIM-120C AMRAAM si doua AIM-9X Sidewinder sau poate lua la bord arme specializate impotriva agentilor chimici sau bacteriologici cum sunt CrashPAD sau PAW, ambele specializate pe neutralizarea armelor de distrugere in masa.
Asadar acum ca Obama a primit acceptul Congresului sa faca pe smecherul prin Siria, sunt sanse reale ca F-22 sa intre in campul muncii alaturi de restul flotei americane in razboiul impotriva… inca nu stim cum se va numi, daca se va numi intr-un fel anume.
Adica inca nu suntem siguri cum va fi numita operatiunea, dar stim sigur, sau aproape sigur, ca in numele acestei actiuni va aparea si cuvantul „Freedom”. A cui „freedom” prea putin conteaza, atata timp cat americanii, presedintele lor mai exact, isi poate spala obrazul si ataca. Apropos de arme chimice in Siria, mai tineti minte atacul din Aleppo de asta-primavara?! Ei bine in acel caz dovedit 100% ca fiind unul de folosire a armelor de distrugere in masa, faptasii sunt, in afara oricaror banuieli, rebelii sirieni, fapt necombatut nici macar de catre expertii britanici ai ministerului apararii.
Faptasii sunt rebelii din gruparea Takfiri, iar armele chimice le-au primit prin Turcia, fiind furnizate/platite de catre Qatar… De precizat ca in atacul din martie, victime au fost doar soldati din armata guvernamentala!
Ce a facut atunci „comunitatea internationala”?! Pai a mai asteptata o tura, pana cand urmatorul atac, cel incrimnat astazi, a fot ceva mai bine regizat si faptasii mai bine camuflati, astfel ca vina si ceva rachete de croaziera sa poata fi aruncat pe Assad si ai sai, iar mai apoi…ZDUP! cu bombardeau in cap intr-o coalitie democratica! Faza cu propaganda si cu coalitia nu prea le-a iesit, dar n-are a face, a zis Varu’ Sam ca-l pocneste pe Assad, ei bine atunci tre s-o faca, chiar daca si mai mult simbolic…
Voua nu vi se face asa un pic de scarba?! Mie…da!
GeorgeGMT
Ma indoiesc ca vor folosi F22. Eu, daca as fi in locul lor, n-as face asta.
I-as tabaci cu Tomahawk-uri si cu munitie de precizie din avioane pe care le-am mai folosit si pana acum.
Un Tomahawk costa spre 1,5 mil $, infinit mai putin decat un F22, pentru a nu mai vorbi de dezastrul de imagine daca pica vreunul.
Nu degeaba si-au mutat rusii nave de spionaj electronic in estul Mediteranei. In cel mai bun caz vor culege date despre sistemele de comunicatii, detectie si dirijare a focului ale americanilor iar in cel mai rau vor funiza datele sirienilor pentru coordonarea focului rachetelor sol-aer. (la acel moment radarele siriene vor fi duse)
Conflictul cu Siria nu e atat de important pentru a risca avioanele F22, in locul americanilor le-as pastra pentru meciuri mai importante (Iran, China).
Daca lucrurile merg bine cu Tomahawk, B1, B2, F15, drone etc nu are rost sa risti inutil.
Da frate, dar daca pica, vom rade pana la sfarsitul lumii…Adica ar fi super haios sa dea sirienii cu un Raptor de nisip! Este? 🙂 😉
Exact 🙂 Asta-i si motivul pentru care nu le-as folosi acum. Miza e prea mica, raportata la riscuri.
Cred ca daca va fi folosit, ori nu va intra in zona de actiune a AA siriene, sau…..Панцир are posibilitatea sa-si faca o buna reclama dand jos un „stealth”…
De ce esti asa sigur ca radarele siriene vor fi distruse „la acel moment”?! Cum au fost distruse radarele Irakiene prima oara ca nu aveau altfel ?! Cu Apache si Hellfire. Crezi a mai merge figura ?! Ia baietii din SEAL ma indoiesc ca vor reusii sa faca asta si se mai intoarca si acasa . Nu cred ca va mai fi asa usor ca in alte razboaie si mai ales cu sprijinul rusilor chiar si numai informational.
Comandantii americani care se ocupă de planificarea atacului militar isi cunosc meseria asa ca vor actiona in consecinta.
Cu siguranta ca rusii ii vor sprijini atat cat se poate pe oficialii sirieni.Chiar azi Putin a afirmat ca Rusia va sprijini logistic si umanitar Siria.Neoficial Rusia va acorda cel putin si suport informativ, respectiv ajutarea in organizarea defensivei.
Nu exclud ca la distractie, dupa ce trece ce a fost mai greu, sa participe si F35.Ar da foarte bine pentru marketing.
Ce va fi in final, vom vedea.
Corect isi stiu meseria si au fost mereu in prize in ultimele zeci de ani.
numai daca te uiti aici sa vez cate avioane au americanii
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_United_States_military_aircraft
decizi ca asta va fi un meci de antrenament cu public.
Eu as folosi F16 sa vada romanii ca au facut o alegere buna LOL
Rusii stau la cotitura..se fac caobserva nu vor sa fie direct implicati official ca sa isi pastereze aura de invicibilitate…de fapt armamentul lor e depasit.
Sa vedem S300 la treaba..dar din motive de umanitate nu le vom vedea…
Rusul procedeaza ca si in Vietnam si korea…participa dar nu se baga. La fel ca sindicatu…
@Eroul Bula
Navele ruse nu au cum sa furnizeze date relevante sistemului de aparare aeriana decat daca sunt integrate lui. Apoi depinde cat de capabil e sistemul sa proceseze acele date si sa reactioneze eficient. Sistemul sirian e insuficient dezvoltat pentru a putea face mare lucru. Optiunile de atac pe care le au americanii pot da peste cap acest sistem.
Incidentul cu avionul turc nu e concludent pentru ca a avut loc pe timp de pace. Acel incident nu ne spune decat ca trupele siriene au fost „la post” iar bateria respectiva a functionat la parametri normali.
Depinde acum cat de pus la punct este sitemul AA sirian, daca e sa ne luam dupa testul turcesc se pare ca sirienii au invatat cate ceva. Dar ce parere aveti de declaratia lui Putin la G20?
Putin are dreptate.
SUA este evident un stat agresor care se pregateste sa atace un stat independent care in nici un fel nu prezinta pericol pentru securitatatea nationala a SUA. Pur si simplu nu le mai pasa de nimic si de nimeni.. si lucrurile astea vor duce inevitabil cu timpul la un razboi mai mare…
hmm agresor? pai taica putina de 2 ani de zile de ce n-a gasit o solutie pasnica politica? nu cumva e un bandit gemabas care a mai dorit sa isi mai vanda din armament?
N-am inteles niciodata iubirea voastra a moldovenulor pentru rusi. Poate mi-o explici mai pe larg…ca de fapt v-au tinut in lesa mereu. Sa fie sindromul Stockholm de vina?
Bre *Adyr*
lasa te rog eu frumos tonul cu dragostea moldovenilor fata de rusi, ca nu ma impresioneaza…
Nu are nici o legatura una cu alta, eu vorbeam de FAPTE: si ele sint urmatoarele:
1.
atacul Iraqului si spanzurarea liderului acestei tari, unde nici azi nu e democratie si pace,
2.
atacul Iugoslaviei si dezmembrarea acestea…
3
atacul Afganistanului si sustinerea razboiului acolo
4
atacul Liviei si asasinarea liderului acesteea unde nici pina azi nu inceteaza varsarea de sange si nici zare de democratie
Pai explica-mi te rog eu frumos ce legatura au toate acestea cu dragostea fata de Rusia?????
Da, parerea mea este clara si cred ca numai cei spalati la creier de televiziune nu pot vedea lucruri evidente – SUA sustin TERORISTI in Siria si eminentul atac asupra statului Siria – este o agresiune directa impotriva poporului sirian.
In fine…,
Nu-i nimic nou in lume…, Toate lucrurile astea s-au intamplat tottimpul de la nasterea omenirii pina azi…, aceleasi patimi, aceleasi dorinte dupa glorie si bani bla,..bla .. bla. Nu a fost nici o perioada in istoria omenirii fara de razboaie….
Pai tot te faci ca nu pricepi….taica putina a blocat absolut toate actiunile ONU de solutionare pasnica a conflictului. In 2 ani au murit 100 000 de oameni.
Eu nu sustin razbelul dar daca tu te nasteai sunnit in Syria si aveai acelasi presedinte nspe ani care se schimba din tata-n fiu acolo cum gandeai?
Poate si oamenii aia s-au saturat de el.
Sunnitii sunt 75% la suta acolo au si ei un cuvant de spus.
Solutia va fi divizarea tarii la fel ca in Yugoslavia.
Taica putina a mentinut acest conflict in numele „pacii” si suveranitatii nationale. Asa cum voi moldoveni v-ati desprins de muma rusie poate asa si oamenii aia vor sa se desprinda. Acolo e un conflict sunni-siiti alawiti pe care taica putina nu la putut rezolva.
De accord ca ONU trebuie sa resolve problema dar de 2 ani de zile NU POATE pentru ca e blocat de putina. Pricepisi?
dragostea voastra fata de rusi e un fapt nu trebuie sa il ascunzi. Nu are treaba cu razboiele americanilor nu trebuie sa amestecam una cu alta.
E vb de sindromul Stockholm….ii iubiti pe aia c are v-au tinut in lesa si batjocorit ani de-a randul. Americanii nu v-au facut nimic voua moldovenilor ba mai mult va sustin aderarea la UE si NATO va vor binele.
@ Adyr…
Întrebare de bun-simț, că și așa nu pricepem noi multe pe aici…
Dacă suniții care-s împotriva lui Assad reprezintă 75% din populația siriană, iar șiiții+alawiții, susținătorii lui Assad reprezintă 25% din populație, cum se face ca după 2 ani de război civil, tabăra lui Assad câștigă războiul, deși sunt mai puțini, iar ăia mulți, cu toată susținerea în luptători și armament acordată de Occident , îl pierd cu glorie???
Fă puțină lumină aici, te rugăm…
nici un DACA sunnitii sunt 70-75% iar restul alawiti sunt 10% si astia au ocupat toate posturile cheie pe criteria religioase. Asta e de 40+ de ani de cand e dinastia Assad la putere, s-or si saturat si ei cum s-au saturat romanii de ceasca.
daca ai fi sunnit cum ai reactiona?
in armata sunitii sunt izolati au fost multe dezertari de armata. Tehnica nu a ajuns pe mana sunitilor direct. ofiteri numai alawiti au fost numiti si la conducerea armatei. Politia secreta e formata numai din alawiti.
Plus iranieni, rusi si chiar si nord koreeni de partea armatei siriene.
cred ca am fost clar.
@Adyr..
Cristal clear.
Ori nu ai înțeles întrebarea mea, ori te faci că nu înțelegi, ori nu știi să dai un răspuns la ce am întrebat eu…
@Adyr..
Nu știu să citesc , frate…la viața mea am absolvit grădinița cu „magna cum laudae”…sau o fi fost „suma cum laudae” ? În fine…Îmi pun copilul să-mi citească ce ziceți voi aici, si apoi să scrie răspunsurile pe care i le dictez…ceva de genul ăsta mai spunea cineva pe aici, și p-ormă o dădea în proxxy, servere, VPN-uri…Ciudat cum te poate deștepta site-ul ăsta… 🙂 🙂 🙂
Acum, revenind la oile noastre, în cazul de față sunniți, șiiți și alawiți…Zici tu că ăia oprimați ar fi 75 % din populație, conduși fiind de ceilalți 25 %…
În iulie 2012 puplația Siriei era estimată la 22,5 milioane de oameni…
Asta ar însemna ca 5,5 milioane oprimă și subjugă 16,5 milioane de oameni, grosso modo…Booooon.
Din ăștia 5,5 milioane, armata siriana în 2010 era estimată la o valoare de 220 000 de oameni, cu 280 000 de rezerviști, de către IISS(Internațional Institute for Strategic Studies). Același IISS(dacă ai nevoie de traducere, spune , o să o postez și pe aia) în 2013 credita Armata Siriană cu 110 000 de oameni.
Astea ar fi urmările dezertărilor de care vorbeai , și a pierderilor suferite în 2 ani de război civil. Boooooon.
Marina siriană era creditată cu 4500 de oameni activi și 2500 rezerviști.
Apărarea Antiariană siriană era creditată cu aprox. 60 000 de oameni. Booon.
Asta ar face vreo 180 000 de capete de vită furajată îmbracate în uniforma statului sirian. hai să rotunjim la 200 000, care luptă pentru Assad.
Fă o mică socoteală, 16,5 milioane de oprimați+ luptătorii pentru libertatea Siriei veniți din statele vecine și prietene+ ajutoarele în armament primite tot de la ăia ,contra 200.000 de luptători ai lui Assad… Și culmea e că ăia mai puțini căștigă după 2 ani de război civil. Nu prea iese matematica asta, nu-i așa ?
Dacă mai poți, și nu ți s-au amestecat gândurile, fă o comparație cu ce s-a întîmplat în decembrie 89 la noi, că pe același scenariu s-a plecat, și cît de repede a picat Ceaușescu, și ce se întîmplă în Siria…
Dacă poți, dă-mi un răspuns articulat, și argumentat. Dacă nu, nu te mai obosi să răspunzi.
Bre omule tot nu ai priceput?
uita-te in clipurile de pe youtube si vezi ca armata siriana are tancuri, artilerie grea si aviatie.Plus arme chimice sa zicem.
Rebelii au improvizatii si arme usoare plus ceva tancuri de captura.
Ce nu intelegi?
Intrebarea e alta…cum de armata siriana dotata cu astea nu a reusit sa ii invinga pe rebeli. Poti sa dai si tu un raspuns ca asa e fair nu sa pui numai intrebari ca doar nu esti anchetator.
Adyr
In primul rand lasa politica cu dragostea moldovenilor fata de rusi… ( aici daca doresti sa stii, pur si simplu lumea e divizata in RM, dim mai multe motive,si nu in ultimul rand din cauza ca rusii de rind care traiesc in tara sint oameni cumsecade, la moment,cel putin oficial, RM doreste aderarea la UE ) Dar te sfatui sa nu te arunci cu fraze de genul asta cand discuti cu moldovenii , asta in cazul ca esti un om intelegent si respectuos
Restul ce spui tu acolo de ONU si altele – sint abureli la care eu nu ma cumpar ca am destula cultura politca si cunostinte sa vad ce se petrece de fapt.
O zi buna. … si fara suparare.
si apropos de rusi..
Cel putin in generatia mea si a parintilor mei rusii nu ne-au „batjocorit” cum spui tu, astea-s minciuni occidentale.
Dimpotriva, ne-au ajutat sa construim orasele si industria, ne-au dat multe din cultura lor bogata, pe timpul cand eram eu scolar parintii mei, precum si intreaga populatie a RM era angajata in munca, medicina gratuita, familiile la casele lor, la noi nu au fost problemele care le aveau romanii in Romania. Ce se petrece acum in RM e de fapt un rezultat al politicii SUA de distrugere a URSS nu numai ca un inamic politic si militar dar si ca un sistem economic integral unde fiecare republica era o parte.
Acum, sa-ti fie clar, eu personal nu am nici o ura fata de SUA, ( totul s-a petrecut ca rezultat al unui razboi…tot timpul a fost asa in lume ) pur si simplu constat faptul la zi, politica guvernului SUA dupa 1991 incoace. , mai mult ca atat eu personal lucrez intr-o companie americana si avem multe de invatat de la ei, spre deosebire de tine si multi altii care traiesc cu ura oarba in inima fata de rusia fara sa priceapa lucrurile de fapt.
nu e nici un secret eu ii numesc pe astia ca de-al de tine nostalgici comunisti.
Sunt si in Romania o gramada de genul tot mai bine era pe timpul lui ceasca.
Nu pricep de ce nu ai emigrat in Rusia si ai ales calea westului daca tot ii ridici asa il slavi. E o intrebare retorica evident un paradox as spune.
Emigrezi undeva unde e mai rau in principiu nu-i asa?
nu e niciun secret ca moldovenii sunt rusificati mai rau ca romanii se vede cu ochiul liber. Repet ce ma deranjeaza e ca semnalizeaza la dreapta si o iau la stanga. Altfel e una din cele mai sarace tari din Europa si asta si datorita mentalitatii. De ce polonezii nu ii iubesc atat de mult pe rusi?
Ajutorul Rusiei fata de Moldova e cu totul altul decit cel pe care il regargitezi tu. In primul rind Rusia a ocupat Moldova militar si nicidecum nu a fost o unire libera. Rusia a comis atricitrati enorme pe teritotiul ocupat: Deportarea sutelor de mii de cetateni in Siberia in special a celor instariti si a intelectualilor, confiscarea proprietatilor acestora si improprietarirea rusilor cocupanti ce in mare parte mai locuiesc si detin inca aceste proprietati. Executarea de catre NKVD a zeci de mii de cetateni moldoveni si confiscarea produselor agricole cu scopul Infometarii bastinasilor, distrugerea sistematica a culturiii si a limbii acestor bastinasi si sa nu mai vorbim de violurile si crimele comise de populatia susa acupanta.
Numai un ocupant Rus occupant poate face afirmatiile tale absurde. Cel putin daca esti totusi om ar trebui sa recunosti sau sa accepti cine esti si sa nu pretinzi ca esti bastinas sau Moldovean chiar daca cunosti Limba Romana.
Adyr , Darrell
Eu nici nu am citit comentariile voastre pina la urma ca le cunosc continutul si de multi ani in urma cit de straniu nu va parea. Am trait in Bucuresti o perioada mai lunga de un an. Bre fratiorilo.., eu am studii speciale in istorie si cunosc personal atat
RM cat Rusia si Romania, si stiu ce vorbesc spre deosebire de voi. Acum daca lumea e divizata in ce priveste unele opinii politice si istorice nu trebuie neaparat sa sai in cap daca ai bun simt., si nu trebuie sa deviezi de la tema topicului de fiecare data cand cineva nu iubeste politica externa americana si spune un cuvant bun de rusi.
Eu personal ( am mai repetat chestia asta pe aici ) sint cetatean roman inca din 99, si personal sint absolut pentru unirea RM cu Romania, fiindca Moldova d.p.d.v. etnic, cultural istoric este o mica Romanie ( desi cu o populatie foarte mixta in sp. cu ucraineni si rusi , gagauzi ).
In ce priveste dragostea ( cuv. exagerat.. ) moldovenilor fata de rusi, trebuie sa intelegeti ca e ceva normal, natural, fiind crescuti in aceeasi tara ( URSS ), plus trebuie inteles faptul ca la noi foarte multi moldoveni sint casatoriti cu rusoace, ucrainence s.a. si invers, si chestia asta e in majoritatea absoluta a satelor din MD, sa urasti rusii la noi ( dupa cum multi romani viseaza.. ) inseamna sa-ti urasti sotia , copiii, rudele. Dar e clar ca nu poti intelege lucrurile astea pina cand nu traiesti in RM.
si da., mai repet inca odata, la noi s-a trait bine, in special in anii 80..
Care e legatura dintre adevarul istoric si faptul ca tu esti casatorit cu o rusoaica sau o ucraininaca? Cum poti sa fii de absurd! Daca ai fi cu adevarat om ai recunoaste atrocitatile comise de Rusi (si care sunt extreme de documentate) si ai incerca sa reconciliezi prin faptul ca familia ta nu a fost ditrect afectata de aceste acte barbarice dar ca multe alte familii de Romani/Moldoveni au trecut prin cosmarul Rusiei.
Cum adica tu nu poti recunoaste adevarul istoric de frica nevestei tale? De ce nu citesti cea ce scrii inainte de a tio lua gura pe dinainte si de ati da arama pe fata, de monstru ce esti.
„Daca ai fi cu adevarat om …”
Clar, i-mi pierd timpul discutand …
Nu mai are rost sa citesc mesaje de acest fel, nici nu stiu cu cine discut, poate cu un tigan… 🙂
@Sharky am impresia ca nu prea stii sa citesti… pai blindatele, artleria si chiar si aviatia sunt in mainile lui Assad cu sustinere logistica a rusnacilor.
Rebelii nu au blindate si aviatie in afara de ce au obtinut de la armata siriana prin captura.
Ofiterii superiori au fost si sunt alawiti la fel si securitatea interna deci Assad si-a format cadrele pe motive religioase.
Sper ca am fost destul de clar.
Ai trait sub sistemul communist zi de zi sa muncesti si sa te lupti cu sistemul? Ai dat spaga sa obtii un post ai vazut lipsa mancarii sau medicamentelor a energiei electrice a benzinei si a altor bunuri de larg consum?
Au muncit sambata pentru infaptuirea societatii socialiste multilateral dezvoltate si inaintarea romianiei spre communism?
Poate la voi la moldoveni o fi fost raiul pe pamant eu personal nu regret nimic de pe timpul lui ceasca si al comunistilor.
Rusnacii tai iubiti au bagat pe gat cu forta un system communist dupa 44 statelor est europene care le-a facut sa stagneze in istorie. Vezi diferentele dintre Germania de est si west.
O ciuma, o plaga au fost rusnacii care si-au batut joc de viata noastra a celor care am locuit acolo. Altfel si acum cand ii intalnesti pe rusnaci si aici in lumea civilizata se recunosc prin obiceiurile proaste. O natie necilvilizata croita dupa umbra lui tatuca stalin si a lui tatuca putin.
Bunicul meu Dumnezeu sa-l ierte a fost ranit grav la Odessa in atacul impotriva rusnacilor si cumunismului ca sa va elibereze pe voi de ciuma rosie si acum tu imi zici ca le duci dorul.
Nu pricep de ce nu emigrati acolo la cei care va lumineaza gandurile si visele.
* Adyr
Bre baiate… 🙂 i-mi este sincer mila te tine, traiesti intr-o lume aparte..
daca doresti pot sa-ti dau un sfat:
Mai intereseaza-te si tu despre literatura clasica ruseasca, muzica, opera ,baletul, cinematografia, stiinta, primele zboruri in spatiu cosmic, aportul stiintei rusesti la stiinta mondiala si multe alte chestii si ai sa vezi ca nu e chiar asa cum crezi tu…
Ce au facut bolsevicii si comunistii ulterior e un lucru si ce este de fapt poporul rus e alta chestie.
Spre deosebire de tine, eu sint calm si inteligent la asa chestii, am vazut lumea.. am atitudine normala fata de majoritatea tarilor din lume, respect vestul pentru atitudinea lor fata de oameni, respect si iubesc Moldova si Romania care le consider o singura tara parte din care sint, respect si toate fostele republici sovietice, toti au lucruri demne..
I-mi pare rau sa pierd timpul pe acest forum cu replici fara sens si provocatoare., ti-am raspuns din amabilitate. , fii sanatos.
La fel a fost si Rusia in Georgia, in anul 2008, cand a invadat aceasta tara care a incercat initial sa isi faca ordine in propria ograda.
Probleme cum sunt acum in Siria ar trebui rezolvate doar prin intermediul ONU pentru ca de asta a fost creata aceasta organizatie.
*Sorin*
Dar… ce zici tu, au atacat armata regulara siriana cumva vre-o unitate militara SUA omarand soldati americani din tancuri???, daca tot aduci ca argument razboiul din Osetia – Gruzia. Fiindca, atunci, oricare ar fi fost pregatirea Rusiei de razboi ( in sensul ca stiau si asteptau ), unitatile rusesti din Thinvali au fost real atacate si soldati omorati premeditat. pina a trece blindatele rusesti tunelul.. Cati soldati americani a omorat armata siriana si ce pericol nemijlocit pentru hotarele si securitatea SUA prezinta armata siriana?
rebelii sirieni sunt mercenari si teroristi afiliati al queda ,fundamentalisti islamici .totusi cand exemple kurzii din turcia era macelariti cu f 4 si artilerie nici un raspuns pt democracy and freedom .alte exemple elocvente uganda subjugata de dictatori cranceni si nici un raspuns ,masacrul ruwandez din anii 90 la fel nici un raspuns ,mozambic razboi civil si foamete nimic si multe alte state africane subjugate de dictatori cranceni ori foamete ,sa nu uitam zimbabwe se afla sub teroarea unui dictator mult mai diabolic si brutal ca al assad orientativ in masacrul ruwandez au fost macelariti 800 de mii de oameni in trei luni
Salutare. Sa ni se faca scarba , de actiunile occidentului ?!! Ei cum poti sa intrebi asa ceva tizule , cand e vorba de acesti aparatori integrii occidentali ai omului si libertatea sa ?! Dar stai ciumetele de Obama inca mai ezita pt tavariscii Putin a afirmat clar si raspicat ca e impotriva si se opune iar prin tr un purtator de cuvant al MAE sa afirmat ca vor continua sa trimita armament si ajutoare Siriei. Acum ca tot i am mentionat iar pe rusi tre sa apara oamenii ce tresa spuna ca bineinteles rusii sunt de vina . Oameni de genul care afirma ca o nava de tipul crucisatorului Slava e o piroga in comparatie cu navele super tehnologizate americane. Oare ata de ingusti in gandiresa fie si cei Navy ?! Nu prea cred.
@ Merlin acele state nu sunt situate langa cel care face jocul de ïntarata i drace ca si mie imi place ” Israel si nu existau atatea interese economice . Cum in Mali nu au intervenit frantujii ca le erau amenitate rau interesele de pe acolo?!
In alta ordine de idei intrebarea cea mai mare este Ce se va intampla daca astia incep sa dea cu ce vor ei dar rusii contracareaza si chiar lanseaza rachete AAA ?! Pt ca nu cred ca Putin va renunta dupa atatea afirmatii de niet,daca renunta i s a dus dracu toata credibilitatea si intadevar abia atunci imaginea Rusiei va fi rau afectata si vor pierde enorm pe multe planuri astfel ,deci nu cred ca rusii renunta.
Sanatate si cer senin.
Nu stiu de ce dar daca gandim un pic la rece treaba cu bombardarea Siriei de catre americani e posibil sa fie degeaba.
Adica e suficient sa ne uitam pe filmulete, poze, stiri sa vedem ca oricum mare parte a siriei a ajuns un morman de daramaturi. Probabil ca vor sa elibereze locul pentru regizarea unui film din seria terminator ca altfel nu prea vad logica.
Armata siriana clar are muntie si tehnica, iar sa te apuci sa-i cauti prin mormanul de moloz e absolut cretinesc si din aer cam inutil, si ma indoiesc ca vor baga trupe pe teren. Deci eu nu inteleg de ce ii bombardeaza, sa zicem ca le distrug ceva depozite de munitie, nu e bai ca vin navele din Rusia cu mai multe….
Cum de ce? ca să nu se facă de rușine că s-au dat mari și tari, si p-ormă dădeau din colț în colț. Așa fac și acum, pun presiune pe aliați ca să capete o oarece legitimitate în ochii lumii. A lumii care îi mai crede, bineînțeles, se pare că mai sunt destui retarzi care halesc cu lingura mare bullshit-ul cu democracy and freedom of speech… 🙂 🙂 🙂
Exact, o chestiune de imagine! Un presedinte de PR, Obama, bombardeaza o alta tara pe motive de PR! L-a luat gura pe dinainte, mai apoi consilierii i-or fi zis sa stea dracului in banca lui ca nu stie ce vorbeste, a ramas, cum ar zice Caragiale, mofluz, da’ tot vrea sa para dur si pe chestia asta va omora cativa oameni care nu au amenintat niciodata America sau pe cetatenii ei, si va mai cheltuii si pe putin 100 de milioane de dolari.
Bineinteles cu aceasta ocazie alte milioane de arabi vor ura sincer SUA de acum incolo, datorita unui presedinte inept…
Doamne cat urasc politicienii!
Obama parca se comporta ca un elev de liceu (un „bully” cum zic ei)
Am impresia ca si Bush Jr a inceput mai elegant razboaiele, fara sa le sara toata lumea in cap!
E pacat si jenant ca o sa fim solidari trup si suflet cu aliatii…la fel ca in Serbia.
oricum situatia in regiune este grava si rusia se afla intr-un moment de cumpana daca va pierde siria , rusia pierde influenta si -n regiune, pierde tartus un port vital pt interesele marinei ruse si dupa cum foarte bine a spus caporal musat va pierde si credibilitate dar nu cred ca rusia va actiona in vreun sens in concluzie sa ne pregatim pt o sirie a radicalismului fanatismului islamic si crimelor in numele noului regim si religie ,o sirie mai chiar mai periculoasa pt israel
@ Colegu Rusii au spus ca nu se dau la o parte iar intre timp vor sprijinii in continuare Siria cu arme si ajutoare . Cam ce crezi dta ca va transporta aceea nava „”Nicolay Filchenko ca incarcatura „speciala”” care poate lua 1000 de tone incarcatura?!
Daca lucrurile se incing…nu prea vad ce realizeaza Rusia-au o ,,flotila,,destul de puternica in Mediterana,crucisatorul Slava,sper ca rusii sa nu-l foloseasca pentru scopul pentru care a fost creat(cineva a scris pe aici ca ar fi o biata barcuta in comparatie cu navele americane….eh,ce vrei cand te uiti la filmele cu ramboooo)-totusi,aceste nave vor ramane fara suport daca turcii intra in hora,oare Putin blufeaza,sau este hotarat sa actioneze,chiar cu pretul unor pierderi greu de inlocuit?
Acolo cred ca v fi un blat. Obama trage catev rachete care nu neresc nimic,rusii urla si ameninta ca fc si ca dreg, sirienii arat cata oameni macelariti la televizor si toata lumea castiga, dar de fapt nu se intampla nimic.
Orce tehnologie militara noua netestata in real combat nu are prea mare legitimitate iar riscurile si esecurile nu sunt decit component ale procesului de inavare-imbunatatire fara de care cercetarea nu are justificare.
Cu siguranta ca military planers vor lua in consideratie si acest aspect al aplicarii inovatiei din perspectiva riscurilor si beneficilor, iar decizia lor de a folosi sau nu acesta platform F22 va fi analizata iar acestia vor fi sub presiune enorma atit din partea politicului cit si din partea fabricantilor de a justifica actiunea lor.
Domnilor intrebarea mare e una singura: Ce va face Iranul daca Siria e atacata?
iranul domnule robert ionut se va face ca ploua si va critica doar declarativ agresiunea americana nici rusii nu vor face absolut nimic
siria nu a fost niciodata un inamic al sua nu a avut legaturi cu terorismul international nu a militat pt distrugerea statului evreu
democratia e pe rapa {din pacate}masina de razboi americana are nevoie de resurse…ca doar pt. asta e construita.inventam sau punem probe false si atacam in numele „freedom”.testam arme pe viu…alta generatie fata de irak{care se bura cu lacrimi de pace}.rusii nau sa stea cu mana-n san.se vor testa pe viu arme…dar acum au ocazia si rusii sa-si scoata de la naftalina armele moderne..si sa arate lumiice pot.si astfel se va mai impartii lumea in „buni si rai”
@Robert Ionut,@merlin Nu stiu daca lumea constientizeaza,dar nu Siria este adevarata tinta FINALA a aliatilor.Cine crede ca Ivan se poate juca de-a razboiul in Mediterana,greseste.Nu cred ca Ivan are chef sa si-i puna pe perciunati pe cap,chiar la ei acasa.El a venit sa observe,sa invete si sa isi apere cinstea obrazului.Nici un aliat nu va arunca vreo pocnitoare spre baza lor navala.Acolo este pamant rusesc pentru inca 10 ani.Asa ca au dreptul sa fie in zona.Iranul este adevarata tinta.Iranul sprijina cu trupe,bani si tehnica militara regimul sirian.Este pentru prima data cand Israel are ocazia sa le dea peste bot si o sa o faca.Iranul o sa fie atras/impins in acest razboi,cu voia sau fara voia sa.Dovezile si justificarile ca sa fie atacat se fabrica de pe acuma si nu m-ar mira ca multe din tarile arabe sa fie in prima linie.Perciunatii nu sunt prosti si nu isi pun la conducerea Tzahal sau Mossad indivizi tampiti.Pentru ei,in jocul acesta nu exista armistitiu sau cavalerism.Daca au reusit sa ii convinga pana si pe nemti(Deutsche Marine) sa isi trimita acolo cea mai puternica nava Sigint/ Elint,inseamna ca si NATO o sa aiba ochi si urechi acolo.Nu exista dubii ca Iranul este adevarata tinta.Insa in acel moment,Rusia nu va mai privi doar la actiunile americanilor ci va fi pe fata impotriva lor.Familiile militarilor de la baza Gyumri din Armenia au fost evacuate deja din regiune iar Forţele Aeriene din Districtul Militar de Sud au fost inarmate in proportie de 100% cu avioane de lupta şi elicoptere noi,plus trupe de elita ale spionajului militar (GRU)-Spetznaz.O sa fie „mare bal,mare” in zona.Mai ales ca,aparent inexplicabil,presedintele Chinei a sugerat o vizita a lui Cameron la Beijing.Ori,prin prisma istoriei tensiunilor dintre China-UK privind Tibetul,aceasta invitatie are o semnificatie enorma.Tare mi-e „frica” pentru Ivan.S-ar putea sa joace singur la propria ruleta.Apropo,noi mai cumparam avioanele alea de la Portugalia anul acesta?Cand o sa le avem in curte,ca am emotii cand aud ce a declarat Dmitri Rogozin la Chisinau.
In plina criza siriana, rusii s-au miscat exceptional geopolitic. Au anexat deja Armenia care-i tot pe linga Siria, au izolat practic Gruzia si incep contraatacul in Caraibe! Chiar linga SUA! Nicaragua mult dorita de yankei si care-i in vecinatatea SUA este deja un satelit al Moscovei. Si mai e si Cuba aici care-i si mai aproape! Un Iskander ascuns pe aici ar lua la tinta Florida, Porto Rico sau Bahamas. Un aerodrom plasat aici (sau in Nicaragua!) ar rupe SUA de America Latina si ar ameninta taficul in Panama. Si aici e si Tartusul caraibian…Venezuela! Si o flota stationata permanent aici pe viitor va face din Caraibe, Mediterana americana. Si prioritatile yankeilor se vor schimba. Siria sau Iran vor fi atunci un ..pod prea indepartat.
Na ca m-am apucat sa fabulez…
F22 nu va fi folosit in Siria cu radarele navale rusesti pe el. Daca pierd doar unul pierd mai mult decat un avion. Pierd obrazul. Si nimeni nu se va mai speria de USAF.
Tu chiar ca ai piedut contactul cu realitatea si halucinezi deja.
Razzle Darrell Dazzle nu ma baga in seama sau dispari de pe aici ca iar fac vid in jurul meu si o sa devii melancolic. Ce? Deja ai ispravit cu studiul sistemului ONU unde te-am trimis sa te documentezi? Asa repede? Oau! Ce performanta! Daca ma concentrez pe tine si te iau la tinta o sa devii mic, micut….mititel… insignifiant de mic, cam cat fotonul. I-a rosteste mataluzza cu gurita ta veninoasa care sunt legile fotonului!
Whatchu gon do, gurl!
Nu stiu daca ati observat ca Uncle SAM joaca ca la poker in ale razboiului. Totul pe rand, niciodata toatul de odata, niciodata nu risca totul pe o mana. Afganistan si Irak…apoi pauza. Libia di Mali apoi pauza. Urmeaza Syira mai mare si mai puternica…preparata la foc mic aproape 3 ani de zile intr-un razboi civil pentru o muia si pe ea si pe aliatii ei. O sa urmeze Hezbollahul libanez via Israel si un razboi final intre cei doi de care pe care apoi iarsi pauza de hidratare…si mai apoi, ei bine, cireasa de pe tort ramasa fara sprijin aliat in regiune, Iran! Ce o fi mai apoi om trai si om vedea. Shalom!
„si un razboi final intre cei doi de care pe care apoi” aici vreti sa spune ti de SUA si Rusia ?! pai presupunand ca e care pe care desii nu cred ca se va ajunge la asa ceva nu cred ca mai exista un apoi. si daca in asa ceva vreti sa joace tot Obama rolul unchiului , e cam greu de de hotarat asa ceva , asta a cerut aprobarea congresului pt Siria , pt Rusia nu il pui pe ezitantu asta cu Putin un fost agent kgb si un bun judoka unde deciziile se mai iau si cu rapiditate. Sanatate si cer senin.