Vin mascatii !
F 22 la Mihail Kogalniceanu – actiune parte a EUROPEAN REASSURANCE INITIATIVE
Cea mai potrivita traducere pentru reassurance este :
RESTABILIREA INCREDERII
„Daca sunteti in Europa si ati avut parte de o agresiune sau un incident neplacut, sunati serviciul de urgenta F 22 si un echipaj complet dotat pentru astfel de interventii se va deplasa in cel mai scurt timp la locul solicitarii.
Nu ne deranjati pentru probleme de politie locala aeriana. Voi romanii aveti MIG 21 si in viitor F 16.”
Cam asa suna popular un mesaj cu semnificatii, de la partenerii NATO de peste ocean pentru batrana Europa.
RAF Lakenheath, U. K. – Cea mai mare desfășurare facuta vreodata cu F-22 Raptor în Europa, de către Forțele Aeriene SUA (USAF), a fost finalizata cu plecarea avioanelor înapoi către SUA pe 9 mai.
Doisprezece Raptors de la Escadrila 95th Fighter Tyndall AFB, Florida, au fost la dislocate la baza RAF Lakenheath la mijlocul lunii aprilie, sub steagul European Reassurance Initiative a SUA, stimularea activității forțelor SUA în Europa ca urmare a reapariției amenintarilor militare ruse…
Aeronavele au luat parte, de asemenea, la Iron Hand 16-3, un exercițiu pe mare si aer, care a avut participarea mai multe țări europene, implicand mai multe tipuri de avioane cu Raptor. Au participat F-15C și F-15E Eagles și Strike Eagles au luat parte, de asemenea si U.K. Eurofighter Typhoon.
Celule de Raptors, au vizitat pentru scurt timp baze aeriene din România și Lituania.
„Venirea Raptors aduce un nou nivel de pregătire”, a declarat colonelul Robert Novotny, comandantul 48th Fighter Wing.
De asemenea, aceast exercitiu a permis verificarea capabilitatii USAF pentru a testa principiul așa-numitei capacitati de desfășurare rapidă Raptor, posibilitatea de a trimite Raptors într-o configurație de luptă într-o locație de operare oriunde în lume și care să fie gata să funcționeze la un scurt timp după sosire.
Primele patru aeronave au sosit în Regatul Unit, la 11 aprilie, fără rezervoare de combustibil externe in timp ce restul de opt au avut rezervoare suplimentare . Fără rezervoarele externe, aeronavele au fost în măsură să efectueze o primă iesire in configuratie de lupta, in termen de cateva ore de la sosirea lor.
Capacitatea rapidă Raptor înseamnă ca aeronavele „se pot deplasa și intra în actiune fara nici-o planificare, pentru a realiza un element de surpriză , iar apoi operează la sosire, și au si făcut-o”, a spus Novotny.
„Trebuie să fi capabil să apari în configurația gata de luptă si sa poti sa si incepi lupta.”
Novotny a declarat Aviation Week că a planificat să efectueze 216 de misiuni în timpul vizitei sale în Regatul Unit, și a reușit să zboare 215 înainte de plecarea sa, din 8-9 mai.
Ce semnifica ? Personal cred ca mult . Oricum nu este o actiune de marketing , deoarece F 22 nu este de vanzare nici macar pentru USAF, ramane un semnal poitic si militar pentru aliati si adversari.
Ce inseamna ? Call F 22 si va veni urgent unde e nevoie. Vin mascatii !
Pai pentru siguranța noastră ar fi bine să avem permanent măcar 12 vb bucati pe MK.
Pe Kogalniceanu ti le pocneste cu Iskander inainte sa apuce sa decoleze.
Exact pentru asta ar trebui sa avem C-RAM, directed energy si SL-AMRAAM sau SL-AMRAAM EX. Iar visez.
E frumos in Red Alert? 🙂
🙂 🙂 🙂 🙂
sa nu uitam ca transnistria e „fidea” moscovei si de curand rusii au organizat manevre acolo.mare minune daca printre zecile de vehicule militare implicate nu au ratacit si o baterie de iskander(10 vehicule) pe care au uitat sa le urce in avioane la final.si stau cuminti in bunkerele de pe aeroportul din tiraspol. de acolo pocnesc orice,oriunde in romania(mai putin banatul) cu vreo 16 iskander-m.
pe langa „restabilirea increderii” in fortele nato cred ca a mai fost un motiv:testarea capabilitatilor stealth.prima incercare in conditii de lupta cred ca a fost in siria in primavara cand au folosit raptor impotriva isis(sa mori de ras) dar de fapt profitau de prezenta s-400 in zona si au vrut sa vada pe viu daca grave stone-ul rusesc poate detecta raptor-ul.
Mi-ar fi placut sa vad si un F-35 in zona. Cu toate implicatiile posibile.
Probabil ca si americanii se tem de toata propaganda care ar aparea daca un F-35 ar fi doborat. „N-am stiut ca era invizibil” ar striga rusofilii plini de bucurie.
Cred ca F-35 ar trebui sa primeasca „botezul focului” indiferent de consecinte.
Pentru ca, in opinia mea, e un avion cu mult peste ce se gandeste azi.
Cred ca va mai dura 2-3 ani pina la botez.
E o vorba: de ce ti-e frica nu scapi 🙂
Si mai e una: apuca taurul de coarne 🙂 🙂
🙂
Au inca prea multe buguri in software si nu au in productie nici sistemul de intretinere. Nu mai sint anii ’40-’50 sa functioneze improvizatiile.
Pe partea de software nicio problema,
Aici cred ca putem avea un cavant de spus 🙂
Eu am mai zis: sa il faca open source. GPLv3. 🙂
http://youtu.be/P2Hz4NhIjqU
demential…cata putere se transmite.
Din pacate, pana vin „mascatii”, barbarii din Crimeea, in cazul declansarii unui atac, au capacitatea de a ne face praf pe toate compartimentele. Chiar daca, poate sunt subiectiv si vorbesc din perspectiva unui roman fara pregatire doctrinala militara (chiar daca am facut armata candva), cred ca nu avem nici o sansa in cazul unui conflict cu Rusia. Nu avem capacitatea de a ne apara pe nici un plan. Scutul de la Deveselu (capabil de 24 de lovituri), in cazul unui atac de saturatie cu rachete, va fi egal cu zero. In cazul unui conflict NATO-Rusia, Romania va fi o victima sigura. Nu cred ca poate fi aparata de nimeni si nimic (spre disperarea mea, care locuiesc intr-una din cele mai expuse zone-Botosani). Doctrina adoptata de Nato, in clipa de fata, cel putin in fata unui conflict cu Rusia este depasita (sper sa gresesc!). SUA pune accent pe aviatie si mobilitatea lor in teatrele de operatii (portavioane). Aviatia si/sau portavioanele poate sunt viabile si eficiente, dar nu impotriva unei Rusii bine inarmate. Sa nu uitam ca barbarii de la Est detin poate cele mai bune radare, dar si o aparare antiaeriana stratificata de exceptie. Cum de exceptie in opinia mea este si capacitatea de atac cu rachete strategice. Chiar daca avem Deveselul, nu supravietuim mai multor atacuri de saturatie cu rachete. Nu ai cum. Numai un orb nu vede asta. Chiar daca am avea 48 de F-16V, ar fi putine in fata unui atac saturat de SU-35 si alte tipuri de vanatori rusesti dedicati, fie SU, fie MIG. In opinia mea, ne-ar trebui macar 100 de astfel de avioane pentru a pune interdictie aeriana. Despre actualele versiuni de MLU, oricate am achizitiona, cred ca nu are rost sa discutam. Is egale cu zero. Flota noastra este inexistenta si probabil, politrucii o vor mentine la un stadiu deplorabil multi ani de acum inainte. Nu fac decat sa ne scoata ochii cu niscaiva carpeli. In concluzie, singura noastra sansa sa rezistam in fata unui tot mai previzibil atac rusesc, ar fi o apararea antiaeriana stratificata, baterii de coasta si un baraj de mine si senzori in M.Neagra. Decat sa aruncam sute de milioane pe copai si rable zburatoare, mai bine i-am directiona spre ceva eficient. Cu o aparare de coasta si una anti-rachete/antiaeriana stratificata, am putea rezista pana la o mobilizare adecvata a NATO. Altfel, vorba lui Arsenie Boca: Bucurestiul va fi ras de pe fata pamantului, iar Romania va fi sfasiata de Rusia, Ungaria si Bulgaria (care asteapta doar o situatie conjuncturala.
subscriu..
ps. asoneria isi face treaba .. la ce va asteptati?
@cornele,stai bland ca nu patesti nimic. in primul rand deveselu nu te apara pe tine.in principiu racheta sm-3(daca asta e in lansatoare) e facuta sa intercepteze icbm-uri in faza post-boost si in mid-course . atacul ala de saturatie nu trece pe aici.traiectoriile sunt pe deasupra marii nordului si oceanului arctic.noi nu pupam nici o incarcatura nucleara ca astea sunt dedicate americii .iar tu personal,la botosani, stai super-bine.mai nasol e de aia care stau in bucuresti pe langa comandamente militare,langa deveselu sau mari unitati militare.desi la ce eroare circulara au iskander-urile si lacm biryuza nu prea vor fi victime civile.
eu zic asa, cat timp majoritatea romanilor nu au coloana vertebrala, asoneria isi face treaba, oamenii refuza sa se dea jos de patul lui procust, sa abandoneze instinctul de turma.. iar daca noi nu ne luam model pe victorii neamului nostru..
am ajuns sa importam modele si valori care nu sunt compatibile cu natura noastra
numa zic..parerea mea’
Valori ca democratia si transparenta? Ce alte valori am importat?
1 transparenta e o calitate necesara orcarui guvern care doreste ca actiunile sale sa fie cunoscute. ca e o necesitate, da e necesara , nu pot spune ca nu (noi romanii) n-am dorit pana acum incepand cu 1918 transparenta..
As fi ipocrit sa spun ca noi romanii nu am dorit asa ceva din partea celor ce guverneaza
Termenul a capatat o acceptiune generala in mod recent
2 democratia iara aici cred ca te referi la libertate si formele ei dupa fiecare individ alta acceptiune,
Cu tot ajutorul la lovitura de stat din 89′, spune-mi tu ca romanii nu au dorit libertate de gandire actiune si expresie?
Spune-mi tu nevoia de transparenta si democtatia asa cum le privim fiecare, le-am importat?
eu la final poti sa-ti spun ce am importat eu?!
-WTF???
cate modele am importat . ? cum am invatat sa fim slugi si sa toleram ce ni se intampla..
Am vazut aseara un interviu luat de digi 24 unui analist de politica externa american…. sau asa ceva. Din pacate am vazut doar o bucatica din interviu… dar am retinut faptul ca „aducerea de f22 Raptor in Europa de Est este un raspuns la recentele sicane cu distrugatorul american din Marea Baltica”. Si as adauga eu si la celelalte sicane de prin Marea Neagra, Siria…
Deocamdata ambele tabere isi arat muschii…