Una dintre marile lor probleme este lipsa totală a artileriei grele auto-tractate. Practic, canadienii au în dotare doar obuziere tractate și acelea foarte puține, cele mai moderne fijnd cele americane M 777, care deși sunt prețuite pentru masă lor mică (care le face ușor aero-transportabile) și pentru ușurință în dislocare, în privința protecției echipajului ca și a mobilității lasă foarte mult de dorit.
Astfel încât cei mai nordici dintre nord-americani au pus la punct un plan de modernizare – Indirect Fires Modernisation (IFM) – și întărire accentuată a artileriei grele că și a celei ușoare.
La nivel de artilerie grea se dorește achiziționarea unui număr de obuziere auto-propulsate (155mm L52, ceea ce arată că M 109 Paladin iese din discuție cu tunul sau L39) cuprins între minim 80 de unități și un maximum de 98, această achiziție ar duce la înlocuirea celor 33 de M777, în același timp, cele 121 de obuziere tractate de 105mm vor fi păstrate pentru unitățile de rezervă.
O cerere de informații a fost deja lansată.
Pe zona artileriei ușoare, Canada dorește să cumpere 99 de aruncătoare de bombe de 120mm, montate pe transportoare blindate LAV 6.0 ACSV și 85 de aruncătoare calibrul 81mm care vor fi folosite la bordul unor vehicule blindate ușoare 4×4.
Există și alternativa, probabil în funcție de fondurile disponibile care deocamdată nu au fost alocate, de a se cumpăra doar aruncătoare de 81mm – 133 de bucăți, care să înlocuiască cele 218 L16 81mm, considerate deja cam bătrâne.
Evident că pe lângă armele în sine, programul cuprinde și achiziția a diferite vehicule de sprijin, de la transportoare de muniție, la sisteme de recunoaștere, sprijin logistic, mecanică, centre de comandă mobile, simulatoare, sisteme de comunicații etc.
În acest moment nu există o estimare de costuri, dar lucrurile sunt serioase și canadienii par foarte determinați să mergă mai departe, programul fiind desemnat drept unul prioritar.
Și poate va mirați cum se poate că o țară cum este Canada să nu aibă o artilerie ceva mai serioasă, mai ales dacă ținem cont că țara nord-americană este una dintre cele mai bogate din lume? Ei bine, canadienii au grijă marinei militare, a forțelor aeriene, dar terestru cine să-i atace, și atunci nu și-au pus problema unor astfel de dotări.
Dar lucrurile s-au schimbat și toată lumea a înțeles că trebuie să pună osul și bugetul la treaba pentru că dacă vrei pace și prosperitate trebuie să fi perfect capabil să-i pocnești drept între ochi pe unii din aceeași colecție cu putin. Aici trebuie să recunoaștem că Trump a pus degetul pe rană.
Și apropos de canadieni, un recent sondaj de opinie executat de Abacus la sfârșitul lunii februarie arată că 44% dintre canadieni consideră că țara lor ar trebui să adere la Uniunea Europeană, în timp ce 34% nu sunt de acord.
Rezultatele sondajului de opinie au fost înmânate în mod oficial conducerii UE care a reacționat:”Suntem onorați de rezultatele acestui sondaj, care arată atractivitatea Uniunii Europene și aprecierea cetățenilor canadieni pentru UE și valorile sale”, a spus purtătorul de cuvânt al preşedintelui Comisiei Europene, Paula Pinho.
Cu toate acestea, lucrurile nu pot mege mai departe din “n” motive, dar conform tratatului UE, articolul 49, membre ale Uniunii pot fi doar țări europene dpdv geografic.
Mergând mai departe aflăm că 68% dintre respondenți au o opinie pozitivă față de Uniune și doar 34% au o opinie bună despre Statele Unite.
În același timp Canada și Uniunea Europenă își armonizează răspunsul împotriva războiului tarifelor declanșat de americani, cele două entități politice colaborad strâns în acesta privința. Se așteapt[, de asemenea, ca UE să depășească SUA în privința comerțului cu Canada în următorii maximum 5 ani…
Și uite-așa, din senin, americanii conduși de Trump au reușit extraordinara performanță să-și îndepărteze cel mai fidel aliat, dintre toți aliații posibili, pentru că așa îl duce mintea pe președintele Statelor Unite.
GeorgeGMT
EDITA! Care este lagatura cu articolul?
Pretexte. Problema e ca Romania nu a vrut sa joace cum cantau magarii de la Casa Alba si l-a ejectat pe Capitanul in izmene rosii.Si asta i-a sictirit si pe rusi, si pe proaspetii lor aliati de peste Atlantic. Masura asta e doar inceputul.
Tratatul UE art. 49, membre numai țări geografic europene? Păi Cipru ce caută? Dar teritoriile franceze de peste mări? Că cine are destui euro în buzunare poate să se delecteze prin Polinezia, cu homar înecat în sos de avocado indigen, și o brunetă locală dacă ai destui mușchi să nu o iei de la vreun jandarm gelos.
Cipru este considerata o tara europeana, geografic vorbind, iar teritoriile de peste mari apartin Frantei, sunt teritoru suvern francez.
textul ala cu este destul de interpretabil : „Any European State which respects the values referred to in Article 2 and is committed to promoting them may apply to become a member of the Union”
Prin „orice stat european” se poate interpreta ca si valori „europene” pentru ca nu este express trecut gen „situat in Europa” sau macar capitala acolo.
Ca si precedent exita Cipru, care geografic este 100% in Asia de vest. Nici decum Europa.
La Cipru e vorba de un artificiu, avand in vedere ca e foarte aproape de continent (de ambele :D) si e in mediterana, care e la granita Europei. La Canada nu prea merge, ca e de cealalata parte atlanticului.
Juridic nu poti sa interpretezi stat european ca fiind similar cu valori europene. Australia e si ea stat european atunci? Koreea de Sud, Japonia? Stat european inseamna stat in Europa, e destul de clar. dar poti modifica sa spui stat european sau euro atlantic impartasind aceasi valori si ai rezolvat problema
Sa nu uitam ca Regele Charles este si suveran al Canadei. Deci se poate interpreta ca e tara europeana? Turcia a fost mereu pe lista de asteptare cu toate ca nu e nici in Europa si nici prea …europeana. Asadar „european”, nefiind definit in lege (intentionat) lasa o plaja de interpretare destul de mare.
Nu, nu se poate interpreta. Charles e suveran si la Australia. Te pomenesti ca si cangurii sunt europeni? Pur si simplu nu are legatura unde e Charles suveran cu Europa 🙂
Daca Australia a putut sa participe la Eurovision, poate si Canada sa participe la UE. :)))
Mai ales ca seful lor de stat (Charles III) are domiciliul la Londra. 😉
e aproape, dar de Asia. Europa este la 1 h de zbor cu avionul
In ritmul asta ajunge si Siria sau Libanul in Europa, ca sunt la o aruncatura de bat.
Deci clar asta nu e un motiv. Eu zic ca întra în UE numai la pachet cu UK…dacă o fi vreodată.
Cipru este considerata ca apartinand de Europa continentala. Asa a fost mereu.
„Any European State” nu prea este nimic interpretabil aici.
Armenia a initiat procesul de pe-aderare in UE. Georgia zic ca si ei vor in UE.
„Any European State” e special formulat incat sa fie interpretabil. Daca UE considera un stat ca fiind „european”, statul ala o sa fie european.
Cipru se afla geografic foarte clar in Asia. Este în sudul Turciei la vest de Siria. Uită-te pe harta. Malta deasemenea aparține geografic Africii
Europa este considerată ca fiind geografic separată de Asia de munții Ural,Marea Caspică și Caucaz. Adică Turcia,Armenia,Azerbaidjan sunt țări europene. Iar Cipru e țară europeană.
daca Ciprul nu e in Europa geografic vorbind, atunci de ce cand sunt campionate europene sau competitii de genul champions league la fotbal, baschet…joaca si echipe din Israel??? Israelul e in Europa???
intreb pt in prieten….
Cu Israel e alta treaba. Au incercat sa joace in liga asiatica dar nu au aprobat aia. Si dupa asta au fost trase sfori si s-a aranjat. Ca locatie Israel e situat in Asia de Vest (Orientul Mijlociu dupa denumirea data de occidentali).
Maestre, dacă ne uitam la fotbal și UEFA considera nu doar Ciprul dar și Israelul tari europene.
Oare ce ar zice ursul nostru dacă i-am primi în NATO?😊
Fiind si canadian nu sunt de acord ca, Canada sa adere la UE, Canada fiind o confederatie de provincii si teritorii, plus este faza geografica. Da un tratat de colaborare si comercial avantajoase cu UE este binevenit. Canada are deja problemele ei interne politice confederative.
Dpdv al artileriei Armatei Canadiene trebuie mai multe giri de foc ci tzeava cat si cu tub tractate si mai ales autopropulste. De la retragerea M-109 A 4 L’Armée canadienne nu a mai avut artilerie grea ap. Aveau mai demult un proiect, care acum se poate materializa sa achizitioneze Archer-155 suedez si HIMARS. Parerea mea este ca M-777 ar trebui pastrate si macar inmultite cate pt macar 3 batalioane. Ce va fi vom vedea deoarece canadezii sunt fe ciufuti cand este vrb de banul public, mai ales cand va trebui sa fie cheltuit pt arme.
Acum ce sa spun, daca facem comparatie cu procentul din PIB alocat pentru aparare Canada e foarte jos printre ultimile tari.
„….se doreste achizitionarea….nu exista o estimate de costuri…fonduri…care nu au fost alocate…” e normal sa isi doreasca in UE pentru ca au o armata pregatita tot ca cele din UE si cu acelasi plan de alocari bugetare viitoare tot ca in UE (o sa facem si o sa dregem- socialism comuismul lui Castro…pardon, Trudeau a fost mirific)
Din partea mea, sa interzica oricarui strain intrarea in SUA si sa-i expulzeze pe toti cei cu green card.
Europa ar putea folosi oameni cu experienta in high tech 😉
Intre timp, trumpeta desfiinteaza ministerul invatamantului in SUA.
Nu o sa vezi. SUA cu o singura chestie au fost mereu in fata celorlalti, atragerea de creiere. Ca un mic exemplu, in timp ce pe de o parte expulzeaza toti tatuatii pe motivul ai sapca, nu ai sapca, pe de alta parte gasca de tech-boys angajeaza la greu straini in domeniile high-end in perioada asta.
Vom vedea cate creiere o sa mai atraga.
Eu nu cred ca renunta la M777, fix din motivele expus in articol. ai nevoie si de artilerie tractata si de cea auto-tractata, asa cum arata foarte bine razboiul din Ucraina. M777 e mult superioara pieselor de 105 (care sunt bune si ele, nu-i vorba).
Sutn tare curios daca se duc si ei tot la Thunderer sau daca aleg ceva pe roti. La specificul lor cred ca senila ar trebui sa fie baza.
Canada nu poate adera la UE in forma actuala, fara o reforma a UE si a tratatelor aferente. Dar cum ne paste o reforma cat de curand, eventual ca sa scapam si de gandacii putinisti, nu e o varianta de exclus. Dar ce te faci daca vor si altii apoi?
Canada ar merge bine in UE, in opinia mea
Artileria tractata e moarta la ziua de azi. Se optează pentru cele mobile. Ukraineni nu au de ales, se folosesc de ce au prin curte. Ultimii ani doar India a cumpărat 777 și asta mai bine de 5 ani in urma. După 2022 toți comanda cele mobile.
Eu nu vad pe nimeni sa renunte la tractate. Sunt mai fiabile si mai usor de camuflat decat artileria mobila, care e compusa din magaoaie care sunt mai greu de ascuns. Fiecare are rolul ei. Nici noua nu ne-ar strica niste M777
Dar nici nu se cumpara ceva nou. Cind ati auzit ceva despre un tun nou tractat. Pe cind cele mobile au cite un model nou cam in fiecare an
India a cumparat sa le duca in munti la granita cu China,unde are probleme, pentru ca sunt usor de transportat inclusiv cu elicopterul si au o mare putere de foc..
Avand in vede cerintele din rfi,senilatele sunt iesite total din schema
Lethality:
i. A 52-calibre 155mm howitzer system.
ii. Achieve a range up to 30km with conventional munitions (M795)
iii. Achieve a range up to 40km with a next generation base bleed projectile (M1128)
iv. Fire 155mm precision guidance projectiles (M982 & M1156)
v. Fire 155mm Sensor Fuzed Anti-Armour Munitions
vi. Multiple Round, Simultaneous Impact Capability
vii. Ability to detect and neutralize close range threats in a direct fire role
The third requirement for “Shoot and Scoot Capability” might go so far as to crown a winner already though.
Shoot and Scoot Capability:
i. One battery of six howitzers must engage a target with a minimum of 96 rounds and come out of action in less than a total of three minutes.
ii. Platforms must displace at least 500m in less than two minutes after firing in a tactical environment
iii. Must have the ability to fire to engage indirect targets while on the move.
Within the mobility category, a road speed of 80km/h and operational range of 450km are specified.
De fapt,Canada nu are ceva serios nici în aviație ,nici în marină. Aviația e la pământ cu Hornet urile vechi de +40 de ani și anticele Poseidon,iar marina, să fie serioși, duzina de Halifax și cele 4 sub uri antice sunt o glumă bună la ce ZEE au. Apropo,știe cineva că „micuții” nu au apărare anti aeriană ?? Adică,deloc,deși îi au pe ivani destul de aproape și au multe milioane de km2 în dotare ?
Pardon. Aurora/Orion. Poseidon urile vor veni să le înlocuiască. Dacă vor mai veni(deși altele nu prea au de unde)!
Nu aveau nevoie. Erau că și europenii. Doar că nevoia te impune. Și ivanii sunt aproape pur formal. Nucleul industrial și demografic rus este in Europa. Rușii nu au nici infrastructura nici forte în estul îndepărtat pentru a ataca Canada sau Alaska.
La timpul său a încercat UK să formeze o unie comerciala și state fostele colonii: Australia, Noua Zeelanda și Canada. Doar că Regatul Unit nu era atrăgător. UE ar putea fi un punct de concentrare a puterii economice, politice, culturală side ce nu militare. Dorința sa fie că se pare că oportunitățile ne vin in mani singure.
Cica unii politicieni canadieni totusi viseaza sa inlocuiasca umbrela nucleara US cu cea a UK. Il las pe d-l locotenent sa vina cu noul videoclip de la Mark Felton privind starea deplorabila a descurajarii nucleare britanice 🙂
Păi chiar deplorabilă. Sub uri cu doar 8Trident2 pe ele și fiecare cu doar 5 focoase. Deși pot duce mai mult de triplu. Ăia nu mai e umbrelă nucleară. E umbreluță dă păpuși.
PS. Bașca rachetilii sunt muricane,nu britanice. Adică, fără acordul Trumpetei dădură 💰💰 degeaba pă sub uri.
Ezistă ce zici matale de vreun secol. Comonwealth se numește !!
Până ce UK nu revine unde-i este locul, adică în UE, Canada nu cred ca va adera, chiar dacă se modifică art 49 din tratat. Ar fi un mare plus pentru Uniune și l-ar face pe saritul de pe fix de la Casa Alba să-și muște mâinile de ciudă.
Și cum se va numi atunci uniunea nou creată?? Uniunea Euro Atlantică?? Uniunea EuroNord Atlantică?
Denumirea conteaza mai putin, Continutul e mai important.
Ultima fraza din acest comentariu , nimic mai adevarat. Canadienii au depins prea mult de marele frate alb care acum are pofte sa anexeze gaspadaria vecinului.
Multi Canadieni pur si simplu urasc maniacul portocaliu si gogoritele lui. Idiotenia cu drogurile care trec din Canada in USA sau emigranti este doar un pretext. Dar niciodata nu este prea tirziu , asa ca la shopping baieti.
Stire foarte recentă:
https://www.theguardian.com/world/2025/mar/19/canada-australia-arctic-radar-defence-system
Canada announces C$6bn deal with Australia to develop Arctic radar missile-detection system
Canadian prime minister Mark Carney says deal on ‘over the horizon’ radar is part of effort to assert Canada’s sovereignty over Arctic as US priorities shift
Și în română:
https://agerpres.ro/politic-extern/2025/03/18/canada-incheie-un-acord-cu-australia-pentru-consolidarea-apararii-sale-in-arctica–1432234
Oare Argus-ul „Five Eyes” își pierde un ochi?
Și cam de ce sa ar băga cangurii in așa proiect?? Ei sunt in emisfera ailaltă și sincer,nu prea văd de ce i ar interesa zona arctică.
As Europe rearms, Canada has what it needs. That can be the basis of a post-NATO alliance
https://www.cbc.ca/news/politics/canada-allies-europe-trump-1.7486978
un miniNato asa mai de salon de pension cu muzica de camera pe fundal,draperii roz,mani-pedi-inghi periodic,bufet suedez si siesta obligatorie la amiaza ca sa poti seara sa te bati cu rusii si chinejii prin citate filosofice ,poezii ,chitara rece si spirale energetice.
https://youtu.be/O2Z0Y-mFMBk?si=Ky9tfbzTHGK28Khd
și frații lor de peste ocean….