Si este o oferta despre care am mai discutat pe site. Practic, dupa ce americanii au deschis Cutia Pandorei oferind submarine nucleare Australiei, Parisul ia seama si face fix acelasi lucru pentru India.
Este adevarat ca nu chiar fix acelasi lucru, India este deja o putere nucleara, deja si-a proiectat si construit singura o clasa de submarine nucleare lansatoare de rachete balistice – Arihant-class, dar francezii ofera ceva exceptional: transfer de tehnologie de ultima ora in materie de submarine nucleare, poate si de reactoare, ceea ce pentru India ar fi o adevarata bonanza daca tinem cont de rivalitatea sa cu China si Pakistanul.
Astfel, Parisul se ofera sa construiasca sase submarine nucleare de atac, pe baza proiectului Barracuda-class.
Afacerea, daca se va semna, va fi sub auspiciile Proiect 75 Alpha iar navele vor fi construite in India, la fel ca in cazul celor sase submarine Scorpene, program aflat aproape de finalizare.
Practic, India va dispune de un submarin nou, proiectat impreuna cu francezii si care va beneficia de tehnologia Barracuda-class. Presa indiana sustine ca oferta Frantei este similara cu ajutorul oferit de Paris Braziliei in dezvoltarea si constuctia primului submarin nuclear brazilian – “Álvaro Alberto”.
Si in Brazilia, ca si in cazul Indiei, intrarea s-a facut pe baza transferului de tehnologie pentru construirea la nivel local a submarinelor Scorpene (patru unitati), doar ca in cazul Indiei se doreste ca submarinul de plecare sa fie Barracuda, submarin care spre deosebire de Scorpene este nuclear 100%.
Ar fi vorba despre sase submarine si deocamdata totul este la nivel de discutie, guvernul indian fiind asteptat sa ia o decizie ferma in aceasta privinta. Dar lucrurile sunt destul de clare: francezii sau rusii, alta varianta pentru India nu pare sa existe.
GeorgeGMT
Fara suparare pentru rusi, dar sunt cu multe clase sub francezi! In locul Indiei as merge pe mana lor in general, mai cu seama ca ofer transfer de tehnologie. Tehnologia ruseasca si-a demonstrat ‘calitatea’ in Ucraina!
s-a mai discutat pe aci cantitatea este o calittate,
cum s-a vazut in ww2 cand rusii au produs de cateva ori mai multe tancuri/luna decat nemtii,
iar efectele s-au vazut,
chiar daca la inceput t 34 nu aveau radio si primeaa comenzi prin stegulete,
pt ca razboiu nu insemna doar ciocnirea dintre doua armate si inzestrarea lor ci si intre capacitatile de productie dintre tarile aflate in conflict,
de regula, castiga ala care poate produce in cantitati mai mari o tehnica de lupta cat mai avansata,
iar in ww2 detasat a castigat industria americana care a produs aviatie performanta in cantitate mare (bombardiere pt avioane de atac), portavioane si nave de lupta,+ tancuri in cantitati considerabile (chiar daca nu erau cele mai performante) + camioane pt plimbatu trupelor
nemti au avut la randul lor tehnica avansata in ww2 dar nu au reusit sa produca suficienta tehnica de lupta si sa o aduca in linia intai,
plus unele alegeri ale conducerii germane au fost nefericite,
au preferat Me 262 care zbura cateva ore si era gata motoru, in locu lui Do 335, etc
Nu este chiar asa, nemtii – pe langa greselile facute – au mai fost si drastic bomardati in vest, iar rusii semnifictaiv ajuntati de americani si britanicii.
Poate acum 60 de ani era valabil acum un avion gen f35 poate distruge singur un batalion de tancuri cea ce în al doilea război. Mondial nu era posibil
Sa nu uiti ca in Ucraina, rusii lupta de fapt cu toate armele furnizate de NATO. Ucrainenii doar le tin in mâini. Americanii le ofera ucrainenilor informatii de pe satelit, coordonatele de dirijiare a focului etc. In aceste conditii, nici nu mai conteaza cine tinele armele in maini, pot fi si congolezi. Pt. ca rusii lupta realmente cu NATO.
Ideea esta ca daca ucrainenii nu ar fi sprijiniti de SUA si NATO, razboiul s-ar fi incheiat demult. Rusii nu trebuie in niciun caz subestimati. Din contra, vedem clar ca cu tot sprijinul oferit Ucrainei de NATO, rusii tot inainteaza. Incet, dar au succes.
Ce ajutor a primit Ucraina in prima lună a războiului din partea USA, Ger, Fr., It, Sp., ( etc NATo minus UK, Polonia + balticii, următorii fiind Cz + SLK)
Iar armata rusa era pregatita si dotata sa lupte cu congolezii, nu cumva chiar cu intregul NATO in arme si munitii? Asta la nivel oficial, evident.
Crede cineva ca armata mexicana, sustinuta de Rusia si China ar tine piept americanilor?!
„In aceste conditii, nici nu mai conteaza cine tinele armele in maini, ”
si marmota ce facea?
Rusi lupta cu tehnologia vestica a anilor 80..nu lupta cu tehnologia nato actuala…ucrainieni nu au f 35 f22 nu au rachete cu raza lunga nu au nave de război nu au nici f16.ce spui tu este o propaganda rusa sa scuze ca armata lor este o armata de babuini
Au și oameni pe teren, in principal pt misiuni obținere/transmitere info și capturare armament/echipament, multi dintre cei care furnizează arme (ceilalți big 5, in primul rand). In afara de ei, 5 țări din Orientul Mijlociu, una America de Nord, una din Africa, una din Asia. Asta excluzând contractorii.
haaahahahaha… inainteaza incet, incet. in 7 luni 2km. ce sa-i mai subestimam noi, decat i-a subestimat deja istoria recenta?! s-au facut de cacao, la asta nu mai ai ce schimba oricat ai da in taste…
In a 425 a zi a războiului de 3 zile pt ocuparea Ucrainei rușii se pregătesc de apărarea Crimeei
Oricum o dați cu NATO cu klingonienii tot de băcănie sunteți
Da si nu. Rusii au ramas aceleasi primate ca si in WW2. Ucrainenii&vodka ii termina pe rapid inainte. Hai, pa!
Ne faci să ridem copios rusofilule.De fapt Ucraina luptă doar cu ciurucuri primite din NATO.Imagineaza-ti ce prăpăd ar face NATO armatei ruse dacă ar lupta cu tehnica de virf și la potențialul moderat nici măcar maxim
Faptul că 20 de pulemeci au fost de acord cu ce a spus @Veteranul demonstrează câți idioți utili și analfabeți funcțional sunt aici. Și ăia nu-s toți!
Părerea mea, hâc…
#Veteranu au venit copilașii să-ți dea lecții. Mari eroi ăștia mici crescuți pe tiktok.
Adevărat, submarinele nucleare au eșuat la Bahmut!!
Cand ai fost tu intr-un submarin Rusesc de stii?
No problem, câștigă rușii chiar dacă nu câștigă contractul. Transfer de tehnologie francez către India înseamnă transfer indirect către ruzzia. Sper din tot sufletul să nu se mai facă niciodată corvetele alea cu Naval G. Înainte de a fi lansată prima la apă ruskii vor ști câți chiloți are căpitanul în cabina proprie.
exact. astia sunt atat de prosti in setea lor dupa bani ca isi dau singuri cu tesla faza amuzanta e ca o data in mana rusilor tehnoligia e ca si ajunsa la Peking.Zici ca s-a rasturnat caruta cu cretini la Paris. Bine, cine stie ce-o fi aranjat „pacifistul” de Macrou acum cand a fost in china… machiavelic personaj!
si crezi ca indienii nu stiu ca daca dau Rusiei asemenea informatii, acestea nu pot ajunge la chinezi?
Pana sa ajunca la rusi informatiile, intai le afla pakistanazii si astfel e chiar mai simplu sa ajunga la chinezi. 😀
ba stiu. dar nu au ce face.
Nu e machiavelic, e doar prost. Vrea să „scuture jugul american” și se oferă gratis Chinei.
Ooo my friend ..deja stiu . Au fost egiptenii cu ele in vizita la rusi . Nu stiai ? Deja stiu ce au frantuzoaicele sub fusta…
nu neaparat, la electronice nu au lasat egiptenii
aia le-au spus ei la francezi si francezii noua si noi i-am crezut, de aia avem corvete Gowind
Au si Abrams, Patriot, Iris-T SLM si F-16 egiptenii. Ce ne facem? De unde stim cine a pus sublerul pe ele?
Gata, aruncam toat armata la gunoi, clar rusii deja stiu absolut totul despre armele noastre. Timpul sa cumparam de la Chinezi.
(ironie)
Nu faci exercitiu comun cu farurile stinse,si nu intotdeauna ai nevoie de subler,cateodata ai nevoie doar de specificatiile exacte ale utilajului, nu alea din pliant
daaa, rusii nu pot bruia radarul/datalink-ul Mig 29/Su 27 sau radarul de urmarire si datalink-ul de S300/BUK, toate facute de mana lor si voi credeti ca vor clona tehnologia unui sub.
Eu zic sa inceapa cu o masina de spalat, telefon mobil, centrala de ABS etc.
Daca era asa Mirage-ul indian era de acum 30 de ani clonat sau mai nou Rafale. Apropos, IAR 330 facute de noi aveau piese venite in container din Franta, in special avionica. Nu le dau francezii indienilor toata documentatia, ii lasa sa faca partea hard.
Se joaca cu focul francezii cu transferul asta de tehnologie in tarile BRICS
Deja submarilele Sorpene au ajuns la indieni..asa ca..Nu stiu daca au fost integrate si s-a facut transfer de tehnologie sa le fabrice acolo..
Probabil de aia vor sa ne bage pe git si noua francii cu scorpene-le lor …
Ca daca tot au fost facute 6 bucati la indieni, cu transfer de tehnologie, inseamna ca deja rusky si chinezii au informatiile necesare, 50-75%, nu ?
Asa ca de ce guvernul roman si fruntea militarilor ar vrea sub-uri scorpene, deja cunoscute de „vecini”?
Eu as merge pe nemti, suedezi si/sau poate US – pentru balta noastra.
Mai mici, mai adaptabile la adincimea si specificul marii noastre, mai ieftine, sa putem lua 3-4 bucati. Am mai avea si 4 corvete de la Damen, ASW, si cu rachetele din US.
Am mai putea lua si 2 LCS-uri de la US, ca tot le retrag, cu Blackhawk aferente, cite 2 pentru fiecare LCS – dotate cu rachete AN si anti-submarin.
Plus modernizari la ce se poate cu rachete AN si AA.
Asta ar fi o gindire logica si o inzestrare de viitor pentru noi.
Scorpene si alti „uriasi” nu prea merg pe balta noastra, sint cam over-priced si supra-estimate ca dotari – parerea mea.
Poate aude cine trebuie si ne mai da un brinci spre Damen, U212, LCS-uri, etc.
Bani s-ar mai gasi, daca luam in rate, fara dobinda, de la unchiul Sam.
Viitorul chiar ar suna bine, parerea mea. Am avea si noi nave pentru urmatorii 20-30 de ani.
Da, Doamne mintea de pe urma, macar acum, in ultimul ceas.
De al americani nu ai ce submarine sa iei ..Au doar din alea nuclare…
nu tre sa iei,probabil GD ti-l face nou si poti detine si toate patentele licentiate adica sa faci cate vrei,daca vrei ,si la tine in tara , bani sa dai ,dar noi saraci vrem gata facute si daca se poate si moca
Daaaa, sigur, ca tu crezi ca submarinele de atac se dezvolta asa din una din doua numa 300 de milioane de verzisori si gata ti-l si face in tara, hai mai lasa-ma.
Presupui ca aia nu stiu alta propulsie decat nucleara doar pt ca produc ce doreste us navy si ca habar n-au sa faca si altfel de submarine .
Iar daca vrei sa fie al tau modelul dai bani ,vrei doar produs te multumesti cu ce iti dau altii.
Cred ca submarinele suedeze sunt cele mai potrivite
Reclama nu este intodeuna adevarata
Iar australienii spun ca suburile suedeze nu sunt chiar ca in reclama
Sau episoadele cu incursiunile submarinelor ruse foarte aproape de tarmul suedez
Alegerea este mai complicata decat pare
Nu degeaba olandezii inca n-au ales
Iar alegerile in domeniu inzestrarii militare ale unor tari sunt si in functie de politica acestor tari: aliante etc
Conteaza si constiinta publica, raporturile dintre tari
Politica externa se construieste, sau ar trebui sa se construiasca pe orizonturi mari de timp (10-20-50 de ani sau mai mult)
Dar tb si conducatori si servicii care sa vada timpurile
In masura in care nu sunt ciuruite de dusmanii din afara sau de aia din interior = cat mai multe drepturi pt toata lumea si nici o obligatie
De aceea israelienii au dolphin class construite de germani,
Iar urmasu dolphin class va fi se pare o versiune de 212 cd
Ca sa faci productie militara pt razboiu de maine iti trebuie educatie superioara inclusiv institute de cercetare si bani
Cum se spun englezii legat de capacitatea de lupta in ww2:
– inzestrare militara corespunzatoare, si
– capacitatea conducatorilor militari de a-si asuma riscuri.
submarin A26 https://www.agasm.fr/le-programme-sous-marin-a26-de-saab-passe-de-la-conception-a-la-production/
U rusii au custigat razboiul ci americanii și englezii dacă nu erau ei azi rusii vorbeau germana,la fel ca noi
Nu rusii au custigat razboiul ci americanii și englezii dacă nu erau ei azi rusii vorbeau germana,la fel ca noi