BAE Systems a dat publicitatii cele mai recente imagini cu proiectul fregatei Type 26 – Global Combat Ship, ce va avea rolul de a inlocui coloana vertebrala a Royal Navy, mai vechiul model Type 23 (care la randul sau a inlocuit Type 22 – doua dintre aceste vase de razboi fiind detinute si de Marina Romana).
Global Combat Ship va fi o nava de lupta de tip generalist, multi-mission, capabila sa realizeze ASW, AAW precum si misiuni umanitare, de abordare a navelor suspecte si antipiraterie.
Type 22 – doua dintre aceste vase de razboi fiind detinute si de Marina Romana Cf pareroo comune niste cutii de ocnserve ruguinite care de abia plutec nictse rabla pe langa imounatorul crucisatoir Muntenia .
Asa ca ce mare drac o fi si noua calsa – a;te rable spagaofil;ice
PS L ptr prosti si prococidentali : cele de mai sus nu sunt chiar parerile mele. Sunt parerile corect politice de drepata cf careria frgatele alea 3e dinati aiu imbigatit pe Nastase
Năstase este cel mai bogat om din România cu 6 miliarde de euro. Am cumpărat fregatele de la fier vechi cu 600 de milioane unde fuseseră vândute cu 116 000. Englezii le-au vândut bine, noi le-am cumpărat prost. Ele au fost impuse la achiziționare. În acest fel marile puteri fac bani pentru nave noi.
numa 6 miliarde? De ce nu 666?!
A da sa nu uitamtabloul copie „evakuat/” la cca 5 milioane .. de un asa zis expert .
Au costat 114 sau 116 milioane… Despre cat de buna sau de rea a fost achizitia, asta n-am ce sa comentez. Dar sa respectam adevarul, sa nu mai aruncam cifre din burta, dupa cum ni se nazare la micul dejun… Multi ar putea s-o si creada…
mi se parea cam putin ce zici dar se pare ca ai dreptate!
http://www.theguardian.com/uk/2006/jun/29/military.davidleigh
Doar 116 milioane de lire!
Pai noua ni se tot spunea de juma de miliard si chiat tin minte ca radeau cativa ca pana si Polonia (of, din nou..) facuse o afacere mai buna cu niste nave americane, Oliver Hazard Perry.
Nu mai stiu cat platisera pe ele dar am inteles ca erau dotate cand au fost date Poloniei.
Cu 116 milioane de lire le-am cumparat noi de la BAe, care la randul „lui” le cumparase de la RN cu 100 000 de lire.
Se fac bani frumosi din intermediere 😉
Type22 batch2 au fost o afacere proasta pentru noi. Totusi, cu tot consumul mare, daca eram destepti, puteam lua batch3 foarte ieftin in 2013.
http://www.bbc.com/news/uk-england-hampshire-23452223
Ar fi trebuit sa ne lase (evident nu gratis) doar Goalkeeper si lansatoarele de torpile 324 mm, restul le inlocuiam asa:
– tunul de 114 mm cu Otobreda 127 / 64 Lightweight
– 8 Harpoon cu 12 Kongsberg NSM
– lansatorul prova de Sea Wolf cu 32 RIM-162 ESSM (asta ar fi necesitat lucrari de amenajare a spatiului)
– lansatorul pupa de Sea Wolf cu 21 RIM-116 RAM
Astia au trecut la type 26 si noi nu am fost in stare sa modernizam si upgradam type 22. Ce sa mai zici sa cumperi o jucarie din asta nou nouta.
Ca domnul Nastase are 6 miliarde de euro, cum afirma unii dintre postaci, ar trebui demonstrat.
Oare DNA nu stie situatia exacta a averii domnului Nastase, si provenienta ? sau aruncam doar cu vorbe cum fac tatele de pe malul santului.
Vazand ca americanii dezvolta port avioane, distrugatoare si nave de coasta si renunta la categorii intermediare, ma intreb cat de oportuna este o noua fregata in contextual militar actual?
Mi se pare ca pe orice nava ai vrea sa ai toate tipurile de arme defensive si ofensive disponibile si ca avantajul pe care il da mobilitatea si viteza de deplasare superioara a unei fregate nu este justificata de capacitatile de lupta la care renunta in comparatie cu un distrugator.
Nu-mi este clar nici de ce americanii nu au anuntat inca versiuni noi de crucisatoare, nici macar in faza de proiectie. Sa fie oare distrugatoarele Zumwalt atat de versatile? Sau americanii dau din nou cu mucii in fasoale si sunt supra-increzatori in doctrina pe care au adoptat-o?