Ministerul Apărării din Rusia:
https://www.facebook.com/1492252324350852/videos/282875136870500
Atașatul britanic al apărării a fost informat cu privire la poziția Ministerului Apărării din Rusia în legătură cu incidentul din Marea Neagră cu distrugătorul Defender.
Acțiunile periculoase ale distrugătorului marinei britanice sunt considerate de Ministerul Apărării din Rusia ca o încălcare gravă a Convenției ONU din 1982 privind dreptul mării.
Departamentul militar rus a solicitat părții britanice să efectueze o investigație aprofundată a acțiunilor echipajului distrugătorului „Defender” pentru a preveni incidente similare în viitor.
Astăzi, atașatul apărării de la ambasada britanică la Moscova a fost convocat la Direcția principală de cooperare militară internațională a ministerului rus al apărării.
Reprezentantul Forțelor Armate Britanice a fost informat despre poziția departamentului militar rus în legătură cu încălcarea frontierei de stat a Federației Ruse în Marea Neagră de către distrugătorul Marinei Britanice din 23 iunie.
Părții britanice i s-a indicat că distrugătorul britanic „Defender”, care operează în partea de nord-vest a Mării Negre, a încălcat astăzi granița de stat a Federației Ruse și a intrat în marea teritorială lângă Capul Fiolent, trei kilometri.
Distrugătorul a fost avertizat preliminar cu privire la posibila utilizare a armelor în cazul prezenței ilegale continue în apele teritoriale ale Federației Ruse.
Echipajul distrugătorului britanic nu a răspuns la semnalele de avertizare clare în conformitate cu legea mării și, prin urmare, nava de patrulare rusă a fost forțată să tragă foc de avertizare.
Ca o avertizare suplimentară, o aeronavă rusă Su-24M a efectuat bombardamente preventive de-a lungul cursului distrugătorului britanic.
______________________
Mai deunazi…
https://news.usni.org/2021/06/21/positions-of-two-nato-ships-were-falsified-near-russian-black-sea-naval-base
E clar, Maskirovka, mai nasol e ca nu stii ce au de gand astia.
Eu abia astept sa o văd pe zaharina condamnînd „incursiunea” britanică în apele teritoriale ale ucrainei (asta conform dreptului internațional).
Ah și aviz MAPN. Asta înseamnă să fii furnizor de securitate. Trebuie să ai și cu ce să furnizezi securitate.
eu profit de ocaziune sa adresez inca de pe acum mapn-ului un 15 august roditor,plin de belsug si pocale pline….maestre,orchestra !!
alt tip de orchestra nu am decat fanfara
https://www.youtube.com/watch?v=vi49B2vb2nY
„Trecea fanfara militara, in frunte cu’n tambur major!”
Mai departe: e vara, e soare, fetitilii sunt goale…
Asta e atitudinea Marinei Pacii…
https://www.youtube.com/watch?v=j4punRqDe4k
daca din postarea mea doar atat ai inteles,e grele tata si speranta e moarta
Furnizor de RAHAT !
Sa fim seriosi astia se tot tachineaza pe acolo si noi nu putem trimite in caz de bubuiala decat barci gonflabile. Cretini
https://ziare.com/international/rusia/rusia-statele-unite-exercitii-miltiare-marea-neagra-1686545
iote !
De asta știam. Acum si-au fabricat și dovada că exercițiul este periculos.
Eu voiam protestul energic împotriva „incursiunii” vilicăi britanii în apele teritoriale ale ucrainei…?
cica zaharina e mai periculoasa ca zaharul.
au fost la plaja prin pacific,in marea neagra se harjonesc cum vor,in aia baltica la fel,biden e deluded,kamala o arata fata ca e tuta si doar o arde cu blm-lgbt si fotosinteza din teava de esapament…vremuri bune pentru golanul cartierului.
Aveu drapelul lgbt pe distrugator, ca pe contul lor de twiter ? Probabil rusi nu au suportat…hehehehe
si la difuzoare rasuna:
https://www.youtube.com/watch?v=InBXu-iY7cw
Daca se supara Aparatorul se umplea marea de epave de avioane rusesti. Ma rog, apoi probabil se transforma in submarinul aparator 🙂
Era amuzant daca incercau schema cu coliziunea. Totusi e ditai nava
Inclin sa cred, ca a fost o „aroganta” pregatita, iar Aparatorul nu era chiar singur pe acolo. Adica treburile astea se cam planifica, zic eu!
https://www.youtube.com/watch?v=7kqSzFzrmms
HeavyMetal Ship DEFENDER
https://www.youtube.com/watch?v=I3C3TI2BbfA
asa l-am gasit ,asa il pun…nu trageti.
https://www.rt.com/russia/527353-british-destroyer-violates-russian-border/
Maica Rusia a iesit pe centura Crimeei și a fost violată ? ?
Gesturi simbolice prietene care arata de fapt neputință vestica. Și pe care matali le aplauzi ca un copilaș naiv. În rest Crimeea to ruseasca, Ucraina dezbinata și falita, Rusia devastata de sancțiuni..
Chiar crezi ca incursiunea asta a fost una simbolica? Baietii au vrut sa afle ceva si este posibil sa le fi reusit. Zona prin care au trecut nu-i departe de Sevastopol.
Au organizat o demonstrație penibila cu un corespondent BBC la bord, care nu e „state controlled media” nuu, e independenta..Penibila pentru ca au vrut sa demonstreze ceva legat de Crimeea dar au folosit liniile de tranzit legale. Și după cum se vede în video au schimbat cursul fugăriți de rusi. Deci au aflat doar ca rusii reacționează agresiv. Dacă tot zic ca Crimeea e ucrainiana trebuiau sa își parcheze magaoaia în rada la Sevastopol.
Demonstratie penibila? Rusii sunt isterici dupa eveniment nu britanicii. Evident ca au iesit de acolo doar nu erau tampiti stiau unde se afla. Ieseau si daca nu trimiteau rusii tot stupul dupa ei.Au parcurs cativa km in ciuda zgomotului de fond. Asta cu nerecunoasterea anexiunii si apele teritoriale ucrainene au fost motivul oficial al incursiunii. Baietii aveau alta treaba pe acolo. Nu riscau un razboi si o nava importanta doar pentru o demonstratie. Au testat ceva si dupa reactia rusilor se pare ca le-a reusit. Desigur pt mass-media, au iesit fugariti de rusi. Intrebarea este cu ce au plecat. Sunt sigur ca pe tot parcursul pe la capul Fiolent statiile de razboi electronic de pe nava si ale altora au ciulit urechile foarte atent.Daca vrei a fost un rol de cercetas jucat chiar foarte bine.
Ai o obsesie cu testatul.. Testau adincimea apelor. Ca și cum ar fi fost o situație de război iar rusii și-ar fi activat aparatul militar. A fost o demonstrație prost gândită care a ieși pe dos, a arătat cât de puține instrumente au vesticii și cât de mult sint dispuși rusii sa riște.
„a arătat cât de puține instrumente au vesticii”?
Interesant argument! Penibil, desigur, dar interesant pentru scoala ruseasca de troli.
Editat: hai sa ne rezumam la argumente.
Da ridica-i in slavi.Cat de mult sunt ei dispusi sa riste. Se stia asta de prin anii 80 de la faza cu crucisatorul american intrat in apele URSS. Le-au testat capacitatea de reactie, modul, i-au surprins cu o miscare pe care ca si tine nu-i credeau in stare s-o faca. Cine a aratat ca este dispus sa riste aici? Rusii care au tras focuri de avertisment dupa veverite si au lansat bombe „pe traiectoria” navei britanice? Cum au aratat focurile de avertisment ale rusilor contra vedetelor ucrainene Gurza in Azov? Tot asa au tras la kilometri in fata iar ucrainenii si-au dat singuri gauri in vedete cu bormasina? Ai in fata doua situatii identice tratate diferit de rusi, aia care au multe instrumente la indemana.Stai tu linistit comandanti rusi din Crimeea au simtit fiori pe spinare in ziua aceea. Sunt convins ca si echipajul britanic doar ca ei isi asumasera riscul la care s-au expus.
Iar taraboiul diplomatic iscat de rusi numai a triumful unuia care si-a fugarit inamicul nu suna.
Nu te enerva! Multi comenteaza fara sa fi auzit de planificarea actiunilor. Cu 3 nave „blue-water” ale NATO prezente simultan in MN este de la sine inteles, ca a fost o actiune planificata, in care s-au urmarit anumite rezultate pe toate palierele posibile. Daca au fost sau nu atinse rezultatele, nu vom sti probabil niciodata.
Is câteva chestii evidente pe care te faci ca nu le vezi. Nu te apuci sa ataci nave care îți tranzitează legal apele teritoriale, doar dacă nu vrei război. La fel, nu demonstrezi nimic tranzitand legal apele altui stat. De fapt rusii sint in culpa hartuind o nava care naviga corect.
Rusii sunt in culpa de cand modifica cum vor granite recunoscute prin tratate internationale.
@Cornel
Aaahahahaaaaaaaa ???
Penibili, în ultimul timp…
Reactivați-l pe Stu, era singurul care avea clasă.
Părerea mea, hîc…
Atit s-a putut…
Oare ce i-a trecut prin capul pilotului de Su 24 m care bombarda la chefalii din MN ( tactici ww2) în fața unui AA destroyer care are un radar capabil să urmărească 1000 de ținte, 48 Aster 15/30, două Ciws phalanx și 2 tunuri de 30 mm oerlikon?
Cred că si-a spălat toate gândurile negre cu votca din popota.
Rusii trimit cate un Su24 când vor sa il piardă. Un Su34 e mai scump. Totusi cu Rusia pe post de bau-bau, Europa investește in apărare altfel rămâneam doar la stadiul de fluturare steaguri curcubeu in loc de cel alb.
Si la ce iar folosi toate astea cand te aflii doar tu singur in cazarma altuia. Daca o fi adevarat atunci e greu de inteles cum poti confunda relieful la un astfel de nivel de dotari.
Sa avem pardon? In cazarma si casa altuia cine se afla? Nu cumva rusii?
Pasol na turbinca, vidma! Dreptul international e interpretabil dupa ureche de catre trolii rusi sau analfabetii romani cu jind de Ceasca si maretele impliniri de pe vremea cand” ne dadea casa, maica! si un loc de munca! nu ca acum sa stai sa cersesti pe la poarta si sa nu te angajeze nimeni!”
Pai tocmai ca distrugatorul ala HMS Defender Type45 nu era singur, mai era in zona si HNLMS Evertsen, clasa De Zeven Provinciën… care tot specializata pe AA este 🙂
Si era prevazut sa fie si o fregata Type23.
Cred ca i-au trecut pe rusi toate transpiratiile cand au vazut navele astea oceanice si echipate, nu ca fregatele noastre, langa Crimeea.
Intrebare – Harpoon mai sunt active in marina britanica?
Da.
Plus pe partea aeriana … erau destui pe acolo ..
Cred că nici su-ul nu era singur. Apele liniștite sunt adânci.
Ce i-a trecut? Sirena lui Vasile Roaita, adică alarma de la încadrat ținta și așteptarea rachetei care urmează.
Este distractiv să stai în sala de operațiuni și să urmărești radarul iar când avionul se apropie să – l încadrezi dar să nu lansezi racheta și să te grăbești pe punte să urmărești focurile de artificii și baletul avionului.
Pentru pilot este și mai distractiv să vadă că se aprinde becul ăla că este luat în colimator și sună alarma de rachete AA și trebuie să se rupă – n figuri să plece de acolo.
Positions of Two NATO Ships Were Falsified Near Russian Black Sea Naval Base
https://news.usni.org/2021/06/21/positions-of-two-nato-ships-were-falsified-near-russian-black-sea-naval-base
?
Asta e stilul lor dar tot poporul stia ca nu se va ajunge la vreo confruntare adevarata.
Interesant e ca bitanicii fac ceea ce rusii au inceput sa faca tot mai des dupa invazia Crimeii , ce-i drept astia-s experti la violarea spatiului aerian, n-a c-au venit britii sa le treaca prin sufragerie de data si n-au zis nici pardon, sunt tatonarile pugilistilor inainte de meci, meci pe care al de noi ar fi bine sa nu-l vada niciodata.
e momentul acela din an cand omuletii verzi au izmene maro
In armata chilotii soldatilor se numesc sau se numeau AZP-uri, si chiar asa era. I-am purtat decateva ori si nu i-am mai suportat. Deci omuletii verzi au avut AZP-urile maro. Si foarte bine. Intrebare – cand vor avea omuletii verzi AZP-urile maro din cauza marinei romane? ???
O intrebare – in urma cu un an Fregata Regele Ferdinand ai intrat la renovari, dar de un an nu am mai vazut nici un video pe youtube publicat de Fortele Navale Romane (???). Stiti ceva de fregata? Merci anticipat.
Aparat de Zapacit P- – – -…fill in the blanks
Zdruncinat :– ))))
…ii monteaza puntea pentru f35b
sau inca nu au terminat de finisat sala de dans,bufetul ,cinema city 4DHD,drive in-ul si cuptorul de pizza.
Multi vorbesc despre ele pe aici putini le-au purtat.
ai ajuns rau rusii daca se dau englezii la ei in interiorul granitei lor.
Urmeaza alegerile alea cu rezultat prestabilit in rusia… trebuie sa dea si ei ceva pentru consum intern, sa se simta lumea mandra cum respinge rusia obraznicia occidentala. E de mirare ca s-au mai obosit sa traduca si in engleza „stirea”… in curand va urma respingerea atacului unui echipaj al nasa care vroia sa puna steagul american pe statia spatiala internationala si dejucarea unui atac terorist asupra ambasadei ruse din belarus planuit de catre dizidentii politici ai minskului. Daca nu sunteti cuminti, iese si ambasaforul federatiei ruse la bucuresti si ne spune cum tezaurul a fost folosit pentru amenajarea statuilor lui lenin si stalin in romania si chiar si asa tot nu a ajuns si le-am ramas noi datori.
https://www.themoscowtimes.com/2021/06/19/putin-promises-russians-billions-in-spending-ahead-of-polls-a74268
Eu aștept reacția marinei militare , a aviației , a tovarășului Ciuca ( e tot mai burtos de cînd înfuleca 3 venituri lunare ) cînd o navă rusească va intra 3 km în apele teritoriale romane. ?
Sa vad cu ce trag salve de avertisment și cu ce lanseaza preventiv bombe de profunzime. ?
Cică furnizor de securitate în Marea Neagra. ????
Scoatem bananele de la Mamaia, tragem cu flegme si lansam injuraturi de morti si raniti.
Bombe de profunzime contra unei nave de suprafata. Desteapta afirmatie.
Ce crezi că a lansat rusul cu Su 24 in siajul fregatei ( evident la distanta de siguranță ) ?
Bombe terestre , torpile ?
Bombe de adîncime reglate la profunzime minima. Cînd efectul vizibil e mare. ( multa apa in aer, spuma , zgomot, valuri ) .
Părerea mea.
Sa mori tu. Ia vezi daca Su24 ia la bord bombe Zagon si dupa aceea sa fii atat de categoric. Altfel da cel mai probabil a dat cu niste FAB-uri care sunt bombe conventionale.
Si Defender este distrugator nu fregata.
?????????…Credeti ca ivanii nu stiu ca suntem rupti in cur la capitolul marina si nu numai? Stiu foarte bine. Si cand ma gandesc ca acum avea doua corvete, doua oladeze frumoase, cu de toate pe ele, iar acum avem nimic, da chiar nimic. Off… ude-i pm-ul sa-i alerg pe burtosii de la MApN si nu numai. Off, plina tara de tradatori. ???
Un lucru e cert, nava a schimbat cursul după nici 3 km. Data viitoare Ivan va zbura fără pampers.
Iar „frontiera” invocată de Rusia de facto se dovedește ca având stăpân.
Asa se transforma o frontiera de facto, intr-una de iure.
Zogule, transmitele sefilor tai ca atunci cand ti-o iei, mai bine pui batista pe tambal ca, na, acu ati facut scandal si a aflat „tot satul” britanicii v-au facut de rusine si singurul lucru pe care l-ati facut a fost o hartie de protest diplomatic. Acu incercati sa o dregeti si sa faceti pe eroii dar britanicii v-au bagat cuiul cu afirmatia „am facut-o si poate o sa o facem si alta data”. Stai linistit, poate tu nu realizazi asta sa esti in siguranta, Putin si generalii sai scrasnesc din dinti dar nu vor incepe un razboi cu Marea Britanie si NATO nici daca vasul ala o sa devine expresul de noapte care trece la fiecare 24 de ore pe acolo.
Uite asa, un nebun de britanic s-a hotarat sa demonstreze ceea ce tot NATO nu a facut in 7 ani: legitimitatea controlului rus asupra Crimeii poate fi contestata si faptic nu doar declarativ iar rusii nu pot face decat spume.
cu cat chelalaie mai tare, cu atat e mai dureros lovita potaia! cat o fi crescut vanzarea de Pampers in Crimeea dupa incidentul asta, numai Dumnghezo stie! ?
Putem sa fim furnizori de securitate cand o sa avem minim 4 submarine, preferabil 6, fregate 6-7 bucati, distrugatoare macar 2, corvete multe, lansatoarea de rachete, deminoare s.a.m.d fara numar, musai noi, in numar mare, inarmate pana in dinti si sustinute de o foarte mare si teribil de eficienta flota aeriana!
Pana atunci e bine sa ne tinem departe de apele alea, indiferent ale cui sunt ele defapt. Nu de alta, dar cred ca dupa noi se risca aia sa traga un foc doua, mai greu la UK ca astia au cu ce sa riposteze si mai au si avioane pe la MK si prin Mediterana un portavion insotit de grupul sau de lupta nou nout.
Noi tractam Delfinul cu barca pe la defilari de 15 August.
@Cezar, vreun portavion si 2-3 portelicoptere nu vrei?
la fregate, alea 6-7 sunt „minim” sau „preferabil”? 🙂
Ce inseamna „multe” la corvete? 🙂
Si acum cam cum vad eu minimul tau, transpus in maximul cumparabil de MApN in urmatorii 10 ani:
– 4 corvete din astea ASW la +2500t -3000t – fie ce avem acum in licitatie (Gowind, Sigma) plus poate inca 2 in configuratie mai AA, fie ceva din categoria Formidable sau echivalent==> astea vor fi de fapt fregatele de care zici tu: cost 1,6-2,4 mld. euro
– 2 fregate, maxim 3 ==> poate cu noroc ceva la 6000t (FREMM, Iver Huitfeldt,De Zeven Provinciën) poate una dintre ele fiind in configuratie antiaeriana => Astea vor fi distrugatoarele tale, MArasesti fiind distrugator in clasificarea MApN – cu SM-2, ca sa ii fac pe plac lui Nicolae 🙂 cost 1,2-1,8 mld. euro
– ceva OPV-uri/NPR-uri (6-12 in functie de marime si echipare), in zona 1000 tone +-30% (Gowind 1000, Sigma 7310, Visby – la 80-100 mil. euro/bucata) – astea vor fi fregatele tale multe – cost 1-1,2 mld. euro
https://www.rumaniamilitary.ro/opv-45-62-si-90
https://www.rumaniamilitary.ro/proiect-22800-karakurt
https://www.rumaniamilitary.ro/mini-corvete-gowind-1000-si-combattante-cl-65
https://www.rumaniamilitary.ro/npr-grele-combattante-fs556-vs-supervita-mkii
https://www.rumaniamilitary.ro/concept-dcns-xwind-4000
https://www.rumaniamilitary.ro/corveta-flexpatrol-98-stealth-ng
Tragand linie aici rezulta costuri cumulate similare cu costul programului Patriot + Himars
Apoi
– 1 submarin de prasila, sa nu se piarda meseria, poate inca unul sau 2 mai incolo, daca suntem norocosi, daca se vrea si daca vom avea bani la sfarsitul deceniului – costa intre 300-400 mil.$ bucata daca luam din astea mai mici…
Pai ce ai scris tu ca gluma ca ne-ar trebui mie-mi pare ca e chiar foarte ok, si de ce ti se pare tie ca echivalentul ca si cost pt o marina serioasa e mare daca ar echivala cu costul programelor Himars si Patriot la un loc?… mie-mi pare chiar un cost decent.
Daca tot cheltuim destui bani pt armata macar s-o facem cu folos.
pai nu era chiar gluma, i-am dus pretentiile la un nivel mai „accesibil”
Si ceva imagini de la bordul Defender (aveau un echipaj BBC cu ei)
https://www.hotnews.ro/stiri-international-24878904-incident-marea-neagra-rusia-marea-britanie-imagini-hms-defender-interceptat-fortele-rusesti.htm
Pare ca au fost pana la urma trase niste focuri de avertisment, dar britanicii nu prea le-au luat in considerare.
Vad o atmosfera destul de calma la bordul unei nave urmarita de 20 de avioane.
Chiar nu ma asteptam ca rusii sa isi piarda firea asa usor. Cand s-au strans ciopor la usa Ucrainei au fost ridiculizati de americani, care s-au intors din drum, dand de inteles ca infoiala muscala nu merita deranjul. Mesajul dupa G7, iata, il aduc plozii lui Lizzie. Cafteala incepe cand vrem noi, unde vrem noi si cum vrem noi. 7 Provincii a fost acolo ca sa arate ca gasca e strans unita si capabila de orice. Marsul spre Georgia arata ca nici un protejat nu va fi lasat de izbeliste (Georgia, Saint George, patronul GB). Se pare ca problemele rusilor sunt mult mai mari decat ei arata. Nimeni nu a sarit sa le tina partea si sanctiunile devasteaza nivelul de trai al poporului si dorinta de jertfire, mai ales ca oligarhii isi etaleaza opulenta cu orice ocazie. Un rus puternic i-ar fi invitat la Sevastopol la o vodca si o icra insa ei fac ce stiu mai bine: trimit la jertfa suprema un amarat de Su24 care a prins Nam War si niste vedetuțe. Ca in WW2, n-au ei gloante cati cioloveci avem noi. La ce pierderi omenesti au avut si ce nivel de trai fata de loseri, aka Germania Japonia Italia, eu nici azi nu inteleg cum adica ei au castigat razboiul.
superb comentariu. felicitari!!!
Pai traiasca papica din USA…ca prin Siberia nu se facea porumbul sau miile de Studebaker cu care si-au motorizat si aprovizionat trupele…altfel ramaneau la Tchaika si la sanii trase de caini. Sa nu mai vorbim de miile de avioane si tancuri primite, echipamente si cate si mai cate…pe care au uitat sa le mai plateasca dupa razboi.
Razboiul nu a fost castigat de Rusia. A fost castigat de o alianta in care era si Rusia. De asta ei sunt unde sunt si aia de l-au pierdut sunt deasupra lor… 😉
Asa au „castigat” rusii razboiul: https://gdb.rferl.org/AA47C66E-935B-44B9-9EB1-DED1987766E3_w650_r0_s.jpg Daca nu era ajutorul aliatilor in cateva momente cheie nu mai apucau rusii sa primeasca ajutor de la celalat aliat: iarna ruseasca.
Merita MApN clar o sampanie.. in coca … de tort nu de nava (ca nu avem) …. M-am uitat prin vecini… sarbi, ucrainieni… o groaza de programe, prototipuri.. ciocanesc mereu cate ceva.. sarbii de admirat, ukrainienii daca ar avea ajutor tehnologic si bani ar fi departe, programele lor de rachete au potential, motoare de elicopter, turbine de nave…
Noi o frecam cu autonomia, penalii , iar penalii, baronii si … TRADATORII…
In rest zero… salarii si pensii sa fie la MAPN… Hai cu 15 august odata… clocoteste vinul ce naiba.
Multa dorinta de sange pe aici. Sper ca urmatoarea nava sa nu descopere ca acel culoar de liber de circulatie maritima o sa fie minat. Cu provocarea asta s-a depasit o linie, una care nu trebuia trecuta. Prevad niste exercitii ale RVSN RF, concomitente cu exercitiile NATO din iulie, o revenire a trupelor ruse la granita cu Ucraina si probabil incursiuni mai dese, cu fortari la limita, ale Tu-95 la granita cu UK. In plus manevra asta nu a facut decat sa dea legitimitate propagandei Kremlinului si sa diminueze masa sustinatorilor lui Navalnîi. Sper ca Sea Breeze sa nu se transforme rapid in Frozen Sea. Cum ar spune britanicii: Good job lads. Keep it going. In nota amar-ironica.
Cate puitoare de mine are Rusia la MN?
Unde vezi tu dorința de sange in comentarii?….
Daca dorim o marina românească care sa poate sa o fie o descurajare in fata dușmanului de la răsărit este o dorință de sange?
Provocarea de care vb este doar in mintea celor slabi la mansarda. Kremlinul știe f bine ce posibilități are, așa ca a trimis ce a avut prin curte.
In încheiere semeni f mult cu Chamberlain, nu cumva sa il suparăm pe urs ca va face urat.
Citeste comentariile din nou. De la inceput. Cu tot cu referinte. Singurul tau argument este jignirea. Atit. Am prezentat niste fapte, potentiale consecinte si potentiale directii de evolutie. Apelul tau rapid la violenta verbala si atac la persoana nu dentotă prea multa inteligenta. Ai atacat persoana, nu argumentele. Daca articolele sunt extrem de intersante si bine documentate, la nivelul comentariilor, cu niste exceptii notabile, grobianismul și analfabetismul functional reprezinta regula. Daca urmareai filmul de la bordul distrugatorului vedeai crisparea de dincolo de nivelul declarativ.
Cu cât ești plătit? Zi-mi în euro sau dolar ca dacă îmi zici în ruble trebuie sa stau sa calculez. Poți sa le spui șefilor tai ca te plătesc degeaba, nu faci altceva decât sa dublezi mesajele de pe RT. Plus ca ești și grobian ca orice mujic la prima generatie urbana. Florin D. a încercat să-ți explice politicos eu ți-o zic pe limba ta:
Va ustura, ma, d-aia țipați ca din gura de șarpe.
Nu faci decat sa confirmi ceea ce spuneam mai sus. Asta e nivelul si la asta se reduce dialogul in comentarii: grobianism, mojicie și atac la persoana. .După stil și nick, comentezi si pe hotnews. Spre deosebire de tine sunt suficient de batrin ca sa-mi aduc aminte care poate fi dezondamintul atunci cand se forteaza limitele si apare eroarea umana. Vezi link-uri.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Air_Lines_Flight_007
Doar ca de data asta tinta ar putea sa fie o nava militara. Iar situatia ar escalada rapid.
Auzi moralistule, tu sa ții teorii despre necugetarea altora după ce te speli de sângele celor 298 de nevinovați omorâți de rusi în cadrul unui conflict provocat de rusi. Vorbesc de cursa Malaezian doborâta în Donbas în 2014. Pana atunci sa ne referim în stil Euro 2020: Marea Britanie centrare scurta, lovitura cu capul, goooool. Apărarea rusa e în deruta. Probabil vor urma schimbări la pauza. Galeria NATO aplaudă (ma rog, nu chiar toata).
P. S. V-am mai spus, ieșeati mai bine dacă zambeatii cu talc și lăsați sa se stinga discuția de la sine.
Cum ziceam. Isterie, violenta verbala, zero argumente, neatentie, suficienta. Grupa de varsta 14-17 ani sau ADHD. Considera discutia cu tine inchisa, nu meriti resusa de timp alocata.
Daca stam stramb si judecam drept sau invers, cum vrea fiecare avem de a face cu o actiune gandita, cu un scop definit pentru initiatori si destul de gri pentru noi ceilalti. Avem una dintre cele mai performante nave de lupta din lume care incalca pentru cativa km ape teritoriale contestate mentinandu-si cursul pe cativa km in ciuda viesparului strans in jurul si deasupra sa. Culmea tranzitul prin zisul culoar de navigatie libera se desfasoara in dreptul capului Fiolent(sper ca am scris bine) si nu departe de baza de la Sevastopol. Dupa care urmeaza reactia diplomatica a Rusiei in crescendo de la ton diplomatic la isterie si justificari cu jumatate de gura ale britanicilor spuse ca sa fie.
Interesant este faptul ca stiau cum reactioneaza rusii si totusi au facut-o. Legitime nelegitime apele respective sunt controlate de Rusia iar nava britanica le-a incalcat si nu cred ca in numele dreptului la tranzit. Reactiile de partea rusa sunt interesante, nu mi-e greu sa-mi imaginez ce agitatie era prin centrele de comanda din Crimeea cand Defenderul s-a apropiat de limitele apelor teritoriale. Au curs multe broboane de transpiratie cand s-a dat ordinul de lansare a bombelor. Pe de alta parte in ciuda a ce zic unii atmosfera pe nava britanica mi s-a parut oarecum lejera nu stiu unde au vazut unii crispare sau poate asta au vrut sa vada. Eu ma asteptam sa vad un pic de alerta, niste alarme sunand…. nimic de genul acesta.
Cred ca cineva de pe nava britanica sau din alta parte a inregistrat cu atentie timpi, trafic radio, forte de interventie, rezerve pregatite sa intervina, proceduri, locatii de radare, centre de comunicatie, frecvente etc. A fost deranj mare la rusi atunci, cred ca toate unitatile militare din Crimeea au primit alarma de lupta. Era o situatie de tipul „Hanibal ante portas”.
Înainte de incident Defender a avut drill sechestrare de navă, deci au testat conștient nervii sovietici. Extremele ar fi fost „prietenoși” sau „lovire/capturare”. Rușii au fost doar călduți. Or fi rușii buni la șah, dar la poker….
Eu cred ca rusii au reactionat normal.O nava militara straina iti intra in apele teritoriale fara sa te notifice, fara tot tacamul normal in cazul unei treceri sau vizite adopti gradual toate masurile inclusiv cele de forta pentru indepartarea intrusului. Nu am o problema cu asta. Ce ma intereseaza este faptul ca miscarea britanicilor a fost una surprinzatoare si a dat mari dureri de cap in Crimeea si la Moscova. Dovada? Galagia diplomatiei rusesti de dupa.Britanicii par sa se justifice cu jumatate de gura doar ca sa nu para ca tac vinovati.Faptul este deja consumat iar cineva este tare manios ca a fost prins pe picior gresit. Si nu este vestic.
yep, minge la fileu 🙂
Pe de alta parte ar putea aduce puncte pe meciul politic intern in Rusia, ca uite cum ne violeaza englezii/NATO apele teritoriale si uite cum raspundem, tragand de avertisment, chemand aviatia, etc!
Cam așa pare să fi fost 🙂
https://www.hotnews.ro/stiri-international-24884416-documente-clasificate-privind-distrugatorul-britanic-din-marea-neagra-gasite-intr-statie-autobuz-oficial-ministerului-apararii-londra-ratacit.htm
@Anla’shok
„Cred ca cineva de pe nava britanica sau din alta parte a inregistrat cu atentie timpi, trafic radio, forte de interventie, rezerve pregatite sa intervina, proceduri, locatii de radare, centre de comunicatie, frecvente etc”
Și eu bănuiam că asta a fost intenția britanicilor de la bun început, să studieze și să înregistreze modul și timpul de reacție al rușilor.
Deh, se mai învîrte roata, rușii au tot făcut chestii din astea, acum sunt și ei la primire.
Părerea mea, hîc…
Pai mi se pare prea mare taraboiul pentru un mars care apara libertatea de navigatie. Si asta chiar prin dreptul Sevastopol-ului trebuia sa se faca.
@Anla’shok
Fapt concret, britișii s-au pișat cu boltă pe bula A2/AD a rușilor, ca și americanii cu avioanele și dronele.
Acum rușii au dovedit că sunt tari doar cu ăia mai mici, dar cînd vine unul mai tare pe strada lui, doar latră de departe.
S-a văzut și diferența de cultură și civilizație. Ei cînd încălcau spațiul aerian, sau maritim, erau doar escortați afară, sau cît traversau, fără atîta scandal. Inkulturnîi ciolovec…
Părerea mea, hîc…
Corect, vezi navele rusesti prin canal sau in apele britanice din jurul insulelor nordice.
Moment Russian warship fires warning shot at UK vessel
https://www.youtube.com/watch?v=AjkP18-NZow
au tras dar cu un calibru mic la distanta mare si dupa muste
Acum am aflat, se pare ca in timpul taraseniei un avion american de recunoastere dadea tarcoale in zona. Deci incepe sa se confirme faptul ca au intentionat sa determine o reactie ruseasca.
Am pus la P.S. la articolul cu LRUSV un link catre opinia mea despre “incident”. Nu am comentat aici ca e aproape imposibil sa porti o discutie limpede, obiectiva etc Aniuei, am scris de ieri dimineata de avionul american din zona, un Rivet Joint. Evident, este imposibil ca rusii sa nu-l fi vazut si ei, mergea cu AIS-ul deschis si aparea pe toate site-urile, SAIL nu stiu cat.
Venea din Creta, deci e clar ca a fost ceva premeditat de americani si de englezi.
De remarcat ca doar Defender a trecut pe acolo, nu e nici urma de Evertsen.
În postură și gesturi, urmarește cu atenție videoclipul. Cu paragraful doi sunt de acord in totalitate. Avind in vedere ca nici cei de dincolo nu sunt idioti cel mai probabil tiparul de raspuns o sa fie altul data viitoare. Nu ma tem decat de factorii oboseala si eroare umana in jocurile astea.
Rusia e slăbită ,nu slabă.
Marina Britanica este mult, mult peste marina rusiei.
Marina turca este cel putin egala cu marina rusa.
A fost o situatie win-win pentru englezi. Daca rusii nu ar fi reactionat deloc, sau doar ar fi trimis niste mesaje anemice, toata lumea ar fi zis ca s-au rahatit pe ei de frica, si nu au indraznit sa faca nimic. Acum, ca au reactionat ceva mai dur, lumea spune ca au reactionat asa pentru ca erau cu nervii in pioneze si cu chilotii maro, de frica.
Totusi, sunt sanse mari sa fi fost si englezii in aceeasi situatie. Chiar daca erau superiori tehnic, si ar fi doborat jumatate din aviatia din Crimeea, la 3 km de tarm nu ar fi avut nicio sansa, si hraneau pestii, daca Doamne fereste escalada situatia.
Să nu facem abstracție de fundașul Laboon. Dacă degaja din propriul careu, kakaya crimeiia.
pai DDG 58 nu e pescador?
După părerea mea nava UK se afla în apele ucrainei nu ale rusiei (pentru moment ocuparea de către ruși a peninsulei Crimea este considerată ilegală) și poate acesta era unicul mod in care rușii puteau reacționa fără să-și pună tot NATO-ul în cap.
https://m.defenseromania.ro/marea-neagra-1988-anul-in-care-rusia-a-demonstrat-cat-de-agresiva-poate-sa-fie-la-marea-neagra-cazul-hms-defender-este-o-confrimare-ca-nimic-nu-s-a-schimbat_611394.html
Mare comedie să citești comentariile. Alooo, avem nevoie de un pic de demnitate. Că suntem breloc la NATO și că am fost la URSS tot ca un breloc suntem priviți! Indiferent de est sau vest este un joc murdar al intereselor politice ascunse sub un aparat impecabil de propagandă. În acest context România ar trebui să își vadă interesele sale(bineînțeles, cu actuala clasă politică este imposibil) iar românii să nu se mai uite la această confruntate ca suporterii la un meci de fotbal al echipei favorite. Cu alte cuvinte, nu mai e loc de romantisme. Voi credeți că rușii sau britanicii dau 2 bani pe noi? Vă recomand să priviți acest tip de probleme dincolo de propagandă și jigniri ca să înțelegeți ce se întâmplă de fapt, altfel noi ne certăm ca chiorii pe forumuri în timp ce alții desenează harta lumii!
NU ne obligă nimeni să susținem neapărat Marea Britanie sau Rusia și nu trebuie să împărțim problema în buni și răi.