Ceea ce stiam cu totii deja, inca de la inceputul “voluntariatului” din Crimeea, americanii au confirmat acum. Mai cu subiect si predicat miscarea de secesiune din Crimeea a fost masiv “motivata” de catre serviciile speciale rusesti, in speta mana armata a GRU (serviciului militar de informatii) – Spetsnaz.
„Voluntarii”
Iar ca rusii sa stie ca americanii stiu si ei, in martie pe lista cu oficialitati ruse sanctionate de americani pentru implicarea in secesiunea Crimeii s-a aflat si seful GRU gen-lt. Igor Sergun. Acum cat de mult ii pasa sefului Serviciului de Informatii Militare al Statului Major General Rus de aceasata sanctiune, este greu de spus, cel mai probabil nu mai doarme noapte de suparare, dar esenta gestului este recunoastere, din partea SUA, a ingerintei GRU in actiunile din Crimeea.
Ori acest lucru era foarte clar si previzibil pentru toata lumea, “voluntarii” fiind intr-o buna masura profesionistii Spetsnaz infiltrati de cu timp in zona si care au recrutat la randul lor activisti din cadrul populatiei tinta-locale.
Conform legendelor urbane, serviciile speciale rusesti aveau de foarte mult timp liste foarte exact si la zi cu cetatenii ucraineni din Crimeea cu simpatii pro-ruse, aveau liste cu oficialitatile din regiune, care cum gandeste si cum poate fi “intors” – cu bani sau prin santaj, etc, astfel ca atunci cand Moscova a dat OKul, luptatorii Spetsnaz au mers la sigur, batand direct la usa celor care erau in afara oricaror indoieli pro-rusi, creandu-se astfel al doilea val de voluntari – civilii, cei pe care toata lumea i-a filmat, dar care erau dirijati din umbra de militari rusi, deghizati in gura-casca.
Spetsnaz…oficiali
Aici trebuie sa precizam ca luptatorii Spetsnaz sunt diferiti fata de alte trupe speciale occidentale – in ceea ce priveste modul de lucru al acestei organizatii – , Spetsnaz in sine fiind impartit in foarte multe unitati specializate, de la trupe de comando clasice, la unitati de infiltrare si specialisti in lucrul cu civili, agenti de influenta, specialisti in razboiul psihologic. Nu trebuie sa credem ca rusii si-au trimis fortele speciale cu arme in maini, ci dimpotriva acestea au fost infiltrate cu mult timp in urma, fiind cel mai adesea oameni specializati in creare de haos si preluarea puterii in mod indirect. In Spetsnaz exista chiar un aforism – referitor la agentii lor sub acoperire – care spune ca pistolul este cu totul nefolositor, pentru ca daca ajungi sa ai nevoie de el esti deja desconspirat si inutil.
Categoric insa pe teren au fost si unitati luptatoare, in anumite puncte cheie.
Revenind acum la situatia din Crimeea, americanii au facut public pe surse si unitatea GRU responsabila pentru succesul opeartiunii din peninsula: Regimetul 45 Spetsnaz care a dus greul, cateva sute de luptatori din aceasta unitate fiind in epicentrul crearii militiilor de “voluntari” si desi purtau aceleasi uniforme fara insemne se puteau remarca ca erau foarte diferiti de grosul ”voluntarilor”.
Pe langa discursul nationalist, GRU a mai folosit si mita catre inalti oficiali locali, pentru ca acestia sa schimbe tabara rapid, lucru realizat fara probleme, iar odata ce miscarea secesionista a prins puteri, zvonurile cum ca Moscova va creste salarile, si in general veniturile tuturor, a luat amploare, lucru care s-a dovedit adevarat imediat dupa referendum, in conditiile in care armata si bugetarii ucraineni nu mai vazusera culoarea banilor de luni de zile, iar in cazul militarilor ucraineni care au schimbat tabara, haideti sa gandim omeneste: un locotenent ucrainean are un salariu de 300$, si-l vede din an-n Paste, pe cand un locotenent rus castiga din prima luna de slujba 2000$ pe luna. Alta gasca-n alta traista…
Insa scopul principal al GRU in Ucraina acestor zile are a face cu armata ucraineana si anume cu modul cum aceasta va reactiona, intentia fiind bineinteles “convingerea” ofiterilor superiori sa nu scoata trupe in strada, sa nu intervina direct impotriva manifestantilor pro-rusi. Bineinteles ca Moscova nu se teme de armata Kievului, dar daca trupele ucrainene ar riposta cu arma in mana, daca militarii Kievului ar fi ucisi de Armata Rusa, acest lucru ar dauna imens imaginii Rusiei in lume si ar ingreuna major desfasurarea ulterioara a evenimentrlor.
Pentru GRU si in special pentru trupele sale Spetsnaz Ucraina este, trebuie sa recunoastem, un moment de glorie si de afirmare in fata conducerii Armatei Ruse, mai ales ca in Crimeea lucrurile au mers ca unse. Insa Moscova, dupa o vreme cand nu se mai uita cu acceasi ochii catre GRU, si-a schimbat atitudinea in bine, mai ales dupa conflictul din Cecenia si succesul – in cele din urma – actiunilor militare din zona Caucazului. Ca un exemplu astazi 80% din membrii militiilor islamiste din zona Ceceniei sunt ucisi de catre membrii Spetsnaz, si tot acesta organizatie da cele mai multe patrule de lupta in zona Caucazului, in Cecenia fiind de fapt singurii care patruleaza.
Si trebuie sa intelegem inca o data ca Spetsnaz este destul de diferit de trupele special ale NATO, neputand fi comparat in mod direct cu trupe de gen SEAL, Delta sau “Vulturii” nostri, pentru ca acest serviciu rusesc este mult mai complex, ingloband si arii care in Vest apartin strict de serviciile de informatii nu de trupele speciale. Astfel GRU dispune de proprii analisti, isi construieste propriile strategii de lupta, are ca obiectiv si culegerea de informatii (cercetasii), dezavuare obiectivelor reale, sabotajul, atragere in colaborare a unor cetateni straini, dispune de propria sa reteta de informatii si propriul sau sistem de comunicatii si logistica.
Daca facem insa comparatie intre unitatile luptatoare Spetsnaz si cele ale SUA, observam ca rusii sunt diferiti ca filosofie, unitatile lor nu au nici pe departe sustinerea logistica cu care americanii si-au obisnuit “specialii”, dimpotriva un comando Spetsnaz este relativ autonomy – si la bine si la rau – fiind obisnuiti si pregatiti sa se descurce singuri in zona de responsabilitate, iar acest obicei poate fi o reminscenta a pregatirii din timpul Razboiului Rece, cand unitatile GRU erau pregatite sa atace in spatele frontului NATO, sa comita acte de sabotaj, asasinate, dezinformare, etc, totul pe cont propriu, asa ca anumite situatii Spetsnaz s-ar putea dovedi mai periculosi decat omologii lor occidentali, fiind daca vreti ceva mai salbatici si mai bine adaptati sa treaca prin conditii foarte grele, fara ajutor extern.
Cred ca specialii rusi inca mai poarta cu ei pastila de otrava, care pe vremea URSS-ului era standard atat pentru soldati cat si pentru ofiteri. Si ca un fapt divers, multi dintre sportivii de elita ai Rusiei, fac parte din Spetsnaz…
Ca numar de trupe cifra cea mai probabila se situeaza in jurul a 13000 de luptatori, ceea ce poate parea mult, dar in realitate, daca tinem cont de foarte multele responsabilitati ale acestor unitati, este destul de putin. In acest moment Marele Stat Major al Armatei Ruse, caruia i se subordoneaza in mod direct Spetsnazul, are la dispozitie 7 brigazi, din care trei sunt tinute permanent in rezerva, gata de actiune, in timp ce restul de patru isi fac treaba prin cele mai indepartatea colturi ale Maicii Rusii Caucazul si Asia Centrala, fiind in acest moment terenul preferat de “joaca” al acestor unitati cu adevarat de elita, rotatia trupelor in zone de conflict executandu-se o data la sase luni. Si bineinteles…Ucraina.
In ultimii ani se poate remarca chiar faptul ca Moscova acorda o tot mai mare atentie trupelor speciale ale GRU – si FSBul detine unitati Spetsnaz – marsandu-se pe cresterea treptata a numarului acestora si pe profesionalizarea lor, in acest moment in Spetsnaz aflandu-se si soldati in termen.
Iar dupa uriasul succes din Crimeea sunt absolut convins ca Vladimir Putin va sti sa-si rasplateasca Spetsnazul alocandu-i mai multe resurse si mai multi oameni.
http://adevarul.ro/international/europa/la-ora-9-expira-ultimatumul-dat-separatistilor-estul-ucrainei-nu-depun-armele-armata-ucraineana-intra-actiune-1_534b6be50d133766a8c34ec8/index.html
pe unde sa gasim o transmisie live? 🙂
au mai dat ei dastea… 🙂
chiar, aia cu politia… 🙂
Hm.. oare cand va expira urmatorul ultimatum?
In Ucraina rusii mai folosesc: grupurile criminale si oligarhi. Adica, asa cum s-a scris si in articol, acele ‘entitati’ care sunt foarte sensibile la argumentele banesti si care controleaza un grup de oameni foarte loiali. Pt. a destabiliza o zona, initala, nu iti trebuie foarte multi oameni mai ales daca nu se intervine rapid in izolarea si lichidarea ‘anomaliei’.
Alta metoda folosita este ‘bata si bombonica’. Bata o resprezinta amenintarile cu: distrugerea ecomonica a Ucrainei (ex: sistarea importuri, crestere pret gaz, etc) adica daca ramai acolo o sa mori de foame. Bombonica o resprezinta promisiunea de crestere a pensiilor si salariilor daca regiunea se alipeste Rusiei + gaz la pret bun.
Ca sa nu existe o riposta din partea ucrainiana sau mai folosit scuturile umane femei, batranii si oameni neinarmati adusi in zona si care puteau fi raniti de ucrainieni . Acum se foloseste mai intens metoda decat in Crimeea.
Ianukovici a fost folosit si el.
Rusii, incearca, sa folosesca sistemul de valori al occidentului impotriva Ucrainei.
Cum este si normal s-a acordat o grije deosebita Infiltrarii agentilor rusi in politica, media, armata si fortele de securitate ucrainiene.
In timpul operatiunii de ieri la ucrainenii s-a vazut din plin lipsa unei categorii fundamentale de luptatori, lunetistii. Din pacate si noi cred ca avem aceeasi problema.
Organizarea unitatilor Spetsnaz mi se pare foarte inteligenta si utila. Sper sa avem si noi un mix intre cele 2 filozofii de organizare.
Corecte afirmatile.
„s-a vazut din plin lipsa unei categorii fundamentale de luptatori, lunetistii. Din pacate si noi cred ca avem aceeasi problema.”
La noi problema principala fiind ca ‘baetii’ au vandut PSLurile lui Ceasca la americanci, le vezi pe iutub 🙂
Probabil ca au pastrat 12.
las’ ca importam de la unguri Gepard Lynx….
Gepard Lynx parca s-a cumparat licenta si se poate produce in Romania.
Deci clar, in nici un caz, sub nici o forma si in nici o situatie n-or so cumpere.
Pt ca nu-i multirol, n-are experienta in teatrele de lupta si e fabricata in Romania.
Or s-o recomande pt export.
Si in plus inca mai au cele 12 PSLuri 🙂 🙂
🙂 )
atunci o sa puna 8x pe AKM si toata lumea e s’nai’par /itze 🙂
Aceeasi filosofie o avea si Securitatea care nu a facut mare branza in decembrie 1989 si nu vad ce e atat de deosebit in filosofia asta. Cred la americanii daca toti satelitii intra in adormire ai lor ajung sa se invarte in cerc.
Din ultimatum in ultimatum la victoria finala…
Reactii firave ale autoritatii ukrainiene (whatever that means now). Au curatat vreun sediu pana acum de manifestantii aia pasnici cu AKMuri sau inca se mai bat in ultimatumuri? Problema ar fi sa gaseasca oamenii dispusi sa se bage la lupta si sa nu dezerteze…
Oamenii inarmati, cel putin din ce am vazut la TV, nu pareau foarte multi.
Civilii de asemenea.
Nu prea ma lamuresc cum de nu pot imprastia civilii cu gaze, tunuri cu apa si gloante de cauciuc.
Si dupa aia intrat in forta peste oamenii inarmati. Teoretic o forta de securitate/armata are oameni si putere de foc mult mai mare decat niste separatisti inarmati care ocupa niste cladiri. Si spre deosebire de gherila, care umbla creanga prin paduri si tre’ sa-ti rupi picioarele sa-i cauti, pe astia stii exact unde sunt…
Pana la urma te ceva pe ele de cladiri si arunci grenade incendiare in nestire prin ferestre si care iese impuscat direct, adica metode se gasesc, trebuie numai sa vrei. Asta fiind probabil problema cea mai mare la autoritatile/armata ukrainiene …
Pana la urma nu stiu daca ukrainienii au realizat ca daca nu reactioneaza pierd controlul zonelor alea. Rusul chiar daca sta si maraie la granita nu cred ca se grabeste sa intre.
Ia uite aici video despre cum se ocupa un sediu de politie:
http://www.ionpetrescu.ro/2014/04/13/fortele-speciale-ruse-au-ocupat-sediul-politiei-ucrainene-din-kramatorsk/
Iau uite si aici, ce si cum s-a intamplat de fapt:
http://adevarul.ro/international/europa/ministrul-interne-ucrainei-fortele-armate-federatiei-ruse-invadeaza-estul-ucrainei-incepand-dimineata-acestei-zile-1_534951a40d133766a8b8f9c4/index.html
Pe tot parcursul zilei, persoanele neidentificate au înarmat anumiţi localnici cu arme preluate din sediile structurilor de securitate ocupate, ceea ce face ca efectivul formaţiunii înarmate care ocupă acum puncte strategice din oraşul Slaviansk să fie de peste 100 de persoane. Slaviansk este un oraş de peste 100.000 de locuitori, de importanţă regională. Primarul acestui oraş, Nelly Ştepa, a intrat în direct la o televiziune rusă şi a comunicat că se situează de partea rebeliunii, că oraşul îi susţine pe cei care au ocupat clădirea direcţiei raionale a MAI, şi că în oraş va avea loc referendumul despre care anunţaseră conducătorii autoproclamatei ”Republici Populare a Doneţkului”. Ştepa spune că oamenii înarmaţi care au ocupat clădirea miliţiei sunt localnici, din diferite părţi ale regiunii. Fiul fostului prim-ministru Nikolai Azarov (care se ascunde în Rusia), Alexei Azarov, fusese ales deputat în Rada de la Kiev în circumscripţia de la Slaviansk, şi se află în relaţii apropiate cu primarul Ştepa. În cel puţin alte două oraşe importante ale regiunii Doneţk, Kramatorsk şi Krasnîi Liman, au loc evenimente similare: persoane înarmate cu automate AK100, de producţie rusească şi care nu există în dotarea structurilor de securitate ale Ucrainei, încearcă să ocupe sediile direcţiilor raionale de afaceri interne. Au avut loc schimburi de focuri, s-au înregistrat răniţi, iar clădirile au fost ocupate de atacatori. Ministrul de interne al Ucrainei, Arsen Avakov, a anunţat că guvernarea de la Kiev califică evenimentele de astăzi drept agresiune din partea Federaţiei Ruse, şi că s-a convocat de urgenţă Consiliul de Securitate şi Apărare al Ucrainei, iar subunităţile MAI şi ale Ministerului Apărării vor acţiona conform planului operativ de reacţie elaborat anterior. Între timp, trebuie atrasă atenţia asupra faptului că trupele speciale ale MAI trimise azi la Slaviansk au refuzat să execute ordinele şi au trecut de partea indivizilor în verde. Iar la Doneţk, foşti angajaţi ai unităţilor ”Berkut” (dizolvate după 22 februarie) cu panglici negre-oranj (simbolul rebeliunii pro-ruse) au ocupat sediul direcţiei regionale a MAI şi l-au forţat pe comandantul miliţiei din regiune să-şi dea demisia. Amiralul ucrainean Igor Kabanenko anunţă planul de invazie după care acţionează Federaţia Rusă: – Grupe speciale de spionaj şi diversiune ocupă obiective strategice şi creează capete de pod pentru intervenţii. – Capetele de pod se extind prin contribuţia trupelor de susţinere (transportate pe cale aeriană şi terestră, prin trecerea graniţei) şi separatiştilor locali. – Se efectuează unificarea câtorva capete de pod (la nivel regional), funcţionează activ mecanismele oculte (cumpărarea oamenilor influenţi, şantaj, intimidare şi altele) – Se declară şi se desfăşoară un referendum controlat (buletinele de vot sunt deja pregătite). – Se anunţă rezultatele pregătite dinainte ale votului şi se introduc trupele ruse pentru fortificarea rezultatului.
Deci tocmai lipsa asta de reactie eficace in timp scurt ai va face sa piarda si zonele alea. Cu toti infiltratii aia daca exista reactie din partea armatei si a serviciilor de securitate se poate controla situatia. 100 de oameni pot fi spulberati rapid.
Insa reactia trebuie sa existe acum si nu dupa ce situatia scapa total de sub control.
Daca’s timorati au pierdut si Estul…
Pana la urma Crimeea au dat-o fara ABSOLUT NICI O REACTIE.
Si stiau ca urmeaza Estul.
Se pare ca autoritatile ukrainiene nu s-au pregatit pt nimic desi se asteptau si au avut ceva timp la dispozitie !?!
Disolutie totala a autoritatii. In conditiile in care jumate din armata si securitate or fi etnici rusi si cu comandantii pe statul de plata rus probabil nici nu e greu sa n-ai controlul armatei si a securitatii. Si daca toata lumea dezerteaza sau isi baga picioarele…
Plan de reactie operativ?! Cred ca deja ii rad si curcile, in conditiile in care orice unitate ucraineana trimisa impotriva „voluntarilor” ori trece de partea acestora, ori isi leapada armele si-o ia la fuga.
Ucraina este un stat paralizat, mancat pe dinauntru de propriile servicii, ca larva viespei africane intr-un gandac de balegar.
Iar soarta Ucrainei este pecetluita. Nici UE nici NATO nu vor o tara atat de puternic patrunsa de rusi, cu o economie dominata tot de Moscova si ai carei oligarhi vor trece, daca n-au trecut deja de partea Moscovei.
Nici s-o dea Rusia gratis si n-o ia nimeni. Frankestein-ul care s-a numit Ucraina este mort deja, singura solutie rationala ar fi dezmembrarea tarii si alipirea regiunilor la tarile-mama.
Iar daca mai adaugam si faptul ca in cateva zile vor ramane fara gaze si ca financiar vorbind este falita, in imposibilitatea de a mai plati salarii si pensii, avem tabloul complet al unui stat-fantoma, total artificial care ar trebui lasat sa moara odata.
@MariusZ
Bre, specialii astia nu-s nemuritori…
Americancii stie, ca au pierdut destui si d’astia prin ASTAN.
Forta lor e cand sunt mobili si ascunsi si lovesc si fug.
Cand sunt pe pozitii fixe sunt vulnerabili.
O unitate de infanterie a armatei ai face muci…
Un MLI cu un tun de 30 toaca la ei de nu se vad.
Si ‘specialii’ aia rusi nu-s nici foarte multi. Probabil rusii cantaresc reactia, daca merge cu putini e OK, daca ailalti trag in ei macar nu-s multi si se retrag usor fara sa lase in urma sute de morti.
Problema ukrainienilor e ca sunt timorati si le este frica sa loveasca ca sa nu escaladeze cine stie ce reactii.
Insa problema e ca oricum trebuie sa loveasca in forta si ca daca nu-i curata rapid nu-i mai curata.
Deci asta lipseste momentan la armata ukrainiana, disponibilitatea sa traga in plin in rusi si sa rada tot. Nu-i consiliaza si pe ei nimeni din NATO si nu le trimite niste consilieri, asa la nivel gri? Le trebuie cativa care sa n-aiba greturi sa deschida focul, pt ca odata aprinsa palalaia si pornit distractia atunci trage toata lumea, si aia care erau timorati mai la inceput.
Am asa un feeling ca rusii nu intra cu armata acolo, cel putin deocamdata.
Problema nu cred ca sta in „timorare” ci in faptul ca nimeni dintre militarii ucraineni din zona nu are incredere in proprii comandanti si in politicienii de la Kiev. Acolo lantul de comanda este intrerupt: s-ar duce dar mai bine stau, ar trage da cine stie cine si ce va fi peste 2 zile?!
Bineinteles ca specialii rusi, prinsi in cladiri, sunt prada usoara pentru unitatiile regulate, net superioare ca putere de foc si munitie, doar ca rusi nu lucreaza doar la vedere cu specialii ci mai ales prin spate, pe la comandantii lor, Ucraina fiind practic o tara cu totul deschisa pt rusi, aflata intro disolutie rapida.
Ieri seara un grup de manifestanti a dat foc la nus ce langa stadionul din Kiev si nimeni nu fost in satre sa spuna de ce si ce vroiau.
http://en.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-1_Predator
nu tare cred ca sunt forte speciale ruse, eventual ceva civili antrenati de ei sau fosti soldati. Uite la miscarile lor si la modul de a tine arma si cum tineau arma cei din crimeea…
dragi blogeri….faceti-va comozi, pregatiti-va cipsurili si florishelili di cucuruz, luati loc pi scauneli, ca sa videti show-ul care va incepe in maxim o luna in republika dinti prut si nistru, ceva de genu copy-paste crimea-st ukraina. deja incepe sa se pregatescascenele pt montaj in transnistria, gagauzia si balti. se asteapta artistai…voluntarii pro-rusia, iar frtiorii basarabeni vor iesi entuziasti pe straz in mare majoritate bucurand-se ca maica russie le va da potol, hleba, vodka si gaze la preturi preferentiale, si bineinteles denki cat sa treaca strada.asa ca sf-uri cu unirea cu romanika…la pastele magarilor.deci prepare for the russinan balshoy show la Chisinau si in all bassarabia!
O sa fie … ruski carnaval, stiti bancul?
era vorba de invadarea Cehoslovaciei de catre rusi. Se scoala cehul dimineata, trage perdeaua, deschide fereastra si vede un tanc vopsit in culorile americane. Se freaca la ochi………. 2 tancuri, se mai freaca…………… mai multe tancuri…….. si striga -Freeeeeeeeeeeeeeedoooooooooooooooom La care se deschide turele la tanc: -Eta niet fridom, eta carnaval!!
Nu cred ca Putin va ataca direct Ukraina in saptamana mare….pur si simplu nu cred asta. A pozat in mare crestin si asta i-ar sterge imaginea de ‘aparator al crestinatatii ruse’ si de ‘succesor al imperiuui Bizantin’. Dupa sarbatorile pascale e alta poveste!
hai frate, lasa borsu’ deveghepatriei….
WTF?
asta cu rusia credincioasa, dughin isus si altele, e TM deja luat bro 🙂 ))
Dughin e Thomas Cromwell, iar Putin e regele Henric al VIII-lea!
🙂
Saracuta de
Catherine de AragonLyudmila Putina (filolog in…spaniola 🙂 ), inlocuita deAnne BoleynAlina Kabaeva.Pai bre, eu ma refeream la fatada lui de om credincois ce se vrea, nu la cine e cu adevarat el. Fata aia lui cea drept credincioasa se vede in Ukraina de o luna jumate incoace…si stai sa vezi ce va sa vina….acum si pururea, si-n vecii vecilor,amin! Mqai prin iunie, asa! :))))))
În Rusia,Biserica este o anexă a FSB-ului.
http://www.dcnews.ro/rusia-spulbera-romania-in-patru-ore-mitul-poate-deveni-realitate-cu-doua-condi-ii_441261.html
nu vin rusii peste noi…mai ales cand au situatia in ucraina…iar dupa ce ii violeaza pe ucrainieni trebuie sa astepte cativa ani pana sa incerce ceva cu noi…cu toate astea ar putea sa faca niste miscari in transnistria…
Cam puerile consideratiile lui Negrea.
„Rusia nu va încerca vreo debarcare pe un ţărm ostil la distanţă de 400 km de bază (Sevastopol-Constanța)”.
Ba bine ca nu. Anul trecut Rusia a efectuat un exercitiu surpriza in Marea Neagra.
http://www.eurasianet.org/node/66761
Si acum cireasa de pe tort:
„A doua condiție este ca România să fie găsită slăbită și fără apărare în fața forțelor ruse. Se referă la trecerea de la MIG-uri la F16. Primele expiră în 2017 mitul (capacitățile de luptă ar fi anihilate în 30 de minute) ar deveni valabil dacă avioanele F16 nu ajung până atunci”.
Deci daca am avea F-16 tare greu le va fi rusilor 🙂
Prostia scennariului, pe care il cunosc foarte bine, sta in doua elemente: rusii nu ar forta debarcarea in Dobrogea, fiind foarte usor de macelarit cu APRA 40&LAROM.
Iar tactic vorbind ar trebui sa fie cel putin nebuni sa forteze o debarcare amfibie – cea mai dificila operatiune militara, iar mai apoi sa forteze cursul Dunarii, de doua ori, traversarea prin lupta a unui curs de apa, fiind a doua cea mai dificila operatiune militara.
Iar daca adugam latimea celor doua brate ale Dunarii in Dobrogea, ajungem la concluzia ca scenariul este macar penibil, lasand logistica si dotarea armatei romane la o parte.
Totuși,atuul adevărat al României și punctul nostru forte este că Rusia nu are niciun motiv să atace.
Aici ai perfecta dreptate!
Care 2017 bre ca incepe sa semene cu data zilei sfarsitului lumii. Intai au zis 2011, dup’aia s-au razgandit, 2013-2014 si acum au lungit-o la 2017 pentru MiG-uri? Pai cand expira de fapt resursa Lancerului? Le-au potrivit cu anii cand cica RoAF ar fi trebuit sa primeasca avioane noi. Nu s-a intamplat, asa ca ii adauga ani 21-lui asa cum mi-as dori si eu sa-mi adauge cineva sute la leafa.
Pai Lancerul nostru este precum seria ‘Greu de Ucis’. Sunt multe….multe serii, iar eroul nu moare niciodata! 🙂
referitor la linkul tau postat
ar putea rusii sa faca acest lucru ?
Analiza de analiza…
Si baga si poza cu fierataniile alea mari pe lampi…ce de fier mancatzash…trimitem unitatea de elita „Piranda” din flotila operativa de rromi si in 24 de ore nu mai ramane nimic de ele…
Daca se escaladeaza si americanii vor sa trimita ajutoare atunci avioanele lor vor fi deja pe aici. Deja vin F16 pe la Turda. Si MiGurile nu expira fix in 2017, am citit ca au de gand sa mai traga de ele in paralel cu F16 cat se mai poate. Respectiv pana cad toate 🙂
O debarcare la Constanta, daca infanteria stelara romana are chef de lupta, ar fi problematica pt rusi. N-au rusii atatea nave de desant si aviatie ca sa inunde rapid defensiva cu styxuri si metralere.
Prin Ukraina sa vina cu diviziile ar fi mai problematic pt noi, insa am avea ceva timp sa ne pregatim.
Incarcam cele 12 obuziere cu cele 12 obuze si-i asteptam 🙂
Probabil aia de la Micul Stat Minor Particular stiu ei mai multe despre capacitatile noastre militare 🙂
Sau poate vor sa-i faca pe rusi sa muste momeala si sa se sinucida 🙂
A n u se uita ” mai sunt si spetzii „afgani”. Adica fosti soldati din AFganistamn pregatiti ca „Spetsnaz” . Ma rog fifelitatile etnice sunt impartite – unii din Maidan erau „speciali” „agfani” acoperind politic un „spectru” de la „proucraininei” la „nationalisti
de extrema dreapta ” .. despre astia s-a scris nitelus . Insa putem fi siguri ca exista si „afgani” „specialisti” rusi cae doresc unirea cu Rusia .. SI sunt „baieti buni” odata motivati sa faca ce au fost invatati …
Si arme? Eu banui ca „astia” (inclusiv aia pe care noi i-am pregatit ca parasustisti diversionisti) daca vor isi fac ei rost de arme … si autoritaile nu au dec at sa caute hotii!!!! Sa nu mai zic ca nu cred ca Ucraina este chiar lipsita de ocazia de a face rist de arme – ce naiba au aparaut si pe maici cativa racketi ucraininei „inchiriati” de netrebnici localnici. Si racketii de obieci au arme ….Deci sunt!
Doar dintr-un singur sediu al SBU au fost capturate cam 1000 de arme si repartizate „voluntarilor” pro-rusi…
„Doar dintr-un singur sediu al SBU au fost capturate cam 1000 de arme si repartizate “voluntarilor” pro-rusi…”
Bre, aici se dovedeste si mareata pregatire a militarilor/serviciilor/autoritatilor ukrainiene…
Cand stii care este situatia si poti estima usor ce urmeaza…sa lasi arme la dispozitia cui o vrea sa le captureze in loc sa le incarci si sa le transporti in locatii securizate.
Si in loc sa intaresti sediile politiei si autoritatilor cu multi militari inarmati pana in dinti si la vedere ( eventual din aia bunii care sa nu dezerteze 🙂 ) le lasi cu cativa politisti timorati in ele.
Ce sa zic…toata lipsa asta de pregatire si de reactie eficace nu ma duce cu gandul decat ca or sa dea si Estul ca si pe Crimeea…adica gratis mama soacra…
Sa vezi ce le ocupa rusii tot litoralul si Odessa.
Ca ukrainienii-s prosti…
Pai asta-i faza… ca am impresia ca daca nu au retras in ultimele 2 luni armele si personalul de acolo, ucrainenii parca isi doresc o confruntare, macar cu militiile de acolo, ca sa separe apele si sa se invartoseasca si in unii nedecisi pana acum nationalismul ucrainean.
Altfel, vorba ta, trebuie sa fii foarte-foarte prost sa lasi sediul cu cativa angajati SBU si magazia de arme la discretia sutelor de „voluntari” din tabara cealalta. In mod normal, depozitul trebuia mutat cu cateva camioane iar angajatii, in civil, sa puna lacatul pe sediul gol cu cateva saptamani in urma. Aia erau mai eficienti in civil decat la sediu…
Toata lumea stia ca aia ca e spetsnazul acolo…
Tare curioasa atitudinea ucrainienilor din partea de est …
Vorba ceea, eu o alerg si ea se face ca se-mpiedica 🙂
http://www.timesnewroman.ro/politic/12100-conflictul-intre-rusi-si-ucraineni-pentru-regiunea-donetk-transat-de-ungaria-bine-o-luam-noi
M.C
MA DA bozgorii astia pana la urma vor reclama tot au un avant in ei de nu iti vine sa crezi
dar nu este nimeni sa le dea peste bot
e bascalie, nu e pe bune „stirea” 🙂 )) cu aia se ocupa site-ul respectiv…
Pana la urma cireașa de pe tortul lui Putin va fi Transnistria, sper sa ne îndreptăm coloana în ceasul al 12-lea și sa stam drepți în fata acestei agresiuni ca sa nu ne trezim dezmembrați și noi la fel ca ucrainieni.
http://www.timesnewroman.ro/politic/12079-invazie-respinsa-cu-succes-tancurile-rusesti-nu-au-putut-ocupa-bucurestiul-din-cauza-parcagiilor
arma noastra secreta 😉 ….
Plus Mazare la Cta 🙂
Un mesaj pt. Odesa si Moldova:
„Conducătorul Centrului pentru Cercetări Militaro-Politice Ucrainean, Dmitrii Tâmciuk, a anunțat pe pagina sa de facebook că mai multe grupuri de persoane au venit din Federația Rusă la Chișinău, pe parcursul zilei de ieri, și se îndreaptă spre regiunea transnistreană.”
”
Pe parcursul ultimelor zile a fost observată venirea masivă din Rusia la Chișinău a unor persoane cu o constituție sportivă. Din Chișinău, grupurile respective se deplasează în regiunea transnistreană, scrie pe contul său de facebook, Dmitry Tymchuk, membru al grupului „Rezistența informațională”.
http://timpul.md/articol/activitii-ucraineni-semnaleaza-un-flux-masiv-de-turiti-rui-in-regiunea-transnistreana-57928.html
Ucraina nu prea mai are armata au furat/distus tot ce se putea. Cand au preluat puterea noua conducere a trebuit sa faca apel la populatie si oligarhi sa doneze combustibil si baterii pt. autovehicole. Aunci au estimat ca armata avea in jur de 6000 de oameni care puteau sa intervina restul erau degeaba (lipsa de pregatire, loialiate, etc). Ei incerca sa compenseze cu o garda de voluntari dar pana sa fie cat de cat instruit si echipati…
Dizolvarea trupelor antirevolta, facuta mai mult ca sigur la sugestia ‘consilierilor sovietici’, a fost o gresala imensa. Acum sunt nevoiti sa incerce controlarea menifestantiilor cu politisit care nu prea erau instruiti pt. asa ceva + multi din acele trupe vor trece de partea rusilor. Trebuiea doar indentificati, rapid, cei care au facut abuzuri si trimisi in judecata. Acum incerca sa creeze si aici ceva pe baza de voluntari (este si o modalitate de a reangaja pe cei din trupele antirevolta de a le data cat de cat o alternativa sa nu-i determine foamea sa treaca la rusi)
Putin nu doreste, acum, multe victime din randul militarilor sau politistilor ucrainienii, lui i-ar convenii din randul popolatiei facute de structurile de forta ucrainiene. Astfel ar submina reginul actual. Daca ar fi multe victime din randul politisitlor, militarilor care incerca sa se apere s-ar crea o solidaritate la nivelul intregii tari impotriva Rusiei.
http://www.biziday.ro/2014/04/11/cascati-ochii-la-odessa-e-poarta-spre-transnistria-si-moldova/
Cu preluare si modificarile/adaugirile de rigoare! 🙂 Incepe sa-mi placa colaboararea asta cu BiziDay! 🙂
acum, e clar pentru multa lumea ca rusia a planificat de multa vreme sau era pregatita pentru eventualitatea in care se intampla ce s-a intamplat sau ceva similar.
dar daca imi zici mie ca este nevoie de o unitati de servicii secrete de elita pentru a putea organiza ce s-a intamplat in crimeea, voi vrea si dovezi. in primul rand mi se pare, cum spun americanii, overkill. operatiunea nu a fost deloc subtila si nici nu ar trebui sa fie prea greu sa reinvii sentimente nationaliste comunist-apologetice in fostul bloc comunist. nu am citit nimic concret, doar opinii/interpretari ale evenimentelor. desigur, nicio problema: este un scenariu plauzibil, unul dintre multe altele.
pe de alta parte, situatia din crimeea mi s-a parut accelerata intr-un mod ciudat. eu cred ca rusii planuiau o „revolutie de catifea” in zonele rusesti si ca mai aveau nevoie de timp pentru a reusi ceva similar evenimentelor din africa de nord. si incidentele de pe „Maidan” si interventia americanilor si polonezilor si lituanienilor au dus la o situatie prea neclara pentru gustul rusilor. si atunci au trecut la planul B. nu cred eu ca aveau nevoie rusii lor de mite si alte chestii, ci doar de asigurari, ca vor fi protejati. restul s-a intamplat de la sine.
off:
s-a dus tiranu’ la distrugatorul american…cateva perle de la tv:
„distrugatorul romaniei pe distrugatorul american”
„e urat distrugatorul, imi place mai mult bricul mircea”
un expert de la romania tv: „distrugatorul face parte dintr-o clasa mare si grea”
alt expert: „nu stiu ce securitate ne aduce, ca ne-a fost bine si fara el”
astea au fost doar cateva 🙂
:))))))))))))))))))))))) aia cu distrugatorul pe distrugator a fost divina!!!! 🙂
2000 de dolari solda un locotenent rus ??? Parca nu mi vine a crede …. asta ca sa revenim la niste chestii practice …
Yap, soldele au fost crescute brusc la sfarsitul anului 2012 sau inceputul lui 2013.
Oare de ce?!? 🙂
motivatia porneste din stomac 🙂
Militarii ucraineni îşi predau armamentul separatiştilor ruşi.
https://www.youtube.com/watch?v=dwhErv6Wujc
ce a spus Geoana de avioane???? am ajuns la sfarsit…
Care Geoana? Care avioane? Cand? Unde?
doar ce intrasem in camera si am auzit doar „avionica” si apoi a dat-o in balarii cu tiranu’,,,,,,era in direct la antena
eu am gasit asta:
http://www.ziare.com/geoana/senator/geoana-despre-tensiunile-din-ucraina-asistam-la-un-dus-scotian-foarte-rece-taios-1293367
„Senatorul Mircea Geoana a afirmat, sambata, la o intalnire cu reprezentantii administratiei locale din judetul Maramures, ca Romania trece printr-un moment geopolitic unic din care trebuie sa valorifice in termeni practici oportunitatile oferite.
„Asistam in aceasta perioada la un dus scotian pe care aceasta mare si importanta tara de la rasarit, Federatia Rusa, il administreaza regiunii, Europei, in general. Un dus scotian foarte rece, taios, inacceptabil la adresa vecinilor sai, dar si o parte de oportunitate in sensul reactiei intregii Europe si a intregii comunitati transatlantice; o face si va continua sa o faca pentru a putea oferi vecinilor nostri din Ucraina, Republica Moldova din Georgia optiunea de a alege in mod liber si suveran sistemul politic, democratic, sistemul de valori si organizare administrativ modern. (…)
Al doilea razboi al Crimeei trebuie sa aduca Romania din situatia unui stat de frontiera la granita de est a Europei, cu toate handicapurile cu care aceasta ipostaza il aduce, intr-un stat pivot, intr-un stat capabil sa foloseasca intreaga geografie si intregile resurse pentru a deveni o punte intre Est si Vest. Maramuresul este expresia la nivel micro a acestui potential pe care Romania il are pentru a deveni o punte intre Est si Vest, intre Nord si Sud”, a spus Mircea Geoana, acum reprezentant al primului-ministru pentru promovarea proiectelor economice strategice si de diplomatie publica.
Acesta a subliniat importanta reasezarii granitelor europene si preocuparea Guvernului Romaniei de a avea relatii de buna vecinatate cu tarile apropiate.
Senatorul Mircea Geoana, insotit de ambasadorii Ungariei, Poloniei, secretarul de stat in Ministerul Transporturilor Dragos Titea, vicepresedintele CJ Maramures, Gabriel Zetea, si prefectul judetului Maramures, Anton Rohian, a vizitat locul unde se va construi viitorul pod rutier dintre Romania si Ucraina care va traversa raul Tisa, in apropierea municipiului Sighetu Marmatiei. „
naaa, a fost acu vreo 20 min aproximativ, era in direct, si am apucat doar „avionica”
am goagalit stiri din ultima ora da apare numa’ povestea cu base
poate apare mai incolo
gata
http://www.videonews.ro/video/politica/mircea-geoana-ii-raspunde-lui-traian-basescu-Nk7wNc9qmm7.html
da’ nu e intreg…………..lipseste din inceput
si nu contine partea de care spuneam…o fi spus-o in partea lipsa
Pana la urma nici nu conta ce vrea Rusia sa castige , ci la ce compromisuri au fost si sunt dispusi occidentalii .Atata vreme cat chiar ucrainenii sunt mai apropiati de rusi [si slavi pe deasupra ] ca mentalitate e clar ca nu o sa le opuna rezistenta prea mare , pot sa o ia rusii toata Ucraina la o adica , numa tre sa schimbe macazul usor , diplomatic la Kiev , restu oricum se multumesc mai degraba cu caldura la iarna decat cu afise si povesti condescendente din varful buzelor de la bruxeiles sau cu aplicatii militare planificate cu 12 avioane si un distrugator .
„Diversiunea omuletilor verzi ”nu este atat o cucerire militara si nu este castigul intoarcerii controlului situatiei in Siria , este mai mult un Sic ! aruncat occidentalilor in sensul ca la ora actuala Rusia tine in sah occidentul si la o adica poate face ce vrea brandu ei prin regiune .Asta cred ca au inteles-o si ucrainenii , de aia ”schimba tabara ” [ care tabara ?]
Din pacate reactia ” prompta ” a occidentului presupune mai degraba un troc cu colonii [vanzare de teren ], contra resurse si se bucura mai degraba , cum de or fost ase intelijenti sa le vanda rusilor un teritoriu deja al lor ….
Trist dar adevarat , occidentul , la ora actuala e mai degraba o fantoma diplomatica a armatelor temute si glorioase care-i trageau un sut lui Saddam din Kuweit si conlucrau la prabusirea sovietelor .Si asta mai degraba lipsei de viziune , profitismului ,snobismului , micimii politrucilor si incompetentei occidentale speculate din plin de Putin .Apropo , cu ce ar functiona o masinarie consistenta de razboi european in conditiile abia ”iesirii” din criza in cazul in care se vor mobiliza macar sa-i dea un raspuns ”diplomatic ”sustinut lui Putin ? [ oare cu gaz rusesc ?sau poate cu celule solare ?…ce penibil ]
Si la o adica , daca Putin isi ridica spranceana , pot sa le faca cadou Transnistria cu tot cu Moldova , ca bonus , la schimb de gaze si ”liniste regionala ”, de aia nici nu-si fac griji cu inzestrarea mai marile slugi de stat -degeaba .
Ia uite ce scriu rusofilii” astia din linkul postat de alexius mai sus, citez:
Besides check the list of candidates for so called elections: all thieves just like Yanukovich. And now the major question: What have those cocksuckers in Maidan finally achieved? Answers: A – Change of one criminal power to another even more criminal, B – fucked up economy and fucked up the money they had, C – Lost Crimea and completely fucked up relationship with the other half of country residents in eastern Ukraine. D – All answers correct.”
Am postat un comentariu cu 32 de voturi, nu ceva care mi-a placut mie….
Am ajuns o natie de latrai, cantam pe versurile venite de naiba stie unde.
http://deschide.md/ro/news/politic/630/Bulgarii-din-Taraclia-vor-autonomie-cultural%C4%83.htm
suna scarbos de cunoscut
Beretele Verzi ale SUA indeplinesc aceleasi misiuni ca si baietasii din Spetsnaz.
Militarii din fortele speciale sunt extrem de eficienti atunci cand isi ataca inamicul prin surprindere si profitand de pregatirea lor de lupta, net superioara, desi sunt in inferioritate numerica reusesc sa faca multe mizerii.Cand trupele regulate sunt pe felie, atunci cand sunt atacate, datorita numarului lor mult mai mare, inclusiv al puterii de foc resping cu usurinta atacul specialilor.Pana la urma, indiferent de armata din care fac parte, si cei din trupele speciale sunt tot oameni.
Marea problema a ucrainenilor este ca inca inainte sa inceapa acest conflict, psihologic erau deja infranti.In fata rusilor, ucrainenii sufera de complexe de inferioritate.Sa nu mai vorbim de simpatia multora dintre ei fata de Rusia sau ca sunt oamenii fideli ai Moscovei.
Cele doua entitati nu sunt chiar congruente decat pe anumite segmente. Spetsnaz nu pot fi considerati omologii SEAL/Berete Vrezi, cum nici occidentalii nu au trupe sinonime cu rusii.
Diferenta de traditie si mentalitate. Nu pot afirma care dintre cele doua sisteme este mai eficient.
http://www.youtube.com/watch?v=gbm6enX1k0g o serie foarte buna, intr-un episod apare vlad tepes contra tsu sun ….
la militarii speciali conteaza foarte mult situatia tactica
atacul prin surprindere ,etc,diversele tipuri de diversiuni
imagineaza-ti ca un grup de 25 speciali trebuie sa „ia” prin diverse metode unitatatea de jandarmi de la iesire din galati(un exemplu aleatoriu),ptr ca unitatea de radare e mai la intrare in oras (ptr a evita o contrariposta)
daca jandarmii nostri au un anumit nivel de alerta,au (foarte important)echipament de protectie individual ,nu prea vad sanse de succes
una e sa tragi cu armament de infanterie usor in tinte neprotejate si alta e sa tragi in soldati bine echipati ce se pot organiza,reorganiza etc
la fel conteaza echipamentele de vedere pe timp de noapte etc
asta la nivel asa simplist
la nivel de trupe speciale ,specificul lor,avantaje si dezavantaje ,eu tind sa cred ca modelul mai eterogen,unificat la conducere ,comanda specific trupelor nato e mai bun pe mai multe paliere, ptr ca trebuie sa tinem cont ca acesti soldati sunt sortivi de elita pe specificul lor (adica sunt precum fotbalistii din cluburile bune care una buna stiu sa faca si una fac-sunt fundas bun ,joc fundas )
specializarea pe un anumit tip si antrenamentul continuat te face sa fii reflexiv etc
specializarea pe mai multe chestii ,chiar daca iti dau o capacitate globala ,de adaptare mai buna(depinde si de calitatile individuale),iti iau din capacitatea reflexiva ,automatica ,care e foarte necesara in orice actiune ,care in cazul lor sunt foarte dinamice
dupa aia e sppecificul ,daca in caz de razboi la noi fortele care ar actiona primordial ptr ordine interna ,paza obiectivelor ,recuperare ,securizare ar fi primordial jandarmii ,cu unitatile lor de speciali
care in general sunt mai bine pregatiti ptr operatiuni urbane si mai bine dotati(au arme scurte ,9 mm ,etc)
la fel unitatile speciale existente in diferite structuri
eu aici vad in avantaj oricand unitatile urbane(gen:cred ca orice unitate tipic swat e superioara unei unitati tipic seal)
tipicul unitatilor rusesti nu il cunosc in detaliu ,ceea ce am putut observa e ca fata de anii anteriori dotarea individuala e net superioara ,atat la echipament de protectie ,de lupta sau comunicatii
la fel se observa mult mai buna coordonare ,ceea ce denota mai mult antrenament
specialii din armata ,trebuie sa indeplineasca mult mai multe sarcini decat luarea prin lupta clasica ,in care e necesar sa conlucreze mai cu toate ramurile fortei si e o sarcina mult mai tehnica putin cunoscuta noua ,dar e cu adevarat unde se vede utilitatea lor
http://www.gandul.info/international/putin-primeste-numeroase-cereri-de-ajutor-din-estul-ucrainei-afirma-kremlinul-12464336
http://www.mediafax.ro/social/senatul-adopta-propunerea-ca-o-artera-in-fiecare-oras-si-municipiu-sa-se-numeasca-1-decembrie-1918-12464576
Ca fregatele 22 le rezolva…
la fel ca padurile de pe la el, impreuna cu hortistii care ii sunt colegi
…imi aminteste de Iron Man 3 (SPOILER ALERT!), cand Presedintele american , ca raspuns la amenintari…il vopseste pe War Machine in Rosu-Alb-Albastru! 🙂
Nu stiu daca George s-a documentat si din cartea lu’ nea Suvorov ”Spetnaz” aparuta recent (a nu se confunda cu Acvariul) , unde Fostul GRU descrie sistemul ,omul si metodele de actiune ale fortelor speciale ruse (sovietice) .
Singurul aspect care mi-a ramas in cap dupa ce am citit cartea a fost ca ”daca vezi un spetnaz trage primul daca mai ai timp”.
Eficienta lor atinge 100%,nu au mila de nimeni, nici nu inteleg conceptul macar, pilesc dintii sau iti baga organele sexuale intr-un trunchi despicat ca sa scoata informatii de la un prizonier, sunt disimulabili in spatiu,sportivii lor iti reduc inainte de deschiderea oficiala a conflictului toate personalitatile decizionale la tacere, anihileaza tot ce tine de comanda sau detectie si in general sunt invizibili!
Personal cred ca nu exista nimic pe lume asemanator „culturii” Spetnaz !
Daca asti-a isi pun in cap sa paralizeze Romania inaintea unui atac rata de reusita va fi de 80% .
Daca cineva din armata sau servicii are argumente contra sa vorbeasca , ca sa imi mai ridice si mie moralul!
treaba e ca noi nu avem in armata asa ceva, nu ca nu am fi capabili
🙂 Poate Patriarhia sa-ti mai ridice moralul cu niste rugaciuni! 🙂 Am citit cartea lui Suvorov.
uite , cu asa armata romaneasca m-as duce si eu la razboi!:) http://adevarul.ro/entertainment/muzica/armata-romancelor-doua-tinere-frumoase-foc-canta-live-cusur-8_534a77f20d133766a8be7138/index.html
http://www.youtube.com/watch?v=jEylMoL8oV4 teme pentru acasa
1. E Saptamana Mare, Putin pozeaza in dreptcredinciosul Rusiei pravoslavnice. Nu va asteptati la actiuni in forta.
2. Obama nu e idiotul de George Bush, pe care-l mainpulau toti cum voiau. Stiti foarte bine ca un intreg complex militaro-industrial la Washington (si inca unul, de alta natura) sustine actiunile in forta. Obama e un intelectual, cantareste argumentele, nu executa ordinele altora.
3. De urmarit, abordarea Chinei in acest caz. Putin incearca sa-i castige sprijinul, cred ca un acord secret va fi propus in urmatoarele zile, in timpul vizitei oficiale.
4. „Scenaristii” romani ar face bine sa conlucreze cu cei americani si sa preintampine un dezastru in Republica Moldova. Nu avem nicio scuza sa fim prinsi nepregatiti. Trebuie sa facem pasul in Moldova inaintea Rusiei, cu sprijin SUA si UE, pentru a transmite garantii militare. Daca lui Putin ii place sahul, sah sa fie!
5. E halucinant ce se intampla de cateva saptamani. Bate al treilea razboi mondial la usa, evenimentele iau o intorsatura tot mai neasteptata. Cui prodest?
@gigi duru’
Obama e un papitoi care vorbeste mult si care a facut politica externa a Americii praf. Multi spun ca intentionat. Nu avem la ce sa ne asteptam de la el in legatura cu Moldova. Parerea mea.
Gigele
din pacate istoria relativ recenta ne arata ca daca sunt bine indoptai cu o teorie intec;ectuali devon mult mai rai si mult mai idioti decat idiotii „natur” .
Iar cu Georgel Walker e o mica problema .. De ex se zice c a ala e dixlexic. Rau. Dislexic si pilot militar pe avioane cu reactie ? Adic a unu care nu poa citi o propozitei poate „citi” cu coada ochilor tablolul de bord a unui avion de lupta (chiar daca Garda Nationala nu era dotata cu cele mai bune avioane totusi ..Delta Dager!) Hm daca e asa ne luam dupa ziare l-a taiat si pe Putin (karatist, sportiv , vantaor samd) atunci cand ar fi „pus” un Viking pe puntea unui portaviaon (daca stirea e reala) Dixlexic?
Si din finalu unui film amerlocan despre idiotie .. unii obserrvau ca al doilea Tufis este ca o fotografie retusata masiv .. de ex el trewcea drept texan necioplit si cam taranoi (el fiind din Conecticut,scoaloa primara in texas dar liceul in Massachutes, dintr-o famelie „buna” , a studiat la Yale si Harward .. deci chiar daca ar fi fost doar un student submediocru totusi nu era vacaru’ oficializat). SI in final marea intrebare : poate un om inteligent sa simuleze idiotia doar ca sa primeasca voturi ? Si imedita vena raspunsul : filmat din spate Tufis al 2 lea in blugi intoarce capul si auncaa o vorba : ce fraieri!!!!
Daca toata povestea aceasta provoaca un nou razboi rece, nu e rau , e… in slujba progresului. Daca , insa , totul duce spre a lua de la capt istoria de acum 100 de ani, e grav, grav de tot !
Ce inseamna sa ai oameni bine antrenati:
La Slaviansk:
„Forţele de ordine au început prin a înlătura un „punct de control“ instituit de separatişti la intrarea în oraş. Operaţiunea s-a soldat cu decesul a doi ofiţeri ai Serviciului Ucrainean de Securitate şi nouă răniţi, potrivit declaraţiei ministrului de Interne.
Preşedintele interimar, Oleksandr Turcinov s-a adresat ulterior naţiunii şi a dezvăluit că unul dintre ofiţerii SBU ucişi era căpitanul departamentului Alpha, Hennadiy Bilichenko.
Între cei răniţi se aflau şi soldaţi sosiţi cu blindatele armatei ucrainene, conform spuselor martorilor, confirmate şi de oficiali.
”
Sa ai asemenea pierderi, la primul obstacol, cand tu dispui de transportoare blindate este inaccepatabil. Si foarte important este ca au pierdut comandantii…
@Hannibal. Asta dovedeste clar (parca mai era cazul) ca „separatistii” sunt formati din forte specializate ori cel putin coordonati de catre „speciali” (si aici ma refer la cei care asalteaza institutii oficiale ori planteaza puncte de control in puncte cheie, de interes vital pentru operatiunile rusilor). Si asta fiindca au stiut ce au de facut in fata unor forte net superioare dpdv tehnic, au lichidat comandantul. Lichideaza comandantul si totul devine haos. Urmaresc de ceva timp desfasurarea „spectacolului”, ma uimeste lipsa de coordonare, de logica si de reactie a autoritatilor ucrainene. Ori jocurile sunt facute de mult timp (o astfel de operatiune indrazneata nu se face peste noapte, necesita pregatiri indelungate, logistica, informatii, etc), ei reactionand astfel pentru mascarada (in fata Lumii si a propriului popor), ori decizionalii ucraineni (militari, servicii secrete sau civili) sunt vanduti rusilor sau cel putin penetrati la nivele inalte de catre agentii Moscovei, ceea ce paralizeaza capacitatea de analiza si coordonare eficienta (cel mai probabil scenariu). Categoric Rusia nu va ataca nicicum Romania, nu militar ci doar informational (nimic nou sub soare dealtfel), insa Moldova e alta „categorie”…
mini-documentar – Russian Spetsnaz Army FSB ФСБ Centre 2013 Documentary :
https://www.youtube.com/watch?v=M1fY8lblBlQ
E clar că ruşii au băgat cele mai bune trupe, de cercetare diversiune şi paraşutişti comando, în Ucraina. Voluntari, voluntari, dar nu oricare ci supervoluntari.
ATENTIE , „VULTURII” VIN DIN REGIMENTUL DE PARASUTISTI 404 CERCETARE DIVERSIUNE IN ADINCIME , ECHIVALENTUL VYMPEL-ULUI RUSESC .IN ALTA ORDINE DE IDEI URSS -UL AVEA 60.000 DE TRUPE SPECIALE AEROPURTATE( VDV ) IN STARE DE ALARMA PERMANENT.
O DIVAGATIE DACA IMI ESTE PERMISA TRUPELE GRU AFLATE PE TERITORIUL NOSTRU LA REVOLUTIA DIN ROMANIA AU INCERCAT SA-I LICHIDEZE PE CEI DE LA 404 , U.S.L.A , SI PE CEI DIN SSI (SERVICIUL SPECIAL DE INTERVENTIE ) PENTRU CA ERAU FOARTE BUNI SI AR FI AVUT PROBLEME CU EI .