Auf Grundlage des am 30. September 2020 bei der 1. Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt eingegangenen Nachprüfungsantrags der Firma Heckler und Koch hat die Vergabestelle des Bundes (BAAINBwBundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr) erstmalig nachprüfbar von einer möglichen Patentrechtsverletzung durch die Firma C.G. Haenel GmbHGesellschaft mit beschränkter Haftung Kenntnis erlangt.
Die darauf eingeleiteten internen Prüfungen haben zum Ergebnis geführt, dass eine entsprechende Patentrechtsverletzung durch den Bieter C.G. Haenel GmbHGesellschaft mit beschränkter Haftung zulasten des Bieters Heckler und Koch nicht auszuschließen ist.
Vor diesem Hintergrund war die Vergabestelle des Bundes angehalten, das Informationsschreiben (§ 134 GWB) an die Bieter über die beabsichtigte Zuschlagserteilung an die Firma C.G. Haenel GmbHGesellschaft mit beschränkter Haftung aufzuheben.
Die Vergabestelle des Bundes wird damit in eine Neubewertung der Angebote unter Berücksichtigung aller Aspekte eintreten.
__________________
On the basis of the request for a review by the company Heckler and Koch received by the 1st Federal Procurement Chamber at the Federal Cartel Office on September 30, 2020, the Federal Procurement Office (BAAINBwFederal Office for Equipment, Information Technology and Use of the Bundeswehr) for the first time verifiable of possible patent infringement by the company CG Haenel GmbHCompany with limited liability Knowledge.
The internal examinations initiated thereupon led to the result that corresponding patent infringement by the bidder CG Haenel GmbHCompany with limited liability at the expense of the bidder Heckler and Koch cannot be ruled out.
Against this background, the federal awarding authority was required to send the information letter (Section 134 GWB) to the bidders about the intended award of the contract to the company CG Haenel GmbHCompany with limited liability cancel.
The federal awarding authority will thus re-evaluate the offers, taking all aspects into account.
___________________
Pe baza cererii de revizuire a companiei Heckler și Koch, primită de Camera Federală a Achizițiilor la Biroul Federal al Cartelului la 30 septembrie 2020, Oficiul Federal pentru Achiziții (BAAINBwOffice Federal pentru Echipamente, Tehnologia Informației și Utilizarea de către Bundeswehr) a putut verifica pentru prima dată o posibila încălcare a brevetului de către compania CG Haenel GmbH SRL.
Examinările interne inițiate ulterior au condus la rezultatul că nu poate fi exclusă o încălcare a brevetului de către ofertantul CG Haenel GmbH SRL pe cheltuiala ofertantului Heckler și Koch.
În acest context, autorității federale de atribuire i s-a cerut să trimită ofertanților scrisoarea informativă (secțiunea 134 GWB) cu privire la atribuirea intenționată a contractului către C.G. Haenel GmbH SRL.
Autoritatea federală de atribuire va reevalua astfel ofertele, luând în considerare toate aspectele.
____________________
Ministerul German al Apărării via TheFirearmBlog – multumiri pentru semnalare lui Gaz
WTF??? Se întorc la cozile de mătură până reevaluează ofertele…
Tu poti numi HK G36 ca e coada de topor bre?
Sincer, nu ma asteptam la asemenea golanie in Germania.
A trebuit sa recitesc articolul, sa-mi dau seama ca nu se intampla in Teleorman, Romania ci in Germania. :))))
Facepalm…Sa inteleg ca au schimbat doar exteriorul iar mecanismul(ele) interior(are) e(sunt) al(e) H&K?
Intrebarea e de ce au asteptat cativa ani de zile, tinand cont ca CR 223 se foloseste de ceva timp.
America își permite orice aroganță , de aia au cumpărat cu fulgi cu tot firma HK .
Armele în discuție bănuiesc că sunt asemănătoare …
Don’t care !. HAI SA LE LUAM NOI !!
reevaluat.
Google Brandenburg fiasco.
Nasol. Dar no, democratie si trebuie sa iei in considerare toate aspectele chiar si probleme pe drepturi de patent.
Din câte înțeleg HK l-a acuzat pe câștigător ca i-a „furat” un patent. Nu tot mecanismul, ceva din el. Probabil ca o instanta i-a dat dreptate, asa ca autotitateavgermana nu poate de a să „reanalizeze ofertele”.
Apropo,de Beretta pt Armata Romana se mai aude ceva….sau trebuie sa intervina americanii si pt arms de asalt….parca semnasera ceva pt UM Plopeni???
Lasa arma de asalt Beretta, deocamdata.Sa vedem ce calibru adopta fortele armate americane pentru arma standard uzuala si apoi vedem ce cumparam si noi.Daca cumparam acum 5,56mm, cu aia ramanem chiar daca americanii trec la alt calibru.In primul rand NATO este acum SUA care este principalul nostru aliat.Noi trebuie sa fim compatibili cu fortele armate ale SUA, atat cat putem sa o facem.Iar la arma standard de asalt putem sa o facem.
HK au furat , la rândul lor , un patent american US8074556B2 .
Fix același patent pe care ii acuza pe cei de la Haenel de furaciune …
Au mai furat și alții , spre exemplu mexicanii cu FX-05 .
Cărțile din cărți se scriu …
Da, cam asa e, o acuzatie ca ar fi folosit parti dintr-un patent HK ceea ce a dus la suspendarea atribuirii contractului pana se clarifica aceasta situatie.
La momentul asta se cer lamuriri.
Se va face un troc.
Cum e in lumea telefoanelor smart. Unde periodic ajung în tribunale giganții unu contra altuia. Furt de brevete , folosire ilegală de soft acoperite de proprietatea intelectuala certificata a creatorului. Se judecă ani de zile pină extenuați ajung la troc. Tu dai zeci – sute de milioane despăgubiri și eu te las sa folosești ” chestia” sub licența oficială.
Aici va fi cam la fel. Chiar daca sunt germani. Banul , ochiul dracului. ?
HK o sa primeasca un contract de incredintare directa intre timp si probabil ca Germania va avea aceeasi arma ca si Franta.
Procesul si tigania pe patente va dura macar un an si jumatatea apoi probabil ca Haenel o sa plateasca ceva drepturi HK pentru fiecare arma vanduta si o sa participe in continuare la licitatii dar pretul / bucata va fi mai apropiat de propunerea HK.
Noi am fi ccastigati cu oricare dintre aremle puse in discutie daca le-am produce in Romania, daca nu prefer Beretta sau alt producator care este dispus sa vina sa produca in Romania – sa produca nu doar sa asambleze local o arma!
Subscriu. Facem pariu chiar si cu patent infrigmentul lui peste prajit, vor avea astia arme noi(si ce arme) mai repede ca noi?
Asta-i marea diferenta intre „ei” si „noi”. Cu toata frecanjala, dotarea la ei este intarziata cum maxim cateva luni, nu 30 de ani ca la noi.
,,Noi am fi ccastigati cu oricare dintre aremle puse in discutie daca le-am produce in Romania, daca nu prefer Beretta sau alt producator care este dispus sa vina sa produca in Romania – sa produca nu doar sa asambleze local o arma!”
De acord cu fiecare cuvintel tov. Mecanicu, si eu cred ca astea ar trebui produse si nu asamblate , personal i-mi place si Beretta ARX160, mi se pare o arma frumoasa, modulara si cu siguranta este peste PA 5.45,la pretul corect poti cumpara o licenta acatarii.
Eu prefer modelul turcesc, platesti o companie mare care sa-ti proiecteze si testeze un produs la care sa detii drepturile de autor, asa cum trebuia sa fie Agilis
Oare de unde am putea cumpăra și noi niște muschete performante?
Este o emisiune pe Descopery cu licitații de arme, vândute de niște păcălici tatuați. Au mereu la vânzare din astea, vintage. Mă Ciucă, ai prins ideea?
pe scurt hk stiau de treaba asta dar au lasat competitia sa mearga ca sa poata sa castige ei, cand nu au castigat au scos praful de sub covor.
it has corporate written all over it
https://adevarul.ro/international/europa/scandalul-feminizarii-cuvintelor-ministrul-german-justitiei-tinta-criticilor-folosit-varianta-feminina-cuvinte-textul-legi-1_5f8653e65163ec4271da9070/index.html
cine mă,ăștia?!?