Astfel irakienii se comporta precum dealerii de autovehicule, cumpara Abramsuri si mai apoi le distribuie (gratuit) catre alti… doritori.
Un videoclip postat recent pe Youtube arata un imens convoi militar al Hezbollah (filiala irakiana) compus in mare parte din clasicele deja camionete pick-uk dotate cu toate-alea, dar spre deosebire de alte convoia acesta are in componenta si tehnica de lupta americana in stare perfecta de functionare.
Astfel se pot observa transportoare blindate M 113, camioane militare M 151, dar socul vine din faptul ca printre vehciule exista chiar si un tanc Abrams 1A1 trasportat conform standardelor americane cu ajutorului unui trailer Army Heavy Equipment Transporter (HET).
Asadar Hezbollahul si-a tras tancuri Abrams, spre “bucuria” evreilor care numai impotriva tancurilor americane nu se asteptau sa lupte prin sudul Libanului. Partea plina a paharului este data de faptul ca in sfarsit vom putea sa vedem adevarata valoare a Merkava, in fata unui Hezbollah mecanizat 🙂 .
Cel mai probabil si tinand cont si de starea foarte buna a echipamentelor, acestea au ajuns pe mana Hezbollahului direct din depozitele (abandonate poate) armatei irakiene cu ajutor din partea iranienilor care lupta in Irak impotriova ISIL.
Acum nu trebuie sa-i judecam prea aspru pe militarii irakieni ci dimpotriva nu ne-ar durea gura sa intrebam si noi de una alta… 4-5 F 16 C ne-ar prinde noua cel mai bine. Poate avem bafta. 😉
Daca n-a fost sa fie sa cumpere ei de la noi transportoare blindate poate cumpram noi de le ei ce ne mai trebuie prin armata: un tanc, un avion, un obuzier, etc.
GeorgeGMT
O să fie tare interesantă o cafteală directă Abrams vs. Merkava.
Pe cine pariaţi?
Pe Merkava doar si pt ca ar fi condus de militari profesionisti in timp ce Abramsul ar avea arabeti la bord, daca ambele echipaje ar fi bine pregatite, atunci pe Abrams, desi lupta tanc vs tanc este putin sf…
Abramsul e condus de militari irakieni siiti instruiti de consilieri militari din armata americana . Tancul asta nu ajunge nici macar o zi in razboi pentru ca are dispozitiv de localizare la secret ca doar americanii nu sunt asa de prosti sa le dea la fostii inamici cea mai buna tehnica si sa traga in ei dupa doua zile cu tancuri americane.
Sper sa fie asa iar aviatia militara israeliana sa il distruga.
Cu un echipaj Zahal contra unu .. ISIS achiar si un Centurion ar avea ceva sanse impotriva unui Abrams
Si nu tine figira cu irachieni instruiti de muricani. Ca si pilotii egipteni erau instruiti e englezi (razboiul ala la crearerea isarael), egiptenii sam,d instruiti de sovietici samd .
daca abramsul o sa fie condus de aurolacii din hezbollah pariez pe merkava 🙂
Care cafteala? Abramsul hezbolacilor nici nu va ajunge sa vada linia frontului.
luati in considerare ca Abrams de la irakieni sunt versiuni mai „dumbed down”
Aviatia israeliana va rezolva problema.Este mult mai usor si elegant asa.
Pe Merkava
nu trebuie să cumpărăm 😀 Trimitem niște Portoricani / Gypsigani în irac să adune eii fiare vechi viare vechi și să mai ciordească ceva peacolo cred că în 2 luni strângem dotarea românieie pe 10 ani înnainte, cu d e toate.
sau poate nu aveți încredere în puterea de cumpărare / ciordeală a țiganilor autohtoni ?
mai degraba va ajunge in Rusia sau China pe bani multi..dupa ce il vor surubari vor face trageri pe el…
Sezi linistit ca deja au tot ce le trebuie sa stie respectivii jupani despre varianta asta de Abrams aflata de ceva timp pe la irakieni , care intre timp continua de zor colaborarea tovaraseasca si preteneasca cu rusii mai ales.
În anii 90 s-au făcut trageri pe viu în Elveţia T-72 contra M-1 şi s-au perforat reciproc cu proiectile săgeată. Un tanc poate fi avariat sau distrus, dar numai dacă este lovit în părţi vulnerabile pe care doar tanchiştii le cunosc. Însă pe câmpul de luptă european este destul de greu să loveşti un tanc care atacă datorită denivelărilor de teren, şi chiar dacă-l loveşti asta nu înseamnă că l-ai şi scos din luptă.
la cum l-au pus pe trailer, la asta m-am gindit si eu..
arabii l-ar fi fortat sa mearga pe senilele lui, fara sa le pese de uzura sau costuri..
interesanta chestia cu locatorul.
vom afla pe unde ajunge utilajul..
Irakienii astia nu au macar bunul simt ca atunci cand sunt nevoiti sa abandoneze tehnica militara functionala, sa o distruga pentru a nu putea fi folosita de inamic.Lasitatea lor este prea mare.Nici nu este de mirare ca SUA a sistat livrarea de aparate F16 catre irakieni.
Ma astept ca tancul american sa ajunga pe mana rusilor si chinezilor care il vor studia temeinic alaturi de iranieni.Poate doar asa Iranul va iesi mandru in fata cu noua sa generatie de tancuri.
Nu cred ca au „pierdut” tehnica de lupta – cel putin nu in acest caz- ci mai degraba au predat-o catre fortele iraniene care opereza in Irak contra ISIL.
Este insa foarte clar ca Iranul are libertate deplina sa studieze tehnica americana cumparata de irakieni, primind cred si anumite exemplare pentru studiu mai amanuntit.
Poate de aceea F 16 C au venit in Irak cu AIM-7 Sparrow si nu cu AIM 120 AMRAAM „C”.
Oare de ce nu a fost bombardata aceasta coloana Hezbollah ?
Simplu, trebuie vazut unde ajunge in final tancul. Eu cred ca este o momeala ca sa vada filierele si locatiile. Apoi sa te ti la ce bombadamente or sa curga:))
Asa ca o mica multumire ca au sechestart ambasada muricana din Teheran , DA?!
Acuze daca e pa asa apai muricanii e cam … sa zicem nesiguri!
Ati facut o confuzie. Astia nu sunt Hezbollahul Libanez, ci Kata’ib Hizbullah, o grupare siita irakiana care lupta impreuna cu armata irakiana impotriva ISIS.
Nu au nici o legatura cu Libanul.
Stiu asta si pe mine m-a derutat steagul, doar ca ambele Hezbollah sunt ale iranienilor si poate, poate, vedem Abramsul – prin Siria catre Liban- desi eu nu l-as duce acolo ca chiar nu au ce face cu el impotriva evreilor.
Nu am mai mentionat ca ma refeream la Hezbollahul irakian.
Se vede si dupa steag, are triunghiul verde spre catarg, cel al Hezbolahului libanez e complet galben
Offtopic:
http://www.nasul.tv/2015/01/31/romania-ar-putea-fi-implicata-in-razboiul-din-ucraina-george-friedman-stratfor-statele-unite-intentioneaza-sa-aduca-vehicule-blindate-americane-artilerie-si-alte-mijloace-militare-in-statele-balt/
Pe mina a inceput sa ma cam plictiseasca Friedman asta… Nu doarme noaptea de gija Romaniei… Mai da-l dracului.
poate stie el ceva ce noi nu stim si nici nu poate sa faca public… asa ca ne indeamna sa facem ceva odata!
Pe bune, pe plan militar ce a facut Romania de 1 an, de cand a inceput conflictul deschis, sa nu mai vorbim de Euromaidan?
Cateva zeci de vehicule si avioane bagate in revizie si 3000 de veste si casti comanda? Asta-i tot ?! Si au intetit antrenamentele, de asta data si cu trageri reale dupa o pauza de cativa ani pe anumite categorii de tehnica?
RFI-urile emise deocamdata n-au nici o traducere in echiparea reala.
Asta-i tot?
Da ce-ai vrea domne sa faca 🙂 ?! A dat toti banii diposnibili pe urmatorii jdemii de ani pe doispe semi-rable…
seara la Reportajele telejurnalului, TVR1, se va transmite un reportaj-dialog cu seful statului major despre situatia armatei, planuri, dotari etc
Fraza cheie este: Friedman susţine că SUA „au început procesul de creare a unei bariere împotriva Rusiei” și acționează în afara NATO.
Intrebarea este de ce in afara NATO? aici, cred, ca avem o parte a raspunsului.
Si sa fiu si mai clar, eu tot scriu despre Germania Rusia, US, NATO si conflictul din Ucraina care nu este unul local ci vizeaza reimpartirea puterii in lume.
Chiar nu se vede ca cineva isi aseaza cartiele in pachet?.
De la Dugin citire despre Romania:
„Filosoful Aleksandr Dughin, consilier al preşedintelui Dumei de Stat şi un apropiat al preşedintelui rus Vladimir Putin, consideră necesară crearea unui “imperiu eurasiatic” dominat de Rusia din care să facă parte inclusiv România, Ungaria, Serbia, Slovacia şi Austria.”
@Hannibal
dughin spune multe si vrea multe , oare rusia va reusi sa aiba ce isi doreste ?
Cu siguranta ca nu tot.Mi se pare o utopie sa vezi Austria, cu toate investitiile rusesti de acolo, facand parte dintrun imperiu euroasiatic condus de Rusia.Austria a apartinut si va apartine lumii occidentale iar Polonia, Ungaria,Cehia si Slovacia la fel, ca si zone tampon intre est si vest.Cu toata simpatia sa fata de Rusia, Germania va face tot ce se poate face ca aceste tari sa fie in sfera sa de influenta.
@typhoon
Dugin nu poate si nu trebuie sa fie subestimat are o „retea” de contacte si influenta extinsa prin Europa si nu numai. La intalnirile care le organizeaza vin oameni importanti (politicieni, generali, oameni din mendia, etc) si acestia sunt doar cei care nu au o problema in a se afisa deschis cu el (sa nu uitam ce era sa faca prin Turcia cu niste generali sau daca este adevarat lista lui care a ajuns publica unde sunt presedinti, premieri, oameni care au capaciate de influenta, etc).
Pe de alta parte nici nu trebuie sa il consideram cel mai influent om este doar cineva care trebuie citit.
Rusia va lua cat i se permite si cat timp nu se raspunde la propaganda din media (serviciile secrete ruse investec enorm) ii se permite. Sa iti dau un ex:
Georgia: serviciile secrete ruse investec in media si cu ceva ajutor occidental (printre altii OSCE) reusesc ca in 3 ani si un pic, dupa razboiul din 2008, sa inverseze perceptia la nivelul populatiei aceasta devenind, oarecum, pro rusa (este drept ca mai subtire dar nu mai sunt priviti ca un dusman care le-a invadat tara). Asta nu rezulta doar din sondaje: pana la invazia rusa din Ucraina parinti incepusera sa dea, majoritar, copii la scolile unde se invata rusa desi inainte si imediat dupa razboi vasta majoritate ii inscriau la scoli unde invatau engleza. La fel s-a intamplat si cu cosumul de media cel rusesc creste cel in engleza scade, etc.
Daca intr-o tara invadata au avut un asemenea succes..
@sorin
Despre asta este vorba unele tari, Germania in rimul rand, cam paralizeaza orice strategie a NATO cu privire la Rusia (nici Franta nu este prea deranjata de pozitia germana). De fapt ea incerca sa atace si sa scada influenta si garantiile pe care US le ofera tarilor din Europa prin NATO.
Care au fost consecintele politicii germane care s-a opus intrarii Georgiei si Ucrainei in NATO?. Ambele tari au fost atacate de Rusia.
Cum este posibil, daca este adevarat, ca Germania sa ajute la antrenarea fortelor armate rusesti chiar si dupa invazia Ucrainei?.
„“It’s unfortunate that German companies were directly supporting and training Russia’s military even during the attacks against Ukraine,” one senior Senate aide told The Daily Beast.
….
“People are pissed,” one U.S. intelligence official told The Daily Beast. “The chatter inside the Pentagon is that the training they were providing was going to Spetznaz.”
”
Sa nu uitam nici de Franta si Italia…
@sorin
„Versiunea oficiala a germanilor este ca dislocarea de trupe si tehnica militara NATO in tarile aflate in vecinatatea Rusiei doar ar irita aceasta tara, determinand-o sa fie mai agresiva.”
Pai ori NATO iti garanteaza securitatea si atunci Rusia nu poate sa faca nimic decat sa protesteze ori Germania considera ca NATO nu poate sau nu trebuie sa isi apere o tara membra. Daca nu poate de ce s-a opus cresterii bugetelor de aparare a tarilor NATO?.
„Cancelarul german, Angela Merkel, respinge propunerea secretarului general al NATO, Anders Fogh Rassmusen, privind majorarea bugetelor apărării în țările Alianței și insistă asupra soluționării pe cale diplomatică a conflictului din Ucraina, potrivit EFE. ”
Ideea ca Rusia o sa devina mai agresiva poate fi corecta, dar care ar fi consecintele, pana unde poate merge?. Raspunsul il putem intuii daca citim putin din istorie in timpul Razboiului Rece URSS-ul a fost supus unor presiuni economice si militare mult mai mari si nu s-a intamplat mare lucru. Cum ar fi fost ca atunci cineva sa sustina: NATO sa retraga armatele din Germania pt. a nu supara URSS-ul sau nu trebuie sa mai fabricam tancuri avioane pt. a nu excalada cursa inarmarilor; bugetele de parare nu trebuie sa creasca?.
Strategia aplicata intre anii 50-91 a adus la pace in Europa, astazi se face invers si ce vedem: razboi.
Pentru ca unele tari fruntase din NATO, cum este de exemplu Germania, se impotrivesc dislocarii de trupe si echipamente militare in tarile baltice, Polonia si Romania.Daca in cadrul NATO nu este consens, atunci SUA actioneaza unilateral.Versiunea oficiala a germanilor este ca dislocarea de trupe si tehnica militara NATO in tarile aflate in vecinatatea Rusiei doar ar irita aceasta tara, determinand-o sa fie mai agresiva.Partial au dreptate insa datorita comunitatii mari de rusi din tarile baltice, la a o adica aceste tari pot fi usor destabilizate iar trupele rusesti ar putea actiona rapid, intervenind in aceste tari ca si trupe de mentinere a pacii care vor doar sa protejeze minoritarii rusi.Daca in aceste tari se vor afla unitati sau subunitati militare americane dispuse in principalele puncte nevralgice care sunt de regula vizate in cazul unei invazii externe, rusii ar risca sa intre intrun conflict deschis cu SUA, lucru pe care nu il doresc(valabil si pentru SUA), asa ca Putin nu isi va mai trimite cainii razboiului in aceste tari.
mai, dar ce asfalt pe autostrada !!!!!!!!!!!!!
Averile confiscate la căpușele care au supt țara asta de doușcinci de ani încoace și să vezi ce de bani ar fi…
Ce sa mai confisti frate?! Pai la o paguba adusa tarii de 100 milioane de euro, spaga a fost subtire, cateva milioane acolo, asa ca de unde sa mai recuperezi sumele?!
Macar de ar lua ce mai este de luat si sa stopeze hemoragia.
@ George GMT
Coane George, bani de confiscat sigur exista; sunt prin conturi mai mult off sau mai putin shore, prin safe-uri personale sau dositi prin cine stie ce scorbura, groapa etc 🙂 Ii mai poti recupera si din vanzarea proprietatilor, masinilor, a obiecteleor de arta (mai ales) si-n din ce mama zmeilor i-or mai fi investit jigodiile astea mult prea penale.
Aicisea i-ai lovi rau di tat, daca le-ai lua agoniseala. Ca anii de puscarie sunt prea putini pt raul facut. Chiar ieri am auzit la stiri ca nea George Copos are sanse mari sa fie liber incepand cu luna martie….Cine dracu` n-ar da 1 an din viata in parnaie (luxury, of course) pt cateva zeci de milioane de $???
Correct, specimenele alea sparg 3-5k euro pe noapte in cluburi de fite 1k euro doar pe servicii in hotel in 2-3 zile (madam udrea). Videanu poarta costume de 20-30k si ia avionu la Monte Carlo sa joace table ca in Romania aerul e infect si nu poa sa gandeasca.
Acolo sunt banii dvs…
Apropo de capuse, se pare c-au inceput sa se muste intre ele! Ba mai mult, se pare ca firele duc catre SRI si Coldea, ma-ntreb daca n-a inceput cumva curatenia in randul Serviciilor? Ori poate este altceva la mijloc, jocuri murdare, etc.
Revenind la Abrams, eu cred ca hezbolacii ar trebui sa se grabeasca a-i face poza tancutului, nu cred ca se vor bucura prea mult de existenta sa. Categoric SUA n-au livrat Abrams irakienilor echipat cu toate cele, foarte probabil ca-i o varianta free. Stiu americanii&evreii ce-au de facut, o sa-l rezolve rapid c-o drona, nici n-or sa-si dea seama bagabontii aia ce-i cu ei!
Cam în stilul ăsta o să vină moartea peste ciuhabi:
http://youtu.be/2Ppd09ATLaA
Ce precizie!
Concluzia:
Tehnica militara se camufleaza si se adaposteste.
Ude trebuia sa bage aia tunu?
Sa faca groapa cu panta si sa faca pod de scanduri si sa-l acopere cu pamant.
Numai cand trage iese la suprafatza.
Valabil si la tancuri si altele.
Sunt senzori termici care detecteaza tehnica militara ingropata in pamant.Irakienii si-au ingropat tancurile in nisipul desertului, camuflandu-le, iar noaptea, cand se simteau cel mai sigur, in timp ce faceau nani, ia vizitat moartea calare pe rachete aer-sol.Asta a fost in anii 1991 si 2003.De atunci tehnica militara a mai evoluat.
Nu-mi dau seama daca e o „curatenie” in randul serviciilor sau e doar o campanie menita sa blocheze eventuala numire a lui Coldea la conducerea SRI. Trebuie sa urmarim cu multa bagare de seama si rabdare.
La conducerea SIE si SRI se numesc doar civili.Coldea este ofiter de cariera.Cred ca Coldea si ceilalti loctiitori vor fi demisi din functii de noul sef al SRI.Actualii loctiitori sunt compromisi.Este nevoie ca in aceste functii sa fie promovati alti oameni, onesti, prooccidentali(inclusiv SUA) daca vrem ca lucrurile sa mearga bine la noi in tara.
@off
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10858521_512646565541265_3961958868795686774_n.jpg?oh=62ee2486d93193918f95857f787f8ebf&oe=5550E600&__gda__=1431961784_61812718b97bd5c23b530b3326bf91f5
alea sunt veste noi?
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t31.0-8/s960x960/1294344_1622209964669022_5438102059558611954_o.jpg
parca e noua
Arma fara luneta?
Si aia trag in tine de la un km.cu precizie.
ia vedeti cum stau soldatii astia in GROPI cate doi, asezate in triunghi si pe linii in adancime. Cam asa trebuie facut si azi dar la distanta dubla intre cuiburi.
https://www.youtube.com/watch?v=OVvoo1qFPDo
eu ziceam de veste…ce legatura are arma fara luneta cu adaposturile si lupta anti-tanc? 🙂
@vioniribu
alea noi sunt cam asa
http://www.marsgear.com/v/vspfiles/photos/CDRQPC-008-2.jpg
sunt curios unde le-au dat, daca nu la baietii care merg in afganistan
cine stie, cateodata am mai vazut prin poze cate un „ciudat” (nu o spun ca o jignire), fie cu un AG negru, fie vreun plate carrier nu prea standard, probabil sunt imprastiate prin toata tara sau acum de exemplu o sa trimitem inca vreo 450 sau dublu nu mai stiu, in Afganistan, poate vor lua si ei cateva…
apropo, polonezii au exact acelasi model/tip din poza aia, „Condor „QPC” Quick Release Plate Carrier”, probabil e ceva mai low-cost si tot pe acolo o sa ne invartim si noi cel mai sigur.
http://blog-imgs-55.fc2.com/w/o/j/wojsko/06misja.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=4oDRajD75no
Ntz, e cel mai vechi model si este folosit la antrenamente. Alea noi nu mai au guler si se pun altfel…
da, m-am uitat mai bine, cred ca m-a pacalit culoarea
Cateva precizari ar trebui facute despre acest film. Desi multe dintre fanioane apartin Kata’ib Hezbollah, in marea lor majoritate apartin diviziei a-4-a motorizate a Armatei Irakiene care sunt similare in aspect. Filmul probabil a fost facut pe la sfarsitului lunii octombrie a anului trecut cand irakienii au inceput o ofensiva din Tikrit cu obiectivul de a despresura orasul Baiji si imporatanta rafinarie.
Ideea ta este ca tancul din film se afla in acel moment in custodia armatei irakiene?
Tu ce crezi?
Da.
Astia de la ISIL nu au pus mana pe niste tancuri Abrams abandonate de catre mareata armata irakiana ?
Au aparut pe front sau inca invata sa le manevreze ?
App. de tancuri si alte acareturi:
Vuhlehirsk
Inainte de atac:
https://www.youtube.com/watch?v=Wtyblzm7I4M
Dupa:
https://www.youtube.com/watch?v=xsV16JkyRW4
Pierderile rus+pro sunt mari, conform rus+pro Drigada a 3-a a fost decimata. Dar pt. ei nu este problema pot inlocuii rapid pierderil, pe cand la ucrainieni…:
Rebels Suffer Heavy Losses in Battle for Ukraine’s Debaltseve
http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/rebels-suffer-heavy-losses-battle-ukraines-debaltseve-n296841
Ca se ne facem o idee cam ce forte si tehnica au rus+pro: Cisterne cisterne…:
https://www.youtube.com/watch?v=vTfywujUyUA
Cand e sa ai ghinion ai:
Semenchenko comandatul batalionului Dombas a fost ranit in lupta iar In timpul evacuarii a avut loc un accident unde a mai suferit ceva contuzii. Starea este stabila se pare ca are ruptura (perforare) de plaman, cateva fracturi si ceva contuzii.
Off topic, imi explica si mie cineva ce se petrece in scena asta?
https://www.facebook.com/USNATO/photos/a.139095172312.104867.67014122312/10153174240617313/?type=1&theater
tragere la tinta cu deplasare in linie a sirului de tragatori?
probabil R.M se referea la un exercitiu cu protestatari in minte 🙂
deci fiecare tragator are o distanta pana la tintele sale si pentru a trage trebuie sa ajunga succesiv la anumite distante unde sa se opreasca si sa tinteasca. asta e „sirul” vazut din lateral… dar fiecare trebuie sa faca asta contra timp si intr-o anumita ordine, fiind punctat, ceea ce duce la asa zisa linie de tragatori.
Exercitiu cand ti s-a urat cu viata si vrei sa traga inamicu in tine cu mortiere .
Sapte dintr-o lovitura.
Si un orb daca trage de la distanta tot omoara cativa fraieri.