Coreenii cei buni, adică aceia care-și pot aresta președintele când acesta da semne clare de nebunie (spre deosebire de americani care încă n-au făcut-o), continuă să aducă pe piață sisteme de armament care merită luate în seamă.
Astfel, în Australia, coreenii au prezentat publicului un nou sistem de rachete anti-navă, bazat măcar parțial pe mult mai cunoscutul sisteme de rachete tactice K239 Chunmoo.
HPRS este un lansator de rachete balistice anti-navă, are un singur container de lansare cu patru rachete CTM-MR. A fost proiectat să fie foarte rapid și ușor dislocabil.
Rachetele balistice anti-nava CTM-MR se află deocamdată în faza de dezvoltare, așteptându-se ca acestea să fie disponibile în 2027. Rază este cuprinsă între 50 și 160km cu o precizie CEP de 9m.
Noul HPRS ar fi compatibil cu lansatorul K 239, asta însemnând că ar putea folosi și rachete dedicate acestuia din urmă, cum ar fi rachetele tactice ghidate CGR-80 cu o rază cuprinsă între 30 și 80km și un CEP de 15m.
Pentru cei care sunt interesați de K239 Chunmoo, cumpărat de polonezi, trebuie să spunem că acest sistem de rachete tactice sud-coreean are în panoplie trei rachete: 20 de bucăți, rachete neghidate calibrul 131mm, sau 6 rachete ghidate calibrul 239mm, sau – în viitor – o rachetă balistică tactică – CTM-290, calibrul 600mm și o rază maximă de 290km.
HPRS vine într-un fel ca un răspuns mai modest în fața rachetei PrSM americane, inlocuitoarea ATACMS, care va avea și capacitatea de a lovi nave în mișcare nu peste mult timp și care este perfect compatibilă cu sistemul HIMARS.
Nu știm dacă PrSM și HPRS chiar sunt comparabile dpdv al eficienței, dar coreenii încearcă să țină pasul și să ofere alternative mai ieftine, probabil, celor interesați, cu toate că precizia – CEP 9 m – nu este chiar foarte bună pentru o racheta anti-navă.
GeorgeGMT
Strategia nationala pt indisutria de aparare a Ministerului Economiei:
„Ținte 2030
Potrivit programelor de înzestrare ale FSNA se va acționa cu prioritate pentru:
• creșterea semnificativă a producției de lovituri cal. 122 mm reactive cu bătaie normală și cu bătaie mărită. Identificarea posibilităților de asimilare în producție internă a motoarelor de marș (licență, cooperare industrială și tehnologică etc.);
• Dezvoltarea altor categorii de lovituri reactive în sistem MLRS (Multi Launcher Rocket Systems) ”
ca doar noi de ce nu luam ieftine si bune,pt ca noi avem producator de lansator pt alea ieftine:
https://www.aerostar.ro/defensive
alea scumpe si bune sunt Himars
Lumea asteapta cam multe de la o prapadita de fabricuta din Moldova. Si intretinere pe 70 de F16, si upgrade, si Iak-uri, si katiuse… cati oameni pot sa puna aia gramada sa se ocupe de toate macar in timp de pace?
Faptul ca toate astea sunt concentrate intr-un singur loc, inca in zona „de sacrificiu”, nu e o problema in sine?
adica daca productia de larom si reparatiile de f16 si de himars si de patriot sunt la Aerostar sunt un risc strategic ,dar ce se lauda coreeni ca vor sa faca aici nu? si nu avem nevoie sa luam ceva care sa aiba spania austria danemarca elvetia si germania unele din ele in productie ca rezerva logistica strategica
În Moldova și curbura Carpaților ai o grămadă de unități militare, adică două brigăzi blindate/mecanizate, o brigadă ROT, un regiment de artilerie cu două batalioane LAROM, un aeroport militar și cel puțin două civile, plus alte unități adiacente, iar dacă nu ar mai fi socotită ,,zonă de sacrificiu” ci zonă esențială, și probabil așa devine odată cu finalizarea A7, nu va mai produce îngrijorări false privind securitatea ei
Multumesc Mihai, coridoarele de autostrada sunt esentiale – nu doar nord-sud ci mai ales A13 prin Oituz spre Sibiu-Brasov. Legaturile la vest de Onesti erau acum vreo 15 ani pulbere si n-am citit sa se fi schimbat ceva. Pe net scrie ca mai dureaza vre-o 10 ani pana sa o termine…
Prin comparatie, in Suedia Gripen se face la Linköping iar centre de mentenanta, in tarisoara aia atata cat e, mai sunt la Skara / Såtenäs (Västergötland), unde au o escadrila de C/D-uri, la Luleå / baza eriana Kallax (Norrbotten) – alta escadrila la fel – si la Ronneby / baza aeriana Kallinge (Blekinge) unde opereaza o escadrila de E-uri. Alte fabrici unde se poate face intretinere sunt la Arboga, Järfälla, Huskvarna, Göteborg si Östersund… in contextul in care majoritatea componentelor de Gripen sunt din import.
Harmalaia asta de industrie a aparut pe baza unor universitati si centre de cercetare de cercetare unde se formeaza resursa umana: Universitatea Linköping (LiU), Universitatea Tehnica din Stockholm (KTH) si Universitatea de Tehnologie din Göteborg (Chalmers).
Cu o flota de avioane atat de mare, Romania e clar ca are un deficit de infrastructura care se va adanci, pe masura ce se vor achizitiona echipamente mai moderne si mai multe.
In Bacau din cate stiu, pe vremuri se formeau kinetoterapeuti foarte buni. Sunt necesari si aia, daca sportul national e pozitia cocosat fata de greaua mostenire …
Ai niste idei, cateodata…Te-ai bagt pe lobby?
Zeci de ani au fost acolo, fara probleme, cu rusii la usa, vrei sa le muti?
Unde, in Italia, la tine?
Tocmai aia e, zona Moldovei nu trebuie să mai fie ,,de sacrificiu” , Himars, Patriost și o escadrila de F16 ar trebui l să fie acolo cât mai aproape de orașele importante ale Moldovei, pe de altă parte Bacăul e mai bine poziționat ca Iașului , Galațiul sau a Vaslui deci da poate fi apărat doar să vrei să faci asta.
Pe de altă parte ai dreptate , se așteaptă ff mult de la Aerostar , ar trebui investii masive acolo cu participare privată iar ca locație ar fi extraordinară zona Onești, Moinești, Comănești foste industriale, dar pt asta ai nevoie de transparență totală asupra programelor de înzestrare astfel încât cei ce investesc știu ca au o șansă să participe.
Până acum numai vrăjeala și slugărnicie, e nevoie de producție efectivă… programele P5 și Iveco merg prost , arma de asalt nici atât , vshorad-shorad , MLI la sfântul așteaptă, programul corvetelor se transformă într-un opv turcesc șamd….pare-se ca într-adevăr mimam înzestrarea și efectiv apărarea.
Pe raza de 160 km, este similara lui IMI EXTRA si nu m-ar mira sa fie rezultatul unei cooperari cu Israelul. Coreenii au mai luat si Spike NLOS de la ei.
La mintea mea, precizie slabă pt ziua de azi
Cep 15-9 metri
Tb sa lansezi peste 2 rachete ca sa fii sigur ca ai lovit ținta
Cu cat creste nr de rachete creste probabilitatea de detectie de catre inamic
Și degeaba racheta coreană
O colaborare cu norvegienii ar fi de dorit eventual pt versiuni de NSM cu rază mai mică de acțiune
Sau cu nemții ca au în lucru versiunea aia de Himars cu 500 km rază de acțiune
Cred ca la înzestrare ar trebui prezentată istoria și efectele T34, mai multe zile, săptămâni și luni la rând
Ca să știe pe de rost ce înseamnă un avans tehnologic și cum acesta permite câștigarea bătăliilor și a războiului
Cu cât aflu mai mult despre această tarà și popor, cu atât sunt mai admirativ.
Dacă reușesc să se reunifice, vor fi redutabili.
Singurul lucru care îi „unește”este fanatismul in a sluji „familii”. Ăia din nord familia Kim iar ăia din sud(pe cale de dispariție după rata natalității care tinde spre -♾️) familiile Samsung,Daewoo,LG,etc.😂😂😂. Niște tâmpiți și unii și alții. Sclavi pe plantație toată viața !!
@strumpf
De acord.
Nu au sanse de reunificare. Cine crezi ca tolereaza in zona aparitia unui jucator cu nucleare de talia asta? Indiferent de unde vine China, US si Jap nu vor accepta pe astia sa aiba nucleare.
Chestiile astea balistice antinava sunt mai usor si ieftin de produs, dar si mai usor de contracarat, cu conditia sa nu vina in salva de saturatie.
Asta inseamna ca si pe nave va fi nevoie de mai multe sisteme C-RAM, inclusiv bazate pe rachete (ex. Sea Dome).
Si pe Marea Neagra se pare ca ucrainenii deja au mixat si balistice in unele atacuri.
N-ar trebui sa fie hit-to-kill naval pentru balistice? Au rusii asa ceva?
Romania ar trebui sa mai aiba cateva ATACMS-uri care sa faca o treaba similara.
avem deja stoc de 54 de bucati
Polish-Korean cooperation envisages the development of launch containers in Poland for locally produced 122 mm projectiles, originally derived from the BM-21 GRAD system.
Also with a cluster warhead.
Ultimately, it is planned to install laser-guided control units in these projectiles, creating low-mass precision ammunition.
It is also possible to use versions of the projectiles that allow for the use of scattered mines (MN-121 mines).
In general, the K-239 system seems to be very flexible and susceptible to further development work conducted locally, in Poland.
Below are a few links on this topic:
https://pl.wikipedia.org/wiki/%E2%80%9EM_%E2%80%93_21_Feniks_FHD%E2%80%9D_(pocisk)
https://zbiam.pl/artykuly/polonizacja-feniksa/
https://defence24.pl/sily-zbrojne/zolnierze-poznaja-lepiej-homara-k
Cred ca ar trebui sa ne uitam mai atent si mai mult spre oferta coreeana..Este HI tech, ofera transfer tehnologic , compatibile NATO si cu mult mai ieftina. Polonezi merg tare pe tehnica coreeana pe care incearca sa o integreze in industria propie…