Va spuneam in seria de articole „generale” cu privire la războiul hibrid ca noi, romanii, si Romania suntem deja angajați pe un front de război hibrid, cel puțin un element al războiului hibrid respectiv cel informațional.
Va semnalam serii si serii de narative introduse in Romania si piața media din Romania cu asa numite puncte de pivotare ideologica susținute de vectori de comunicare din societate si va spuneam de asemenea ca putem estima un rezultat dorit de ruși. Pregătirea terenului pentru o amenințare asimetrica militara.
Am greșit. Nu este vorba de nicio amenințare asimetrica ci de o amenințare clasica in definiția războiului clasic de ocupare. Nici in cele mai urate coșmaruri nu m-am gândit ca mai este posibil așa ceva însă acel dement de la Kremlin ne-a demonstrat nu doar ca este posibil dar si ca se poate întâmpla oricând si oricum in afara oricărei logici.
Dintre multe narative pe care le-am combătut pe acest site nu consider ca exista una mai periculoasa decât cea a așa numite „neutralități”. In mintea unor oameni diabolici prezentând aceleași trăsături de caracter cu activiștii comuniști ai anilor 1930 din Romania, in special Pauker as spune, acest narativ ar asigura ferirea Romaniei de eventuale repercusiuni ale războiului din Ucraina. „Eliberarea” de sub garanțiile NATO si UE ar însemna pentru Romania desigur si „buna înțelegere cu vecinul rus”.
In spatele acestui narativ găsesc doua tipuri de persoane. Cei pe care i-as denumi „paukeristi”, după cum argumentam mai sus, si cei de o naivitate debordantă. Pe „paukeristi” nu avem ce argumente sa le aducem, dezideratul lor rămâne o revenire la sfere de influenta si o societate sovietizata cu nomenclatura si tot tacâmul. Numirea in funcții publice intr-un sistem similar rusesc unde nomenclaturistul este deasupra oricăror legi sau reguli. Numiri pe viată, președinți pe viată sistem represiv la comanda si după cum va spuneam in general „pax sovietica post 45”. Aici situația este clara spun eu, nu are rost sa insistam. Al doilea tip de persoane, de partea acestui narativ vad atrasi tot felul oameni cu o pregătire școlara medie dar nu numai, fără a înțelege ce înseamnă de fapt acesta „neutralitate”, daca ea este real posibila sau istoric ce a însemnat neutralitatea Romaniei fata de Rusia in formele ei statale. Aici este in fapt pericolul, dar si precizia tactica a acestei arme. Atragerea unor oameni loviți greu de nevoie si neajunsurile oricărui stat democratic, lipsiți de o pregătire temeinica in sfera de susținere a unui stat agresor cum spațiul european nu a mai văzut de 80 de ani.
Ca sa clarific pe cat se poate acest narativ al „neutralității”, as dori sa fac un apel la istorie si evenimente pe care vi le-am mai prezentat pe acest site. Ne-am oprit in trecut prin mai multe articole asupra poziției guvernului Romaniei si a Regelui Carol al II-lea in 1939/40. Ca urmare a Consiliului de Coroana din 6 septembrie 1939 si a sfatului tuturor membrilor, România s-a declarat neutră în urma declanșării celei de-a doua conflagrații mondiale și și-a dat acordul de principiu pentru trecerea pe teritoriul său a materialului de război destinat ajutării Poloniei.”
Am insistat atunci asupra momentului istoric 1939/40 si contextului respectiv chiar daca comentariile pe acest subiect s-au dus in mai multe direcții. Faptul ca Romania a încercat sa se excludă de la orice conflict si a abordat o politica neutra trebuie reținut de asemenea si rezultatul acestei politici. Desigur neutralitatea a fost una impusa de căderea sistemului de alianțe la care Romania era parte in acel moment istoric. Dar, trebuie reținut faptul ca neutralitatea in lipsa garanțiilor nu a existat de fapt niciodată in ochii unui stat precum URSS. Neutri fiind, neangajați in nicio forma de conflict cu Rusia/URSS, ne-am trezit cu ultimatumul sovietic din 26 iunie 1940.
Revenind, narativul continua desigur cu exemple argumentative total irelevante precum Austria, Elveția, Suedia, Finlanda. Nu contează in acesta propaganda ruseasca desigur ca unele sunt membre UE si ca atunci când te învecinezi cu tari occidentale posibilitatea unui conflict armat sau invazie este inexistenta post 1945. Logica fragmentară nu contează ci aceste narative sunt împinse puternic, observ eu in ultima vreme, tocmai pentru a crea acea masa de persoane filoruse mizând pe educația si instruirea precara a unei parți din societate.
Rețineți va rog acel moment istoric de atunci si faptul ca si in prezent suntem in fata unui alt moment istoric. In egala măsura dragi cititori, va rog rețineți epocalul moment 2014 si poziția in care se afla Ucraina pana Rusia, după bunul plac, a tăiat cu flexul o bucata dintr-o tara independenta suverana si… neutra. Da, Ucraina pana in 2014, beneficiind de garanțiile de securitate rusești prin tratatul de la Budapesta, era neutra. ( https://www.rferl.org/a/ukraine-parliament-abandons-neutrality/26758725.html ) .
Rețineți va rog in acest context pericolul narativului „neutralitate” politico-militara si faptul ca Historia magistra vitae est:
Ministrul Casei Regale face cunoscut:
- Maiestatea Sa regele, convocând consilierii regali, şedinţa a avut loc astăzi 6 septembrie, ora 16, la palatul Cotroceni.
- După expunerea preşedintelui Consiliului de Miniştri, ministru al apărării naţionale, şi a ministrului afacerilor străine asupra politicii externe a guvernului faţă de evenimentele internaţionale în curs, Consiliul în unanimitate a aprobat acţiunea diplomatică urmată şi măsurile militare luate pentru apărarea fruntarii lor.
- Consiliul, în unanimitate, a hotărât observarea strictă a regulilor neutralităţii stabilite prin convenţiunile internaţionale faţă de beligeranţii din actualul conflict.
- Au luat parte:
Domnii: Armand Călinescu, preşedintele Consiliului de Miniştri;
General Arthur Văitoianu, consilier regal;
Dr. Al. Vaida-Voevod, consilier regal;
Gh. Gh. Mironescu, consilier regal;
Prof. N. Iorga, consilier regal;
Dr. C. Angelescu, consilier regal;
Gh. Tătărescu, consilier regal;
C.Argetoianu, consilier regal;
General adj. E. Ballif, consilier regal;
Gr. Gafencu, ministru al afacerilor străine.
Sursa – Arhivele Naționale, comunicatul din 6 septembrie 1939 cu privire la poziția Romaniei la începerea celui de-al doilea Război Mondial.
Mă semnez al vostru lt(rez), la datorie pe frontul informațional.
Gasisem un comment pe Quora ca Rusia ar fi vrut sa obtina excluderea Romaniei si Bulgariei din NATO daca putea lua toata Ucraina. Asta cfr cu „intel reports” cica, nu mai pot gasi. Ma intreb daca similar cu 1945, am fi fost lasati sau s-ar fi pus piciorul in prag. Ar fi fost primul pas. Mai bine ca nu am aflat…
Quora … serios? Am ajuns sa ne luam dupa ce se comenteaza pe quora?
Sunt tot felul de oameni acolo, unii mai cunoscatori, altii mai putin. E site de intrebat XYZ, ce ti se pare ca ar fi gresit cand raspund unii care se pricep? Ideea parea plauzibila, daca pica Ucraina, Putin era pe cai mari si mai cerea concesii sau se infiltra si pe la noi, baltici si polonezi.
In domeniul miltiar de ex baiatul asta https://www.quora.com/profile/Roland-Bartetzko https://en.wikipedia.org/wiki/Roland_Bartetzko e chiar interesant, raspundea din experienta la multe intrebari. Cica ar fi in Ucraina acum.
Altii fosti soldati SUA iar cu povesti faine. De ex la o intrebare de cum gestionezi o relatie subordonat – subaltern in armata cand unul din 2 prieteni e promovat. Unul care era sergent zice ca era casatorit cu o tipa de la alta unitate, iar intr-o dupa-masa cand sa mearga sa o ia acasa, o vede intr-un grup de-ai ei. Asa ca urla „Private Waters, get over here!”. Aia rosie ca focul baga un „Yes sergeant” si se conformeaza, ailalti radeau pe sub mustata. Cand erau singuri, ii zice – daca mai faci asa, iti arat eu cine e seful, la care omul „Yes ma’am!”.
Hai sa ne mai uitam si la ce mai au altii de zis pe UUUTuubrrr…
https://www.youtube.com/watch?v=W3Bt_RQLRpM
Foarte m’kaaay documentariul! Recomand pentru cei ce au rabdarea necesara…
Felicitari Zaiafet!
* Ca sa te documentezi iti mananca cam o ora pe zi , putini fac asta si putini au timp sa faca asta !
[si in conditiile documentarii tot mai ne pacalim si noi cei documentati !]
** Chestia asta cu fake news e tactica URSS ” cine nu e parte a solutiei e parte a problemeie ” , ce zic austriecii :-)))) via hotnews !
[specialistii in fake news news se pricep si la vaccin si la probleme militare :-)))) ultimul care si-a acoperit toata stiinta vremii a fost Leibnitz ]
” Cancelarul austriac Karl Nehammer se va întâlni cu Putin luni la Moscova, după ce a avut sâmbătă o întrevedere cu Zelenski. „Suntem NEUTRI din punct de vedere militar, dar (avem) o poziție clară cu privire la războiul de agresiune împotriva #Ucrainei”, a scris Nehammer despre Austria pe Twitter. „Trebuie să se oprească! E nevoie de coridoare umanitare, de încetarea focului și de investigarea completă a crimelor de război”.
*** Vaccinul nu are contraindicatii ! Medicamentele au contraindicatii ! Benzina se tot scumpeste fiindca cineva trebuie sa plateasca banii risipiti aiurea atunci ![din cve am vazut eu pretul petrolului a scazut in ultima perioada ]
PS ar fi de dorit ca toti ce mananca cozonac de pe urma luptei cu fake news sa isi faca publice lucrarile de doctorat :-))))
* Asta a fost marele nostru noroc ” Secretarul General NATO a declarat zilele trecute ca Oragnizatia este capabila sa aprovizioneze Ucraina cu arme ani la rand, fara probleme.”
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25490176-ucrainenii-fac-disectia-unei-drone-orlan-10-rad-tehnica-ruseasca-camera-foto-canon-prinsa-scai-trimitem-aceasta-tehnologie-cosmica-partenerilor-nostri-occidentali.htm
PS in rest multe pdf-uri si lupta cu fake news la greu ! nu vreau sa ma gandesc cand se va opri cresterea pretului la hidrocarburi !
Au mai auzit de astea si inaintea venirii rusilor pe ideologie germana ….
” Lumini pentru biruitori, Pentru cei viteji zidim altare, Și-avem doar gloanțe pentru trădători !”
Sa fim sanatosi si sa auzim de bine !
Neutralitate = Dezintegrare, apoi disparitia statului roman!
Aceasta este NEUTRALITATEA oferita Romaniei de catre Rusia!
Pericolul nu a trecut , trebuie sa ne consolidam armata ca si cum am fi singuri + baza NATO/US ARMY si continuarea drumului european !
Observam ce patesc ukrainieni, pt simplul motiv ca doresc sa se integreze in structurile din care noi facem parte!
Adevarul dom’ Vasile ca Ucraina a vrut sa intre in NATO inca din 2008. Situatia s-a inrautatit dupa 2014 cand i-a fost luata Crimeea.
In NATO se intra cand Rusia este in defectiune. Asa a scapat Europa Rasariteana.
Buna dimineata. Din pacate nu am reusit sa contracaram actiunile acestor „vectori de comunicare” prezenti in societatea noastra ,iar efectele le vedem cu toții. Divizarea societații romanesti e doar unul dintre aceste efecte si nu pot sa nu ma intreb daca aceasta lipsa de reacție a celor care ar fi trebuit sa intervina,inseamna lipsa de profesionalism sau rea vointa sau orice altceva. Oricum e retorica intrebarea mea. In fine,pentru dvs.inca o nota de 10 pentru articol. Si reiterez invitația la Ziua portilor deschise in iunie la BA Aeriana Boboc.
Cu stima.
Alt lt.(rez)
Va salut cu respect.
Un narativ deosebit de periculos. Cred si eu ca de fapt acesta varianta ar aduce dezintegrarea statului roman.
Mirceo, si daca ramane statul roman in picioare in texa pur ipotetica lansta aici, ce ar mai ramane? Gubernie ruseasca? Stat satelit neosovietic? Conducere unsa la Moscova, nomenclatura, granite inchise…
Au murit tinerii aceia in 89′ fix sa nu mai vedem/auzim asa ceva niciodata. Ne-am platit libertatea, neajusurile democratice dar totusi democratia in ansamblu cu sange.
„Neutralitatea” din 1939 a fost rezultatul anilor de coruptie, incompetenta si tradare din perioada interbelica.Sa-l citam pe Iulian Fota:
„Dacă nu mă înșel, cred că tot prin memoriile lui Argetoianu se fac referiri la modul în care noi ne raportam la acțiunea diplomatică a Moscovei,
la modul cum încercam să „citim” intențiile rușilor. Argetoianu relatează, citez: „Tătărăscu, prezent și la dejun, părea liniștit pe chestiunea rusească fiindcă Molotov îl va primi pe Davidescu; și i-a surâs. De data asta, l-a invitat să stea jos.” Molotov, când îl primea pe Davidescu, îl ținea în picioare și îl trata absolut nepoliticos. La București, Molotov „i-a surâs” – aici vorbim despre un fapt care se întâmpla cu câteva zile înainte de tristul deznodământ, iar ultimele două săptămâni înainte de ultimatum sunt pline de momente care arată că la București se trăia pe o
altă lume. Inclusiv modul în care se împărțeau funcțiile în noua formațiune politică a lui Carol, pe care el o inițiase cu aproximativ o săptămână înainte de ultimatum, indică acest lucru. Mai reiese un element interesant, apropo de comportamentul sovietic. Cu aproximativ două-trei
săptămâni înainte, rușii încă spuneau că nu au probleme cu noi, că nu se va ridica problema Basarabiei. Am aici, iarăși, câteva citate: „Argetoianu și Ghelmegeanu, împreună cu Colieu, inițiau, în primăvara anului 1940, o asociație culturală amicală ruso-română.” Bănuiesc că aici este o
operațiune foarte sofisticată a Kremlinului. Pur și simplu, de a le spune românilor ceea ce voiau, în superficialitatea lor, apropo de iluzii, să audă(respectiv, lipsa de revendicări sau de probleme), până când s-au „copt” condițiile necesare pentru ca Uniunea Sovietică să își pună în aplicare planul.
Sigur conditiile le putem discuta oricat insa rezultatul este cel important. Ce a insemnat pentru rusi faptul ca ne-am declarat(din orice motive) neutrii?
Exact…
Tot românii au fost cei care au dorit cu nesaț reîntoarcerea glorioasă la tron a dezertorului Carol, iar apoi au dat vine pe Iuliu Maniu că l-ar fi readus în țară.
Știu multe persoane, mai ales de gen feminin, unele din propria-mi familie, care susțin „frații” intr-u credință ruși, ce vor să apere dreapta credință ortodoxă de LGBTQ-iștii, francmasonii și sataniștii vestici. Le-am urat că în caz de ceva, să le viziteze soldatul rus eliberator și pravoslavnic.
* Ca tot vrem sa scoatem la lumina adevarul fiindca presupun ca asta e esenta lupeti cu fake news sa discutam putin de mafia
siriana si mafia ucraineana nu aia la nivel de partid vezi cazul PSD …ci astia mai marunti !
** Cel putin un sfert din populatia Ucrainei/Siriei si-a pierdut avutul si sunt dizlocati ! Tragic !
[in ambele razboaie mondiale din secolul trecut familia mea si-a pierdut o buna parte din avut datorita luptelor]
Deci nu am absolut nimic cu refugiatii problema este ca unii se stabilesc pe aici pozeaza de pilda in medici ingineri etc si se tin de altele gen imobiliare !
*** Cum poti sa ramai fara casa de pilda ! Te trezesti cu vecin fost refugiat casatorit cu nevasta ce lucreaza prin anumite structuri ale statului .
SE angajeaza interlopii locali ce controleaza magazinele de cartier care sunt „puncte de concentare” a filajulul si prin curierii pe bicicleta
si „noduri de distributie” pentru dverse „marfuri perisabile” .Baietii aia nu au ce face si stau toata ziua cu ochii pe tine , esti asteptat cu martori mincinosi
si ti se insceneaza o fapta penala .Ulterior vine fostul refugiat si marinimos iti ofera „ajutorul” bineinteles nu gratis :-)))) Presupun ca unii mai bogati isi permit si firme
de detectivi particulari care nu inregistreaza filajul in acte cum sunt obligati de lege ! La noi cu recunoasterea faciala , care a dat peste cap toata retea de „saboturi rusi”,
mai subtire , si cum marturia mincinoasa e o industrie care a explodat in pandemie …ai sanse sa vezi pe pielea ta cum e cu fake news !
Sa fim sanatosi sa auzim de bine !
PS 1 sa mai lasam falsele griji ca fara NATO eram praf deja ! Toata clasa politica se ocupa de imobilaire ca in interbelic :-)))) Drone SIGNIT etc fac fraierii aia de americani ! Receptivitatea fata de n anume subiect la ordin sau in functie de intersele personale !
PS 2 poate se apuca cineva si scrie o serie de articole sa lamurim si noi cum e cu sistemele moderne de comunicatii !
PS 2 Imi permit sa zic , eu Nicusor si altii de leatul nostru am citit Scanteia pe bancuta si nu prea mia agream ideea ! [paginile de international si sport erau extrase cand ajungeau ziarele la noi :-)))]
Cine sa se lupte cu mafia Ionica ?
Politaii care au negociat cu interlopii noaptea in sfanta beserica ?
Politatii care primeau ordine rastite de la interlopi in Craiova ?
Politaii care nu se sinchiseau de plangerile proprietarilor de imobile agresati in Timisoara , agresati pana vindeau pe nimic mafiei ?
Interlopii bucuresteni intrati in politia locala , de au acces la bazele de date ? , de am pus link-ul cu tatuatii aia umflati ?
Sau niste smecherasi italieni nu mai voiau sa-si platesca datoriile fata de un smecheras de al nostru, au angajat un killer. Fiu de colonel de politie .
Nu zic ca nu au fost si politisti care isi faceau datoria. Nu de mult o politista a fost infiltrata intr-un grup mafiot , de unde obtinea informatii . A fost tradata de sus .
Sau articol vechi din Pentru Patrie , un ofiter de politie a investigat adanc un caz de mafie , asa ca s-a luat hotararea lichidarii lui . Arma crimei a fost vanduta de un procuror .Din fericire interliopul a fost arestat inainte .
Cat despre cititul presei , in leatul meu si la mine la batalion nu se facea , ne trimiteau la smotru . Paginile de sport din Scanteia Tineretului le luau caprarii , ca se plictiseau .
Am participat la cititul presei o singura data , cand a venit in control loctiitorul politic , se daduse de veste de departe si fugeau prin cancelarie si salile de specialitate sa gaseasca un ziar , au gasit unul vechi de doua zile , de ne-au strans pe bancute .
. Insa era obligatorie dupa cina vizionarea Telejurnalului , macar ne mai lasau in pace .
Dar atunci parca erau altfel de oameni , si mai luptam pentru drepturile noastre .
Care cum putea . Dar impactant de fiecare data .
Apartenența la UE și NATO și orientarea pro europeană nu sunt negociabile, din punctul meu de vedere de simplu cetățean.
Dor dacă ne uităm înapoi în istorie, în ultima sută de ani, ne putem da seama cât noroc am avut să prindem „ultimele trenuri” spre cele două organizații.
Niciodată în istoria noastră nu am avut astfel de garanții economice și de securitate.
Să fiu cinic, pentru cei care nu vor UE și NATO există soluții. Nu mai trebuie să treacă Dunărea înot ca înainte de ’90. Sunt locuri, la câteva ore cu avionul sau autoturismul unde pot simți „beneficiile” non NATO și non UE (Serbia, de exemplu). Așa că …go!
Dar eu în România vreau să fiu în NATO, UE deci Europa nu doar din punct de vedere geografic.
„Apartenența la UE și NATO și orientarea pro europeană nu sunt negociabile, din punctul meu de vedere de simplu cetățean.” – Amin.
Inclusiv Ciolacu a invatat ceva din prostiile lui dragnea
De aceea ești simplu cetățean ( de rang inferior), să te supui.
Trăiască mUE cu 2 viteze.
Dacă n-ai învățat să citești și să înțelegi fabula lui La Fontaine „Câinele și cățelul” acum suporți consecințele.
” Crema” UE a hotărât să boicoteze gazul rusesc, în condițiile în care aproape 60 % din necesar vine din Rusia. Pe termen scurt și mediu, nu există posibilitatea înlocuirii din alte surse, de aceea trebuie să ” fim solidari” și să tremurăm în case la temperatura ” de confort de 15grade C”.
De asemenea, România trebuie să cedeze gazele „în numele binelui comun”, oricum românii nu o să aibă bani să – și permită încălzirea pe gaze naturale.
Nu vă faceți iluzii, voi ăștia din est, vestul are nevoie de resurse ieftine și sclavi pe plantații pentru a-și păstra nivelul ridicat de trai.
Întreb pentru un prieten:
Operațiunea sparanghel a fost organizată doar în urma ordinului primit prin telefonul roșu sau a venit un omuleț îmbrăcat în manta de piele neagră care a dat instrucțiuni?
În condițiile în care toată Europa era blocată, erau interzise zborurile aeriene, cetățenii nu aveau voie să părăsească domiciliul, dar să mai călătorească în alt oraș, unii organizează ” exod de 5000 oameni, cu autocare, avioane charter doar pentru câștigul economic care este mai presus de viața oamenilor.
Ești naiv dacă crezi că este tot mai bine în UE, când de fapt se transformă în USSRUE.
@ Dorel
Esti troll rus (aur-ist) asa e ??
Ce ai vrut sa ne transmiti acum ? ca UE/ USA/ occidentalii in general sunt rai si rusia este ok ? :))
@Lt (Rez)
Cum naiba a trecut de moderare un analfabet cretin ca Dorel de mai sus?
Doar întreb!
Hi…it’s me.
Il lasam si eu, tocmai sa vedem cu ce ne confruntam.
Hmm… Inspaimantator.
uneori e bine sa mai lasi sa „treaca” si cate un deshidratat d-asta. iti mai arata si fata intunecata a lunii, cum ca zombie exista iar la apus apar pe strazi.
Totusi sutem in Romania – statul care ne „invata sa traim cu rusii vecini”, statul care aseaza o liniste asurzitoare peste (micutul si ignorantul) eveniment „scroafa cu 3 purcei” la ambasada.
statul care, cu lamaie si printre ultimele, expulzeaza 10 ‘diplomati rusi’, nu stim nume, functie, ocupatie… cine stie, poate insusi kuzmin a aprobat lista
si asa mai departe
asa ca lasa-l Razvane sa treaca (oricum se vede de la o posta ca e idiotu’ satului), sa nu credem ca livada e plina doar de rod…
Doreleeeee,hauristuleeeeeee, iar a primit dosniacul de simion bani sa arunce si la idiotii lui inutili ceva?
*** faptul ca lumea te trateaza ca unul e de mana a doua e poate datorita faptului ca esti ***
Eventual poate ii aduni si alde shampanskoye, siderurgistu’ ANALfabet si alte petarde si va duceti *** in ruski mir….
Hopa.
Cum a zis cineva de gaze a sarit guristul Ungariei .
Ungaria ceea , buna prietena cu Rusia.
Ungaria cea care jinduieste la gazele din Marea Neagra .
” Ce o sa faceti cu ele , un foc mare ? ”
Nu , le chimizam , producem ingrasaminte , Azomures e oprit din lipsa de gaze / scumpire , din Ucraina nu mai vin ingrasaminte .
Nu-ti place , coada de topor , nu-i asa ?
Totusi, ce-i al tau e al tau : esti norocos . Traiesti in Romania . Daca traiai in Polonia erai luat deja la intrebari de cine trebuie .
Hohenstaufen ,
Te detonezi de fiecare data cand e vorba de Ungaria sau interesele ei .
Asa cu gazele, asa cu laserul pe care il voiau ei . Ba si cu ursul .
Sluguta perfecta a axei Budapesta-Moscova.
Dar tupeul te caracterizeaza .
Iar exprimarea ta de mahala imi spune de unde vii .
Imi povestea bunicul cum mahalagii Bucurestiului improvizati in activisti de partid veneau sa le ia pamanturile la colhoz .
Cine nu voia sa-l dea , copiii dati afara din scoala , dati afara din serviciu , apoi puscaria.
Atunci pamantul. Acum gazul .
Asa a fost atunci .
Partidul l-ati schimbat.
Dar mirositi tot sa si atunci .
Aoleooooooooo….*editat
Ti-a fost explicat ca pentru prosti cum este cu laserul de la ELI, dar tu o tii cu articole infecte ale morsei securiste 😀 , cu tot felul de link-uri are unor oameni din mizeria latrinei 3. Nu ai priceput nimic, minciunile ordinare ti-au fost demontate (cand vii cu mizerii latriniste ).
Apoi vii cu chestia cu gazele plus Ungaria :D, doar ca nu merge cu mine *editat.
***vremea voastra a trecut. Gata; fara securitate fara soparle mizerabile. Nu vezi ca au mai sters si altii pe jos pe aici cu tine ***
Dorelleeee, bre, lasa-ne te rog cu puțismele pseudointelectuale de genul. Eu sunt crescut in comunism ba fecior, pricepi? La mine 15 grade ii de mance scurta, nu-s fatalau cu 24 de grade, burta si barbie tripla smiorcaidu-ma ca nu ma lasa ue sa surghiunesc porcul ca in evul mediu pe trotuar si apoi sa mananc pana crap, sacrificandu-ma eroic pe altarul Catenei si trifermentului. Eu sunt din ala de manca si lama de ras, ca sa am crescut, in frig si in neajunsuri tocmai de asta apreciez magazine cu rafturi pline.
Sparanghel?Ce informatii ai tu, cum sti tu cine la cine a dat telefon.. hai las-o dracu in pace, ca amaratii aia s-au dus la munca unde sunt platiti cat de cat. Aici in tara sistemul nationalisto-comunist pe rit nou le-a arata doar un lucru, ca toti suntem cu neamul si tarisora in gura, dar cand ii vorba de un loc de munca, pana nu vine cu recomandarea catre trebuie – kanci. Sa iti reexplic, desi nu o fac pentru tine, aia s-au dus la sparanghel de umilinta pe care conationalii lor le-au servit-o ani de zile, nu ca i-a impins comisarul sovietic cu nagantul in spate, adica cum ii trimit rusii copii la lupta in Ucraina in zilele noastre.
Ce 3 viteze bre? Sta muntele de bani si nu-l luam, tot aia sunt de vina, nu? Las-o dracu.
Stiu ca esti trollski, toata pliada de mizerii auferisme ne-ai dat-o aici, fara argumente, cu „informatile” tale din capatul telefonului lui Macron sau alti lideri vestici. Iau curent astia de la tine, sau esti pur si simplu atat de bun incat vezi tu orice miscare geopolitica? Iti raspund doar sa sti ca si aici pe site, la fel ca si in Romania… mai sunt cativa caini de paza. Nu multi, dar mai sunt.
Grija la soldatul rus si viol, ca cei in cuget si simtire cu tine se teameau de sexomarxisti. Ohhh… the irony.
@ Colegii…
Bestial omu’, argumenteaza anti URSS instigand subversiv apropierea de URSS.
ai gresit siteul , baiatul meu.
Ahahaha, ai fost epic omule! Epic.
Desi ma doare sufletul de roacker sa faca asta, o voi face:
ba, tu esti nebun?
Cine spune ca nato si ue nu ne-au ajutat cu nimic, sa treaca Prutul.
Cine vrea sa traiasca intr-o tara neutra, sa ramana acolo.
Foarte bine spus, desi acolo este tot pamant romanesc taiat de cei mentionat cu flexul. Sunt sperante si acolo si sper intr-o Romania ca cea a lui Ferdinand si Maria.
Referitor la pesudonim, te felicit si indrazensc sa spun ca rezerva voluntara a insemna inca un pas spre integrarea in NATO si in mod cert este vitorul armatei romane, ca la 50 si nu stiu cat de ani nu mai prea facem mare treaba cu rezerva aia teoretic mobilizabila doar.
Vad un vitor cu activi mai multi, rezervisti voluntari si mai multi, impreuna formand Armata Romaniei.
Doamne ajuta!
Da, cei 4 care s au dus cu coada intre picioare la ambasadorul rus. Sa discute ei neutralitate ( a se citi, in caz ca o muscam si lucrurile merg bine pt voi, pe noi astia 4 va puteti baza…sa fim stapani pe aici cu binecuvantarea voastra). In numele cui ati vorbit voi bah? Floricica dansatoarea? Bleah, iti vine sa vomiti. Suntem angrenati in structurile euro-atlantice! Am ales partea. Cei care arunca teoria neutralitatii o fac intentionat, perfect constienti de ceea ce fac, unii chiar cred in asta iar majoritatea se incadreaza la categoria ‘necunoscatori’, paraleli cu lumea in care traiesc. Periculoasa idee, are teren fertil, aruncata in contextul actual – criza economica care se va adanci si perspectiva unui razboi.
Si asta am vrut sa subliniez. Grija mare la ciurucurile astea care au actionat fara mandat(de la noi, poate de la Kremlin), vadit contrar interesului nostru si idem contrar prozitiei noastre constitutionale de membrii nato si ue.
Trebuie retinute aceste fapte si actiunile acestei miss piggy-pauker.
Corect , dar trebuie sa vorbim de TOATE cirucurile, indiferent de etnie!!
Vezi primarul din Sangiorz ce este deranjat de aplicatiile NATO din Romania , il deranjaza ca armata romana se antreneaza, sa apere tara,valorile democratiei!
@lt(rez)
„Trebuie retinute aceste fapte si actiunile acestei miss piggy-pauker”
Retinute ??
Astia 4 trebuiesc trimisi in judecata pentru tradare nu luati in evidenta.
Judecati pe scurt, condamnati pentru tradare (ca ceea ce au facut ei se numeste TRADARE) si prin exemplul dat poate s-or linisti si altii care au astfel de intentii.
Si sa primeasca ani grei de puscarie de la 10 in sus.
Suna „taliban” ceea ce am spus mai sus ?
Eu vad lucrurile in felul urmator:
Ne place sau nu zic eu ca jumatate din romani nu au capacitatea de a discerne obicetiv ceea ce se intampla in ziua de azi (unii nu au timp sa o faca altii nu au chef iar o parte nu au capacitatea)
Astia de mai sus cad repede repede de tot in capcana stirilor false si se pot constitui repede in masa de manevra in slujba propagandei rusesti.
Din cauza asta fapte ca ale celor 4 tradatori trebuiesc tratate cu masima seriozitate si asprime !
Prima sanctiune ar trebui sa fie una democratica. Ceaules parlament, ceaules beneficii. Cat despre tradare, toti avem opinii, si eu am, la fel de contondenta insa trebuie sa se pronunte aici o instanta.
Evident un mare „da” pentru a le plezni una cu legea in cap. Gravez eu legea pe o placa de piatra ca in agora romana.
Piggy-pauker. Hahahah. Hai ca e buna asta. Cu permisiunea dumneavoastra voi folosi expresia.
eu le as face dosar penal pentru tradare… este intrunita perfect modalitatea constitutiva a infractiunii…. s o vad pe sosoaca la parnaie cu un sfert de paine pe zi… ar iesi miss univers dupa 6 ani!
Eu tot sper că actualul conflict să deschidă ochii tuturor, mai ales a celora care se opuneau cheltuielilor pe armament, dar mai ales a celora care aleg ce armament să cumpărăm. Deja cred că e destul de târziu și s-ar putea să pățim ca-n 1939-1940 cand deși eram disperați să cumpărăm nu ne vindea nimeni.
Mai ales aerian și naval stăm prost, cu Marea Neagră în situația de acum cred că marina militară trebuie să nu mai fie Cenușăreasa achizițiilor ci să devină prioritate pe lângă aviație unde stăm un piculeț mai bine dar nicidecum adecvat.
Și da, probabil că acum trebuie mers pe mâna SUA în detrimentul furnizorilor europeni care sunt frați buni la tărăgănare cu politicienii noștri.
P.S. Doar o părere, nu mai dați cu pietre.
Nu vad sensul sa investim aiurea in marina, trebuie rachete anti-nava, antiaeriana, aviata, T-55 sunt bune si alea: s-a dovedit o decizie buna sa nu investim o gramada de bani in tancuri mai bine o gramada de Javeline si Piranha facute la noi + reesapate cat mai multe Tab-uri vechi.
Mai avem și ceva R-1 și R-2 pe la muzeul militar, cred că-i spargem. De râs.
Acu serios, cred că României îi va fi bine când va avea cu ce să vâneze submarinele rusești în Marea Neagră și când va avea cu ce să-și apere singură spațiul aerian. Minim atât.
Vulnerabilitatile noastre nu sunt doar la nivel militar, vezi si postul la care comentam. Trebuie gasit un compromis intre educatie, drumuri si spitale si armata. Eu nu sunt de acord sa aruncam bani aiurea pe marina, nu o sa faca mare branza in fata rusului, vezi si Ucraina. Pe de alta parte e recomandat sa emulam stilul defensiv al vecinului nostru
Cum am zis despre rachetele anti-nava ?
Într-o astfel de problemă nu poate fi chestia de înțelegere, de compromis, de concesii. Dacă trăim, Rusia nu reușește în ceea ce, de două veacuri, a încălzit inima poporului rus, dacă imperiul reușește să-și realizeze visul pe care l-a urmărit cu atâta încredere și tenacitate, Statul român și neamul românesc nu vor mai fi decât o amintire. Iată adevărul…
Această politică nu este deloc un secret. Gânditorii, ca și oamenii de Stat, ai Rusiei, afară de cei cari scrupulele unei situații oficiale îi opresc, nu se sfiesc de a ne spune. Își maschează vederile cuceritoare printr-o teorie distantă după dânșii, ca să dea lumei moderne un nou tip de civilizație, să facă să nască în partea orientală a Europei o viață nouă… Rusia, căreia Providența i-a încredințat o misiune așa de mare, nu poate să se oprească în mersul ei pentru ca să distrugă neamul românesc.
Dusmanul Natural, Take Ionescu la 1900 .
In opinia mea Take Ionescu a fost un politician roman desvarsit, un om care a inteles esenta vietii politice romanesti si a ceea ce inseamna conservatorism. A fost un promotor al dezvoltarii cooperari cu statul polonez intelegand dupa cum reiese si din textul citat faptulc a aliantele si garantiile reciproce erau esenta functionarii noii ordini post 1920.
Poate off topic, poate nu, las moderatorii sa hotareasca.
Prezint rezumatul unui articol scris de un rus, Wladimir Kaminer, rus de meserie umorist, care traieste de 30 de ani in Germania si care e din categoria celor care lupta contra lui Putin.
Teza lui e ca Putin va ramine presedinte pina la moarte deoarece nu are alta sansa. Odata ce va fi judecat la Haga nu se poate apara decit raminind presedinte.
A doua teza e lui este:
De două ori în istoria sa, Rusia a încercat să mearga pe căile liberal-democratice europene și de ambele ori țara a deraiat și a căzut într-un șanț adânc. Pentru prima dată în urmă cu peste 100 de ani, când bolșevicii au dizolvat tânăra republică rusă și noul parlament înființat și au alungat din țară forțele liberale ale țării, inclusiv majoritatea poeților și gânditorilor ruși. A doua oara in 1991
[…]
Cele două tulburări sociale anterioare din 1917 și 1991 au fost prea radicale, prea rapide și pentru milioane și milioane de ruși au implicat pierderea statutului lor social.
De aici s-a dezvoltat un complex de inferioritate și o respingere la fel de radicală, care au culminat mai întâi cu teroarea stalinistă și a doua oară, după perestroika și scurta fază liberală care a urmat, într-o dictatură a foștilor ofițeri KGB, înarmați cu o ideologie fascistoidă: cu mitul unui om umilit și oameni asupriți pe nedrept, care nu își pot îndeplini misiunea sacră decât prin „război total împotriva Occidentului”.
Dacă spiritul generos al lumii ne oferă o altă șansă de a ne moderniza patria, scriu astăzi intelectualii ruși, această modernizare să fie mai puțin radicală și, mai presus de toate, să accepte particularitățile și tradițiile țării.
Cel mai bun mod de a împacheta valorile democratice este creștin-social sau liberal-conservator și să nu le turnați direct dintr-o ulcior mare, ci să le administrați cu blândețe și grijă, cu o linguriță mică.
Cu răbdare și grijă, Rusia se va vindeca și, în cele din urmă, se va întoarce în stare și bine familiei popoarelor europene.
P.S Sunt constient ca o s-o mi-o iau cu acest text, dar cred ca trebuie sa ascultam toate parerile.
„….se va întoarce în stare și bine familiei popoarelor europene”
Sa ne lamurim, Rusia nu a facut niciodata parte din aceasta familie. Si nu imi da exemplul cu „marea cultura rusa”.
„Cele două tulburări sociale anterioare din 1917 și 1991 au fost prea radicale” Oare?
In 1917 structura societatii ruse era de tip medieval, orice transformare ar fi avut loc, era radicala prin definitie, rusii fiind muuulllltttt in urma oricarei tari din Europa la acea vreme.
„Dacă spiritul generos al lumii ne oferă o altă șansă de a ne moderniza patria…”
Aici se vede esecul lor ca populatie (nu ca natiune, pentru ca ei nu sunt o natiune)…lumea trebuie sa le dea o sansa ca ei sa se modernizeze? Si cam cum ar arata sansa aceasta?
Rusii sunt toti la fel, indifierent ca sunt pro- sau anti- Putin. Adica in Evul Mediu timpuriu.
Domnule Calomfirescu, poate ca sunteti off-topic (ramane la latitudinea moderatorilor), dar eu gasesc ca aveti dreptate, si mai ales sunt de aord cu teza autorului rus. Tot timpul am gasit putin naiva, ca sa nu zic mai rau, incercarea vestului de a exporta modelul democratic cu orice pret in tari care nu au nici un fel de traditie in directia asta (cu cele mai recente example Irak si Afganistan). Lasand la o parte lipsa de experienta in democratie si slaba educatie civica (mai stim si pe altii, nu-i asa?), pentru rusi valorile traditional crestine (ortodoxe) sunt inca destul de importante. Daca incepi sa ii freci cu drepturile minoritatilor sexuale, i-ai pierdut.
Pe de alta parte, abordarea asta „cu lingurita” are defectul ca necesita timp, foarte mult timp, probabil 5-6 cicluri electorale. Ori, daca e democratie, inseamna alegeri libere, asa ca nu e nici o garantie ca fortele pro-emancipare vor ramane la putere perioada de timp necesara saltului inainte. Probabil ca sansa Rusiei (daca mai exista) este un „despot luminat”, o mana de fier care sa isi asume puterea si sa impinga treptat Rusia pe drumul dorit, slabind fraiele incet incet. Dar nu prea vad cine ar putea sa isi asume acest rol, din pacate pentru ei si pentru toata lumea.
@Lt: scuzele de rigoare pentru mica divagatie. Ca sa revin la subiect, curentul asta al neutralitatii probabil e tot ce puteau folosii vectorii Kremlinului intr-o tara totusi profund rusofoba. Succesul mi se pare totusi limitat, in afara de vesnicele cozi de topor, nu mi se pare ca prinde la nimeni.
Problema Rusiei este ca nu a avut niciodată o cultură politica apropiata cu democrația. Începând cu Ivan cel groaznic și pana la puțin, Rusia în toate formele ei a avut un sistem piramidal în care conducerea a revenit unei singure persoane (sau în cazul urss) unei singure structuri
Rusii nu au experimentat niciodată structura echilibrului puterilor în stat
În xmcazul nostru, noi am adoptat democrația relativ ușor după revoluție și pentru ca echilibrul puterilor a fost experimentat cu succes în perioada regalitatii(pana la Carol al 2 lea)
Rușilor, ca și chinezilor și arabilor le lipsește aceasta cultură .
@neamțu,
Wladimir Kaminer o fi anti Putin dar e tot un naționalist (imperialist) rus. De rit vechi, gen țarist, dar tot un drac.
Rusia nu a făcut niciodată parte din Europa ca mental.
Da, protipendada a încercat (și reușit câteva sute de ani) să copie cultura europeană, însă, global, tot niste asiatici cruzi și subdezvoltați erau.
Degeaba la curtea de la Sankt Petersburg boierii erau îmbrăcați europenește, dacă mentalitatea imperiului rus tot de asiatici mongoli era.
Belarus și Ucraina iar din Rusia: Sankt Petersburg, atât fac parte din „cultura europeană”. Moscova a fost mereu un punct de confluența între Europa și Asia, dar cultura asiatică a prevalat.
Nu-i vrem pe ruși în Europa. Și nici ei nu vor. Nu cum poți fi in Europa acum (ei ar vrea sa cucerească, jefuiască și să omoare în Europa). Nu au ce căuta în Europa lui 2022 cei care rad orașe și omoară civili. Panaramele asiatice să rămână în Asia. Ucraina (și poate pe viitor Belarus) va rămâne în Europa.
Principiul parcimoniei ne spune mai degrabă că de fiecare dată când Rusia a fost înfrântă militar au urmat revoluții sau schimbări revoluționare. Războiul ruso-japonez la 1905, înfrângerile din primul război mondial și Afganistanul, în speță. Ce schimbări au urmat.. atâta au putut.
Sunt curios dacă acum, după Ucraina, se va menține regula. Sper că nu se îndoiește nimeni că nu mai este vorba doar de Ucraina vs. Rusia. E un război pe care Occidentul nu are voie să-l piardă.
@Sabin Manea,
Sa nu uitam războiul Crimeii. Pierderea acestuia de către Rusia a făcut posibilă Unirea Principatelor.
@Unu’ N-am vrut să mă duc așa departe dar cu cât mă gândesc mai mult cu atât găsesc mai multe similitudini cu ce se întâmplă acum – mai puțin amenințarea nucleară. Atunci a fost o coaliție a Occidentului care a blocat ambițiile Rusiei și apoi s-a nimerit ca idealul nostru național să se suprapună cu ideea lui Napoleon al III-lea de a crea un spațiu tampon garantat de coaliția puterilor învingătoare, o stavilă împotriva Rușilor. Asta era rațiunea de a fi a Principatelor Unite și explicația Puterilor Garante. Acum, în cel mai bun scenariu, am putea lipi cioburile lipsă. Am fost “frunză în vânt”, vorba lui Neamțu Țiganu, dar Dumnezeu, sau soarta, îi ajută pe cei pregătiți, sau care știu ce vor, măcar.
In 1917 nu știu cum a fost ca nu eram născut. Dar în anii 90 nimeni nu a tratat Rusia ca pe inamicul înfrânt. Singuri și-au ales calea, mai întâi în jungla mafiota apoi în dictatura KGB-ista
Cauta Wall Street si Revolutia Bolsevica de Antony C. Sutton Editura Anacronic
Din pacate Romania a fost si este o frunza-n vint. Nu prea a contat ce vrea, orice ar fi facut cam tot aia ar fi iesit. De ce situatia asta? Poate ca pe de o parte dusmanii au stiut ca romanii nu sunt solidari, ca oricind se vor gasi printre ei unele cozi de topor. Poate ca a fost prea slaba, prea mica. Noroc ca nu prea mai are bogatii naturale, astfel incit a devenit neinteresanta pt dusmani.
As zice ca de doua ori totusi, Romania a incercat sa schimbe cursul soartei sale. Ma refer la istoria recenta, parca vad ca vine unul sau altu si incepe cu Burebista.
Odata la 23 August, si in loc sa indrepte parca mai rau a incurcat-o, ca tot tara invinsa a iesit. Noroc cu ungurii care au fost si mai in galeata si astfel a putut Ro sa-si pastreze Transilvania.
Si a doua oara in 89, cred ca poate cea mai semnificativa schimbare produsa de popor.
Acum, cu Ucraina, pozitia Romaniei conteaza extrem de putin, fiind membra EU si NATO nu are nimic de facut decit sa se conformeze. O situatie extrem de confortabila pt politicieni care nu trebuie sa faca nimic. Si ce ar putea sa faca?
Da, sunt linii generale de la UE & NATO pe acest subiect, si putem sa fim si noi nebuni ca prostanul de Orban. Inacceptabil asa ceva pentru mine insa pozitionarea geografica fata de acest conflict ne poate aduce si o pozitie de lider regional. Totul este sa jucam cartea, insa acum ne trebuie oamenii de stat care sa joace astfel de carti, oameni pe care nu-i avem.
M-am ferit sa discut „evolutia” superba la paralele din parlament. In tara lui AiTi noi nu avem o legatura videotelefonica decenta, un translator de doamne ajuta si 3 politicieni care sa nu citeasca de pe foaie dictonuri plicticase.
Ne trebuie niste Bratieni, Manii si Titulesci, toti cu luminele si umbrele lor. Si o Regina. Maria.
Lipseste un leadership care sa puna pe primul loc interesele tarii. Lipseste o viziune pe termen lung(doar solutii de moment si alea luate pe repede inainte). La ce sa te astepti cand la conducere sunt fosile de pe timpul comunismului. Exista un dezechilibru intre populatia rurala,care este multa, si cea de oras putin mai trecuta prin carte. Foarte usor de manipulat cei din patura rurala. Poate schimbul de generatie care o sa vina in vreo 20 ani o sa schimbe ceva.
„Ne trebuie niste Bratieni, Manii si Titulesci, toti cu luminele si umbrele lor. Si o Regina. Maria”
Si daca ii avem in fata noastra dar nu-i vedem?
Pai crezi ca sistemul asta permite asemenea oameni?Normal ca nu…
Sa fie coane Marius, dar nu stiu cum vor putea sa isi faca vocea auzita. Sistemul de acum este construit impotriva oricaror idei meritocrate.
Meritocratia este un concept mort la noi. Si nu se aplica doar in sistemul politic romanesc. Tot aparatul statal este infectat pana in maduva. Imi amintesc ca acum 1 an eram in „discutii” cu un profesor de la o facultate din Iasi pentru un post de asistent. Degeaba esti o „floare rara” daca nu p** in f** pe toate fosilele de 70 de ani care aveau „influenta” in facultate.
Domnilor,
Bratienii, mareșalii, legionarii, taranistii și alții sunt oale și ulcele.
Nicoara Potcoava, Zelinski(Zelea) și alții au avut sânge de războinic strain. Nu știu care e media de vârstă pe acest site, pot doar sa intuiesc că e undeva +45. Domnilor, admiram vitejia ucrainenilor pentru că ei fac sporturi de contact de mici copii. La fel și rusnacii, mai ales țiganii lor (caucazienii). In Romania sălile de box(Rapid) și de lupte libere Piatra Neamt, Steaua sunt pline de țigani și foarte putini romani.
Deci, daca domniile voastre sunteti amatoare de șprițuri și tutun și nu faceti sport (sala, alergare , munte, un bjj, un box amator) sau nu ați făcut și dumneavoastra sunteti parte a problemei. Știu că o să îmi iau mult hate dar numai cu intelectul și datul cu părerea nu poți să faci treaba.
Studiați daca aveți timp galeriile de fotbal din Ucraina, Polonia, Serbia, Ungaria , Cehia și intensitatea fenomenului de fair-figt, mma amator și restul și după o să vedeti că suntem de râsul curcilor. (Vorbesc din experiența ). Îi dați înainte cu armata , jandarmeria si restul instituțiilor de „forță” dar eu vă provoc sa va uitați cum arată maimutele care fac filaj la DOS. Jandarmii, in afara BSIJ și a unor hobbyiști care trag de fiare fac fix pix sporturi de contact.
Nu știu cum e la SRI la celebra BAT dar am dubii legate de cat de buni sunt și cât de mult sport fac pe cont propriu. Și la SPP aceeași poveste, multa munca timp puțin pt antrenamente.
Rămâne SIAS și structurile județene unde foștii smardoi din oraș continua smardoiala la adăpostul legii.
Uitati-va la unguri ce școala de judo au, uitati-va că sunt certificați de Tsatsouline pe partea de kettlebells, nu mai vorbesc de moldoveni care au super campionat de mma (Eagles FC) și au câțiva baieti care se bat in UFC (Cutelaba și înca unul). Sunt multe de zis , romanii sunt lași și slabi fizic majoritatea(smardoi). Extrapolând, ganditi-va că cei care sunt în instituții sunt la fel sau mai rău. Cine sa lupte, cateva sute de FOS și câteva sute de VM care chiar fac sport regulat . Mă gândesc că VM-ul au cultură sportivă (mă gândesc la Robert Hajnal). Am divagat. Românii își dau copii la sporturi pașnice l, băieții sunt mai pizde ca fetele , figuri cat cuprinde la adolescenți. Sunt mult de zis, daca se supără ucrainenii după ce se termina războiul , pun de o mafie in Ro de o sa ajunga sportivii, ghenosii, cordunenii și alți „mafioți” sa le pupe mana.
Până când nu o sa vedem un program de pregătire fizică serioasă pt copiii români vom rămâne același maimute care se uită cum un țăran se ia de o femeie sau un pedofil mângâie o fetiță în parc la Cluj și o să ne creasca pulsul și o să avem noduri in gât și o să ne uităm în pământ cum ne-au învățat părinții, că nu știi peste ce nebun dai.
Exercițiu. Cand ieșiti pe strada, uitati-va cat de bune sunt majoritatea româncelor și cât de urati/ghebosi/grași sunt romanii. Cine sa lupte ?
@Eugeniu
Gata te-ai linistit ? :))
Trage aer adanc in piept si calmeaza-te OK?
A vorbit frustrarea acumulata in tine ani la randul cand
romancele alea „uitati-va cat de bune sunt majoritatea româncelor și cât de urati/ghebosi/grași sunt romanii” ti-au dat eject ???
Sau .. ?? 🙂
Faptul că mă faci frustrat nu schimba realitatea din teren.
Salut,
Daca tu mă faci frustrat pe mine asta schimba cu ceva realitatea din teren? Sunt romanii mai virili și combativi daca ma iei cu șto d-asta? Am atins vreo coarda sensibila când am pomenit de gheb și burtica ? Sunt romanii niste Chris Hemsworth și David Goggins și nu i-am văzut eu? Ești familiar cu fenomenul asta al combat sporturilor ? Ai făcut în viața ta un sparring , ai fost la vreo competiție sportivă?
Din punctul meu de vedere sufletul mișcării de neatârnare ucrainene sunt tinerii care au format ulterior batalionul Azov și alte grupuri similare. Ai văzut cum arată îndoctrinarea și pregătirea lor ? Ucraina se pregătește de război la fel cum o fac și rușii. Ai văzut vreodată ce fel de filmulețe apar din Rusia ? Top Dog ,mma, bătăi , sala ,combat . Eu prezint o realitate care celor mai multor dintre voi va e străină și încerc să dialoghez. Poate ce zic eu are sens, poate n-are.
Poate se uită băieti care au fost sau sunt in FOS pe aici și pot sa confirme că americanii fac sport de mici copii, wrestling , box și altele. Cine se uită la mma știe despre ce vorbesc.
Faptul că o țară de 20 de milioane e codașă la reprezentare spune multe despre capacitatea combativă a celor care fac sporturi de contact și implicit a majorității. Ce crezi că preferă FOS-ul pt cursul de rangeri, un luptător / boxer sau un gingaș pe care l-am mângâiat mama pe cap până la 18 ani?
Majoritatea românilor sunt lame, lache , cum vreți voi. Asta e. A zis-o și Daniel David care e rector la Babes-Bolyai in cartea sa, romanii au un profil psihologic mai degrabă feminin, intriga , bârfă, circ etc.
Nu mă mai obosesc sa răspund la alte commenturi de genul asta pt că nu merita efortul.
Tot pomeneai de spirit razboinic, smardoi, etc. Ti se pare ca rusii performeaza mai bine in Ucraina pentru ca se bat toata ziua pe unde apuca? Faptul ca galeriile lor Spartak si care mai vrei tu fac antrenamente cu instructori de arte martiale i-a ajutat cumva sa nu moara atatia in Ucraina?
Pomenesti de Bratieni si Zelea Codreanu si spirit razboinic. Nu trebuie sa fii razboinic ca sa fii bun soldat. Roma si-a creat imperiul cu o armata de soldati care a maturat pe jos cu armatele de razboinici. Europa s-a impus in fata imperiilor orientului in perioada „pike and shot” in care militarul a inlocuit razbonicul din armatele europene. Pomeneai si de sali, or fi mai multi romi la box, la lupte nu cred ca nu le prea place tavaleala, dar la kempo, BJJ, kick box, arte martiale in general sunt rara avis. Si referitor la aspectul romanilor eu n-am vazut numai gebosi, dimpotriva numarul barbatilor care tind sa arate bine la 40+ este in crestere. Iar chestia asta cu „cine sa lupte” s-ar putea sa ai surprize placute. Sunt destui „smardoi” care dupa 1 km de alergat gafaie ca locomotiva si le tremura arma in mana iar „p***e” cu glezne goale fluiera pe langa tine cu incarcatura in spate ba iti mai trage si trei lovituri grupate strans dupa 10 km de mars fortat.
Salut,
Ucrainenii sunt smardoi. Uita-te la White Boys de la Dinamo Kiev. Ucrainenii au o cultură a sportului uită-tecati campioni mondiali au dat la box. Acum fratii Kiltscko sunt p baricade și din postura de războinici insufla curaj și determinare oamenilor simplii. Modele făurite in focul luptei, despre asta vorbesc.
Nu trebuie sa fii „smardoi” ca sa ai spirit de lupta. Cele doua nu se confunda. Apoi continuand principiul „mancat-ati voi si le c… t daca nu eram eu din Calafat”, daca nu erau livrarile de echipament vestic, instructorii NATO inclusiv la nivel de FOS si ajutorul masiv primit in timp util de ucraineni la nivel informational tot din partea NATO ai fi vazut cat de inutil este „smardoismul” si cate parale ar fi facut modelele razboinice din box. La ultimul palier modelele isi au rostul lor dar fara substanta de mai sus… Si crede-ma succesele ucrainenilor in fata rusilor, cele mediatizate si nu numai au fost obtinute de militari f. bine instruiti nu de razboinici insufletiti de Klitchko.
Vei fi facut tu sport de contact, ca tot veni vorba si eu ca stiu ce inseamna sa incasezi pumni si picioare in cap de sa-ti clantane dintii sau la coaste sa ti se taie suflul sa low kick-uri care-ti intepenesc coapsa dar lupta moderna in 99% din cazuri se poarta intre distantori. Si armenii stii ce smardoi erau? Si totusi azerii, bucatarii fostei armate sovietice i-au tocat cu spiritul lor razboinic cu tot pana nu l-au mai avut.
vezi ca niciodata in viata nu o sa sune gongul ca sa te bati sau sa te lupti pt viata ta si ce crezi,asa ca singura relevanta pe care o au sporturile este conditia fizica si atat, care poate fi compensata de altii muncind si band bere seara
@Eugeniu,
N-are legătură „smardoiala” cu războiul. Ucrainenii sunt luptători buni și atât. Fara „smardoiala”.
Sunt discriminați (au în ei „disciplină tactică”, cum ar spune Mr. Cornel Dinu), au mereu un moral bun (observ din clipurile puse cum fac haz de necaz mai mereu) și vor sa cedeze (fiecare metru câștigat e plătit de ruși cu un metru cub de sânge).
Și mai ales, denotă a fi buni mânuitori de „hardware”. Și asta are legătură mare cu educația (în special cea tehnica), talentul tehnic (da, exista și așa ceva), și capacitatea de adaptare.
Folosesc cu mult succes in jur de 10 modele de rachete anti tanc recent intrate in dotare, vreo 5-6 modele de rachete antiaeriene portabile și vreo 10-15 moldele de arme de asalt.
Încearcă să-i dai unui grup de români gălăgioși și mereu nemulțumiți armament atât de pestriț 🙂
In plus, artileria lor a dovedit un talent incredibil de foarte multe ori (și asta înseamnă să mai știi o matematică, o geometrie, o fizica etc). Inclusiv bateriile de artilerie a apărării teritoriale (rezerviști și voluntari), teoretic puțin instruiți.
Deci sunt mai degrabă „anti-smardoi”, sunt pur și simplu luptători buni înăscuți.
Erată:
Sunt disciplinați nu „sunt discriminați”, scuze. Autocorectul :))
Nu are nicio traba baietismul si smardoiala la ucrainieni. Schema e ca au informatii beton si un lant de comanda care ia decizii rapide si bune. Daca te uiti ai sa vezi ca marea majoritate a pagubelor ruse sunt facute de baietii cu AT-ul umar sau de aia cu dronele de le Amazon si care regleaza corect teava tunului sau lansatorul de APR.
Deci mai putin din muschi si mai mult din cap, as zice ca din contra ivanii sunt mai mult muschi si mai putina minte.
Pote doar prin Azov-Mariopol gasesti ce spui tu, dar aia e solutie de disperare.
Artele martiale sunt un hobby pentru mine. In sala de box era un mix. Rommii, invatau sa dea cu pumnul si la revedere, erau pe strazi apoi in puscarie. N cazuri stiu. Copii faini cu talent pierduti din cauza situatiei din familie, a culturii si a cercului de prieteni. In sala de muay thai, bjj si mma sunt cam romanasi. Sa vina si tigani, artele martiale educa spiritul. Avem copii de 14, 15 ani in sala. Sunt copii la sporturi de contact si o fac din propria initiativa. Se va dezvolta si cultura asta mai mult. Garantat. Am intalnit si ucrainieni in sala de box, oameni faini… Dar nu supraoameni.
Salut,
In sfârșit un comentariu de bun simt.
Mare parte din elementele care provin din medii defavorizate pot fi aduse pe calea cea bună prin sport.
Anyway, mulțam de input.
@ mai eugenica,mai trollache vai de capul tau,stai dreaqu in spatele tastaturii si saliveaza la filmulete pe net ca esti vai de capul tau.
in Romania se face sport de contact la un nivel decent,dar tu habar n-ai,Romania asa cum e ea,are la ora actuala doi sportivi in UFC ,pe Negumereanu si pe Belbita,Ungaria despre care aberezi tu ca e forta pe judo si pe sporturi de contact are fix pix.CU toti banii negri pe care Orbanelul ii baga in sportul din Ungaria sunteti tot vai de capul vostru,in 10 ani de investitii masive ,nu ati dat un sportiv cu adevarat important ,care sa reuseasca sa castige bani seriosi din sport,ati dat de la fotbalisti ratati,pana la luptatori carora le-ati aranjat o gramada de medalii prin campionate europene si mondiale atrase in Ungaria si tot fix pix,ati scos doar alergatori dupa tinichele si premii de la guvern,in afara de niste amarati prin Bellator,in rest pauza.
La ultimul campionat european de lupte,daca adunam nume romanesti(noi + moldoveni) suntem peste voi la medalii si asta in conditiile in care in Romania ,la luptele patronate de Pracalab se investe extrem de putin si totusi copiii sunt decenti,Ana,Vuc,MiHut,etc sunt luptatori decenti.
90% dintre sportivii de contact din Rusia sunt din caucaz,de la Khabib,la Saitsiev,Taymazov sau Sadulaev,si e fix pix,asta nu inseamna ca uzbecii,avarii,cecenii,daghestanezii sunt o mare forta armata,sporturile de contact au rolul rau,te cladesc ca om,dar nu sunt obligatorii pt a fi un bun militar.AStazi ,armata e din ce in ce mai sofisticata,incorporeaza oameni cu un iq din ce in ce mai ridicat,de la analisti ,la executanti,ca altfel patiti ca boii vostri din GRU si FSB si ajungeti in rahat pana in gat ca in UCraina si cand ai tehnica facuta de niste betivani de pe timpul URSS,mori ca un sobolan intr=o copaie de fier cand te loveste sf Javelin direct in cap cu tot cu kimura executata ca la carte in jurul falusului
In rest blablauri,in RUsia ta mult iubita,bat caucazienii la voi pe strada ca la covoare si nu faceati absolut nimic,pt ca mafia cecena e sustinuta de la cel mai inalt nivel ,de a ajuns sa va si rapeasca din casa daca il suparati pe pitic.
Same story, logică de Dante Aglieri sau Liceul Forestier.
Mă pis pe ruși, sunt niste sclavi dar am voie sa zic de români că nu sunt ce trebuie când vine vorba de spirit combativ. Hop top, daca îți cumperi ppv-uri la UFC sau te uiți pe YouTube ai voie sa mă faci trol?
Care voi, aceeași mișcare coordonată de blame de la 2 indivizi separati.
Eu vin și îți demonstre cu fapte că România a decăzut la capitolul sport de mase. Tu vii și îmi spui că nu e nevoie de mușchi pt drone. De acord. Dar infanteristul ăla care aruncă în aer tancuri sau care da cu ag-ul de pe casa la Mairupol sigur nu e absolvent de Politehnica sau Filozofie. Hai sa luam ce zic și să analizăm, nu să sărim ca puricii pe câine. Sau tu crezi căa FOS merg baieti cu dereglări hormonale și cu issueri legate de sexualitat? Merg aia cu testosteron peste medie, cu apetența pt risc.
Nu are sens….mai ales că rublă e jos ai voi sunteți platiti in dolari…
Trollache, hai brothere hai sa ne vedem sa discutam problemele astea fata in față daca ești așa incisiv și eu sunt trol rus, faci și un serviciu României și deconspiri un spion…
Vezi daca nu te-a plesnit nimeni la timpul tau, nu ai învățat smerenia și dialogul civilizat, cu argumente.
Eu nu am jignit pe nimeni și mă văd atacat de toți fecioriisi măscăricii. Inteleg că e deșănțată discuția și că poate am intervenit că nuca in perete, dar vorbește frumos.
Troll rus nu dar ce altceva ai putea fi,daca iti imaginezi ca 2-3 ore de pregatire fizica pt un sport odata la 3 zile in sala sau alergand de nebunu prin parc se pot compara cu efortul fizic pe care 1,5 mil de alti cetateni ai Romaniei il fac zilnic 8-15 ore pe zi doar ca sa castige o paine ,dar na pe aia nu ai cum sa ii vezi ca la 5 dimineata sunt pe drum sau la munca deja
Aoleu. Trebuie sa faci fata conversatiei si sa nu recurgi la amenintari ieftine. Pot sa vin eu ‘fata in fata’ cu cea mai mare placere. Iubesc dialogul si un argument bun, sarcasm, ironie, ici si colo incisiv, dar nu ma dau in spate nici de la ‘smardoiala’ daca e cazul. A la khabib: give me location. Hahaha.
la ce sa fie codasa,Romania la 20 mil,are doi sportivi in UFC-Negumereanu si Belbita,Ungaria ta mult iubita,zero,+ alti sportivi in One(Stoica)Glory_B>A,bellator si mai sunt multi sportivi in diferite promotii.
La lupte,unde Romania a investit putin,daca adunam numele luptatorilor cu rezonanta romaneasca(adica si romanii de peste Prut),suntem peste Ungaria,asta in conditiile in care Orban a bagat o caruta de bani in sportul maghiar,pt propaganda ,iar in lupte cu sacul ,ati organizat campionate mondiale si europene si abia abia,ati dat cativa campioni pe care sa ii bagati la propaganda tare.
la rugby nu existati,nici ungurii ,nici rusii,asa ca plimba ursul cu trolleala asta
despre Rusia,90% dintre sportivii de acolo din sporturile de contact ,nu sunt rusi,sunt ceceni,avari,uzbeci etc,de la Khabib la Sadulaev,pana si Yan e juma chinez.
Fedor cand a venit in UFC,au sters cu el pe jos,de la BIg FOot Silva,la Werdum,n-a batut pe nimeni,apoi va apucat frica si l-ati retras acasa,unde ii aduceti tot felul de retrasi sa continuati propaganda,am mari dubii si despre perioada lui din Pride ca a fost corecta,in UFC a fost batut ca un covor.
iar armata astazi nu inseamna pumni si muschi,inseamna in primul rand inteligenta,analizare de informatie,decizii luate sub presiune ,arme de calitate,din toate astea voi nu aveti nimic,drept urmare va calca Nato in picioare cu Manpads-uri si informatii.
Ucrainienii in 8 ani au devenit super luptatori,sau e vorba de organizare Nato,know how si informatii si tehnica de top?Ia zi trollache?
In rest,incerci si tu sa trollezi si sa jignesti ca atata poti,in schimb in Moscova va calca caucazienii in picioare,nu exista saptamana sa nu fie minim doua ,trei evenimente cu un conflict in care va calcau astia in picioare in presa,cate sunt tinute si in afara publicarii,cine stie.Au ajuns mafiile din caucaz sa se bata intre ele pt a va baga mortii in cimitir de le-au trebuit OMonului cateva ore sa faca ordine in Moscova.
Sunteti vai de capul vostru,doar propaganda e de voi,vai ce mari luptatorri sunteti,vai ce tari.
Si inca ceva,marea majoritatea a sportivilor vostri in Rusia,garaie de doping,la voi e politica de stat,ca sa aratati ce mari si super tari sunteti,pana si amarata aia de Sarapova baga in ea la tenis,in sporturi de contact garaiti de substante,de la Karelin la Valuev,puteau a doping natangii aia.
nu inteleg de ce primul mesaj nu mi-a fost publicat.sper macar asta sa treaca
Ba paranoia , care voi mă. Ești Brăila rau. Sunt romam neaoș, din Olteniaz eterna Terra nova. Ce are sula cu prefectura.
Înainte de Diana Belbita in UFC a fost Cristina Stanciu. O știi tu?
In Bellator a luptat Ion Pascu , cel mai mare sportiv practicant de mma din Ro. Am avut șansa să fac sparring cu el pe grapling la Absoluto Cotroceni, e tanc sau bombardier in jargon.
Nick Negumereanu are suflet, respect lui că a reușit. Frații Stoica sunt buni, Andrei s-a bătut în One Championship cu Roman Kriklia și a pierdut la decizie, respect. Sa îți zic ce zice Pascu de faptul că nu are parteneri de sparring in Ro, tara cu 20 de mil de locuitori? Hai sa o lăsăm așa.
Ce voiam să zic, că mi-ați sărit în cap e că slavii și mai ales Ucrainenii și rușii au o cultură a sporturilor de contact necunoscuta romanilor. Romanii in marea lor majoritate au un dispreț desăvârșit fata de sport, iar românii albi nu își mai dau copii la sporturi de contact. Sporturile de contact dezvolta tăria de caracter și capacitatea de sacrifiu. Faptul că te antrenezi îți dă încredere în tine. Sunt multe de zis. Daca tu crezi că te duci la spinning sau alergi la Maratonul Raiffeisen si o să fii în stare să ții un Javelin pe umăr sau sa faci recon, sa sapi un tranșeu, sa omori cu baioneta un rus , te înșeli Bobiță.
Btw, ce rezultate fantastice are Ro cu sportivi naturalizați din Cecenia? (Mă refer la lupte)
In loc sa zică lumea, da frate sunt lepra, uite bou asta zice un adevăr , hai sa pun mana sa mă mișc , ați sărit de cur in sus că sunt troll. Halal popor!
Cu unele idei de aici sunt de acord. Insa am mari dubii ca o cultura a artelor martiale se translateaza direct in a fi buni luptatori – pe campul de lupta. Alta mancare de peste.
Sustin oricand un program de ajutorare si promovare a sporturilor de contact chiar din timpul scolii. Pentru toti, fete si baieti.
Insa daca la noi faci indoctrinare patriotica esti auto,mat „fascost” daca nu „nazist”..
SI maim scuteste-ma cu ucrainienii astia…. tiot rusi sunt!
Si toti rusii e porci. Unii mai porci decat altii. Ei bine pot sa iti spui ca 2 muscali = 2 porci. Insa 2 ucrainieni = 3 porci !!!
„SI maim scuteste-ma cu ucrainienii astia…. tiot rusi sunt!”
domnu Ghita Bizonu, tataie, daca ti-ar fi placut cartea in timpul liber si nu i-ai fi crezut pe cuvant pe comunistii ce au „predat” istorie ai fi aflat ca tocmai ucrainenii nu sunt rusi, sunt diferiti, chiar foarte diferiti as putea spune.
Noi am face bine sa invatam de la oamenii astia (ucraineni), avem multe de invatat: de la cum sa luptam cu un dusman ca rusii pana la iubire, devotament pentru propria tara, sa invatam ce inseamna unitate nationala.
Sa ii pui in aceeasi oala Ucraina ( tara invadata, ce se lupta pentru existenta lor) si rusi ( cotropitori, ucigasi de civili si de copii !!) este cel putin rea intentie. Este o lipsa de empatie si de respect pentru oamenii astia. Si mai dai dovada si de o lipsa cultura. Nu Ucraina a atacat rusia, nu Ucraina omoara civili, nu militarii ucrainei violeaza copii, femei, nu Ucraina joaca murdar bombardand gari de tren si infrastructura civila, NU Ucraina demoleaza orase de nu mai sta piatra pe piatra ci rusii, acesti nenorociti fata de care noi ( lumea si tarile linistite, civilizatia in general) nu avem liniste de vreo 200 de ani.
In conditiile astea sa zici ineptiile astea ca ucrainenii is rusi si ca is porci.. nu mai am cuvinte decat:
Sa ti fie rusine nenorocitule, comunistoidule ce esti, du-te si manca-ti pensia linistit (aia cat o mai ai) ca nu traiesti o vesnicie, mai lasa veninul asta din tine.
Bine, in baza a ceea ce postezi matale pe aici si pe forumul Softpedia pe matale te suspectez de ceva timp si de altele…
Nu o sa zic aici insa e vorba de prostie, saracie, o viata plina de amaraciune, afinitate spre prietenii nostri de la rasarit care numai bine ne-au facut de-a lungul timpului, noua si vecinilor nostri.
Daca tot esti militar pensionat du-te la prietenii tai, vezi ca-s la mare cautare de noi recruti, ca carne de tun, sigur te vor primi cu bratele deschise.
Daca are cineva mail ul acestui Ghita Bizonu’ va rog eu frumos trimiteti-i ce i-am scris, vreau neaparat sa vada ce i-am scris, poate mai are vreo urma de umanitate intransul…
дорога
intre noi este o mica diferenta …
Eui , si prin pseudonim, afirm ca sunt român..
Daca aformio ca mi-ai citit din postari .. ce naiba ai citit? Nu de mult pe Rumania Miliatry am recunoscut ca am ceva particoler cu hohilii astia . Tatal meu era nascut mai la Sud de Cernauti … mama era din Hotin . E o facere de familie „puisor” .
Si …. zici ca ce? Nu as stii istorie si ca nu mi-a placut cartea ?
Da.. iata se gasi inteleptul Nestor care sa ma lumineze…
Da ai haber macar ca slavii din zona Kievului au fots primii care si-au zis „R’hus” sau „R’hos” .. dupa nunele pe care si[-l asumau sefii lor . Si Ruric din Kiev a fpots considerat drept stramosul tarilor sau marilo cneji muscalesti .Adica Rørik care era si el „r’hus” …
Ei au fost primii care si-au zis rusi…. inainte sa se fondeze Moscova!!!! Fondata de un R’hus din Kiev descendent din Ruric!
Asa ca tit rusi .. A da ca limbile sunt mai diferite, ca au unele obiceiuroi diferite samd .. Da ce sunt primii? Cica si Asutiecii sunt popor diferit dar cica tut germani! Desi dialectul autrioac nu prea le are cu „afurisita de prusaca de cazarma” care a ajuns loba ;literara standard ptr cei ce4 isi zic germani ….
Si umanitate? Pai mi s-a mai reedus din ziua in care am afkat despre „vitejiiile” adeptilor lui Stepan Bandera
Da ma rig .. fiindca profii tai te-au invata sa iti fie rusine ca esti raoman acum pupi jopa hoholeasca ca deh ai un nou licurici …
Si memntin tot rusu. Si toti rusii sunt porci. Diferenta este ca unii is mai porci decat ceilalti !
A da. Si ucrainenii beau votca! Si nu duc paharul la ureche! AM baut si cu ei .. asa ca stiu …
During the Transnistria War, UNA-UNSO members fought with Transnistrian separatists against Moldovan government forces[25] in defence of a large ethnic-Ukrainian minority in Transnistria.[3] Over 50 UNSO members were awarded the Defender of Transnistria Order.
Or fi sau nu… alta discutie…insa au respectat decizia Curtii de Arbitraj de restituire a platformei continentale, Ukr in UE va insemna relatii mai bune si drepturi pt minoritatea romaneasca, cu rusii canci relatii, drepturi, tezaur….in engleza s-ar numi “damage limitation “ sustinerea Ukr de catre Ro acum si dupa pt aderare UE….in plus daca rusii ar ocupa, dupa ce am vazut ca le fac etnicilor rusi din est, romanii ar avea o soarta mai rea inca…. sincer de era dupa mine 50.000 de trupe NATO erau deja in centrul si nordul Ukr … sa vedem ce masa faceau rusii…. cu tot cu nucleare…
De cati ani trebuiau acordate drepturile alea ?!!!
Hm … si nu mai stiu ce parlamentar ucrainean din Romania a zis niste …. ca in Romania nu le respectam nu stiu ce drepturi
Heei, ai fost criogenizat in ultimul secol si te-au dezghetat acum?!
Santem in sec 21,anul de gratis 2022…
Tu crezi ca un F16,F22,Eurofigter…se proiecteaza /fabrica intre flotari si ghenoflexiuni?!
Pentru a opera o astfel de tehnologie este nevoie sa cunosti BOX,MMA si sa te antreneze Emilianenko?!
Wov …
Decí, in minunata ta gandire, pilotii romani de F16, nu pot dobora un Su25 ca n-au practicat karate, nu vor urca la manse, stiind ca pilotul rus a practicat Sambo….
Operatorii sistemelor Patriot /Himars nu vor avea curaj sa apere teritoriul national ca
nu stiu sa dea cu pumnul…
Brrrr,esti beton,bombardier…
Sunt fff multi romani ,ce „lupta” in industria de top, din UE, ce sant apreciati pt atitudine si pricepere …nu sant apreciati pt ca „dau tare cu pumnul”….
Tehnica NATO de care trémula rusul nu s-a construit/proiectat in GYM….
Hai ca ai fost ….”surprinzator”
@vasile, eugen se ia de mana cu solomon snafu 🙂 Prorusul ala absolvent al scolii de dans si bune maniere…mare gym master…
Cred ca pe undeva gresesti. Daca esti smardoi nu inseamna ca ai si curajul de sacrificiu. Daca ar fi asa atunci puscariasii ar fi cei mai buni soldati ceea ce e total gresit – ar da bir cu fugitii la primul contact. Nu vreau sa peiorez in filozofia vietii dar un om obisnuit poate fi eroul de maine. si nu pentru ca asa ne arata filmele americane ci pentru ca asta ne arata istoria. De obicei smardoii astia aluneca spre extremism ceea ce pentru un om normal probabilitatea e mica. Lumea s-a schimbat si o face din ce in ce mai repede – copilul care il vezi drept pizda de fetita poate influenta un razboi datorita unui software.
„daca se supără ucrainenii după ce se termina războiul , pun de o mafie in Ro”
alte prejudecati despre ucraineni mai aveti ?
am urmarit fara intrerupere evenimentele din Ucraina de la bun inceput si pana acum nu am vazut / auzit nimic din ce se credea inainte de invazie despre Ucraina si ucraineni.
Dimpotriva as zice, am vazut o unitate, daruire, un spirit de sacrificiu si un eroism cum nu am crezut ca exista la un popor.
Nu cred ca am respectat până acum o țara si un popor atât de mult.
Asa ca lasati-o mai moale cu asa zisa mafie din Ucraina, sa nu ti fie frica ca nu vin peste tine in casa.
Is foarte inventivi rusii, trebuie sa recunoastem, se adapteaza rapid la evenimente si scot aberatii din astea pe banda rulanta.
Ba se exporta mafia din Ucraina in alte tari;
Ba refugiatii din Ucraina;
Ba neutralitate;
Ba teritoriile furate de Ucraina Romaniei si Poloniei si Ungariei care de fapt au fost smulse de USSR adica de bolsevici
etc
Eugeniu sau Eugeniski: eu in locul mate de trol muscal mi-as face griji in ce o sa fiu platit ca euro sau dolari mai greu iar rubla nu mai are cautare in afara rusiei.
Trol muscal e …e vorba la noi in cartier. Hop top daca am zis altceva decât ce e voie am devenit trol. Tertium non datur, studii la ff sau la Spiru. Pune ba tata mana pe carte și pe osint și vezi realitatea. Vino cu argumente, combate-ma, nu mă lua cu gigisme d-astea. Eu am zis că aia au cojones și că fac ce fac pt că s-au pregătit. Plus că la ei exista cultul strămoșilor (incorecți politic ) care ii alimentează. Plus că instructorii CIA și ce au mai fost pe acolo au găsit niște tineri militari pregătiti sa învețe și să indure și au avut cu ce lucra. Asta și pt că ucrainenii fac sport, mult mai mult decât romanii.
Am interacționat cu ucraineni. Înainte de război am cunoscut o doamna din zona Kievului care era bona la o familie de siloviki moldoveni și am discutat cu ea in Herăstrău. Îmi spunea că băiatul ei a rămas în Ukr si face gimnastica de performanta. Ea lauda Romania și zicea că e mult mai frumos la noi. După război am stat de vorbă cu o doamna pe care o găzduiesc niste amici, doamna fiind instructor de fitness și originară din Odessa , am povestit despre Odessa și din nou a zis că românii sunt cei mai buni oameni pe care i-a cunoscut. (In jur de 50 de ucrainence cu copii sunt găzduite la ~40 de km de București de o asociație). Și vii tu ciuri buri sa mă faci pe mine trol.
Vorbește articulat, construiește fraze, combate-ma la nivel de blog militar unde comentează oameni cu un IQ de la 110 in sus , nu pricurici.
Ce, daca ucrainenii lupta și sunt tari și fac fapte de vitejie acum e exclus că după război, după ce se fac afaceri pe sub masă și se semneaza cedări la presiunea marilor puteri crezi că nu o să înceapă să pună la lucru ce i-a învățat un război teribil? Ce o să facă Europa in fata unor oameni care au văzut moartea noapte și zi și care au murit și înviat de zeci de ori în aceasta campanie. Pe ruși dă-i dracu, oricum le-o trag caucazienii, tatarstanul si alții. Sunt alcoolisti și femeile fug cu occidentali.
Nu exista conciliere între astea 2 teme ?
Ungurii cum de au voie sa se alimenteze de la narative revizioniste și să facă mascat sporturi de contact și tabere paramilitare iar românii tb sa stea capra? Am intrat în contact cu grupările „naționaliste” din Ro. Am ieșit la fel de repede cum am intrat. Exceptionalism ortodox , cult desantat legionar, antisemitism , ambiguitate in legătură cu cauza ucraineană, sclaveala fata de „frații ortodocși sârbi” . Adică dacă iau pulsul vieții necunoscute majorității și prezint anecdotic poveștile astea sunt trol?
Mari băbălăi…
Nu avem cum sa avem o discutie constructiva atat timp cat insisti cu ineptiile astea tip mafia ucraineana ( de parca mafie nu exista in mai toate tarile de pe mapamond inclusiv in rusia,) precum si despre cat sport se face in Ucraina sau Rusia desi te-au contrazis si alti colegi referitor la asta.
Deci tu insinuezi ca un civil care face sport de contact este un soldat mai bun nu ?
Chiar atat de jos vrei sa aduci aduci dialogul pe topicul asta ?
E pueril sa vorbim despre cat sport se face intr-o tara, care apropo, ai un procent anume din populatia unei tari sa faca sport de contact ?
Tu apelezi la o conversatie civilizata si constructiva aruncand cu jigniri precum „mari băbălăi” , „pricurici”, „studii la ff sau la Spiru”etc
Lasa jignirile deoparte daca vrei totusi sa dialogam cinstit si civilizat.
„Plus că instructorii CIA și ce au mai fost pe acolo au găsit niște tineri militari pregătiti sa învețe și să indure și au avut cu ce lucra.”
Vezi ca incurci borcanele, CIA nu are cu nimic de a face cu instructajul, strategie sau tactica militara. CIA se ocupa cu totul altceva.
Daca aveai „IQ” de la 110 in sus poate stiai si cu ce se ocupa CIA.
„Ce, daca ucrainenii lupta și sunt tari și fac fapte de vitejie acum e exclus că după război, după ce se fac afaceri pe sub masă și se semneaza cedări la presiunea marilor puteri crezi că nu o să înceapă să pună la lucru ce i-a învățat un război teribil? Ce o să facă Europa in fata unor oameni care au văzut moartea noapte și zi și care au murit și înviat de zeci de ori în aceasta campanie”
Uite ce preocupari ti ai gasit tu, nu mai poti tu de grija ucrainenilor, ce o sa faca dansii dupa incheierea razboiului.. Iti spun eu ce o sa faca: o sa si reconstruiasca tara si o sa adere la EU asta o sa faca. Nu e cazul sa ti faci tu griji pentru ei.
Lasa jignirile deoparte daca vrei totusi sa dialogam cinstit si civilizat.
Apropo, retorica asta cu CIA am tot auzit o si de la alti propagandisti muscali. Din nu stiu ce motiv trolii de casa moscoviti simt nevoia sa bage asta cu CIA, cred ca merge mai bine la manipulare.
Altfel eu zic ca nici nu are rost sa te mai jignesc, poate daca te aveam in fata ti as fi dat un scuipat intre ochi, mai mult nu meriti.
Sunteti slabi baieti (rusnaci). sunteti slabi si pe plan militar, si pe plan social, si pe plan economic dar si pe plan propagandistic.
Va desconspirati relativ usor si va dati arama pe fata.
Asta inseamna ca a scazut nivelul de educatie in rusia ceea ce e bine pentru restul lumii.
Fi-mi-ar scarba de voi !
The Special Activities Center (SAC) is a division of the Central Intelligence Agency responsible for covert operations and paramilitary operations. The unit was named Special Activities Division (SAD) prior to 2015.[2] Within SAC there are two separate groups: SAC/SOG (Special Operations Group) for tactical paramilitary operations and SAC/PAG (Political Action Group) for covert political action.
Si se mai zicea ca si Beretele Verzi cam erau CIA …
https://www.youtube.com/watch?v=8kj9qv6rmG8
Domn Camino,
Poate am luat-o pe ulei și o țin una și bună cu sportul și altele. Mea culpa. Dar scuteste-ma de etichetele astea de ocazie, troll rus și altele. Recunosc că am tendința să încerc să influențez lucrurile și să insuflu oamenilor anumite idei și atitudini. Îmi doresc o Românie educata, capitalistă și antrenată (fizic) pentru a fi respectată. De asta am ales și pseudonimul Eugeniu, de la marele Eugeniu Carada, cel care a gândit proiectul băncii naționale și „neatârnarea” fata de alti finanțiști.
Exact cum zicea Vunk, vreau o tara că afară, educata, sănătoasă, sportivă, creativa samd. Din postura de absolvent de Politehnica inteleg că e nevoie de „căpățânoși” pentru senzori, softuri, soc-uri și altele. Din postura de individ pasionat de sport la modul obsesiv fac cumva apologia sportului și îl promovez pentru schimbările structurale pe care le aduce la nivelul individului. Mă obosesc atâta sa mă disculp și să explic și îmi dau seama că indivizi atât de porniți sa eticheteze sunt cauze pierdute în ceea ce privește dialogul…
Unele din ideile tale nu sunt rele. Plecai in schimb de la niste premize incorecte.
„daca se supără ucrainenii după ce se termina războiul , pun de o mafie in Ro”
alte prejudecati despre ucraineni mai aveti ?
––––––––––––––––––––––––––––––-
Prejudecati ?!!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_mafia
https://ocindex.net/country/ukraine
https://www.zf.ro/zf-24/mafia-ucraineana-de-la-romani-folositi-ca-paravan-la-oameni-care-pot-da-peste-cap-economia-globala-cu-un-simplu-telefon-12302084
https://www.dw.com/ro/mafia-ucrainean%C4%83-a-ma%C5%9Finilor-de-lux-m%C3%A2n%C4%83-%C3%AEn-m%C3%A2n%C4%83-cu-regimul-ilegal-de-la-tiraspol/a-3050796
au si ucrainenii oligarhie exact ca la rusi, in cercurile puterii. Pana acum 8 ani au lucrat impreuna sau s-au concurat…
@Eugeniu
No offence, dar pornești de la o premisă greșită.
Faptul că e un luptător bun de MMA, tae kwindu, aikido, whatever, nu garantează că va fi și un luptător bun pe câmpul de luptă.
Psiholovic, băieții ăștia sunt individualiști, învățați să lucreze și să lupte singuri, nu în echipă, ceea ce nu prea îi recomandă pentru acțiuni militare.
Dacă aș avea posibilitatea să-mi selecționez oamenii pentru subunitatea mea, aș alege sportivi care au făcut sporturi de echipă, fotbal, handbal, volei, rugby, whatever…
În primul rând, ei sunt educați deja să conlucreze pentru atingerea unui obiectiv comun, a doua la mână, creierul lor e educat deja să înțeleagă o schemă tactică, și să descopere și să exploateze o greșeală a adversarului, ca un grup.
Smardoii de care zici tu nu prea au aptitudinile astea, ei sunt genul „eu sunt cel mai tare, eu rup și sparg tot”.
În al treilea rând, solicitările fizice ale unui spirt de contact sunt foarte diferite de solicitările fizice specifice mediului militar, și, nu de puține ori, băieți cu 7-8 ani de box sau de karate clacau fizic în urma unui marș subțire de 15 km, în timp ce băieți „normali” sau care practicaseră alte sporturi îl terminau fără probleme majore.
Părerea mea, hâc…
Si faptul ca ridici 40 kg de jos ,nu iti garanteaza ca esti si capabil sa ii cari 1 km in spinare
Si vis pacem, para bellum!
In afara de cei 4 musafiri ai lui Kuzmin,sii unii politicieni locali nu prea se conformeaza:
https://www.indiscret.ro/2022/04/06/armata-nu-vrea-lidl-ul-lui-pupaza-langa-radarul-sau/
Din pacate in psihologia populara a romanilor exista un fond fertil pentru apetenta la „neutralitate” si non-combat, iar asta provine din educatia primita in scoala si nu numai.
Am fost intoxicati in scoala cu balada Mioritei, cu expresii similare cu „capul plecat, sabia nu il taie” si multe alte „narcotice spirituale”, care s-au pus amprenta generatii la rand pe spiritul si vointa romanilor.
In opinia mea, aceasta educatie a fost gandita in favoarea conducatorilor vremelnici ai tarii, dar acest tip de „educatie” este foarte folositor si psy-ops-wars duse de entitati straine.
Pe mine ma urmareste de ani de zile o vorba, care vad ca se aplica multor romani: „Cea mai periculoasa inchisoare este, cea in care te simti bine!”.
Asadar, pana cand natia noastra nu va depasi acest model cultural, vom fi in permanenta expusi dezinformarii si favorabili non-combatului.
„narcotice spirituale” mi-a placut asta. Like pt argumentare si sinteza! Bravos.
@Lt(rez). Off-topic – mă smiorcăi în fața ta pentru că ai văzut ce om sunt – postările mele sunt blocate în mod constant de nu știu care dintre admini și nu știu de ce – cred că meritam măcar o explicație. Constant, am încercat să expun și mai ales să explic un punct de vedere foarte puțin dezbătut și mult mai puțin aprofundat prin comentarii, majoritatea celor care postează având un bagaj cultural și mnezic care necesită asimilarea unor idei de fond, nu de formă – și aceste idei țin de partea de on-topic.
Tot ca off-topic – separat de lucrurile la care chiar mă pricep, am mai încercat acum o lună să mă bag în miltărie și politichie expunând teoria impactului intens negativ asupra vieții noastre în cazul unui atac rusesc asupra Odessei prin faptul că acesta ar fi obligatoriu însoțit de o ocupație a întregii Basarabii – eram luat la șuturi cu *don’t look up*… acum, dacă și Hodges spune ce ziceam eu, nu mă mai contrazice nimeni … La fel, acuzam PSD-ul de pro-putinisme și sabotaje intenționate – pe Dâncu pentru inepțiile spuse cu *nu va fi război*, cu drona din Năsăud, cu diseminarea fricii de bombe nucleare, cu *n-avem ce să le dăm la ucraineni*, și pe Rafila pentru sabotarea intenționată a vaccinării și structurilor de tratament CoViD și pentru diseminarea fricii și genocid iatrogen prin distribuirea de iodură de potasiu. Nu cred că sunt motive să fiu banat pentru așa ceva – alții, inclusiv la acest articol, debitează imbecilisme pro-putiniste la greu și tu te chinui să le demontezi fracturile logice în loc să spui alte chestii mai de substanță … spre deosebire de ei, eu îmi văd comentarii absente sau care apar după fix trei zile – asta e chiar mârlănie …
On-topic acum : cum se face că marea majoritate a autorilor de conținut social-media, inclusiv pe acest site, care acum scot pro-putinisme directe (haholii răi egali cu ciolovecii, șansa României dodoloațe prin recuceriri teritoriale, NATO fără cuvânt, etc.) sau pro-putinisme indirecte (frica de nucleare, neutralitate strictă, inflația consecință a pandemiei sau acțiunilor Vestului, etc.) – deci cum se face că marea majoritate a acestor indivizi erau până acum portavocile anti-distanțării și anti-vaccinismului ? Cum se face că politica editorială de la România TV (dictată evident de Ghiță din Belgrad) și ziarele cu pedigree rusesc, care până acum urlau că se sufocă de la botniță, acum marșează exact pe frica de nucleare ? Mie asta îmi miroase a generare de realitate paralelă …
Să fie toți aceștia cu copeicile lu’ Putin în buzunare ? N-aș zice. Exemplu notoriu : Latrina 3 stuchea pe vaccin cât putea atât timp cât cu asta dobora din opțiunile electorale ale dreptei. Acum, fiind plozi de securiști naționaliști, urlă cât pot contra Rusiei, că au în ADN frica de KGB (securitatea lu’ Ceașcă avea o direcție întreagă anti-URSS, egală cu cea anti-Occident).
Dar ce îi motivează pe cei fără copeici în a susține, chiar și indirect, crimele odioase ale măreței Armate Roșii ? Plecând obligatoriu de la prezumția de idioțenie utilă, ce îi determină să susțină fracturi logice, adică puncte de ruptură ale raționamentului cognitiv ?
Singurul răspuns posibil – afectul. Cum ?
1. Sentimentele negative de anxietate îi determină să propage mai departe frica de nucleare. Frică de ce ? Prin ce mecanism ? În principal, e un mecanism arhi-cunoscut în psihiatrie / psihologie care poate fi explicat prin analiză multi-axială pe minim 4 pagini, dar încerc să-l rezum cu un exemplu : un agorafobic (frică de socializare – sunt destui acum după pandemie) care are și structură paranoidă, conștient de impotența sa de relaționare cu ceilalți, luptă să modifice realitatea nefavorabilă lui inoculând teama și la alții tocmai pentru ca să se poată exprima în public fără a cade în ridicol, atât timp cât și alții sunt asemeni lui. E un exemplu mult prea restrictiv, dar … merge.
2. Sentimentele pozitive de afecțiune familială neexplicate sinelui – îi determină pe mulți să adopte o atitudine conservatoristă care rezonează perfect cu propaganda anti-vest a Occidentului decadent, a Rusiei păstrător al adevăratelor valori – de aici e ușor să crezi că oculta evreiască a lui Soros și Zelenski vrea să ne ducă de nas
3. Sentimentele negative de inadaptare – un neadaptat la societate va dori altceva decât capitalismul progresist, chiar și mitul eurasianismului
4. Sentimentele negative de repulsie a trendului majorității sau de frondă față de majoritate – e cool să fii diferit, pentru unii atât de mult încât să se declare putiniști – perfect similar cu majoritatea cazurilor de homosexualitate dobândită psihogen prin mecanism intrapsihic – dorința de a ieși din majoritate (pacienți cărora le displace fizic ceea ce fac, dar persistă să o facă doar pentru a fi altfel)
Ar mai fi mai multe tipologii, dar … mi-e că iar nu-mi apare comentariul și muncesc degeaba …
A nu se confunda aceste lucruri cu reacții normale sau cvasi-normale – eu după ce-l văd vorbind pe Macron mai că-mi vine să-l pup pe gură pe Putin … după ce-i văd cinismul evident că mă abțin, dar … am tentația. La fel, dacă avem un ton critic la adresa propagandei pro-vest nu înseamnă că suntem putiniști – noi percepem preponderent propaganda pro-vest pentru că cea pro-est este inaccesibilă sau indezirabilă, deci vedem lucrurile dintr-o singură perspectivă, iar pentru asta trebuie mult simț critic. Și eu am început să-mi exersez spiritul critic când mă uitam la TV și am început să mă-ntreb : cum dracu’ toți refugiații sunt gagice 90-60-90 cu copii mici și frumoși, cum dracu’ toți miltarii ucraineni sunt 1,80+, slabi, cu fețe liniștite, cum dracu’ nu văd ca refugiat nici-o grasă slinoasă și nici-un interlop cu lanț de aur care-a dat euroii să tracă de vameș ? Așa am descoperit că succesul ucrainean nu e dat de eroii infanteriști care lovesc o coloană de tancuri de la 70 m cu un RPG, ci e dat majoritar de sistemul de comunicații, comandă și control care le face artileria clasică extrem de prcisă sau îi face să dea jos o Tochka cu un Stinger (sistemul radar anunță traiectoria rachetei la centru, iar centrul îi spune unui operator MANPADS să lanseze pe o anumită traiectorie de intercepție, altfel ar fi imposibil ca o rachetă balistică cu Mach 5 să fie lovită de una antiaeriană cu maxim Mach 3 cu rază foarte scurtă – sau totul a fost fake). Mai e un lucru – fake-urile noastre sunt mai digerabile decât fake-urile lor …
Lt-rez, te las la dezbaterile tale cu neutralitatea. sau poate abordezi lucruri mai profunde, iar la zăbăucii cu neutralitatea, nu-i lua cu filozofii, cu baciul vrâncean și cel ungurean – le dai exemplu clar : când ești la volan și vezi un mârlan cum depășește pe linie continuă o coloană-ntreagă și-i obligă pe cei de pe contrasens să intre-n boscheți, claxonezi sau nu ? A fi *neutru* înseamnă a nu claxona, a fi implicat înseamnă a claxona, a fi ostil înseamnă a-i tăia calea și a te lua cu el la caft …
Gagule, draga domn. Eu nu stiu care-i baiul cu matale. La fel si Anla, voi doi ramaneti blocati in „purgatoriul” comentariilor si nu este ceva ce am facut noi. O setare, o banare ceva. Nu stiu, cred ca din cauza unui VPN eventual. La tine nu stiu sincer. Orice postare de-a ta pe care eu am vazut-o i-am dat „ok”-ul manual sa apara. Da sigur este intarziere ca toti lucram, si suntem si acolo. Intre doua cafele cu cifra octanica verificam si site-ul. De aia ai intarzeri, dar repet nu este ceva facut de noi.
Stiu ca esti un om de substanta, te citesc ci interes si ai tot timpul pozitii argumentate. Uneori ma provoci la polemici cordinale, vorba cartii lui Paler, si imi place. Ca ne-a zis-o Ratiu de hăt ani…
Referitor la filosofii, incercam pe toate planurile, combatem unde putem. Poate nu avem tot timpul arma de calibrul exact pentru operatiunea respectiva dar incercam. Cat despre propaganda, evident ca ucrainienii au, si o fac bine. PR i-as spune eu mai degraba. Insa asta nu poate explica sub nici o forma ceea ce au facut rusii. Secolul asta diferendele ar fi trebuit rezolvate in alt mod. Tot referitor la ucrainieni si ce spuneai pe parte de com&control. Urmareste emisiunea lui Buhnici cu Geoana. Incepand cu 2014 structuri ale armatei ucrainei au fost pregatite in cadrul nato. De acolo multe rezultate notabile zic eu.
Hai ca in cazul meu … faceti cenzura 100% , uneori postarile mele apar dupa minim 48 de ore , dar majoritatea postarilor mele nu apar pe acest blog din cauza voiniciei moderatorilor aflati la butoane .
Doar nu vreti sa va laud pentru harnicie , tov LT( REZ ) , deoarece nu aveti nimic comun cu partea tehnica a blogului .
Nu ca ar conta , deoarece rezultatul e acelasi : poporul face diferenta intre stire si manipulare !
2. Sentimentele pozitive de afecțiune familială neexplicate sinelui – îi determină pe mulți să adopte o atitudine conservatoristă care rezonează perfect cu propaganda anti-vest a Occidentului decadent, a Rusiei păstrător al adevăratelor valori
Vai di mini si di mini …. adica Moral Majority era proputinista? Te pomenesti ca si Ronald Regan era .. putinist ?!!!
Caci, ei da Regan era spijinit de Moral Majority . Si mai bine/rau RR a dorit sa introduca in mod obligatoriu in scoala rugaciunea ..
Deci ce ne facem ?
Adica daca suntem mai conservatori sunetm proputinisti sau poate ca titusi Putin cam „se inspira” din Reagan ?
Aici este o cioaca interesanta… Fostele state socialiste sunt mai „conservatoare” in unele privinte – LGTBQYVZ XXX . duscutii despre gen .. si ar fi mai degraba rezomante cu uenele pozitii republicane din anii 70-80 .. si ptr asta sunt catalogate .. cum ?
Asta ma face sa imi aduc aminte de Lenin „Cine nu este cu noi este împotriva noastră” cu „corectia” (gluma) din timpul lui Stalin „Ce este un deviationist? Unu care mege drapt inainte in timp ce partidu o ia cand la stanga, cand la dreapta…”
Cand istoria se invata cu femeia de servici neutralitatea are teren fertil ,cum ar putea fi acest teritoriu neutru cand intotdeauna a fost granita unui imperiu sau la granita unui imperiu, de unde neutralitate cand intotdeauna vei fi atacat ca parte a imperiului sau de un imperiu
Sper să nu fiu off-topic: în primul rând felicitări pt articol. Nu intru în zona de geopolitică și nici de circumstanțe istorice. Vreau doar să spun că fake news-ul este un fenomen contrar evoluției către aflarea adevărului (contextual și apoi tinzând către cel absolut) . Dacă nu înțelegem că este global, și nu localizat, putem deveni isterici sau obsedați și atunci pierdem lupta, adică ne autoblocăm în evoluția către adevărul de mai departe, de la alt nivel, care ne poate da soluția/metoda în acest război informațional. Națiunea rusă are ca Alter ego al ei acest hoț, cu care de multe ori se autoconfundă sau este confundată. Alte ego-ul rusesc convinge pe ruși că urmând o cale falsă obțin privilegii și beneficii. La fel pe filo-ruși dar în general pe falși oameni, creștini, doctori etc. Doar printr-o cunoaștere completă a adevărului (ramificații, cantitate de consumat, efecte adverse etc) se combate fake-news-ul până la sursă, descoperind-o. Și ea NU e Rusia. Doar canalul principal și agenți dintre cei mai performanți sunt acolo, utilizând fără discernământ cunoașterea (sau bucăți din ea reconstruite arbitrar), respectiv informația. Închei cu maestrul adevărului absolut menționând despre vremurile noastre: „Nu este nimic ascuns, care nu va deveni expus, și nimic îngropat, care nu va fi adus la lumină.” Iisus Christos, Evanghelia dupa Toma, Manuscrisele de la Qumran.
Cand eram cu trupe in Afganistan auzeam tot timpul : de ce Romania are mancarimi in cur si se baga ea unde nu-i fierbe oala? Banii aia nu mai bine in loc sa fie pierduti pe armata lu’ peste, sa fie bagati in spitale , scoli, cantine …camine de batrani etc.? Ziceam si eu pe unde apucam ca: istoria merge inainte si nu stim ce ne rezerva viitorul. Ca s-a adeverit ce gandeam …e partea nasoala. Dar nimeni din apropiatii , cunoscutii nostri, ziaristii care le stiu pe toate … si care condamnau NATO, actiunile Romaniei alaturi de alianta, nu vin acum sa spuna: imi pare rau….m-am inselat, am fost un prost! Niciunul. Ce ma deranjeaza, in mod special, e ca de cand Johannis e presedintele Romaniei, o singura data nu a venit sa ne lamureasca unde suntem si cu ce ne confruntam. Nu e capabil sa comunice ceva si lasa romanilor alternative obscure de informare. Asa ceva nu este permis decat intr-o tara unde n-au habar ce sa faca politicienii nostri …..fiecare joaca dupa ureche. Asa ceva nu s-a intamplat cand a fost Basescu – eram informati saptamanal si cred ca avea o placere sa fie pedant si sa ne arate. Daca Johannis a fost alegerea noastra cea mai buna, si care actualmente arata ca e praf, ce va fi dupa el? Cand a venit prim-ministru Ciuca – cu state de militar in teatre de operatiuni – am crezut ca in sfarsit avem unul care stie. Dar si asta arata ca e la fel de impiedicat ca neamtul nostru – doi cretini. Uite ca Ucraina a preferat sa aleaga un actor ce dansa pe tocuri si se dovedeste a fi fost cea mai buna alegere Chiar nu are de unde Romania de unde scoate omul potrivit? Suntem condamnati sa ramanem in zona conspiratiilor si fake-urilor?
#comedycentral
„Homo homini lupus est”:(
Ce ar mai fi de spus?
Era să uit jocul periculos al maghiarilor care și ei își perorează neutralitatea în timp ce dau mâna cu Putler și visează la redesenarea granițelor…
N-au decat sa viseze. Pentru unguri al doilea Trianon a fost primirea Romaniei in NATO. Plang cu lacrimi de crocodil ca Europa occidentala i-a abandonat si tradat dupa cate au facut pentru ea – dar asta e alta discutie. Personal, cred ca „jocul periculos” al lui Orban e facut doar sa-i aduca voturi.
Ce ușor uita lumea ce se comenta pe diverse forumuri despre achizițiile militare, ba nu erau bune , ba prea scumpe, ba inutile, ba prea multe , ba prea puține, costa prea mult sau sunt vechituri. Dar după mai multe rude se ajungea inevitabil la drumuri si șosele, se repeta de fiecare data același scenariu si se ajungea tot la drumuri si șosele, bani aruncați de geaba. Alta mantra era cu Nato nu o sa facă nimic , nimeni nu ne ajuta sa spam cuminți in banca noastră, ruși ne ocupa in 3 zile si se reparata la fel la fiecare articol despre armata, puteai sa iți pui ceasul, așa de mult se repeta. Povestea cu neutralitatea la fel , se repeta in permanentă sa fim neutri sa nu suparăm Rusia ca ei nu au nimic cu noi si ne vor binele. Daca le aduni pe toate observi ca de fapt era un adevărat război hibrid împotriva noastră , o mare de clise care se repetau obsesiv.
Nu doar forumuri, multi vectori de opinie care au fost apreciati la scara nationala(inclusiv pe aici) gen Dragos Patraru au sustinut inutilitatea achizitiilor militare.
Au înnebunit românii (cei proști de pe net, nu toți) cu „gazul” (rusesc sau de altă natură).
E un Dorel agramat mai sus care face spume că „ne ia UE gazul” și asta m-a făcut să scriu acest comentariu.
Dorele, pai să-l ia! Să-l cumpere. Pentru că asta înseamnă bani. In MN in perimetrul românesc este gaz pentru minim 30 de ani de consum autohton (dacă nu chiar mai mult). Să se apuce și să exploreze, să exploateze (oricum stau acele perimetre blocate de vreo 6 ani). Oricum în Europa, după 2030-2035 gazul va fi o sursă secundară de energie. Era un proces început de ceva ani in UE, dar agresiunea rusă va grăbi acest proces. Europa va trece în următorii 10-15 ani la energie verde și nucleară. Gazul se va mai folosi in petrochimie. Și există surse pentru asta. Energia casnică (încălzire, gătit) va fi după 2030-2035 în proporție de aproape 100% în Europa … energie electrică. Din surse regenerabile (panouri solare, eolian) și nucelară (aici vor fi importante reactoarele mici gen SMR al Nu Scale Power) care să ofere energie pentru unul sau mai multe orașe. Sunt mici, sigure și mini (sunt … viitorul).
Gazul, ca sursă de energie, este extrem de scump în acest moment. Și nu mă refer doar in € ci (mai ales) geopolitic.
Daca nu sunt rușii putiniști, sunt alte autocrații (Azerbaidjan, Kazahstan, monarhiile extremiste din Golf, Iran).
Așa că UE n-are încotro și va trebui sa joace. Excluzând SUA, UE este in acest moment cea mai mare putere financiară și economică, așa că-și va crea propria energie.
Acest proces este în derulare în timp ce vorbim.
Uniunea Europeană din 2035 va arăta diferit. Casele vor avea panouri solare proprii, eolienele vor fi mult mai multe, se va extrage energie din deșeuri, etc.
Deja la nivel individual voi trece la panouri solare.
Așa că, Dorele, cetățean de mâna a doua poate ești tu. Eu sunt cetățean european.
Am 41 de ani așa că voi prinde „noua Europă” care începe să prindă contur in perioada asta. Și, da, NATO și UE sunt negociabile. Daca te simți „cetățean de mâna a doua” in UE, marș in Serbia, Rusia, Belarus, Kazahstan, Armenia, Azerbaidjan (singurele tari care vor fi nonUE in 2035).
Sustin ce ai scris.
Niciodata nu m-am simtit cetatean de mana a doua, european. M-am simtit roman ardelean in primul rand, ala cu șezi blând si be pălincă, si apoi m-am simtit european. M-am simit egalul celor din Europa de vest, si la anumite capitole ii si bat la fundul gol. La unele mai am de invatat, si voi si si acolo cel putin egalul lor.
Nu dau vina pe nimeni, eu sunt responsabil de ceea ce fac, nu exista conspiratii intergalactice si alte bazaconii, strainii isi au problemele lor si nu stau si contepleza zilnic cum sa mi-o traga. Si asa ne-o tragem noi intre noi romanii arhisuficient.
Nu-mi justific incompenta pe spatele altora, am gresit si gresec insa este important doar ce fac sa repar acele greseli. Incepand cu votul si terminand cu curatenia din fata casei.
Asta-i crezul meu.
@Lt(Rez)
In plus la ce am scris, multă lume (nu doar in Romania cu și peste tot), gândește viitorul prin prisma prezentului. Ca și cum în 1914 cineva ar fi gândit următoarele decenii prin prisma tehnologiei din …1914.
Însă dacă un om din 1914 avea o scuză (educația și informația era care era), omul mediu din 2022 nu are nici o scuză.
Acum să revin la subiect, energia.
Pai, lumea (și în special Europa) a trecut prin atâtea și atâtea revoluții tehnologice.
Doar că a trebuit un imbold. In general războaie și crize.
Are cineva impresia că Europa (UE) nu-și va putea face propria energie? Evident că și-o va face.
Nu mâine. Ieri, azi, mâine… procesul a pornit. În 10-15 ani va fi uzual sa vedem alte surse de energie. UE este cea mai puternică putere tehnologica (excluzând SUA). Există tehnologii emergente despre care noi nu avem habar (sau doar foarte puțin). Însă se mergea pe sursele de energie clasice până la epuizare. Se cam epuizează, gazul venind cu costuri geopolitice prea mari.
Gazul rusesc va valora fix 0. Și grație criminalului de Putin, se va trece la următoarea revoluție energetică mai repede decât era de așteptat.
Ca sa folosesc o expresie ddin curtea noului Licurici „havno psieci!”.
Daca vreti sa aveti succers voi astia eu energia verde ar trbeui sa abigati9 dinatio legile termodoinamcii ca e reactinare si putiniste! SI cestia aia ca nimci nu se pierde, nimic nu s ecastiga ca vne de la Lomonosov!!
https://www.mediafax.ro/externe/rusia-sustine-ca-a-distrus-sistemele-de-rachete-s-300-ale-ucrainei-livrate-de-un-stat-european-20735006
feic niuz
https://www.defenseromania.ro/un-fals-grosolan-demontat-rusia-sustine-ca-a-distrus-sisteme-s-300-oferite-ucrainei-de-catre-slovacia_615920.html
Petrom
https://www.mediafax.ro/economic/cea-mai-mare-companie-energetica-din-romania-nu-mai-cumpara-petrol-din-rusia-20734919
Din fericire la noi propaganda maicii rusii prinde puțin spre deloc. Cred că românii și polonezii sunt cei mai consecvenți în a nu avea încredere în marele vecin de la răsărit și cei mai puțin înclinați să bată palma cu el.
Cozi de topor sunt peste tot, dar ies ușor în evidență, fie că se numesc cozmin mare imbarligator media, dănuț actor și regizor sucit, george sau diana politicieni latratori și vremelnici și alți vectori media care alimentează permanent ventilatorul putinist de vești căcănii…
Ca tot vorbim de fake news si neutralitate, pe FB sunt sute de comentarii la fiecare postare cu tenta anti-occidentala, anti-NATO, tot felul de semi-analfabeti care vorbesc de oculta si de Putin patriotul ortodox. Toti jura pe mamele lor ca Ucriana este 100% de vina pentru razboi, se bombardeaza singuri si Bucha este o inscenare.
Raman pe zi ce trece socat langa ce animale traiesc si ma tot intreb, care este numarul lor (procentul) real din societate si cat de bine se vor mobiliza sa voteze?
Exista riscul ca astia sa stearga cu buretele tot ce s-a facut in ultmii 30 de ani, si sincer nu vreau sa emigrez da te doare burta sa te inhami sa iti bagi banii in propietati aici…
Da si asta cu patritismul ortodox ma rupe. Nu-i nimic mai crestin decat sa omori alti frati crestini.
Pare mare numarul lor pentru ca restul (aia normali la cap) sunt tacuti, ignoranti, preocupati de job-ul lor, de masinile hibrid si de cumparaturile de la Lidl. Sunt multi (by far), cei mai multi. In comparatie cu astia, idiotii utili si inutili de care zici tu sunt nesemnificativi.
Delasarea si decuplarea acestora de la agenda comunitara si civica este CEL MAI MARE pericol din societate iar tacerea asurzitoare a statului roman, acolo unde ar trebui sa fie fermitate, le da apa la moara. Ei inteleg ca sunt pe cont propriu, ca afara e care pe care, ca va conta doar perimetrul curtii, casei si banul lui.
Deci nu fii ingrijorati de cretini ci mai mult de aia care se fac ca nu-i vad!
politica curajoasa a politicienilor romani,nealinierea si neutralitatea….
Privind cu sinceritate, nici articolul acesta nu ar putea scăpa de eticheta de „narativ”. Am ajuns la marginea democrației dacă credem că toți trebuie sa fie de acord cu poziția mea. E mult mai ușor și deloc academic de etichetat opinia cuiva, decât a dezvolta o argumentație coerenta, care să pună în valoare elemente de logica, istorie, geopolitica. Credeți că un popor care gândește uniform ar avea vreun viitor?
Aproape tot discursul nostru public este găunos fiindcă este centrat pe un naționalism exacerbat încă din grădiniță. Toată educația noastră este centrată pe o romanțare a istoriei neamului, în care, generație după generație tot adăugăm frânturi de istorie pe care le transformam in legende.
Elementele principale care lipsesc dintr-un tablou complet sunt fix cele ce definesc și conturează condițiile în care a fost înființat statul român. Noi: „Batman! Batman!” Fără un context internațional favorabil nu am fi existat niciodată. Toată istoria noastră se leagă de raporturile de forță dintre națiunile europene (mult) mai puternice decât noi. Nici unul dintre statele europene (nici chiar Rusia) nu poate dăinui fara acordul sau voința celorlalți. In acest balet de putere trebuie să ne mișcăm permanent. Asta nu înseamnă că trebuie să uităm că nu dragul de noi ne-a adus la ființare ca stat, ci interese mult superioare (că forța geopolitică).
Gasesc comentariul dvs un pic… pesimist si un pic mai mult…partial. Orice popor isi educa copiii in baza unui „roman national”; sper ca nu aveti dubii in privinta necesitatii de a
avea exemple meritorii care sa insufleteasca si sa inspire tinerele generatii ! In privinta formarii statului roman, este adevarat ca marile puteri au avut un cuvant greu de spus.
Dar, cel putin la fel de important a fost substratul romanesc care a coagulat o civilizatie. Romania nu e un stat african trasat din linii drepte pe harta!
In plus, generatii intregi si-au pus sperantele intr-un proiect care parea iluzoriu si, mai ales, la momentul decisiv, au stiut sa ofere jertfa suprema !
Când educatia nu tine cont de realitate, rezultatele sunt de slabă calitate.
Principatele au fost create de occident in calea Rusiei care tot defila prin Europs. La 1813 isi parcase cavaleria la Paris.
Apoi prima alianta pe care am facut-o a fost fix cu Rușii. Am pierdut sudul Basarabiei. De fapt am fost la un pas de a deveni gubernie.
Apoi altă alianță mișto. Pe șuștache cu nemții si austriecii in timp ce toată opinia publică era profranceză. Franța, alaturi de Anglia fiind patintii noștrii (alaturi de turci)
Ne-am rupt greu de aluanța contra natirii facută cu germanii.
Am negociat la sange alianța firească cu occidentul adevarat, Antanta. Nici pe asta n-am dus-o la capat că ne-au promis austriecii si nemții Basarabia si am pus-o de o pace cu ei.
Aici si Antanta a dat-o in bară. Alianța cu rusii e contra naturii pentru occident.
Apoi am mai facut o aventură, cu Adi. A iesit prost. De data asta am tras-o si nou cuiva.
Apoi ne-au luat rușii pe inventat. Acolo am fost tot Gică Contra.
Acum suntem in Nato. Cât ne-o ține?!
Noi???? Seriozitate maximă. Am fost in toate combinatiile, mai ales in cele care au iesit prost.
Istoria contrafactuală ne spune că ne era mai bine si in WWI si in WWII daca stateam in banca neutralitatii si asteptam sfarsitul meciurilor. Nu am prea avut talent la combinatii.
Poate acum.
@Zogu. Eu pun pariu că ai 35+ ani, ai studiat și trăiești în oraș mare, lucrezi ca angajat în poziție bunicică într-o structură corporatistă și ești votant USR … aș mai zice câteva despre tine da’ nu-i cușer. Dar mai bine zic de ce zici tu.
*Am ajuns la marginea democrației dacă credem că toți trebuie sa fie de acord cu poziția mea*. Din contră, am ajuns exact în Agora lui Platon. N-are nici-o treabă democrația cu tăria susținerii propriei argumentații. Un sistem social se măsoară de la mii de indivizi în sus. Într-o dezbatere serioasă nu pot fi mai mult de 21 de oameni (chestii statistice) pentru că prea mulți vor tace sau toți vor vorbi și iese haos. Are treabă democrația cu capacitatea unuia din grup să-i convingă pe ceilalți de validitatea propriilor idei.
Zogu, discursul nostru public e găunos nu din cauza naționalismului de grădiniță care din păcate nu mai există ci din cauza structurii contorsionate a scalei (reperelor) de valori. Eu mă chinui să le explic copiilor mei de școală primară că e admirabil ce fac ucrainenii care luptă nu cei care emigrează ca să fie cu familia lor și se uită mirați la mine : * … ăăăă … deci ce fac ucrainenii din patriotism nu e cam la fel cu ce fac talibanii din fanatism ? …*. Mai spui * … Fără un context internațional favorabil nu am fi existat niciodată … *. Eu te-aș corecta – fără 1000 de contexte favorabile am fi dispărut. Și educația extremist-progresist-internaționalistă e un context existențial nefavorabil, nu numai mentalității de român, și de bulgar, și spaniol, etc. Problema e că e favorabilă altora – în timp ce tu zgârii Sfinxul când treci prin Bucegi doar-doar o dispărea că așa zice cancel culture-ul anti-dacopatic în care trăiești, o să dai ca fraieru’ 16 lire să vizitezi Stonehenge-ul că e cool să faci poze la niște pietroaie oable … Și îți spune asta unu’ care în fiecare săptămână are de-a face cu vreo doi dacopați pe care îi aduce în lumea reală, mai încet sau mai greu … da’ îi aduce …
Concluzie : Fără Batman, Batman că-ți zic și eu de națiunea monegască care învârte pe degete 100 de PIB-uri de Românica …
P.S. pe topic militar – demult de tot, în liceu, eram într-o tabără PTAP în care eram respectat de ceilalți din grupa mea, dar aveam și probleme de dominanță cerebrală (încurcam stânga cu dreapta). Când instructorul striga *la stângaaa* mă trezeam față-n față cu cel de lângă mine . După o scrutare ochi-în-ochi, celălalt concluziona *hai să mă iau după deștept* și cam la fel și ceilalți până se strica tot aliniamentul și instructorul dădea cu basca de pământ. Deci nu e de ajuns să-ți impui punctul de vedere, mai trebuie și să fie corect …
Despre sistemele noastre de valori, vorbeste liberschimbismul nostru cu care am facut alianțe in ultimele două secole.suntem „stâlpi” de moralitate. Am raspuns mai sus.
Critica situatiei actuale arată haos maxim in obiectivele nato. Mi se pare o cacialma.
Are Nato chef de WWIII? Portughezii, italienii, olandezii, cehii… au de gând să defileze prin Urali? Atunci de ce băgăm bățul prin gard?
Revin cu o observație la articol. Sunt menționate țările neutre la narativul poziției pro-neutralitate. Păi la data articolului, chiar neutrele își reactualizează poziția, adică respectiv ce înțeleg prin neutealitate: Elveția a impus rapid sancțiuni și sprijină Moldova, Austriecii sunt vârf de lance la Putin, Finlanda & Suedia avansează către NATO. Ar fi frumos să reveniți, sau chiar o urmare la articol explorând în detaliu aceste evoluții. Ele însele, neutrele, își reevaluează riscurile neutralității. În general și în cadru mai larg, complezența, atât de dragă nouă românilor, este reevaluată(să nu facem nimic/să ne facem că facem dar să nu facem în realitate nimic. Pentru că prezintă riscuri atâta vreme cât lucrurile sunt în mișcare/evoluție (vezi șii comentariul meu anterior). Sunt scenarii de război generalizat, sau dacă BRICS cedează Rusiei își încep țepele financiare în contrapartidă la blocarea sau deteriorarea activelor financiare, poate urma o criză a datoriilor și chiar o societate de la zero
Nota 10 pentru articol. Nu am avut timp sa citesc toate comentariile dar promitnsa revin mai tarziu.
Masina de propaganda ruseasca, de fake news, este cea mai puternica arma de care dispune Rusia acum.
Din pacate actioneaza de mult timp, nimeni nu a luat vreo masura si chiar si acum lucrurile se misca extrem de greu. La noi le-a fost mai greu cu asta, fiindca romanii era marea majoritate rusofoni. In Ungaria le-a iesit. Chiar si in Germania si uitez in Franta sunt la un pas.
Ma repet cu acest „din pacate” dar stiti probabil ca in ultimul timp incepe sa mearga si la noi. Mai ales de cand a aparut AUR pe piata politicii romanesti.
Stau si ma intreb cevnaiba fac serviciile? Ale noastre ca ale noastre dar ale nemtilor? Sau francezilor? Fiindca devine tot mai evident ca dna Merkel a intrat in hora rusilor. Intentionat sau prostita, ramane de vazut. Fiindca toata tampenia aia inceputa de verzi, in Germania dupa Fukushima, nu a fost altceva decat ingenunchierea Germaniei in fata Rusie din punct de vedere energetic…
Merkel vorbeste rusa aproape perfect, si toate actiunile ei ca si cancelar au fost in detrimentul Germaniei si in favoarea Rusiei, incepand cu importul de refugiati, si terminand cu inchiderea tuturor centralelor nucleare.
Macron pare sa fie si el din aceeasi gasca cu tanti Merkel.
Bah,io ,ca ardelean care a crescut cu povestile bunicilor , va spun atat : NICIODATA!, da’ NICIODATA!, Romania nu va putea sa-si indeplineasca dorinta de natie mareata si independenta. Suntem intr-o zona mult prea importanta pt.altii ,ca sa avem ceva de carait. Si tunci vine si intreb: US vs Russia.Simplu, ce kkt!?
Romania nu-si poate permite”luxul” de a fi independenta decat daca e de-a dreptul tampita cap-coada. Nici macar Marea Britanie nu-si poate permite asta darmite o tara ca noi. Nici macar USA nu-si poate permite luxul de a sta pe margine si sa ne lase de capul nostru….au platit scump in cele 2 razboaie mondiale cand europenii le-au inceput si americanii au venit sa le termine.
Multumim pt lectura.
As pune o intrebare: acum cateva zile postasem un articol care explica gandirea rusa, si acolo era un paragraf pe care il voi reproduce:
„The most important thing to keep in mind is that Russia is a completely depoliticized country. People generally don’t want to have anything in common with politics. There is an incredible contempt and disdain for all kinds of politics just because Russians are completely certain that there is no possible way to change anything through politics, that no change is possible in general. So for that reason, people prefer to lead their private lives. They have opportunities to do that because most of them are better off under Putin. Any kind of political activity is all just complete nonsense to a vast majority of Russians. If you believe in extraterrestrials, that’s at least interesting. If you are into politics, you’re silly.”
Pare-mi-se ca putem inlocui Russians cu Romanians, cel putin cand vine vb despre dispretul cultivat de partide fata de alegeri (prin impunerea unor candidati ridicoli ani la rand) si prin lipsa sperantei ca din politica poate veni o schimbare (un aspect crucial pt o democratie).
Tinand cont de cele de mai sus, credeti ca aparitia curentului „neutralist” tine si de acest gen de atomizare a relatiei om-stat?
Raspuns simplu: NU! Tine de fake-news la greu, debitat non-stop pe TV si retele sociale mai ceva ca reclamele lanturilor de farmacii, nepasarea/prostia oamenilor si teama de ostracizare/indepartare din grup, daca vii cu o idee cat de cat normala in narativ – din pacate – parca totul este dus si exacerbat la extreme incepand cu perioada pandemiei (sau e doar pararea mea si as putea sa ma insel grav).
Nu, nu putem ,decât daca ar fii la conduce PSD 30 de ani si opoziția ar fi zero si Iliescu cu Năstase ar conduce in tot acest timp schimbându-se intre ei. Si serviciile si politia si justiția ar fii complet subordonata PSD si poate nici atunci nu am ajunge la ce este in Rusia acum. In Rusia nu exista dispreț e mult mai mult.
Bravo Reis, Checkmate, stai în bancă !
Curentul *neutralist* e pură invenție putinistă, fără nici o legătură cu realitatea. Contrar opiniei tale, este rezultanta dintre propagandă și percepția negativă asupra propriului stat.
Cât despre Rusia non-politică … o fi vreo intoxicare domestică de-a lui Putin să scadă apetitul populației pentru activism politic. Din surse sigure vă spun că cel puțin în domeniul medical e o mâncătorie și-o curvăsărie politică între ei față de care atmosfera dintr-o instituție de stat dintr-un județ roșu în care doar 10 % din timp se muncește e atmosferă de occident. Sau s-or fi schimbat de prin 2017 încoa’ …
Prieteni, sunteti idioti daca voi spuneti unui om sa „stea in banca” doar fiindca pume o intrebare. D-aia or iesit copii astia din ziua de azi asa batuti in cap…
Iar ce zici cu mancatoria nu infirma ce spun eu, din contra… Da rusii se mananca intre ei si nu au incredere unul in altul. Si la noi e fix la fel, chiar si prin diaspora.
Cand ai prezenta la vot de treizecisiceva la suta, ti-i se pare ca oamenii sunt incantati de politica.
@Checkmate. Nu sunt idiot și nici ție nu-ți place să fii pus la colț cu genunchii pe coji de nucă … ba chiar te ofuschează … dar de ce … aaaa, oi fi fost vreun tocilar cuminte în școală și nu știm noi ? … ok, hai bis închis !
M-am luat de tine pentru că ai ales exemplul prost. Adică dacă un zevzec occidental ajunge să publice în The Intelligencer – https://nymag.com/intelligencer/2022/04/sociologist-greg-yudin-how-russia-learned-to-deny-reality.html – o chestie automat e valid ce scrie ? Presupun că ai trăit suficient pe vremea lui Ceașcă ca să poți face analogii. Articolul, după mine – IMVHO, e cel puțin o idioțeală supremă care nu face decât să motiveze dictatura internă a lui Putin pentru niște woke-progresiști spălați pe creier. Dacă o fi, atunci și societatea lu’ Ceașcă, aia în dezvoltare către societatea multilateral dezvoltată și propășirea României către comunism era tot apolitică. Ce dacă îți luai TV color cu aprobare de la comitetul organizației de bază ? Era un comitet apolitic pentru că era o formă doar … da, oamenii nu erau interesați să se ducă la Ștefan Gheorghiu că știau că au nevoie de recomandare de la președintele organizației de bază care era greu de obținut … da era un sistem apolitic …
Cred că eu nu am prezentat bine exemplul cu mâncătoria politică din Rusia versus România la nivel low-level – la ei, dacă vrea careva un post și are spate, se duce la partid (naș dom Russia), cotizează la cine trebuie și e pus în legătură cu ofițerul FSB care pentru cotizație și partid se întâlnește cu nefericitul ocupant al postului pentru o discuție la o fereastră de la etajul șase sau pentru o detașare de 5 ani la Oimeakon (acolo iarna sunt -70°C …). Seamănă ceva cu România ? Nu, pentru că la noi lucrurile sunt mult mai democratice – vrei postul, cotizezi, ba chiar primești și factură fiscală … Ai nevoie de o ștampilă ? Cotizezi dacă ai clearance de la partid de băiat bun … Cum, nu ai participat la acțiuunea de pe Facebook de răspândire a politicii partidului despre veverițele cu coadă pleoștită ? Da, societate depolitizată …
” oi fi fost vreun tocilar cuminte în școală și nu știm noi ?”
O intrebare proasta. Evident ca asta eram. Ce crezi, ca spargeam seminte si bateam mingea ca altii?
„Da, societate depolitizată”
Asta e ironie sau ne putem pune de acord ca e o societate apolitica? Ca oamenii sunt, in general, scarbiti de politica si nu vor sa se bage in ea pt ca stiu/sunt invatati ca nu are rost? Indiferent cum se realizeaza asta (in ambele situatii ai nevoie de spate).
Trebuie sa intelegi ca exista o explicatie pt comportamentele astea sociale. Una psihologica. Si nu, propaganda nu e o explicatie, altfel nu cadea vreo Cortina de Fier vreodata. Iar oamenii nu se nasc inerent rai, nu scrie in gene treaba asta. Omu’ de mai sus da o explicatie pt anomia asta societala care pe ei ii face mosntri, si pe noi mamaligi. Daca ai vreuna mai buna, te rog.
@Checkmate. Poate nu am fost eu suficient de clar – societatea românească a anilor ’80 nu era depolitizată și nici apolitică, ci era ultrapolitizată. Faptul că mecanismele aparținând PCR erau ultraintegrate în absolut toate aspectele vieții noastre nu poate genera ideea unei disipări a noțiunii de politică în conceptul mecanismului de funcționare al societății, ci din contră, a hiperintegrării. Faptul că absolut toți membrii societății cu minime funcții manageriale erau obligatoriu membri PCR, partid ce includea 33% din populația activă nu înseamnă că PCR nu exista, sau că exista doar ca formă.
Similar vremurilor lu’ Ceașcă, dar la un nivel mult mai redus, în Rusia totul e condus de partidul Naș Dom (Casa Noastră), celelalte partide sau ONG-urile nonlucrative politice ajungând doar să fie niște forme tolerate aparținând trecutului. Spre deosebire de PCR sau PCUS, Naș Dom nu are chiar atâtea ambiții, și de aceea un procent mai mare din economie funcționează pe baze concurențiale, implozia sistemului din cauze interne (asemeni căderii comunismului din lipsa de apetit pentru muncă) fiind mai puțin probabilă.
Vorbind despre propagandă, eu spuneam că articolul din The Intelligencer este o propagandă plătită sau făcută de un idiot util – e imposibil ca Rusia să fie o societate apolitică sau depolitizată atât timp cât e destul de aproape de comunismul ante-1989 când PCUS făcea totul – acolo Naș Dom Russyia e mult mai implicat în viața societății decât ar fi normal. Tu spui că dacă vrei să speli geamurile la un zgârie-nori din Moscova nu ai nevoie de politică și e suficient să dai șpaga la directorul administrativ al oligarhului ce deține clădirea. Poate că nu ai nevoie, dar poate că nu poți ajunge la oligarh fără a fi recomandat de partid ca băiat bun sau nu poți avea autorizație de lucru la înălțime fără partid.
Eu mă refeream strict separat ca sens de meciul de corupție Rusia – România, afirmând că totuși ne bat lejer cu 4 – 1, cât de buni om fi sau ne-om crede noi la asta. Și tot acolo, dădeam doar un exemplu : județ roșu din cap până-n picioare, oameni de generație X care în primăvara 1990 mergeau cu trenul la București în fiecare weekend ca să țipe în Piața Universității *mai bine golan decât activist*, oameni inteligenți, educați – au prins din 2017 câte-o ciozvârtă de post de mic șefuleț, iar pentru asta își urmăresc prietenii pe facebook și îi raportează ca *spălați pe creier* când postează chestii pro-vaxxiste sau anti-corupție, iar pe colegii de partid îi raportează ca *neimplicați* când nu dau suficiente postări cu tembelismele lu’ Dâncu sau minciunile lu’ Ciolacu.
Explicația pentru comportamentele sociale nu este psihologică, ci socială. Psihologia se referă la individ – așa cum un rus poate fi maica Tereza și altul violator de bebeluși, la fel la noi eu pot fi mămăligă și tu erou. Structura socială e cea care agregă structurile – în timp ce în Rusia structura socială a agregat în armată o grămadă (cert nu toți) de demenți, la fel în România structura socială a agregat la vârful politicii și în armată o grămadă de mămăligi și de fricoși.
Încerc să fac când am timp o postare mai lungă, off-line încercând să explic de ce cred eu că e nevoie de o reformă majoră a resurselor umane în armata română, reformă care ar dubla cel puțin forța combativă
Minunata pledoaria doar ca la 23 August 1939 aliatul nostru de nadejde, Hitler a semnat cu Stalin pactul Ribentropp-Molotov de care Romania nu avea cunostinta.Cum s-ar spune ne-au tras-o ambii pe la spate.
Colac peste pupaza, la doar 1 luna dupa ultimatumul lui Stalin din 26 Iunie 1940, la 30 August 1940 Hitler dadea Transilvania ungurilor.
Asa ca noi romanii ce stim mai bine sa facem? In loc sa ne luptam cu sovieticii ca sa aparam Basarabia in urma ultmatumului o cedam pe degeaba iar apoi la 23 Noiembrie 1940 ne aliem cu Hitler pentru ca evident Hitler era baiatul bun, Stalin baiatul rau si in sfarsit eram „de partea buna a istoriei”. Rezultatul s-a vazut. Surpriza, si Hitler si Stalin s-au dovedit la fel de nenorociti si pe deasupra si intelesi peste capul romanilor. Deci da, ce sa zic, m-ai convins, intrarea Romaniei in razboi de o parte sau de alta a ajutat maxim.
Neutru sau …. cum sa zic ?
Deci 23 August 1939 semnarea Pactului Ribentrop-Molotov.
1 sept 1939 Germania ataca Polonia.
17 septembrioe 1939 URSS ataca Polonia.
La Brest in Polonia sfertecata are loc o parada comuna germnao-sovietica
Apirlie 1940 Germnaia pcuapa Danmarca si Norvegia.
10 mai 1940 Germania ataca Franat si auxiliar Olanda si Belgia.
In 1940 URSS ataca Finlanda si ocupa tarile baltice.
La 26 iunie URSS da ultimatium Romaniei .
la 30 august 1940 Germania ne impune Dictatul.
In acest timp Romania era tara neutra . Cu mare placere doarea sa fie neutra si sa isi vanza pe aur graul, salan si petrolul celor interesati.
Insa Germania Nazista si URSS se comprita ca niste aliati .. si Romania este si ea printre victime.
Deci concluzia ar fi ca Hitler era aliatul nostru credincios …
Sa aaic asa ne lupta numa cu news fake new da le propagam cu sarg pe alea vechi antiromanesti!
„beneficiind de garanțiile de securitate rusești prin tratatul de la Budapesta”
Ucraina nu a beneficiat de nici-o garanție de securitate la Budapesta (care ar fi fost dirijată și împotriva unei terțe părți).
Memorandumul (nu e tratat) semnat de SUA, Regatul Unit si Rusia stipula că cele trei țări
1 – se angajează să respecte independența și suveranitatea Ucrainiei, precum și frontierele existente.
2 – își reafirmă obligația de a se abține de la amenințarea sau utilizarea forței împotriva integrității teritoriale sau a independenței politice a Ucrainei și că niciuna dintre armele lor nu va fi folosită împotriva Ucrainei
Rusia nu și-a respectat semnătura.
nu e valabil .nu a fost ratificat de Duma
@bogdan
De aceea cuvintele au importantà. Fiind memorandum si nu tratat, nu are nevoie de ratificare.
Ultimele fraze ale memorandumului sunt :
„Prezentul memorandum se aplică de la semnare.
– Semnat în patru exemplare la fel de autentice în limbile ucraineană, engleză și rusă. Budapesta, 5 decembrie 1994″
Mircea, te-ai dus aici un pic pe langa subiect, si te-ai apucat sa desfaci firul in 4 fix acolo unde nu trebuia.
Din 1990 pana in prezent rusii au semnat 50 de tratate, memorandumuri, acroduri si acte multilaterale la care DEX-ul ne gaseste un cuvant potrivit.
Din aceste 50 au respectat 4. Cauta-le.
Nu ma intereseaza intr-o tara ca Rusia stagiul in care este un act multilateral, ratificat, neratificat intr-o tara unde puterea legislativa este la ordin.
Si acum nici eu nu doresc sa fac despic firul in 4 insa faptul ca se angajaza sa iti respecte granita nu-i o garantie de securitate? Ce-i? O garantie agrara?
Hai sa fim acum seriosi, intelegi la ce m-am referit.
@Lt-rez. În 2014, președintele Dumei, un oarecare Serghei Narîșkin, a spus că garanțiile asupra frontierelor Ucrainei din tratatul de retragere a armelor nucleare aveau valabilitate 20 de ani, și de aceea a întârziat Duma ratificarea intrării Crimeei în componența Rusiei pentru a respecta strict valabilitatea tratatului, iar referendumul de alipire la Rusia a fost o decizie proprie și suverană a locuitorilor Crimeei… Și omuleții verzi erau de pe planeta Marte … Marțieni, dom’le, niște marțieni …. Da’ rușii – legaliști nevoie mare …
Nu înțeleg de ce te uiți în gura lor că tot a votcă miroase, și îi mai pui și pe alții s-o facă …
Mai bine on-topic – repet întrebarea mea : cum se face că marea majoritate a autorilor de conținut social-media, inclusiv pe acest site, care acum scot pro-putinisme directe (haholii răi egali cu ciolovecii, șansa României dodoloațe prin recuceriri teritoriale, NATO fără cuvânt, etc.) sau pro-putinisme indirecte (frica de nucleare, neutralitate strictă, inflația consecință a pandemiei sau acțiunilor Vestului, etc.) – deci cum se face că marea majoritate a acestor indivizi erau până acum portavocile anti-distanțării și anti-vaccinismului ? Cum se face că politica editorială de la România TV (dictată evident de Ghiță din Belgrad) și ziarele cu pedigree rusesc, care până acum urlau că se sufocă de la botniță, acum marșează exact pe frica de nucleare ?
Cum se face că vajnicii apărători ai democrației noastre din instituțiile de forță (forță de destupat sticle) nu mișcă absolut nici un deget ? Nici măcar un degețel ?
Da Gagu ai dreptate.
Referitor la partea a doua, institutile de forta sunt conduse de oameni precum cei pe care ii aducem aici in fata voastra in mai multe articole dar si presa asta clasica s-a apucat de ceva timp sa o faca. Seria pe care a gasit-o Sharky si la care eu public pe psr linkuri de indata ce apar ne indica calitatea multora din sistem: https://politicaapocalipsei.net/2022/04/11/caracatita-din-armata-o-retea-de-interese-obscure/
In contextul asta nu poti sa ai pretentii de „forta”. Ele sunt institutii de forta nominale, dar forta de actiune, de respinge a unor amenintari si contracarare a unor aspecte ce tin de razboi informational nu este de facto posibila. Nu ai oamenii care sa faca asta, si putinii care o pot face au „botnita” sa nu latre prea tare sau sa strice culoare de relatii pe la Parlament, Guvern, Presedentie. Atunci care institutii de forta?
Da observ si eu ca anivaxerii de ierii sunt cei care se alineaza direct sau indirect in spatele unor idei aparent suveraniste insa real proruse. Observ.
@lt-rez.
Eu observi, tu observi, el/ea observă, noi observăm. E simplă limba română, nu ? Dar ce facem ? Observăm în continuare ?
Mă tem că ajungi mai periculos decât cei mai înflăcărați pro-putiniști : afirmi că instituțiile de forță sunt impotente. Eu le acuzam doar de rea-voință și maxim incompetență.
Ții minte cum susțineau americanii politica externă a lui Trump deși își dădeau toți seama că e un dobitoc ? De ce oare ? Îți zic eu : să nu își denigreze statul ca fiind incompetent și să nu-și denigreze sistemul anacronic în care e prea multă putere în mâinile POTUS delegată ulterior pe criterii subiective. Ții minte cum tot americanii au pus batista pe țambal în scandalurile Trump – Rusia sau Hunter Biden, deși put de la o poștă a trădare, evaziune fiscală și corupție ? De ce oare ? Ca să nu-și denigreze simbolurile de forță. De Clinton s-au luat cu chiloții Monicăi Lewinsky că era o chestie de virilitate vulturul tatuat pe penis, dar nu s-au luat de el cu mânărelile cu șpăgi, că ar fi fost o chestie denigratoare la adresa sistemului acolo unde sistemul depinde de persoană, pentru că unde nu depinde, au arătat că n-au milă de șpăgari.
Deci ce spui tu e grav : tu afirmi că instituțiile au cunoștință de crime în masă (în pandemie) produse folosind ca și câmp de luptă mintea proștilor, folosind ca și soldați armate de troli și idioți utili ? Afirmi că instituțiile vor să facă ceva în acest război cu Rusia dar nu pot face nimic ? Adică noi suntem ultima țară din UE care expulzează ruși și o face cu țârâita și asta e din cauza impotenței sistemului ? Nu a trădătorilor ? Nu a incompetenței ?
Cum îi spunem toți lu’ Iohannis ? Îl facem *prostu’ satului* sau *primu’ șmenar* ? Îl facem *Herr Mămăligă* că zicem că-i fricos. Tu propui să-l facem acum *Lady* că-i impotent …
Din ce spui rămâne o singură soluție pragmatică : le mulțumim tuturor celor 50000 de sereiști, 2000 de sieiști, 4000 de setesiști, 30000 de jandarmi, 25000 de meaiști excedentari că s-au prefăcut că muncesc, îi dăm afară cu drepturi de pensie exclusiv la echivalent de contributivitate, ca să nu fie discriminare facem regula asta și la pensionarii existenți, rugăm licuriciul cel mare să ne lumineze 5 ani până reconstruim un sistem funcțional de siguranță națională și gata ! Ba, mai rămânem și cu bani de făcut câte două autostrăzi Pitești-Sibiu pe an sau câte trei fabrici de rachete pe an …
@lt(rez)
Cuvintele au importanta lor, cu semnificatia lor exactà, mai ales într-un articol care trateazà de informatii false
MEMORÁNDUM, memorandumuri, s. n. 1. Document diplomatic cuprinzând expunerea faptelor sau argumentelor juridice care privesc relațiile dintre state și formează sau vor forma obiectul unor tratative; memorial.
TRATÁT, tratate, s. n. 1. Înțelegere scrisă încheiată între două sau mai multe state, în vederea determinării, într-un anumit domeniu, a drepturilor și a obligațiilor părților contractante sau în scopul stabilirii unor norme juridice ce trebuie respectate în relațiile dintre ele; acord internațional, convenție internațională.
Memorandumul are mai mica constrângere.
Cât despre garantie, trebuie spus despre ce e vorba.
Cele trei tàri semnatare nu „garanteazà”, de altfel cuvântul nu este întrebuintat.
Ele se „angajeazà” numai în numele lor respectiv sà respecte frontierele si suveranitatea Ucrainiei.
Nu cà o vor garanta împotriva altora. Asta nu mai este garantie. „Bài, noi nu và vom ataca. Dacà o fac altii, treaba voastrà !”
Rusii nu si-au respectat cuvântul, asta este important. Si cuvânt scris, nu ca istoria cu vorbe de ne-extinderea NATO, cà i-au spus chestii lui Gorbacev si nu au fost respectate.
Mircea, sincer nu pot sa te inteleg. Ma gandesc ca stii faptul ca acel document nu-i scris in limba romana, da?
In document se vorbeste de ” security assurances ” si cum in limba romana „asigurari de securitate” indica doar penibilitate in materie de traductologie, am folosit alta exprimare.
Incerc sa substrag o logica din ceea ce faci:
1. Ai pus comentariu de amorul artei, sa facem semantica unde treaba este clara.
sau
2. Sustii pe niste tehnicalitati faptul ca situatia din ucraina este intr-o logica a normalitatii si mai grav, rusii doar si-au „incalcat o promisiune”. Mai pui acolo si o similitudine intre „promisiuni” incalcate sua- rusia si situatia actuala.
Rusii au dat asigurari ca nu-i ataca, si rusii i-au atacat. Unde-i neintelegerea?
Pui pe acelasi palier „promisiunea” ca NATO nu se extinde? Asta-i din manual de fsb. Pui in acelasi context „promisiunea” si „incalcata” de a nu ataca militar un stat langa exitinderea unei aliante pe baza unui vot democratic? Mircea, am mai vb noi in trecut, mi-ai parut un om ok, dar nu stiu de ce scrii ceea ce scrii mai nou.
In toata logica rusa, nu exista vointa oamenilor care locuiesc in state suverane, exista vointa Rusiei autocrata si zone de influenta. Popoarele alea (inclusiv noi)au vrut in NATO nu a venit nato cu tancul in europa de est. Asta-i important, si sa nu punem egal intre o intelegere ca nu cred ca a fost promisiune dar in fine intre SUA si Rusia din anii 90 langa o vointa a unor state.
Doamne cata minte au unii si pe aici!
Ce usor v-a penetrat cuvantul asta „neutralitate”, are tenta de independenta, se potriveste cu propaganda ceausist-nationalista din anii 80 sau iliesco-socialista din anii 90. Este un mesaj bine tintit cu adeziune la publicul de + 60 de ani sau la vesnicii idioti utili care-si iau cultura de la social media.
Pentru acestu adepti este bine sa lamurim cateva aspecte legat de noi si tara in care traim:
– nu avem independenta energetica
– nu avem independenta productiei alimentare
– nu avem surse de finantare interne
– nu avem industrie care sa piata asigura E2E procese de fabricatie integrata
– nu avem capacitate de aparare ce sa poata rezista in fata ivanilor.
Avem cate ceva din fiecare, in unele aspecte cu +/-, suntem parte a unei aliante economico-politice UE si militare NATO, capacitatile nostre sunt integrate in aceste aliante.
Pentru cine viseaza neutralitate, mai intai sa va ganditi cum rezolvam problemele de mai sus, solutia e relativ simpla, este cea din anii 80 care a dus la foamete.
Dupa ce aveti raspunsul la astea, sa va ganditi daca acea vestita neutralitate a ajutat pe cineva in fata ivanilor, Moldova e neutra dar are trupe de ocupatie de 30 de ani.
Dupa mine ingineria e sa faci parte din aliante militare, politice si economice, nu e nicio mandrie sa incerci sa fii singur de capu’ tau.
Pentru Eugen:)
Scuze, acum am citit polemica ta în favoarea militarilor care au la bază sporturi de contact.
Nu sunt total străin de așa ceva, dar în aplicațiile din armată ne-au dat clasă niște băieți sănătoși de la țară care erau obișnuiți să stea zi lumină la câmp cu sapa sau coasa, indiferent de condițiile meteo. Să nu mai spun de câțiva ciobani și pădurari. Iar în condițiile războiului de astăzi, mai importanți sunt supraponderalii cu ochelari care stau în spatele unor monitoare supradimensionate. Folosesc un clișeu, mulți dintre ei merg cu regularitate la sală:)
Salut,
Mulțumesc. Între timp sa zicem că mi-am reconsiderat pledoaria, in sensul că profilul meu este unul de băiat de la tara, team player și care crede in putere miraculoasa de transformare a sportului. In Martie am spart în jur de 24 de mc de lemne la mama la tara, in jur de 2 săpt de munca cu tot cu carat și tăiat. Una peste alta, profilul despre care vorbesc este cumva cel al unui Hemingway, doar că fără simpatiile republicane.
Respect tuturor celor care au înțeles mesajul și au trecut cu vederea tonul belicos. Cat despre restul contra-inteligentilor care m-au eticheta ca trol, sa auzim numai de bine.
Neutralitatea s-a incheiat. Mercenari romani cu echipament hai taci tin de 6 la Odesa.
https://www.youtube.com/watch?v=DCDjzCwLEr0&t=1s
Aaa, deci PMC-ii rumînii fașîștî tin la distanta navele de desant muscalesti in nobila misiune de a libera Odesa, suntem practic in operatiune militara speciala din momentul asta?
Dincolo de caterinca ,banuiesc ca ar putea fi vorba de datele de la radare,ca Romania are 2 radare HFSWR ,si astea ar vedea ceva prin Sevastopol .Am vazut zilele trecute in interviu lui RTudor cu generalu Hodges ,cum ca Hodges cere ca Romania imparta cu Ucraina date de la radare ,sa nu ia muscalii Odesa prin surprindere.Asta arata ca pana atunci cel putin, Romania nu facea asta ,si muscali se tem sa nu pierda elementu surpriza.
la 21:44 https://www.youtube.com/watch?v=XFceTEh2XL0
@bogdan. Ești un troll prost făcut grămadă. Crezi că dacă pui pe-aici intoxicări pune cineva botu’. Nordstar e doar aerul condiționat la care mă uit acum și e chinezesc …
Mai caut și eu surse rusești, când văd ceva aparent credibil încerc să verific – până acum numai și numai minciuni sau prezentări ale unor știri reale legate tendențios în primul rând cu scopul de a crea suspiciuni și neîncredere în sistem.
Studiu de caz de fakenews :
– * Neutralitatea s-a incheiat. * – afirmație fermă, fără a lăsa posibilitate de echivoc, cu impact emoțional obținut prin concizie – asta da, tehnică bună
– * hai taci * – are două funcții : o dată * hi-tech *, a doua oară * hai taci tu române că e operațiune specială a României și nu e bine să vorbești *
– * tin de 6 la Odessa * – autor cert nativ român, obișnuit cu Twitter – fixarea scopului *mercenarilor* și locației
Rezultat : chiar dacă nu convinge pe mulți, postarea reușește să genereze dubii și neîncredere în autoritate. Fakenews de calitate . Ce a greșit postacul – a dat link către canal YouTube rusesc de propagandă pro-est. Aici ar mai fi o chestie – au cam scăzut mediile de propagandă pro-est … nu mai au resurse … he-he-he …hi-hi-hi …
Da tu ai deschis linku ? ce spune acolo ?ai o parere ? Contine mesaje secrete pt.Hitler ca sa schimbe ascunzatoarea.
Alea doua vorbe de deasupra lincului inseamna o scurta descriere la informatia la care duce linku.Mai departe este treaba la fiecare daca il deschide sau nu.Si da ,este si o interpretare a
mea asupra news’ulu/fakenews’ulu care mi-a atras atentia .Da un text se poate interpreta in …N feluri ,dupa fiecare om .
Tu ai interpretat interpretarea mea .Eu din experienta stiu ca omenii prosti sant rautaciosi ,injura si jignesc cand ceva nu le convine pt.ca ei sant convinsi ca detin adevarul si deasta nu suporta alta opinie . Prostu este sigur ca intelege ,da lui de fapt i se pare .Si la un cretin nu poti sa-i spui :ba tu esti cretin!
Bogdănele, văd că ai învățat și câteva lucruri bune. Ține minte : prostia este refuzul de a gândi datorat blocajului cognitiv generat de o prejudecată (cutumă imuabilă cu rol de postulat). Cretinismul este incapacitatea de a gândi datorată inexistenței fiziologice a unor suficiente conexiuni neurale. Incompetența este generarea unui rezultat eronat al unui mecanism cognitiv bazat de cele mai multe ori pe supraestimarea propriilor abilități, care are drept cauză tot prostia.
Concluzie : ai temă să scrii de o sută de ori * promit să nu mai pun în postări linkuri către site-uri / postări rusești din sfera propagandei pro-est *. Așa poate mai prinzi ceva din gramatica și ortoepica din clasa a VI-a … Și o mică întrebare : mai ai la dispoziție suficiente site-uri occidentale care fac propagandă pro-est pe care să le citezi ?
P.S. Tu chiar crezi chestia cu mercenarii hai taci ? Nu o coti cu radare și alte șmecherii.
Pentru cine e interesat : de dinainte de invazie ucrainenii aveau imaginea radar și satelit detaliată la nivelul maxim al capacităților tehnologice ca donație de la americani. Plus accesul la codurile secțiunii militare a GPS (eu doar așa îmi explic precizia obuzelor ucrainene de 152 mm care atingeau ținta fixă în zonă plină de fum – probabil o evoluție a obuzelor Kvytnik sau Krasnopol cu ghidaj GPS nu laser). Că această imagine electronică a câmpului de luptă conținea sau nu date de la radarele românești, n-am idee dar probabil că da. Nu înțeleg care-ar fi problema – e perfect justificat să le dăm măcar atât. Rușii merită mult mai multe castane-n cap decât niște date radar, nu neapărat pentru copiii de 10 ani ucraineni violați, dar în special pentru sutele de români care-au crăpat ca proștii punând botu’ la campania anti-mască și anti-vaccin a indivizilor de teapa ta.
https://nssg.global/about/
https://www.romanian-companies.eu/north-star-support-group-srl-38106808/
https://www.linkedin.com/company/nssgglobal/?originalSubdomain=ro
https://nssg.global/russias-war-in-ukraine/
Baietii de la firma ta de aer conditionat se lauda ca au experienta prin razboiul din Ucraina.
Vad ca au si cifra de afaceri si o echipa marisoara in Bucuresti.
Domnule lt. rez., să trăiți!
Vă salută cu respect un slt. rez.!
Permiteți să raportez, on topic sper. De urmărit podcastul colonelului turcescu de ieri, cu invitați cărora nu le cunosc exact gradul: costache cel care nu se dădea dus de la tvr, eternul îmbârligător ciutacu, nea mirel curea despre care nu înțeleg ce și cum, foștii cititori evz se miră și acum… Să vedeți acolo neutralitate militantă!
Va salut dle slt! Multumesc de informare. Nu am urmarit pe col. trucescu in general, dar voi cauta acest podcast.
In general parerea cu privire la imbecilii aia: Ciutacu este un vierme ordinar, col. Turcescu facut la apelul de seara pe filiera Oprea este un oportunist la fel de ordinar iar Costache ala de vroia sarmalute un gurist contra cost. Dai un leu sa o injure pe ma-sa, asta si face. Cat despre Curea, un nume predestinat intradevar cel putin atunci cand pui accentul pe primele trei litere.
Cand le-a zis Base(cu toate pacatele lui) tonomate ma tem ca de fapt era cu prea mult bun simt.
Observ si eu titlurile alarmiste si militante din triburile „evz”/ „romaniatv” si altele. Ca nu le pot numi grupuri media. Titluri de genul „intram in razboi cu rusii?” „Romania teatru de razboi”… etc
Cand, ca parinte, iti vezi copilul aruncat intr-un canal din care recunosti doar pantofii ( https://www.libertatea.ro/stiri/sunt-pantofii-lui-urletul-disperat-al-mamei-care-si-a-gasit-fiul-rapit-de-rusi-intr-o-canalizare-la-buzova-langa-kiev-4082273 ) stau si ma intreb cum ar trebui sa reactioneze NATO. Are vreo limita primitivismul rusilor daca isi batjocoresc victimele dincolo de moarte? Sa stai sa asisti impasibil la asemenea barbarii sub pretextul ca „Ucraina nu e in NATO” …. te fac sa te simti partas la aceste faradelegi intr-un final. Pentru ca NATO nu a putut sa intoarca privirea cand sarbii au facut aceleasi lucruri in Kosovo. Cat timp va putea sa intoarca privirea, pentru ca e clar ca acolo are loc un genocid, si frica de Rusia impiedica o riposta? Umanitatea ia sfarsit pentru ca avem o fiara turbata langa noi, bagam capul in nisip sa nu vedem si sa nu-i suparam? Englezii spun ca au toate optiunile pe masa ( https://evz.ro/marea-britanie-ameninta-rusia-toate-optiunile-sunt-pe-masa-occidentul-nu-ar-trebui-sa-ramana-spectator.html ) , sa fie una din putinele tari europene ce au barbati drept lideri iar altii doar se agita sa vada lumea ca fac ceva? Pana unde ar trebui sa mearga Rusia in salbaticie ca lumea occidentala sa formeze un tot, ca pare o lume tare fragmentata…
Dan am sters duplicatul la comentariu ca sa fie totusi un flux logic aici.
Referitor la ce scrii… nu stiu ce sa raspund. am avzut imagini pe care nu stiu sa le comentez, nu pot efectiv sa la comntez. Nu-s un om „sensibil”, nu fac parte din generatia „panselutelor”, stomac am.Armata a avut grija ca stomacul meu sa faca fata multor provocari insa ceea ce am vazut in acele imagini este dementa pura, inumanitate si o barbarie de care nici macar proverbialii „barbari” nu erau in stare.
Nu am un raspuns nu stiu ce sa zic…
Englezii au optiuni de aparare. Romania nu. Si daca intervine NATO, e clar rezultatul. Nu conteaza care apasa primult pe butonul rosu. Fiecarei tari ii se va reduce populatia. Probabil ca la Englezii mai putin. In schimb, in Romania cu mult noric o sa mai aibe poate 3 mil….cetateni… daca…
Nimeni nu dioreste un conflict nuclear ptr o tara neffind membra NATO. Sa fim realisti.
Ce inteleg din ce ai scris dumneata, decat sa cada nucleare peste tarisoara mai bine ii invitam pe muscali in case singuri. Decat sa ramanem 3 milioane mai bine ne nasc surorile, nevestele si mamele niste bastarzi de slavo-asiatici corect? Ca si asa ne depopulam, ia uite ce bafta pe noi, eventual ne scapa Vladimir Vladimirovici de corupti si hoti cum zice lumea pe Facebook.