NASA
Listele de mai jos prezintă un rezumat al istoriei NASA.
Pe scurt:
- Mercury
- Gemini
- Apollo
- Apollo-Soyuz
- Skylab
- Naveta spațială
- ISS (cu ESA, JAXA, Roscosmos)
Pe scurt (2):
- Chandra
- Telescopul Hubble (cu ESA)
- Telescopul Kepler
- TESS (cu MIT)
- Telescopul James Webb (cu ESA)
Pe scurt (3):
- Explorer
- Pioneer
- Viking
- Voyager
- Magellan
- Galileo
- New Milennium
- Mars Exploration Rover (Spirit, Opportunity)
- Dawn
- Mars Science Laboratory (Curiosity)
- Cassini–Huygens (cu ESA)
Pe scurt (4):
- Apollo 1
- Challenger (STS-51-L)
- Columbia (STS-107)
Sărbătoare la NASA (sursa NASA)
Săptămâna trecută a publicat o listă cu pașii pe care îi va urma (un roadmap) în anii următori în domeniul explorării spațiului cu echipaje umane.
Pașii următori (sursa NASA)
Părerea autorului este că NASA a avut ca scop real participarea la Războiul Rece și câștigarea lui, explorarea și cercetarea spațiului fiind scopuri secundare. De 20 de ani NASA pare că și-a pierdut oarecum țelul. Cu toate acestea, La Mulți Ani!
IAC 2018
IAC (International Astronautical Congress) este evenimentul care adună în același loc jucătorii din domeniul spațial. Ediția 2018 s-a desfășurat între 1 și 5 octombrie în Bremen. Expozanții sunt cei obișnuiți: agenții spațiale (NASA, ESA, CNES, DLR, JAXA, etc), companii (Boeing, Airbus, Northrop-Grumman, Lockheed-Martin, ArianeGroup, Bayern-Chemie, IAI, etc). România a fost reprezentată de ROSA (persoana de contact pentru ROSA în lista expozanților are adresa de e-mail la ISS/Institutul de Științe Spațiale – contact: Alexandra Dita, mail: alexandra.dita(at)spacescience.ro, web: rosa.ro); nu înțeleg cum vine asta, voi trece mai departe.
Interesante la IAC 2018 au fost câteva lucruri:
1. ESA sprijină startup-urile în domeniul spațiului (autorul se intreaba daca exista cititori interesați de un startup romanesc)
Startup-uri europene (sursa ESA)
2. Se pare că stația spațială care va orbita în jurul Lunii (Lunar Orbital Platform-Gateway/LOP-G) plănuită de NASA naște deja discuții. Pe de o parte este criticată pentru lipsa de beneficii, pe de altă parte modelul propus de NASA nu este acceptat de URSS Rusia. Dmitri Loskutov – șeful departamentului de cooperare internațională – a spus despre LOP-G că: [7]
For the moment, it looks like it is an American program with international participation
How will this cooperation be managed? Will there be some sort of international administrative body? Will its principles remain those that are now valid for the International Space Station, in terms of consensus in decision-making?
For the moment, all the decisions are made by NASA. It seems U.S. standards will be imposed.
For Roscosmos and the Russian Federation, limited participation is not that interesting.
Între timp, Dmitri Rogozin – căruia nu i s-a permis participarea la IAC 2018 – s-a dezlănțuit la televiziunea sovietică rusă, debitând doar minciuni: [8]
The good people work at NASA, the American administration is trying to embroil us, we want to be friends, but we can strike back if needed.
I haven’t personally met the head of NASA <…> but I know people in his inner circle. These are high-ranked professionals, and in private discussions they always complain about constant strong pressure from die-hard Russophobes.
For example, Americans are trying to develop their new project, Deep Space Gateway, it’s a lunar program. They assume that they will start testing their new crewed vehicles in 2019. Until now they were flying on our, Russian vehicles. Because there wasn’t anything else after the crash of their shuttle.
Without a second transportation system, which could have saved them in case of an emergency situation, and only one country has the second transportation system, it’s Russia, it’s our new rocket Angara. It’s our current Soyuz-MS vehicle. And the future reusable Federatsiya vehicle, we’re finishing the development for it and will start testing in two-three years… If they allow to break relations with Roscosmos, they will be left alone with the abyss.
After the shuttle accident we’ve took all responsibility for station supply on ourselves.
Take all that yelling about not buying Russian RD-180 engines. It’s a unique machine. This engine has 84 failure-free launches on an American rocket. So basically during in all that time Americans couldn’t create anything like that. It’s a good product that they used. Nevertheless, people appeared, McCain for example, but we won’t talk about him since he passed away… But there were others, still living American hawks, who were ready to shoot themselves in the arm just to stop flying on Russian engines.
I’ll start with Mr.Musk <…> he’s definitely a very talented engineer, great PR manager, he can sell anything, make a candy… well, you know, make a candy…[smiles] (nr: out of poop) But we need to separate the wheat from the chaff. When we hear “See, Roscosmos can’t make their launches cheaper, we are losing the space launch market, Musk is sitting on our neck…” But if you see the Falcon 9 price for Pentagon and compare it to the market price, you’ll see nothing but pure underbidding. He’s selling launches for $40, $50 or sometimes $60 millions to push Russia out of market. But Pentagon pays him about $150 millions per launch. He gets payed extra to put out cheap product on the market. Of course Russia can’t compete with that. We simply can’t ask Ministry of Defence to pay us 3-4-5 times more for a national security launch.
LOP-G (sursa NASA)
3. Zborurile cu echipaj uman ale SpaceX vor porni probabil la începutul lui 2019 (We’re working hard to get this done this year. The hardware might be ready, but we might still have to do some paperwork on the certification side of it. It’s going to be a close call whether we fly this year or not. We’re hoping to do a test flight of Dragon 2 in December, and then a crewed flight next year, hopefully in the second quarter of next year. – Hans Koenigsmann, vicepreședinte, responsabil cu construcția rachetelor și siguranța zborurilor la SpaceX).
4. Primul modul de serviciul pentru Orion, produs în Europa, este gata. Urmează să fie trimis în Statele Unite.
Modulul de serviciu Orion (sursa ESA)
5. Lockheed Martin a prezentat un posibil vehicul utilizat pentru aselenizare care folosește o parte din tehnologia dezvoltată pentru Orion. Ar trebui să aibă o masă de 22 de tone gol și 62 de tone cu combustibil.
Un nou vehicul pentru aselenizare (sursa Lockheed Martin)
Dacă l-ați ratat pe cel de anul acesta, în 2019 IAC se va desfășura în Washington DC, între 21 și 25 octombrie.
Mărunțiș
- Moon Express – o companie care alături de ARCA a participat la concursul Google Lunar X-Prize – a obținut o finanțare de 12.1 mil USD pentru a dezvolta un vehicul autonom. Scopul este reducerea costurilor de transport Pământ-Lună. A încheiat apoi și un acord de colaborare cu Agenția Spațială Canadiană.
- Robotul Mascot, aasteroidizat (?) pe Ryugu, și-a dat obșescul sfârșit.
- La National Geographic urmează sezonul 2 al serialului Mars, de luna viitoare.
- Voyager 2 – lansată în 1977 – se apropie și ea de marginea sistemului solar. A început să înregistreze – ca și Voyager 1 – o creștere a cantității de radiație cosmică întâlnită.
- Genesis Engineering lucrează la un vehicul care să fie folosit în locul space walks; este în faza de testare pentru a determina dacă există scurgeri.
- Trei astronauți (doi americani și un rus) s-au întors de pe ISS.
- Au apărut scurt-metraje Start Trek (Star Trek Shorts). Neconvingător.
- Viasat a cumpărat de la ULA o lansare. Pentru satelitul ViaSat-3.
- Nimic de la ARCA.
Vehiculul Moon Express (sursa Moon Express)
Voyager 1 și Voyager 2 (sursa NASA)
Space walks? (sursa Genesis Engineering/W. Myers)
Trailer Mars
România şi ESA
România are o datorie de 56.8 mil EUR neplătită la ESA, contribuția pentru 2017 şi 2018. Dreptul de vot a fost suspendat, fondurile pentru proiectele de cercetare încă sosesc, urmează raşchetarea steagului de pe următoarea rachetă Ariane. România a fost prima țară din Europa de Est care a semnat un acord de colaborare cu ESA şi este pe ultimul loc din UE la banii investiți în cercetare şi dezvoltare. [9]
Evenimentele următoare
Se așteaptă finalul vieții pentru telescopul Kepler și pentru sonda Dawn, fie-le aluminiul binecuvântat.
Lansările din perioada următoare sunt:
- 8 octombrie 2018 02:21 GMT, Vandenberg: Falcon 9 – SAOCOM 1A (SpaceX)
- 11 octombrie 2018 08:40 GMT, Baikonur: Soyuz – ISS 56S (Roscosmos)
- 14 octombrie 2018, Xichang: LongMarch 3B – BeiDou (China)
- octombrie 2018, Satish Dhawan Space Center/Sriharikota: PSLV – HySIS (India) – alte surse vorbesc despre 22 noiembrie
Articolul anterior, acesta și următoarele sunt un experiment. Mai exact, o încercare de a vedea interesul pentru articole care să prezinte evenimentele din domeniul spațial. Așteptăm rezultatele lui.
Va urma?
Editat (20181006T113000) pentru a adăuga ştirea despre România şi ESA.
Iulian
Surse:
1. Site NASA ( https://www.nasa.gov/ )
2. Site ESA ( http://www.esa.int/ESA )
3. Site Roscosmos ( http://en.roscosmos.ru/ )
4. Site SpaceX ( http://www.spacex.com/ )
5. Site Kennedy Space Center ( https://www.kennedyspacecenter.com/launches-and-events )
6. SIte ISRO ( https://www.isro.gov.in/ )
7. Russian official sounds skeptical note about Gateway ( https://spacenews.com/russian-official-sounds-skeptical-note-about-gateway/ , accesat în 2018-10-04)
8. The head of the Russian Space Agency took part in anti-US propaganda show on Russian state TV ( https://thealphacentauri.net/what-are-you-doing-mr-rogozin/ , accesat în 2018-10-04)
9. Romania loses voting right at European Space Agency due to unpaid debts ( https://www.romania-insider.com/romania-loses-voting-right-european-space-agency/ , accesat la 2018-10-06)
Salut. Multumesc pentru articol, o zi buna tuturor.
foarte bună ideea dar conținutul trebui compus cât mai prietenos cu profanii?
Pai asta e feedback? 🙂 Spune si tu si ce anume nu e pentru profani, sa imi dau seama cum orientez experimentul.
Salutam cu mare respect Voyager 2, pe Rogozin credeam ca l-au impuscat deja (nici KGBul nu mai e ce-a fost).
Serios, probabil ca cresterea nivelului radiatiei cosmice, odata ce te apropii de marginea Sistemului Solar are legatura cu scaderea intensitatii campului magnetic al Soarelui.
Avind o mare dragoste fata de Rogozin, am tinut neaparat sa citez aberariile. Interesant este ca e ca la noi la A3: cantitatea de propaganda si dezinformare per segment de emisiune duce acul bullshitometrului in zona rosie.
Da, exact aceasta e cauza pentru cazul Voyager 2.
KISS?
Parerea autorului este ca a respectat principiul enuntat de tine 🙂
so far so good?
https://m.youtube.com/watch?v=zlSFmotba2I
http://youtu.be/StKVS0eI85I
Salut. Multumim ptr informatiile „spatiale”.. avand in vedere trendul, evolutia tehnologiei si civilizatiei umane, nu in cele din urma setea noastra de cunoastere, va rugam sa continuati cu astfel de articole, brosuri etc vizand acest domeniu. Ne mai luminam putin… Multumim inca o data.
Iulian mulțumesc pentru articol. Știi ce e cel mai interesant lucru? Se spune ca acum 70.000 de ani, oamenii aveau aceleași capabilități mentale cu cei de acum.
Asta înseamnă că și ei s-au uitat spre cer și aveau vise…
Eu spun că acum asistăm la o revenire la statusul de Space race de după instalarea ”cortinei de fier” a lui Whinston Churchill. Cele mai mari realizări au fost determinate de competiție.
Acum, chiar dacă vedem sau nu, chiar dacă e spusă sau nu, asistăm la instalarea unei noi cortine, nu știu dacă e de fier sau nu, poate e mai soft, între est și vest, un pic mai la est de noi.
Lucrurile cele mai bune apar din competiție. Musk, care are tot sprijinul din lumea vestică, must deliver. Iar jocul va fi iar înspre cine a făcut primul ce. de aia rușii sunt ofticați, europenii fac ce știu mai bine (joc de glezne) iar chinezii, copie.
🙂 Am avut nevoie de 70000 de ani sa ajungem pina aici. Astept cu nerabdare urmarea si ridic capuccino pe care il beau acum pentru viitor. Va fi plin de evenimente. Asta daca tinem nebunii departe de butonul rosu.
Competitia
URSSRusia – US nu s-a terminat niciodata, a iesit doar la lumina din nou. Da, chinezii copiaza orice apoi adauga bling (specifoc cultural). Europenii au vise mari cu buget mic. Ar conta daca ar transforma toate agentiile statale in ESA, cu un singur buget, cu o politica de dezvoltare ca a NASA. Si fara political entanglement.Da europenii, se vor mai certa înca 25 de ani care țară să ia cea mai mare felie de prăjitură. Parcă îl văd deja pe Macron 1 agățat deasupra palatului de la Élysée de un balon cu heliu, ”La France est la première en Europe en termes de développement de l’industrie spatiale. La France mérite de diriger le programme spatial européen.”
Intre timp, Musk ajunge pe Marte.
Franta a reusit deja sa aiba un sistem de lansare prin ESA. 🙂
Apoi a inceput sa efectueze lansari cu Soyuz (sa dea banii la
URSSRusia adica). Dar nu a facut nimic altceva sa scada costurile, chibitind de pe margine ca SpaceX sint nasoli.SpaceX pe Marte il vad problematic din doua puncte de vedere: costuri si sa nu supere NASA.
Musk face ce vrea pe burse cu Tesla. e cu 2 pasi inaintea tuturor. In plus, am senzatia că este înlocuitorul lui Howard Huges. Dacă va livra, va face un jointventure cu NASA ca să fie pe placul lui Trump ”make America great again”. Ce lovitura mai mare de imagine ar mai fi în afara faptului că au ajuns oameni pe marte? În plus, NASA s-ar asocia cu cineva care a livrat ceva.
Cu Tesla automobilul, da, pune presiune pe ceilalti constructori. Cu Tesla afacerea, nu stiu, as astepta sa vad rezultatele financiare pe Q1, Q2, Q3, Q4, H1, H2, FY2018. M-ar intrista sa esueze.
NASA+SpaceX = Marte pare o ecuatie putin probabila pentru ca abordarile sint complet diferite. NASA sustine LOP-G (viteza necesara pentru a pleca de pe orbita lunara si a ajunge pe o orbita a planetei Marte este extrem de mica; daca vrei, pot detalia putin aspectul). SpaceX sustine BFR si flexibilitatea optiunilor de transfer intre diverse destinatii, totul cu un singur vehicul, fara a mai trece prin LOP-G. Sint motivele pentru care cred ca NASA va opera LOP-G cind BFR va ajunge pe orbita martiana. Probabil NASA va fi invitata sa participe cu un astronaut la misiune.
Eu zic că de dragul succesului vor face programul fuzionabil. Condiția de bază e ca Musk să livreze. Dacă Musk livreză, are toate opțiunile pe masă.Iar NASA va fi presată de realizări.
Americanii sunt extrem de pragmaici. Lucrez cu ei din 2003 de când m-am angajat la fabrică. Am avut inspecții FDA, audituri de la clienți din SUA, cu ei este ori albă ori neagră. nu au ca europenii nuanțe de gri.
Asa e, daca testele cu BFR vor avea succes si #dearmoon se va intimpla, NASA isi va schimba probabil strategia.
Oricum, LOP-G are o multime de … probleme de conceptie; pare a fi mai degraba ceva intermediar, propus sub presiunea competitiei.
Pentru moment Elon are probleme (din ce in ce mai) mari cu Tesla. Ultima stire de luna asta este ca a fost fortat sa renunte la pozitia de presedinte, asta fiin intelegerera cu o comisie de securitate americana dupa ce a fost gasit vinovat de incercari de mainipulare a bursei. Asadar, nu pare ca mai face chiar ce vrea, sau cel putin nu pare ca in domeniul automotive mai iese chiar totul asa cum isi dorea.
Am vazut. Este unul dintre motivele pentru care am separat produsul de afacere in comentariu. Ultima data cind citisem pe subiect el si Tesla trebuiau sa plateasca 20 mil USD fiecare.
Nu stiu daca s-a aflat daca avea sau nu fondurile pentru a face Tesla privata; problema a venit de la modul in care s-a facut anuntul.
măricel modulul celor de la LM
Da. Comparativ, LEM avea 4920 kg gol si 16400 kg plin.
Multumim pt. articol ! Asteptam urmatoarele in domeniu spatial .
Apropo , de curand am vazt ceva stire cum ca Romania nu si-a platit cotizatia si a ramas fara drept de veto la programul spatial European ?
Da, se pare ca a ramas fara drept de vot la ESA. Multumesc, am actualizat articolul.
Ar fi minunat sa fiu martor la zborul primului echipaj uman catre Marte, amerizarea si de ce nu inceputurile coloniilor umane pe planeta rosie.
Vrem nu vrem resursele pe planeta albastra sunt aproape epuizate, tehnologii noi care sa foloseasca alte tipuri de materiale la scara industriala nu prea sunt sau sunt foarte costisitoare asa ca explorarea si in cele din urma colonizarea sistemului solar este imperativa.
Multumesc pentru articol si le astept pe urmatoarele cu viu interes.
câți ani ai?
cred ca „amerizarea” (asezare lina a unui vehicul aerian pe suprafata apei) ta se referea de fapt la amartizare(asezare lina a unui vehicul aerian pe suprafata martiana).
in rest, speranta moare ultima 🙂
dang, ms frumos Iulian.
Un articol pe gustul meu…imi place si cum l-ai structurat in pagina.
in sfarsit apare si sez. 2 din Mars:)
pentru cine e pasionat de sf pe langa cele stiute, celebre nu ma pot abtine sa nu recomand unul mai vechiut dar f bun. Babylon 5.
Ex-ce-lent! Decat atat! 🙂
Voyager 1 mai transmite ceva? Pe unde a ajuns?
Distanta de la Pamint este:
– Voyager 1: 21,525,481,356 km
– Voyager 2: 17,750,652,497 km
Da, inca transmite. Chiar acum o antena este indreptata spre Voyager 1.
Sursa: VOYAGER 1
Tip transmisie: date
Data Rate: 159.00 b/sec
Frecventa: 8.42 GHz
Semnal receptionat: -155.12 dBm (3.08 x 10-22 kW)
Nivelul radiatiilor inregistrate de cele doua sonde (verde – din heliosfera; portocaliu – cosmic):
Pozitia actuala:
Timeline al calatoriei:
Sursa pentru orice are legatura cu Voyager este JPL.
Bravo Iulian ! Keep walking !
Practice makes us perfect. Joy makes us unstoppable.
Cum e la avizier cu vecinii care nu își plătesc întreținerea. …..
România nu a plătit ….. rușine. Mie îmi e. Poate unui politician pus pe furat nu îi e. Poate unuia care se pişă pe numele de România, nu îi e. Mie îmi e. Atâta timp cât s a semnat e rușinos. Și sa fie șters drapelul ……
Excelent!
Mie mi-a placut articolul. Mult.
Multumim Iulian!
Pentru mine este bine structurat si conceput. Un rezumat de genul ast ma ajuta sa ma pun la punct repede cu ce s-a intamplat in ultima vreme si sa vad daca vreunul dintre subiecte ma intereseaza in particular (urmand sa cercetez mai in detaliu). In acest moment nu am o astfel de sursa de stiri si prind o parte din evenimente fortuit in lecturarea unor site-uri de stiri generale sau in cadrul unor discutii conexe,
Cred ca pentru comunitate in general va prinde bine mutarea discutiilor in orizont de timp. Altfel spus, cred ca e bine sa cunoastem evenimentele din trecut, sa discutam aprins prezentul, dar cred ca este cel putin la fel de important sa privim spre viitor. Asta ar ajuta mult societatea romaneasca in general (care mie imi pare incremenita intr-o nostalgie a trecutului care nu a existat) dar si acest forum in particular, ca sa nu ne mai cramponam atat de ce ar fi putut fi, si discutam despre ce va putea fi.
Multumim Iulian!
Alte stiri:
Telescopul Hubble are probleme serioase.
In weekend s-a defectat un giroscop.A fost activat altul dar s-a dovedit ca nici acesta nu functioneaza. In acest moment NASA nu are o solutie.
Hubble are 6 giroscoape, 2 erau deja defete/nefunctionale, si 4 active.
Hubble are 2 moduri de functionare : unul optim care necesita 3 giroscoape si altul secundar care necesita un singur giroscop. Diferenta intre cele 2 moduri este de rapiditate si eficienta a repozitionarii. Pana cum hubble functiona folosind 3 si pastrand unl in rezerva. Acum s-a dovedit ca rezerva nu e ok.
Cele 6 giroscoape sunt din 2 generatii: 3 mai vechi, cu diverse probleme si 3 noi, perfectionate. Cel defectat in weekend este ultimul din primele 3 (cele vechi). Problema este ca cel activat (si care nu foncitoneaza deasemenea) este din cele noi, si asta e o mare si neplacuta surpriza.
Inlocuitorul, nu mia putin celebrul James Webb, afiseaza intarziere dupa intarziere. Singurul lucru cert este platforma de lansare, Ariane bineinteles 🙂 Acest comentariu este datorat faptului ca intr-un articol anterior ma erijasem impotriva prohodului ESA.
Despre Hubble, simbata. 🙂
James Webb are deja 22 de ani si tot nu este gata.
mmm, yummmi 😛 Sa fie cu poze din belsug atunci!
🙂
Cu pozele nu stiu… Nu am fotografii noi pe care să le aduc. 🙁 Poate doar contextul să le facă mai interesante.
@Iulian & Checkmate
Incident Soyuz – capsula ce purta 2 astronauti (unul rus si unul american) a revenit cu bien pe pamant dupa ce a fost activate rpocedura de separare de urgenta.
Dupa 90 de secunde au aparut vibratii datorate bossterului, in momentul largarii rezervoarelor goale; dupa 114 secunde sistemul automat de siguranta a ejectat capsula, Procedura si sistemul de urgenta au functionat perfect. Nu am idee daca e prima oara cand sunt folosite.
Lansarile Soyuz cu oameni la bord sunt suspendate; cei 3 aflati deja pe ISS vor mai ramane acolo cel putin pana anul viitor (dar au provizii suficiente).
Autorii articoluui aduc in discutie regresul de la un an la altul al indistriei de profil rusesti.
Domeniul spatial este poate unltimul in care rusii si americanii inca par sa colaboreze cu adevarat, in mijlocul deteriorarii relatiilor; dupa incidental cu gaura / ISS (unde unii rusi s-au trezit spunand ca poate americanii au fost de vina) nu pare ca situatia va continua asa.
Apropos de discutia din buletinul spatial ( 🙂 ) de saptamana trecuta, palmaresul Soyuz nu mai pare asa de alb.
https://www.space.com/42108-how-soyuz-rocket-launch-aborts-works.html
https://spacenews.com/breaking-soyuz-launch-to-iss-aborted-after-booster-failure/
https://www.bbc.com/news/world-europe-45831110
Procedura si sistemul de urgenta au functionat perfect. Nu am idee daca e prima oara cand sunt folosite.
Nu, nu este prima data, a mai fost utilizat cel putin o data. In 1983 un Soyuz a explodat la sol, sistemul de salvare fiind cel care a salvat astronautii.
Situatia ISS este destul de complexa in acest moment.
Referitor la palmaresul Soyuz, depinde cum folosim statistica, ce set de date utilizam si ce vrem sa demonstram. 🙂