Type 35, Ming-class
Hindusii se simt mai mult tradati decat amenintati si de aceasta data au si ei dreptate; la ce le-or trebui Bangladesh-ienilor (sper ca este corect 🙂 ) doua submarine, atat timp cat singurul lor vecin este India?!
Revenind la submarine, pentru Beijing vanzarea celor doua Type 035G (Ming Class) este mare smecherie – desi clientul este aproape mort de foame si scheletic – pe motiv ca este acesta este primul export de submarine al Chinei.
Type 35 este un submarin diesel-electric de conceptie si constructie “100% chinezeasca” (in fapt o clona dupa Romeo class sovietic), adica un submarin mai batran decat foarte multi dintre cei care citesc acest site, 12 astfel de nave au fost construite intre 1990 si 1999 (ne referim la standardul „G”).
Cele doua nave cumparate de vecinii indienilor sunt nave pe care marina chineza le-a scos probabil din dotare.
Type 35 este atat de vechi ca design incat corpul navei nu este fusiform ci aduce mai mult cu sumbarinele din WW2 decat cu cele din secolul XXI
Astia din Bangladesh au primit prima nava pe 14 si n-ar fi asta problema ci faptul ca indienii nu vad bine apropierea Chinei de granitele lor prin intermediul celor doua tari pe care himdusii le considera ca fiind in curtea lor – Bangladeshul si Sri Lanka. Iar daca Sri Lanka a luat-o deja spre Beijing (baza navala chinezeasca si posibila dotarea cu avioane chinezesti), hindusii se vad acum tradati si de Bangladesh, tara care este practic inconjurata din trei parti de India.
In principal New Delhi nu se simte amenintata de doua submarine diesel-electrice dotate doar cu torpile si mine, se simte inconfortabil datorita unor viitoare legaturi si mai stranse intre vecinul sau de la vest si China.
Pretul platit pentru cele doua submarine este de 203 milioane de dolari si indienii se intreaba retoric la ce l-ar trebui astora din Bangladesh submarine si mai ales de ce se chinuie sa le cumpere data fiind situatia economica dincolo de dezastru in care se zbat.
“Given Bangladesh’s economic situation and the fact that it is surrounded on three sides by India, the acquisition of submarines is not only illogical but actually an act of provocation as far as India is concerned. Submarines are offensive weapons of sea denial and their only use would be to pose a threat in being for India and to complicate the latter’s maritime security paradigm,” spune Arun Prakash, un amiral indian aflat in retragere.
Si continua amiralul indian: “Obviously this transfer is a step further in China’s strategy of encircling India with its client states.”
GeorgeGMT
Acuma chiar sa nu ma las sa imi instruiesc submarinisti, nu mi se pare un gest prietenesc.
Mai ales ca nu te pun in pericol
Pana si Bangladesh a ajuns sa aiba submarine . Suntem fii ploii , un fel de Forest Gump . Romania , tara NATO n-a fost in stare sa tina amaratu ala de submarin operational . Poate vor astia submarinul numaru 3 si il vindem , ne facem cu un ban . Oricum este mai modern decat ce au luat astia .
Vai de mama noastra
@Johnny Doua,
Submarinul nostru ( pe bune ) e perfect functionabil ca nava de suprafata…
Nu se poate scufunda, rolul cel mai important…doar daca transforma astia din MAPN-e, primul si singurul submarin din lume care merge pe sub apa …cu DIESEL.
(in principiu se poate face un snorkel cu fum gros )
astea sunt submarine? sunt niste copii chinezesti a unei clase de submarine sovietice din anii 50, care la randul lor sunt o copie a ultimei clase de submarine germane din ww2. Asta e o gluma proasta si o mostra de coruptie, nu de dotare militara. Chiar nu conteaza ce senzori are pe el cat timp e zgomotos si limitat ca functionalitate. Nu sunt noi, sunt folosite de chinezi, care nu-s tocmai nr 1 la intretinere. Iar noii propietari sunt unii renumiti pt proasta mentenata, cu foarte multe accidente de munca/industriale
avem aici reteta aproape perfecta pt deazstru
Ai dreptate, nu-s submarine.
…sunt autobuze.
La ce inundatii au astia la ei in tara…
@Dinule, o echipa buna cu un capitan experimentat , iti poate da batai mari de cap chiar si cu o scula invechita si zgomotasa cu tu bine ai precizat.
Orice dezavantaj poate fi un folosit in avantajul tau in lupta.
Foarte mult depinde de ..conducatorul/capitanul armei.
am vorbit io la marina meletara rumana si au zis ca nu este nici o problema daca ne poate bate si bangladeshu,
la conducerea, care o avem, avem toate sansele sa luptam cu triburile de pigmei, dar nu`i sigur ca ii invingem,
nu mai este nici o natiune asa dotata nativ cu politicieni si ofiteri superiori unu si unu
am auzit ca unii ar fi fost avansati la exceptional – o fi de la dotarea cu torpile aeriene a lui duska; urmeaza versiunea 2.0 a modernizarii: rachete submarine si gloante subpamantene;
am auzit si ca duska este cel mai capabil din psd sa fie prim minister = vorbeste foarte mult, fraierii pun botu iar policienii continua furtu,
important este ca ofiterii superiori sa`si i`a salaru si pensia,
acuma ca mai ciocneste unu fregata de delfin, asa`i obieceiu la noi daca n`avem oua de pasti ciocnim fregatele de submarin,
in orice caz, forma sujimarinului bangladeshan este destul de nashpa, totusi senzorii care apar in cea de a doua poza s`ar putea sa fie mai performanti decat ce avem noi pe delfin,
@capatu’ satului, m-a ”pleznit” rasul de mistocarie,
aceasta mistocarie ascunde un adevar sumbru, atentie, mai mult ca sigur, senzorii ”copiati” chinezesti ar fi mai de actualitate decat la nava noastra de suprafata Delfinul.
fara arsenal nuclear india s-ar simti amenintata si de transnistria.
Ferentari-ul este superior ca India si Bangladesh la un loc …
oricum ai lua-o sfideaza logica achizitia asta. banuiesc ca implica multa, multa coruptie
off topic,
putem dormi linistiti psd + alde si palavramentu lucreaza pt. noi
avem prim minister musulman,
http://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_parlamentare_2016-21486163-breaking-news-liviu-dragnea-sevil-saideh-propunerea-premier.htm
cand o sa afle toata evropa o sa pice pe spate,
se stie dupa evenimentele din ultimu timp ce dragoste au evropenii pt. musulmani,
saraca tara bogata, pacat ca`i locuita
Off topic, va rog sa comentati pe subiect, aici: http://www.rumaniamilitary.ro/tabloul-electoral-cu-o-saptamana-inainte-de-alegeri
Airbus cere lamuriri de la IAR in legatura cu parteneriatul cu Bell, care „pune in pericol prezenta Airbus in Romania”
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-21486665-airbus-cere-lamuriri-iar-legatura-parteneriatul-bell-care-pune-pericol-prezenta-airbus-romania.htm
*l-am preluat
E vecin cu Myanmar in Golful Bengal si au avut o stare conflictuala serioasa cu trei ani in urma. Voi nu va uitati pe harta?
Care „voi”, strategule de geniu? „Tu” di colo…”voi”. 🙂
Aici e vorba de faptul ca se gasira indienii sa se sucareasca…
Oricum, ce ar mai intra China ca-n branza prin „Burma” doar sa ajunga la Oceanul Indian, numai ca aia sunt cam obsedati, au doar doua clase de oameni: ori preoti ori razboinici.
Asa ca..deh, ar merge si Sri Lanka (Hambantota parca)…la o adica…ca pana acum nu prea a iesit figura.
Daca mai stateau nitel, le vindeam noi un Kilo si-si plateau modernizarea la rusi. Ne fericeau si pe noi, si pe rusi! 🙂
Ca sa nu mai zicem ca ar fi avut un submarin adevarat!