Din informatile aflate la BSDA 2012, din parte unui foarte amabil ofiter, Marina Militara se pregateste serios pentru plecarea fregatei Regele Ferdinand, in luna septembrie, in misiunea UE anti-piraterie Atlanta, in zona Glofului Aden.
Pentru acesta cel mai pregatiti este elicopterul Puma Naval, care pentru prima data in istoria Marinei Romane, va pleca intr-o misiune de lupta, impreuna cu fregata sa. In acest moment elicopterul este in regim de upgrad-are si se are in vedere amplasarea unei mitraliere calibrul 12,7 mm. Locatia armei este inca in discutie, existand doua variante: in cadrul uneia din usile laterale, sau in zona cabinei pilotiilor, intr-o locatie care nu-mi este foarte clara. La ce se refara restul upgrad-arilor nu stiu, initial ma intersa soarta submarinului Delfinul si data cand “Majeastatea Sa” pleaca in misiune.
Despre Delfinul stim ca a parasit santierul naval, unde intrase in decembrie pentru unele reparatii. Pe langa vopsirea si piturarea unor suprafete, sau mai aplicat/remediat si unele zone de cauciuc degradate in timp. Din spusele ofiterului care a avut o foarte mare amabilitate in a-mi povesti despre submarin, rezulta ca Delfinul nu este nici pe departe terminat, ci ca dimpotriva ar putea fi folosit foarte bine, in parametri sai constructivi, cu o minima investitie, care s-ar ridica la putin peste 20 de milioane de dolari. Dupa cum stiti 20 de milioane de dolari este costul setului de baterii.
Astfel nava intra foarte serios in vederile Marinei, atat ca nava de antrenament pentru exercitile anti-submarin, cat si ca nava pe deplin operationala. Mai mult decat atat, Marina Militara are planuri pentru a modifica, nu prea mult, submarinul, in asa fel incat nava sa poata lansa rachete anti-nava prin tuburile lans-torpila. Modificarile si bugetul necesar intr-o astfel de situatie nu este deloc prea mare.
Se insista ca Delfinul poate fi operationalizat la intreaga s-a capacitate de lupta, considerandu-se ca nava este departe de momentul in care ar trebui retrasa.
Un zvon, de aceasta data, care umbla prin Constanta, spune ca deja au fost achizitionate unele echipamente noi pentru submarin, echipamente de comunicatii si alte chestii electronice noi-noute, acestea fiind in acest moment stocate.
Revitalizarea submarinului este o veste buna, bravo marinei ca nu l-a abandonat.
„considerandu-se ca nava este departe de momentul in care ar trebui retrasa.”
Chiar asa? (nu e retorica intrebarea)
Eu credeam ca e vechi vechi 🙂
E din anii „80, nu este deloc vechi, mai ales fata de MIG-ul 21, din 1970 si ceva. Delfinul este o prioritate pt Marina Militara, din spuneau cei de la BSDA.
Presupun ca nici ore de functionare nu aduna multe, in ultimii 15 ani a stat la ancora; cu alte cuvinte nu e obosit, doar anchilozat si plictisit de nemiscare
Cu inspectia tehnica cum rezolva? Ca baterii s-a oferit Siemens mai demult sa ne vanda, dar pe langa faptul ca n-aveam bani, submarinul necesita si o revizie.
Submarinul asta a fost folosit doar 10 ani practic din vreo 30 cat cred ca e durata de exploatare la submarine (posibil si mai mult).
oameni buni, aici nu vorbim de „pus la pastrare in desert” unde sunt cele mai bune conditii de conservare. aici e vorba de 15 ani de stat in apa marii, cel mai sarat mediu, adica cel mai coroziv, eu nu m-as scufunda cu asa ceva nici mort… parerea mea e ca necesita un control amanuntit, care costa..
as zice ca alias-ul tau este perfect pentru opinie :).
De cati ani este Marasesti-ul si de cam cand crezi ca sta in apa?
Delfinul este totusi un submarin facut sa stea in apa marii si apa din Marea Neagra nici macar nu este la fel de sarata ca si alte mari in care se mai dau alte submarine.
In plus, in afara de piturare mare si un strat de cauciuc pe el.
Doar vointa lipseste ca submarinul sa nu o ia din loc. Ma refer la vointa politica.
La cat este bugetul Parlamentului eu m-as duce in plen si as face o propunere exact cum se face in Armata la fiecare calamitate: mai baieti si fete, de ce nu donati voi vreo 5-10% din veniturile voastre (nu doar salarii ci si ceea ce primesc pentru ca sunt membrii prin tot felul de AGA-uri) si sa fim mandri ca am pus un submarin pe picioare? Pardon, sub apa.
Cred ca in maxim 2 luni s-au facut banii si de instalatie de rachete, nu doar de baterii!
Subscriu.
Are nevoie de un fel de revizie completa, dar poate fi inca folosit fara probleme cu o investitie minima, in raport cu pretul unuia nou.
Baterii s-au oferit sa produca si Electromecanica Ploiesti si Acumulatorul ( la data aparitiei respectivului reportaj in Observatorul Militar , acesta din urma firma avea si matrite )
da mai, dar comisionu’,comisionu’ unde e!?
Nimic nu misca in tara asta fara comision si nu fiindca nu se poate ci pentru ca nu se vrea!
submarinele din clasa kilo erau destul de temute si inca is… de mult se zbate marina sa primeasca niste fonduri pt reconditionare da nai cu cine… mori de vant ,promisiuni au fost cu gramada ..ca dadeau bn la public da in rest nimic.. javre politice
stiti cumva ce rachete v-or intra in dotarea deifinului ?
Cu siguranta nu vom avea niciodata sisteme „Club-S” care ar fi ideale. Nu cred ca Delfinul va fi modernizat prea curand, din motive evidente de lipsa de vointa/interes politic. Pacat
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/club.htm
Club-S sunt cam mari pt Delfinul. Nu stiu la ce tip de rachete se gandeste Marina, dar sunt si rachete anti-nava mai mici.
Un clip de promovare Club S
http://www.youtube.com/watch?v=odWEaYF1yaU
Na bine si uite asa vom avea o alta arma formidabila pe hartie la fel ca si LanceR C dar care nu va avea cu ce sa traga…..Sunt convins ca o sa puna toate sistemele si cand o sa ajunga la dotarea cu rachete antinava o sa spuna „Pai nu putem si noi simula” Si la fel ca LanceR C-ul o sa iasa pe primele pozitii la exercitii dar in caz de lupta nu o sa aiba cu ce sa dea dupa inamici…..
Poate sunt sarcastica insa foarte multe depind de alegerea in ceasul al 12-lea al multirolului inclusiv rachetele antinava din doatarea proprie.
Sau macar asa ar fi logic ca sa avem un singur tip pe navele de suprafata submarina si aviatia de vantoare-bombardament dar……cine stie ce decizii se vor lua in final.
Mare dreptate ai! Intradevar foarte multe alte alegeri depind de multirol. Ideea era sa-l reporneasca pe Delfinul in primul rand pt antrenarea capacitati AS a flotei si abia mai apoi se gandeau la el ca la un mijloc efectiv de lupta.
Intr-un articol mai vechi, cel despre E-bomb se vorbeste si despre un transfer de tehnologie din China, printre altele se spune ca sa primit documentatia completa pentru un nr. de submarine si mai ales sa primit si tehnologia de fabricare a bateriilor Ni-Cd. Din punctul meu de vedere si colaborand cu vestile despre Delfin, ma intreb, ” oare nu suntem in stare sa facem bateriile alea pt. sub nici macar cu toata documentatia in mana???????…..” halal natiune…..
„Halal natiune”?
Bravo, meriti un os.
Din pacate sunt prea multe „oase” in tara asta.
Cred ca acest submarin ne-a fost „bagat pe gat”. As vrea sa spuna cineva care stie, la ce distanta de mal se poate scufunda in parametrii normali? Este foarte greu sa modernizezi asa ceva, atata timp cat nu se vrea .