Un om onorabil de modest și trecut la vârsta a treia se conturează în fața noastră la nivelul secundelor distanță de ora stabilită a interviului. Un adevărat general, care pe lângă obiectivitatea militărească cu care vorbește, are de transmis informații importante legate de frontul transnistrean de acum 23 de ani și este în măsură să analizeze noua situație geostrategică creată în Europa și lume. Știe mai bine decât oricine situația de război din estul Ucrainei, pentru că el a fost cel care a luptat în mod direct împotriva separatismului din anii 1990-1992 din Transnistria și a dus un război cu Armata a 14-a a Rusiei, fiind numit ministrul Internelor și Apărării din Republica Moldova în perioada respectivă.
Născut dintr-un vânător de munte care a luptat pentru Tricolorul românesc la Cotul Donului și crescut în lagărele de concentrare rusești din Kurda și Karaganda, generalul Ion Coștaș nutrește sentimentul nobil patriotic, pe care-l simți din fapte, nu din vorbe, astfel că ultima sa luptă o va duce până va vedea realizabilă Unirea Basarabiei cu România.
Deși a fost școlit în Rusia, a absolvit Şcoala superioară de aviaţie militară de la Harkov (Ucraina), Facultatea de comandă a Academiei Militare de Aviaţie „Iuri Gagarin”, Academia Marelui Stat-Major al armatei URSS, la Moscova, și a devenit cel mai tânăr general (la 40 de ani) din armata sovietică, el a fost printre puținii oameni care au contribuit la renaşterea şi consolidarea spiritului românesc în stânga Prutului.
Astfel, de la un simplu pilot militar pe supersonice şi de inginer de aviaţie, a fost promovat până la rangul de general în aviaţia supersonică, apoi a fost numit comandat de regiment de aviaţie tip MIG-25RB în Germania de Est, apoi adjunct şi comandant de divizie de aviaţie tip vânători-bombardament în Transbaikalia, ca după absolvirea celei mai prestigioase instituţii militare în armata sovietică, cu mare greu obţine repartizarea pentru serviciul militar în Moldova, în funcţia de adjunct de comandant al Armatei a 14-a sovietice pe aviaţie.
Anume acest lucru l-a și ajutat să opună rezistență forțelor separatiste din Transnistria, ba chiar să aibă un succes relativ, fiindcă conflictul transnistrean trebuia să se extindă până la Prut.
Nostalgic după Bucovina și Bugeac, generalul Ion Costaș lansează ipoteza pe care toți reprezentanții armatei române se tem s-o expună, și anume că s-ar putea realiza în actualitate un schimb de teritorii între România și Ucraina, astfel încât Ucraina să-și ia Transnistria, pe care a sprijinit-o în războiul din 1991 și a susținut dintotdeauna că e pământul lor, iar sudul Basarabiei și Bucovina să revină în componența țării-mamă.
Pe lângă acest aspect, care poate fi rezolvat la nivel politic, generalul Ion Costaș prevede că Rusia va deveni o amenințare din ce în ce mai mare, iar un alt nou conflict poate izbucni cât de curând în Kazahstan.
Proiectul „Novorusia” este pe cât se poate de real și este alcătuit și plănuit de clanul militar care-l dirijează pe Vladimir Putin. În acest context, conform fostului ministrul al apărării de la Chișinău, Rusia poate deveni vecin cu România, iar pentru a evita o nouă amenințare, România trebuie să-și reîntregească teritoriile.
- Ce ar trebui să știe generația mea, cea care nu a învățat în manualele de istorie despre Transnistria?
Acest teritoriu a fost inclus în componența Republicii Moldova după ce teritoriul de peste Prut a fost ocupat de armata rusă imperială. Acest teritoriu de facto și de jure aparaține Republicii Moldova și nici într-un caz nu trebuie de cedat nici un centimetru de pământ care aparține statului Republicii Moldova, a românilor din stânga Prutului, fiindcă asta nu corespunde normelor internaționale.
Totuși s-ar putea realiza un schimb de teritorii, dacă ar binevoi Ucraina să ia Transnistria și să ne dea sudul Basarabiei, Bugeacul și Bucovina. Ar fi o variantă și exemple din acestea sunt o sumedenie, schimburi de populație sau de teritorii realizate cu bunăvoință. Până atunci generația tânără trebuie să rețină că pământul acesta nici într-un caz nu se poate de dat așa cum unii zic «Să dăm Transnistria și ne putem integra în Uniunea Europeană și în NATO». Aceasta este o tâmpenie și un primitivism de zile mari.
- Credeți că Ucraina ar fi de acord cu preluarea Transnistriei?
Oricum Ucraina nu cred că va accepta un schimb de teritorii, doar prin primsa împrejurărilor și situația geostrategică internațională care s-a creat acum, poate impune acceptarea unui asemenea gest, pe care ei evident că nu-l doresc. Ucrainenii încă în 1990-92, trimiteau echipele, brigăzile și batalioanele militare să lupte împotriva Republicii Moldova, pentru a crea republica transnistreană, ei înșiși susțineau separatismul.
Și acest lucru a fost la nivel de președinție și guvern, ministrul de interne de atunci transmițându-ne că acest teritoriu nu ne aparține, deși cealaltă parte a frazei nu o ziceau, precum că nici Bucovina sau sudul Basarabiei nu le aparține. Atunci ar fi un schimb de teritorii viabil. Însă ei așteptau mărul acesta copt, cum era Transnistria, să le cadă lor în brațe fără nici un efort și să se mai pricopsească cu un teritoriu românesc, fiindcă Ucraina e alcătuită din bucăți ale diferitelor state, din Polonia, Ungaria, România, Rusia, iar ca stat e un mare semn de întrebare. În actualitate, Bugeacul și Bucovina constituie o problemă politică și care trebuie discutată la nivelul UE, SUA și Rusia.
- De ce credeți că acest conflict transnistrean revine abia acum în agenda publică internațională în contextul războiul din Ucraina, deși s-a petrecut acum 23 de ani?
În 2010 cu mari eforturi fizice, morale și materiale am lansat cartea „Zilele eclipsei. Cronica unui război nedeclarat”, unde am pus pe tapet toate documentele pe care le-am păstrat în arhiva personală și prin care am demonstrat că, de fapt, a fost o ocupație fățișă a teritoriului Republicii Moldova, iar crearea acestei statalități false transnistrene a fost susținută de la Kremlin, care au avut și au anumite scopuri. Ei au dorit să creeze o structură prin care să dirijeze și să interzică Republici Moldova să înainteze spre UE și NATO, atunci s-a creat acestă republică transnistreană.
Iar această carte a dezvăluit toate aceste lucruri în detaliu, amănunt cu amănunt, și comportamentul lui Snegur, și comportamentul lui Lucinschi, și comportamentul lui Voronin, în privința acestei probleme, și cel al deputaților care au fost în timpul acestor guvernări. Cartea a fost ca o bombă, fiindcă nu întâmplător de două ori s-a judecat în instanță existența acestei cărți. A apărut mai întâi în limba rusă, iar după doi ani am lansat-o aici la București și în limba română. A avut un ecou răsunător, fiindcă a elucidat conflictul din Transnistria, care a fost, de fapt, un război între Rusia și Republica Moldova.
În urma acestor conflicte Occidentul și-a dat seama că rușii au metodele lor de a duce un război, numit hibrid, pe care l-au practicat și în Republica Molodova. Acest război înseamnă o pregătire ideologică, mediatică, implicarea grupelor de diversanți, implicarea tacită a armatei ruse. În cartea respectivă am și prezis faptul că metodele respective vor fi repetate, și nu o dată. Ei nu vor declanșa un război, însă vor cuceri alte teritorii. Același lucru l-au făcut și în Georgia, acum în Ucraina.
- V-ați gândit vreodată că Ucraina și Rusia pot fi într-un război?
Nu, niciodată, fiindcă ei sunt același popor, iar Rusia s-a format din regiunea kieveană. Acest război este un non-sens, dar din cauza că rușii sunt agresivi, ei au posibilitatea de a ține sub influența lor zona Belarusului, Kazahstanului, nu numai a Ucrainei. Eu nu exclud că următorul conflict de acest gen va fi în Kazakstan, după Ucraina, din cauză că șase regiuni din componeneța Rusiei au fost predate Kazahstanului pe vremea lui Hrușciov.
Nu întâmplător Nazarbaev (președintele Kazahstanului n.r.), fiind azilat, a mutat capitala din Alma-Ata la Astana, mai aproape de frontiera cu Rusia, pentru ca populația kazahă să vină masiv în aceste regiuni pentru a se putea realiza un schimb de populație. A fost luată o măsură inteligentă în acest caz, dar asta nu-i salvează, prentru că rușii sunt agresivi, ocupanți, și ei cu asta se mândresc.
- Cu toții știm că există asemănări zdrobitoare de felul în care au acționat forțele ruse în Transnistria și Donbas, ne puteți enumera câteva deosebiri?
Prima diferență e faptul că noi eram abia în stadiul de creare a statalității Republicii Moldova, când s-a declanșat războiul din Transnistria, în anii ’90-’91. Atunci noi nu aveam nici armată, nici structuri militare, iar nu numai în Transnistria, dar și pe teritoriul Republicii Moldova era coloana a 5-a a armatei sovietice, în care intrau ruși, ucraineni, găgăuzi, bulgari. Aceștia la rândul lor erau instigați împotriva moldovenilor sau creării statului Republica Moldova, iar noi am luptat împotriva lor.
„Conflictul din Ucraina era programat”
Acum Ucraina a avut 20 de ani pentru a-și crea statalitatea, armata și să se înzestreze cu o logistică puternică, să fie instruți ofițerii. Iar ei erau pregătiți ca să înfrunte sau să reziste unui atac local din partea Rusiei. Totuși după datele pe care eu le cunosc, imediat după ce a fost pus Ianukovici președinte în Ucraina, de către Putin, ei au primit dispoziții de a distruge încet forțele armate, de securitate și internele. Totul era făcut intenționat pentru a nu exista aceste forțe de rezistență în eventualul unui atac, care era deja programat.
Nu întâmplător Crimeea a fost cedată, fără nici un foc de armă. Încă de acum 5-6 ani, Ianukovici a distrus practic armata ucraineană, a demoralizat-o, lăsând-o fără logistică și salarii pentru militari. Plus la asta, televiziunea în mod masiv era o propagandă rusească. După care au fost plasate în centrele regionale ale Ucrainei, grupe puternice de provocatori, de oameni care pregăteau terenul și populația pentru realizarea unui stat comun, o comunitate slavă împreună cu Rusia, Belarus și Kazahstan.
Putin este un nebun dirijat
Am vorbit cu colegii mei de la Academia Marelui Stat-Major de la Moscova, cu generalul Suvorov și Lanțov, care mai au câte o posibilitate de intrare în Kremlin, și mi-au spus că Putin este un nebun dirijat, care face tot ceea ce este programat. El deja nu se mai apaține pe sine, el e o uneltă moartă, care este dirijată de două clanuri, unul economic și altul militar. Aceste două forțe prevalează între ele și îi dictează ce să facă. Dacă nu va face ceea ce i se zice, el va sfârși precum Gaddafi.
El doar reproduce ceea ce doresc echipele din stânga sau din dreapta. Acum prevalează clanul militar, care a gândit și pregătit planul Novorusiei, începând de la Donețk și Lugansk, până la Crimeea, prin regiunile Herson, Nikolaev, apoi Odessa, pentru a se uni cu Transnistria și sudul Basarabiei, Bugeacul, pentru a ajunge la gurile Dunării, pentru a fi vecin cu România. Acesta e planul strategic. Asta e Novorusia.Deocamdată vorbim teoretic, dar nimic nu trebuie de exclus.
- Cum vedeți parcursul european al Republicii Moldova, cu sau fără Transnistria?
Noi trebuie să ne integrăm cu Transnistria, însă până atunci trebuie de schimbat guvernanții de la Chișinău. Până nu se va schimba elita politică de acolo, care sunt niște hoți de zile mari și au venit nu la guvernat, ci la furat, atunci nu poți face nimic. Acum comuniștii au susținut guvernarea și l-au promovat ca premier pe Gaburici, care este nașul de cununie al nepoatei lui Vladimir Voronin. Republica Moldova e un sat mare, în care toți aceștia se țin morțiș unul de altul.
A mai apărut un Filat, a mai apărut un Plahotniuc și tot așa. Ei au privatizat Republica Moldova și au transformat-o într-un SRL care le aparține. Aceștia nu sunt capabili să rezolve vreodată conflictul transnistrean și nici nu-și doresc, pentru că și ei la rândul lor au spălat foarte mulți bani și au făcut contrabandă pe acolo. Transnistria este o zonă gri, neagră, dar bună atât pentru Rusia, pentru Ucraina, cât și pentru Moldova.
Republica Moldova – statul fără coloană vertebrală
Eu am organizat reținerea lui Smirnov, în secret, cu acordul președintelui Snegur. Cel care a făcut o lovitură de stat, a luat o fâșie de pământ de-al nostru și a creat un alt stat a fost eliberat de către Snegur cu lașul procuror general Postovan, pentru că era deputat și nu poate fi arestat.
După ce eu l-am adus cu mari eforturi în țară pe la Soroca, l-am sunat pe la ora 5 dimineață pe Snegur și l-am anunțat că marfa este pe loc și îl voi plasa în subsolul instituției ministerului apărării, pentru ca mai apoi să fie predat justiției și să fie judecat pentru abuz de putere și lovitură de stat. Însă mulți atunci au fost niște lași, cu coada între vine cum se zice la noi, iar peste o săptămână l-au eliberat. În acel moment eram în stare să mă îngrop de rușine.
- De ce ministerele de la Chișinău îl lasă pe Șevciuk să sircule liber prin Moldova, ba chiar să și zboare spre Moscova prin aeroportul de la Chișinău?
Pentru că nu vor să-l supere pe fratele cel mai mare, ursul. Dacă el se supără atunci impun embargouri la fructe, legume, carne, care provoacă daune economice și ei sunt foarte sensibili și se sperie când ursul mișcă din deget, nu din pumn. Și atunci îi permit orice lui Șevciuk.
Eu am observat imediat după ce m-am stabilit timp de 7 ani în România că din ce în ce mai mult se vorbește limba rusă în Chișinău. Însă din ’90 până în ’92, rușii mereu luau cartea-n mână și învățau română, însă după aceia s-a dat frâu liber și se circula liber din Transnistria. Chișinăul era și este împânzit de mașini cu numere de înmatriculare transnistrene. Republica Moldova e un stat fără colană vertebrală.
- Ce ați schimba, dacă ați putea întoarce timpul acum 23 de ani?
Aș schimba multe. L-aș fi eliminat pe primul președinte, Snegur, trimițându-l la închisoare pentru că a acceptat crearea Transnistriei. Aș face posibilul și imposibilul pentru a stopa propaganda rusească care spală creierii moldovenilor timp de două sute de ani. Televiziunile rusești nu au ce căuta pe teritoriul Republicii Moldova. Apoi pe toți tinerii i-aș trimite să studieze în România de la Chișinău, pentru că acolo toți profesorii au viciul rusesc de a lua mită.
Aș crea un puternic minister de externe, unde oameni de valoare, diplomați care ar prezenta și apăra interesele Republicii Moldova, ar spune adevărul și s-ar lupta pentru extragerea armatei de ocupație de pe teritoiul Republicii Moldova și întoarcerea Transnistriei în componența statului Republica Moldova, care este recunoscut ca un stat unic, integral, indivizibil și de Rusia, și de ONU, și de toți. Și aș aduce la guvernare un parlament sănătos, care ține la neamul românesc, la Unire și la țara-mamă, care vrea în UE și NATO.
„Transnistria ar putea crea al doilea front în Ucraina”
Pe teritoriul Ucrainei este un front deschis în Donbas, însă rușii au posibilitatea de a deschide al doilea front împotriva Ucrainei din Transnistria, unde au un depozit de 21.000 tone de armament și muniție, unde au 4,5 mii de soldați bine pregătiți, sau chiar dublu, staționați în Transnistria, unde au Garda Națională, numeroși cazaci, miliție sau armata națională, care ar însuma vreo 30 de mii de oameni, care ar putea mâine să fie angajați într-un atac militar, care ar putea deschide al doilea front în Ucraina.
Și eu nu exclud că se va deschide un alt front. Mai ales că acum, actuala guvernare de la Chișinău a cesionat aeroportul unor ruși, iar ei într-o singură noapte mai pot aduce încă alte câteva mii de militari.
- Unde se plasează România în acest context?
România, astăzi, ne poate ajuta doar la nivel internațional. Nu e precum atunci când a fost conflictul din Transnistria, când ministrul apărării Nicolae Spiroiu, cu consimțământul lui Iliescu, ne trimitea pe la Ungheni tot ce îi ceream, TAB-uri , armament, muniție, aruncătoare de mine, grenade, care ne-a ajutat să rezistăm.
În 2003, s-au împlinit 20 de ani de la absolvirea Academiei de Forțe Militare Stat-Major și ne-am reîntâlnit promoția respectivă la Moscova. Am fost și eu invitat, iar fiind în aceeași promoție cu fostul ministrul al apărării din Rusia, Graciov, l-am întrebat ce s-a întâmplat atunci de am luptat unul împotriva altuia, iar el mi-a răspuns că nebunii de politicieni ne-au pus să fim dușmani și că a primit ordin ca Armta a 14-a să se implice în conflict.
„Conflicul din Transnistria trebuia să se extindă până la Prut”
La mine pe masă era o dispoziție a comandantului suprem al Rusiei ca la ordin suplimentar, districtul armatei respective să ajungă până la Prut. Însă noi i-am oprit la Nistru. Noi am câștigat. Orice nu s-ar spune despre acest conflict, noi am biruit. Am făcut față și am rezistat. Și ei văzând atunci că sunt mari vărsări de sânge, l-au chemat pe Snegur la Moscova să semneze armistițiul de încetare a focului.
Chiar și din SUA, generalul Wesley Clark mi-a spus că a sunat pentru a cere încetarea focului, pentru că aici în Balcani este un butoi cu pulbere, iar dacă se întâmplă ceva în Basarabia, de aici poate să explodeze toată Europa. Și atunci Boris Elțîn l-a chemat pe Snegur să semneze împreună cu Smirnov. Cam acesta a fost marele pacificator Mircea Snegur, un „Ștefan cel Mare” al zilelor noastre.
Problema este că rușii, cei care ne-au pus în genunchi și ne-au nimicit, distrus, omorât, schingiuit și ne-au făcut copii orfani, ei au reușit să-i impună lui Snegur să semneze armistițiul de încetare a focului din care făcea parte și Transnistria.
- Ce simțiți atunci când treceți Prutul?
Pentru mine e același sentiment „de acasă”. Însă când sunt la Chișinău, simt că sunt o mulțime de alogeni care sunt împotriva noastră, care nu sunt predispuși să ne stimeze și se uită urât la mine. Eu nu sunt privit acolo cu ochi buni, pentru că am organizat și i-am ridicat pe oameni să lupte, să reziste pentru a apăra demnitatea, integritatea și cinstea acestui neam. Eu sunt un dușman pentru președinți, comuniști sau restul nomenclaturiștilor de la guvernare.
- Proiectul Unirii Basarabiei cu România este realizabil?
Totuși Unirea se va realiza. Chiar în 90-91, am avut o întâlnire la Huși, unde eram eu, Snegur, Iliescu, Roman și Spiroiu, și am discutat mai multe probleme printre care și cea de Unire, pe care eu am propus-o. Ei au spus că districtul militar Odesa și Uniunea Sovietică stă aici pe Prut, iar noi nu putem să ne unim. Mă considerau nebun, însă atunci era momentul oportun.
Acum din datele pe care le dețin eu, circa 35-40% dintre moldoveni și-ar dori Unirea cu România și e o cifră destul de bună. Iar odată cu schimbarea noii generații și cu schimbarea atitudinii aici la București, cât și la Chișinău, va da Dumnezeu și va veni Unirea.
- Cum vedeți Republica Moldova peste 10 ani?
Republica Moldova atunci va fi în componența țării.
Sursa: presalibera.net
Asta poate in 1930 astazi nu vad cum mai pot statele face schimburi de terenuri…legal vorbind.
http://www.timpul.md/articol/cehia-cedeaza-poloniei-o-bucata-de-teritoriu-71099.html
@ Adrian
Exemplul tau este bun pt ca se refera la doua tari europene, insa prin Asia centrala unii au inceput sa doneze chinezilor suprafete ceva mai consistente:
http://adevarul.ro/international/in-lume/In-schimbul–datoriilor-tadjikistanul-cedeaza-teritorii-chinei-1_51975192053c7dd83fab3387/index.html
Nu e acelasi lucru. Una e un litigiu cum a fost insula serpilor alta e sa faci schimburi de pamant intre o tara din UE si o tara dinafara UE. Inseamna noi granite care nu indeplinesc niste standarde inseamna cetateni fara cetatenie europeana si in plus Ucraina mai este implicata si intr-un razboi. Nu vad cum am putea face asta acum.
a mai existat un precedent de delimitare intre un stat non-UE si unul UE, vezi litigiul Croatia-Slovenia.
Parca acum vreo 10 ani Ucraina vroia sa doneze cateva mii de mp Republicii Moldova taman in partea aia unde Moldova aproape ca ajungea pana la mare. Propunerea a fost facuta culmea, chiar de catre Ucraina.
nu, a fost invers – R. Moldova a primit cateva sute d emetri la varsarea Prutului in Dunare, langa Cahul,ila portul Giurgiulesti, ca sa aiba acces la Dunare si in schimb ucrainenii voiau accesul la terenul din jurul „autostrazii” care leaga Bugeac de Odessa, teren aflat in proprietatea satului Palanca din R. Moldova, chiar la varsarea Nistrului.
A fost un intreg scandal atunci, ucrainenii incepand sa mute borne de hotar fara acordul prealabil al R. Moldova:
https://cubreacov.wordpress.com/2009/12/16/din-nou-despre-afacerea-palanca/
https://cubreacov.wordpress.com/tag/palanca/
https://cubreacov.files.wordpress.com/2009/11/palanca-harta-colaj1.jpg?w=482&h=354
Inteleg…
Totusi, poate pasarii oarbe ii face Dumnezeu cuib:
„De la o vreme un şir de agenţii de presă şi publicaţii din Rusia, Ucraina şi România relatează alarmat o creştere semnificativă a nivelului apelor Mării Negre. Limanul Nistrului avansează rapid către Republica Moldova, împingând linia ţărmului tot mai aproape de frontiera moldo-ucraineană în regiunea satului Palanca din raionul Ştefan Vodă. Fenomenul nu este unul izolat. Apele Mării Negre înghit teren nu doar în Ucraina, dar şi în România, Rusia şi Georgia. Totodată, ţărmul sudic al Mării Negre câştigă în înălţime aproximativ 25 de centimetri anual. Marea Neagră parcă ar „fugi” dinspre Turcia către Ucraina şi, implicit, către Republica Moldova. Asistăm la o reconfigurare naturală a liniei ţărmului pontic, iar Republica Moldova are toate şansele să (re)devină ţară direct riverană la Marea Neagră.” Textul e din 2011.
Ar fi o chestie.
Stau la mare si nu vad cresterea despre care povestesti. 25 cm/an???? Haida-de! Unde scrie asa ceva? Un link, ceva? Din 2011 pana acum Marea Neagra ar fi trebuit sa creasca cu un metru!
gabi,
asta e linkul: https://cubreacov.wordpress.com/2011/03/07/marea-neagra-vine-spre-palanca-sau-cum-incurca-dumnezeu-planurile-moldo-ucrainene/
Si cred ca se refera la extinderea tarmului sudic, respectiv inundarea tarmului nordic al Marii Negre cu 25cm / an, nicidecum la cresterea nivelului Marii Negreu cu 25 cm / an 🙂
Asta cu extinderea Marii Negre am mai auzit-o, oficial s-a modificat si suprafata Romaniei de la 237 500 km patrati la 238 391 km patrati, ultima cifra fiind cea declarata si folosita oficial de/la ONU, UE, INS, etc. tocmai din cauza depunerii acestor aluviuni.
http://www.plecatdeacasa.net/2011/10/suprafata-romaniei-un-mare-semn-de.html
PS: si ca sa fim corecti, dupa cum se vede in comentariul meu anterior eu am postat un citat de undeva, deci nu „povestesc” despre nimic, stimate coleg de forum. „Educatia” asta balcanica ne mananca de vii, vezi inclusiv comentariul victimizanto-arogant si imaturo-superior al lui Neamtu Tiganu de la secitunea Contact.
-„Chiar în 90-91, am avut o întâlnire la Huși, unde eram eu, Snegur, Iliescu, Roman și Spiroiu, și am discutat mai multe probleme printre care și cea de Unire, pe care eu am propus-o. Ei au spus că districtul militar Odesa și Uniunea Sovietică stă aici pe Prut, iar noi nu putem să ne unim. Mă considerau nebun, însă atunci era momentul oportun.”–>> Un militar cu multa experienta in spate spune ca se putea realiza Unirea in ’90-91, iar haita de politicieni praduitori spune ca nu se poate… Cu alte cuvinte, profesionistii trebuie sa cedeze mai tot timpul in fata guristilor pe plaiurile mioritice…
” Am vorbit cu colegii mei de la Academia Marelui Stat-Major de la Moscova, cu generalul Suvorov și Lanțov, care mai au câte o posibilitate de intrare în Kremlin, și mi-au spus că Putin este un nebun dirijat, care face tot ceea ce este programat. El deja nu se mai apaține pe sine, el e o uneltă moartă, care este dirijată de două clanuri, unul economic și altul militar. Aceste două forțe prevalează între ele și îi dictează ce să facă. Dacă nu va face ceea ce i se zice, el va sfârși precum Gaddafi.
El doar reproduce ceea ce doresc echipele din stânga sau din dreapta. Acum prevalează clanul militar, care a gândit și pregătit planul Novorusiei, începând de la Donețk și Lugansk, până la Crimeea, prin regiunile Herson, Nikolaev, apoi Odessa, pentru a se uni cu Transnistria și sudul Basarabiei, Bugeacul, pentru a ajunge la gurile Dunării, pentru a fi vecin cu România. Acesta e planul strategic. Asta e Novorusia. ”
Si Romania urmeaza .Ca doar Putler nu se va opri frumos fix la Delta sa pescuiasca si el ceva .
Mai e ceva de spus ? Dughin stie bine ce vorbeste si instiga . Doar el este una dintre cucuvele neosovietice . El este unul din planificatorii revizionismului est european si nu numai . Nu este inarmat dar e mai periculos decit o armata inteaga !!! Il consider unul dintre cei mai periculosi rusi . Putler este un robot puternic inarmat iar „nevinovatul ” Dugheana tine telecomanda . La prima vedere cine este raul ? Putler . Cine sa il bage in seama pe baietelul „pasnic ” cu o jucarie in mina ???
Si tu crezi ca Dughin ?
Dughin este un neica nineni care a fost recrutata fiindca fanteziile sale erau in concorfdanta cu cele ale unui grup de conducere .
De altfel ptr oricne care are cat de putina minte si un psopai de infromatii este calr ca la inceput Putin a fost unu pe care a picat magareata sa fie el prezidel. Adica candva, unii (generali de toate speciile ) s-au intalnit ci au zis ca „asa (adica debandada eltinista) nu mai merge … si au zis sa ia masuri dupa care au ordonat „palcovnic Putin! Mergi la Kremlin!!”
@ Ghita Bizonu’
” Si tu crezi ca Dughin ?
Dughin este un neica nineni care a fost recrutata fiindca fanteziile sale erau in concorfdanta cu cele ale unui grup de conducere . ”
Nea Bizoane si matale cu toata experienta ai cazut in capcana , exact asta eu cred ca este Dugheana , un motan care pare blind dar care zgirie a naibii de rau in realitate ……. Ca el joaca un rol aparent inofensiv de filozof , nu contesta aproape nimeni …. Doar eu … Insa cred sincer ca este unul dintre DIRIJORII lui Putler …. Unul dintre papusari … Unul dintre planificatori … Care nici usturoi nu a mincat si nici gura nu-i miroase .
Un om care se poate misca liber , influenta mentalitati , corupator moral , un clovn aparent dar unul din temutii Papusari din Umbra .
Cu ce argumente imi contesti ca Dugheana , eminenta intunecata dpmdv , nu este unul din liderii grupului de influenta ….. ????
Argumente? Da tu ai argumente? Alta decat ca „crezi”?
Sa iti zic ceva – cunoesc ceva la rusi … Si un stab rus va cauta un dihovnic care sa il „inteleaga” sa nu ii dea penitente mari ptr fleacuri precum crima , incestu si violu samd. Va gasi pe unu csare sa ii dea penitente ptr ca injura 0- ins asa vezi minume ! el injura rar. de 10 ori pe an …
Asa si cu Dughin . Omu are idei „corespunzatoare” si fiind bauiat de militar stie ce este aia disciplina . Este flaboyant doar in materie de idei .. Arata cum trebe barba [ar mai lung ca in sec XIX. Nu ca ala fiul de rusoacica maritata cu un jurist Vofovici ,, Valdimir ala pe langa ca este barbierit ca un occidental mai este si usor cam agitata si se vrea sef … Sa nu mai zic de baietii aia din Pamiat – inlabasatrui ca Falanga , unifrioma sa iti aduca aminte de aiai cacanii, unele idei italiene (Maimuzzolini) .. poate au unele idei „jiste”da prea sunt „fascisti” si deci prea „europeni” ..
Ntz, Daca nu se exista Dughin apai il fabricau. A da .. tine cont ca Rusia cea pravoslavnica nu a avut patriah pana in 1943 – cadn dqatorita comporpatmentului patriotic al BORuse , Stalin a ordonat un patriarh (tocami descoperise ca ala era Marele Razboi Patriotic. C apatriostismu e mai tare decat comunsimu si votca )
Mua bulishor tu crezi prea mult in teleptuali si papusari. Lucrurile e mai simple – daca ai sahska, nagaica si nagant plus bani de votca, haleala si tigani (lautari si toganci ptr diverse) tu alegi papusaru. Da sa aoba grija de cine are nagantu…
@ Buzu
Are dreptate nea Ghita, Buzule. Putin, Dughin si toti astia din linia intai sunt doar exponentii unei doctrine, a unor idei despre felul in care este privit „spatiul vital” in randul elitei rusesti. Chiar daca maine taica Putin si-ar lua jimnasta si $ din conturi, si s-ar reloca pe vreo insula din Caraibe, urmatorul prezident ar continua razboiul cu ucrainienii….Apoi ar urma Kazahstanul, Belarusul sau cine mai stie ce tara care-i pe lista „must have” a ideologilor rusi…
@ Jimmi
Bre , eu ce am zis ? Ca ” Putler este un robot ” ….. si ca altcineva tine telecomanda …. si anume Dugheana despre care tu ziceai ca esteunul dintre „” exponentii unei doctrinee, a unor idei despre felul in care este privit „spatiul vital” in randul elitei rusesti. „”
Esti sigur ca Dugheana nu este unul din elita ruseasca ? Cu ce imi dovedesti contrariul ?
Iar Putler nu ar fi asa de periculos daca nu ar fi manevrat din umbra .
Uite eu iti argumentez :
Exact asta atrage atentia Ion Costas :
„” Acum prevalează clanul militar, care a gândit și pregătit planul Novorusiei, începând de la Donețk și Lugansk, până la Crimeea, prin regiunile Herson, Nikolaev, apoi Odessa, pentru a se uni cu Transnistria și sudul Basarabiei, Bugeacul, pentru a ajunge la gurile Dunării, pentru a fi vecin cu România. Acesta e planul strategic. Asta e Novorusia. ” „”
Aleksandr Dugin a fost consilier al Kremlinului, este membru al partidului Rusia Unită, un apropiat al lui Vladimir Putin şi consilier al preşedintelui Dumei de Stat Serghei Narîşkin.
Uite planurile lui Dughin . Pt ca Dughin planuieste iar Putler executa . Nu invers . Deci Rusia nu este condusa cu adevarat de Putler ci de cei care planuiesc viitorul Rusiei . ……. :
„Veti vedea ca a treia veriga a lantului regional al apropierii de noua alianta (eurasiatica – n.red.) va fi Romania. Mai mult, intrand in aceasta uniune, Romania s-ar putea uni cu Moldova in care s-ar fi reintegrat Transnistria. Toata lumea ar avea de castigat!”
„Faptul ca am fost divizati de o terta forta, de atlantisti, si-a jucat rolul. Ei incearca sa ne invrajbeasca, comit mici acte de sabotaj si creeaza o atmosfera de ostilitate, dar aceste lucruri se vor termina. Rusia si Romania au prea multe in comun! Pe noi ne asteapta o reintalnire si o redescoperire reciproca in contextul unei civilizatii comune. Deja se fac primii pasi in aceasta directie. Nu le supraestimez valoarea, dar interpretez pozitiv acesti pasi.”
” Nu m-am ocupat de Kulturkampf, ci de inseminarea ideologica a fortelor politice serioase. Am lucrat cu istoria vie, nu cu arheologia. Singurul om din Vest, ale carui idei ma frapeaza prin dimensiunea lor a fost Jean Thiriart, autorul ideii unui imperiu euro-sovietic. ”
” Europa azi are de ales: eurasianism sau atlantism. Fie merge cu Rusia, fie cu America. ”
” Daca Noua Dreapta europeana ne alege pe noi, inseamna ca alege elementul barbar, si deci trebuie sa adopte metodele noastre de actiune. Trebuie sa organizeze atacuri, sa se ocupe de sabotaje, incendieri, sa arunce in aer poduri. Anti-globalismul adevarat este distrugere si teroare.”
” Daca esti impotriva Noii Ordini Mondiale, atunci ia un cutit si pune-ti o masca, iesi din casa in fiecare noapte si omoara macar un iancheu.”
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17551304-aleksandr-dughin-fost-romania-ideologul-lui-putin-intalnit-clerici-ortodocsi-sustine-mircea-popa-seful-fundatiei-romania-rusia.htm
Vecine , mai sint si alte detalii in articol . Uite ce pregateste acest ” Lord Sith ” sub masca unui pasnic politician , un nevinovat „cancelar Palpatine ”
Acum poate ma cunosti mai bine si stii ca imi plac detaliile care poate multora scapa . Cind analizez ceva , tehnic sau politic , ma orientez spre ideologia care sta in spatele tehnicului sau actiunilor militare . Dar tocmai aceste declaratii , aparent nevinovate , leaga si intregesc actiunile , aparent ilogice , ale tabloului militar Putlererist . Directia generala militara este spre Romania si mai precis spre Dobrogea , teritoriu strategic extrem de important , atit pt Romania cit si pt NATO-UE .
Pt ca rusii nu fac nimic fara sa aiba niste planuri in fata, faurite cu mult timp in urma . Rusii nu improvizeaza pt ca nu au fost invatati cu libertatea de gindire . Rusii actioneaza conform ordinelor . Dughin sugereaza , Putler executa . Iar Putler nu are de ales pt ca este doar un executant .
” Putin este un nebun dirijat, care face tot ceea ce este programat. El deja nu se mai apaține pe sine, el e o uneltă moartă, care este dirijată de două clanuri ”
„Acum prevalează clanul militar, care a gândit și pregătit planul Novorusiei, începând de la Donețk și Lugansk, până la Crimeea, prin regiunile Herson, Nikolaev, apoi Odessa, pentru a se uni cu Transnistria și sudul Basarabiei, Bugeacul, pentru a ajunge la gurile Dunării, pentru a fi vecin cu România. Acesta e planul strategic. Asta e Novorusia. ”
Asta este ce spune generalul Ion Costas . Daca eu nu sint credibil , macar poti sa apleci urechea la ce spune omul acesta . Care sigur stie mai multe decit declara .
Daca vrei sa stii la ce serveste o piesa tehnica necunoscuta uita-te la legile care au servit la constructia acelei piese .
Cum am repetat de atitea ori , daca vrei sa stii ce va face Rusia uita-te in gura lui Dughin . Si o parte din ” previziunile mele ” sint grefate pe planurile expuse de Dughin . Deci , nimic ” exotic ” pe de o parte .
@ Buzu
1. „Esti sigur ca Dugheana nu este unul din elita ruseasca ? Cu ce imi dovedesti contrariul ?”
Buzule, nu trebuie sa te superi pe mine insa Dughin este doar „o limba” care exprima ceea ce doreste „creierul”. Inainte il aveau pe sociopatul ala de Jirinovski, insa si-or fi dat seama ca au nevoie de unu` ceva mai spalat si putintel mai citit.
Daca iti doresti un exemplu de individ despre care putem spune cu adevarat ca reprezenta elita rusa, si nu numai, ti-l pot da: Alexander Soljenitin 🙂 Si el impartasea cam aceleasi idei cu ale lui taica Putin in privinta „spatiului vital” rus 🙂 Basca, i-a mai dat si cateva poturi lu` Putin; poturi care se refereau la Kazahstan si panslavism…
2. ” Dughin sugereaza , Putler executa . Iar Putler nu are de ales pt ca este doar un executant .”
Da-l in ma-sa pe Dughin, Buzule.Ti s-a pus pata pe el?! :))) Nu-i asa de influent pe cat crezi tu ca ar fi. Dpd vedere executiv, silovikii sunt cei care fac jocurile pe la Rasarit. Si astia sunt in universitati, in KGB (cica FSB), in GRU, in economie…
@ Jimmi
N-am de ce sa ma supar 🙂 ….dar reargumentez si ma folosesc de ceea ce ai spus tu ca sa intaresc propriile mele argumente .
” Dpd vedere executiv, silovikii sunt cei care fac jocurile pe la Rasarit. Si astia sunt in universitati, in KGB (cica FSB), in GRU, in economie…”
” Din septembrie 2008 este profesor de sociologie la Universitatea de Stat din Moscova cât și directorul Centrului pentru Studii Conservatoare din cadrul aceleași universități. ”
Si mare admirator al lui Heinrich Himmler !!!!
” Himmler a fost comandantul organizației partinice rasiste SS (Schutzstaffel) și unul dintre liderii naziști de prim rang ai Germaniei naziste.
Himmler a avut răspunderea supremă pentru exterminarea a milioane de oameni inocenți, care, potrivit ideologiei oficiale și convingerilor lui, nu „meritau să trăiască”. (Expresia în acest sens, „lebensunwertes Leben”, a apărut oficial la începutul regimului în contextul eutanasierii celor cu boli genetice, malformații congenitale și disfuncții cerebrale ireversibile). Himmler era un adept și promotor fanatic al ideologiei naziste de exterminare, în cadrul așa-zisei „soluției finale” („Endlösung”), a populațiilor considerate de ideologia nazistă ca „rase inferioare”. ”
DECI , SPUNE-MI CE ADMIRI CA SA-TI SPUN CINE ESTI !
Si a fost demis in 27 iunie 2014 tocmai din cauza radicalismului extrem !!!
„” Ideologul preşedintelui rus Vladimir Putin, Aleksandr Dughin, supranumit „Rasputinul lui Putin” a fost eliberat, vineri, 27 iunie 2014, printr-un ordin al rectorului Universității ”Lomonosov” din Moscova, din funcția de șef al Catedrei de Sociologie a Relațiilor Internaționale din cadrul acestei instituții, transmite portalul basarabean eurotv.md, preluat de ActiveNews.””
Deci Dughin este cel care il influenteaza pe Putler !!!!!! Nu invers .
„Conform sursei citate, Dughin a produs revolta studenţilor după ce a declarat într-un interviu realizat pe fondul prezentării atrocităţilor de la Odesa, cu ruşi carbonizaţi, că singurul răspuns al ruşilor trebuie să fie ”Ucideți, ucideți, ucideți! Punem punct oricăror altor discuții. Asta este poziția mea în calitate de profesor” („Убивать, убивать, убивать! Больше разгoворов никаких не должно быть. Как професcор я так считаю”). ”
http://activenews.ro/aleksandr-dughin-rasputinul-lui-putin-a-fost-demis-de-la-universitatea-lomonosov_1845357.html
Exact asta este Dughin . Unul dintre cei mai duri din clanul „siloviki” in antiteza cu mai blinzii „civiliki” care sint pe cale de disparitie din preajma Kremlinuklui .
Tac-su a lucrat intr-un post inalt în serviciul de informații al armatei sovietice si l-a ajutat în obținerea unui loc de muncă în arhivele KGB-ul, unde, într-un final, el a găsit ceea ce-l interesa cu adevarat – lucrări interzise publicului larg din URSS, aceste scrieri abordând teme precum fascismul, eurasianismul, misticismul și diversele religii ale lumii …
Adica Dughin e toba de cunostinte ideologice . E deci un Creier . Nu e o ” limba ” , o portavoce cum cred multi . E un personaj care poate corupe mintile slabe .Si chiar e conducatorul coloanei a 5-a rusesti .
” Dughin a fost printre membrii fondatori ai Partidului Național Bolșevic .
O parte dintre membrii linei dure naționaliste din Partidul Național Bolșevic au fost susținuți de Dughin să se separe pentru a forma Frontul Național Bolșevic, o organizație mult mai de dreapta, mai anti-liberală.
În domeniul geopoliticii pledeză pentru crearea unui bloc eurasiatic, care să poată înlătura hegemonia Americii în lume, creându-se astfel condițiile pentru dezvoltarea și afirmarea unei lumi multipolare. Conform lui Dughin, acest bloc, trebuie să se formeze în jurul Rusiei, cu participarea țărilor europene și a Iranului.”
http://ro.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Dughin
Si Romania este parte foarte importanta a intereselor americane in estul europei . De aceea noi avem SCUT ( si 2 centre de comanda ) si nu tarile baltice , polonezii ( americanii au renuntat la planul initial ) , ungurii , bulgarii , cehii , slovacii , grecii . Si de aceea sintem tinta NR 1 pentru rusi !!!!!!!
Repet :
„Veti vedea ca a treia veriga a lantului regional al apropierii de noua alianta (eurasiatica – n.red.) va fi Romania. Mai mult, intrand in aceasta uniune, Romania s-ar putea uni cu Moldova in care s-ar fi reintegrat Transnistria. Toata lumea ar avea de castigat!” ……
Evident ar avea de cistigat rusii si politicienii romani pro-rusi care sint deja in puscarie sau care sint amenintati cu puscaria de DNA-ul reactivat de americani .
” Ti s-a pus pata pe el?! ” …… Da bre . Rau de tot . In mod extrem !!!!!!!!!!!!!!!!!
Aleksandr Soljenițîn a fost o personalitate ” aerisita ” , dizident anticomunist , expulzat in occident ……. acum nu mai este , deci nu mai poate combate derapajele politice si ideologice din Rusia .
P.S. …… Un mic off-topic tehnic stiind ca-ti plac tehnologiile neconventionale si pt ca demonii sau ingerii salasuiesc in detalii :
http://www.ziare.com/international/china/submarin-supersonic-al-chinei-100-de-minute-de-la-shanghai-la-san-francisco-1318123
SUBMARIN PE NAIBA … astia tot la arme se gindesc .
„O torpila sovietica de tip supercavitatie numita Shkval a fost capabila sa atinga o viteza de 370 de kilometri pe ora sau mai mult, mai rapida decat oricare alta, conventionala. ”
„Metoda noastra este diferita de oricare alta abordare, cum ar fi propulsia vectoriala. Prin combinarea tehnologiei MEMBRANEI LICHIDE cu supercavitatea, putem reduce in mod semnificativ problemele de lansare si putem controla mai usor croaziera”
Un singur fenomen in lume utilizeaza tehnologia MEMBRANEI LICHIDE = ( PELICULA LICHIDA ) :
efectul Coanda care poate fi utilizat pentru a genera INVIZIBILITATEA HIDRODINAMICA .
Ma Buzule nu te mai faci bine ..
Ti chiar crezi ca daca „Dughin e toba de cunostinte ideologice . E deci un Creier . Nu e o ” limba ” , o portavoce cum cred multi . E un personaj care poate corupe mintile slabe . asta inseamna c aunu ca Putin trebuie s ail asculte? Sau ca automat asta presupune ca are minte slaba ma?
Sa nu mai8 zic de cestia cu Si chiar e conducatorul coloanei a 5-a rusesti . Cam uiti ca cele 5 coloane aveau un Caudillo si ca celelate 4 coloane au prevalat .
In plus arati ca nu prea stii cine e auia „siloviki”. Ca nu intelegi ce citesti si redai – „Deci Dughin este cel care il influenteaza pe Putler !!!!!! Nu invers” Dupa capul tau deci Himmler conducea pe prostu de Adolf da? D’aia Himmler il pupa am Arsch de vreo 20 de ori pe zi da?!
Hm .. contruind o paralele asta ar fi ca daca Plesu era consilerul lu Base Plesu conducea da? (se zice ca a luat si un picior in spate. Nu nu Baselu ci Creierul!)
In fine .. tu scrii De aceea noi avem SCUT ( si 2 centre de comanda ) si nu tarile baltice , polonezii ( americanii au renuntat la planul initial ) , ungurii , bulgarii , cehii Nu draga noi nu avem ci este instalat la noi. Si este instalat la noi fiindca cehii, polonezii samd nu prea l-au dorit . Insa noi fiind cam populati cu „creiere” ideologizate am zis aferim ba suntem si gata sa platim .. pe cand altii ar fi in stare s aobtina niste „ajutoare militare” sub forma de avioane , de elicopere, tancuri samd.
@ Ghita Bizonu
bre , ma ierti , dar ai un comentariu alandala
eu scriu :
„Si mare admirator al lui Heinrich Himmler !!!! ” ….. adica Dughin il admira .
si ce scrii matale :
” Dupa capul tau deci Himmler conducea pe prostu de Adolf da? D’aia Himmler il pupa am Arsch de vreo 20 de ori pe zi da?! ”
Adica in tot comentariul meu de mai sus e vb de relatia Dughin – Putler
In tot comentariul meu nu apare numele lui Hitler si nici nu am facut vreo trimitere la el .
ce sciu eu :
” De aceea noi avem SCUT ”
ce scrii tu :
” Nu draga noi nu avem ci este instalat la noi. ”
Deci , ca sa intorc si eu cuvinte in raspar ….. L-am instalat noi ( pe tarim romanesc ) dar americanii il detin ….
Chiar ca nu oferi vre-un plus informativ cu detalii de genul acesta .
Sa-ti analizez alta fraza :
„” Si este instalat la noi fiindca cehii, polonezii samd nu prea l-au dorit . Insa noi fiind cam populati cu „creiere” ideologizate am zis aferim ba suntem si gata sa platim .. pe cand altii ar fi in stare s aobtina niste „ajutoare militare” sub forma de avioane , de elicopere, tancuri samd. „”
da , ceilalti au avut influenta ruseasca mai mare la interior si dependenta aproape totala de gazul rusesc ..
bre , stiu ca nu-i inghiti pe americani … dar Romania a acceptat aceasta solutie pt ca din pct de vedere militar avem un avantaj … chiar daca sintem atacati si instalatiile americane distruse , invadati de rusi si alti vecini „binevoitori” avem un avantaj pe termen lung …. poate nu imediat si poate mai putin vizibil pe moment .
AMERICA NU UITA SI NU IARTA !!!!!
Si mai devreme sau mai tirziu cei care ne-au atacat isi vor primi pedeapsa !!!
Si crezi ca ceilalti daca au 50 de tancuri in plus si vre douajde elicoptere mai mult vor rezista mai mult TIMP in fata Rusiei ?????
Romania este independenta de gazul rusesc in caz ca rusii ne opresc cele citeva procente pe care le importam de la ei si aceasta confera Romaniei stabilitate la influentele externe rasaritene .
Iar gasca de „siloviki” mai are o ultima zvicnire cu WW3 si gata cu ei . Inteleg perfect ce ei cu ei . O grupare de criminala care au in cap numai jaf intern si extern , niste mafioti care cu toate resursele interne ale Rusiei nu au fost in stare sa faca nimic constructiv si au pus economia Rusiei pe butuci.
Primitivii aia de arabi din golf doar cu resursele energetice ( fara sa aiba si celelalte resurse ale Rusiei ) au stiut ce sa faca iar rusii , mare scula pe bascula , au dat-o in bara .
Incurcate sunt caile domnului….daca el vrea, facem si unirea! Daca nu, asa ramane! Eu sper si cred ca pana in 2024, asa cum apare si pe ‘cerul Romaniei’…..astrograma sa, aceasta unire se va realiza! Cel mai important e sa ajunga majoritare noile generatii la Chisinau, acelea pro unioniste. Restul se poate rezolva mai usor. E greu sa faci unirea daca una dintre parti nu o vrea!
Bre partea care trebe sa ceara este Moldova.
Exact ca pe strada – vezi o gagica misto. Ai vrea. Zici si tu buna ziua cam .. sa zicem sfiit (e un caraliu prin prejma nu tine sa fluieri sau sa urlei „haida ha dai fa ….?!”). Daca trece mai departe .. asta este. Insa daca gaica zice sa auza toti „ba golane vreai sa ma …i!” nimeni nu o sa oacuze de tentaviva de viol asupra unui handralau .. ce-i drept ca unii o sa te invidieze..
Asa si cu Moldova. Daca noi presam sutem „agresori”, „fascisti”, „nationalisti” samd etc. Daca Moldova zice „unire” aferim draga si la altar iute !!
(E .. pe strada.. Era vremea minunata a lu 153 … pueati sa incerci .. riscai cel mult un cara-te de aici golane ! Da se putea si „da” – da dintai la o cafea , apoi o intalnire si poa a 3a oara … Daca cumva iti zambea una pe strada era cazu sa te simti . Da apoi a icneput cestia cu sa ii intelegme, educatie la locu de munca .. zicerai saru mana si aia o lia la fuga mai ceva ca la olomoiada 100 m garduri.l Mde in timpu lu 153 era protectie .. numa un „ce manci draga ca arati asa de bine?” te costa vreo 150 lei ..)
🙂 ))))
Niciodata nationalistii ucraineni nu vor accepta sa cedeze teritorii pe care le detin pe nedrept.Sigur ca ar fi grozav ca Republica Moldova sa primeasca Bugeacul, Tinutul Hertei si Nordul Bucovinei si sa renunte la Transnistria.
Si acest general confirma ca actuala clasa politica de la Chisinau este doar o adunatura de mafioti interesata doar sa se capatuiasca si sa isi pastreze cat mai mult actualele privilegii pe care le-ar pierde in situatia in care Republica Moldova ar reveni la patria mama.
Eu nu inteleg de ce Tinutul Hertei si Nordul Bucovinei ar trebui sa revina Rep. Moldova (Basarabiei); n-au facut parte din Moldova niciodata.
lucreaza baietii la ambasada, lucreaza
Am vazut in ultima perioada fel de fel de oameni obscuri comentand cu juma’ de glas pe forum treburi din astea. Trolii putinisti isi fac treaba asa cum reusesc. Mai greu cand lucrezi cu materialul clientului si la el acasa, ca nu prea ai argumente. Fac si ei ce pot! 🙂
da, dar inainte sa revina Ucrainei, au mai facut parte din Ucraina? Sau inainte ca Transilvania sa s euneasca cu Romania, a mai facut parte din Romania.
Daca ar reveni R. Moldova, ar fi practic bucata desprinsa Romaniei in 1940 si apoi 1944, putand apoi sa-si decida soarta altfel, vezi Declaratia Senatului american din 28 iunie 1991::
http://www.rumaniamilitary.ro/suferintele-romanilor-din-basarabia-bucovina-si-transnistria
“On June 28, 1991, the US Senate voted a resolution sponsored by Senators Jesse Helmes (R-NC) and Larry Pressler (R-SD), members of the US Senate Committee on Foreign Relations, which recommended the US Government to:
1. support the right to self-determination of the people of Moldova and Northern Bukovina, occupied by the Soviets, and to draft a decision to this end;
2. support the future efforts of the Government of Moldova to negotiate, if it desires so, a peaceful reunification of Moldova and northern Bukovina with Romania, as established in the Treaty of Paris (1920), respecting the existing norms of international low and principle 1 of the Helsinki Act”.
In the clauses of this Senate resolution it has been stated among other things that “(…) The armed forces of the Soviet Union invaded the Kingdom of Romania and occupied Eastern Moldova, Norther Bukovina and Hertsa Region. (…) The annexation was prepared beforehand in a Secret Agreement to a Non-Aggression Treaty signed by the Governments of the Soviet Union and the German Reich on August 23, 1939. (…) Between 1940 and 1953 hundreds of thousand of Romanian from Moldova and Northern Bukovina were deported by the USSR to Central Asia and Siberia (…)”
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_occupation_of_Bessarabia_and_Northern_Bukovina
@ Armchair General
„Eu nu inteleg de ce Tinutul Hertei si Nordul Bucovinei ar trebui sa revina Rep. Moldova (Basarabiei); n-au facut parte din Moldova niciodata.”
Nenea-nenea, mă-ta are cratima? 😀 Intrebarea-i cu mare scheps, desigur 😉 Indubitabil, un sens gramatical…
Mai de dimineata @Armchair General zicea ca este fostul @Andrei, ca isi schimba nickul pt ca cineva posteaza tampenii cu acelasi nick… Pariem pe ce vreti voi ca este acelasi @Andrei care zicea ca are nush cate facultati, masterate si ca el castiga la multinationala 3000€?
Asta da manipulare @Andrei@Armchair General… si cate nume vei fi mai avand pe aici…
@ Dani
Multam pt detalii, Dani man 🙂 Mda, un alt troll bantuie liber prin cartier 🙂 Si nu numai ca bantuie dar mai si plagiaza:
http://www.armchairgeneral.com/
Acelasi Andrei care vorbea in numele unei generatii intregi, spunand ca el nu are de gand sa participe cu ceva la apararea tarii in caz de razboi?
Ma frate eu sunt de acord cu libertatea de exprimare. Pot sa inteleg si ca uneori cadem in capcana si incercam sa dezbatem argumentat cu cate unu dasta, pana ne dam seama in ce ape se scalda.
Dar in cazul astora evidenti se impune macar darea cu dintii de bordura spamului. Daca mai mult nu se poate.
Pentru ca in fata lor orice argumentatie este inutila si risipa de timp. Oricum ei trebuie sa spuna ce le este transmis.
Sunt niste scarbe infecte de romani platiti. Sa nu-mi spuneti ca toata armata asta de postaci prorusi din media sunt straini. Daca ar fi straini, nu m-ar deranja atat de mult. O fi foamea mare, dar sunt lucruri care nu se fac. Sa nu uitam ca sunt totusi oameni care au acces la un calculator si nu tarani fara un strop de educatie (care intre noi fiind vorba muncesc mai mult decat astia si traiesc mai prost).
https://www.youtube.com/watch?v=G_JlG00GQZw
https://www.youtube.com/watch?v=BDvffoyl7tc
https://www.youtube.com/watch?v=0_qrENfIPhI
Mai multe: https://www.youtube.com/channel/UCVMFw-YaSKKQ25-kTol7x-Q
„România, astăzi, ne poate ajuta doar la nivel internațional. Nu e precum atunci când a fost conflictul din Transnistria, când ministrul apărării Nicolae Spiroiu, cu consimțământul lui Iliescu, ne trimitea pe la Ungheni tot ce îi ceream, TAB-uri , armament, muniție, aruncătoare de mine, grenade, care ne-a ajutat să rezistăm.”
Iliescu, comunistul vandut Moscovei i-a ajutat sa reziste pe moldoveni in fata transnistrenilor….
Sa nu mori, lIiescule!..sa traiesti 1000 de ani!…ca Ephialtes!
http://www.nasul.tv/2015/03/09/inalta-curte-a-decis-dosarul-mineriadei-din-1990-redeschis-ion-iliescu-cercetat-pentru-omor/
Generalul Costas are merite incontestabile in razboiul de pe Nistru dar opiniile sale privind schimbul de teritorii cu Ucraina nu sunt realiste.
Chiar si incoltita de Rusia, Ucraina nu va accepta sa discute asa ceva cu o tara de marimea Moldovei si, in general, cu orice tara pentru ca scena politica de la Kiev ar sari in aer din cauza extremistilor de dreapta.
Daca va gasi o modalitate sa le ia moldovenilor malul stang al Nistrului (oricum Chisinaul nu-l controleaza) si sa nu le dea nimic inapoi, Ucraina o va face fara sa clipeasca.
Un astfel de schimb de teritorii se poate face la nivel mai mare, dupa reunirea R. Moldova cu Romania, cu sprijin/presiuni din partea SUA dar si cu o Ucraina ajunsa la ananghie, in nevoie disperata de ajutor politic si militar occidental impotriva Rusiei.
Chiar si asa, s-ar putea schimba niste raioane din Transnistria cu Storojinet si Herta, din Bucovina, si Reni, din Bugeac.
Ucraina nu va accepta nici moarta sa dea Bugeacul pentru ca ar insemna sa piarda cca 115km de litoral, cu ape teritoriale si zona economica exclusiva. O asemenea discutie se poate declansa doar daca vin peste ei rusii dinspre Crimeea si le ocupa Odesa iar in cazul asta treaba trebuie ambalata intr-o operatiune NATO pentru protejarea populatiei civile, ulterior, daca Odesa ramane definitiv la rusi, discutat regimul Bugeacului, cu sprijinul SUA.
eu nu as fi asa sigur in ceea ce priveste ura „ucrainienilor” cand vine vorba de rusi incat sa se sacrifice la maxim
si tare imi e ca iubirea asta de vest este partial tinuta artificial, ceea ce pe viitor inseamna alta baza FSB in EU/NATO…
Nici eu nu cred in ura maxima a ucrainenilor fata e rusi iar scenariile pe care le-am prezentat se refera la situatii extreme, cu extinderea conflictului spre Odesa.
Daca treaba se linisteste sau se mentine la nivelul actual, nicio negociere pentru Bugeac sau Bucovina nu va avea succes.
Nu cred ca vreodata ucrainenii vor accepta asa ceva. Noi vom recupera ceea ce ni se cuvine doar dupa un razboi, nu intre noi si ei, ci un razboi la nivel global. Precum cele II mondiale de pana acum. Revendicarile lor revizioniste au fost exclusiv de natura etnica, nu istorica. Unde au reusit sa puna piciorul emigrand, nu conteaza cand si in ce numar, au considerat oportun sa il considere ca fiind al lor. Asa au facut cu Maramauresul si cu Bucovina, asa au facut cu Bugeacul si alte teritorii luate de la alte tari cu japca. Pe ce au reusit sa puna mana, a ramas al lor si nu-i vor da drumul decat fortati. Daca ajungeau la Praga si Berlin, sa fiti siguri ca urlau ca-s orasele lor. E de ajuns sa creada doar ei si tot renteaza! Repet….pamanturile noastre le vom recupera doar cu arma-n mana si doar dupa colapsul Ucrainei si eventual al Rusiei, macar pentru o perioada anume de timp!
Corect!!!
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/11457872/Create-an-EU-army-to-keep-back-the-Russians-Jean-Claude-Juncker-suggests.html
Niste dislike-uri aici https://www.youtube.com/watch?v=1M4FhIjtCKs va rog! Multumesc 😉
Am dat 🙂
eu am dat niste argumente istorice de baza gen Dacia si mi-au sters comentariul, apoi le-am urat de bine pentru ca l-au sters…
‘geaba mergi matale pe ideea argumentelor… la nivelu’ ala trebe mers cu ghioaga ghintuita cu … biti… Parerea mea! 🙂
N-ai ce argumente sa le aduci behaitorilor aia, nu e absolut nici o diferenta intre mentalitatea, atitudinea si agresivitatea nomazilor astora si aia din ISIL / ISIS. Absolut nici o diferenta acolo !! Deocamdata ISIS loveste in interese vestice si are parte de multa propaganda negativa in mass-media vestica, de-aia e mai cunoscut, dar la comportament, ideologie si argumente, sunt leit unguri.
Ia sa va vad… va treziti cu un click, sau continuati in spiritul „e vorba de cativa exaltati” 🙂
Daca are cineva impresia ca aici vorbim de cativa exaltati si nu de multe milioane de fanatici, se inseala amarnic.
Dragii mosului n-o sa fie unire chiar de-or vrea maldavanii. Pen’ca politicienii si jeneralii de la Bucuresti sint platiti de muscali. Din ceva jenerali sri la pensie, ghici ghicitoarea mea care lucreaza pt firme rusesti : Brateanu( nasu’ lu’ Coldea),Buresin,Bidireci,Stefanut,Zaharia, ?
Da desigur ,e la pensie (mica) omu’ si trebuie sa intretina familia!
Bre @Mos Gherila ALIAS @unire,unire…dasastimsinoi!
Unire va fi, indiferent cine va fi contra acestei Uniri… Nu chiar toti politicienii si baietii cu ochi albastri de la Bucuresti sunt platiti de muscali…Mai sunt si patrioti intre ei…
Bre@Dany
Aia care e patrioti ,n-are noroc ! Nu e sefi.
Mai bine intra armata romana (NATO) prima in Bugeac decat sa ne trezim cu armata rusa la gurile Dunarii. Daca ajung rusii la Odesa atunci romanii trebuie sa-i salute deja de la Cetatea Alba si Bugaz.
Asa ziceam si eu, dar mai trebuie sa accepte treaba asta si americanii…..si mai presus de toate sa se implice activ. Daca ajung fortele romano-americane in Bugeac, nu mai intra rusii!
scuze de off
http://adevarul.ro/news/eveniment/gafa-diplomatica-majora-intalnirea-aurescu-steinmeier-romanii-i-au-dat-neamtului-harta-frantei-acoperita-drapelul-german-1_54fdd466448e03c0fd64652a/index.html
🙂 )
„we have our own theory: We assume that the designers wanted to emphasize with the image of the very narrow German-French-Romanian relations 🙂
Best regards from the Facebook editors of the Foreign Office.”
Das ist Frankreich 🙂
Off topic.
Ucraina. Armata denunta un atac cu mortiere si tancuri asupra portului Mariupol. NATO atrage atentia asupra militarizarii Crimeii: Peninsula devine o platforma de lansare militara
http://www.revista22.ro/ucraina-armata-denunta-un-atac-cu-mortiere-si-tancuri-asupra-portului-mariupol-nato-atrage-atentia-asupra-militarizarii-crimeii-peninsula-devine-o-platforma-de-lansare-militara-53974.html
Ia uitati aici despre Dughin: http://www.ziaristionline.ro/2015/03/10/neo-paganul-alexandr-dughin-desfiintat-complet-de-biserica-ortodoxa-rusa-si-iurie-rosca-acuzat-ca-este-in-serviciul-rusilor-de-fostii-frontisti-basarabeni/