Si pentru ca au trecut mai bine de 3 ani de cand scriam… „Inzestrarea – efect maxim cu sume minime” si aproape 2 ani de la articolul „Planuri de criza la Pontul Euxin„, sa tragem linie si sa vedem cum a progresat inzestrarea noastra.
Realizari care, intinse pe aproape 3 ani, seamana mai mult a programe implementate in pas de melc in perioada de pace, fara un razboi la granita:
- semnarea contractului UAV pentru Hermes Watchkeeper, de confirmat daca s-a realizat si plata
- initiere proceduri pentru achizitie sisteme UAS (Bayraktar TB-2)
- intentie achizitie sistem C4I
- intentie de achizitie a doua elicoptere navalizate H215M, in cadrul achizitiei de platforme aeriene de patrulare marina si lupta antisubmarin / antinava
- modernizare IAR-99 demarata, dar cu intarzieri mari
- contractul pentru F-16 norvegiene
- contractul pentru Piranha 5 continua, dar cu intarzieri
- continua contractele pentru Himars si Patriot
- contractul pentru bateria de coasta – plata intarziata pana in decembrie 2022
- demarare achizitie a 6 radare contrabaterie AN/TPQ-53
- demarare proceduri de achizitie de sisteme de razboi electronic
- echipamente CBRN – in curs
- modernizarea flotei de Dunare – limitata – in curs
- investitii in infrastructura – in curs cu sprijin aliat
Achizitiile pentru crearea unor capacitati moderne de baza, unele in asteptare de 5 pana la 10 ani:
- aparatura optica si optoelectronica – in pregatire
- sistem armament individual standard NATO – amanat (din nou? vezi arma de asalt)
- vehicule 4×4 usor blindate – competitie inca in curs de pregatire
- modernizarea limitata a parcului de ABC-79 si MLVM – doar revitalizarea unui parti a parcului efectuata la Moreni
- modernizarea parcului de MLI84 – program anulat in favoarea achizitionarii unui nou MLI intr-un orizont nedefinit
- Modernizarea Oerlikon GDF si a Ghepard eventual un stoc suplimentar din ultimul modern – program in asteptare
- modernizare limitata a TR85/M1 sau demararea achizitiei unui nou tanc – nimic concret, doar interes manifestat
- modernizare parc LAROM/APRA – nici un interes, doar programul Himars continua
- modernizare limitata a parcului IAR-330 Puma (in special SOCAT si Naval) inclusiv capacitate Spike NLOS – nici un interes
- crearea unei capacitati de recunoastere si atac usor – vezi OH-58 Kiowa – zero interes
- kit-uri de precizie pentru bombe si artilerie – zero interes
- modernizarea artileriei de camp – zero, cu exceptia interesului de aproape 10 ani pentru obuziere autopropulsate calibrul. 155mm, dupa programul ATROM oprit acum 20 de ani.
- achizitia unor sisteme MANPAD – inca in pregatire
- achizitia unor sisteme VSHORAD/SHORAD – inca in pregatire
- achizitie de noi munitii pentru AG-7 – zero interes
- sisteme antitanc portabile cu raza scurta pentru mediu urban – zero interes
- mini UAV/UAS-uri si munitii ratacitoare pentru toate categoriile de forte – lipsa interes
- achizitie de prelate de camuflaj multispectral pentru vehicule – situatie neclara
- productie corvete si modernizare fregate inca blocata.
- intentie vehicule amfibii de asalt AAV7
In incheiere, unele obiective… putin mai generale dar importante in contextul unui razboi la granita noastra – toate bifate spre zero:
- refacerea stocurilor de arme, munitii, hrana si medicamente;
- rezolvarea deficitului de militari profesionisti si deblocarea programelor de recrutare, inclusiv a rezervistilor;
- crearea unei garzi nationale;
- demararea unui program de formare a populatiei pentru prim ajutor, supravietuire si familiarizarea cu manuirea armelor de foc;
Dar poate ca raspunsul la acest avans in ritm de melc e si in statisticile publicate de NATO si de Agentia Europeana de aparare EDA: eda–defence-data-2021–web-
Bineinteles, pentru 2023, lista e plina de promisiuni si interes: Pe ce cheltuie Ministerul Apărării 2,5% din PIB: (cursdeguvernare.ro)
Din cresterea preconizata la 2,5% din PIB a bugetului de aparare minus cresterile cu salariile, pensiile si alte cheltuieli, cat va fi oare disponibil cu adevarat pentru achiziti in 2023?
Marius Zgureanu
P.S.
Sper sa nu asistam la un nou episod „dati bani pentru spitale”, reconvertit in „dati bani pentru armata”… Tot lipsa de transparenta ar fi de vina!
Inca suferim la nivelul dotarilor pentru FNR , niciun program, contract semnat ,
Un soldat român, plătit la nivelul femeii de serviciu. Un ofițer cu gradul de maior ajunge la venitul unei liftiere din Parlamentul României
https://www.defenseromania.ro/gen-badalan-armata-ajunsese-aproape-in-imposibilitatea-de-a-apara-romania-azi-armata-romana-peste-ungaria-sau-bulgaria_621117.html
Nu ma mira,Eu in privat cu aproape 23 ani experienta,si studii superioare,incadrat ca Inginer, am salariul mai mic decat o femeie de serviciu de la stat
piața muncii este profund alterată de principalul angajator și furnizor de stabilitate si prosperitate românilor,statul central si local.in momentul de fată pe ce se presteaza si se realizeaza se incaseaza prea mult in statul roman civil si militar.
disparitia fabricilor de diplome private si publice plus reforma invatamantului liceal si universitar sunt obligatorii.
Eu va spun mai demult ca cei care ne conduc nu vor sa ne inarmam. Mai repede vor sa ne predam, lucru care mi se pare mai normal.Vedeti ca rusii au intentii sa destabilizeze R. Moldova si cred ca vor reusi, reactiile Occidentului sunt slabe, doar la nivel de discutie. Daca reuseste acest lucru, Ucraina trebuie sa lupte pe doua fronturi.
„kit-uri de precizie pentru bombe si artilerie – zero interes”
For what it’s worth, SIPRI spune că am cumpărat ceva bombe JDAM odată cu F-16, dar tipic românesc într-un număr foarte mic, numai pentru antrenament – vreo 180 de bombe.
În plus anul trecut parcă am avut un exercițiu cu JTAC și bombe ghidate prin laser, dar aia e în afara subiectului.
Nu tre sa iei bombe,tre sa iei kit Jdam pe care sa le montezi pe mk82
Oare cat % din bugetul total al MApN este capusat ?
Pai cati geberali si colconei are armata in total…?!
Buna dimineața domnule Zgureanu.
Excelent articol si in acelasi timp extrem de dureros. Poate ca cele 30 si ceva de mld.obtinute de la Bruxelles ar putea reduce presiunea asupra bugetului consolidat al statului si poate ne-ar putea permite directionarea unor sume importante catre achizitiile MApN. Macar pentru programele prioritare.
Zic si io…. . In plus,in perioada asta,eu personal aș umbla si la rezervele valutare pentru inzestrare. Nu mult,doar atat cat sa-mi permita inchei 2 sau 3 programe. In fine noua ca și contribuabili nu ne ramane decat sa observam. Si sa ” bocim”.???
cele 30 de miliarde de la Bruxelles ar fi trebuit ca prin investitie sa permita cresterea economica din care apoi sa prelevam un buget mai bun.
banii EU au alte destinatii, nu pot fi deturnati asa dar sper sa fie investiti bine si sa creeze prosperitate care sa ne permita un buget mai bun pentru aparare.
Salut. Nu am sugerat nicio clipa ca fondurile UE sa fie deturnate. Spun doar ca nu mai folosesti banii tai pentru investitii in economie. In felul asta faci ” economie” la banuții tai pe care-i poti folosi altundeva. La înzestrarea MApN spre exemplu. Plus valoare creezi folosind cu cap fondurile alea. In plus programele alea se intind pe o peroiada mai lunga(2-3 ani) . Noi putem strange intr-un singur an o suma rezonabila ptr inzestrare,directionand cu prioritate bani catre inzestrare.Asta ar fi o varianta din mai multe.
https://www.aktual24.ro/calculele-unui-analist-romania-va-pierde-68-din-banii-pnrr-uitati-de-spitale-digitalizari-si-chestii/amp/
Inconstienta ? Prostie ? Ticalosie ? Sau toate la un loc! Politia isi cumpara BMV-uri de sute de milioane si ARMATA asteapta si asteapta ….
Si cand te gandesti ca majoritatea programelor de inzestrare au caracter defensiv ( nu am competente in domeniu , dar asa inteleg eu lucrurile ).
Pur si simplu e un dezastru!
Chiar un dezastru nu este dar avem o gramada de munca…..
Da amanarea inzestrarii cu tehnica militara moderna si calitativa a ArmRo este rezultatul incompetentei, coruptiei, dezinteresului si marsaviei politicienilor romani de dupa 1990 dar si a unora din fruntea MAPM.Ro perindati pe acolo tot din 1990.
Chiar dezatru nu este din punctul de vedere al inzestrarii la momentul actual cu tehnica miliara a ArmRo, dar mai sunt inca foarte multe de facut asa cum se arata si in articol!!!
MAPN.Ro declara ca vrea tehnica militara noua pt ArmRo si cu precadere fabricata in Romania dar asta cere timp ca sa fie produsa,iar razboul acum este la granitele Romaniei si singurul furnizor care ar avea tehnica disponibila, normal sh modernizabila de preferinta in Romania cu ajutor USAmerican, pt a fi achizitionata de catre Romania sunt USA, cu toate ca la unele categorii de tehnica militara USA nu pot furniza ceea ce ArmRo are nevoie (vezi submarine). S-ar mai putea lua th mil sh dar calitativa si de la europeni sau asiaticii pro-USAmericani.
Dar ca aceasta thn mil sa fie achizitionata pt ArmRo trebuie vointa politica si renuntat, chiar si cu forta (DNA mai implicat) la interese particulare si de grup de coruptie si ciordire a banului public, prin achizitiile de thn mil pt ArmRo!!!
60 miliarde credite de angajament in 2023.
20 miliarde erau credite și pe vremea lui Dragnea.
Fix pix atunci , fix pix acum.
De ce ?
Aceste credite sunt strict legate de nivelul deficitului bugetar.
Deficit mare , credite mici.
Și invers.
Și să ridem un pic. Amar.
2023 are planificat un deficit bugetar de 68 miliarde lei. ( Pe tot bugetul RO)
Crede cineva că 60 miliarde din acest deficit vor merge la MApN prin credite de angajament ?
( vin contabilizate ca noua datorie publică în momentul plăților )
Așa înțelegeți și de ce doar in noiembrie și decembrie se fac plati. Cu țârâita. Că deficitul bugetar consolidat e ala care e.
Repet de ani de zile. Metoda e greșită. Și decidenții fac mișto de toți.
PS.
Cum am mai scris, scoateți pensile militare în o voce separata a bugetului milităriei.
( cum e in bugetul Pentagonului)
Ce rămâne , să fie dus la 2 sau 2,5 % PIB.
Știu, face rău cumulului salariu pensie.
Ciucă știe de ce. Și nu e doar el în această problema pentru țară cu avantaj bănesc pentru unii. Multi.
creditele de angajament sunt pana acum o minciuna gogonata, ca sa arate doar intentia de a cumpara ceva, fara a finanta cu adevarat achizitia.
Corect. Dar in egala masura presiunea asupra bugetului ar scădea in conditiile in care nu colectam suficient de ani de zile. In plus,folosirea unui procent anume din rezerva de stat ar conduce la același lucru. In acest fel raman bani suficienti ( din ceea ce colectam) pentru a sustine acea crestere economica. Nu sunt expert,nici macar specialist,doar folosesc instrumentele pe care statul ni le pune tuturor la dispozitie si acest lucru ma face sa cred ca ceea ce spun ar putea fi o varianta de lucru.
BTW,pe surse se pare ca si pretenii polonezi au apelat la rezerva valutara folosind un procent anume ptr a grabi inzestrarea armatei. Nu am inventa noi apa caldă.
Prietenii polonezi mai încearcă să întoarcă niste bani în buget, din cei cheltuiți, în locuri de muncă, integrand local cât de mult pot.. Noi ? Pt noi cheltuiala e, forțând o comparatie, echivalentă cu cea pe care o fac eu atunci când îmi iau o bere sau o ciocolată …nu că nu trebuie făcută, dar banii nu îi mai recuperez nici parțial…
Zic și io…
Eu nu mă descurc in finețuri de-astea, poate mă luminează cineva mai hârșit. Cum vine aia,
„Foarte important de subliniat, contractul acordat de România către Oshkosh Defense pentru blindate tactice JLTV nu e cel pentru Armata română, ci pentru Forțele pentru Operații Speciale.”
(https://m.defenseromania.ro/jltv-la-mare-cautare-dupa-comanda-de-blindate-jltv-pentru-fortele-speciale-ale-romaniei-sua-extind-programul-pentru-armata-americana_621096.html)
Forțele astea pentru Operații Speciale din ce Armată sunt?
Pentru restu trupetilor urmeaza licitatie….
Tot nu inteleg. Fortele deOperatii Speciale nu sunt tot Armata Romaniei? Daca procedura de achizitie este problema, nu puteam sa comandam fara licitatie 500 JLTV pentru FOS si pe urma sa transferam 300 la ‘Armata Romaniei’?
Neata coane,
Asa este, pare un vitor luminos, dar ti-am zis ca mie nu imi bate nimic conexand pdf-ul cu ciferele de scolarizare. Teama mea este ca vom discuta si in vitorii ani de „intentii” si nu de fapte.
In rest speranta mea se numeste Chesu Sam.
la ce date macroeconomice ai din 2020 incoace, in viitorii ani nici bani de PDF-uri nu prea mai ai. nici sa-ti cumperi licenta Adobe nu o sa ai
Chesu Sam că chesu Sam, dar ai noștri rumegători nu o să se panicheze decât dacă ajung rușii la Nistru. Până atunci, dolce farniente, vin rotative, alegeri, mârâie primarii din Tara că ei pentru banii primiți nu se pot da jos din pat, mai ales sa facă și campanie pt partid.
Mai ar fi multe de zis. ?
Nici atunci. Astia intorc armele. Experienta la asta avem…
Mapn trebuie decorat cu Erou al Rusiei in grad de cretin. Onoare muncii
cea mai acuta durere citind analiza asta nu vine de la pasul de melc al inzestrarilor. no surprise there. durerea vine ca limba romana nu are invective potrivite pentru acesti nenorociti care se numesc clasa politica. sa le zici ‘muisti’, ‘taraturi’, ‘scursuri’? Nu le zici, ca nu vrei sa-i vorbesti de bine in eufemisme. Mai bine taci.
Tot nu inteleg care-i problema la ” Sistem armament individual standard NATO „.
De ani de zile caut update-uri la situatie si nu gasesc nimic, nici o informatie in presa.
Trebuia sa facem Beretta ARX160 la noi din 2019. Care-i treaba cu afacerea aia ?
Nici macar niste amarate de pusti de asalt nu putem fabrica ?
În teste, ARX 160 s-a clasat pe locul III (după HK416 & VHS-2). Pe urmă reprezentantul Beretta a prezentat probleme pe linie de corupție… A fost chemat la un pahar de declarații și încălțat cu un dosar penal…
F interesant punctat totul . Din păcate corupția e un factor important în țară asta și dezinteresul față de armată continuă ,doar gogonele murate pentru public.când armata cheltuie anual 30 milioane de euro pentru un club sportiv. Unde mai există în NATO club sportiv al armatei ?.finanțat din fonduri publice și faza e că acolo nimeni nu întreabă nimic de performanță pe ce se cheltuie banii publici. Oricum f interesant punctat totul despre înzestrare, păcat că cei care conduc MapN nu citesc Ro Military să vadă unele propuneri eficiente ce se oferă aici. Curios se știe ceva de navele britanice care se spuneau că nu le oferă noua nu ucraineni lor ?. Speranța mare in unchiul că uite el e garantatul apărari noastre.
https://www.hotnews.ro/stiri-defense-25435434-blindatele-piranha-5-vor-produse-complet-uzina-mecanica-bucuresti-inclusiv-pentru-export-cate-transportoare-vor-mai-livrate-armatei.htm
Un nou lot de 26 de transportoare Piranha 5 în configurații diferite (samblate final la UMB) urmează să fie livrate până la sfârșitul lui 2022.
Alte 133 de transportoare Piranha 5 complet produse și asamblate în România vor fi livrate către armata română în următorii ani.
https://adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/armata-romana-suplimenteaza-comenzile-de-blindate-2241665.html
Astfel, dacă inițial a comandat 227 de astfel de mașini de luptă, Ministerul Apărării Naționale (MApN) cere Parlamentului României aprobarea pentru suplimentarea comenzii cu încă 150 de blindate.
Costurile, pentru care se estimează un plafon financiar de 674 milioane de dolari
Conform unor surse militare, ulterior, blindatele pot fi dotate şi cu performantele sisteme de rachete antitanc ghidate Spike.
La 4 mil USD media, puțin probabil că P5 va avea Spike in dotare, IronFist nici atât. P5 cu Spike oferit slovacilor costa 5 mil euro.
Curios e ca la 4×4 se vrea dotarea cu rachete antitanc
Conform fisei, vehiculele trebuie sa poata fi dotate cu mitraliere cal. 7,62/ 12,7mm in turela, senzori de iluminare, contramasuri si senzori pentru cercetare si coordonarea focului, dar si rachete antitanc de generatia a III-a.
Din ce am mai citit aici si pe defense-ro, se pare ca ultima vizita a US pe meleagurile romanesti se va solda – sper cit de curind – cu achizitia de Abrams.
Ca si US vin si baga/aloca bani pentru estul Europei, sa asigure conditii trupelor stationate in RO, dar trebuie si noi sa miscam ceva….
Momentul e bun, si pentru ei si pentru noi, zic – sa luam 100-160 de Abrams.
Am mai aflat ca MAPN a refuzat sa foloseasca la senilele bizonilor placile de cauciuc furnizate de rom-arm, ca si neconforme …, nici macar nu le-au testat si le-au declarat ca „reparatii neconfirme” …
Sper sa le vina mintea la cap la ai nostrii si ca US sa ne impinga un pic de la spate, ca altfel nu facem decit sa platim datorii din ce in ce mai mari – ca doar ne imprumutam in disperare, sa ascundem gaurile din buget, facute de guvernanti cu mariri de pensii, salarii, pomeni sociale, pentru votantii pzd … ca doar vin alegerile. Productie ioc, cercetare si investitii – ioc, retehnologizare si achizitii pentru armata – ioc, guvernantii lui peste nu fac decit sa cheltuie ce nu au .. pe nimic.
Trebuie sa multumim lui Uncle Sam, ca le mai baga la guvernanti sula in coaste si ii pune sa cumpere chestii … macar atit, ca la licitatii privind dotarea cu armament si nave s-a vazut, 0 barat.
Or alege altii Leo2A7, dar licrari curind nu exista … in citiva ani poate…
Asa ca ce sa mai astepti ? Oricum, aduci tancurile in E si SE-ul RO si aia e, le tii acolo.
Nu are sens sa le duci in mijlocul tarii, ca nu de acolo vine primejdia.
Eu sper ca aceste vizite ale US sa dea drumul cit mai curind la un g2g pentru tancuri.
Consider ca in armata este prea multa „ofiterime” si prea putini oameni apti sa duca o arma … de aia si sifonare de bani la greu … si pensii si salarii nemeritate, ca doar nu sintem in razboi.
Prea multi, prea prosti si prea bine platiti. Cam asta e esenta corpului de ofiteri – nu toti, dar marea majoritate.
Plimbatul hirtiilor si trasul mitei de coada a devenit ceva banal si de rutina in armata.
Offtopic:
Romarm, alta adunatura de pile si relatii, numai dupa capatuiala – si tot de la stat primesc bani … fara sa produca nimic. Pandemia a trecut si sefii Romarm, in loc sa fie dupa gratii, stau bine mersi in posturi …
Cum sa iti mearga armata spre bine in halul asta ? Coruptie, nepotism, supra-popularea posturilor caldute, risipirea banilor de investitii si dotare, capusarea tuturor fondurilor alocate armatei pentru partid, etc … La ucraineeni omultime de sefi de la aprovizionare au fost arestati, imediat, in urma scandalurilor de achizitii cu suprapret, si al ei e razboi …
Domnul Tutu de la Romarm a „ajutat” la falimentarea Forte Asigurari-Reasigurari – 2015-2016, cind facea parte din consiliul de supraveghere la Forte A-R , si a fost amendat cu 50.000lei si interzicerea drepturilor de a mai ocupa orice functie care necesita aprobarea ASF, dar fiind ofiter SRI a fost numit la Romarm director general in 2019. Inainte a lucrat ca politist si apoi la paza combinatului siderurgic Arcelor Galati.
Sursa: https://www.libertatea.ro/stiri/investigatie-gabriel-tutu-directorul-romarm-retinut-de-dna-facuse-o-escrocherie-si-avea-interzis-sa-vanda-polite-de-asigurari-dar-a-fost-numit-sa-conduca-15-fabrici-strategice-de-armament-4430954
Sint curios sa vad cit timp o sa fie tras pe dreapta acest om.
e si multa prostie din partea armatei cu refuzul asta sistematic a orice e romanesc sau facut aici. bine, cand il ai pe Tutu acolo intr-un fel e de inteles dar nu e ca si cum toti sunt asa si nici armata nu cere sa se faca ordine acolo.
Cum poate sa fie din partea armatei prostie sa isi doreasca cea mai buna tehnica ,sau tre sa cumpere orice indiferent de calitate ca oameni mai gasim cu duiumu
pai… de unde sa incepem? Armata poate cere, insa RomArm e sub Min. Economiei. RomArm produce mai scump si, din pacate, mai slab calitativ, din multe cauze, inclusiv importul majoritatii materiilor prime, lipsa utilajelor moderne, productia eminamente manuala adauga la costuri si favorizeaza eroarea (clasicul exemplu al benzilor de mitraliera la a caror fabricatie participa 130 de oameni in Romania, operatiune care, in Germania de exemplu este facuta de un utilaj operat de 2 oameni), lipsa licente armament modern, lipsa cercetarii-dezvoltarii, lipsa finantarilor, politicile de sindicat etc. Si, sincer, nu vad cum poate cineva acuza militarii din TO ca nu mai acceptau sa se urce in TAB/Zimbru dupa ce simteau, pe propria piele, ca nu ofera nicio protectie la IED. La fel, ne mandrim cu marile vanzari ale Cugirului pe piata SUA, nevorbind nimeni prin ce control suplimentar de calitate si prin ce modificari trec AK-urile /PSL-urile romanesti
Entitatile eminamente private din industria nationala de aparare au inceput sa miste, scot lucruri calitative, exporta (ProOptica, BlueSpace, Stimpex etc) insa sunt inca la inceput din punct de vedere al atingerii cifrelor de vanzari precedente in state NATO/UE care sa conteze in trecerea de conditiile de calificare in achizitiile romanesti.
Asa e, dar reprezentantii nostri ar trebui sa alerge dupa investitii straine. Vin coreenii sa produca la noi , asta-i bine, tot asa ar putea sa vina si altii.
Iar industria noastra, daca nu stie sa le faca pe toate, ar trebui sa se concentreze macar pe cateva lucruri pe care le putem face la noi, lucruri pentru care avem materie prima si know-how.
Ma uit la sarbi si nu-mi vine sa cred ce tehnologie produc, iar la noi bate vantul.
Situatia globala devinde tot mai nasoala. Guvernele ar trebui sa poarte discutii serioase cu toata industria autohtona pentru o ” tehnologizare strategica „.
In timpul ww2, fabricile de masini si tractoare produceau tancuri. Acum nu mai e posibil asa ceva, dar fabricile astea tot pot sa produca piese, daca au utilajele necesare in stoc.
Nu poti sa stai dupa o companie de la mii de km distanta, cu o linie de asamblare foarte ingusta, sa produca piese de schimb in regim de urgenta, in timp ce fabrica Dacia sta si fluiera.
N-o să fie tras pe dreapta deloc. Are protecție,, divină „‘ și gata.
„Plimbatul hirtiilor si trasul mitei de coada a devenit ceva banal si de rutina in armata.” – Ai uitat de consumul foarte ridicat de alcool . De aia si salariile mari la atati incompetenti, au un job cu grad ridicat de risc. Isi risca ficatul zilnic pentru noi.
Domnule Marius Zgureanu va rog sa faceti efortul sa prezentati in forma tabelara care sunt nevoile minime si cele satisfacatoare pentru dotarea celor trei tipuri de arme ( Infanterie , Aviatie si Navale ) si dotarile existente si cele viitoare pe termen scurt ( maxim cinci ani ) . Bineinteles daca aveti datele necesare si care pot fi comunicate public.
In conditiile in care nu fabrici pulbere pentru munitie eu consider ca situatia este foarte grava.
Va multumesc
:-)))))
Interesul public in Romania fata de structurile armate e scazut. In special generatiile noi nu au nici cea mai mica idee ce este, ce face sau ce ar trebui sa faca armata. Si fara interes public nu exista nici un de de presiune politica. In scurt inzestrarea militara nu aduce voturi. Ba poate chiar dimpotriva daca mai pui la socoteala si atitudinea defetista bine inradacinata la noi. Inzestrarea la noi vine din angajamentele luate in cadrul NATO. Dar aia e inzestrarea minima necesara de bun simt, si cu niste cote pentru vremuri civilizate.
Apropos de articolul cu inzestrarea poloniei. In Polonia societatea civila priveste altfel programele militare si din rationamente de memorie istorica si din mandrie nationala. Dar in final inzestrarea se pliaza pe cerintele societatii si aduce voturi.
Noi traim aici fiecare achizitie si ne bucuram pentru fiecare dracie in plus, dar in societatea larga lui nea Vasile de la service si lui tanti Mariana de la societatea de ape si canal li se rupe ca zboara pilotii romani cu mig 21 , f16, f35 sau cu zmeul. Ei in general nu inteleg pentru ce zboara.
O sa ne inzestram in pas de melc, o sa carpim pe ici pe colo si cam aia e. Nu ca nu se poate mai bine sau mai mult sau mai repede, dar NU SE CERE.
De ce nu se cere.. educatie. Noi, romanii in mare parte nu stim ce e un stat. Nu intelegem componentele unui stat, nu le stim rolul, nu stim ce beneficii aduce fiecare componenta si de ce sunt importante. Si drept urmare nu stim ce sa cerem de la guvernanti. Noua statul sa ne deie. Sa vina armata sa ne faca diguri la inundatie. Doar ei asta fac.
„De ce nu se cere.. educatie. Noi, romanii in mare parte nu stim ce e un stat. Nu intelegem componentele unui stat, nu le stim rolul, nu stim ce beneficii aduce fiecare componenta si de ce sunt importante. Si drept urmare nu stim ce sa cerem de la guvernanti. Noua statul sa ne deie. Sa vina armata sa ne faca diguri la inundatie. Doar ei asta fac.”
FELICITARI! ??????????????????????? etc.
La modul general noua Romanilor, persista foarte multe lacune mostenite din perioada Comunista… prima si cea mai principala lacuna, este cea a educatiei organizatorico – financiare! Atat incazul celor cu studii medii, cat si cu studii superioare… De aia foarte multe firme dau faliment, pana in primii 5 ani de activitate… Initiatorii firmei, au o educatie de organizare a finantelor, extrem de precara…
Pe locul doi, as situa deficienta la fel de grava, de a intelege cu ce se mananca un stat si administrarea lui… adica, care este rolul edililor si ce obligatii au fata de populatie, Politia, Jandarmeria, Armata, restul institutiilor, cum ar fi sistemul Juridic, sistemul Medical de stat, Administratia statului s.a.m.d. De ce trebuie sa-ti platesti taxele si mai ales, de ce este important sa urmaresti ce anume se face cu banul public, unde se duce si pe ce anume se cheltuie(pana la cele mai mici detalii)! N-au absolut nici o treaba si nici nu-i intereseaza prea mult… ?
Si ar mai fi atat de multe de scris… incepand cu cultura muzicala de calitate(manelisme, peste tot la tot pasul), cultura artistica de calitate(numai telenovele ieftine cu tot felul de „futacele” si „pupacele” si „fantezii” de toata jena)… absolut nimeni nu se duce prin galeriile de arta sa admire sculpturi & picturi de calitate, niciodata!
Sigurul lucru pozitiv al ultimilor ani, este ca de bine de rau, i-am copiat pe Europeni la capitolul comportament civilizat in public si in trafic… chestii gen, am dat din greseala peste tine la mall, imi cer scuze, sau amabilitatea in trafic(desi mai intalnesti tot felul de retardati & tzaranoi din cand in cand…)… Multumiri Domnului!
Pe scarile rulante, romanii tot n-au invatat inca sa stea pe dreapta. De fiecare data ma amuza cand vad asta 🙂
Mai avem multe in invatat la comportament. Cand iesi in natura si vezi gunoaie peste tot, ti se face rau.
Asta cu organizarea sociala de tip Japonez, nu exista nici in tari ca S.U.A. Canada, Franta, Germania, U.K. etc. Poate doar in tari ca Olanda sau tarile Nordice, vei intalni pe alocuri oameni ceva mai atenti si mai organizati… in rest e vraishte!
In schimb, in privinta gunoaielor aruncate in natura, mai degraba se poate face mai mult aici! Controale de politie peste tot, amezi uriase pentru cine este prins ca arunca aiurea, cine este prins de trei ori, inchisoare cu executare 6 luni! Sa vedeti ce rapid se linistesc dumperii!
Nu e vorba de organizare sociala de tip Japonez, am observat in toata Eruropa ca se sta pe drapta pe scarile rulante. Chiar i-am atras atentia unui prieten cand eram in Barcelona si na grabeam sa prindem avionul. Puteai sa urci repede pe scari, ca toti stateau pe dreapta.
La fel si in Germania, Cehia, etc.
Nu rezolvi nimic cu amenzile , asta-i lipsa de educatie. In tarile civilizate nu-s gunoaie in natura din cauza amenzilor , ci din cauza ca oamenii sunt bine crescuti.
Legendarii „7 ani de-acasa”, care la noi nu (mai) exista.
Si la tari civilizate includ si Ungaria si Serbia, care au o curatenie exemplara.
Ungarea & Sherbea == curatenie exemplara…??! ???
Asta-i buna de tot… visezi aiurea… ?
https://www.youtube.com/watch?v=JEWaEN2XKWU
Ungarea o cunosc personal, am trecut de cateva ori pe acolo… nu este nici o curatenie exemplara in Ungarea! Doar centrele oraselor care sunt mentinute curate de catre serviciile comunitare ale primariilor, atata tot! In rest, „la dos”, este plin de gunoaie!
https://www.youtube.com/watch?v=aro2vgpcpis
Apropo, daca nu se rezolva nimic cu amenzile / inchisoarea nicaieri… atunci de ce cei ce arunca aiurea in West, se caca pe ei de frica sa nu fie filmati / vazuti…??!
https://www.youtube.com/watch?v=UHXPqbq0Ezg
AAAAAI…?! ?
Pai din ce vad io pe print screenu’ de mai sus desi procentul alocat din PIB a tot crescut de la 1,7% la 1.9-2% intre 2017 si 2020 la fel si sumele efective alocate apararii datorita cresterii efective a PIB investifiile efective-n echipamente au ramas aceleasi, undeva in jur de 1mld $, ba chiar varful a fost in 2018 cu 1.3mld$, cred ca atunci a fost Patriot daca nu ma insel.
Da, incerc sa fiu oprimist ca lucrurile se vor misca dar trebuie un pic de cap aici mai ales ca exploatarea va fi extrem de scumpa daca nu integrezi mai nimic in ind. nationala, in fine.
eu ca si contribuabil ma astept la o lista de necesitati + plan de achizitii + bugetare multianuala. Totul transparent asa cum au facut polonezii, nemtii, francezii etc.
Pana cand nu vine asa ceva va ambalati degeaba, doar se astupa niste gauri istorice cu putinul avut la dispozitie.
Nu trebuie sa fii un geniu sa intelegi ca daca Ro avea in ’89 o armata vintage inferioara pana si Bulgariei, dupa 25 de ani de subfinantare cronica si inca 5 ani de alocari cu ~ 2 miliarde nu avem cum sa ne comparam cu Finlanda sau Grecia care au acelasi buget ca noi dar fac asta constant de 70 de ani? Singura solutie e ce au facut polonezii, faci un push de 10 ani, dar…cati dintre romanii de rand ar accepta sa suporte decaderea statului social pentru asa ceva?
„decaderea statului social pentru asa ceva” – impozit progresiv.
Sa fim sinceri, cati romani au ajuns la statut social ridicat prin munca cinstita ? Ar fi timpul ca aia cu Lamborghini sa dea si ei ceva inapoi.
Numai cu averile facute „vanzand ziare pa Franta”, poti echipa o escadrila de F16 Block 70, cu toate necesare, inclusiv antrenament in Arizona.
Iar vom sta bine pe hartie! Ca-n 1916.
https://colectionaruldeistorie.ro/cum-au-condus-politicienii-si-generalii-romania-in-primul-razboi-mondial-reprezentantii-la-varf-ai-romanilor-sunt-insuportabili-indivizi-fara-caracter-nu-i-unul-intr-adevar-demn-sa-comande/
La fel a fost și în 1940
În urma ultimatumurilor sovietice, în iunie 1940, statul român a fost nevoit să cedeze Basarabia, după ce regele Carol al II-lea anunţase că a „încins ţara cu un stăvilar de foc, de fier şi de beton peste care nimeni nu va putea trece” şi că armata este pregătită să intervină atunci când situaţia o va impune.
Așa va fi și la următorul conflict, singura diferență e că atunci românii mai aveau sânge în instalație
Demonstraţiile de protest au fost foarte puternice la Cluj, Timişoara, Bucureşti, Braşov, Sibiu, Orăştie, Constanţa, Iaşi şi Baia Mare, iar o particularitate a acestora a fost şi aceea că militarii s-au alăturat protestatarilor, fapt nemaiîntâlnit până atunci, aşa cum s-a întâmplat la Sibiu, unde Comandamentul Corpului Teritorial de armată a ieşit în stradă, alături de manifestanţi, generalul Georgescu-Pion declarând că „dacă nu vom şti să ne apărăm drepturile noastre sfinte, nu merităm să purtăm uniforma militară”.
http://presamil.ro/stavilarul-de-foc-ce-nu-a-fost-sa-fie/
Haha, vedeti vreo asemanare cu zilele noastre?
„Însă cea mai gravă situație a fost în privința înzestrării pentru război. Generalii și coloneii, mână-n mână cu politicienii din Guvern, au devalizat, pur și simplu, bugetul de achiziții. Nicio comandă nu se dădea fără comision. Contractele erau fie păguboase pentru bugetul public, fie tărăgănate până când picau, dacă firmele nu „se prindeau” despre ce e vorba și nu „cotizau” la comandanții Armatei și la miniștri. Așa s-au pierdut numeroase comenzi de armament, tărăgănate de comisia de achiziții condusă de colonelul Rudeanu până când a început războiul și guvernele țărilor respective au suspendat orice exporturi”.
Merci Mariuse, ca de obicei, scurt, la obiect si … oarecum dureros. S-au miscat totusi lucruri faine (Patriot, Himars, P5) dar in continuare mergem cu frana de mana pe cam toate programele. Chiar si cel mai bine gandit, dpmdv, Himars (nr lansatoare / 18-20 au schimbat deja cursul razboiului in Ucraina, noi vom avea 54, AFATDS, radare AN/TPQ-53, senzori/WatchkeeperX) are cateva puncte slabe: munitie putina (e drept costa mult a se vedea cat da acum Polonia pe ultimul contract unde obiectul principal e munitia) si intarzieri majore la senzori (ne-am cacat pe noi mult pana am semnat pt UAS-uri). La Patriot parca ne este frica sa cerem IBCS cum facura polonezii (asta ar fi ajutat mult sa integram ce mai avem prin batatura pana luam scule noi pe SHORAD / MRAD si da se poate … inclusiv radarele sovietice pe care le mai avem au extractoare digitale de date de la LM), parca nu vedem ca iarasi avem o problema cu munitia luata in cantitati chirurgicale / e de bun simt ca ne trebui o racheta mai ieftina; SkyCeptor sau chiar si un PAC-3 CRI, etc. La P5 problema semnalata de toti: daca UT-30 stie Spike atunci de ce mama lui Stefan cel Mare nu am luat si capabilitatea asta? Pt ca expertii vietii din MApN spun, citez: „suflul de la explozii si rafale de arme automate matura toti senzorii de pe turela” dar doar noi stim asta, restul toti care pun ATGM-uri pe orice au prin ograda „e” niste pafaristi.
DAR daca ne uitam la cum arata armia noastra acum cativa ani parca nu ne vine sa credem unde suntem acum, trebuie sa recunoastem ca s-au facut pasi multi si in directia buna. Pe de alta parte iti dau dreptate ca pana nu se termina programele astea scumpe sunt sanse mici sa vedem unele noi.
PS: Sunt si vesti bune, am vazut la PSR la un video pus de Mihaeanu ca Regina va avea sonar nou in chila si se extinde catargul ca sa monteze noi senzori, nu se schimba doar turbinele de mars. SI pare ca aceleasi modificari vin si la Rege.
Din cate am inteles, optica din Spike e sensibila la vibratii. Racheta trebuie tinuta intr-un modul care amortizeaza vibratiile.
Si Javelin e sensibila la soc, dar pare mai putin sensibila la vibratii.
Dupa aia mai e cablarea, modificarea softului, optica si displayurile trebuie sa comunice cu Spike, licenta pentru toata treaba si costul manoperei.
Plus costul rachetei in sine, doua per P5.
In total face cam 20-25% din pretul unui P5, daca punem si doua rachete.
Oricum iesi mai ieftin daca le cumperi din prima cu Spike, decat daca faci modificari ulterioare.
Intrebarea e cum si pentru ce au fost gandite P5-urile. Pentru misiuni de mentinere a pacii nu prea ai nevoie de Spike, n-are sens sa te cari cu P5-uri „full option” prin zone de intesitate redusa.
Daca te bati cu rusii, ai nevoie de Spike pe tot ce misca.
Eu nu înțeleg de ce unii insistă cu instalarea de Spike pe fiecare P5. Piranha 5 nu e MLI și nu există categoria MLI pe roți (oricât de mult s-ar chinui francezii să susțină chestia asta). Piranha 5 e un transportor blindat pe roți cu un nivel sporit de protecție (acum 5, poate 6 mai incolo). Nu e însă MLI, fiind pe roți, iar MLI e cu șenile din motive de mobilitate și însoțire a tancurilor. Tunul Bushmaster de 30 x 173 mm e cel mai bun de pe piață și cel mai precis. Și cum au demonstrat ucrainenii la distanțe între 1000-2000 m blindajul lateral și din spate al T-72 e vulnerabil la loviturile de 30 mm, ale de 30×165 mm estice. Deci un P5 se descurca de la 1000-2000 m cu un Bmp-2 frontal și cu un BMP-3 de asemenea, și lateral cu un T-72. În rest dacă vrei să protejezi infanteria mecanizată de tancuri – artilerie autopropulasată pe șenilă și roată și vehicul antitanc echipat cu NLOS sau Spike LR 2 (care pot fi puse pe șasiu de P5). Până și americanii au lansator dublu de Tow 2 pe Stryker.
O altă lecție care trebuie digerată din Ucraina e inutilitatea capacității amfibii la transportoare și MLI. Într-un an de război, zero forțări ale fluviilor și râurilor cu BTR și BMP sau chiar cu tancul. Tot ce a însemnat traversare de fluviu sau râu s-a făcut pe infrastructura existentă și pe podul de pontoane (nota bene pentru geniști). So, un transportor amfibiu blindat e superfluu în afara unui asalt amfibiu. Oricum tot ce avem noi, ucrainenii și rușii sunt amfibii după pregătirea în prealabil (etanșeizarea vehiculului).
Singurul motiv pt care sa nu faci efortul de a pune Spike pe orice vehicul e dacă plănuiești sa ai un Spike la fiecare grupa de pifani cărați de respectiva căruță.
Deși dacă stau sa ma gândesc ar merge și la pifani și la P5 🙂
Nu doar capacitatea amfibie a fost 0,întregul concept de MLI a fost 0.Ba chiar și tancurile au fost aproape 0.
Nici unele nu au fost utilizate conform teoriei.Cu atât mai mult utilizate cu succes. Deci e oarecum nedrept sa blamezi ideea pt ca niște tembeli nu o pot pune în practica.
Asta înseamnă 2 lucruri.Pe de o parte e relativ ieftin și rapid sa formezi o forță capabila sa stea în tranșee și sa tragă în direcția estului.Pe de alta degeaba ai scule dacă nu te antrenezi masiv sa le folosești. Și unii și alții au scule cât încape.
Ceea ce înseamnă că trebuie să ai forte pt ambele feluri de bătaie. Unii sa tina frontul,alții sa ducă acțiuni mobile.
Sa încerci sa folosești forte mobile pe post de pichet de paza înseamnă să le pierzi pe bucăți,cum pățesc rusii când plimba câte un blindat pe unde se învârt ucrainenii cu NLAW.
Păi secțiile anti-tanc ale fiecărei companii sunt transportate de P5 și alea sunt echipate cu Spike. Nu trebuie să dai Spike la fiecare grupă de infanterie. Nici măcar NLAW. Ai nevoie de artilerie. Ai nevoie de un vehicul Spike sau Spike NLOS la fiecare batalion de P5. Sau mă rog un pluton de 3 sau 5 vehicule să asigure lupta anti-tanc la distanță.
Singurii care au utilizat corect blindatele: tancuri, bmp și btr-urile au fost ucrainenii. Lucrul ăsta s-a văzut.
https://en.defence-ua.com/events/the_romanians_believed_till_now_that_the_f_16_would_not_be_able_to_take_off_in_winter_and_this_says_a_lot_about_the_countrys_air_defense-5729.html
Ce articol stupid si plin de jumatati de adevar si rastalmaciri.
Eu nu-s chiar asa pesimist…nu e ca si cum ne dau banii afara din casa.
Iar ce am achizitionat pana acum dovedeste ceva viziune; am luat coloana vertebrala a apararii, Patriot/Himars in cantitati respectabile; urma si NSM dar cu scufundarea Moskva alonja operationala a flotei ruse in MN s-a dus dracu, n-au acoperire aa. S-au luat si radare de artilerie, ceva ce nu prea visam noi.
Se discuta de Sky Ceptor aici, ceea ce vadeste o preocupare pentru munitie si daca am lua si ceva asamblare la GLSDB practic nu prea mai ai nevoie de avioane de atac la sol 🙂 S-au preocupat si de achizitia tintelor, am semnat pentru drone de doua feluri dar aici simt ca s-ar putea mai mult daca am pune Avioane Craiova la treaba.
Piranha vad ca se extinde, e OK programul, nu-s mare fan IFV-uri mai degraba as lua ceva armament AT portativ (NLAW, Javelin sau Spike LR II) pentru a completa cele cu raza lunga dar pe trepied.
Asa ca nu e dracul chiar atat de negru dar nu avem bani sa le luam pe toate deodata.
Eu nu înțeleg unde se duce diferența aia de bani, de rămâne pentru înzestrare mai nimic?!? Pensii, salarii și furaciuni, că doar nu fac achiziții la secret de juma de buget. Un ritmul asta avem nevoie de 20 de ani sa recuperam decalajul. Nasol!
PS. Poate 3% din PIB nu ar fi rău că buget.
Pana anu asta ideea era de aproximativ 40-45% pe personal (salarii, pensii etc), 30% pe inzestrare (adica jucarii noi), restul pe operare si intretinere/mentenanta cu putin putin foarte putin pe R&D. Mai mult, majoritatea banilor din inzestrare se duc pe programele de inzestrare deja active (F-16, Piranha, HIMARS si mai ales Patriot) care trebuie bugetate in fiecare an. Patriot-urile au costat aproape 4 miliarde de dolari, n-am avut cum sa le platim numa in 2017 si gata next. Acuma ca am semnat F-16 hai ca am mai semnat si pentru Watchkeeper X. S-a mai spus, pana nu terminam cu programele mari, n-o sa avem bani decat pentru maruntisuri. Asta se intampla cand lasi investitiile in armata pe deoparte timp de 15+ ani.
Nu stiu daca banii acordati odata cu cresterea bugetului vor mai mult merge spre inzestrare sau vor fi alocati egal (adica in acelasi mod in care erau alocati pana acum, aprox. 30% pentru jucarii).
doar 22% pe chestii noi, nu 30%. 33% erau prevazuti in 2017-2018…
Si aatunci diferenta o dam tot pe personal sau impartita cu O&M?
anyway bring back conscription lol
da 🙂 , e descris aici in detaliu
https://www.rumaniamilitary.ro/raportul-anual-nato-2021
Mulțumesc pentru informații. Dacă ăsta este trendul, ne putem aștepta ca la 2,5% din PIB să meargă la investiții doar vreo 700 de milioane de euro. Dacă facem ca și polonezii și îl ducem la 3%, investițiile vor fi de 500 de milioane. Mai bine îl facem direct 4% și nu mai investim nimic ?
Pentru MANPAD este licitație lansată:
http://e-licitatie.ro/pub/notices/c-notice/v2/view/100154075
da, ok, dar din punct de vedere al ahcizitiei e inca in pregatire, ca achizitia nu e lansata in derulare inca
mi se pare mie sau e prima data cand vad alte criterii decat pretul cel mai mic?
Rostul unei licitații este să obții prețul cel mai mic. Nu vă luați după fenta că durează mult și se iau produse proaste că au pus criteriul prețul cel mai mic sau că se depun contestații. Asta e perfect normal la o licitație. Ei (politicienii și funcționarii) doar își ascund incompetența și corupția dând vina pe asta.
Părerea mea ar fi să ne uităm pe întregul raport, mai înainte de a ne supăra pe ceva anume: https://eda.europa.eu/docs/default-source/brochures/eda–defence-data-2021–web–final.pdf
astept si raportul NATO prin martie… ca sa completam imaginea
bugetul ar trebuii sa creasca progresiv, ca sa poti mentine nivelul CAPEX constant sau chiar sa il cresti, deoarece incet incet OPEX creste
din pacate la noi banii se duc aiurea (i.e. pensii speciale, spagi) si doar un procent nesemnificativ reprezinta CAPEX
Citiți către sfârșitul paginei respective.
„Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat”.
Global fire power 2022 – Romania pe locul 38 .
Global fire power 2023 – Romania pe locul 47 .
Pentru mine este rezultatul dezastruos al ” inzestrarii ” ARMATEI.
Iohanjis , Ciuca si restul ati priceput ?
Hai serios lumea chiar se ia după proștii aia cu global firepower index?
Acum nu ca toate ar fi roz cu Armata Romana, dar topul de pe site-ul ala chiar e o tampenie fara nicio legatura cu realitatea.
Nu am idee cum se calculează propriu-zis indexul, dar printre termeni se regăsește și „Manpower” ori indicele compozit respectiv pare să țină cont și de rezultatele ultimului recensământ, care arată că reculul demografic este semnificativ. Pe de altă parte, tot in „Manpower” se regăsește și fondul de rezerviști încorporabili, ori Ro din câte am tot auzit în ultimii 2-3 ani are probleme destul de mari, din acest punct de vedere. De aceea, stau și mă întreb dacă scăderea de rang ține în primul rând de achizițiile militare. P.S. Încerc să fiu doar obiectiv…
Ca o completare: https://cursdeguvernare.ro/armata-romaniei-efective-militari-inarmare-dotari-ne-apara-de-agresivitatea-rusiei.html
„…iar un deceniu de apartenență la NATO nu a împiedicat bugetele Armatei să se ducă preponderent pe salarii, pensii și de nevoile armatei sale speciale: în jur de 1800 de generali activi sau în rezervă pe care-i are România postcomunistă. Armată de generali ce crește permanent la fiecare 1 decembrie prin decret prezidențial….” o greseala ?
Cati colonei, maiori, capitani si locotenenti or fi ? Mai ramane loc pt plutonieri sergenti si soldati mai ales ?
1800 de geberali…!!! ????
WOW! Facem si noi exact ca Putler… fiecare grup(a) de foc cu propriul sau geberal!
La colconei, bat la pariu ca avem 10.000… minim! ?
material și uman este mai rău decât se observă prin diferite rapoarte care mai ridică câte un colț de covor…
https://apnews.com/article/afghanistan-politics-military-and-defense-race-ethnicity-6548adcb0fee590f3427771d1e1eeea7
https://m.defenseromania.ro/polonia-nu-glumeste-a-invatat-lectia-rusa-si-devine-cea-mai-mare-forta-terestra-europei-cu-500-sisteme-himars-pe-sasiul-camioanelor-poloneze-jelcz_621142.html. Deci polonezii din anul asta dau 4% din PIB pentru apărare, in contextul războiului cu vecinii și vor sa aibă peste 700 MLRS, Himars plus coreenele, plus o industrie de apărare respectabila. Plus restul de investiti mari in toate categoriile de arme, tancuri, artilerie, avioane, forte navale. Am înțeles că noi îi criticam că ar exagera și că relieful și vecinii ii fac mai vulnerabili, dar întrebarea este cat la suta din PIB ar trebui sa alocam noi pentru a ne acoperi nevoile și a moderniza armata conform cu realitatea războiului din vecini, plus situația Republicii Moldova? Pt că din articol rezulta in mod evident că 2,5% din PIB nu este suficient. Și de asemenea cat la suta din PIB ar trebui sa fie efectiv pentru înzestrare și funcționare, excluzând salariile și pensiile. De asemenea cat la suta pentru înzestrare. Și la înzestrare cat la suta integrare în industria de apărare. Fara un proiect multianual de înzestrare și reorganizare a forțelor armate, și un plan de alocare bugetară multianual realist, inclusiv un plan de dezvoltare a industriei de apărare realist, nu cred că România va reuși cu adevărat să se înarmeze și să își profesionalizeze armata in mod corespunzător potrivit realității geopolitice existente.