Ministerul Apararii Israelian a demonstrat recent efectele utilizarii sistemului de aparare antiaeriana cu laser, denumit Iron Beam. Fasciculul de energie directionat produs de sistem poate contracara rachetele, proiectilele de aruncator, UAV-urile si alte sisteme aeriene. Sistemul, dezvoltat cu participarea Mapat si Rafael, a fost amplasat pe o remorca mobila.
Potrivit generalului de brigada Yaniv Rotem, testele au fost efectuate in conditii dificile pentru sistem. Potrivit comunicatelor, o singura „lovitura” LASER costa doar 3,5 dolari americani, pe cand o racheta CRAM de tip Iron Dome costa cateva zeci de mii de dolari..
Desi puterea laserului folosit nu este publica, se estimeaza ca s-ar situa intre 100-150 kW.
Daca va intra in uz, Iron Beam va suplimenta sistemele clasice de aparare AA multistratificata ale Israelului, bazate pe efectori cinetici.
In timpul razboiului de 11 zile din Gaza in 2021, israelienii au tras peste 4000 de rachete Iron Dome.
Marius Zgureanu
Surse:
evreii au furat planurile laserului lui coanda !!! mai au pana sa taie tancuri ca noi, totusi…
Noi deja facem Death Star sau macar laserele de pe Enterprise (seria cu Scott Bakula) care distrug un Everest daca le supraincarci putin. Ar fi frumoasa o demonstratie pe timp de razboi, daca nu in Gaza poate in Ucraina. Rusii vorbesc arogant despre Starstreak si altele, dar daca mai vin si astea peste ei cu tehnologie de anii 80, se fac rau de tot de ras.
Dincolo de poanta, Coanda, pe care am avut bucuria sa-l cunosc, a fost un mare vizionar, un pic SF si doar o mica parte din ideile lui au fost concretizate. Cauzele au fost multe, unele idei au fost premature pt stadiul tehnicii de atunci, altele nu au capatat investitií.
Un exemplu e posta pneumatica, de la Moieciu, atunci a fost o mare incercare. Acum sunt destule firme vestice care se lauda cu transport prin tuburi.
Coanda a avut cercetari si in tehnologia gunoaielor. Astazi se practica peste tot asa ceva.
Acum mai au de așteptat până vor veni tancurile in zbor.
O mare minciună cu laserul care tăia tancuri rusești.
Ce putere trebuie să fi avut laserul care tăia tancuri rusești? Câți TW?
ordin:toți angjații din structurile de apărare autohtone vor fi dotati cu lasere-breloc si vor fi grupați in baterii AA ad-hoc de minim șase persoane oricând apare o ameninințare.
…in rest tehnologiile evolueaza in ritmul lor,va veni zi ziua laserelor.
…corect e „baterii AAA”
Tot greșit, de fapt corect este baterii de fetească, murfatlar sau busuioacă…
Laserele alea de care spui tu sunt interzise prin conventia de la Geneva.
Avem deja mii de ultras antrenați să le folosească pe stadioane…
Laser nenica! Va imaginati ce vor putea face lasere cu putere de ordinul megawaților?
Laserul ca laserul, dar de unde iei megawatii? Problema laserului e puterea, de fapt energia. Cum o produci, cum o transporti, iti poti permite sa cari o centrala atomica dupa tine, care sa produca megawati? De ex. Small Modular Reactors?
Deja ai soluția energetică. Am putea sa modificam type 22 in acest sens.
Ar fi un salt cu 50 de ani. De costuri nu vb ca e SF.
Chimic sau nuclear.
Nu-i chiar asa, la un laser de 150 de kwh poti recurge la o baterie performanta ce poate fi montată pe un 4×4.
Cam greu deocamdată cu cele de 1000 de Mwh cu care se lauda unii..
@neamtu tiganu Deja sunt solutii energetice, vezi #2laaltnivel din articolul din link: https://www.rumaniamilitary.ro/pastila-cu-tehnologie-surse-de-energie
Necesita logistica, dar toata armata are nevoie de logistica…
Nicolae, eu ma refeream la Mw nu kw.
Mea culpa! Mi-a scapat.
Din ce am vazut, un laser de 100 Kw este suficient ca sa dea jos o racheta de croaziera, am pus un link mai jos. Solutia pe care am exemplificat-o poate furniza pana la 300 Kw, ceea ce ar fi suficient pentru un astfel de laser.
Asta nu-i tocmai domeniul meu de expertiza, asa ca daca am scos vreo prostie mai sus va rog, nu ezitati sa ma corectati!
In ceea ce priveste Mw, asa ceva se poate rezolva in cazul navelor. Zumwalt produce conventional (Integrated Electric Propulsion – IEP) 75 Mw pe care-i poate redirectiona intr-un mod foarte flexibil catre diversii consumatori de pe nava.
Viitorul DDG(X) va prelua propulsia IEP de la Zumwalt, cred ca deja au construit o unitate de testare la tarm, ca aia de la Zumwalt a mai dat rateuri pana acum.
Bine, mai e o metoda. Cu o turbina, baterii cu capacitate de descarcare mare si condensatoare de capacitate mare.
Laserele actuale pot ajunge fara probleme la zeci sau sute de kw cu array-uri de diode de mare putere.
yes, this is the actual status of technology (see bellow at iat comments)
a ship gas turbines can generate enough power for a laser, the main problem is how to distribute the energy (again iat gave Leonardo’s example), in a manner that will not cut off the power supply to other critical systems on the ship
the other problem: how big should be the backup solution (even for short period of time)
Domnu injiner au fost lasere chimice, aveau si Raytheon si Boeing montate pe 747 – americanii le-au oprit ca nu le-au placut chimicalele pe care le folosea laserul – multe instabile si foarte greu de manipulat in mod „safe” in afara laboratorului, si au abandonat in 2012
Israel a mai avut tentative de astea, https://en.wikipedia.org/wiki/Tactical_High_Energy_Laser
Asta banui eu (dar doar imi dau cu parerea) ca e iteratia noua de la Thel – si in loc de 6 vehicule acuma incape toata treaba pe unul singur
si daca acuma e ul laser solid state de 100kw care prajeste – nu e deloc greu, de exemplu bateria de la dacia spring are 26.8 kwh, motorul de dacia spring are 33 kw (45 de cp) – asa ca idee pentru regula de 3 simpla cat poate fi curentul de descarcare dintr-o baterie de asta gen cea ternara de la dacia (cu anod de ni mn co), cantareste vreo 85 de kg
si daca vrei sa alimentezi un laser solid state de 100kw, iti trebuie inseamna ceva gen 3 baterii de dacia spring, care cantaresc 255 de kg, kwh la NMC (asa e designatia bateriei, doar cu prima initiala de la simbolul chimic) era undeva la 110 usd/kwh, acuma anul asta s-a scumpit litiul cu 400% si probabil ca e mai mult
si ai 3*26.8 kwh, litiul poti sa il descarci complet ca nu se strica ca si acumulatorii de plumb 75 kwh utili grosso modo, poti tine cu o baterie de 255 de kg laserul in priza 45 de minute sa tot prajesti la katiuse cu ele
Apoi dupa astea 45 de minute, te duci la un Kaufland unde statiile mari au 3 incarcatoare rapide si intr-o ora ai incarcat bateriile full daca sunt 20-30 de grade afara, dupa care te deconectezi si te duci iarasi in desert la prajit katiuse si proiectile de mortier
Un pic ilar exemplul meu, dar tehnologia la baterii a super progresat in ultimii ani, si astia cu masinile electrice au facut-o foarte abordabila
Si evreii si companiile lor din industria de armament gen Rafael, baieti super destepti si de data asta, daca le-a iesit
Confunzi niste lucruri: bateria aia o avea 26.8 kWh, dar conteaza si curentul de descarcare pe care il poate sustine.
E ca si cum ai butoiul plin, dar ai o tevusca pe care scoti lichidul. Iar tie iti trebuie debit de furtun de pompieri.
Pentru genul asta de aplicatii ar trebui supercondensatori, care nu prea exista inca.
tocmai ca nu confund, curentul de descarcare sustine 33kwh (motorul) si 4 kwh aeroterna, plus pierderile din invertorul trifazic, deci 3 de astea sustin fara probleme 100kwh
Daca ei pot face un laser solid state care prajeste katiuse artizanale, proiectile de mortier, drone din componente de pe aliexpress si le ajunge 100kw pentru laser, nu sursa de energie e problema
La un railgun gen Zumwalt – trebuie sa accelereze o lovitura de 20.5 kg la 8000 de km/h – energia cinetica a proiectilului trebuie obtinuta din energie electrica si intr-un timp foarte scurt (pana iese lovitura din railgun 1 sutime de secunda) – acolo sunt intr-adevar curentii de care ziceti https://www.military.com/daily-news/2015/04/14/navy-will-test-its-electromagnetic-rail-gun-aboard-ddg-1000.html?comp=7000023317843&rank=1 The weapon releases a current on the order of 3 to 5 million amps – that’s 1,200 volts released in a ten millisecond timeframe. That is enough to accelerate a mass of approximately 45 pounds from zero to five thousand miles per hour in one one-hundredth of a second,”
Dar nu trebuie nici pe departe atata energie ca sa prajesti o katiusa home made care vine spre tine – asta inteleg eu din ce zice Rafael, pentru 100kw solid state nu e nici o problema in 2022 sursa de energie
Spre ex: https://www.powermag.com/green-light-for-project-pele-defense-departments-mobile-nuclear-microreactor-demonstration/
Desi cred ca e mai probabila o turbina cu gaz. Depinde si de conditiile operationale.
that is a very very long shot
might as well not to see full development and at least a function prototype at all
Marele avantaj al laserului ar fi viteza. Practic e viteza luminii si deci nici un obiect nu s-ar putea feri, deci nu ar trebui nici un sistem de dirijare in „zbor”.
Dar descoperirea tintei ramine o problema. Se pare ca raza de actiune e modesta, doar 7km. Odata cu cresterea puterii ar putea sa creasca.
Mi-as putea imagina un asemenea sistem, asa ca un fel de plasa, pt protectia cladirilor si a zonelor importante de interventia dronelor. Ar fi pacat sa lovesti dronele cu rachete scumpe.
Nu prea merge ideea cu plasa dintr-un motiv foarte simplu: cat timp laserul e pornit papa energie. Astea merg pe lovituri punctuale.
sir, that’s Science Fiction (the lase net that will protect building or other assets)
Of , of si iar of !
Marius, nu mai pune articole tehnice !
La un subiect stringent , pana la ora aceasta ai doar 5 comentarii din care 4 bascalie .
Chiar dacă nu sunt multe comentarii nu înseamnă ca articolul nu e citit.
Corect eu de exemplu nu comentez mereu dar citesc tot ce apare în zona asta și în psr
Deh, atat s-a putut… 🙂
La fotbal, politica si strategie se pricepe toata lumea, dar mai ales romanii. Vorba lui @robi, parca, majoritatea comentatorilor de p-aci’ se viseaza cel putin generali, muta trupele mai ceva ca Napoleon. Toti si-ar apara patria, dar doar cu bastonul de maresal in mana.
De altfel, chestiunea e simptomatica (nu stiu daca e cel mai potrivit cuvant, dar atat s-a putut), poate/nu poate copilul, il face ma-sa cel putin savant (asa-i cand dai diplome pe bani nu pe competente), ca sudor, sofer, tapiter etc samd nu mai vrea nimeni sa fie.
Altfel (prea) multi pun botul la propaganda rusilor cand vine vorba de performantele unor sisteme rusesti de armament desi adeseori sfideaza fizica elementara si bunul simt…
Scuze, Marius, pentru offtopic.
Ma vad nevoit sa-mi cer scuze fata de colegii care au citit in tacere .
Dar 80% din cei care au comentat pana la ora respectiva au luat subiectul in deradere .
Asa am ajuns sa ne uitam cu gura cascata la progresele tehnice ale altora .
Peste vreo 5-7 ani o să se gândească și ai noștri la astfel de arme.
Referitor la Israel, nu e „daca” se vor înzestra cu așa ceva ci „când”. Au investit de mult în astfel de echipamente și sunt în top la așa ceva.
Pana la miticul laser al lui Coanda il avem pe cel real al lui Agarbiceanu, facut la mai putin de un an dupa primul, facut de americani in 1962….
Nu prea rau, nu-i asa ?
„His reference monograph “Polarized Light” was published in 1956, but his
scientific career did not reach its acme until 1962, when, on his initiative and under
his coordination,
a team led by Blanaru designed and set up Romania’s first ever
helium-neon laser, as early as a year after its creation in the United States.
This result, which was all the more outstanding in view of the modest circumstances of
its occurrence, was reported in the paper “Contributions á l’étude des lasers aux
gas” by I. Agarbiceanu, A. Agafitei, L. Blanaru, N. Ionescu-Pallas, I.M. Popescu,
V. Vasiliu and V.G. Velculescu, Proc. 3d Intl. Congress on Quantum Electronics,
Paris, 11-15.02.1963. From there, the ‘Agarbiceanu Lab’, as it was widely known,
moved on to new types of lasers and laser applications, including solid state lasers
(developed by G. Nemes and V.I. Vlad), carbon dioxide ones (V.G. Velculescu,
L. Blanaru, A. Agafitei, V. Vasiliu, I.M. Popescu, V. Draganescu, I. Gutu,
A. Ciura, D. Dutu, D. Dumitras etc.), ionized argon ones (C. Berenyi,
V.G. Velculescu) and many more. ”
Sursa, pdf, aici:
http://www.rrp.infim.ro/2007_59_3/1-Agarbiceanu.pdf
Anul 1990 ne-a gasit cu un laser cu functionare continua ( taierea tablei ) ce trebuia montat pe un CNC ( nu mai tin minte daca s-a finalizat ) si cu alt laser cu functionare continua pentru prelucrarea lemnului care in mod sigur a fost montat pe un CNC la Timisoara .
Inafara de laserii utilizati pentru microperforari., alinieri de galerii la metrou , telemetrie etc care erau in uz curent ,,
Si mai era ceva in Observatorul Militar .
Bisturiu laser BILAS 10 ( 1984 , urmat de BILAS 30 in 1986 )
Sursa – revista Stiinta si Tehnica
https://i.postimg.cc/bwHYPFPq/BILAS-10.jpg
Instalatie de mictrogauriri si microsuduri LASEROM 1 ( inceputul anilor `80 )
Sursa – revista Stiinta si Tehnica
https://i.postimg.cc/C5qYQcJT/LASEROM-01.jpg
Aparat laser pentru alinieri ALGOCS ( inceputul anilor `80 , utilizat la constructia metrolui bucurestean )
Sursa – revista Stiinta si Tehnica
https://postimg.cc/McjkgG7b/6838775e
Cum se comporta raza laser când plouă sau e ceata ?
Că picaturile de apa deformează/ împrăștie fascicolul laser.
Actualmente tot ce am văzut e FUNCTIONANT doar pe timp bun. Fara ploaie, fara ceata.
PS.
Cite ” salve” poate trage laserul in un minut ? Și câte poate susține în rapida succesiune sursa de energie ? Chimica, electrică , neimportant. ( pentru ținte multiple e fundamental)
Mai e de ” meșterit” la armele astea laser. Parerea mea.
Alese lungimi de unda influentate cat mai putin de apa din atmosfera…
Depinde de sistemul ales.
In teste am vazut ca unele sunt capabile sa traga cateva zeci de lovituri intr-un timp foarte scurt, dupa care au o perioada de reincarcare de aproximativ o ora
Foarte bine punctat stefan60 . Si sa nu uitam si de pastrarea coerentei imho la distante foarte mari.; ok pentru lasere in mod continuu dar un pic problematic pentru cele pulsate.
Alte probleme ar fi: racirea sistemului + durata de viata a compoentelor optice (depunerile corespunzatore).
Este posibil ca noile tipuri de diode laser/ laseri cu fibra sa aduca ceva nou. Ramane de cercetat/ vazut…
Exista lasere care pot focaliza 5 sec pentru a distruge o drona, ansamblul respectiv (dezvoltat de Raytheon după cum reiese din videoclip) poate sustine 100 de sec de laser, deci cam 20 de ,,lovituri”. Acum nu înțeleg la ce cadenta ca sa zicem asa. (Pe la minutul 7:48 începe sa spuna – https://youtu.be/BAwE9e3GY_0) o alta nelamurire a mea este cum se mentine raza laser mai mult de cateva secunde asupra unei tinte cu viteza unei rachete sau a unui proiectil și acela de dimensiuni reduse…
avem ceva know-how în domeniul laserelor, am putea sa militarizam conceptul civil. dar cum e vorba România, nici dacă ne-ar pune Yoda sabia în brate nu am ști ce sa facem cu ea…
https://m.mediafax.ro/amp/tehnologie/cel-mai-puternic-laser-din-lume-se-afla-la-magurele-sistemul-dezvolta-a-zecea-parte-din-puterea-totala-a-soarelui-19514307
Mai avem pana sa confirmam!Laserul de la Magurelea fost exclus din consortiul UE pt neseriozitate, aranjamente la incredintare contracte, intarzieri la termenele de finalizare. Manareli tipic romanesti!
Fără supărare da ce sa întâmplat la Măgurele nu e doar vina României…
Fara suparare, dar ce se intampla la Magurele este fix doar vina Romaniei.
” este fix doar vina Romaniei ”
Daca te referi la ceea ce s-a intamplat in perioada in care Romania era condusa de coalitia USR-PNL- PLUS ai dreptate .
Vb aiurea. Instalatia trebuia terminata in 2015.
Deja in 2019, nu mai putea fi salvgardata situatia.
Bancul zilei. E drept, involuntar. Daca te uiti la istorie, ELI-NP trebuia sa fie functional in 2015. Apoi 2016. Apoi 2017. Apoi 2018. Apoi 2019. Apoi 2020. ELI-ERIC a fost raspunsul UE la seriozitatea Romaniei. Adica un proiect nou, fara Romania, pornit in aprilie 2021.
Deci, Nicusor, felicitari. Ai gasit vinovatul de serviciu, USR-PLUS. Ca observatie de final, in USR, pana la fuziunea cu PLUS nu intrase nici un individ construit pe scheletul initial PCR-DSS (stii tu – PCR transformat in toti din enumerarea FSN, FDSN, PDSR, PSD, PD, PDL, PLD, PNL, ALDE, PNTCD, ProRomania, PRM, AUR, UNPR).
Mai incerci o data?
Iulian , ai numarat plozii de securisti din USR ( Uniunea Securistilor Resapati ) ?
Nu ma minti in fata .
In rest , ” realizarea ” bravului guvern mentionat in domeniul laserului este concedierea directorului cu un prestigiu in comunitatea stiintifica
Omul care a avut curajul sa zica NU batjocurii cu intarzierile , sa rezolve in legal , in justitie problema si sa treaca la colaborarea cu americanii ( tot legal ) in locul celor ce isi bateau joc de noi .
Bonus, fostii trotinetari ajunsi la oficiali cu masina la scara ( S-a schimbat boierul / Nu e cum il stii ) schimba prin intelegere amiabila tot ceea ce s-a castigat in batalia juridica ( legala ) .
Ghiocei .
De asta au fost adusi la putere .
De catre cine trebuie .
Si de asta au luat un sut in fund de la Unchiul Sam .
In rest, obisnuita dumitale propaganda pe care ne-o serveai in fiecare saptamana, la orice articol , pe baza imunitatii date de statutul de admin , gen ” am fost batuti si gazati ” , numai buna de aratat in strainatate ce animale sunt romanii Desi ” reprimarea ” la 10 augustul vostru ( regizat tot de un plod de securist ) nu a fost cu nimic deosebita de o manifestatie saptamanala tip „vestele galbene ” .
. Desi singurele animale de la 10 august au fost cei ce au dat cu picioarele in femeia -jandarm cazuta la pamant, si in cazul carora s-a retinut ca circumstanta atenuanta faptul ca erau bauti / drogati ,.
Ai mai vazut undeva in Europa asa ceva ?
” Mai incerci o data? „
Nicusor, eu zic sa te linistesti un pic.
Subiectul era ELI-NP. Ai adus in discutie rapid USR-ul.
Referitor la IFIN-HH, te referi la Nicolae Zamfir cand spui de concedierea directorului?
Referitor la USR, ai scapat erori (intentionate) de argumentatie:
– am vorbit de perioada pre si post fuziune cu PLUS; ceea ce am lasat sa se subinteleaga este opinia ca fuziunea a fost o greseala;
– nu am sustinut ca nu au existat odrasle de securici in USR de la inceput – exsitenta umbrelor trecutului este consecinta lipsei unei ruperi reale de trecut;
– USR a facut o multime de greseli si face in continuare greseli (unele monumentale);
– cand ne uitam unde punem stampila (pentru ca pui stampila pe baza a ceea prezinta ca vor face si a rezultatelor avute in contextul in care au actionat), ramane cea mai buna optiune.
In final, daca imi permiti, iti recomand sa lasi deoparte ad hominem si Tu Quoque – nu isi au locul in discutii serioase si nu ma ating. Te descalifica doar pe tine.
Subiectul era de fapt laserul Iron Beam .
Dumneata ai postat un comentariu de partid .
Daca vorbim despre deraiere si descalificare .
Nicusor, reciteste te rog mai sus sa vezi de unde a inceput deraierea din discutia noastra (la ea ma referam). Altfel, tot threadul e off-topic si Marius trebuia sa ne stearga comentariile.
Cat despre comentariul meu ‘de partid’, atat am de zis:
Eu: a fost vina doar a Romaniei in proiectul ELI-NP.
Tu: Coalitia USR-PNL-PLUS e de vina.
… dupa alte cateva comentarii:
Tu: dumneata ai postat un comentariu de partid
Raspunsurile pe tema Magurele arata ca probabil nu stii prea multe despre proiectul ELI-NP si IFIN-HH.
Toate contractele au fost verificate si au fost legale .
Nici un aranjament .
Vechea conducere a castigat in justitie procesele cu furnizorul laserului .
Cladirea care nu a fosr buna pentru italieni a fost buna pentru americani .
Deci RS te rog nu mai dezinforma .
A castigat pe naiba *** 😀 . Iar te bagi unde habar nu ai si mai si semnalizezi. Este vreo sentinta finala pe undeva ? Din cate stie speta e inca in tribunale.
Problema cu cladirea. Care „cladire” ***? Ai vizitat macar odata facilitatea ELI-ro ? Ma indoiesc 😀 ….
Cladirea este buna pentru cei doi laseri ***; sisteme care functioneaza in parametri de ceva timp; de cate ori trebuie sa iti repet lucrul asta?
Problema este cu planseul/pardoseala pentru camera unei alte instalatii din cadrul facilitatii ELI-Ro. Si da; a fost o problema cu realizarea ei la parametrii semnati de taica zeus cand a luat-o in „gestiune”. Care nu prea au fost cum scria la contract asa ca semnatarul cam trebuia sa dea cu presuspusul de ce a semnat ca e totul ok (asta daca mai revine de unde a fost trimis). Ahhh, si sa nu uitam un mic „accident” de care habar nu ai…
Da; poate pentru instalatia americanilor nu este nevoie e o planeitate ca pentru cea a italienilor. Poate americanii au facut ceva pentru caracteristicile existente la momentul actual (datorita lu’ taica zeus); poate ce fac ei are specificatii mai „slabute”…
Ramai la #muiepsd si copy-paste de pe latrine…
Unde a ajuns faza urmatoare a poiectului laser ?
In Ungaria .
Gazul unde trebuie sa ajunga ?
In Ungaria .
De atitudinea duplicitara a carei tari prietene a Rusiei nu vorbiti aici pe site ?
De Ungaria .
De asta te detonezi de fiecare data cand vine vorba de aspecte ce aduc atingere stapanilor tai .
In rest, daca o persoana cu un discurs atat de redus, determinat de un intelect / mediu de viata la fel de precar a reusit sa ajunga in apropierea laserului, ca paznic sau activist de partid promovat dupa alegeri , rau se intrevede viitorul .
https://www.rumaniamilitary.ro/aprilie-2022-permiteti-sa-raportez#comment-487632
Hohenstaufen , tu crezi ca toata lumea traieste din lins ca si tine ?
Esti analfabet functional omule :O ? Nu intelegi ca proiectul European ELI are 3 piloni: unul in Romania, unul in Ungaria si altul in Cehia?
Vorbeste cu administratorii si deschide o postare/scrie un articol despre, citez, ” atitudinea duplicitara a carei tari prietene a Rusiei”. Cu toate ca multe articole si comentarii au tot scos in evidenta acest lucru; dar 4 clase sunt clase si daca nu ai inteles asta e problema ta ***…
Da; vorbesc de tine *** securista; un comunism ramas in urma si neadaptat la vremurile actuale. Un *** cu patru clase cu mentalitatea „noi muncim-nu gandim” (vezi si incapacitatea ta intelectuala de intelege ce inseamna proiectul ELI); un comunist care gandeste prin prisma a ce i se sufla de la latrine.
Si da, *** de doi bani; asa cum cu un premiant Nobel am vorbit pe limba lui; cu un redus care nu pricepe/nu reuseste sa inteleaga/nu il duce capul vorbesc asa cum vreau eu. Nu a reusit nea ceasca sa va faca sa ganditi pe voi securistii/comunistii aciuati peste hotare, cersind integrare pe model „s’il-vous-plait, monsieur”asa ca placa e aceeasi in mintea voastra.
Voi sunteti aia cu 4 clase, detasati din industrie la facultati, cu mamaliga intre dinti si unghiile pline de negreala glodului existential in care traiati/traiti care ati adus mirosul de *** in mediul academic romanesc.
Voi sunteti rusinea Romaniei; comunisti-securisti ce scoateti capul sa improscati mizeria proletare.
Si sclavule; ca doar sclavii lu’ codrin si dracnea si dosniacul de simion au adus limbajul gen „atingere stapanilor”; MARS la lucru…
Nicusor, nu a fost castigat nimic in justitie. Dosarul are numarul 3896/93/2018 si inca se judeca.
Nr. unic (nr. format vechi) : 3896/93/2018
Data inregistrarii 13.12.2018
Data ultimei modificari: 29.04.2022
Sectie: Secţia Civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: nulitate act juridic ACHIZIŢII PUBLICE
Stadiu procesual: Fond
INSTITUTO NAZIONALE DI FISICA NUCLEARE Reclamant
UNIVERSITA DEGLI STUDI DIN ROMA LA SAPIENZA Reclamant
CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE Reclamant
ALSYOM S.A.S Reclamant
ACP SYSTEMS S.A.S.U. Reclamant
COMEB SRL Reclamant
SCANDINOVA SYSTEMS AB Reclamant
INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU FIZICĂ ŞI INGINERIE NUCLEARĂ HORIA HULUBEI Pârât
20.06.2022
Ora estimata: 14:00
Complet: F 23 civil
Tip solutie:
Solutia pe scurt:
Document:
18.04.2022
Ora estimata: 14:00
Complet: F 23 civil
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: lipsa raportului de expertiză
Document: Încheiere de şedinţă 18.04.2022
https://portal.just.ro/93/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=9300000000035641&id_inst=93
Laser, frate.
Asta e viitorul, al armelor cu energie.
Deja cristalele pot stoca multe date decit ssd/hdd-urile actuale …si in conditii mult mai bune.
Cercetarile avanseaza la studiul laserelor, incet-incet o sa apara chestii noi si performante.
Deja se fac teste cu laseri de puteri mari, reflectati de oglinzi-antene in spatiu, spre alte destinatii – vezi sistemul de aparare Star-wars in dezvoltare la US.
Si mai vor sa produca si statii si nave spatiale, unde energia necesara poate fi transmisa de pe pamint, prin fascicole laser de mare putere, fiind captate de antene-oglinzi si folosite atit pentru propulsie cit si pentru inmagazinare.
Lucrurile se misca, doar pe plaiurile mioritice nu se dezvolta si/sau certeaza nimic, e mai usor sa luam pe bani multi chestii de-a gata, decit sa ne batem capul … chiar daca nu e chiar ce ne trebuie.
Out-of-topic – de la polonezi – IFV Borsuk – dezvoltat de ei, very nice:
„https://m.defenseromania.ro/armata-poloneza-va-primi-primul-lot-de-viitoare-vehicule-de-lupta-pentru-testare_616201.html”
Si amfibiu, si cu turela si tun de 30mm, si 2 rachete Spike-LR, si mitraliera, si 6+3 oameni … si pe senile… cam ce ne trebuia si noua. Altii avanseaza, noi …. vopsim ce primim…
Armata nu da comenzi industriei romane, asa ca ce dezvoltare sa facem ? Halal …
scuze, era off-topic … my bad.
Recent, americanii au dat jos o drona ce simula o racheta de croaziera subsonica cu un laser: https://optics.org/news/13/4/34
Asta, 100 kw: https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/directed-energy/LLD-Brochure.pdf
Sunt curios de dimensiuni.
Varul sau israelian pare f mare si prea incomod de transportat pt a fi util. Stationar e ok, dar pe camp, fugind dua un batalion… Pai, e practic un tir. Si e greu de spus ce performante off-road are (ca, de regula, laserele sunt sensibile la soc).
nu generarea de energie este problema cea mai mare
exista sisteme mobile intr-o gama larga (mai jos 2 exemple un 200kW si un 16.5 MW mobile genset)
https://www.toromontpowersystems.com/rental/generators-power-products/200-kw-diesel-generator-rental
https://www.solarturbines.com/en_US/solutions/oil-and-gas/solar-mobile-turbomachinery.html
si unele mai putin comune: https://www.leonardo.us/multiple-arrays?hsLang=en
Leornado prevazuse blocuri pt generarea si distributia energiei cand USNavy selectase proiectul pt FFG
https://www.thedefensepost.com/2022/04/29/leonardo-energy-magazine-contract/
https://www.leonardodrs.com/what-we-do/products-and-services/integrated-fight-through-power-iftp/
https://www.leonardodrs.com/media/10397/ffgx-technologies-article_05-2019.pdf
Exista laser care ajunge la peste 900 kW (lungime de unda 888nm) prin gruparea intr-o matrice de 9 x 5 a 40 bar laser diode arrays fiecare avand o putere superioara a 20 kW, avand o densitate a puterii de cca 10kW/cm2. Pt cei curiosi: https://www.leonardo.us/megawatt-class-high-brightness-laser-diode-module
that is not 100% that an Italian laser will end up on a US Navy frigate (FFG)
Am senzația că în câțiva ani, șantajul nuclear practicat de Putler nu v-a mai funcționa.
In spatiu laserul nu are dispersiune mare si teoretic bati si la mii de chilometri, daca ar avea suficienti sateliti cu laser de mare putere sa acoperi total planeta poti distruge orice balistica,
Poate din aceasta cauza hipersonicele care zboara prin atmosfera prind asa o dezvoltare, incearca sa ascunda foacoasele nucleara in atmosfera in timpul atacului
Visul lui Reagan, SDI, Star Wars….
Nu stiu ce fumati voi dar vreau si eu???