Pe 27 Decembrie 2022, Aeronautica Militare au anuntat retragerea din utilizarea operationala a flotei de 6 UAV-uri General Atomics MQ-1C Predator, sistemele fiind deja trase pe dreapta din 19 decembrie. A nu se confunda cu desemnarea oficiala a General Atomics Aeronautical Systems pentru mai modernul MQ-1C Gray Eagle.
Ultimii Predatori activi au apartinut escadrilei 61 de la Baza Aeriana Sigonella din Sicilia si flotilei 32 de la Baza Aeriana Amendola. Flotila 32 italiana a operat pana la retragerea Predator 5 tipuri diferite de aparate: F-35A si F-35B Lightning II, MB.339, Predator A+ si B.
Predatorii italieni au servit timp de 18 ani, prima parte a flotei fiind comandata in 2002 cu livrari din 2004, acumuland in tot acest timp 31000 de ore de zbor. 70% din zboruri au fost operationale iar 30% au avut ca scop antrenamentul si exercitiile militare.
Aeronavele MQ-1C au fost utilizate in spatiul aerian italian si deasupra in Marii Mediterane si Adriatice dar si in misiuni de patrulare si lupta in Afghanistan, Djibouti, Irak ( Antica Babilonia ), Kosovo, Cornul Africii si in misiunea Unified Protector din Libia.
In acest moment, Aeronautica Militare vor continua sa opereze 6 UAV – uri MQ-9A Predator B, adaptate de asemenea pentru a transporta armament. Acestea au fost comandate intre 2008–2009 si au fost operate alaturi de MQ-1 iar unul a fost pierdut in Libia in 2019.
In septembrie 2021 s-a semnat contractul pentru modernizarea lor de la standardul Reaper Block 1 la standardul Block 5.
Intre timp… General Atomics Aeronautical Systems, Inc. (GA-ASI) a anuntat ca pe 10 noiembrie 2022 a avut loc zborul primului UAV de serie MQ-9A Multi-Domain Operations (M2DO, capabil de operațiuni pe mai multe domenii).
Versiunea MQ-9A Reaper Block 5-25, include functionalitatipentru integrarea și implementarea viitoare a echipamentelor cu arhitectura deschisa si noi variante de senzori pentru cresterea capacitatilor de recunoastere strategica ale MQ-9A Reaper.
US Air Force și US Marine Corps vor primi MQ-9A Block 5-25 M2DO modernizat înin cadrul unui contract deja in derulare.
Si pentru ceva mai incolo, se pregateste MQ-Next… urmasul lui Reaper. Acesta va avea o forma de aripa zburatoare, caracteristici stealth… cu cala interna de arme, raza de actiune de 36000 km, autonomie de 60 de ore datorita propulsiei hibrid-electrice cu motor turbojet.
Dar mai e un pic pana atunci…
Marius Zgureanu
Surse:
The Italian Air Force Has Retired Its MQ-1C Predator A+ RPAS – The Aviationist
Włosi wycofali MQ-1C Predator – Altair Agencja Lotnicza
Altair.com.pl/news/view?news_id=38948
Si nu ar fii posibila donarea lor Ucrainienilor?
Nu ar fi posibila donare catre România, ca si noi avem nevoie de asa ceva.
ar merge la marele fix sa are prin MN, timpul de stationare ar fi dublu. Dar cred ca retrag doar dronele, statia e reutilizabila.
statia modernizata e utila si pentru MQ-9.
Orice drona donata Ucrainielilor face mult bine si Romaniei, indirect.
deja cumperi Elbit UGCS capabil sa opereze drone Male
au resursa structurii aeronautice probabil expirata. Astfel de drone au durata de viata sub 20 de ani.
Sunt sute in conservare in desert la americani, ai de unde alege 2 duzini…
pacat ca au renuntat la Piaggio P.1HH Hammerhead, prototipul a cazut in mare dupa ce a pierdut conexiunea cu statia. Exista un proiect P2HH cu anvergura marita, dar la ei ca si la noi politicul are decizii ciudate. Drona europeana va fi ca de obicei un fiasco, numai pana se pun de acord vor scoate turcii 3 generatii, iar la final va iesi o struto-camila nefolositoare pentru toti.
Predatorul italian era din seria dronelor de supraveghere, recunoaștere. Adică fără armament .
Actualmente au in dotare și Reaper. ( Predator B). Care are niste chestii de ochire in plus , îmbunătățiri structurale și sine pentru arme.
Poate fi înarmat cu Hellfire, Paveway II sau JDAM.
La alegere.
Ca și englezii, au primit aprobarea americană să zboare cu ele înarmate. Au cumpărat și rachetele necesare din USA.
Practic înlocuiesc sculele dezarmate cu altele înarmate.
PS.
MApN.
Cum sunteți obișnuiți cu second-hand, poate alea vechi vi le vând la preț modic . Livrare ultrarapida .
USA sigur nu se va opune.
au sute MQ1 retrase, americanii…
Am mai scris pe aici ca daca luam un sistem MQ-9 Reaper cu statiile de baza, putem suplimenta cu carcase de MQ-1 Predator.
Smecheria era sa ne dea SUA MQ1 si sa avem acordul lor sa le inarmam si modernizam cu Israelul sa punem Spike NLOS. pe ele ……sa lovesti la 50 km….
au Hellfire…
Ai nevoie de senzori seriosi sa poti vedea la distanta la care bate un NLOS
https://www.pilotopolicial.com.br/Documentos/Artigos/Airborne-Imaging-in-2011.pdf
Wescam Mx15 de pe Bayraktar se zice ca ar fi dat imagini de pe insula Serpilor de la 108km distanta:
https://archive.epic.org/foia/texas/aerial-surveillance/EPIC-20-06-26-FOI-TX-DPS-20200706-Production-L3-Wescam-MX-15-Technical-Specifications.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=XE4y3PArOmw
Probabil mai indicat ar fi lucrul in retea, sau in „haita”, sa poti lansa pe coordonatele date de un tert.
Stai un pic ca nu te inteleg ce vrei sa spui ! Toata lumea stie ca au Helfire, care pentru noi e ca si Brimstone scump si greu de procurat. De aceia am si spus de Spike, ca noi lucram deja cu Israelul si la un pret decent. Spui de Bayractar ca da imagini de la 108 km ? Pai Watchkeeper,e mult mai bun pe senzori decat Bayractar, pe aceiasi premiza, MQ1, trebuie sa fie la senzori super smecher, fata de cele doua. Israelieni spun ca NLOS bate la 50km lansat de pe elicopter.. Cand trage de pe elicopter, evreul cu ce dirijeaza racheta ? Adica ce vezi in neregula cu senzorii de pe MQ1 sau wachkeeper, sau bayractar? Ca pentru ultimile doua am si dat bani sa le achizitionam ?
evreul o foloseste probabil pe Hermes 900 nu 450
Hellfire nu e deloc greu de procurat, ca doar suntem abonati deja la achizitiile de rachete pentru F-16 prin FMS.
MQ1 are senzori de generatie mai veche, Raytheon AN/AAS-52 Multisensor Tactical System (MTS), nu stiu cat bat…
https://defense-update.com/20051115_mts.html
iar masa e limitata, putand duce 2 Hellfire. Sa te apuci sa le modernizezi inclusiv senzorii, nu stiu daca merita.
Wescam Mx15 este pe Bayraktar.
Aici date din 2006 despre Wescam Mx15 si concurentii pg.21 (la capitolul 5 este despre MUM-T teams)
https://irp.fas.org/doddir/army/fmi3-04-155.pdf
EO 770 MOSP 7.5 km detection field of view (FOV) 18 km narrow field of view (NFOV) target used is approximately 3.5 X 3.5 m Performed at 8,000 10,000 ft (2,438 – 3,048 m) *AGL. Payload can perform at the higher platform altitudes as long as it is within the sensor’s “slant range” capability.
Wescam MX15 IR 9.0 km medium field of view (MFOV) 11 km NFOV Same as above
SAR-Lynx I Strip mode has 3 m and 1 m ground resolution. Spot mode has 3 m/1 m/.3 m/.1 m ground resolution. Range varies depending on length of synthetic aperture. Nominal ranges are 7 to 40 km.
Pe MQ-1: Raytheon AN/AAS-52(V) multi-spectral targeting system (MTS) EO/IR sensor turret, later replaced the Wescam 14TS
si da, NLOS poate fi ghidat manual pe tinta, daca stii aproximativ sectorul tintei…
Cred ca pentru UAV Predator e suficient Hellfire/Spike LR2, sau daca vrem sa fim mai precauti, Spike ER2, care bate pana spre 16km (sau JAGM-MR/Brimstone).
As fi multumit sa avem Spike NLOS macar pe elicoptere, si sa lucreze integrat cu UAV-uri care sa le gaseasca tintele.
Pe Watchkeeper-ul britanic e Elbit Compass IV (Compact Multi-Purpose Advanced Stabilized System /DCOMPASS) de 15”. 320×256 fpa FLIR / with FPA μm 5-3, pixels 640 x 512
Pe asta nou avem probabil ceva adus la zi, (sau probabil in optiune Microcompas de 8″, daca ai si radarul SAR)
https://elbitsystems.com/product/stabilized-payloads-3/
https://www.elbitamerica.com/sensors-electro-optics
https://elbitsystems.com/product/dcompass/
https://elbitsystems.com/product/microcompass/
Wescam Mx15 cred ca e superior (e referinta, > 1 mil.$/bucata)… dat aici cu 57km in SWIR pentru vehicule:
Multi-FOV 640×512 mid-wave IR with option for 1280×1024 High Definition mid-wave IR
https://www.youtube.com/watch?v=MOUuxITR4eA
https://www.militarysystems-tech.com/sites/militarysystems/files/supplier_docs//PDS-MX-15-March-2018.pdf
https://drabpol.pl/wp-content/uploads/L3-WESCAM-MX-15D.pdf
Oare….
Nemtii cedara si trimit Leopard 2 in Ukraina…
Carnati ordinari jegosi …Neam de rahati tradatori…
Trebuia sa moara mii de oameni sa se cace ei pe oktoberfestul lor de cacat …
O rusine de neimaginat ca oameni in general…
Jeguri si gunoaie (imi asum ce zic din experienta proprie), in ww2 la ei trebuia data nucleara (nu la japi) sa pastreze in genetic ce urmeaza… Trebuiau sa le dea din prima luna…
Acum gunoaiele de Kadirov, etc si ceata de criminali ordinari de la Moscova or sa aiba motiv sa zica iar… V0am spus ca asa o sa fie…. Toata aripa dura de la Kremlin si din servicii or sa puna presiune pe nucleara tactica…
Nici nu vreau sa-mi imaginez ce o sa fie dupa razboi daca astia supravietuiesc la putere… LA cat de cretini sunt … Or sa zica ca ajung la Berlin iar… Chiar si prin cenusa atomica… Sunt capabili de orice…. Li se rupe de planeta, omenire etc…
Circula pe la ei teza ca ar fi cazul de o resetare a civilizatiei pri foc…
Sa speram ca exista ceva creiere sa le taie avantul sinucigas…
Vin de pe digi tv.Tocmai anunta Prelipceanu ca vin tancurile pentru Ukraina. Asta cred ca este a treia oara cand o zice dar cica acum e sigur. Doua sute de leopard 2 si nu stiu cate abrams 20 sau 30 nu stiu precis ca era prelipceanu super agitat. Anunta o gramada de tari care trimit olanda germania etc de ziceai doamne sa vezi ca nu aia in ukraina unde da le parcheze. De abia astept sa le vad o data pe front ca atata le-au laudat cele mai tehnologizate, cele cu tunurile cele mai precise, cele mai blindate, cele mai rezistente etc. Haide domne ca se termina razboiul si nu mai apucam sa le vedem.
Sa nu vedem un recital de aruncat turele ! Oricum la primul leo si abrams parlit….o sa fie iures prin presa estica. Personal nu stiu daca tancurile astea o sa faca ceva deosebit , ceva ce sa schimbe mersul frontului ….care acum nu pare foarte favorabil aparatorilor!
Mai degraba furnizam niste rachete cu bataie lunga….
We will see……dar nu arata prea roz situatia
Oricum ar fi, părerea mea e că treaba va aduce la viață vechii diavoli și din perspectiva lor, germanii probabil au avut dreptate să se teamă de această decizie și să o amâne cât pot: tancuri germane din nou în Ucraina. Nu de alta, dar WWII cu blindatele lui germane e prea imprimat în mentalul colectiv al rușilor, ca să nu-i unească (nu contează că de fapt a fost probabil o cursă contra cronometru în 1939-1940, între cine își lansa primul blindatele: rușii spre vest sau germaniii spre est). Politic vorbind, e o decizie care îi va motiva pe ruși la prima mână, din păcate. Nu contează că rușii sunt din nefericire conduși de demenți, contează doar că decizia va valida o întreagă retorică a acestor decidenți ruși nebuni, retorică veche și șlefuită constant, începând din perioada de tranziție de la anii 1940 la anii 1950. Chiar e nasol că nu a existat o altă alternativă, care, să ducă pe termen lung la mai puține probleme.
Mă uit la modul cum evoluează societatea lor și văd diavolii care ar fi trebuit să rămână, de dragul civilizației umane îngropați, revenind la viață. Diavolul e diavol și nu trebuie niciodată să-l prinzi de coadă, pentru că nu vei ști niciodată încotro te va duce. În fine…le doresc ucrainenilor din toată inima să ajungă la un liman, dar nu cred că vom putea vorbi de asta mai devreme de 2, poate 3 ani.
Chiar nu înțeleg de ce, de exemplu în aproape un an de zile nu s-au putut reactiva sau pune la punct în țările Flancului Estic, linii de producție pentru muniția tancurilor fabricate în URSS, că am înțeles că asta ar fi una dintre principalele probleme, că în curând nu va mai exista muniție pentru tancurile ucrainene de tipul celor moștenite de la sovietici Pe de altă parte, asta nu ar fi fost decât o soluție tot temporară, mă rog…
@Cristian: „germanii probabil au avut dreptate să se teamă de această decizie”:
Germanii nu s-au desprins complet de gazul rusesc si nu prea au o alernativa sustenabila pe termen mediu si lung. Asta e motivul…
Sa vezi ce circ o sa fie cu Prelipceanu sau Radu Tudor incercand sa explice ce se intampla cand o sa apara primele filmulete pe youtube cu tancuri din astea explodand. Cel mai greu o sa fie pentru americani sa inghita imagini pe Cnn cu Abrams capturat si sa mai fie si calarite de wagner – se duce Biden in cap. Steagul rosu cu secera si ciocanul infipt pe Abrams o sa fie imaginea care o sa ii bantuie pe americani. In sfarsit sa vedem, ca de acuma doar la final putem spune cum va fi.
Mai rasfirati baieti, mai rasfirati.
Abramsuri au fost distruse și prin irak si prin Yemen.
Eu de abia astept sa vad un t72 strapuns de un afpds direct in arcul frontal, sa vedeti atuncea ruzznacilor ce greu o sa inghitit voi.
@Cristian: „germanii probabil au avut dreptate să se teamă de această decizie”:
Germanii nu s-au desprins complet de gazul rusesc si nu prea au o alernativa sustenabila pe termen mediu si lung. Asta e motivul…
Legat de aceste drone de observatie, ar fi bune pentru noi, in MN, macar putem observa.
Asa trimit US drone RQ-4 sau mai noi din Italia, sa survoleze MN…
Erau bune 6 bucati, parerea mea.
Legat de tancuri si blindate, eu zic ca Bradley si Leo2 o sa faca prapad …
Nici un tanc sovietic nu poate trage din mers, mai ales la top speed …
Fata de Leo2 si Abrams si Bradley …
Oricum vom vedea.
Dupa cum ziceau si US advisors, ucrainienii ar trebui sa se concentreze pe un atac in sud, ca sa izoleze Crimeea si sa taie aprovizionarea pe acolo, asta se face cu noile blindate care se vor trimite/sint pe drum.
E de abia sfirsitul lui Ianuarie, o sa vedem cu vor evolua lucrurile, eu merg pe mina ucraineenilor si NATO/US.
Daca o sa ajunga si sistemele de rachete cu raza medie de 300km, atunci ruski o sa fie kaput … sper cit mai curind.
Abrams cu turbina pe gaze nu stiu cum se va comporta iarna … mai ales daca o sa fie ger. Dar Leo2 o sa-si faca treaba, bine de tot. Si Bradley o sa fie buna la sustinere si la vinat tancuri, cu rachetele AT. Kakaia tehnica … 😀
pai dca am fi luat alaturi de un sistem MQ-9 la Turda, un alt sistem SeaGuardian pentru Marea Neagra, am fi putut suplimenta cu carcase de MQ-1C.
tocmai ca pe ger au probleme alea diesel, nu turbinele… Creezi ca in SUA nu sunt zone cu ger iarna? 🙂
@ Tony
Nu încetezi să uimești cu commenturile tale.
Ești campion absolut, cu @Cipri urmându-te la mică distanță.
– https://youtu.be/gNcJpbPHwdM
Părerea mea, hâc…
Sovieticii au făcut T80 cu turbină pe gaze special pentru zonele arctice, cred că Abrams nu o să aibă probleme cu frigul!
turbina cu gaz merge perfect la temperaturi mici. Vad ca toata lumea uita de unde s-a plecat din anii 70-80. Amble vehicule Abrams si Leopard sunt create sa se opuna URSS pe teritoriul Europei, nu se gandeau atunci americanii ca-si vor pierde banii prin desert. Dealtfel in 91, Abrams-ul a fost trimis catre Irak de la bazele din Germania si se gandeau cum va functiona la caldura si praful de acolo.