In mod normal, ar trebui sa asteptam sa vedem cine castiga licitatia pentru corvete si ce rachete pune pe ele pentru a face o echipare omogena, cu rachete de acelasi tip si la uscat. Ar fi de preferat sa fie o racheta pe care s-o poti lansa si din avion.
Eu cred ca vom afla mai intai rachetele de coasta (care cel mai probabil vor si pe corvete/fregate), astfel ca vom un bun indicator pt castigatorul corvetelor.
Astazi as paria pe Harpoon, urmat de RBS 15Mk III.
Iar cand reporterul a spus IAR, ”colaborarea cu Airbus”, Fifor a raspuns, ”sau poate cu Bell..”, iar asta este, in opinia mea un semnal major. In acest context, probabil nu va fi nici un H215.
Despre F-16, a zis ca vor merge baietii de la MApN in Israel sa le evalueze pe alea 36 ofertate de israelieni. A spus insa ca exista o oferta interesanta si din Grecia. Adica au doua oferte pe care le iau in considerare, una din Israel si alta Grecia, iar la intrebarea daca mai exista F-16 pe piata, Fifor a raspuns, foarte categoric, ca da. Se pare ca lucrurile incep sa se clarifice si aici. A spus ca prima data vor lua acele inca 4 F-16 pt ”completarea” escadrilei. Probabil vom avea 4 F-16 A/B MLU, logic ar fi 3A si 1B, tot din Portugalia, via US, iar restul vor fi C/D-uri, Barak/Brakeet sau grecesti. Cam asta am priceput din ce a spus, printre randuri. Dar poate nu e asa.
Asta si in contextul in care a facut referire la raptul ca Aerostar ar putea intretine si chiar moderniza(?!) F-urile croatilor, care sunt Barak/Brakeet, adica C/D modificate.
Daca Aerostar poate intretine C/D, inseamna ca nu e un impediment, de natura tehnica, sa se achiziționeze altceva decat A/B-uri..
Vorba colegului de la Tehnomil: Francezii au o caruta de Pume in dotare si le vor inlocui cu NH60. Daca H215M e asa bun, de ce nu au comandat ei primii 1-2 escadrile, sa ne arate cata incredere au in el?
Aerostarul este pe cai mari, cu croatii s-au purtat deja discutii referitoare la intretinerea F 16 israeliene la Bacau.
#Bula. Hai sa nu comparam asa la gramada logica francezilor cu situatia noastra. NH 90 este un produs Airbus, macar partial, francezii isi permit sa cumpere (desi NHul nu-i chiar mare scula, deocamdata cel putin).
Mie continua sa-mi placa H 215, macar pt MAI.
Discutia este mai larga, dar daca cumparam Venom si M 60 doar specializate, cam ramanem in coada de peste…
N-am zis ca nu sunt bune pentru MAI si garda Garda de Coasta.
As ramane pe Viper+Venom, cate s-a discutat, si as completa cu o escadrila de UH-60.
Pentru marina este de vazut daca n-ar fi util Seahawk pe corvete si fregate iar Pumele Naval mutate la Garda de Coasta sau pastrate la MApN pentur operatiuni SAR.
Daca vom desfasura operatiuni militare, e mult mai probabil sa le desfasuram cu americanii decat cu francezii si, in cazul asta, compatibilitatea sistemelor si echipamentelor ar fi un mare avantaj.
Discutia ramane deschisa, pt ca: Venomul are limitarile lui, S 60 pare sa fie deocamdata doar pe zona „specilizatelor” (UH 60MR/MH)si ramanem cu modelul care va inlocui actualele Pume L/M.
Ideal ar fi S 60, mai putin ideal, cred eu, H 215, desi semnele arata ca MAIul va fi singurul utilizator de Airbus.
@Eroul si Tedi,
Platforma de Super Puma nu e rea de loc, să fim serioși.
Doar că după modul isteric cum au pus problema francii, ceva de genul: „ba, săracilor, ne luăm jucăriile și plecăm” , mă face să sper ca vom lua doar de la Bell.
LE: a nu se înțelege că am ceva cu Airbus. Companie mare, tehnologie buna. Dar modul cum au reacționat ei de când au fost primele discuții despre Bell în România pur si simplu nu se face la nivelul ăsta. Au „demonstrat” doar că nu accepta concurență.
Nu e rea, nimeni nu zice asta, dar de ce nu o promoveaza in Ucraina, Bulgaria, Serbia, Croatia, America Centrala si de Sud, chiar Franta sau pe unde mai au piete de Cougar si Super Puma? Daca Ro va cumpara 16 bucati, va fi suficient sa pastreze linia in Ro vreo 25 de ani? Eu sunt curios daca o achizitie din partea Ro a fost o conditie contractuala anterioara mutarii liniei sau nu. Daca a fost, frumos ar fi sa ne indeplinim obligatiile, dar daca nu a fost, frumos ar fi sa isi vada de treaba, sa vanda aparatele unde pot si sa ne lase in treaba noastra, nu sa conditioneze pastrarea liniei de comenzi locale. Apoi, mi se pare cam aiurea sa compari un elicopter de transport mediu cu unul de atac. Zic si io ca un nestiutor.
Imi dau si eu cu parerea, ca o fi buna sau rea nu stiu, dar cred ca o solutie pentru a le inchide gura celor de la Airbus ar fi sa intre in scena MAI-ul. Cred ca este nevoie si acolo de elicoptere. Plus ar fi o idee buna ca MAI-ul sa creeze o baza aeriana (sau doua) pentru Garda de Coasta.
Nu cred ca o sa se ia doar de la bell
Pumele sigur vor fi inlocuite de h215
Atitudinea e problema la francezi , cum ai spus si tu
Nu le aduce nici o bila alba santajul
Cat e „flota” actuala de pume?? Nu o inlocuiesti cu 24 de venom
Pana la alea, avem nevoie de multe drone din categoriile usoare si foarte usoare, inclusiv cu decolare verticala, pentru unitatile de artilerie, pentru monitoare, pentru dirijarea tirului aruncatoarelor, pentru unitatile mecanizate, pentru grupa de infanterie etc etc.
Ca de obicei…se analizeaza…aanalizele…propun, propuneri…se dau cu pdf-uri, se iau hotariri,se amînainte hotaririle…bla,bla,bla. Eu unul mi-am pierdut sperantza! Toate ramin la…bune intenții de Ani și ani de zile! Un mare BS.
Parcă a explicat o dată GMT ca e semifakenews.
E vb de contactul câștigat de turcaleți. Si nu se va mai face. Modernizarea „familiei regale” va fi legată de contractul corvetelor. Deci se va face dar le vor moderniza Damen … ihhh, pardon cine va câștiga contractul pentru corvete ?
O solutie inteligenta si cu atat mai valoroasa cu cat poate pune in valoare armele mai vechi aflate in dotare. Trebuie vazut cat costa. Ideea e ca ar putea fi refolosit sasiul, chiar daca arma se uzeaza.
O dovada in plus ca, poate, monopolurile si lipsa competiției, in general, nu sunt cele mai bune optiuni.
Bun si asa numai sa fie acceptat si produs pt. armata si modificat pt. cal. 5.56.Adica putul magaziei(mag well cum spun altii)sa fie compatibil cu armele partenerillor Nato.
US Special Operators Need A Battle Ready Buggy They Can Cram Into A V-22 Osprey
“We want something beefier than MRZR with more performance and additional life,”
The problem is that none of these types of vehicle offer significant mounted firepower or protection for the occupants that those larger, purpose-built vehicles offer. According to Jane’s 360, Lieutenant Colonel Atkinson said the specific goals of the new ITV program were to provide better lethality and survivability over the MRZR, as well as a boost in mobility and range. http://www.thedrive.com/the-war-zone/21221/us-special-operators-need-a-battle-ready-buggy-they-can-cram-into-a-v-22-osprey
In ce priveste armamentul un hamster trebuie sa poate monta o telecomandata (12.7 ideal), ori un ATGM, ori aruncator automat de grenade (poate si varianta cu un mortier de 81mm iar in viitor lasere). Daca nu poate este doar pt cercetare si trebuie sa fie cat mai ieftin.
Protectie:sa se poata monta un parbriz antiglont si Stang I se pot face destul de usor (in cazul din articol putin mai greu din cauza elicopterelor”).
Si eu cred ca US trebuie sa schimbe ce au acum, trebuie sa poata asigura ceva suport soldatilor cum actualele nu pot monta aceste arme nu prea isi au rostul.
\\
Ce mai gasim pe frontul din Dombass: drone tip quad care ajuta artileria si AG9 folosite de soldati in transee. https://www.youtube.com/watch?v=F4F4bcsjUnI
Este mai util sa ai si la artilerie o drona care sa poata zbura la punct fix cand bombardezi. Daca trebuie sa zboare in cerc deasupra unui punct poate duce la erori\confuzii de raportare.
Au ramas singur dupa ce concurenta s-a retras. Daca la LM e clar ca LRASM-ul era scump, nu inteleg retragerea Boieng. Am cautat si am gasit 3 variante diferite, niciuna clara (Navy’s solicitation excludes existing and future capabilities Boeing can offer,” Troy Rutherford company missile systems director, sau „requirements were “a moving target”” , sau „Other industry officials said it appeared the Navy was more interested in missile range and cost than in the weapon’s lethality and survivability.). Oricum, e semn bun pentru NSM si poate nu ar fi o varianta rea nici pentru noi.
Cu ocazia cautarilor de mai sus am gasit interesant interesul clar al USN pentru arme „duale”/multipurpose: utilizarea in scop anti nava a SM-urilor, utilizarea anti-nava a Tomahawk-urilor (dar se pare ca necesita modificari ale platformei), derivate anti nava ale Hellfire pentru care se pare ca s-au alocat banii pentru prima etapa de cercetare; chiar si la NSM – LCS se viza capacitatea de a schimba rapid tipul misiunii de la anti-nava la atac la tarm.
Semn rau pt TKMS, mai ales pe piata din Romania. Pe de o parte olandezii nu s-au asociat Norvegiei si Germaniei, desi au fost invitati, iar pe de alta parte daca Damen castiga contractul pt Romania cu cele patru corvete vor veni de manuta si cu noul submarin. Santiere ar avea, oameni au, intrarea ar fi deja facuta…
Sunt uimit de ofensiva Damen, au astia un CEO de dat exemplu…
AHAAA….cand am zis de Trieste ca portavion usor cu 6-8 F35 si SeaHawk si nave desant pt infanteristi marini TOATA LUMEA MI A SARIT IN CAP….. nu I corect ca nu s nebunesti ideile chiar plauzibile cu buna vointa si un pic de finantare toate astea ar costa mai putin decat Patriot…insa prestigiul AR FI ENORM…
sorin:
„Analistul american George Friedman, preşedintele publicaţiei de securitate Geopolitical Futures, a afirmat vineri, într-o conferinţă la Sibiu, că SUA nu este acum în poziţia de a-şi deplasa o flotă semnificativă în Marea Neagră, iar România ar trebui să urmărească în primul rând să îşi întărească propriile capacităţi militare de reacţie în această zonă.
El a subliniat că România are ocazia să îşi dezvolte propria flotă şi capacităţile de răspuns naval şi aerian în zona Mării Negre, efort în care poate fi ajutată, inclusiv financiar, de către SUA. https://www.agerpres.ro/politica/2018/06/01/george-friedman-romania-e-intr-o-pozitie-in-care-ar-trebui-sa-isi-intareasca-propriile-capacitati-militare-de-la-marea-neagra–119316
Cum ar putea ajuta financiar SUA, tara noastra ca sa isi dezvolte capacitatile de raspuns naval si aerian la MN?Prin acordarea de imprumuturi banesti cu o dobanda foarte avantajoasa pe termen lung, pentru tehnica militara cumparata din SUA?”
#Sorin.
Nu numai cu bani…
Americanii investesc masiv la MK si intr-un port romanesc (nu la Constanta) acolo unde se vor apuca in curand sa construiasca un terminal militar, depozite de armament etc.
Practic ei dezvolta infrastructura militara si pe zona de comunicatii, acolo unde lucrurile sunt infinit mai putin vizibile, dar o faca si o fac masiv.
Omagiu lui Serge Dassault în curtea Invalizilor, decedat acum trei zile.
Douà Rafale si un Falcon 8X au zburat deasupra în timpul ceremoniei.
Întâmplarea a fost sà fiu astàzi la Les Mureaux, la Ariane Group (Airbus) când cele trei avioane zburau în hipodrom cel putin de 10 ori deasupra site-ului concurentei înainte de a zbura asupra Parisului.
Arabia Saudità amenintà Qatarul cu o actiune militarà dacà emiratul persistà sà vrea sà se echipeze cu sistemul S-400 rusesc, care ar ameninta echilibrul din zonà.
Regele AS ar fi trimis o scrisoare lui Macron ca sà facà presiuni asupra Qatarului sà renunte la proiect.
Interesant mod de a pune problema. Sauditii au dreptul sa isi consolideze capacitatile militare, inclusiv cu S400, quatarezii, nu. ”Echilibrul militar” in zona. Asta, oare, de unde au scos-o?
Incet, incet, sauditii isi propun sa isi extinda hegemonia in zona. Totusi, vor trebui sa se confrunte cu Iranul, Turcia si Israelul. La cum se descurca cu rebelii pacii de prin zona, mi se pare ca isi propun o palarie cam prea mare..
Despre Israel nu au zis nimic ca ar strica ”echilibrul” psihic al zonei, cu F-35.. 🙂 Cred ca s-ar distra israelienii, pe cinste.. 🙂
Glumesti, Qatarul are putin peste 400k cetateni, restul sunt expati. Adica indienii sunt dublul qatariotilor ( undeva peste 800k , urmati de nepalezi, filipinezi, etc). Crede-ma pana acum doi ani am lucrat acolo…?
Interesant e faptul ca pana sa plec ma tot sunau fel de „angajatori” care ma intrebau daca sunt vorbitor de rusa ( prenumele meu este rusificat in engleza ?)
Iar in SSB ( nici o legatura cu tipul de modulatie ? e vorbe de alt acronim) am intalnit mai multi filipinezi decat flacai imbracati in cearceafuri – asta pe functii de executie, nu de comanda / management)
Banuiesc ca echilibrul in zona, nu va fi stricat de sistemul de rachete, ci de piciorul, pe care Rusia il va pune in zona(sub scuza oficiala, a operationalizarii sistemului).
Totusi, de ce „santajul” la Franta? SUA, dupa cum se mentiona in articol, era totusi o parghie de presiune, mai puternica:
„In June 2017, immediately after Doha was quarantined, US President Donald Trump posted a tweet in support of the Saudi-UAE initiative. But in the following weeks, under the influence of the Pentagon and the State Department, the White House repositioned itself at an equal distance from the enemy brothers of the Gulf, preventing de facto the Abu Dhabi-Riyadh duo to take measures of retaliation against Doha.” — Google translate.
Ce spera Riyadh? Ca Franta, sa propuna in compensare, ASTER si sa indeparteze, spectrul Rusiei?
PS. Un comentariu, la articolul din link:
No nice player Qatar! With all that France lets him buy (PSG, Parisian palaces and on the Côte d’Azur) without VAT or pay tax, this country should have had the decency to buy French military equipment … Ah, Serge Dassault must turn in his brand new grave ..— Google translate.
Da’ in Saudi Arabia nu va pune piciorul cand va operatzionaliza s400. O s-o faca dă pă net, poate..
Sau poate nu.
Sauditzii au treaba cu qatarezii, din alte motive.
Nu au basca de care trebuie.
Nu e acelasi lucru, faptul ca rusii ar putea sa lucreze si cu dusmanii lor, ii sperie. Faptul ca intr-o zi, bateriile S400 saudite, ar putea sa nu mearga iar cele „quataro-iraniene” da, ar insemna ca peste granita, sa aibe trei adversari bine ancorati: Quatar, Iran si Rusia.
Daca nu era Rusia, Asad era de mult zburat, asa ca nu arma e problema ci prezenta ruseasca, care la invitatia seicului Tamim bin Hamad bin Khalifa Al Thani, ar putea creste foarte mult.
Cat despre Franta, comentariul ala, cu Côte d’Azur spune tot..
Problema e ca sauditii vor sa fie nuke. Ca sa fie nuke, trebuie sa se ”asigure” impotriva tuturor, adica Patriot PAC Tâşpe’, S400/500/5500, HY zdemii, diplomatie, investitii si petrol si gaze, dar nu din alea..
Adica, daca se supara unii, sa ii sprijine ceilalti.
Ghici cine mai are mult petrol, dar in special gaze, din alea de care trebuie tuturor? In caz de reducere a productiei, unii poate se vor oferi sa ”compenseze”, asa cum au facut si ei in 1991..
Stai sa ne intelegem, io nu zic ca nu spun prostii..
Imi dau doar cu parerea. 🙂
https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/dubai-air-show/2017/11/15/saudi-use-of-us-russian-air-defense-systems-will-create-serious-challenges/
Cred ca protectia, va fi eficienta, doar impotriva Iranului, Turciei si in masura mult mai mica, impotriva Rusiei(daca vor fi vreodata lasati din brate de SUA, ori Rusia va incerca sa umple golul, ori ii va toca, cu toate sistemele lor).
Insa daca treaba devine „serioasa”, cred ca vor avea surprize in fata SUA si Israel(care nu va ataca decat cu acordul SUA, in mod exceptional singuri, daca va fi vorba de facilitati nucleare)
Sincer, ca niste adevarati militari arabi, cumpara in nestire armament, in speranta ca poate ce…nu repeta greseala lui SADAM, de a se crede la adapost, in mod nejustificat?
Imi aduc aminte cum il prezenta CNN in toamna ’90, ca avand a 4 a armata a lumii. Ce a urmat..
Eu mai mult ca sigur, ca spun prostii, dar tot imi dau cu parerea..????
Francezii sunt mai usor de luat peste picior decat americanii, de aia apeleaza la ei. Apoi, sauditii stiu cum au reusit francezii sa opreasca din criza Georgiana si asta le-a ramas pe creier, asa, ca o fixatie. 🙂
Ba leat holbeza-ti ochii aici : “Din punctul de vedere al României, este o situaţie destul de neconfortabilă. România îşi doreşte ca SUA să aibă o politică foarte bine pusă la punct pentru Marea Neagră. Nu va fi una. Sau poate că vom avea ceva pus pe hârtie, dar nu suntem în poziţia de a deplasa o flotă mare în Marea Neagră, având în vedere Convenţia de la Montreux şi pentru că nu ne dorim să ni-i îndepărtăm pe turci. Şi nici nu se pune problema să putem avea concentrate în zona Mării Negre forţe navale sau combinate naval-aeriene de un nivel foarte mare, este în afara discuţiei. Ruşii par foarte ofensivi, dar nu vor face nimic care să declanşeze un răspuns de nivel ridicat al americanilor, ei încă regretă faptul că au fost aduse forţe suplimentare în România şi Polonia în urma comportamentului lor. Aşa că vor fi foarte atenţi. Acesta este timpul în care România are un spaţiu de manevră”, a evidenţiat George Friedman.
“Sunteţi într-o poziţie în acest moment în care fiecare putere priveşte spre cealaltă şi niciuna dintre ele nu îşi doreşte un conflict. Turcii sunt mult prea îngrijoraţi în privinţa iranienilor, ruşii sunt foarte preocupaţi să nu se întâmple ceva neplăcut pentru ei în Belarus, iar americanii sunt mai focusaţi în privinţa relaţiei economice cu China, de peninsula coreeană şi multe alte lucruri care sunt mai prioritare. Deci suntem într-o situaţie în care, pentru a înţelege Marea Neagră, trebuie înţeles că nu există nicio soluţie definitivă, pentru că nu avem nici o problemă foarte clară. Sunt într-adevăr probleme potenţiale, pentru toate trebuie să fim pregătiţi. Şi România beneficiază de toată prietenia din partea SUA, reprezentaţi o naţiune puternică localizată într-o zonă foarte strategică, dar dacă românii aşteaptă ca toţi ceilalţi să facă mişcarea lor, ar fi bine să vă amintiţi că în august 2008 (în privinţa războiului din Georgia n.red.) nimeni nu a reacţionat. Şi apoi ţineţi minte cum s-a încheiat criza din Ucraina”, a argumentat Friedman.
Nelamuriri ba ?!
Deci se excuta tarasul si comanda e mucles ba!
Sau trecti in meniu carabat matsur fata mustar si otet!
@Ghita, aka Bizon,
Fiecare pricepe cat poate din ceea ce spune Friedman. Apoi, Friedman scrie fain, dar nu scrie nu stiu ce lucruri nemaivazute si nemaiauzite. Faza cu Georgia, insa, e trasa rau de par. Daca cineva, sa zicem tara numita Kamciakistania, ar ataca o tara membra NATO, iar NATO ar sta si s-ar uita la tv, in nanosecunda 02+00015, NATO nu ar mai exista, autoritatea SUA in Europa si chiar prezenta sa aici, ar fi muci. Chiar si imaginea de superputere globala a SUA ar fi kk. Apoi ar urma miscari nasoale in tot felul de zone ”importante” din partea unor ”challengeri”. A zis Trump ceva despre faptul ca daca nu platiti…, dar si-a revenit repede si a dat tot felul de ”disclaimer”-uri.
Ideea e alta. Daca Ro nu pricepe ca trebuie sa isi dezvolte capabilitati credibile, atat economice si militare, dar si institutionale, care sa o faca pe deplin compatibila cu SUA si Polonia, dpdv militar, nu va avea capacitatea sa fie ceea ce SUA ar vrea ca Ro sa fie. Adica un element viabil al unei zone de contact intre doi mari poli de putere, care nu agreeaza prezenta americana in zona si in Europa, poli ai caror contact trebuie, in opinia americanilor, ”temperat’. Tonul este dimensionat dupa capacitatile celui care te asculta..
Unii pricep chiar si atunci cand le soptesti, altora, insa, trebuie sa le strigi ca sa inteleaga ceva..
Intelegi vorba mea.. 🙂
Un mare +, din partea mea.
Poate, pricep si aia care gandesc obtuz, ca pot sa plateasca niste brigazi mecanizate americane, sa ii tina pe rusii la distanta, iar ei, sa isi vada de promenada.
Fortele SUA, in Romania, sunt mai mult decat decente, e randul nostru sa ridicam stacheta.
„Pisica”, inseamna si „va sprijinim in Romania, dar Basarabia e treaba voastra, daca sunteti interesati, trebuie sa aveti cu ce”
Sa nu uit..
@Bizon. Criza din Ucraina nu s-a terminat.
E un fel de a spune despre ce s-a intamplat in Crimeea.. 🙂
Beware. Adica UE nu a miscat nici un deget, pt ca noi SUA nu aveam nici o ”obligatie” sau ”interes”, in Crimeea si (nici) fata de Ucraina, zona care nu era in NATO si nici in proximitatea SUA..
Acum, ideea e ca oricum nimeni nu putea face nimic, dar e un fel de a arata ”pisica”.
Zic si io, nu trebuie sa ma bagi in seama..
Apoi, la cat ”investesc” europenii in aparare, americanii cam au dreptate, si nu e vina lor ca noi, romanii, ne-am stabilit aici si nu pe coasta Atlanticului.. 🙂
Vorba aia, ghinion! 🙂
Banat ?!
De ce? Ptr ca Friedman zis „CIA sub acoperire” are alta parere decat tine?
Da stiu suntem o tara plina de genii care daca le=ar fi student Friedman asta. Faptu ca Gicu al lu tanti Frida termian Studiile Politice ca cadn geniile noastre su SNSPA termianu fradinita ..adevarata masura a geniilor nationale!
Apropso inteligentule .. stii ce zice articolul 5? Care 5? Asta Părțile convin ca un atac armat împotriva uneia sau a mai multora dintre ele în Europa sau în America de Nord va fi considerat ca un atac impotriva tuturor și în consecință, dacă se va produce un asemenea atac armat, fiecare dintre ele, exercitând dreptul sau individual sau colectiv la autoapărare, recunoscut de articolul 51 al Cartei Națiunilor Unite, va da asistență Părții sau Părților atacate, prin luarea în consecință, individual și concertat cu celelalte părți, a acelor măsuri ce vor fi considerate necesare, inclusiv folosirea forței armate, pentru a restaura și a menține securitatea zonei Nord-Atlantice”
Decvi daca dai motive plauzibele Kamciakistanului sa ti-o traga e TREABA ta!
Gicu tiocmai transmis sfatu : „mucles ba! NU te da erapum ca ramai singur!”
Si daca …s-ar plaicaeste o beche intrebare care chinuie capitalele NATO din Vestul Europei : „ar risca SUA un razboi nuclear numa de dragul nostru?”
Imi pare cu regret ptr tine si cei ca tine insa aia pe care ii citetsi nu sunt nici la gelzna fu Friedman …ala care tit el n0a zis ca oricum trebuie sas rezistam cateva zile pana sosesc ajutoarele .. ca d’alde voi credti case[ot teleporta sau ca un elicoter poa incarcaminim o companie si sa o transorte 3000 km in 3 ore . Si ca oriocum voi veti #rezista eroric la tastele calcultoarelor in tiimp ce GI’s se vor stradui sa nu ajunga sushi ….
Hîm, 15000 de puscasi marini echipati, sunt minimum 50 de avioane.
N-ai timp sà le aterizezi pe 3 aerodroame diferite în 15 minute, darà-mi-te sà-i debarci pe toti.
Bizon, te stiam cu simtul umorului, dar, poate, m-am inselat.
Te las pe tine sa ”egzplici”.
Io doar ti-am zis, daca nu-ti place ce zic, nu ma baga in seama.
Daca citeai cu o minima atentie, asta in cazul in care vb cu mine, ca nu prea dai de inteles, in afara de faza cu Banatul, ca la faza cu geniul nu ma simt, ai fi vazut ca nu e vorba sa ataci tu pe nimeni. Ipoteza era ca sa fii tu cel atacat de Kakamicisnistanul ala, de nu stiu cum i-ai spus. 🙂
Altii… Ai nostri ca brazii nici in anul de gratie 2018 nu-s in stare sa faca o ratie de hrana, decit pe hartie. Si daca o vezi si pe aia, te cam umfla risul…sau plinsul, ca nu stii cum sa reactionezi.
Parerea mea, hic…
O veste buna. Si banii turcilor circula. La fel ca si indienilor. Apoi, Erdogan se supara pe Putin si da un aparat americanilor pentru a ”relua” relatiile de buna prietenie.. 🙂
Ce ar putea afla americanii, din „avionul turcilor”? Pana si Mig 35, apare la vanzare fara radarul AESA si tractiunea vectorizata, promise. SU 57 de export, probabil ca nu va avea decat forma asemanatoare, cu a avionului, cu care se vor dota rusii. Ca doar, nu or sa il umple cu termit si apoi sa il sigileaze, urmand sa ia foc, daca umbla cineva neagreat.
La faza asta se intanlesc hotul cu …., ramanand de vazut, cine e fiecare(asta daca se concretizeaza ceva, nu ii dau domnie prea lunga, lui Erdogan).
Cand se va taia conducta americana, o vor lua pe drumul Argentinei(dupa razboiul Malvinelor) si RSA(perioada de apartheid) si atunci, taci si inghiti.
Si apoi, presupunem ca SU57, este echivalentul F22, dar la situatia actuala a rusilor, cred ca este un SU35, cu alta forma.
Acum cà Hay’at Tahrir al-Sham si-a pierdut din teritoriile ocupate în Siria, americanii s-au trezit sà-l declare „terorist” si nu mai face parte din „opozitia moderatà”:
Nu am spus “fortele democrate siriene”, ci „opozitia moderatà”.
Bàietii au fàcut parte din Army of Conquest, care au primit (nu se stie de unde ) rachete TOW în 2014.
În toamna lui 2016, Christopher Garver, purtàtorul de cuvânt al coalitiei arabo-occidentale (care include SUA) a declarat : Noi nu luptàm contra Al-Nosra. Noi luptàm contra Isis.
« In January 2017, al-Nusrah Front launched the creation of HTS as a vehicle to advance its position in the Syrian uprising and to further its own goals as an al-Qa’ida affiliate. Since January 2017, the group has continued to operate through HTS in pursuit of these objectives.
Today’s actions notify the U.S. public and the international community that HTS is an alias of al-Nusrah Front. »
Între ianuarie 2017 si 31 mai 2018 a trecut ceva timp.
E adevàrat cà francezii, prin gura ministrului de externe, Fabius, au fost si mai destepti : « prietenii nostri sirieni democrati spun cà al-Nosra face treabà bunà pe teren» a declarat acesta încà din 2012.
Primar pro european la Chisinau. Andrei Nastase a castigat cu 52%+. Moldovenii au reusit ce noi nu am reusit, cu „primara Romaniei”, contesa de Voluntari.
@Decebaules
Nu e contesa, e baronesa, desi nu se arata.
@mihaistoian
Daca in Jermania se ia spaga sa se aprobe cereri de azil, in Romanica cam cata spaga ia fiul lui Tinu ca sa aprobe catatenia romana tuturor gagauzilor, arabilor si chinezilor care au cu ce ? Vhiar nu ati observat cresterea numarului acestora in orasele mari. Ba inca invelite de sus pana jos. Este permis purtarea valului in tara asta?
@gabi s., eu am remarcat doar ca dupa 2016, cand madam merkel tipa la toata Europa sa lase imigrantii sa treaca liberi fara control in germanica, crezand ca asa va gasi mana de lucru mai ieftina decat a romanilor si polonezilor, acum trebuie sa plateasca oalele sparte, iar acestea se vor inmulti…
Astàzi începe Strong Europe Tank Challenge, în Germania.
Participà tancuri din Germania, SUA , Franta, Polonia, Ucraina, Suedia, Austria, Regatul Unit.
Anul trecut ai nostri au anulat participarea pe ultima suta de metri, dupa ce bagasera un pluton in pregatiri, si dadeau ca sigura participarea anul acesta. iar au dat-o de gard???
parerea mea, hic…
Păi, da pentru că rușii „e” băieți buni. Ei nu spionează niciodată. Si nici nu încearcă să influențeze prin agenți de influență, trolli, fake news sau pur și simplu idioți utili. Si nici nu e singura țară europeană care a anexat teritorii de la alta în era post WW2.
După cum zici, numa’ aiureli dom’le. Rușii „e” băieți buni.
Cand vine unu’ la tine si iti ofera ceva de 50 de ori mai ieftin decat piata, cat de prost poti fi sa pui botu’? In ultima perioada in mass media ies la suprafata tot felul de porcarii facute si de SRI.Eu am treaba cu magarii astia din „institutiile de forta” care prapadesc banii si te persifleaza. Daca stirea ar fi adevarata, desi nu cred, nu as baga mana in foc ca un vreunul din comisia de ;icitatii nu ar fi stat cu buzunarul spre ofertanti.Comentariul meu nu avea legatura cu rusii, pe care eu personal, chiar ii iubesc.
@gabi s
Nu mă înțelege greșit.
Nu am zis ca TU ești troll rus (jeez!!!) ci am zis ca ii cred în stare de infantilism de genul la câte trăsnăi fac peste tot (si am însirat o parte nu ca TU le-ai fi făcut).
Sau poate ești eminenta cenușie din spatele anexarii Crimeii si nu știm noi? ???
@Mircea S
Nu stiu daca mie mi-au adresat răspunsul dar hai ca intru în joc. Pari un băiat foarte deștept, îți respect atașamentul față de țara de origine însă te strică ura față de US. Ai tăi mândri francezi au cam uitat cine le-a salavat curul in două războaie mondiale. Si cu toate că au tehnologie si inteligenta cât să exporte în toată Europa, nu stiu cum se face însă de pe vremea lui Napoleon, francii singuri singurei nu au bătut decât niște triburi prin Mali, în rest au cam strigat tare „Nene US, sări ca ne bat ăștia!” În baza Frantei, Gadafi era si acum la putere. Cum sa mergi frate la război cu munitite pentru două zile? Cum? 🙂
În rest, sunt un mare fan al ceea ce înseamnă Franța, cultura franceza, tehnologia lor și mai ales ce a însemnat Franța în procesul de naștere și modernizare a României.
Nu stiu. Dar De Gaulle le-a dat 12 luni sà pàràseascà cele 14 baze aeriene si alte zeci de obiective militare si sà retragà 27.000 trupeti de pe teritoriul Frantei spunând cà doreste sà restabileascà „o situatie normalà de suveranitate”. În mai putin de un an, americanii au plecat.
exact in perioada asta in 1918 nu aveau problema asta, iar fara diviziile americane probabil ca nemtii ar fi ocupat Parisul. Politicienii francezi americanofobi ar trebui dusi si dati cu capul de zecile de mii de morminte ale soldatilor americani din ww1 si ww2
Exact asta i-a raspuns americanul generalului De Gaulle. A fost o mare personalitate dar a facut si multe prostii in politica franceza si europeana mai ales.
Asta dupa ce au ,,papat” peste 2,7 miliarde dolari prin Planul Marshall!
Iar americanii l-au intrebat daca prin retragerea militarilor americani intelege si exhumarea celor peste 50.000 militari americani ingropati in Franta!
Halal recunoastere din partea unui militar!
2,4 miliarde de dolari (diferenta era împrumut). Dar toate tàrile beneficiare erau obligate sà cumpere pentru o sumà echivalentà ajutorului, produse americane.
Cât despre interventia americanà în primul ràzboi mondial, sunt mai multe de zis.
Deja SUA a declarat ràzboi Puterilor Centrale din pricina telegramei Zimmerman (proiectul de aliantà Germania-Mexic) si atacurilor submarinelor germane asupra navelor neutre care aprovizionau Regatul Unit. Nu pentru dragostea de Franta.
Americanii au putut actiona semnificativ abia în septembrie 1918 (douà luni înainte de terminarea ràzboului). 53.000 de luptàtori americani au murit în luptà în Franta din aproximativ 4,3 million angajati. De comparat cu 1,4 million de militari francezi morti din cei 8,6 milioane angajati.
Pentru al doilea ràzboi mondial, e mai complicat. Dar tot SUA a actionat pentru interesele sale iar Franta a beneficiat. În jur de 60.000 militari americani au murit pe teritoriul Frantei.
Nu trebuie uitat cà Franta a fost primul aliat al SUA în ràzboul pentru independentà.
2.000 soldati francezi pierirà în America, 10.000 de soldati, o escadrà si 6 milioane de livre au fost oferite americanilor.
Participarea regatului Frantei l-a costat capul pe Ludovic al XVI-lea. Unii istorici spun cà sàràcirea visteriei regale ar fi fost una din motivele revolutiei franceze.
americanii au fost cei care au oprit ofensiva germana din iunie, deci actionau semnificativ nitel mai devreme decat ai spus tu. Numarul de morti a fost dublu, dar restul au murit de epidemii. daca stateau acasa probabil nu ar fi patit nimic.
Majoritatea istoricilor sunt de acord ca fix acei americanii, dornici de lupta (spre deosebire de trupele franceze obosite dupa 4 ani de eforturi si lupte de transee), sunt cei care au rasturnat balanta. 2 milioane de oameni.
Sper ca nu le negi rolul din toamna in ofensivele care au pus capat razboiului
Asta e doar ww1, peste 20 costul de sange a fost mai mare. Da, exista o datorie dinsec XVIII dar balanta atarna acum de partea franceza
Nu am nici-o urà fatà de US. Am lucrat în SUA, am continuat sà colaborez cu americani si am multà simpatie.
Sunt doar circumspect si nu-mi plac stàpânii, care or fi ei.
Faptul cà România „se dà cu americanii” acuma, nu am decât sà-l încurajez în contextul actual. Mi-ar place mai putinà slugàrnicie.
Cât despre epuizarea munitiilor franceze dupà douà zile în conflictul din Libia, este o legendà urbanà de „french bashing”. Am acces la datele post conflict si e clar ce s-a consumat si ce a ràmas, pe toatà durata conflictului, nu numai pe douà zile.
S ar putea sa fi consumat anumit tip de munitie…cum la RAF a fost belea cu stocurile de Paveway….la o adica se scot de la naftalina….sigur sunt rezerve strategice prin vreun bunker subteran…
Si în bombe ghidate, si neghidate, si în rachète de croazierà SCALP le-a ràmas cel putin 80% din stock.
950 bombe, 240 rachete aer-sol (15 Scalp si 225 AASM) trase. Cum poti crede cà asta ar fi terminat stocurile franceze ?
Totul a pornit de la un articol din Washington Post plin de ineptii https://www.washingtonpost.com/world/nato-runs-short-on-some-munitions-in-libya/2011/04/15/AF3O7ElD_story.html?noredirect=on&utm_term=.78c9b3c21dc0
« European arsenals of laser-guided bombs, the NATO weapon of choice in the Libyan campaign, have been quickly depleted, officials said. Although the United States has significant stockpiles, its munitions do not fit on the British- and French-made planes that have flown the bulk of the missions. »
Rafale si Mirage-2000 pot sà tragà bombe americane si au si tras (cele fàcute sub licentà în Franta, plus kit-uri Paveway cumpàrate din SUA, Tornado la fel. Dar nu a fost nevoie.
Da, se vede „simpatia” din postari. Domnule macar asumati-va optiunile. In mod evident sunteti simpatizant nu doar pro-Rusia ca tara cat simpatizantul politicii revizioniste cu accente neo-fasciste a lui Putin. Intr-o tara aflata in pozitia geografica si politica a Romaniei, chestia asta nu poate fi trecuta cu vederea.
Vorbesti de stapani? Cumva vreun ministru american a amenintat Romania cu survolul de catre un bombardier Tupolev? Sau poate F-urile americane consuma gazul platit din buzunarul contribuabilului roman ridicand in aer aparatele RoAF si n-am aflat. Cum spuneam mai sus, macar asumati-va pozitia. Apropos, mai dau si eu cate un ochi pe forumuri/saituri frantuzesti si nu-s nici 20% proruse / anti-americane pe cat sunt pozitiile dvs. N-are rost sa le puneti cuvinte in gura frantujilor. Exista in presa franceza articole absolut echilibrate inclusiv la adresa lui mult-prea-injuratului F-35.
@stelian
N-am nici-o problemà sà-mi asum pozitiile si nu mà ascund dupà influente franceze.
Rusofobia « din principiu » este o prostie. Rusia este vecinul de peste baltà si va ràmâne. Teritorii românesti sunt sub ocupatie ucrainianà, nu rusà. Interesele românesti pot veni în contradictie cu interesele americane în zonà.
Putin este un excelent sef de stat pentru tara lui. Duce o politicà coerentà si eficace pentru poporul lui. Elementele de langaj « nazism » si « fascism », fie el ele si neo, nu au influentà asupra mea. Sunt specifice Germaniei din 1933 la 1945 si Italiei mussoliniene si orice actualizare este o làbàrealà intelectualà si sperietoare pentru timorati.
Americanii si-au luat nasul la purtare de când a dispàrut URSS-ul. Atacà pe cine vor, ordonà la toatà lumea sà facà conform legilor lor extra-teritoriale, asta este comportament de stàpân. Nu am suportat asta de la nimeni, nu fac exceptie pentru americani.
România are dreptate sà joace cartea americanà, si în înarmare si în politica externà. Asta nu înseamnà cà nu trebuie sà o facà inteligent.
Vehiculez stirile « negative » despre F-35, nu din subiectivism, ci din obiectivitate, ca pondere fatà de entuziasmul fàrà limite la o operatie comercialà si de comunicatie ale LM la care majoritatea contributorilor blogului sunt fermecati. Vom trài si vom vedea. Faptul cà mult làudatul avion, moartea care ucide, tot are probleme în afara punerii la punct inerente oricàrui nou avion, ar trebui sà dea de gândit. Inclusiv politica americanà de a prelungi viata la F-16, F-18 si A-10 care trebuiau sà fie înlocuite de un F-35 care « este operational » dupà unii autori si se fabricà pe bandà rulantà.
Sovieticii ar fi putut oferi acele teritorii Romaniei. Ca doar indestulasera Ucraina si cu bucati din Polonia si mai apoi si cu Crimeea!
De ce nu au facut-o?
Daca nu au facut-o atunci cand eram aliati, ce imaginatie bogata sa ai sa astepti ceva de la ei in privinta acelor teritorii acum cand suntem in aliante si raporturi complet schimbate?!
Mai mult, daca rusii vor o Romanie prietena, de ce nu s-au oferit sa stinga odata chestiunea Basarabiei si sa puna capat politicii lor anti-romanesti de acolo? Era loc de asta in perioada de dupa 1989. Si o mutare cu un impact mai puternic spre relatii imbunatatite chiar nu ar fi existat.
Ba chiar daca ar fi stiut sa o faca si sa fie mai concilianti, mai prietenosi cu vecinii, poate ar fi reusit chiar sa intarzie/previna intrarea Romaniei in NATO.
Dar miopia si aroganta lor sunt legendare si dupa aia se plang ca vecinii lor se „inhaiteaza” cu orice mare putere e dornica sa le dea cateva scatoalce.
nu este nimic obiectiv in stirile postate de tine despre f35,doar ură și invidie…pur și simplu.in contrapartidă nu există nicio postare in care mult iubitul tău omnirol să fie bălăcărit in halul ăsta.
noi ăștia mai mici de prin est avem nevoie pe aici de nasul luat la purtare de yankei,fact.
La dogfight PE PARIU ca Rafale bate F35 any day of the week and twice on Sunday….??
Retine colegu F35 e f f bun ca interceptor de distanta si ca bombardier cred ca va excela intr adevar cand soft va fi ok…si va fi o platforma integrata in vreo 5 ani probabil…insa ca Fighter…in dogfight si F16 A ale noastre il tavalesc…au fost trialuri si si a luat o de la F16 A de la National Guard…
Nokia nu sunt nici pe departe in pragul extinctiei, doar ca au abandonat pentru niste ani partea de telefoane mobile, transferand drepturile de productie sub brandul respectiv unei alte entitati.
Acum sunt pe cale sa revina…
@MirceaS
Ati mai spus acum ceva timp ca teritoriile romanesti sunt sub ocupatie ucrainiana si nu rusa.
Dar cu Republica Moldova cum ramane?
Cine are trupe in Transnistria si tine RM prinsa ca in menghina? Tot Ucraina?
Prin ceea ce face Rusia sa tina RM sub sfera ei de influenta, tot o modalitate de ocupare a unui teritoriu este. Teritoriu romanesc.
Pe pariu ca ridica steagul alb la Tiraspol daca ne unim cu RM si le facem embargo….ca black market ce sa dea la schimb….colegu Mircea are dreptate ….ucraineeni SUNT NISTE STOARFE IEFTINE care se pretind europeni…numai in nume insa….atat polonezii cat si ROMANII DIN BUCOVINA DE NORD SI BUCEAG sunt tratati ca cetateni de mana a 2a ….li se refuza sa si vb limba materna pe glia strabunilor lor….mie nu mi pare rau de ce a patit Ucraina….tara aia inventata de Stalin tre desfintata…teritoriile romanesti,poloneze,unguresti(bine poate facem exceptie la bozgori ca s iredentisti…??),slovace si chiar rusesti Novorosya sa fie restituite patriei mame…si sa ramana ucraina mica centrala cu statuile lor cu Bandera….?
Mi se pare si normal, are o prezice fenomenala la 5-6km. Sa poti lovi la cea distanta este un avantaj major cu ceva noroc scoti un tanc din lupta disturgadu-i senzorii, disturge IFV-uri ori poti anihila pozitii inamice fara sa ai cu ce sa il lovesti.
\\
Nume de cod Project Honey Badger
C-130 specially modified to land in a stadium and rescue hostages in Iran in 1980 https://twitter.com/thehumanxp/status/1001704699551199232
\\
Prietenul lui Putin (cum ii place sa se prezinte Junker) a dat directiva: Acuzarea Rusiei trebuie să înceteze! http://inliniedreapta.net/stire/juncker-da-ukaz-acuzarea-rusiei-trebuie-sa-inceteze/
Se pare ca vina se imparte la nr. de km..
\\
George Friedman are dreptate Romania trebuie sa se bazeze in primul rand pe fortele proprii. Nimeni nu contesta sprijinul US, restul este variabil.
\\
Cat de mare va fi victoria Iranului in Spania?, De urmarit ce sa va intampla cu imigratia si daca „descopere” si ei ca nu o mai pot opri.
\\
Sa vedem cate din camioane vor fi produse de Roman Brasov (nu la Roman Brasov) si sa nu mai vedem licitatii ca ultima.
Kit nekit…..de ce mama masii aia de la Cugir n-au facut si di ceva similar?…oricum cutia mecanismelor a total modificată, se armeaza ambidextru, levierul pt alegerea focului inclusiv siguranta a mult retrasa, ,,sasiul ” armei e integral din plastic nu mai vb de patul armei care arata sf fata de ce stiam pana acum asa ca in afara de mecanismele de AK e cu totul alta armă , asa ca bravo STIMPEX?
Mariuse , hai recunoaste si tu ca-i mai mult decat o ,,îmbrăcăminte „de AK, sunt cateva elemente care arata ca nu-i doar un cadru….asta ar însemna ca si Galil-ul israelian a tot un cadru de AK?
oricum, fain kit, …..astept cu nerabdare kit-urile Cugirului pt: AKM 63, PA 5.45, chiar si pt ,,NOUA ARMA DE ASALT 100% ROMANESCA” calibru’ NATA 5.56..
De fiecare data cand apar astfel de articole despre armata, inzestrare pe site-uri generale de stiri, la sectiunea de comentarii se strang id..tii ca mustele la r…t.
Pai probabil ca logica e cam asa: atata vreme cat au armata SUA in spate fac afaceri cu Rusia ca deh, „au cu ce”. Daca insa SUA vor sa faca ei intelegeri cu Rusia isi cam dau seama ca afacerile alea ar deveni paguboase din moment ce nu il mai au pe unchiul Sam in spate sa ii tina la respect pe rusi. E cam greu sa faci afaceri cu rusul cand esti in fundul gol, are naravul sa dea cu pumnul in masa si sa puna tot felul de conditii mai greu de digerat 😉
opa hai sa vedem cine ia contractul , dar nu mai bine dezvoltam noi un model pentru armata .? intreb si eu
…………..dar anu trecut de ce am mai facut un contract pentru 173 de camioane licitatie castigata de iveco .
aceste contracte sunt fff ciudate …..
UN PIC DE BUN SIMT AR FI MACAR SA FIE FABRICATE LA ROMAN BRASOV PRIN COLABORARE SAU CEVA FRANCIZA DE CATRE MAN/Rheinmetall sau Iveco….
SE AUDE LA MaPN ,PSD…SRI…. LONG TERM THINKING….dati pe google sa vedeti ce inseamna…organele lu’ peste…??
Cu toate ca i-au suparat rau pe rusi , bani sunt bani 🙂 decat sa impoziteze diaspora mai bine vand s-400 fiindca sunt in stare sa produca asa ceva , noi bla bla snspa fake news …(cu bani qatarezi , pina la urma se poate reconstrui siria …) http://katehon.com/article/coming-war-qatar
Un articol care nu a facut valva , rusia isi recunoaste slabiciunea …. dar prezinta si o solutie nu tocmai din cele mai fericite …cam la fix si incendiul de la Cernobîl , multi spioni rusi au prins ucrainienii in ultima vreme 🙂 dar fetita cu chibriturile se pare ca circula nestingherita pe unde vrea ea si cand vrea ea … https://www.rt.com/op-ed/428751-nato-poland-us-base/
Daca incepe circul in venezuela , tot pentru petrol ,democratia e secundara , dar daca europenii cumpara de la rusi actiunea devine modesta … http://www.miamiherald.com/news/local/news-columns-blogs/andres-oppenheimer/article211510929.html
Nu ati putea implementa vreo aplicatie/soft care sa baneze macar temporar pe cei care raspandesc propaganda ruseasca gen sputnik, rt, etc?
de exemplu trollul de mai sus cu rusia today
* incearca fara soft , cu propria gandire sa aduci contraargumente….
** am avut nesansa sa cunosc o mare luptatoare impotriva rusiei , anticomunista , etc , ulterior am aflat ca era ceva pe la partid si facea bisnita prin rusia …
*** categoric cei de la snspa nu absolut nici o pregatire militara … unii nici nu cred ca au facut armata ….pe ce baza isi dau ei seama ce e fake si ce nu …
SPASIBA !
Adică sa citești aici numai ce consideri dumneata ca e corect ? Sa trecem in zona post adevăr, adica sa fie numai articole si opinii care sa confirme convingerile dumitale ? De asta avem creier, ca sa citim, sa intelegem, sa interpretam si daca sunt opinii divergente sau decelam minciuni sa le contracaram cu argumente. Mi se pare păguboasă calea asta de etichetare si eliminare a celor care au alte păreri.
Ca tot s-a discutat despe ce se intampla la Agentia de imigratie:
„A CLOSE friend of the ISIS Paris knife attacker taken in to custody by anti-terror police worked at the French Immigration and Integration office (OFFI), the agency’s director general Didier Leschi said.”
Romania aproba pe banda rulanta cererile de azil mai ceva ca Germania, ceva pare in neregula. Este foarte importat cine si mai ales cui acorda acea agentie statulul de refugiat. In Franta este foarte probabil ca acel terorist (de ce nu) care a lucrat la imigratie a aprobat altor extremisti (ori teroristi) intrarea in tara.
\\
Belarus developed drone kit for anti-tank rocket launcher
Nu se ocupa chiar nimeni de jigodia aia de Andrei Tinu?! Ori produce pt. cineva, ori e un liberal flower-power. Se vede cu ochiul liber ca este ceva in neregula, numai cine tre’ sa vada nu vede.
@Priam ….verifica service recordul actual la RAF ….ready to deploy 24/7 4-6 Tornado/Typhoon la baza din Cipru,2-4 Typhoon la Lossiemouth,Scotia,2 la Port Stanley ,Falkland Islands…..asta e colegu….presa lor a dezvaluit starea jalnica a RAF …nu trolli rusi…Putin…bla bla….in ordine sa mearga inainte cu programul Trident si Queen Elizabeth Class…au taiat bugetele peste tot Army,RAF,Royal Navy…ii rup noile submarine nucleare si portavioanele care vor primi tot F35…
IFV-ul Puma va deveni total functional in 2029, pana atunci se recomanda folosirea Marder:
„Given the program’s bumpy progress and low availability rates, German ground forces should be prepared to use the predecessor tank, the 40-some-year-old Marder, beyond the envisioned replacement in 2024, they wrote.
Additionally, the Army has reported a lack of “system stability” of the Pumas, according to auditors. The weapon is known to often malfunction during training, and the failure source remains elusive.
The Defence Ministry already has several programs underway to improve the Puma and retrofit vehicles already delivered. But critical gaps remain, including a system offering improved situational awareness for vehicle operators and a camouflage feature that would reduce the vehicle’s radar signature, the ministry told lawmakers in a confidential report in April.
Bolile copilariei.
\\
Israel To Pump $2B Into Ground-Ground Missile Unit
„Why is Israel so interested in improving ground to ground range and accuracy? It boils down to increased threat to Israeli aircraft.”
Another key reason for the new missile unit is to give the IAF more flexibility. “They have enough missions protecting the Israeli airspace and attacking long-range targets,” one source told Breaking Defense.” https://breakingdefense.com/2018/06/israeli-to-pump-2b-into-ground-ground-missile-unit/
\\
Bulgaria, Ukraine unveils upgraded version of Soviet Infantry Fighting Vehicle
„The upgraded version of BMP-1 developed by Terem-Ivaylo Ltd, called the BMP-2+, was equipped with Ukrainian advanced fighting module “Stilet” developed by Ukrainian SE “Zhytomyr Armored Plant”. Combat vehicle is fitted with 30-mm cannon automatic grenade launcher, 7.62-mm machine gun and “Udar-M” guided missile weapons, designed to destroy enemy armor.” http://defence-blog.com/army/bulgaria-ukraine-unveils-upgraded-version-soviet-infantry-fighting-vehicle.html
Combinatia deja clasica la rusi drona+MLRS.
\\
India shows interest in modern combat vehicles from Ukraine
“in particular, new Kozak-2M armoured vehicle, BTR-3DA 8×8-wheeled armored personnel carrier, upgraded T-72AMT upgraded main battle tank, developments concerning the modernization of BMP-1 and BTR-60 and others. ” http://defence-blog.com/army/india-shows-interest-modern-combat-vehicles-ukraine.html
Polonia, Turcia, Bulgaria si acum posibil India. Romania doarme..
Si cand te gandesti ca India venea la noi sa cumpere.
Scriem de lucruri diferite, eu despre capacitatea statului de a atrage clienti si de putina viziune. La noi s-a tot pus propaganda cu statul ori armata nu trebuie sa ajute producatori?. In cate tari se intampla asa ceva?. Cand au venit clienti la Moreni, oameni incantati de produs pana cand au intrebat cate APC-uri a cumparat armata?, Cand au auzit ca nici unul si nu este interes sa cumpere, au plecat. Oricat s-a incercat sa se explice ca la noi situatia cu statul este mai speciala, nici nu concepeau ca poti sa ai un produs bun si sa nu fie cumparat de stat.
In CSAT se discuta (2013) despre lichidarea industiei de aparare, ca in cateva luni sa inceapa razboiul in vecini (cine a negociat…).
In viitor este foarte posibil ca UE sa contribuie cu miliarde (chiar zeci) anual/multi ani in Africa pt. a o stabiliza si opri imigratia. Cati reprezentati din Africa au fost adusi la ultima expozitie de armament/securiate din Romania?. Asa se creeza niste legaturi care pot fi utile mai tarziu. In Romania se viseaza doar la piata din occident (parca acolo intra asa usor o tara precum Romania, ce poate sa ofere ea caci nu se cumparara doar echipamentele?) in timp ce pietele din Africa ori Orient sunt neglijate. Rezultatul este ca Bulgaria, care nu le neglijeaza, exporta armament de peste 1.2 miliarde iar Romania sub 200 milioane.
Cu ce ar putea industria de aparare si industria in general din Romania sa contribuie, caci cel putin o parte din armament si echipamente necesare vor fi de tip sovietic?.
Roman care a mai facut camioane pt zone asemanatoare (Irak, Afganistan) sabotata este la un pas de faliment, producatorii de munitie statul se crede vanator, Moreniul sabotat destul de aproape de faliment, producatori de echipamente pt. securizarea frontierei nu o duc nici ei prea bine, productie drone/baloane nu. etc.
Adica voi credeti un articol publicat intr-o trompeta PSD-ista, sub un afis pro-meeting? Pe bune??? Chiar nu va folositi creierul ala deloc? Incep sa cred ca nu PSD-ul e cea mai mare problema in tara asta si treaba e mai nasoala…
10.000 de insi = 180-200 de autocare mari. Adica o coloana compacta de vreo 20 de km. Unde naiba au fost raportate azi puzderia asta de autocare pe E-85? Putina matematica acolo sau e mai usor sa se umfle vena la tampla? Aaaa….mi-am dat seama, cei 20.000 de teroristi de la Revolutie. Da…poporul romani e exact atat de credul.
Revenind la meeting, daca aia din PSD Bacau reusesc sa mute dosurile a vreo 2-400 de mosnegi spre Bucuresti pot sa se considere campioni. Din Iasi au plecat vreo 2-3 autocare si cam atat. S-or mai fi dus cativa si in nume propriu sau cu microbuze de prin comune.
Mai jenant mi se pare asta: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22498287-aurelian-pavelescu-sustine-mitingul-protest-impotriva-abuzurilor-rilor-nazisto-staliniste-care-acaparat-statul-romn.htm
FSN-ul a rezolvat in cel mai nasol mod si PNL-ul si PNT-ul. Mai rau de-atat nu se putea.
Pentru ziua Bundeswher-ului (9 iunie), germanii pe Leopard 2A6 au câstigat editia 2018 a Strong Europe Tank Challenge. Pe locul doi, echipajele suedeze pe Stridsvagn-122 (pe baza lui Leopard 2), pe locul trei echipajele austriece pe Leopard 2A4.
Victorie completà pentru Leopard. Nu stiu clasamentul urmàtor (Franta, SUA, Ucraina…)
Nu pot sa-l stimez pe unul ca Becali. Dar prin reportajele pe care eu le-am vazut la tv, nu am alte informatii in afara de astea, mie mi se pare ca baiatul are dreptate si noi mergem cu 5.65. Este corect ? Daca ma insel scuzele mele, nu sunt in sistem dar eu cam asa am vazut la TV.
Dar daca MAPN a cheltuit 300 000 euro pe prostii iar ai nostri merg cu 5.65 prin lume tipu’ are dreptate.
„These measures taken by the Austrian prime minister are, I fear, leading the world towards a war between the cross and the crescent,” Erdogan said in a speech in Istanbul on Saturday, referring to Christianity and Islam.
In Austria putin mai greu momentan sa se porneasca o primavara “araba”, in Franta si Germania sunt mai mai multe sanse.
Timpul lucreaza de partea lui Erdogan, intr-un deceniu si ceva va fi incoronat sultan in multe din periferiile occidentale care nu vor mai putea fi controlate fara ajutorul lui (Sansele ca Arabia Suadita sa le poata controla sunt mai mici).
Asa se intemeiaza un imperiu.
\\
Rafael’s “Protector USV” conducts successful missile firing exercise for NATO http://defence-blog.com/navy/rafaels-protector-usv-conducts-successful-missile-firing-exercise-nato.html
Pe FB-ul MApN se anunta ca in acest moment avioanele F-16 decoleaza pentru misiuni de exercitiu cu trageri reale in Babadag. Tare sunt curios ce munitie folosesc
@sharky
Rezultat tip „Back to the Future”, fiindcà are 40 de ani.
Este o propunere pentru proiectul Napoléon, nàscocit în 1978 de comisia franco-germanà pentru un nou tanc. Exact acelasi lucru (sasiu Leopard si turelà Leclerc).
@MirceaS
Mda, si atunci băieții s-au supărat, si-au luat jucăriile si au plecat.
Rezultatul a fost ca fiecare si-a făcut propriul tanc, si ca în fotbal ( sportul în care Germania câștiga de fiecare dată – ca sa parafrazez un banc) tot nemții au câștigat, ca au vândut mai multe la export!
Carriers Aren’t The Only Big Targets: The Challenges of Mobile Basing
“It is becoming clear to our partners that you cannot run air operations in a legacy manner under the threat of missile barrages of long range weapons. The legacy approach to operating from air bases just won’t work in these conditions. For many of our partners, this is a revelation; for us it has been a fact of life for a long time, and we have operated with this threat in the forefront of operations for a long time,” Lt. Gen. Kim Jäämeri Chief of Staff for strategy for the Finnish Defence Forces.” https://breakingdefense.com/2018/06/carriers-arent-the-only-big-targets-the-challenges-of-mobile-basing/
De ce scriam eu ca trebuie sa ai si avioane capabile sa decoleze/aterizeze chiar si pe piste improvizate caci aeroporturile vor fi amenintate de rachetele inamice.
\\
Russian-made Katran rotary-wing UAV will enter trials in mid-2018
The trucks, which were carrying the Katrans during the Victory Day Parade, were also fitted with two 9M113M Konkurs-M (NATO reporting name: AT-5B Spandrel-B) and two 9M120 Ataka (AT-9‘Spiral-2) anti-tank guided missiles (ATGM). Considering its payload, the Katran can carry two containerized Konkurs-M ATGMs or a single Ataka. http://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/russian-made_katran_rotary-wing_uav_will_enter_trials_in_mid-2018.html
\\
De ce a reactionat atat de dur Edogan la inchiderea moscheilor:
„Moscheile sunt cazematele noastre, cupolele- căștile noastre. Minaretele sunt baionetele noastre, ale credincioșilor. Soldații noștrii, această armată sfântă a păstrării credinței mele în Allah Atotputernic. Călătoria noastră este este destinul nostru. Sfârșitul este martiriul.”
Nu mai ca in cazul turcilor chiar este la propriu, ei se folosesc de moschei pt. a creea baze care isi exporta si mai ales intaresc puterea si influienta. Pot fi considerate ca si baze militare iar credinciosii soldati.
Erdogan crede ca islamismul il va face unul dintre cei mai importati oameni din lume si probabil ca are dreptate… l-au pus pt. ceva numai ca a iesit altceva, ce ironie.
Iata ca-n ultimul timp iubitorii literaturii de aviatie sunt rasfatati.
Pe linga cartea domnului Gheorghe Vaida „Avionul IAR 93 Oameni si fapte”, pe linga capodopera mea, iata ca a aparut si:
Licenţe străine pentru produse civile şi militare fabricate în România: (1946-1989)
Petre Opriş
Putem spune ca aceste trei carti se completeaza, fiecare priveste aviatia romaneasca din alt unghi.
Profit de ocazie sa multumesc inca o data pentru carte. In aceeasi saptamana am primit si cartea despre Mig-ul 19 a domnului Vaida, asa ca tot ce vreau e un pic de vacanta 😀 ….
Felicitari ucrainenilor ca au tupeul sa fie ‘golani’ chir si atunci cand au nevoie disperata de ajutor din partea unora ca noi! Asta inseamna sa fii mafiot!
Credeti ca ei nu vad cu ce se ocupa in acest moment clasa politica de la Bucuresti? Au vazut oamenii ca au cale libera la orice, noi avem alte prioritati!!! 🙁
Cine naiba ii mai crede pe ruznieci…
Sa ne explice el cum a fost cu anexarea Crimeei, doborirea MH017, moartea celor 300 in Siria – care nici n-au existat…
Zgura mamii lor de hoti!
“Oferta noastră este solidă și se bazează pe o soluție testată – 7 unități au fost deja livrate în lume, în diferite configurații și pentru diferite forțe navale – care corespunde necesităților Marinei României.”- Fincantieri
Pare ca ofera corveta din clasa Abu Dhabi. Un pic cam dezamagitor, dupa mine. Multirole corvette suna mai bine.
E doar un articol publicitar, usor bombastic. Santierul de la Tulcea l-au luat la cheie, dupa ce fusese modernizat de cei de la Aker, apoi de cei de la STX. Au adus si ei ceva echipamente dar nu l-au construit de la zero. Chiar abereaza pe ici-colo.
Un articol nou cu multe poze foarte interesante de pe o nava FREMM pe care Fincantieri o promoveaza pentru programul de corvete al americanilor. Apar o gramada de echipamente militare si diverse lucruri informative.
In speranta ca sunteti baieti destepti si folositi un browser de internet gen Firefox cand incarcati pagina o sa va ceara sa platiti, sa aveti un cont, bla bla dar imediat ce se incarca pagina pe la jumate (va dati voi seama cum functioneaza…) apasati pe butonul de Refresh care devine un mare X atunci cand pagina nu s-a incarcat complet (practic te lasa sa avansezi si sa citesti articolul in voie).
Americanii vor 32 pe fregatele lor (vor instala doua tunuri mai mici decat alea de 76mm, cica)… La urma urmei 16 mai bune decat nimic, zic eu, tinand cont ca nu suntem nici bogati si nici nu avem petrol cat Arabia Saudita…
De exemplu, mingea de baschet trebuie aruncată cel puţin 28 de metri. În plus, candidaţii trebuie să facă 75 de flotări în două minute, 95 de abdomene în trei minute, iar proba de alergare pe distanţa de 2.000 de metri trebuie terminată în cel mult şase minute.
Citeste mai mult: adev.ro/pa9wtn
Asta apropos de testarile pt. angajari in MApN, anunt publicat chiar si acilea, pe site.
Exact asta vroiam sa postez si eu: houthi strikes back!
S-ar parea ca desi poti avea cele mai bune si mai moderne sisteme de armament, omul continua sa sfinteasca locul… Oare vor fi folosit tot chinezarii?
Probabil o nava amfibie, usor inarmata, fara AA la bord. Insa ar fi trebuit sa aiba protectie, debarcarile sunt operatiuni combinate.
Asteptam mai multe detalii.
Daca citeai articolul, intelegeai ca stirea a fost confirmata de CNN si armata americana. Televiziuni nu sunt ca sa transmita in direct din Yemen si sa vedem noi din fata tv cum sare in aer o nava.
Iar site-ul este serios nu lanseaza fake news
Pai am spus eu ca nu am citit articolul? Eu doar m-am legat de cu totul altceva; care pentru mine spune un lucru. Iar altii numesc „vessel” drept salanda de debarcare/bac.
Si btw am spus ceva de televiziuni :O ?
GENERALUL Aurel Rogojan: Putin țintește DEZMEMBRAREA ROMÂNIEI. Dezvăluiri despre CEAUŞESCU: A fost de două ori în COMĂ
Despre interesul Rusiei în România: “Se acționează pervers și perseverent împotriva unității naționale românești. Moscova sprijină, peste Prut, un curent unionist care vizează crearea Moldovei Mari, cu elemente geopolitice de șantaj. Acest lucru l-a spus de cel puțin 6 ori Vladimir Putin. El a atras atenția că Transilvania poate fi decupată de pe harta României, că probleme există și cu Dobrogea, și cu Banatul…”
A urmat un război secret economic, dar și politic. SUA au acționat pentru destabilizarea URSS, RFG și Anglia s-au concentrat pe RDG, Polonia și Cehoslovacia, iar Franța, Olanda și Italia au avut ca ținte România, Ungaria și Bulgaria”.
Despre generalul Milea: “A fost un profesionist militar desăvârșit, dar, în momente în care trebuia să acționeze ca un ministru și ca general, a acționat ca un soldat. Moartea lui a rămas un mister deoarece ( pe ton ironic – n.r. ) pistolul i-a fost dat de căpitanul Tufan de la Ministerul Apărării Naționale”. http://evz.ro/generalul-aurel-rogojan-declaratii-incendiare-in-anul-centenarul.html
Inca de la realizarea Romaniei politica Rusiei a fost de a incerca dezmenbrarea tari.
Prima incercare s-a facut prin Partidul Comunist. Cand s-a conturat posibilitatea ca rusii sa castige razboiul si era clar ca vor veni la putere comunistii parerea mea este ca Antonescu a ajutat/ocrotit aripa nationalista (Dej), permitandu-le mai tarziu sa se afirme in partid. Consecinta a fost blocarea planului internatinalistilor de a dezmembra Romania (Transilvania, Bucovina, Basarabia și Dobrogea).
Alta mare incercare a fost planul Valev – o Romanie dezindustrializata (agrara) care sa depinda de industriile aflate peste granita (in URSS, Bulgaria si Ungaria) ceea ce in timp ar fi dus la o dependeta si despridere naturala a regiunilor de granita. Iarasi Dej s-a opus incepand un proces de industrializare a tarii (atunci aveam o tara).
Restul se cam stiu. (89. 90, etc).
Putin nu a inventat ceva nou continua o linie istorica. Sa nu uitam ca ultimele incercari au implicat minoritatile de aceea trebuie sa avem capactiati de productie proprii in zonele critice sa putem duce un razboi/conflict civil. Nu se pune intrebarea daca vor incerca deja au facut-o ci cand o vor mai face si daca vom putea sa ne aparam. Sa nu isi inchipuie cineva ca o sa se implice vre-un aliat in asa conflict, lupti cu acele capacitati care le ai si nu avem productie munitie, drone si baloane, ATGM, 4×4 blindat, EW, sniper, Hamster, etc.
Trebuie sa le producem…. ce clasa politica avem acum…
\\
Air Force Rescue Helicopters Raced To The Aid Of Special Operators In Somalia
In contrast to the infamous ambush in Niger, the U.S. military had assets ready to go every step of the way during the recent clash in East Africa. http://www.thedrive.com/the-war-zone/21462/air-force-rescue-helicopters-raced-to-the-aid-of-special-operators-in-somalia
In Niger nu ar fi ajutat decat avioane usoare de atac ori drone inarmate (de aceea este bine sa le inarmezi) caci distanta dintre US si teroristi era prea mica. Degeaba au ajuns avioanele franceze nu au putut decat sa zboare desupra celor doua tabere in incercarea de speria teroristii. Viteza prea mare distanta prea mica, le trebuia ceva mai usor care sa zboare mai incet incat piloti sa poata distige intre tabere.
\\
Foarte interesat ce a realizat DJT in privinta denucelarizarii peninsula Coreea.
Noi am avut relati istorice cu Nordul nu ar strica sa le putem relua daca se elimina sanctiunile. Poate prindem niste contracte 🙂 .
Atat cat ma pricep eu ar fi suficient pentru un raspuns declarativ macar de la un mnistru de externe. Am zis ca atunci cand a avut loc atentatul de la tembelii aia de la Charlie , nu au fost eroi acolo ci niste dezaxati mintal si niste victime, atat.
Da, stiu nu-s reprezentativi, nu-s de stat, nu ajuta generalizarea etc.
Dar eu is contabil asa un pic… si le adun, cand ne-au dat ordin sa luam elicoptere de la airbus, da ordin nu altceva, raspunsul evaziv a lui Macron referitor la sustinerea intrarii Ro in Schengen… multe-multe.
Charlie Hebdo sunt niste jegosi, care nu reprezintà nici pe francezi, nici tagma presei franceze în general.
“Umoristii” francezi au o portità în îngràdirea libertàtilor de exprimare, prin tigani si implicit români. Nu mai pot sà facà glume despre evrei (tabu suprem), negri, arabi. Mai pot sà o facà cu tiganii, dar cum “nu existà rase”, iar în Franta nationalitatea este egalà cu cetàtenia, devine amalgamul supàràtor.
Dacà acum 10 ani francezii se mai làsau pàcàliti, acum din ce în ce mai putin fac confuzia.
Cât despre interventie oficialà, ar fi improductivà. Pe ce chestie sà atace asa zisà libertate de exprimare a presei ? (în treacàt fie zis, actualmente libertatea presei în România este mai mare decât în Franta).
Stima, va salut cu ocazia asta. Eu cred ca o simpla declaratie ar fi utila. Ii „citesc” de mult pe acei jegosi si tot timpul am ramas uimit ce au inteles ei prin libertatea presei.Cam dupa atentat.Au in palmares atacuri cu referinta la perioada nazista si un rasism sistematic. In aceste conditii cred ca depasim cadrul libertatii si ar trebui sa mergem spre o sanctiune care maretul stat francez ar trebui sa o aplice printr-un cncd local.
Dar numarul acesta ironizeaza, grobian, sportul. chiar nationala frantei este ironizata, mondialul din rusia etc.
Revenind la propusa declaratie nu ar produce efecte uriase insa in ar da o forma institutionala a unei mahniri sociale( o parte mica a societatii ). In general declaratile astea nu produc efecte uriase insa te plaseaza intr-o loja.
Dar ati puncat foarte bine, oare ce s-ar intampla daca ar ironiza pe israelieni?
@Dinu,
M-as multumi ca unii oameni(dupa raspuns cred ca si tu) sa nu mai pupe sfintele moaste a Frantei, de parca ce s-a intamplat in 1916 se va mai intampla vreodata. In materie de slugarnicie fata de Franta suntem patetici. si ii o problema de mentalitate.
Sa stiti ca dl Sora este un idol pt mine, fara gluma. Imi doresc sa am aceeasi putere la 101 ani precum are dansul si sa am macar un sfert din lecturile dansului. Sa inteleg lumea si sa fiu atat de pertinent si coerent precum este dansul.
Cred ca cele doua teze nu se exclud reciproc, punctele sale le-am citit si eu ieri pe facebook. Poti atrage problema asupra unei false perceptii scociale ale publicului tinta jignind gratuit alta categorie de oameni/cetateni europeni.
Eu sunt suparat pe francezi de cand ne-au expulzat tiganii din Franta. Pai cum vii mai fratuzule sa imi vorbesti mie de valori europene cand tu incalci flagrant dreptul la libera ciulatie, drept neconditionat de statut social. Da stiu ca stau dus sa cerseasca si sa dea in cap acolo, foarte bine, ca noi cetatenii romani de nationalitate romana, maghiara, germana, si toate neamurile de pe meleagurile astea se luptau ca orbii cu acesti tigani. si europenii ne acuzau ca suntem rasisti. Nu merge asa.
Si asta nu-i retorica anti europa, ba din contra sunt cel mai mare pro-european si nu mi-as dori altceva veci in afara de UE. Dar in acel UE, nu europa cu 18 viteze ca semicursa si nici membrii mai cu mot decat altii. Toti suntem in aceasi barca, fix langa crucisatorul rusesc.
Sa stiti ca in privinta domnului Sora, suntem absolut de acord. Am citat aici raspunsul dumnealui pentru a arata ca exista si alte interpretari asupra subiectului, deci posibil ca respectiva caricatura sa fie de fapt in ton cu opiniile dumneavoastra despre fancezi in general. In mare, aveti dreptate cu ce ati spus mai sus despre ei, dar strict pe acest subiect, indiferent de mesajul pe care desenul respectiv vrea sa il transmita, eu nu mi-as face prea mult sange rau. Stiti cum se spune, cainii latra, ursul trece.
„Victoria istorică a Simonei Halep la turneul de la Roland Garros reprezintă un imens motiv de mândrie pentru Ambasada Franţei care vede în ea un simbol frumos şi puternic, cu numai câteva luni înainte de deschiderea Sezonului România-Franţa. Acest Sezon ne va permite să reînnoim şi să consolidăm legăturile dintre România şi Franţa în toate domeniile, inclusiv în cel sportiv. Orice s-ar putea gândi despre acest desen, trebuie să amintesc că libertatea de exprimare şi libertatea presei sunt principii fundamentale ale Republicii Franceze. Această publicaţie nu îl angajează decât pe propriul său autor şi nu reprezintă în niciun fel sentimentul opiniei publice franceze” – ambasadorul Frantei, Michele Ramis
Da, am citit si eu reactia ambasadei si sunt foarte bucuros ca ea exista. Asta doresc in fapt declaratii ale oficialilor care sa repuna valoric lucrurile in perspectiva.
Reactile romanesti postfactum mi se par de prost gust si mie cel putin imi incalca opiniile de mai sus.
Apreciez reactia ambasadei. Franta este tara lui Moliere dar si a Marchizului de Sade ambii critici ai societatii.
https://youtu.be/j2OB5NxOJAE
Va rog urmariti pana la capat….ff interesant….sper ca tot personalul sa fie ca si d l comandor din interviu,om competent si elocvent
dau cu parerea in populatie aici. Vlase face parte din aceeasi trupa cu tudose si grindeanu, care NU! aveau grade pe maieu. Dar NU! aveau domnule. Daca cititi cv-ul vedeti ca Vlase si-a petrecut jumatate din viata la scolile SRI.
Si aici ii partea interesanta. Cu grindeanu, Herr Klaus s-a inteles. L-au dat jos. Cu Tudose, s-a inteles, l-au da jos. Cu proasta asta nu se poate intelege ca este ca masa de tampita.
Poate fi Vlase omul care trage scaunul de sub curul lui dragnea inainte sa se puna jos.
Orice, oricum, da sa-i vad pe ciumele alea rosii la bulau, chiar daca se face cu un „inside job”.
Grindeanu ca Grindeanu, Vlase asta numi dau seama cat e de pregatit, dar cele mai mari sperante le aveam de la Tudose. A studiat cineva CV-ul lui Tudose? Ca din ce scria acolo era capabil sa conduca Romania cu o mana de fier, atat pe timp de pace cat si de razboi! Dar se pare ca cineva de undeva ia spus sa stea cuminte. Din cate am vazut, acel cineva mai mult ca sigur ca era din afara tari.
Dom’le, cu tot respectul Vlase 1 si 2 sunt echivalentii Bacauani al lui Marian Oprisan. Alaturi de Benea. Cu mafiotii nu comunici decat intr-un singur mod.
nu se mai termină coșmarul frațică,parcă e făcut….laboratoarele roșii ale partidului unic si ale sedurității au inundat romania de dupa ’89 cu specimenele astea si numai avem loc de ei.
ps.criminal?!…cred ca fracsu.
cred ca e o mutare tactica, cu rolul de a crea zazanie in PSD. Pana la urma SIE nu prea are treaba in interior, si probabil o alta nominalizare nu ar fi trecut de parlament.
Pana la urma a fost o pierdere asumata de Iohannis probabil
mai urmeaza sa spuna ca pactu ribentrop molotov si impartirea de la yalta au fost in regula si atunci suntem la un pas de bataia pustii
intre timp conducerea analizeaza gaura covrigului si legile penale,
pai ar fi pacat ca nishte conducatori atat de capabili sa fie condamnati, chiar si cu suspendare,
instanta suprema lucreaza intens la achitari,
intre timp gainarii primesc pedepsele pe masura faptelor lor,
iar gulerele albe stim ca nu suporrta lat regim decat masaj tailandez, jacuzii si banda de alergare
ce va fi cu tara nu mai conteaza,
plajele braziliene sunt altceva decat cele pe care circula grosu plebei de la noi,
Corespondent al agenției France Presse, Andrei Iliescu urcă la etajul I al hotelului Intercontinental, iar de acolo, de pe balconul circular, fotografiază grozăvia din Piață.
„Minerii loveau tot ce le ieșea în cale, bărbați, femei, copii. Din când în când priveau spre mine și îmi făceau semne amenințătoare cu bâtele…”
În jurul orei 7, el surprinde una dintre imaginile care aveau să devină emblematice pentru mineriada din 13-15 iunie.
O femeie brunetă, în rochie albastră și sandale, e luată pe sus de doi bărbați tineri purtând salopete și căști de mineri. Toți cei din jurul ei strâng în mâini, amenințător, bâte și bastoane din cauciuc. Femeia își încleștează degetele pe geanta din rafie. Pare că o lume întreagă e în pericol. Nimeni nu-i sare în ajutor.
Belgienii astia parca ar fi din bancurile cu prosti. Cica acum ar avea pe masa inca o propunere: 17 Rafale pentru regiunea vorbitoare de franceza si 17 F-35 pentru cea vorbitoare de olandeza.
Mie mi se pare ciudat ca compara (scuzati cacofonia) doua elicoptere complet diferite… Deja articolul nu prea are rost…
E drept ca americanii bagandu-le pe gat afganilor tehnica lor proprie lasa anumite goluri prin faptul ca nu le-au oferit si niste aeronave mai grele dar la urma urmei cred ca pot inlocui in timp (daca vor) Mi-17 cu ceva de la airbus poate… Ma indoiesc ca o sa le dea americanii si Sikorsky alea ale lor care pot cara mai mult decat Black Hawk.
Desi Trump (si restu) are problemele lui, deci nu e sfant, articolul este unul foarte bun.
Din pacate asa ceva n-o sa citesti in Europa Occidentala…
Oamenii nici nu stiu ca Bagdadi care e liderul ISIS (naiba stie pe unde o mai fi, daca o mai fi in viata) a fost candva inchis de americani/nato/coalitia lu peste si pe urma i-au dat drumul… Asta apropo de imbecilul ala care ne cere daune 100 de mii de euro pentru ca l-au tinut americanii, chipurile, intr-o inchisoare secreta pe la noi… Daca s-ar fi intamplat in canada acum era milionar, avea vreo 5 neveste, cetatenie si asa mai departe…
„Dacă Coreea de Nord ar fi total distrusă, ar spune că și acesta este un triumf al lui Kim. Ce capacitate uluitoare de a spune orice!”
Oh, yes, please! Doamne, dă-i/lu’ Kim vizionarismul lui Gorbaciov și Iliescu, de reformare a comunismului, cu față jucelovekă!
Așa va cuceri Coreea de Sud, prin hoardele de votanți stângiști din nord, pe viitorii 25-30 de ani!
Chiar ma intrebam cand o sa intram si noi in „clubul” ala de cyber al NATO… Cam tarziu, sigur se putea mai devreme, dar oricum… E bine si asa sa zicem…
Da, dar o au doar cei de la plutonul de cercetare al BIM. Ceilalti sunt pistolul mitraliera 5.45 cu pat rabatabil. I-am vazut la o prezentare de tehnica.
Pffffff, Eroule, de cind se tot discuta pe aici pe tema asta… Aia nu e pistol mitraliera, e pusca automata. Chiar asa se si numeste PA md. 86. 😉
Parerea mea, hic…
Sunt romani, Anla’. Iar arma aia, Sig 550, nu o au decit cei de la plutonul de cc. de la BIM. Faza care ma baga si pe mine in ceatza e cu primul din stinga pare sa aibe un M4. Sigur nu e Sig 550. Probabil o fi vreo aplicatie comuna cu cei de la GNFOS…
Parerea mea, hic…
Rectific… Acum am vazut de unde e preluata poza. Cel mai probabil e un jarhead din 26th MEU, dupa casca. Mai e unul in cealalta barca, cel care vorbeste la statia radio. Probabil cooperarea s-a dus pina la nivel de grupa, cu membrii grupei schimbati intre parteneri.
Parerea mea, hic…
Ideal ar fi fost Viper pentru atac vreo 2 escadrile si vreo 40-50 de elicoptere Blackhawk de diverse feluri (majoritatea de transport, evident, dar si cele navale pe care sa le folosim pe toate navele) pentru ca Venom le poti folosi in atat de multe roluri precum Blackhawk… din pacate…
F-35. SUA au blocat vânzarea către Turcia! Reacția Ankarei
Senatul Statelor Unite ale Americii a blocat vânzarea de avioane F-35 către Turcia.
SUA au decis interzicerea vânzării către Turcia a avioanelor de luptă F-35, produse de Lockheed Martin. Premierul Turciei a reacționat și a acuzat decizia SUA pe care o consideră împotriva parteneriatului strategic dintre cele două state, informează Haaretz.
Binali Yildirim, premierul Turciei, oferă însă asigurări că țara sa nu rămâne fără alteranative și că decizia SUA nu va vulnerabiliza Turcia.
SUA au adoptat un act normativ ce stabileşte în fiecare an politica de apărare a SUA şi bugetul alocat acesteia, care în propunerea prezentată este de 717 miliarde de dolari.
Amintim că Turcia intenţionează să achiziţioneze peste 100 de avioane americane multirol F-35 şi negociază de asemenea achiziţia unor rachete Patriot. Însă guvernul de la Ankara a semnat deja cu Rusia un acord pentru cumpărarea de rachete sol-aer ruseşti S-400. Decizia privind achiziţia acestor sisteme, care nu sunt compatibile cu cele ale NATO, nemulţumeşte state membre ale Alianţei, inclusiv SUA, oficiali ai NATO avertizând Turcia cu privire la consecinţele acestei decizii. https://www.defenseromania.ro/f-35-sua-au-blocat-vanzarea-catre-turcia-reac-ia-ankarei_591976.html
Stai linistit ca totul e doar populism ieftim. Nici macar ungurii nu mai cred in gargara gugustiucilor politici. Canta si ei balada nationalismului de conjunctura atat de drag Moscovei.
Aparent daca chemi oamenii la vot inseamna sa influentezi alegerile…
Alegerile pentru Primăria Chişinău au fost invalidate de către instanţă. Andrei Năstase, candidatul Platformei Demnitate şi Adevăr, anunţă că va ataca decizia
daca o compari cu cea a Bell sau Airbus, nu prea.
Apoi daca armata decide sa ia BlackHawk pe baza carnetului de sarcini, oferta e mai buna decat nimic.
Oare în sfârsit le-a venit europenilor mintea la cap? Să sper?
În sfârfuckingshit! Cea mai mare parte a populismului european de azi se datorează gestiunii execrabile a refugiaților.
E o prostie la fel de mare ca si felul in care au gestionat „criza” pana acum.
E ca francezii care le dau bani tiganilor sa plece din tara, aia vin si stau in tara cateva saptamani, o luna, apoi se intorc.
Sa nu mai zic ca e jalnic faptul ca suntem, sau mai bine zis, sunt in situatia in care trebuie sa dea afara din Europa multi oameni cand era foarte simplu sa nu primeasca pe nimeni si, de la bun inceput, sa-i trateze pe cei care ar fi incercat sa vina ca fiind niste oameni obisnuiti, adica controale, fel de fel de restrictii, sa nu poata sa vina oricine.
Plus ca europenii, ca si noi si alte popoare, merg pe principiul prostul nu e prost destul pana nu e si fudul si ei se cred tare superiori si smecheri.
Teoretic da. Scuze pt confuzia tabului doar ca nu cred ca tab 71. Spatele e diferit.
Premiera a fost cu cel de la cercetare din Cluj (batalionul Vladeasa-daca nu ma insel)care au fost avansati la grad de regiment anul trrcut daca imi ammintesc bine
Poate ca la un moment dat, cand va fi posibil, mai ales din punct de vedere financiar, adica peste cel putin 5 ani, noul regiment de infanterie marina se va transforma cel putin intro brigada.Ideal ar fi divizie.Cand ai bani suficienti si asiguri salarii decente, ai si voluntari pentru fortele tale armate in numar mai mult decat suficient.
Right! Te-am intrebat daca stii care e diferenta, si tu mi-ai bagat repede o compunere din definitiile celor 2 luata de pe wiki… M-ai lamurit! Si Ross, ca de obicei, s-a umplut de singe… 😉
Parerea mea, hic…
Brigada este mult mai mare ca numar de militari si putere de lupta.
Eu nu sunt militar de cariera asa ca nu o sa iti dau un raspuns tehnic, ca un militar de cariera cu studii post-doctorale in domeniul militar.
Termenul de regimentul este de actualitate si nu este un termen comunist.
La noi, recent, Batalionul de Infanterie Marina a crescut in dimensiuni, ajungand regiment.Citeste ce scrie in linkul de mai jos. http://www.navy.ro/eveniment.php?id=167
Sper sa vina si Agilis si PM noi…ce or fi H&K,Sig uri….numai sa fie ….plus tre ceva serios de debarcare 3-4 LCAC,ar tre o escadrila Venom si 1 Cobre….sa fie o echipare moderna
Aveau un Tab si 3 gonflabile…uite ce are inamicul in Crimea https://en.wikipedia.org/wiki/Zubr-class_LCAC https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Gren-class_landing_ship
Asta ca sa vedem ce paranghelie e inzestrarea noastra…cu 10 Tab din ‘70 toamna si niste barci gonflabile de pescuit carasi nu reprezinti decat carne de tun…tinte live….macar daca am avea o aviatie de temut da o escadrila Mig21 Lancer si una F16A MLU rad aia cu Su 30/35 pe partea ailalta de MN….serios acum….tre armament nou ultramodern…
@Ross
Iar ai dat-o in bara, neprovocat! Tu chiar nu te saturi???
Ivan Gren class (Project 11711) – 2 nave, una pentru flota nordica, cealalta pentru Marea Neagra. Ultima abia a fost lansata pe 25 mai, nu e operationala: http://tass.com/defense/1006439
Zubr class (Project 12322) – tot 2 nave, ambele in Baltica!!!
Deci, „ce are inamicul in Crimea”???
https://www.rumaniamilitary.ro/costuri-transportoare-blindate https://www.rumaniamilitary.ro/tbt8x8-la-altii-terrex2-al-st-kinetics BAE Systems a primit 103,8 mil.$ iar SAIC 121,5 mil. $ pentru a construi fiecare 13 prototipuri, la care se pot adauga inca 3 daca USMC opteaza astfel. Prototipurile vor fi livrate intre ianuarie si aprilie 2016 pentru a fi testate in paralel pana la sfarsitul lui 2017 si a se decide castigatorul pentru ACV 1.1, adica versiunea de baza de transport trupe, prevazuta a fi comandata in 204 exemplare la un pret aproximativ de 7 mil.$/ bucata si intrata in serviciu incepand cu 2021.
Si noi ce avem Priam…barci gonflabile,Tab77 si Tetal uri…stii exact ce am spus https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Sea_Fleet
Ia spune mi tu cum e nimic interesant in Crimea…numa nave de pescuit calcan,ahhh?
Aha, deci e adevarat. Am vazut acum citeva zile o postare a consilierului Sefului SMAp in care vorbea de Regimentul 307, dar am crezut ca e o eroare, desi la nivelul ala e cam greu de crezut, si asteptam o clarificare.
E al doilea batalion care devine Regiment. Sunt curios de unde o sa ia atitia oameni pentru incadrarea unui regiment.
Taburile erau doar 14 pentru ca asa era statul de organizare, cu o companie de asalt amfibiu pe taburi. 😉
Parerea mea, hic…
Nu stiu daca sunt numai doua dar este posibil sa se fi referit la batalionul 317 Cercetare „Vladeasa ” care a devenit Regimentul 317 ISR Vladeasa. La inceput de 2017 s-a intamplat.
Deci, asa cum preciza acum 4 ani renumitul planificator strategic Eroul Bula, nordul Dobrogei este cam chel de trupe si ar fi nevoie de cel putin inca un batalion de infanterie marina. Detalii aici: https://www.rumaniamilitary.ro/tritat-tri-ieta-ciortii
Iata ca dupa 4 ani si Ministerul Apararii a ajuns la aceeasi concluzie.
Ufff, am inceput sa ma satur de cate ori am avut dreptate 😉
Acum, revenind la oile noastre, simt o aroma de AAV-uri la noul RIM.
Idem la partea cu Fifor, dar sper ca daca vin altii mai cu scaun la cap sa tina cont de ce a facut el pana acum… Desi ma cam indoiesc. Noi suntem si un pic orgoliosi asa…
S-au suparat nemtii… N-ar trebui sa fie o problema pentru tipul asta de aeronava insa daca primesc aprobarea e foarte posibil ca nemtii sa renunte complet la ideea de F-35 (nu ca pana acum ar fi fost mari fani la unison…).
Germany Seeks U.S. Certification for Eurofighter Nuclear Role
In contextul in care de la anul o sa inceapa sa vina jucarii mai sofisticate in ograda liceul ala ar trebui sa fie „operational” in 2-3 ani maxim mai ales ca se discuta sa preia un liceu care deja exista, ceea ce ar trebui sa grabeasca lucrurile.
Ca de obicei, Fifor se tine de treaba, spre deosebire de restul… Sper sa fie ministru cat mai mult, fata de ce am avut pana acum omul asta chiar isi face temele si treburile.
Pentru ca responsabilitatea MAPN merge doar pana la nivelul unitatilor de invatamant militare. Daca ar putea cumva sa-si scoata capetele unii din fundurile altora, si sa se opreasca pentru o secunda din modificarea programei si a manualelor scolare, doar Min. Educatiei poate dispune infiintarea unei scoli civile.
Si acum intrebarea pentru premiul cel mare. Cand ati auzit ultima oara despre infiintarea unei unitati noi de invatamant care sa nu fie doar o fabrica de tiparit diplome?
Nu se anuleaza suspendarea executarii pedepsei din dosarul trecut pentru ca infractiunea pentru care a fost condamnat acum a fost savarsita inainte de pronuntarea primei sentinte astfel ca nu a incalcat conditiile suspendarii pedepsei.
Din pacate 😉
S-a anulat pedeapsa din dosarul referendumului. Acum are 3.5 ani cu executare, in prima instanta. Urmeaza apelul. Daca va fi achitat, nu mai are nici o condamnare. Deci livache prim sinistru.
Mai exact, preluare din Adevarul:
” UPDATE Liderul PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat, cu majoritate, la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare pentru instigare la abuz în serviciu. Acesta a fost achitat pentru infracţiunea de fals intelectual sub forma instigării. Suspendarea executării pedepsei primite în Dosarul ”Referendumul” a fost anulată. Cele două pedepse au fost contopite, rezultând o pedeapsă totală de 3 ani şi jumătate de închisoare cu executare. În plus, liderul PSD a primit o pedeapsă complementară cu interzicerea unor drepturi pe o perioadă de 3 ani de zile.
Decizia a fost luată cu scorul de 2 la 1 de completul de 3 judecători. judecătorul Ştefan Pistol, preşedintele completului s-a pronunţat pentru condamnarea lui Liviu Dragnea la închisoare cu suspendare. Completul de judecată l-a achitat în unanimitate pe liderul PSD pentru infracţiunea de instigare la fals intelectual.
Fosta sefa DGASPC, Alesu Floarea, abuz în serviciu: 1 an si 6 luni. Instanţa a anulat condamnarea cu suspendare într-un alt dosar şi astfel, Alesu va executa 3 ani de închisoare şi un spor de 7 luni. Condamnarea: 3 ani, 7 luni şi 20 de zile
Rodica Miloş, fost director executiv adjunct DGASPC Teleorman a primit 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru abuz in serviciu, decizia fiind luată cu majoritate de magistraţi. În cazul Ralucăi Miloş există o opinie separată, unde sunt reţinute „circumstanţe atenuante”.
Fostul director adjunct executiv al DGASPC, Olguţa Şefu, a fost condamnată la 3 ani cu suspendare.
Ionel Marineş, fostul şef de serviciu al DGASPC Teleorman, condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare.
Valentina Marica, fost şef serviciu, avea mai multe capete de executare, este condamnată la 3 ani de închisoare cu suspendare
Potrivit deciziei magistraţilor, procesul a încetat în cazul fostei soţii a lui Liviu Dragnea, Bombonica Prodana. Ea a primit o amendă de 1000 de lei.
Balaban Constantin, fost şef serviciu în cadrul DGASPC Teleorman, a primit 3 ani de închisoare cu suspendare. În cazul acestuia, magistraţii au dat de condamnare de 3 ani pentru abuz în serviciu şi o altă condamnare de 1 an pentru fals intelectual. Ulterior, magistraţii au contopit cele două pedepse, rezultând o condamnare de 3 ani de închisoare cu suspendare.
Nicuşor Gheorghe, fost sef serviciu în cadrul DGASPC Teleorman, a primit 1 an de închisoare cu suspendare. Avea două capete de acuzare, pentru fals intelectual a primit 3 luni de închisoare cu suspendare şi pentru abuz în serviciu a primit un an de închisoare. Pedeapsa finală este de 1 an de închisoare cu suspendare.
Anisa-Niculina Stoica, fosta secretară PSD, a primit o pedeaspă de un 1 de închisoare cu suspendare. Stoica a fost condamnată la 3 luni de închisoare pentru fals intelectual şi un an de închisoare pentru abuz în serviciu, rezultând o pedeapsă de un an de închisoare cu suspendare.
Adriana Botorogeanu, fosta secretară PSD, a fost condamnată la 2 ani de închisoare cu suspendare.”
Nu s-a anulat nimic, pedepsele au fost contopite. Dar daca pana la judecarea recursului, la completul de 5, intra in vigoare o lege mai favorabila, poate fi achitat.
Miroase a sange printre rechinasii rosii – ciorditori cu toate ca s-a jucat doar prima repriza. Urmeaza a doua care e capitala, se joaca la rupere si e arbitrata de 5 arbitrii. S-ar putea ca flacaii sa nu mai aiba rabdare pana la fluierul final si sa se sfasie intre ei. Incaiera-i drace! Ne asteapta o vara fierbinte.
De-a lungul timpului „justitia independenta” a fost complice la tot ceea ce au facut astia. De multe ori au fost doar niste slugi. Nu neaparat in cardasie directa cu coruptii dar pur si simplu au plecat sau au intors capul…
Sa nu ne imbatam cu apa calda si sa spunem ca vai dom’le ce le-au mai facut procurorii/judecatorii astia…
Daca vrem sa ne uitam la cei care chiar au ramas integri ar fi cei de la DNA si ce alte organe din astea mai exista. S-au mai gasit si la aia probleme din cand in cand dar la urma urme si la SRI si SIE se mai gasesc bube din cand in cand. De regula cate unu care crede ca poate sa faca diverse si sa scape, ceea ce nu prea se intampla.
Din pacate 3 ani si ceva pentru omul asta reprezinta vreo 10% din ce ar fi trebuit sa primeasca si din cat ar primi intr-o tara civilizata. A postat cineva pe aici, azi, un reportaj despre zecile de ferme, iazuri, paduri, campii, foste companii de stat pe care le-a furat doar nenea Daddy si, eventual, fi-su si cativa alti prieteni.
In orice alta tara din vest, omul asta era demult in spatele gratiilor, dar eu nu ma refeream la cei 3,6 ani ci la ceilalti din gasca rosie care simt miros de sange si au de ales: fie raman langa liviuta si se duc la fund de mana cu el, fie il dau in cap si mai salveaza ce mai poate fi salvat.
DAR, ma intereseaza in subsidiar chestia asta. Ce ma preocupa e faptul ca toate dar toate institutiile Statului sunt mai slabe ca niciodata si suntem mai vulnerabili in fata amenintarilor externe cum n-am fost niciodata.
Iar „pretenii” de prin prejur isi freaca mainile si-si ascut cutitele stiind cat suntem de slabi din toate punctele de vedere.
Asta e pericolul cel mare si care miroase a pura tradare.
@Țara lui Andrei
„dar la urma urme si la SRI si SIE se mai gasesc bube din cand in cand”
Doar niste bube zici ……
Haisam, Mazăre, Udrea, Bica, Ghita, au uschit-o din țară când era soacra mea de tură, nu ei….
Ioan Niculae era smenar mare pe gaze sub oblăduirea lu tata, și Mechel cumpara laminoare și combinate când nu sunt eu pe fază…
Și pedepse blânde, de preferat cu suspendare, le-ai dat tu , nu judecători ce stau capră de ani de zile….
Ia zi, dacă îi dădea lu daddy direct bulau pt referendum mai aveam noi capetele în prosoape ude azi ?
Zic și io, nu dau cu parul…. 🙁
Nu poti sa compari problemele din „servicii” cu ce coruptie exista in politie si alte structuri.
Au avut si astia fel de fel de dubiosenii, dupa cum am zis, dar nu e ca in alte organisme ale statului.
Mai mult de atat, degeaba stie SRI sau STS de exemplu pe unde esti daca nu au temeiuri legale sa faca ceva iar majoritatea din astia care au fost „scapati” printre degete au cam plecat fara sa incalce legea.
Degeaba ai vedere buna daca n-ai si reflexe… Cand astia sunt de multe ori mana in mana cu „justitia” ce sa faca sri ?
@Tara lui Andrei: Dupa desecretizarea protocoalelor stim ca Justitia si multe alte institutii au fost (si probabil mai sunt) „calarite” de SRI. Asa ca mie mi se pare ca in Romania doar coruptii fara sprijin in SRI sunt judecati si condamnati…
Sincer, eu tot nu reușesc să văd unde-i problema în colaborarea asta cu SRI.
Adică, cred eu, SRI se ocupă de problemele de ordin tehnic ale interceptărilor și ce mai e pe acolo, că ei ar fi singurii abilitați să umble cu microfoane. Ei fac rost de probe care ajung la procurori, care, mai departe, le prezintă unor judecători, care decid dacă persoana în cauză trebuie condamnată sau nu.
Așa cum e prezentată problema într-o parte a presei, „interceptații” nu contestă faptele de care sunt acuzați, ci doar cine i-a interceptat. E ca la radare, când un șofer contestă amenda pe motiv că radarul nu era inscripționat sau mai știu eu ce. Șoferul nu contestă viteza, ci spune că nu știa că e radar acolo. Păi viteza trebuie respectată doar când știm că suntem pasibili de amendă?
La fel și la interceptări: „Nu neg că am fost interceptat făcând aia, dar nu m-a interceptat cine trebuie, n-avea ștampila rotundă pe legitimația de serviciu și n-avea nici șapcă”… E penibil.
Rogu-vă, cineva îmi poate explica și mie? Dar nu cu ceva de genul „poliția incompetentă”…
@SAPT
Nici eu nu văd o probleme la colaborarea SRI cu justiția, problema e la rezultatele obținute.
Siguranța națională are o arie destul de largă în accepțiunea mea : capacitate industrială, cine controlează resursele de hrană, apa, minerale / adică cine cumpără , prin ce interpuși, și ce intenții are; cine trage mâța de coadă de nu reușim să facem o infrastructură rutieră ,feroviară ,porturi; inclusiv faptul că un politician primește cu suspendare ,și un „fraier” / a se citi fără spate politic ia direct cu executare, e o problemă
Dacă mai colaborează mult timp ca până acum, ne ducem dracului……
Am avut ceva pretini sereisti pe la academie.Noi la beneficiari aveam mapn astia sri, dar faceam aceleasi chestii pana la urma. Baieti de comitet asa. Dar eu nu am priceput ceva, pe lege, nu povesti si abureli antena3. Ce anume este ilegal in acele protocoale. Pai treaba lor este sa informeze. i-au informat pe procurori. Procurorul conform inca actualului cod de procedura se poate autosesiza. Ce, ca i-au interceptata pe siguranta nationala? Da mai, coruptia este o vulnerabilitate a sigurantei nationale, fapt trecut in strategia nationala de aprare si sri-ul are obligatia sa informeze pe acest temei. Si daca unu de la ei a venit si i-a zis la un procuror sau judecator, tu faci asa, si pe dincolo, ala nu-i motiv sa modifici pachete de legi si sa restrangi competente. Ala este motiv pentru cercetarea individuala a persoanei, parchet militar, infractiunea de abuz in serviciu. Pe logica asta dupa politistul pedofil politia trebuia desfintata in intregime. Mie mi se pare ridicol de simpla situatia.
Pe lege, ce este ilegal? Caut un raspuns la chestia asta de luni de zile.
PS
Inclusiv faptul că „cineva” nu a alocat fonduri pt a menține „în viață” fabricația de vaccinuri, de nu mai poți face măcar un vaccin pt gripă la tine în țară, și „altcineva” face bani grei din importul vaccinurilor în timpul ăsta,
are legătură tot cu siguranța națională.
Nu as vrea sa il vad mort, inainte de a raspunde pt evenimentele postcomuniste, negand dreptul romanilor la o viata normala.
„Crime contra umanitatii”, nu este o formulare abstracta.
In plus, nu as vrea sa fie ingropat cu Funeralii de stat(cu onoruri militare).
http://www.gandul.info/stiri/jandarmeria-face-noi-achizitii-17278822
pentru clanurile mafioate si/sau tăietorii ilegali de păduri?!……NOT ,pentru spart capul și dinții românilor care își strigă nemulțumirile.
jandarmeria si in principal cea a capitalei este o anexă a psd-ului,trebuie luată la puricat serios.
Nu exista ordin imoral, dar exista ordin ilegal.
Cetatenii acestei tari, beneficiaza conform Constitutiei, de protectia Legii.
Pt. cine are rabdare:
Ordin militar vs. lege
Esenţa relaţiilor între militari se află în nevoia de reacţie promptă, indiscutabilă şi tenace a unităţii, necondiţionat şi în orice situaţie, iar forma lor concretă de manifestare se regăseşte în subordonarea ierarhică conştientă ,şi desfăşurarea tuturor activităţilor şi acţiunilor în baza unor planuri sau acţiuni unitare rapide, fundamentate pe ORDIN, ca instrument exclusiv al practicii şi ca expresie nemijlocită a legii.
După funcţia în care sunt încadraţi militari, conform regulamentelor militare şi în baza statelor de organizare ale unităţilor aceştia sunt uni faţă de alţii: comandanţi (şefi), subordonaţi sau egali în funcţii, iar după grade militarii sunt unii faţă de alţii superiori, inferiori sau egali în grad. Comandanţii au dreptul legal să dea ORDINE, să se convingă că subordonatul la înţeles şi să urmărească executarea lor.
ORDINUL, este definit în art. 13 din Regulamentul de ordine interioară[10], ca fiind o „prevedere imperativă, dat în conformitate cu actele normative şi stă la baza oricărei acţiuni (activităţi) militare. El este cel mai important act al funcţionării unităţii militare şi de aceea incubă o mare responsabilitate”.
ORDINUL comandanţilor constituie aşadar elementul fundamental al conducerii, acesta trebuie a fi rezultatul unei gândiri profunde, creatoare şi bazată pe o analiză temeinică a tuturor factorilor care caracterizează o situaţie dată.
Prin ORDINUL emis de comandanti se are în vedere îndeplinirea misiunilor, întărirea capacităţii de luptă, asigurarea ordinii interioare în unitate, asigurarea ordinii şi disciplinei militare.
Este de la sine înţeles ca pentru a-şi îndeplini menirea, ORDINUL nu trebuie să contravină legilor, actelor normative specifice, convenţiilor şi tratatelor internaţionale precum şi normele dreptului umanitar internaţional. În regulamentele disciplinei militare şi cel al ordinii interioare apar anumite neclarităţi în ce priveşte atât pe comandanţi cât şi pe subordonaţi cu referire la responsabilităţile lor în darea şi executarea ordinelor. Astfel art. 20 din R.G.-3 specifică că „subordonatul are îndatorirea de a executa cu toată convingerea ordinele, misiunile încredinţate şi atribuţiunile ce-i revin conform funcţiei, fiind răspunzător de îndeplinirea acestora. Subordonatul îşi însuşeşte nu numai litera ci şi spiritul lui”. În continuarea idei, de asemenea la art 13 din R.G.-1 se prevede „dacă ordinul primit nu este legal, subordonatul este obligat să-l sesizeze pe comandant în acest sens” iar la art. 22 din R.G.-3 se specifică „militarul care constată că nu poate să execute un ordin sau că ordinul este ilegal raportează, imediat, celui de la care la primit. În situaţia în care acesta menţine ordinul dat, înseamnă că îşi asumă integral răspunderea efectelor executării lui”. De aici pot decurge anumite situaţii în ceea ce priveşte stabilirea răspunderii juridice în situaţia executării sau neexecutării unui ordin ilegal.
Apreciem aceste dispoziţii ale normelor interne destul de periculoase pentru subordonaţii care aplică ad litteram aceste prevederi considerând că executarea întocmai a ordinelor, chiar şi ilegal, şi cu respectarea obligaţiei de informare a comandantului, nu ar putea fi atrasă răspunderea juridică în sarcina lor. Este de notorietate faptul că un ordin intern nu are supremaţie în faţa legii, iar necunoaşterea legii nu este o cauză exoneratoare de răspundere. Astfel cu referire la acest domeniu menţionăm prevederile art 8 lit. b din Statutul cadrelor militare, care menţionează următoarele: „să respecte jurământul militar şi prevederile regulamentelor militare, să execute întocmai şi la timp ordinele comandanţilor şi şefilor, fiind responsabile de modul în care îţi îndeplinesc misiunile ce le sunt încredinţate. Cadrelor militare nu li se poate ordona şi le este interzis să execute acte contrare legii, obiceiurilor războiului şi convenţiilor internaţionale la care România este parte. Astfel, neexecutarea ordinelor în aceste condiţii nu atrage răspunderea penală sau civilă a subordonaţilor”, care vin în contradicţie cu prevederile regulamentelor mai sus menţionate, dar care au valoare juridică superioară regulamentelor militare. De asemenea mai putem menţiona şi prevederile art. 33 al Statutului Curţii Penale Internaţionale de la Roma[11], care stipulează că persoana care a comis o crimă ce ţine de competenţa Curţii, la ordinul unui guvern, al unui superior militar sau civil, nu este exonerată de răspunderea penală. Exonerarea răspunderii penale intervine numai dacă situaţia în care se afla persoana îndeplineşte cumulativ trei condiţii:
-a avut obligaţia legală de a se supune ordinelor guvernului sau superiorului în cauză;
-nu a ştiut că ordinul este ilegal;
-ordinul nu a fost vădit ilegal.
De asemenea, la art. 86 din Protocolul I Adiţional la Convenţiile de la Geneva din 12 august 1949[12] se prevede că: „ o încălcare a convenţiilor sau a prezentului protocol comisă de către un subordonat nu îi exonerează de pe superiorii săi de răspundere penală sau disciplinară, după caz, dacă aceştia ştiau sau aveau informaţiile care le permiteau să cunoască, în împrejurările respective, că acest subordonat comitea sau urma să comită o astfel de încălcare, şi dacă nu a luat toate măsurile practic posibile pentru a împiedica sau pedepsi această călcare.”
Totuşi în domeniul penalului există cauze justificative care exonerează de răspundere astfel, în art. 21 din Cod penal se precizează ca „nu constituie infracţiune fapta prevăzuta de legea penala, săvârşita in condiţiile vreuneia din cauzele justificative prevăzute de lege”, pentru ca in art. 22-25 sa fie enumerate aceste cauze, si anume: legitima apărare, starea de necesitate, ordinul legii si comanda autorităţii legitime, consimţământul victimei.
Conceptul de „cauze justificative” a fost reintrodus in legislaţia penală pe considerentul ca are un conţinut juridic mai adecvat stărilor sau împrejurărilor pe cale le reglementează făcând, in acelaşi timp, o diferenţiere pertinenta-intre aceste situaţii si cele care se includ in instituţia juridica a „cauzelor care înlătura caracterul penal al faptei”.
Cauzele justificative, cunoscute si sub denumirea de „cauze care înlătura ilicitul faptei”, exclud răspunderea penala in situaţiile in care, deşi in urma săvârşirii unei fapte prevăzute de legea penala, condiţiile imputabilităţii sunt formal îndeplinite, fapta comisa nu are caracter ilicit pentru ca este justificata, este permisa sau ordonata de lege. Prin urmare, săvârşirea în anumite condiţii a unei fapte care întruneşte toate elementele constitutive ale unei infracţiuni nu este imputabila făptuitorului deoarece acesta avea dreptul sau chiar datoria de a o comite, avea, deci, o justificare legala.
Dintre cauzele justificative prevăzute de art. 21 consideram ca un interes deosebit îl prezintă „ordinul legii si comanda autorităţii legitime”.
Cu toate că, la prima vedere, s-ar părea ca ne aflam in prezenta unei singure cauze justificative, din interpretarea raţionala a art. 24 din Cod penal rezultă existenţa a doua cauze justificative, dar cu anumite legături intre ele, si anume:
Ordinul legii, cauza prevăzuta in alin. 1, care stipulează ca „nu constituie infracţiune fapta prevăzuta de legea penala daca săvârşirea ei a fost impusa sau autorizata de lege „.
Trebuie precizat ca aceasta cauza a fost prevăzuta in dreptul roman (juris executia non habet injuriam), preluata apoi de dreptul barbar si dreptul canonic, pentru ca legiuirile moderne inspirate din dreptul revoluţionar francez (1789-1791) si din Codul penal napoleonian (1810) sa o dezvolte si sa o adapteze situaţiilor multiple ivite in practica judiciara. La ora actuala, in doctrina si practica judiciara este unanim admis principiul potrivit căruia o fapta dispusa sau permisa de lege nu poate fi imputabila din punct de vedere penal.
Insa cu toate viciile sistemului, nu suntem in dictatura, deci …respectam doar legile care ne convin?
Visceral, nu sunt de acord cu asa ceva, chiar daca era Dragnea in locul lui: https://www.youtube.com/watch?v=QXSqAhFGUB4
Cadrelor militare nu li se poate ordona şi le este interzis să execute acte contrare legii, obiceiurilor războiului şi convenţiilor internaţionale la care România este parte. Astfel, neexecutarea ordinelor în aceste condiţii nu atrage răspunderea penală sau civilă a subordonaţilor”, care vin în contradicţie cu prevederile regulamentelor mai sus menţionate, dar care au valoare juridică superioară regulamentelor militare
Aseara Jandarmeria a fost iar ok, foarte discreti si cu putine efective la vedere. Nu ma indoiesc ca stradutele din spatele palatului lui becali erau pline de scutieri, dar in piata nu am ce sa le reprosez.
Nu au decat sa cumpere ce vor, daca intervin in forta o sa fie iar sute de mii de oameni in piete. Oamenii din piata sunt dispusi a-si puna pielea la bataie, ne-am saturat de dragnea si mafiotii lui
Pentru ca scrierea asta nu pot s-o postez pe prima pagina, o postez aici si daca poate fi mutata acolo pentru a putea intra in dezbatere, va multumesc.
Perspectivele invatamantului sunt bleumarin cu picatele.
In mai toate materialele de pe aici se face vorbire despre posibile dotari cu tehnica moderna, pentru toate armele. Intr-o astfel de situatie, se pune problema ca odata ce le vom avea in curte – sa dea Domnul – , cine le va folosi. Pentru ca toate sunt de o mare complexitate, personalul ce le va deservi trebuie sa detina solide cunostinte ce rezulta dintr-o reala si profunda pregatire teoretica si practica.
Cunostintele astea nu intra in capatani singure ci numai in baza unui invatamant performant, ce implica toate componentele procesului, anume invatatori meseriasi care sa le ofere, invatatei dedicati care sa si le insuseasca si transpuna in practica si un mediu academic adecvat care sa furnizeze mijloacele teoretice si practice de invatamant. Daca la capitolul “invatatori” inca mai avem resursa si chiar de prima mana pe alocuri, la celelalte doua suntem aproape in offside.
In acest context se pune cu atat mai multa stringenta problema invatamantului in general si a celui militar in special. Din datele oficiale https://www.edu.ro/sites/default/files/NF_HG_2018.pdf rezulta o evolutie constant negativa a numarului populatiei prescolare si scolare in intervalul 2030 – 2060, ceea ce e absolut ingrijorator si explicatiile sunt multe, de la abandonul scolar determinat de saracie, la rata mortalitatii la nou nascuti, la migratie sau la rata natalitatii constant negativa de multa vreme. Pe de alta parte, calitatea invatamantului a scazut dramatic tendinta ce se observa cel mai bine in rata de promovabilitate la toate nivelurile de invatamant.
In mod normal, orice guvernanti responsabili s-ar lua cu mainile de cap la vederea acestor realitati si ar concepe planuri de masuri de urgenta care sa fie puse in practica, pentru a contracara pe cat posibil aceste cifre. Ceva ceva s-a mai incercat. Pe hartie, PRAI-urile si PLAI-urile sunt parfum DAR sunt ele transpuse in practica? Nici SNDR (Strategia Naționala pentru Dezvoltare Regionala) 2014-2020 sau SEFPR (Strategia Educatiei si Formarii Profesionale din Romania) pentru perioada 2016-2020 nu suna rau, DAR, exista vointa politica si putinta materiala pentru a fi puse in practica?
Articolul de fata se constituie intr-o invitatie la dezbatere pe aceast subiect, iar concluziile ce se vor desprinde, ar fi bine de transmis celor responsabili.
Toate strategiile astea sunt in fapt coor papier iar hibele in educatie sunt multe si isi au cauzele atat in sistemul educational cat si in afara lui. Si cred cu regret ca nu se vor rezolva prea curand pentru ca printre altele nivelul de ipocrizie si impostura atat la nivelul de jos cat si la nivel inalt din societatea romaneasca dupa 1990 s-a aflat mereu la cota de alarma.
Fifor face parte din gasca lui Dragnea si il sustine in continuare: „O decizie luată sub presiunea străzii, a unei părţi a presei, a serviciilor care încheie protocoale secrete sau a adversarilor politici nu trebuie să pună sub semnul întrebării bunul mers al României, să strice imaginea ţării în faţa partenerilor extern”…
Totusi, eu il consider cel mai bun ministru al apararii de dupa ’89, raportandu-ne la programele de achizitii demarate.
Si mie mi se pare cel mai bun pana acum. E drept ca sunt si niste conjuncturi mai bune acum, fata de cele din trecut, dar asta nu e o scuza pentru faptul ca in trecut nu s-a investit nici macar in lucruri simple si ieftine.
Sincer, din ce am observat eu, el mai degraba „il sustine” in sensul ca vrea sa-si faca treaba si stie ca altfel nu poate daca nu mai umbla din cand in cand cu analfabetii astia si nu le mai ureaza la multi ani pe FB sau le mai arata putina sustinere din cand in cand…
Omul isi vede de treaba lui dar n-are cum sa fie 100% autonom/independent pentru ca pe urma sar rechinii pe el.
Abia asteapta toti boschetarii sa aiba si ei in CV „ministru al…” chiar daca ar fi pentru cateva luni acolo…
La urma urmei Fifor cred ca e un exemplu al expresiei „scopul scuza mijloacele”. Sa zicem mersi ca armata nu prea are de a face cu populatia si nu interfereaza (in sens negativ) asa cum o fac MAI si alte structuri.
„…el mai degraba “il sustine” in sensul ca vrea sa-si faca treaba…”
Nu.
A avut multe astfel de iesiri pro-partid si anti-opozitie inainte de a deveni Min. Apararii.
Iesiri si atat. Nu-l vezi in fata dand din coate sau injurandu-se cu orice inseamna opozitie impotriva mirificului partid al poporului care este PSD.
Mie nu mi s-a parut sa fie vehement impotriva „adversarilor” politici. Nu spun ca e sfant sau perfect dar daca ar fi fost toti din PSD si, in general, din politica asa, probabil ca eram departe acum…
Nu putem sa-l comparam pe Fifor cu Firea sau ailalta de la Munca. Sau cu ala cu mitraliera… deputat sau ce naiba era.
Nu mai ditivatat de încântătoare Fifor. La câte miliarde s-au contractat la apărare (singurele contracte majore semnate de PSD) este foarte probabil ca vorbim de o foarte bogată pușculița de partid.
Intr-o oarecare masura e posibil dar decat sa se investeasca X suma de bani si sa se fure TOTI mai bine as prefera sa se investeasca aceeasi suma X de bani dar sa se fure mai putin… Cred ca toti preferam asta. Pana o sa fim noi corecti ca scandinavii sau japonezii, o sa mai treaca vreo 20 de ani… Daca o sa se intample…
SUA au livrat joi Turciei primul avion de luptă „invizibil” F-35, în pofida tensiunilor cu această ţară şi a opoziţiei Senatului american, informează France Presse.
Noul avion american, o bijuterie tehnologică care nu poate fi detectat de cele mai perfecţionate radare, a fost predat oficialilor turci de către fabricantul american de apărare Lockheed Martin, în timpul unei ceremonii la Fort Worth, Texas.
Cel de-al doilea aparat urmează să fie livrat în următoarele zile şi cele două avioane vor fi transferate la baza aeriana din Luke, în Arizona, a declarat purtătorul de cuvânt al Pentagonului, locotenent-colonelul Mike Andrews.
Totuşi, Senatul se opune acestei livrări din cauza intenţiei afişate de Ankara, partener din 2002 al consorţiului internaţional care a finanţat construirea F-35, de a cumpăra sisteme ruseşti de apărare aeriană S-400, despre care se presupune că nu ar putea detecta acest avion.
Într-un proiect de lege privind finanţarea Pentagonului, aprobat marţi, Senatul a cerut anularea vânzării acestor dispozitive dacă Ankara va finaliza procedura de achiziţionare a sistemelor S-400 ruseşti, conform unui contract semnat la 12 septembrie.
„Orice efort al Turciei de a-şi consolida mai mult relaţiile cu Rusia va degrada securitatea globală a Alianţei Nord-Atlantice, a ţărilor membre ale NATO şi interoperabilitatea Alianţei”, subliniază textul.
Dacă acest document este adoptat de cele două camere, administraţia americană va trebui să excludă Turcia din programul F-35, să retragă din aparat componentele fabricate în Turcia şi să împiedice ieşirea aparatelor F-35 turceşti de pe teritoriul american.
Astfel, aparatul livrat cu mare pompă joi Ankarei va rămâne în Arizona în tot timpul instruirii piloţilor turci, proces care poate dura „un an sau doi”, potrivit unui responsabil al Ministerului Apărării american.
Relaţiile între SUA şi Turcia, totuşi aliate în cadrul NATO, s-au tensionat de când Ankara a lansat în ianuarie în nord-vestul Siriei o ofensivă împotriva miliţiei kurde Unităţile de protecţie a poporului (YPG), considerată de Ankara organizaţie teroristă, dar susţinută de Washington în lupta împotriva grupării jihadiste Statul Islamic.
Accident serios pe fregata antiaeriana germana Sachsen. O racheta nu a plecat si a ars in lansator frontal facand pagube destul de mari si 2 raniti. Lansatorul era de tipul MK41, racheta probabil ESSM sau SM2
Nammo rolls out its ‘extreme range’ artillery – sustine firma norvegiana si exemplica printr-un prototip prezent la Eurosatory 2018 capabil sa atinga si chiar depaseasca bariera de 100 km fara a schimba nimic la tunul de pe obuzierul standard de 155 mm !!!
Trebuie vazut, in comparatie cu Vulcano:
1. Cantitatea de munitie livrata la tinta (incarcatura exploziva si fragmente);
2. Pret;
3. Timp de producere/bucata;
4. Conditii de stocare/livrare;
5. Costuri de exploatare;
Daca nu are o cantitate semnificativ mai mare de munitie livrata la tinta, nu se justifica economic sa produci asa ceva.
Intr-adevar, dar sunt greu de aflat aceste date, mai ales ca Nammo sunt la stadiul de prototip. Un plus din punctul asta de vedere pt. Vulcano care e un produs matur. De urmarit totusi si norvegienii. Inclin sa cred ca produsul lor va fi totusi mai ieftin. De vazut daca si mai bun decat al broscarilor.
IDF Fires Patriot Missile toward Drone Approaching from Syria
The IDF on Sunday launched a Patriot anti-aircraft missile at a UAV that was spotted approaching from Syria. The drone was not hit and retreated from the border area following the launch.
Ma refer la clipul „Dacă mai mulți ar fi făcut lucrurile așa cum trebuie, România ar fi arătat altfel” Astfel, la 100 de ani de România, avem ce sărbători? Suntem mândri de ceea ce suntem? Lucrurile ar fi putut fi altfel? Sunt întrebări pe care ar fi trebuit să ni le punem de mai multă vreme. Într-o societate în care cinstea, integritatea și respectul par să fie doar un set de principii lăsate în urmă, Transavia încearcă să reamintească tuturor că fără ele nu putem deveni mai buni. Iar celebrarea centenarului poate fi un moment important pentru a discuta și despre ceea ce pare că ne lipsește. Toate acestea într-un spot TV, atipic și memorabil, produs de Transavia cu ajutorul agenției Papaya Advertising. (https://www.magazinulprogresiv.ro/transavia-o-noua-campanie-de-comunicare-la-100-de-ani-de-romania)
Hm .. oare cum se face ca ala in costum rosu seamana asa de bine cu Ion Iom C Bratianu?!
Deci oare despre ce o9 fi vorba cand se zi ce „asa cum trebuie”?
Ca crescator de pasari se dorea si unu transilvanean amestecat in afacerea Skoda.. care apoi milui tara proaspat intregita cu un proiect autonomist : „Despre reorganizarea statului întregit. Proiect constituţional cu prezentarea sumară a motivaţiilor”, Cluj în 1931
INsa 1.001.001 din cei care au vizionat au priceput : nu avem ce Centenar ce „comemora” !!! Ca in 1918 am rat6a sansa europenitatii…
Scuze, imi care mii de scuze ca pricep rapid unde bate un mesaj manipulativ. Ppate din cauza ca in tinerete …
Si nu stiu daca este cazuldar am devenit pesimist .
Comemorezi un eveniment trist . De ex mpatrea unui [arinte iubit.
Sarbatoresti, celebreziun eveniment fericit – de ex nasterea copilului tau. Si in mod discret matea matusii Aglaia baba afirusita ca tipa lasat mostenire o vila pe care ai bandut-o cu 500 mii euroi oficial(neoficvaila 800 mii)
A da.De cateva .luni observ o oaresce agitatie contra Centenarului Marii Uniri. In crestere.
Si infinsal. De sa ii faci .. eu incep prin a prezuma ca si ceilati stiu ce stiu eu si ca nu imi sunt inferiori dpv al capacitatii de gandire. Daca ti crezi ca ala de la Papaya nu stiau ce fac…
@Ghita Bizonu
Si acum te vei enerva pe mine…
Romulus Boilă, Ionel Bratianu, Iuliu Maniu (printre mulți alții) s-au aflat la 1918 de aceeași parte a baricadei, cu merite de necontestat. Mesajul celor de la Papaya trebuie privit într-o altă cheie, aceea că la 100 de ani de la Unire nu toate lucrurile sunt cum ar trebui sa fie, multe, prea multe stau strâmb. Îți amintesc si de reclama cu familia tradițională Savana, precum si de cel cu universitarul „decât”…
În fine, fiecare le interpretează cum vrea, Ionel Brătianu nu are nici în clin, nici în mânecă cu progresistul ahtiat după bani cu orice preț, tu vezi altcumva…
Cred ca tari gen Germania vor un proiect de genul asta pentru ca:
1. la momentul actual sunt varza militar (atat starea armatei cat, probabil, si din punct de vedere al pregatirii si, mai ales, al doctrinei militare) si au nevoie sa poata sa umple golul asta prin alte tari
2. ca sa poti sa ajungi la punctul 1 trebuie sa ai diverse prerogative si puteri sporite in UE pe care Germania le are ceea ce le convine. Cam cum e prostia aia de a obliga tarile din UE sa preia „refugiati” altfel vor fi pedepsite.
N-am nimic impotriva acestui tip de proiect mai ales daca e complementar NATO si nu incurca in vreun fel dar e interesant cum toate tarile (mai putin una) sunt principalele tari puternic dezvoltate din VEST (geografic vorbind).
Ce mi se pare aiurea e faptul ca, in principiu, nu ar fi nevoie de o structura din asta pentru ca, oricum, toate tarile occidentale au dorinta asta de a face pe jandarmul peste tot in lume, sau cel putin acolo unde li se permite (China face insule artificiale la greu, fara probleme) si asta inseamna atat tari UE cat si non-UE, ori daca se intampla fel de fel de belele NATO oricum se implica sau se poate implica.
Daca e nevoie de vreun „raspuns” militar prin Africa sau mai stiu eu unde, nu cred eu ca SUA (care, practic, ESTE NATO) ar spune nu, mai ales daca s-ar intruni toate statele si majoritatea ar vota o astfel de operatiune/misiune.
Pentru noi, singurul lucru bun ar fi sa inceapa odata proiectele alea de cooperare si armonizare militara in UE. Mai concret, sa se faca un buget pe care sa putem sa-l accesam si noi, nu neaparat sa ne luam nu stiu ce tanc sau submarin, dar macar sa ii putem folosi pentru logistica is infrastructura militara, pregatire, si o oarecare imbunatatire sau revitalizare a industriei militare locale. (deja, in mare, majoritatea tarilor incep sa foloseasca fel de fel de arme care sunt standardizate, multe produse in Europa, ceea ce ar trebui sa fie benefic… daca pe vitor o sa putem sa facem si noi o aripa, un parbriz, ceva, pentru viitoarele proiecte militare de pe intreg continentul, ar fi super)
eu cred ca vor să facă o „alianță” ce nu are de-a face cu nato dar care să se folosească de infrastructura nord atlantică.curios că anglia ,spania si italia care detin facilități cheie pentru americani … chiar portugalia au achiesat la chestia asta.
daca merge pe calapodul european cunoscut o sa fie un monstru birocratic care te pune la cheremul unor dedidenti debusolați.
nu-i vad pe americani sa înghită mofturile de mărire ale franco-germenilor pe dolarii lor.
Daca in Octombrie se decide castigatorul licitatiei, care va fi Damen, cam in cat timp vor incepe constructia la prima barcuta ?
Si are cineva idee, o sa construiasca una pe rand sau e posibil sa faca 2 in paralel ? Ma gandesc ca n-avem capabilitatile sa le facem pe toate in acelasi timp… Poate doar partial…
Dureaza mai mult de 2 ani constructia unei astfel de nave ? Prima trebuie livrata in 3 ani de la semnarea contractului…
Nu stim cine va castiga, daca stii ceva in plus zi-ne si noua! 🙂 Inceperea constructiei este legata de o prima plata, pe gratis nu face nimeni.
Dupa prima restul vor veni mai repede pentru ca, daca se aloca fondurile necesare, vor lucra la mai multe o data.
La Mangalia este suficient spatiu sa lucreze la mai multe in acelasi timp.
Mai ramane contractul pentru armament, cel mai probabil guvern-guvern.
Eu cred ca stim cine va castiga… daca vrem sa fim realisti. 🙂
Intre timp am mai cautat un pic pe net. O anume Sigma 10514 a fost terminata intr-un an insa a devenit operationala in alti 2 ani (probabil inarmare plus verificare/teste/certificari si pregatirea personalului pe nava).
Vad ca dureaza cam 3 ani operationalizarea primei si cam 2 ani a navelor care urmeaza…
Daca ai nostri se misca cu talent am putea sa avem prima nava in 2 ani, poate 2 ani si un pic… Sa speram ca redeschiderea liceului ala de marina din Constanta o sa contribuie la o resursa umana capabila.
La mangalia e spatiu ptr a lucra la toate 4 in acelasi timp , dar asta depinde cum ai spus de plati , grafic comenzi , incarcarea santierului
La cum se aude , ca pana acum stateau degeaba , nu cred sa fie o problema constructia in sine
Problema cu muncitorii nu e , se pot detasa
Ramane de vazut cine castiga licitatia
Posibil sa fi stiu de mult, si sa nu fi spus. In genere, agresiunile de genul asta nu dau bine la economie. Si nu, nu fac misto. Eu nu as spune in locul lui (ca sa ce? sa stie romanul ca rusul e nasol? pai stie deja, romanii nu sunt deloc pro-rusi…)
Ce spui tu poate fi o variantă…..
O bagă cu „agenturili străini”….. Nu că nu ar fi avut dreptate , revoluția lui pește….
Sau e groasă, că politicienii de la noi mai bine își mușcă limba, numai să nu recunoască că avem o problemă de securitate……
Și asta e boala veche la noi, nu de ieri sau alaltăieri…
oare el/ei când girează acțiunile idiotului șef jocul cui fac?!
mai are/au tupeul să ne vândă pielea ursului când noi ne îndreptăm din nou spre tranziția fesenistă?!
dar vai,sarmanul de fifor ne cumpără arme deparca a venit dragnea cu bani de acasă.dar timpul pierdut de ponta intrat cu visteria plină după criza plătită de alții și cheltuită in cațiva ani pe pomenile și recompensele votanților,pe politici fiscale aiuristice?!dar bețele în roțile lui cioloș ,dar flegmele pe miile de români la algerile prezidențiele?!…au curajul să vorbească de amenințarea rusească acum?!??
o stire care arata unde avem lipsuri mari la inzestrare –
pe zona aeriana si navala
putem spune ca nu existam de fapt pe zonele astea dupa cum a recunoscut ministresu de la aparare
Tata a fost la 0215 ….puteam fi si Eu parte a problemei….am ales sa fiu de la18 ani pe cont propriu….lucrez PFA de atunci aproape 20 ani
Concluzia…,nu toti din familiile astora suntem la fel….mai sunt si nebuni ca mine care aleg drumul cel bun cu multe obstacole si ghimpi….in loc de cel vicios…. cumnatu lucreaza la MAI …nu a luat o ciunga in 15 ani….mai exista speranta
Acum dacă vreți sa africanizati și islamizați Europa (România inclusiv) că asta este în esența discursul lui Orbán (dând și soluții împotriva) va fi fără mine.
Cât despre madame Le Pen, de când vrea sa se dediabolizeze, este în afară din cursă și nu are rost să o pomenești ca leader “radical”.
Despre opiniile lui Orban fata de imigranti, la vremea respectiva, am fost total de acord cu el, dar ca sa mi-l dai exemplu de pro-european si democrat inseamna bascalie, sau nu stim despre ce vorbim, cand ala inchide ziare, isi bate jos de justitia din tara lui si pe deasupra este un dusman al Romaniei…
Nu este vorba de cenzura ci doar de bun simt.
Le Penn nu este radicala, niciodata nu cred ca banut-o c-ar fi, este doar politruca si demagoaga, buna amica cu rusii, la fel ca si Orban.
Hai cà am ajuns acasà si îmi fac putin timp sà ràspund, pe rând.
Cu cenzura. Este. Scopul cenzurii, dacà nu sanctioneazà propagandà si trolling este interzicerea unor anumite informatii sau se considerà cà lectorii blogului « este prosti » si nu pot sà discerne ce sà aleagà în informatie.
Personal, consider cà oameni ca Lenin, Hitler, Stalin si Mao au putut sà zicà sau sà facà si lucruri valabile. Cu atât mai mult Orban, care este un mare patriot si destept patriot. Din pàcate pentru noi, este un patriot ungur. Nu am spus nici democrat nici pro-european cum îmi pui cuvintele. Am spus cà are o adevàratà viziune europeanà.
Probabil cà nici nu ai citit textul din link-ul cenzurat.
Extrase traduse (Google, ca sà merg mai repede, cu corectii):
« …Toată lumea poate vedea că există o linie simbolică de falie între Est și Vest. Omagiile aduse lui Fidel Castro de Comisie și co-președintele nostru au provocat o anumità jenà. Noi le suportàm. Dar elogiu funebru pentru Marx ne-a ràmas în gât, pentru că este de neînțeles pentru noi. Marx a apărat abolirea proprietății private; dizolvarea națiunilor; abolirea modelului de familie care exista de o mie de ani; abolirea Bisericii și a credinței; și, în cele din urmă, a creat antisemitismul modern, când a descris evreii drept chintesenta unui capitalism condamnat să dispară. Cum poate fi lăudat acest lucru? Cine si-a pierdut capul?
Ceea ce este sigur este că cineva și-a pierdut mintea – fie ei, fie noi. Orice ar fi fost, ar fi trebuit, într-un fel sau altul, să înfruntăm acest decalaj simbolic între Est și Vest. Ceea ce s-a dovedit imposibil de depășit este că, în disputele practice axate pe competitivitate, Comisia reprezintă exclusiv interesele țărilor occidentale.
Din experiența noastră, când țările occidentale au un avantaj competitiv natural – de exemplu, în fluxul liber de bani și de capital – Bruxelles-ul se luptă „unguibus et rostro” pentru a-l proteja, în numele pieței. Cred că este corect să o facà.
Cu toate acestea, în domeniile în care țările din Europa de Est au o poziție competitivă relativ puternică – cum ar fi forța de muncă și serviciile – Bruxellesul strigă imediat la scandal, declarând că este dumping și ne obligă să luăm măsuri corective; dintr-o dată, piața trece pe planul doi. Asta ne costà foarte scump și complet nedrept.
…
Viitorul Uniunii Europene depinde de capacitatea sa de a-și apăra frontierele externe. Aceasta este următoarea întrebare pentru viitorul UE. Dacă ne apăram frontierele, dezbaterea privind distribuirea migranților nu mai are sens deoarece nu vor putea intra. Dacă nu pot intra, nu există nimeni care să fie distribuit.
Este doar bun simț. Și dacă urmăm această cale de acțiune, singura întrebare este ce să facem cu cei care au intrat deja. Răspunsul nostru la această întrebare este că acestia nu ar trebui să fie repartizati, dar ar trebui sà fie trimisi acasă la ei.
Ïn sfârsit, apărarea este, de asemenea, una dintre principalele probleme pentru viitorul Europei. În acest sens, trebuie să fim clari: cei care nu se pot proteja cu propriile resurse vor fi întotdeauna la mila altora – chiar și în momente de pace, chiar dacă nu este atât de vizibil.
Aceasta înseamnă că, pentru a se apăra, Europa are nevoie de propria apărare. Din fericire, ne-am miscat în această direcție – încet, cu toate acestea, și probabil mai lent decât ar trebui.
…
Astăzi, Comisia este un instrument pe care statele mari îl folosesc împotriva celor mai mici. Ce alt rol ar putea juca un corp politic? Într-o astfel de situație, realitatea politică trebuie luată în considerare în mod corespunzător. De aceea nu numai că nu ne protejează Comisia de forța copleșitoare cu care ne confruntăm, dar ea conturneazà regulile în favoarea marilor state, deschide calea pentru o alteratie furtivà – și, prin urmare, ilegală – a puterilor, iar Comisia își folosește instrumentele pentru șantaj.
Deși comparația este puțin problematică din punctul de vedere al dimensiunii temporale, aș putea spune că ea se transformă în Moscova. În 2019, va trebui să-i punem capăt. Această Comisie trebuie să dispară și vom avea nevoie de o Comisie și un Parlament care să reflecte noile realități europene.
…
În concluzie, ar trebui să abordez probabil chestiunea privind contribuția pe care Ungaria o poate aduce la politica europeană comună. Cu toată modestia, vă putem oferi următoarele opțiuni. În primul rând, ne putem da ca exemplu în ceea ce privește reformele economice. Vă putem oferi tot sprijinul necesar re-emigrației. Am spus de mult timp că trebuie să exportăm ajutoare și nu să importăm probleme. De asemenea, putem oferi sfaturi tuturor celor care le cer.
Există un sfat pe care îl putem oferi și din experiența istorică a Ungariei: toți trebuie să realizeze că Islamul nu va face niciodată parte din identitatea țărilor europene. Trebuie să știm care este răspunsul islamului. Noi, maghiarii, știm ce este. Pentru musulmani, dacă Islamul face parte din Germania, atunci Germania face parte din Islam. Acest lucru merită reflecție. Pe lângă oferirea unui exemplu, asistență și sfat, trebuie să subliniem – într-un mod binevoitor, dar ferm – că nu vom renunța niciodată la viitorul nostru și că nu vom permite nimănui să impună nimic împotriva vointei noastră.
Dacă nu reușim să obținem un rezultat satisfăcător în viitoarele negocieri, dacă nu putem accepta – sau chiar tolera – opiniile celorlalți asupra problemelor legate de migrație și de buget, atunci vom aștepta. Să așteptăm ca poporul Europei să își exprime voința în alegerile din 2019. Deci, ceea ce se va întâmpla va avea loc !”
Am mai spus cà politicienii români îsi apàrà ciolanul când vecinii fac politicà europeanà. Cenzureazà-mà !
Ar trebui sa te obisnuiesti cu faptul ca daca ai avut un imperiu o sa ai oameni de tot felul de culori. O tot tinem langa cu africanizarea si islamizarea Frantei si tot incercam sa negam istoria Frantei. Numele Thomas-Alexandre Dumas ne spune ceva? Sa nu mai vorbim de toate fetele negre si maslinii care au luptat in razboaiele coloniale ale Frantei din a doua parte a secolului trecut. Baga un ochi la fotografii cu 3e RPC din timpul bataliei pentru Alger si o sa gasesti si a sumedenie de fete galbene in afara de cele negre si maslinii.
Daca ai fost imperiu nu inseamna ca ai sau trebuie sa ai toate natiile acasa…
Una este sa cuceresti teritorii din zona si sa domini popoarele care traiau in zonele respective si deci in componenta „tarii” sa se regaseasca si alte nationalitati si alta e sa ai fel de fel de etnii la mama naibii si sa-i aduci acasa sau sa accepti sa vina peste tine cu sutele de mii sau milioanele, asta la cateva zeci sau sute de ani dupa ce ai fost tu imperiu.
Evident ca vor fi si alte natii, mai ales din cele pe care le-ai cucerit in timp dar nu inseamna ca automat o sa vina peste tine mai ales ca se prea poate sa existe o repulsie a unei natiuni/etnii fata de tara/imperiul care i-a cucerit.
Pufi era coloniala a luat sfarsit cam acum 50 de ani. Ghici ce? Senegalezi, algerieni, tunisieni, marocani,etc. erau in Franta de mult. Dumas tatal-tatal era general in armata revolutionara franceza la sfrasitul secolului XVIII. Duh?
Yo zic sa te uiti mai atent la demografie. In afara de asta, mai toti „africanii si islamistii astia” s-au cam nascut in metropola si nu in fostele colonii. Vezi ca si Heroul avea/are conceptii prost informate:
S-au nascut in tarile Occidentale pentru ca au fost altii inaintea lor adusi (importati) sau lasati sa vina.
N-am nimic impotriva acestui lucru dar ar trebui sa existe niste limite, mai ales atunci cand nu se muta in tara oameni civilizati si educati ci salbatici (nu vorbim de toti oamenii, evident, dar de un numar semnificativ care influenteaza negativ tarile alea).
Sute de ani, romanii transilvaneni si banateni au luptat si murit pentru imparat, in cadrul armatei austriece si austro ungare.Are acum obligatii morale, materiale, civile, Austria fata de romanii transilvaneni si banateni?
Tarile Baltice au facut parte din imperiul tarist si URSS, cateva sute de ani.Sute de mii de oameni din aceste tari au luptat si murit pentru tar si tatucul Stalin in armata tarista si rosie.Are acum Rusia obligatii fata de locuitorii acestor tari?
Sute de ani, sarbii, bosniacii, albanezii, au luptat in cadrul armatei otomane pentru otomani.Are in acest moment Turcia obligatii morale, materiale, civile, penale, fata de Serbia, Bosnia, Albania?Eu zic ca nu.
In acest moment, Franta sau Marea Britanie nu mai au obligatii fata de fostele colonii in care au investit si foarte multi bani, respectiv le-au modernizat si ajutat sa se dezvolte inclusiv in perioada post coloniala.Sigur, daca politicienii francezi doresc, se pot simti obligati, pe veci, fata de popoarele din fostele colonii.Se pot simti francezi obligati fata de popoarele fostelor colonii pana ce nativii francezi vor deveni minoritari, din punct de vedere numeric, in Franta.
Cum crezi ca va fi Franta atunci cand musulmanii si africanii vor fi majoritari in Franta?Ca o tara africana, musulmana.Cum crezi va arata SUA, peste cateva decenii, atunci cand hispanicii si negrii vor forma populatia majoritara in aceasta tara?Ca o tara din America de Sud.Probabil ca Brazilia.
La ora actuala atat Franta cat si Marea Britanie platesc pensii militare anumitor persoane din fostele colonii. Pana si Germania a platit pensii si restante de solda pentru askarii din actuala Tanzania. Deci responsabilitati mai au inca. Asta cu minoritatile devenind majoritati in cateva decenii nu este suportata de statistica (Vezi link-ul de mai sus.). De unde pana unde 70% din albii din SUA devin minoritari in cateva decenii? Asta o incadram la rubrica de cosmare umede.
Doar vest-europenii platesc banii aia de care spui tu si o fac pentru ca au vrut ei nu ca ar scrie undeva ca trebuie s-o faca. (a se citi ca platesc din naivitate si pentru ca gandesc mai lent; nu spun mai mult)
Noi defapt discutam altceva nu de pensia platita de stat unor oameni care au luptat pentru statul ala…
Japonezii si sud-coreeni sunt probabil niste fraieri ca nu se multiculturalizeaza si ei un pic. Probabil ca au si multe probleme sociale si culturale din cauza asta…
Ghici ce? Atat in Franta cat si in Marea Britanie pensiile respective sunt platite in cadrul legii. Cum adica o platesc ca vor ei? Se plateste pentru ca beneficiarii respectivi au adus (iar in anumite cuzuri aduc inca) un anumit serviciu tarii respective.
Si daca scade cifra asta scade care este problema? Te trezesti ca in loc de primejdia galbena de acum un veac si jumatate o sa vina primejdia fasolarilor. Deci ma kk pe mine de frica.
„banii aia de care spui tu si o fac pentru ca au vrut ei nu ca ar scrie undeva ca trebuie s-o faca” ??????
Logica? O lege ce inseamna? Nu este o obligativitate? In marea lor majoritate soldatii coloniali erau soldati profesionisti, de cariera. Deci ghici ce? Aveau anumite drepturi de ordin pecuniar. Tu crezi ca oamenii aia faceau cariera punandu-si viata in pericol pentru niste margele de sticla si ghemuri de ata?
Numai ca hispanicii nu sunt o rasa aparte. Recensamantul/US Census iti spune clar ca rasa si originea/radacinile hispanice sunt doua conceptii diferite.
La ultimul recensamant (2010) erau 50,3 milioane de hispanici in SUA, sau 16,3% din populatie. Din astia 50,3 milioane, 26,7 milioane (53,7%) se considerau albi/caucazieni.
Da, asa este, hispanic nu este o rasa dar confuzia este intretinuta de presa, ONG-uri si inclusiv de US Census cand fac statistici si includ printre rase si categoria hispanici. As fi curios sa vad o statistica referitoare la perceptia cetateanului american alb vis a vis de hispanici; sincer cred ca si in mintea cetateanului american exista aceasta confuzie. Nu stiu cat de exacte sunt clasificarile hispanicilor in rase (albi, negri, metisi, creoli) mai ales daca se bazeaza pe declaratiile intervievatilor.
Vezi cat procent din totalul populatiei marilor roase din SUA il reprezentau negrii si latino in anii 1940-1970 si vezi cat reprezinta acum.
In ultimii ani, marea majoritate a copiilor nascuti in SUA nu sunt albi ci latino, negri.In plus migratia latino, continua ajuta cresterea numerica a populatiei latino.In timp, din motive naturale, actualii majoritari, vor muri si vor fi inlocuiti din punct de vedere numeric de catre cei care au cea mai mare crestere a natalitatii.
SUA este ceea ce inca mai este azi, in special monstenirii anglo saxone si culturii albilor.
Vezi cum arata orasele locuite majoritar de negri si latino, atat ca eficienta administrativa, rata a criminalitatii, bunastare materiala cat si ca curatenie fata de cele ale albilor.
Impresia mea este ca incetul cu incetul majoritarii albi sunt inlocuiti numeric, pe cale naturala, adica decese, nasteri, imigrari, de catre latino, negri si asiatici.
Istoria colonialistà este un pretext. Ce colonii africane au avut Suedia, Danemarca si Austria ca sà fie invadate ? Chiar si Italia, ce proportie de etiopieni sau libieni sunt printre extra-europenii de la ei ? Sau Belgia, câti congolezi ?
Generalul de Gaulle spunea : « Este foarte bine să fie francezi galbeni, francezi negri și francezi maro. Acestea arată că Franța este deschisă tuturor raselor și are o vocație universală. Dar cu condiția să rămână o mică minoritate. Altfel, Franța nu ar mai fi Franța.
Suntem mai presus de toate un popor alb european, de cultură greacă și latină și de religie creștină. Sà nu ne prostim ! I-ati vàzut pe musulmani? I-ati privit cu turbanele și djellabalele lor? Vedeți că nu sunt francezi. Cei care susțin integrarea au un creier de colibri, chiar dacă sunt foarte savanti.
Încercați să integrati ulei și oțet. Agitați sticla. După un timp, se vor separa din nou. Arabii sunt arabi, francezii sunt francezi.
Credeti că trupul francez poate absorbi zece milioane de musulmani, care vor fi mâine douăzeci de milioane și poimâine patruzeci? Dacă am face integrarea, dacă toți arabii și berberii din Algeria ar fi considerați francezi, cum îi veți împiedica să vină să trăiască în Franța, când nivelul de trai este atât de ridicat? Satul meu nu ar mai fi numit Colombey-les-Deux-Eglises, ci Colombey-les-Deux-Mosqués.”
A fost si motivul abandonàrii Algeriei, cu tot succesul militar. Algerienii nu au respectat tratatul de la Evian si soarta colonilor a fost „valiza sau sicriul”. Deci re-emigrarea este posibilà si în celàlalt sens.
Pensiile militare franceze au fost si sunt distribuite indiferent de cetàtenia actualà, pentru cei care au servit în armata francezà.
Nu stiu cat de confuza este situatia. Sunt de exemplu puerto ricani albi si puerto ricani negri, la fel cum sunt cubanezi albi si cubanezi negri. Gandeste-te ca in Mexic la ora actuala mai putin de 10% din populatie se considera alba/caucaziana in comparatie cu populatia „originar mexicana” din State care se considera statistic vorbind pe jumatate alba. Ca sa fie chestia si mai confuza in State sunt nativi americani, Apasii de exemplu, unde unele triburi ale Natiunii Apase se considera de extractie „hispanica” si ca atare prima lor limba asta spaniola si nu engleza. Go figure. Chestia cu confuzia este propagata in general de ONG-uri si de presa „liberala” sa-i mangaie pe hispanici pe cap, de parca ei a reprezenta un bloc uniform. Nimic mai departe de adevar, US Census in general incearca sa stea destul de departe de politica bazata pe etnie sau rasa.
Problema vine de la faptul ca atat Franta cat si Marea Britanie s-au folosit si se folosesc in continuare de aceasta populatie originara in fostele coloniii ca mana de lucru ieftina, iar in continuare nu fac nimic nici macar sa asigure un nivel de baza de integrare in societate. Cel putin in Marea Britanie la nivel declarativ se mai face ceva. In Franta statul o tine langa cu liberte, egalite, fraternite, conceptii care suna bine, dar care nu a fost puse in practica niciodata; cel putin ultimile doua. Ce a spus de Gaulle ma lasa rece, mai ales cand acelasi om ii declara lui Truman ca daca SUA se va implica in politica coloniala a Frantei, Franta va adera la Blocul Sovietic…go figure.
De ras sunt raspunsurile sirienilor. Mai intai anunta ca totul a fost doborat, apoi anunta ca sunt pagube materiale apoi ca pagubele sunt mici si fara vieti pierdute 😀 . Nush care e scopul acestor anunturi; ca fumul tot se vede de la distanta cand arunca in aer evreii vreun depozit de munitie/echipament militar…
nu mai visa, polonezii au o fabrica la care deja ii dau cu greu de lucru. Numai inca o fabrica de asamblare, la 1000km de aia, ii mai lipseste lui Sikorsky…
Poate doar daca o inchid pe a polonezilor (desi nu prea vad de ce, atata timp cat la ei nu e decis finalistul in competitia de elicoptere) si poate doar daca luam peste 40 de aeronave, similar cu oferta Bell.
Toti politistii si jandarmii sa aiba GPS pe ei cand sunt de serviciu si sa poata fi vazuti pe un site sau pe o aplicatie in timp real.
Sorosistii, iohanistii, ciolosistii, oamenii plini de ura si de venin si cei care o huiduie pe Simona Halep ar spune ca ideea asta ar incuraja infractorii si le-ar face „munca” mai usoara insa asta e doar o dezinformare grosolana si un abuz din partea statului paralel.
Rusia ia în calcul crearea unei torpile nucleare superputernice, după un proiect din perioada sovietică al fizicianului Andrei Saharov, care a fost implicat – înainte de a deveni militant împotriva armelor nucleare – în construcţia bombei cu hidrogen sovietice (testată la 12 august 1953), informează RIA Novosti, citând o declaraţie a lui Şamil Aliev, unul din creatorii torpilelor în Rusia.
„În prezent, există în genere tendinţa revenirii la idei nerealizate înainte (în perioada sovietică). De exemplu, sunt reanalizate ideile lui Saharov privind fabricarea torpilelor de 24 metri lungime, cu un diametru de un metru şi jumătate, echipate cu încărcătură nucleară şi având o rază de acţiune de 50 de kilometri”, a precizat expertul rus.
O astfel de armă este destinată să distrugă obiective situate în zonele de coastă prin intermediul unei explozii în apă, a indicat reprezentantul industriei de apărare ruse, adăugând că, în perioada sovietică, această idee nu a fost pusă în practică deoarece „nu erau bani” şi nu pentru că nu ar fi fost fezabilă.
Aliev a mai spus că noua dronă subacvatică „Poseidon”, la care în prezent lucrează experţii ruşi, ar putea avea energia nucleară ca sursă de alimentare, deşi numeroşi experţi şi-au exprimat îndoielile în privinţa fezabilităţii acestui proiect.
În acelaşi timp, el a menţionat că niciun serviciu secret din lume nu a dezminţit crearea noii generaţii de arme de către Moscova, între care şi sistemul hipersonic „Avangard”.
„Este problema diplomaţilor să exagereze sau să subestimeze. Dar când Rusia vorbeşte despre arme, atunci întreaga lume înţelege că Rusia ştie cum să le facă. Siria confirmă acest lucru”, a adăugat Şamil Aliev.
Cred ca este vorba mai mult de propaganda ruseasca din dorinta de a impresiona decat de dorinta de a realiza acest proiect.O asemenea torpila probabil ar fi capabila sa distruga un grup naval de lupta insa la fel de bine se poate distruge acel grup si cu o racheta nava-nava, nu?
La ce bariere de senzori au americanii aproape de jur imprejurul lor (mai ales in Atlantic, nu stiu in Pacific cum o fi…) ma gandesc ca o torpila de 24m x 1,5m (deja mi se pare comic) ar fi usor de detectat de la sute daca nu mii de km distanta.
Cam greu sa ajunga pe coasta mai ales ca americanii nu stau degeaba si o sa-si perfectioneze apararea subacvatica impotriva genului asta de arme (aici includ si drona aia „minune”).
Cateva torpile „interceptoare” sau drone subacvatice care sa intercepteze torpile de genul ala n-ar fi ceva greu de realizat, pentru americani.
N ar fi rău sa luam locu turcilor la f 35
Ca oricum am înțeles ca au fost eliminați din f 35
Am face întreținere la f 35 pt multi din Evropa
Plus accesu la tehnologii fata de care restu de prin jur sunt crema puca
Ar însemnau avans semnificativ fata de fratii de credință de la moskva
Da e greu la conducerea care o avem
Armata chineză testează în prezent ceea ce ar putea deveni cea mai puternică armă navală creată vreodată pe plan mondial, informează marţi portalul belgian La Libre, citând canalul de televiziune american CNBC.
Chinezii ar fi pe cale să creeze un puternic tun electric cu suport electromagnetic, care ar putea deveni operaţional până în 2025, raportează serviciile de informaţii americane.
Contrar tunurilor clasice, care utilizează praful de puşcă pentru a-şi propulsa obuzele, tunurile electrice utilizează energia electromagnetică în acest scop. Circulaţia unui puternic curent electric combinat cu un câmp magnetic între două şine paralele conductoare de electricitate permite propulsarea obuzelor.
Această armă are un anumit avantaj: rentabilitatea sa. De fapt, racheta trasă dintr-un astfel de tun poate atinge o ţintă situată la o distanţă de 200 km în doar 90 de secunde.
Potrivit agenţiilor de informaţii americane, fiecare muniţie a tunului ar costa între 25.000 şi 50.000 de dolari, faţă de 1,2 milioane de dolari atât cât costă o singură rachetă de croazieră americană Tomahawk.
Surse anonime menţionează că racheta a fost deja văzută în 2011, iar fazele de testare au început în 2014. Între 2015 şi 2017, perfecţionări au fost aduse pentru a creşte raza de acţiune a tunului. La sfârşitul anului 2017, tunul a putut fi instalat pe o navă de război, o performanţă tehnologică pe care nicio altă naţiune nu a reuşit până acum să o realizeze.
Accelerarea dezvoltării acestei arme navale intervine la scurt timp după recenta desfăşurare de către armata chineză a unui sistem de rachete pentru a-şi consolida avanposturile în Marea Chinei.
Până nu demult, China era dependentă de arsenalul militar al URSS, dar investiţiile sale în modernizarea armatei o poziţionează drept un important actor internaţional. China dispune de două portavioane, în timp ce SUA au 11. https://www.agerpres.ro/politica-externa/2018/06/26/china-ar-putea-detine-cea-mai-puternica-arma-navala-din-lume–134803
Ce poate industria chinezeasca trebuie sa poata si industria americana de armament chiar dac ar trebui sa colaboreze cu japonezii sud coreenii.
Horia-Roman Patapievici: O să vă şochez, România trebuie să se înarmeze puternic
Monitorul – 25 iunie 20182
Pentru noi este vitală prezenţa în Uniunea Europeană şi în NATO. Şi acum voi spune erezia cu care o să vă şochez. Părerea mea este că România trebuie să se înarmeze puternic. Şi anume – să se înarmeze inteligent, aşa cum Statul Israel se înarmează inteligent. Trebuie să avem servicii secrete puternice, naţionale şi animate de paşoptism. Le-aş numi aşa: Divizia C.A Rosetti, Divizia Titu Maiorescu, ca să-şi amintească de unde vin, că nu sunt comunişti. Trebuie să avem o armată flexibilă, aşa cum are Israelul o armată flexibilă. Să nu ne bazăm că va lupta cineva în locul nostru, când va veni momentul să se întâmple acest lucru şi să nu ne văicărim sub forma ‘Vai de mine! Nu se poate! Există înarmare nucleară! Nu se poate face nimic!’ şi să ne punem palma în fund. E formula cea mai greşită, amintind de anul 1940, care este anul dezonoarei noastre. (…)
Buna dimineata dle. Patapievici! ? De socat socheaza ca a avut nevoie de atata timp sa realizeze necesitatea inarmarii sau sa se pronunte in aceasta tema.
Cel putin, are scuza domeniului de activitate. Mai socant a fost pt mine, sa il vad pe fostul premier acum cateva zile, lovind prin „ricoseu” in „achizitia de rachete” si asta nu o data, in cursul unei emisiuni RTV. Nu mi-a placut sa vad ca siguranta tarii, poate fi o modalitate de a intepa adversarii politici. Credeam ca doar pseudo-jurnalistii, se preteaza la asa ceva(nu le dau nume, dar ii stiti, toti).
Patapievici are perfecta dreptate.Mare greseala ca politicienii nostrii nu gandesc ca Patapievici si nu acorda prioritate maxima instruirii si dotarii cu tehnica moderna de lupta a fortelor noastre armate.
Dar vai ! Cine isi forteaza destinul luminos ?! Dragnea cumva ?! Asta nu are deja patalama de puscarias pe viata? Ce destin sa isi propuna? Sau PSD, un cuib de infractori bine paziti de masa mare de romani cu legea in mana?! Sau poate chiar Romania insasi de Centenar !? Ei , asta poate ca da ! Poate ca Romania e in pericol major, pentru ca romanii mor in spitale mizere in care cetatenii sunt tratati cu dispretul animalic, pentru ca in institutiile publice nimeni nu lucreaza pentru cetatean ci pentru o sinecura sau o spaga-doua, pentru ca educatia e la pamant si ne da toata aceasta mocirla umana care ne conduce si ne reprezinta Romania, pentru ca ne pleaca cei mai buni romani cu milioanele si nu mai revin niciodata, pentru ca ne raman copiii cu sutele de mii fara parintii plecati la munca in strainatate pentru a supravietui, pentru ca nimanui nu-i pasa de viitorul acestor copii, ce manca ei si cum se imbraca, cine ii tine in brate, de tara in care vor trai, etc etc. Singura preocupare a acestor reprezentanti majoritari ai natiei romane e asigurarea si perpetuarea hotiei fara pedeapsa in statul roman. Hiene e puntin spus! Hienele nu se ucid reciproc. Iar vulturii din vecinatati se aduna hulpavi simtind miros de starv de natie in putregai. Nimic nu ne va salva de propria putreziciune din interior, nici TABurile noi, nici F16 si nici americanii.
„The service itself isn’t sure that the expensive new wheeled vehicles will ever be able to fully replace the existing tracked types.
There’s no guarantee that the ACV 1.1 will retain its performance advantages over the AAVs as it will almost certainly end up burdened by additional defensive systems and other equipment. Wheeled vehicles also traditionally have mixed performance on softer ground, such as sandy beaches, to begin with.
Desi la inceput islamismul era una din doctrinele internationaliste (anti stat national) mai exista astazi altele care sa aibe perspectivele lui?.
Romania trebuie sa se opuna aducerii de noi imigrati (si asa are problemele ei). Nu au zis ca acele cote se aplica o singura data, gata. Cine va accepta imigrati in nr. mare sa nu se mire dupa cand va incepe sa bubuie pe ici pe colo, cu ajutor sau nu (a se vedea si rezultatele obtinute de Erdogan in tarile din Europa la ultimele alegeri).
Declarații provocatoare ale șefului FGSZ, transportatorul maghiar de gaze, făcute chiar la București: Ce faceţi cu gazul? Îl ardeţi, faceţi un foc mare?/ V-am făcut o mare favoare, v-am dat un miliard de dolari
Daca Fincantieri vrea sa bata Damen in competitia pentru corvete trebuie sa vina cu ceva in genul corvetei propuse Qatarului si prezentate la Dimdex 2018.
Are 16 celule de lansare verticala Sylver pentru Aster 30.
Problema e ca nu stiu daca este A50 sau A70. Daca e A50, ar fi echivalentu cu Mk41 Tactical si ar putea imbarca atat ESSM Block 2 cat si ASROC.
In rest, upgradata pe partea de antisubmarin si schimbate Exoceturile cu Harpoon.
Are 3000 to si ar fi cel putin la fel de buna precum Sigma 10714.
De la minutul 2:00: https://www.youtube.com/watch?v=ha5x2DJ60Es
Nu trebuie sa i le instalezi pe toate de la inceput. Ii pui doar un bloc Mk41 Tactical si ii lasi spatiu pentru al doilea, mai tarziu. Iei initial un plin de ESSM sau doar 16-24 pe care le completezi pe parcurs, printre picaturi, in loturi mai mici.
Cu 16-24 ESSM plus RAM plus Bofors 57mm (in loc de Oto 76mm) ai o aparare mai mult decat decenta.
La fel, poti sa iei initial doar 1 bloc cu 4 rachete antinava si sa completezi.
Esential este sa le asiguri toata capacitatea antisubmarin necesara, chiar de la inceput.
Ouhhh…ouhhhh….stai asa…lasa corveta vecine,ce I bijuteria aia de la min6:00….Landing ship cu Mk41 Otto 76 mm rapid fire,long range radar….so yummy ?….I’m drolling….can we have a few…pt regiment IM de la Babadag….puteti sa le faceti la Vard pe faleza….sunt curios ce parere are Razvan ….?!
Cred ca este al treilea articol de genul asta din presa, in ultima luna. Nu ca ma deranjeaza, dar sper sa puna la fel de mult entuziasm si efort in configurarea corvetelor.
http://m.hotnews.ro/stire/22536672
deja numai este o coincidență,subiectul energetic e pe masa ungurilor.
pana la urmă ce au de împărțit cu noi,ce greabă au ei cu resursele din marea neagră?
isi bat joc de noi si pe buna dreptate!! Mai avem petrochimie? NU! Isi bat joc de noi si nu avem cu ce replica! Am distrus toata industria grea, si cea chimica, infrastructura nu avem, spitalele sunt praf,suntem ultimii din europa. Nu vezi ca nici o politica externa coerenta nu avem, vine ala isi bate joc la noi in tara de noi, vine Orban la balvanyos si vorbeste de autonomie..replica noastra? La evenimantele culturale vorbesc doar de albert wass, criminalul de razboi..suntem praf si pulbere
Au fabrica Audi unde fac modelele Audi TT si R8, adica ce;e cu valoare adaugata mare nu dacia aspiratoare, au fabrica Mercedes, au fabrica Suzuki. Noi cei de l;a granita de vest de multe ori mergem in ungaria pentru tratamente sau sotiile sa nasca. O autostrada nu sutem in stare sa facem, si ei au autostrada spe Arad, Au inceput autostrada spre Oradea si Satu Mare. sa ne fie rusine!Nu te atac pe tine sau ceva de genu dar am ajuns extrem de penibili, dar ne umflam in pene cand un ungur isi bate joc de noi, dar privind in ansamblu cam are dreptate.
@Psycho, te rog nu o lua in nume personal dar am rabufnit cand l-am auzit pe ungur ce zice si isi bate joc de noi la noi in tara si nu avem cu ce ii contracara afirmatiile
Deci stai sa inteleg un pic. Ungaria dintr-o data a zis ca nu extinde conducta din proiectul BRUA spre Austria stricand si poate chiar periclitand (am incheiat citatul) planurile si strategiile de energie din zona si acum ne acuza pe noi care n-am facut nimic gresit ?
Mi se pare o vrajeala din aia grosolana de psihologie inversa. Ca PSD care-i acuza pe altii ca ne dezbina si ca ne fura… Ironic.
Apropo, cel mai grav e chestia asta „în urma unei licitații organizate în decembrie, capacitatea de transport al gazelor prin BRUA a fost rezervată de către două companii din Ungaria, până în anul 2037. ” Nu una ci doua. 🙂
Unii totusi se gandesc inca la industria petrochimica…
Clar, s-au basicat austriecii pe unguri ca s-au pus de-a curmezisul BRUA si vor incerca sa valorifice cat mai mult din gaze aici, eventual cu export de produse petrochimice, si, evnetual, sa exporte gaz in Moldova, Ucraina, poate si in Balcani.
Destul de corecta analiza, mai putin partea cu modernizarea fregatelor. Damen va opera cu 2 santiere, Fincantieri are 2 santiere asa ca pot face corvetele intr-unul si sa modernizeze fregatele in celalalt.
Trist dar adevarat. Nici n-ar fi greu sau complicat sa revitalizam industria de aparare dar sa vedem daca o sa se vrea. Avem tot ce ne trebuie (mai putin personal tanar calificat insa pe ala il formezi) ca sa facem asta.
Foarte buna observatia ca nu participam la programele comune (in grup) europene de cercetare militara. La momentul actual n-am fi fost in stare sa participam la viitoarele tancuri sau avioane multi-rol europene dar la chestii mai marunte am fi putut sa contribuim si noi.
Apropo, am inteles ca vor sa produca munitie de 30mm (pentru diversele tunuri care vor folosi tipul asta de munitie) dar nu mai tin minte unde.
Strumf zice ca nato este o frectie, in aceiasi zi in care spune ca vrea sa se întâlnească cu putin pe la finlandezi
Noi stam linistiti
Păi a zis ieri veorica ieri ca de la 1 iulie creste pct de pensie cu 10 %
Sau cu 1 – 0 la sută
Ca rusii si mai recent ungurii se pregătesc să ne faca felu
Aia e,
Declarațiile lor nu sunt întâmplătoare
O tara distrusă din interior e mai usor de cucerit din exterior
Astept cu interes comunicatele sri, sts, si restu cum lucreaza ei din greu ….sa puna tara jos.
Catalin Voicu. Condamnat definitiv la puscarie. Cu executare.
1- alt general roman care face de rusine cadrele.
2- avem un numar atit de ridicat de ofiteri superiori condamnati definitiv ( cu executare sau suspendare) ca sintem top NATO.
3- nu vad un decret prezidential , macar unu , prin care jigodile astea sa fie degradate de la general la soldat.
Cineva se sesizeaza ca masa asta de „speciali”, prin ” fruntasii” in grad si pozitie la butoane , sint o grava problema nationala ?
Patrulare marina( MPA) NU e acelasi lucru cu lupta antisubmarin ( ASW).
MPA o face si ATR 72 MP. Care e un avion civil modificat.
Romania are nevoie de avioane ( si elicoptere navalizate) care sa faca ASW la Marea Neagra.
Adica ( exemplu) C 130 J in varianta Sea Hercules.
In ziua de azi , patrularea maritima se poate face ( si USA o face tot mai mult) cu drone.
Domnu’ Stefan, cam la ce credeti domnia voastra ca folosesc balizele acustice, detectorul de anomalii magnetice si cele doua MU90 de sub planuri? Barem ati citit ce scrie in link-ul ala sau va dati cu parerile ca de obicei?
Apoi, cam ce credeti domnia dumneavoastra ca fac P8-urile alea de tot patruleaza prin Marea Neagra?
Spartanele astea MPA ar fi o excelenta alegere nu doar pentru polonezi, ci si pentru noi.
P-8 in Marea Neagra au misiuni de SIGINT/ELINT si lucreaza pentru US10th Fleet si pentru Central Security Service. Nu au de ce sa se istoveasca in mediul acustic. Ce trebuie stiut se stie deja. De ce crezi ca tot biciuiau un Kilo asta toamna in largul coastei Siriei?
La inceput nu mi se pareau necesare, de fapt mi se pareau greu de folosit in mediul din Marea Neagra, acum insa am devenit adeptul unei astfel de achizitii. Foarte fain configurat.
Ar fi interesant de vazut cat ar costa asa ceva…
Ce face avionul asta se poate face si cu altele mai mici si mai usoare sau, si mai bine, cu drone, cum spunea cineva mai sus.
Probabil ca nu am avea bani sa mentinem 1-2 avioane cu reactie pentru asw/isr si asa mai departe si tot cu elice ar trebui sa fie dar mi se pare ciudat sa se foloseasca ditamai balena asta…
De ce sa cari un aragaz intr-un camion cand poti sa faci asta cu o dubita ?
Sa nu ma intelegeti gresit, aeronava pare destul de potenta. Are de toate. Dar nu mi se pare fezabil pentru noi asa ceva in masura in care ar putea fi doborata de cum decoleaza din Dobrogea de vechii nostri prieteni si „frati”.
As fi preferat ceva mai simplu ,mai mic, mai ieftin, probabil cu o semnatura radar mai mica… Oricum, sansele sa putem sa folosim asa ceva intr-o situatie de conflict din aia nasoala sunt nule. Au altii mult mai multe rachete, nave, submarine, etc. decat putem noi sa distrugem sau sa ne aparam pe dele…
Eu zic asa: vezi ce cara avionul ala din link-ul lui mihaistoian, apoi vezi ce pot face rusii cu S300/400 alea din Crimeea (btw, au rusii vreun echivalent AWACS la Marea Neagra? Intreb doar).
Citeste putin si despre cum se face detectia cu un radar peste linia orizontului.
Si, in general, in locul tau, m-as feri de afirmatii categorice. Btw, ai vazut un Spartan de aproape? Dar in zbor? No irony attached, just asking. 🙂
Andrei, cred ca nicolae vrea sa spuna ca radarele de la sol sau de pe nave au anumite limitari in ceea ce priveste detectia unor tinte de suprata (sau care zboara la altitudine mici). Un avion de genul AWACS nu are acest dezavantaj, el „privind de sus”. Cele doua sunt complementare.
In ceea ce priveste sistemele S300 si S400, nu putem in nici un caz spune ca nu sunt relevante dar de aici pana la a afirma ca cele amplasate in Crimeea pot dobori avioanele imediat ce decoleaza de pe MK, e totusi cale lunga, cum am zis si mai devreme, s-a mai discutat aspectul. In fin, fiecare cu parerea lui.
Am hiperbolizat un pic. Se intelege ce am vrut sa spun.
Eu n-am spus ca nu ne trebuie astfel de avioane, din contra, chiar mi-as dori asa ceva.
Dar nu mi se pare fezabil modelul asta. Hai sa fim sinceri, pe timp de pace putem folosi de toate cum vrem insa noi nu am lua astfel de avioane pentru a cauta turci, ucraineni sau bulgari care vin in apele noastre la braconaj.
Le luam pentru niste situatii de conflict unde trebuie sa caute submarine, nave, aeronave ori asta deja inseamna ca si adversarul face acelasi lucru. Mai departe se intelege ce se intampla…
Pe undeva prin Ardeal sau prin Muntenia ar putea sa zboare non-stop avioane din astea chiar si intr-o situatie de conflict major, dar prin MN ar fi cam complicat…
Daca am avea o forta aeriana potenta de vreo 50+ de bucati de F-16 plus niste avioane de EW atunci ar fi altceva insa cand o sa avem noi avioane EW probabil ca Iliescu o sa fie mort, ala cu minerii o sa fie in puscarie sau mort si el, tariceanu si dragnea la inchisoare si asa mai departe…
S400 are o raza teoretica de 400 de km. Mă îndoiesc ca pot sa lovească la distanta asta și un A380, nu mai vorbesc de un avion foarte manevrabil așa cum este C27 Spartan. Oricum ASW o sa facem în apropierea și în apele teritoriale românești . Văd ca americanii zboară bine-merci deasupra MN cu P-8.
Ar fi o completare bine venita (probabil ar trebui o pereche) dar din pacate nu cred ca se pune problema la noi pe motiv de buget (asa cum explica George in articolul de azi, deja tragem de bugetul ala in toate partile). De vazut pana la urma si cum vor fi configurate corvetele, daca vor excela pe partea ASW, unul sau doua MPA nu ar mai fi chiar o urgenta. Oricum, avionul pare bine echipat, si faptul ca noi operam deja spartane e un plus.
Despre partea cu doboratul inca de la decolare in Dobrogea, sa fim seriosi, s-a mai discutat, nu e cazul.
BAE a castigat contractul cu Marina Regala Australiana pentru livrarea a 9 fregate din clasa Hunter (Type26) in valoare de 19.6 miliarde de lire (sau 25.7 miliarde doalri SUA, sau 35 miliarde dolari australieni). Din acest buget costul navelor propriuzise este de 3.1-4.5 miliarde lire. Desi stiam ca o mare pondere o poate avea mentenanta sau echipamentele integrate, eu sunt uimit ca doar un sfert din contract este reprezentat de fregatele propriu-zise. BAE a castigat in fata Navantia si Fincantieri.
http://evz.ro/nepotism-consuli-tel-drum.html
iar redescoperim noi roata și apa caldă….diplomația lui pește prăjit,sinecuri pentru amici sau „pedepse” pentru cei care ies din linia partidului?
Pentru ei e o solutie, poate, mai buna pentru ca pot combina si transport, si ceva suport si atac dar daca vrei sa faci ceva calumea iti trebuie un elicopter dedicat/nisat.
Probabil ca la ce buget si ce armata au (plus nevoile lor militare si suprafata teritoriala) au preferat sa cumpere asa ceva.
Cred ca daca luau niste Blackhawk obtineau mai mult de la ele, dar probabil i-ar fi costat mai mult Sau, poate, niste Venomuri ?
Da, era FOARTE bine daca atat ucrainenii (din alea 50 si ceva de elicoptere in total) sa fi luat cateva h215 de la noi (nu neaparat militare) si ungurii la fel.
Ungurii nu stiu daca aveau ce face cu ele. Probabil ca si-au dorit altceva. Ceva in genul lu asta micu care mai trage cu cate o racheta din cand in cand.
Am inteles se poate monta un tun de 20mm sau o mitraliera de, presupun, 12,7mm. Ma intreb cata munitie cara in „podul” ala. Ar fi fost o treaba sa aiba munitie si inauntru si sa treaca prin „pod” pana la arma.
Pe francezi ii intereseaza banii pe care ii castiga ei, nu sa dea si la altii din profit.
Ma intreb daca pe H215 se poate instala H Force asta…
Teoretic poti instala HFORCE pe H215M, pentru ca e similar cu H225M pana la un punct.
Insa eu as merge pe evolutie a pachetului SOCAT, care stie mult mai multe, avand chestii interesante deja integrate, noi doar trebuind sa platim extensia.
Teoretic am putea merge pe SOCAT dar chiar nu ar trebui pentru ca o sa avem elicoptere dedicate de atac.
Mai bine H215-urile sa ramana usoare/minimaliste ca sa poata cara oameni, material, un tun ceva, etc.
SOCAT-urile au fost o solutie pentru ca o parte dintre elicoptere sa poata avea mai multe roluri.
Eu chiar n-as pune armament pe autobuzele alea de la airbus. Mai degraba pe Venomuri o mitraliera doua in parti cand e nevoie dar alea se dau jos usor oricum.
Nu vad rostul de SOCAT sau orice alt tip de modificare pe h215m pentru ca oricum nu mergem cu ele la atac, mai ales atunci cand ai deja Viper si F-16 (eventual).
cand ai putine elicoptere, vrei sa le poti folosi pe toate in niste roluri mixte, inclusiv inarmate. Puma M, inclusiv navalele, au un pachet de avionica derivat din SOCAT.
Apropo de fregatele australiene, în declarația de presă se spune că fregatele vor fi echipate cu sistemul Aegis și că vor înlocui, începând cu sfarșitul anului 2020, cele 8 fregate din clasa Anzac, în serviciu din 1996.
Daca n-aveam de gand sa luam avioane mai nisate, atunci ar fi mers varianta asta. Un fel de jack of all trades doar ca n-ar fi excelat la niciun domeniu. Cate un pic din fiecare mai degraba.
Mult mai bine sa mergem pe combinatia Viper si Venom + H215M de exemplu.
Ungurii nici n-o sa poata transporta multi oameni sau materiale cu ele si nici ca armament nu e cine stie ce. Cele mai importante ar fi rachetele ghidate ca in rest…
Alea ar mai merge la un fel de air cavalry/reconnaissance cum vroiau americanii sa aiba (am inteles ca dupa ce au renuntat la proiect iar vor sa incerce…) dar deja ne „specializam” prea mult. Noi n-avem chestii mai esentiale.
Viitorul avion stealth autohton al Sud Coreenilor. Zici ca-i f35 + f22. Cam 4 ani de la inceperea proiectului pana la producerea unui prototip. Nu e rau.
Nu ar fi fost mai simplu sa ia f35 de la americani, pur si simplu ?
Poate ca o sa castige coreeni dar trebuie mentionat ca sunt parteneri cu LM. Sa nu cumva sa se inteleaga ca cei din afara pot avea succes pe partea de produse militare in sua, cel putin nu de unii singuri. Americanii sunt foarte protectionisti cand vine vorba de inarmare si cam tot timpul au castigat doar companiile lor.
Rar, cand produsele altora pur si simplu au fost mult mai bune, au oferit contracte altora.
Ambasadorul Frantei la Budapesta, Éric Fournier, a fost revocat de Macron si clica lui fiindcà a fàcut un raport ministerului Europei si de externe francez, cât si presedentiei republicii (Macron) în care asigurà cà derivele populiste ale guvernului lui Viktor Orban sunt o purà inventie mediaticà. În ceea ce priveste temerile de posibilà reîntoarcere a antisemitismului în Ungaria, ar fi vorba de o purà fictiune destinatà sà deturneze atentia asupra antisemitismului musulmanilor.
Acest raport, în principiu confidential, a ajuns în mâna Mediapart care l-a publicat pe 18 iunie.
Macron, într-o conferintà de presà tinutà pe 29 iunie, a declarat cà « dacà ambasadorul s-ar fi exprimat asa în public ar fi fost virat, dar oare apartine autoritàtii sà revocheze un ambasador fiindcà spune ce gândeste ? Nu cred ; altfel vom crea un delict de opinie în cadrul functiunii publice » https://www.youtube.com/watch?time_continue=168&v=Nun3gdBM63U
La câteva ore dupà declaratia aceasta, decretul de înlocuire a fost publicat, dar decretul a fost semnat cu o zi înaintea declaratiei lui Macron, de însusi Macron.
De remarcat cà un document diplomatic confidential ajunge pe masa lui Plenel (seful trotkist al Mediapart) si asta ar fi normal.
PS. Acuma nu mai sunt troll rus, sunt troll maghiar
Opaaa…. A revenit broscutza cenzurata. Statul paralel, deep state-ul RM nu a indepartat acest far de cunostinte encroyable.
E mai bine sa radem cand trolezi pe teme politice. In schimb cand trolezi cu F35-ul deja devii trist.
„F-35 Distributed Aperture System Replaced
One of the key capabilities of the F-35, arguably, the most important capability was supposed to have been the AAQ-37 Distributed Aperture System (DAS) which, in theory, allows the aircraft to integrate six electro-optical sensors to provide a synthetic, 360 degree view around the aircraft by supplying imagery for the pilot through the magic helmet.
…
The Raytheon DAS will be substituted into production in the 2023 Lot 15 run, five years from now.
In its announcement, Lockheed claimed that the Raytheon DAS “will provide five times the reliability of Northrop’s product.”
“…Lockheed’s director of F-35 international business development, Steve Over, told Aviation Week: “We’ve found a supplier that can produce a better DAS system at a significantly lower price that has significantly better performance.” (1)
Lockheed is claiming astounding cost reductions.
“Lockheed projects that the new Raytheon DAS will cost $3 billion less than Northrop’s over the lifetime of the program, with an estimated 45 percent reduction in the price per unit and a 50 percent cut to sustainment costs.” (3)
…” https://navy-matters.blogspot.com/2018/06/f-35-distributed-aperture-system.html
mérite citait complet
Adicà pânà acum DAS-ul era ceva extraordinar, nemaivàzut, si deodatà nu mai este asa de bun. Cele 300 de F-35 „bune de ràzboi” deja fabricate, o sà mai astepte.
Pe noi deocamdata ar trebui sa ne cam doara in cot de F-35 si sa ne intereseze mai mult de propriile probleme.
Cand o sa avem noi bani si dorinta/posibilitatea de a achizitiona F-35 (poate noi, poate SH, cine stie…) o sa fie un avion bun si matur, mai mult ca sigur.
Pana atunci o sa tot lucreze la el pentru ca inca nu e perfect asa cum nici alte arme nu au avut un parcurs lin de-a lungul evolutiei lor.
Iarasi te-a prostit frantuzul ala cu nume de macaronar? „Spiral development” este un termen strain nu? Oferta sa pun mana pe telefon si sa sun la LM sa-i dea milogului niste bani este inca valida.
Se pare cà si Don Bacon a fost prostit. Ia-te ce comenteazà :
„”Raytheon hasn’t even developed the new system yet, and already the Project knows the savings: $3B lifecycle, 45% unit recurring, 50% sustainment. Also double the performance improvements and five times the reliability. Tastes great & less filling! Amazing!*
*I used to say bullshit before they sent me to charm school. Now I say amazing.”
Mda. Bine cà nu mai e Director of ISR Strategy, Plans, Doctrine and Force Development, AF/A2, Headquarters U.S. Air Force at the Pentagon, altfel vai si amar de US Air Force cu asa generali care nu pricep.
Baiatul asta este in Congress acum. Prostovanul pe care il citezi se foloseste de acest nume ca pseudonim sa manace si el niste nutret cu lopata. Cum am spus: Next!
https://www.rt.com/news/431340-su-57-first-contracts/
Intra in productie serie si livrare 1 st squadron RuAF
Oricum 1st squadron o sa fie pt Moscova sigur,al doilea St Petersburg,Kaliningrad 3 probabil…dupa aia cred ca ajung in Crimea…
Avem inca timp pt o achizitie F18 Super Hornet pt MK
PS stiu Anla’shok….nave desant si F18…medicamente ???
Din articol am aflat ca submarinul, daca se scufunda, nu mai poate fi detectat radar. Oi, boje moi 😉
In rest, daca nu se ajunge la sume exorbitante, inlocuirea bateriilor, ceva reparatii generale si upgrade la sistemele de navigatie si comunicatii l-ar putea transforma intr-o platforma mai mult decat acceptabila pentru antrenament dar si pentru operatiuni de minare sau de operare a FOS.
Mari operatiuni de patrulare, cu atac cu torpile, nici vorba.
http://www.gandul.info/stiri/o-companie-din-romania-pregatita-sa-produca-avioane-fara-pilot-anuntul-facut-de-ministrul-apararii-17238773
https://www.ziuaconstanta.ro/stiri/eveniment/ministrul-apararii-marina-va-avea-baterii-de-artilerie-de-coasta-pentru-aparare-la-marea-neagra-vom-avea-mai-multi-militari-in-teatrele-de-operatii-660400.html
Ce tip ? Ai ceva exemple care exista pe piata?
In mod normal, ar trebui sa asteptam sa vedem cine castiga licitatia pentru corvete si ce rachete pune pe ele pentru a face o echipare omogena, cu rachete de acelasi tip si la uscat. Ar fi de preferat sa fie o racheta pe care s-o poti lansa si din avion.
Eu cred ca vom afla mai intai rachetele de coasta (care cel mai probabil vor si pe corvete/fregate), astfel ca vom un bun indicator pt castigatorul corvetelor.
Astazi as paria pe Harpoon, urmat de RBS 15Mk III.
@GMT
Vezi ca a spus ca se face si Agilisul tau.. 🙂
Iar cand reporterul a spus IAR, ”colaborarea cu Airbus”, Fifor a raspuns, ”sau poate cu Bell..”, iar asta este, in opinia mea un semnal major. In acest context, probabil nu va fi nici un H215.
Despre F-16, a zis ca vor merge baietii de la MApN in Israel sa le evalueze pe alea 36 ofertate de israelieni. A spus insa ca exista o oferta interesanta si din Grecia. Adica au doua oferte pe care le iau in considerare, una din Israel si alta Grecia, iar la intrebarea daca mai exista F-16 pe piata, Fifor a raspuns, foarte categoric, ca da. Se pare ca lucrurile incep sa se clarifice si aici. A spus ca prima data vor lua acele inca 4 F-16 pt ”completarea” escadrilei. Probabil vom avea 4 F-16 A/B MLU, logic ar fi 3A si 1B, tot din Portugalia, via US, iar restul vor fi C/D-uri, Barak/Brakeet sau grecesti. Cam asta am priceput din ce a spus, printre randuri. Dar poate nu e asa.
Asta si in contextul in care a facut referire la raptul ca Aerostar ar putea intretine si chiar moderniza(?!) F-urile croatilor, care sunt Barak/Brakeet, adica C/D modificate.
Daca Aerostar poate intretine C/D, inseamna ca nu e un impediment, de natura tehnica, sa se achiziționeze altceva decat A/B-uri..
Despre elicoptere, se pare că Bell își va muta la Brașov o linie de producție
http://www.bizbrasov.ro/2018/05/17/ministerul-apararii-discutii-avansate-cu-bell-helicopter-pentru-mutarea-unei-linii-de-productie/
Șah la Airbus.
Vorba colegului de la Tehnomil: Francezii au o caruta de Pume in dotare si le vor inlocui cu NH60. Daca H215M e asa bun, de ce nu au comandat ei primii 1-2 escadrile, sa ne arate cata incredere au in el?
@Bula
Asta mi s-ar fi parut si mie normal. Sa cumpere ei un primii cateva, sa dea un exemplu. Sau macar sa ia ucrainuenui vreo 30-40.. 🙂
Aerostarul este pe cai mari, cu croatii s-au purtat deja discutii referitoare la intretinerea F 16 israeliene la Bacau.
#Bula. Hai sa nu comparam asa la gramada logica francezilor cu situatia noastra. NH 90 este un produs Airbus, macar partial, francezii isi permit sa cumpere (desi NHul nu-i chiar mare scula, deocamdata cel putin).
Mie continua sa-mi placa H 215, macar pt MAI.
Discutia este mai larga, dar daca cumparam Venom si M 60 doar specializate, cam ramanem in coada de peste…
N-am zis ca nu sunt bune pentru MAI si garda Garda de Coasta.
As ramane pe Viper+Venom, cate s-a discutat, si as completa cu o escadrila de UH-60.
Pentru marina este de vazut daca n-ar fi util Seahawk pe corvete si fregate iar Pumele Naval mutate la Garda de Coasta sau pastrate la MApN pentur operatiuni SAR.
Daca vom desfasura operatiuni militare, e mult mai probabil sa le desfasuram cu americanii decat cu francezii si, in cazul asta, compatibilitatea sistemelor si echipamentelor ar fi un mare avantaj.
Discutia ramane deschisa, pt ca: Venomul are limitarile lui, S 60 pare sa fie deocamdata doar pe zona „specilizatelor” (UH 60MR/MH)si ramanem cu modelul care va inlocui actualele Pume L/M.
Ideal ar fi S 60, mai putin ideal, cred eu, H 215, desi semnele arata ca MAIul va fi singurul utilizator de Airbus.
Vezi asta
https://www.tehnomil.net/2018/05/24/de-ce-sarbatoreste-airbus-episodul-2/
In total sunt 4 articole care merita toate citite.
90% de acord cu concluziile din articole
eu nu, am comentat si acolo.
Israelienii au scos la vanzare vreo 70-75 de F16 A/B, nu am vazut nimic legat de C/D.
@Bula
Nimeni nu a luat Netz-urile. Croatii au luat Barak/Brakeet, desi oferta de Netz a fost facuta publica de mai multa vreme.
Deci au luat block 40.
As fi curios ce modificari au facut la ele si daca pot fi upgradate la nivel Sufa sau Viper.
NH90.
Orice F-16 poate fi adus la nivelul V. Au electronica israeliana si radarul apg 68 v6 parca.
@Eroul si Tedi,
Platforma de Super Puma nu e rea de loc, să fim serioși.
Doar că după modul isteric cum au pus problema francii, ceva de genul: „ba, săracilor, ne luăm jucăriile și plecăm” , mă face să sper ca vom lua doar de la Bell.
LE: a nu se înțelege că am ceva cu Airbus. Companie mare, tehnologie buna. Dar modul cum au reacționat ei de când au fost primele discuții despre Bell în România pur si simplu nu se face la nivelul ăsta. Au „demonstrat” doar că nu accepta concurență.
Nu e rea, nimeni nu zice asta, dar de ce nu o promoveaza in Ucraina, Bulgaria, Serbia, Croatia, America Centrala si de Sud, chiar Franta sau pe unde mai au piete de Cougar si Super Puma? Daca Ro va cumpara 16 bucati, va fi suficient sa pastreze linia in Ro vreo 25 de ani? Eu sunt curios daca o achizitie din partea Ro a fost o conditie contractuala anterioara mutarii liniei sau nu. Daca a fost, frumos ar fi sa ne indeplinim obligatiile, dar daca nu a fost, frumos ar fi sa isi vada de treaba, sa vanda aparatele unde pot si sa ne lase in treaba noastra, nu sa conditioneze pastrarea liniei de comenzi locale. Apoi, mi se pare cam aiurea sa compari un elicopter de transport mediu cu unul de atac. Zic si io ca un nestiutor.
@Tedy,
Total de acord!
Imi dau si eu cu parerea, ca o fi buna sau rea nu stiu, dar cred ca o solutie pentru a le inchide gura celor de la Airbus ar fi sa intre in scena MAI-ul. Cred ca este nevoie si acolo de elicoptere. Plus ar fi o idee buna ca MAI-ul sa creeze o baza aeriana (sau doua) pentru Garda de Coasta.
Nu cred ca o sa se ia doar de la bell
Pumele sigur vor fi inlocuite de h215
Atitudinea e problema la francezi , cum ai spus si tu
Nu le aduce nici o bila alba santajul
Cat e „flota” actuala de pume?? Nu o inlocuiesti cu 24 de venom
http://monitorulapararii.ro/avem-si-vesti-bune-a-fost-anuntata-o-modernizare-pe-un-sector-de-mare-interes-italienii-calificati-oficial-sa-realizeze-proiectul-1-3618
7https://www.agerpres.ro/politica/2018/06/01/george-friedman-romania-e-intr-o-pozitie-in-care-ar-trebui-sa-isi-intareasca-propriile-capacitati-militare-de-la-marea-neagra–119316
https://en.m.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_Avenger
Cum ar fi sa fabricam pe astea….??
Pana la alea, avem nevoie de multe drone din categoriile usoare si foarte usoare, inclusiv cu decolare verticala, pentru unitatile de artilerie, pentru monitoare, pentru dirijarea tirului aruncatoarelor, pentru unitatile mecanizate, pentru grupa de infanterie etc etc.
Pai alea se face PDF acum….in vederea achizitiei de pe eMag…??
Ca de obicei…se analizeaza…aanalizele…propun, propuneri…se dau cu pdf-uri, se iau hotariri,se amînainte hotaririle…bla,bla,bla. Eu unul mi-am pierdut sperantza! Toate ramin la…bune intenții de Ani și ani de zile! Un mare BS.
Da frate…dar deja este ridicol…măcar dumneata ai simțul umorului…s-au…omorului! Ma rog…care se prefera!?
Fire power 😉
https://www.facebook.com/PKWRumunia/posts/1882236318741852
Ps .
acquiring competence in this topic is a very long process, I do not believe in a single word …
This is impressive. Do you have any films from our company în Poland?
I’ll check it out
Like! 🙂
Are you wholagun on skyscrapercity?
suntem pantaloni scurti,de la dotare pana la infatisare.
Lasa ca s-au mai spalat putin cu Piraniile alea. Mai vin cele noi, le schimba uniformele tuturor, poate peste 5 ani cumpara si alta arma de asalt
minore modificări de formă,trebuie umblat și în substrat.
https://mobile.navaltoday.com/2018/05/31/arrowhead-140-design-for-uk-type-31e-frigate-revealed/
Aceasta echipa participanta in programul type 31 va folosi ca nava baza o fregata Iver Huitfeldt.
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/modernizarea-fregatelor-se-amana-938839
Parcă a explicat o dată GMT ca e semifakenews.
E vb de contactul câștigat de turcaleți. Si nu se va mai face. Modernizarea „familiei regale” va fi legată de contractul corvetelor. Deci se va face dar le vor moderniza Damen … ihhh, pardon cine va câștiga contractul pentru corvete ?
S-a tot postat asta si s-a tot lamurit. Modernizarea fregatelor va fi parte a programului de achizitie a corvetelor, nu contract separat.
arma de asalt varianta Stimpex:
https://www.youtube.com/watch?v=aE_i3P21SfY
asculta ce zice in videoclip asta: min 11.
https://www.youtube.com/watch?v=mcWSkUeXrjs&t=703s
– nu e arma de asalt ci un sasiu care integreaza o arma (mecanismele nemodificate) din categoria AK.
O solutie inteligenta si cu atat mai valoroasa cu cat poate pune in valoare armele mai vechi aflate in dotare. Trebuie vazut cat costa. Ideea e ca ar putea fi refolosit sasiul, chiar daca arma se uzeaza.
O dovada in plus ca, poate, monopolurile si lipsa competiției, in general, nu sunt cele mai bune optiuni.
Bun si asa numai sa fie acceptat de armata si modificat pt. cal. 5.56.
Bun si asa numai sa fie acceptat si produs pt. armata si modificat pt. cal. 5.56.Adica putul magaziei(mag well cum spun altii)sa fie compatibil cu armele partenerillor Nato.
https://www.agerpres.ro/politica/2018/06/01/george-friedman-romania-e-intr-o-pozitie-in-care-ar-trebui-sa-isi-intareasca-propriile-capacitati-militare-de-la-marea-neagra–119316
Tovarasu’ are dreptate….tre sa te bazezi intai pe fortele proprii…dupa pe aliati….
http://m.capital.ro/romania-nu-mai-poate-exporta-porci.html
Cum știa Rusia dinaintea rezultatelor laboratorului ca in România este focar de pesta porcina ?!?
US Special Operators Need A Battle Ready Buggy They Can Cram Into A V-22 Osprey
“We want something beefier than MRZR with more performance and additional life,”
The problem is that none of these types of vehicle offer significant mounted firepower or protection for the occupants that those larger, purpose-built vehicles offer. According to Jane’s 360, Lieutenant Colonel Atkinson said the specific goals of the new ITV program were to provide better lethality and survivability over the MRZR, as well as a boost in mobility and range.
http://www.thedrive.com/the-war-zone/21221/us-special-operators-need-a-battle-ready-buggy-they-can-cram-into-a-v-22-osprey
In ce priveste armamentul un hamster trebuie sa poate monta o telecomandata (12.7 ideal), ori un ATGM, ori aruncator automat de grenade (poate si varianta cu un mortier de 81mm iar in viitor lasere). Daca nu poate este doar pt cercetare si trebuie sa fie cat mai ieftin.
Protectie:sa se poata monta un parbriz antiglont si Stang I se pot face destul de usor (in cazul din articol putin mai greu din cauza elicopterelor”).
Si eu cred ca US trebuie sa schimbe ce au acum, trebuie sa poata asigura ceva suport soldatilor cum actualele nu pot monta aceste arme nu prea isi au rostul.
\\
Ce mai gasim pe frontul din Dombass: drone tip quad care ajuta artileria si AG9 folosite de soldati in transee.
https://www.youtube.com/watch?v=F4F4bcsjUnI
Este mai util sa ai si la artilerie o drona care sa poata zbura la punct fix cand bombardezi. Daca trebuie sa zboare in cerc deasupra unui punct poate duce la erori\confuzii de raportare.
Cel mai potrivit ar fi un hibrid gen Signus 35V intre tipul avion si quad. Acesta poate decola/ateriza si zbura la punct fix in mod “quad” si ajunge la tinta rapid in mod avion.
http://www.armyrecognition.com/bsda_2018_news_online_show_daily/signus_35v_a_multirole_uas_designed_by_autonomous_flight_technologies.html
\\
Foarte interesanta arma celor de la Stimpex, poate vor face si ceva pt. dotarea armatei cu 5.56 in colaborare cu cei de la Cugir (AK) si IOR….
Au concurat singuri si… Au castigat!
https://mobile.navaltoday.com/2018/06/01/us-navy-selects-nsm-for-lcs-over-the-horizon-anti-ship-missile/
Au ramas singur dupa ce concurenta s-a retras. Daca la LM e clar ca LRASM-ul era scump, nu inteleg retragerea Boieng. Am cautat si am gasit 3 variante diferite, niciuna clara (Navy’s solicitation excludes existing and future capabilities Boeing can offer,” Troy Rutherford company missile systems director, sau „requirements were “a moving target”” , sau „Other industry officials said it appeared the Navy was more interested in missile range and cost than in the weapon’s lethality and survivability.). Oricum, e semn bun pentru NSM si poate nu ar fi o varianta rea nici pentru noi.
Cu ocazia cautarilor de mai sus am gasit interesant interesul clar al USN pentru arme „duale”/multipurpose: utilizarea in scop anti nava a SM-urilor, utilizarea anti-nava a Tomahawk-urilor (dar se pare ca necesita modificari ale platformei), derivate anti nava ale Hellfire pentru care se pare ca s-au alocat banii pentru prima etapa de cercetare; chiar si la NSM – LCS se viza capacitatea de a schimba rapid tipul misiunii de la anti-nava la atac la tarm.
Damen intra pe piata submarinelor impreuna cu Saab
http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2018/june-2018-navy-naval-defense-news/6257-saab-damen-unveiled-their-walrus-class-submarine-replacement-design.html
Semn rau pt TKMS, mai ales pe piata din Romania. Pe de o parte olandezii nu s-au asociat Norvegiei si Germaniei, desi au fost invitati, iar pe de alta parte daca Damen castiga contractul pt Romania cu cele patru corvete vor veni de manuta si cu noul submarin. Santiere ar avea, oameni au, intrarea ar fi deja facuta…
Sunt uimit de ofensiva Damen, au astia un CEO de dat exemplu…
Corect, George, iar in articol se insista asupra modularitatii sub-ului, la fel ca la Sigma
Am ras cand Fifor s-a scapat si a zis ceva de submarine fabricate in Romania … va aminteati cand ne intrebam ce a fumat?
Mai trebuia sa zica de F-16 XL asamblate in Ro si de o nava port-elicopter 🙂
https://www.rumaniamilitary.ro/multirolul-construit-in-romania
https://www.rumaniamilitary.ro/strategie-de-inzestrare-a-armatei-romane
AHAAA….cand am zis de Trieste ca portavion usor cu 6-8 F35 si SeaHawk si nave desant pt infanteristi marini TOATA LUMEA MI A SARIT IN CAP….. nu I corect ca nu s nebunesti ideile chiar plauzibile cu buna vointa si un pic de finantare toate astea ar costa mai putin decat Patriot…insa prestigiul AR FI ENORM…
Deci asta va fi varianta olandeza a A26?
sorin:
„Analistul american George Friedman, preşedintele publicaţiei de securitate Geopolitical Futures, a afirmat vineri, într-o conferinţă la Sibiu, că SUA nu este acum în poziţia de a-şi deplasa o flotă semnificativă în Marea Neagră, iar România ar trebui să urmărească în primul rând să îşi întărească propriile capacităţi militare de reacţie în această zonă.
El a subliniat că România are ocazia să îşi dezvolte propria flotă şi capacităţile de răspuns naval şi aerian în zona Mării Negre, efort în care poate fi ajutată, inclusiv financiar, de către SUA.
https://www.agerpres.ro/politica/2018/06/01/george-friedman-romania-e-intr-o-pozitie-in-care-ar-trebui-sa-isi-intareasca-propriile-capacitati-militare-de-la-marea-neagra–119316
Cum ar putea ajuta financiar SUA, tara noastra ca sa isi dezvolte capacitatile de raspuns naval si aerian la MN?Prin acordarea de imprumuturi banesti cu o dobanda foarte avantajoasa pe termen lung, pentru tehnica militara cumparata din SUA?”
#Sorin.
Nu numai cu bani…
Americanii investesc masiv la MK si intr-un port romanesc (nu la Constanta) acolo unde se vor apuca in curand sa construiasca un terminal militar, depozite de armament etc.
Practic ei dezvolta infrastructura militara si pe zona de comunicatii, acolo unde lucrurile sunt infinit mai putin vizibile, dar o faca si o fac masiv.
umor
https://www.youtube.com/watch?time_continue=47&v=dNNoEFMJ_94
NSM a fost selectata oficial de USNavy pentru LCS si viitoarea fregata. Cum americanii au facut teste in ape calde, teoria ca NSM nu e buna pentru MN s-a cam fasait…
https://www.defensenews.com/naval/2018/06/01/its-official-the-us-navy-has-a-new-ship-killer-missile/
Americanii au selectat NSM pt ca doar NSM au avut de selectat, Boeing si LM s-au retras 🙂 .
Omagiu lui Serge Dassault în curtea Invalizilor, decedat acum trei zile.
Douà Rafale si un Falcon 8X au zburat deasupra în timpul ceremoniei.
Întâmplarea a fost sà fiu astàzi la Les Mureaux, la Ariane Group (Airbus) când cele trei avioane zburau în hipodrom cel putin de 10 ori deasupra site-ului concurentei înainte de a zbura asupra Parisului.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=33&v=BSxKiK2S-gk
https://newsweek.ro/opinii/liege-cronica-unor-morti-probabile
exact la ideea din final mă gândeam si eu.
https://m.romanialibera.ro/opinii/nu-ponta-731935
Arabia Saudità amenintà Qatarul cu o actiune militarà dacà emiratul persistà sà vrea sà se echipeze cu sistemul S-400 rusesc, care ar ameninta echilibrul din zonà.
Regele AS ar fi trimis o scrisoare lui Macron ca sà facà presiuni asupra Qatarului sà renunte la proiect.
https://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2018/06/01/l-arabie-saoudite-menace-le-qatar-de-represailles-militaires-s-il-se-dote-de-missiles-s-400_5308285_3218.html
Interesant mod de a pune problema. Sauditii au dreptul sa isi consolideze capacitatile militare, inclusiv cu S400, quatarezii, nu. ”Echilibrul militar” in zona. Asta, oare, de unde au scos-o?
Incet, incet, sauditii isi propun sa isi extinda hegemonia in zona. Totusi, vor trebui sa se confrunte cu Iranul, Turcia si Israelul. La cum se descurca cu rebelii pacii de prin zona, mi se pare ca isi propun o palarie cam prea mare..
Despre Israel nu au zis nimic ca ar strica ”echilibrul” psihic al zonei, cu F-35.. 🙂 Cred ca s-ar distra israelienii, pe cinste.. 🙂
O tara cu 2 mil, care vrea sa isi cumpere armament defensiv, dezechilibreaza zona.. 🙂
Interesant info, oricum.
Glumesti, Qatarul are putin peste 400k cetateni, restul sunt expati. Adica indienii sunt dublul qatariotilor ( undeva peste 800k , urmati de nepalezi, filipinezi, etc). Crede-ma pana acum doi ani am lucrat acolo…?
Interesant e faptul ca pana sa plec ma tot sunau fel de „angajatori” care ma intrebau daca sunt vorbitor de rusa ( prenumele meu este rusificat in engleza ?)
Iar in SSB ( nici o legatura cu tipul de modulatie ? e vorbe de alt acronim) am intalnit mai multi filipinezi decat flacai imbracati in cearceafuri – asta pe functii de executie, nu de comanda / management)
Banuiesc ca echilibrul in zona, nu va fi stricat de sistemul de rachete, ci de piciorul, pe care Rusia il va pune in zona(sub scuza oficiala, a operationalizarii sistemului).
Totusi, de ce „santajul” la Franta? SUA, dupa cum se mentiona in articol, era totusi o parghie de presiune, mai puternica:
„In June 2017, immediately after Doha was quarantined, US President Donald Trump posted a tweet in support of the Saudi-UAE initiative. But in the following weeks, under the influence of the Pentagon and the State Department, the White House repositioned itself at an equal distance from the enemy brothers of the Gulf, preventing de facto the Abu Dhabi-Riyadh duo to take measures of retaliation against Doha.” — Google translate.
Ce spera Riyadh? Ca Franta, sa propuna in compensare, ASTER si sa indeparteze, spectrul Rusiei?
PS. Un comentariu, la articolul din link:
No nice player Qatar! With all that France lets him buy (PSG, Parisian palaces and on the Côte d’Azur) without VAT or pay tax, this country should have had the decency to buy French military equipment … Ah, Serge Dassault must turn in his brand new grave ..— Google translate.
P.P.S. Sper ca Google translate, sa nu fie din categoria de mai jos.???
https://frenchtogether.com/common-french-mistakes/
Da’ in Saudi Arabia nu va pune piciorul cand va operatzionaliza s400. O s-o faca dă pă net, poate..
Sau poate nu.
Sauditzii au treaba cu qatarezii, din alte motive.
Nu au basca de care trebuie.
Nu e acelasi lucru, faptul ca rusii ar putea sa lucreze si cu dusmanii lor, ii sperie. Faptul ca intr-o zi, bateriile S400 saudite, ar putea sa nu mearga iar cele „quataro-iraniene” da, ar insemna ca peste granita, sa aibe trei adversari bine ancorati: Quatar, Iran si Rusia.
Daca nu era Rusia, Asad era de mult zburat, asa ca nu arma e problema ci prezenta ruseasca, care la invitatia seicului Tamim bin Hamad bin Khalifa Al Thani, ar putea creste foarte mult.
Cat despre Franta, comentariul ala, cu Côte d’Azur spune tot..
Problema e ca sauditii vor sa fie nuke. Ca sa fie nuke, trebuie sa se ”asigure” impotriva tuturor, adica Patriot PAC Tâşpe’, S400/500/5500, HY zdemii, diplomatie, investitii si petrol si gaze, dar nu din alea..
Adica, daca se supara unii, sa ii sprijine ceilalti.
Ghici cine mai are mult petrol, dar in special gaze, din alea de care trebuie tuturor? In caz de reducere a productiei, unii poate se vor oferi sa ”compenseze”, asa cum au facut si ei in 1991..
Stai sa ne intelegem, io nu zic ca nu spun prostii..
Imi dau doar cu parerea. 🙂
https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/dubai-air-show/2017/11/15/saudi-use-of-us-russian-air-defense-systems-will-create-serious-challenges/
Cred ca protectia, va fi eficienta, doar impotriva Iranului, Turciei si in masura mult mai mica, impotriva Rusiei(daca vor fi vreodata lasati din brate de SUA, ori Rusia va incerca sa umple golul, ori ii va toca, cu toate sistemele lor).
Insa daca treaba devine „serioasa”, cred ca vor avea surprize in fata SUA si Israel(care nu va ataca decat cu acordul SUA, in mod exceptional singuri, daca va fi vorba de facilitati nucleare)
Sincer, ca niste adevarati militari arabi, cumpara in nestire armament, in speranta ca poate ce…nu repeta greseala lui SADAM, de a se crede la adapost, in mod nejustificat?
Imi aduc aminte cum il prezenta CNN in toamna ’90, ca avand a 4 a armata a lumii. Ce a urmat..
Eu mai mult ca sigur, ca spun prostii, dar tot imi dau cu parerea..????
🙂 :
Fain.. 🙂
De catre cine era zburat?
De raspunsul la intrebarea asta, depind multe lucruri..
🙂
Francezii sunt mai usor de luat peste picior decat americanii, de aia apeleaza la ei. Apoi, sauditii stiu cum au reusit francezii sa opreasca din criza Georgiana si asta le-a ramas pe creier, asa, ca o fixatie. 🙂
Nu-i chiar așa.
Franța are o relație specială cu Qatarul, și Economico-fiscal, și militară.
De unde a-ar crede o oarecare influența reciprocă.
Fără sa vorbim de relațiile, dacă nu cordiale, cel puțin “normale” între Macron și Putin.
N-am stiut ca Macron e judokan. 🙂
Ba leat holbeza-ti ochii aici :
“Din punctul de vedere al României, este o situaţie destul de neconfortabilă. România îşi doreşte ca SUA să aibă o politică foarte bine pusă la punct pentru Marea Neagră. Nu va fi una. Sau poate că vom avea ceva pus pe hârtie, dar nu suntem în poziţia de a deplasa o flotă mare în Marea Neagră, având în vedere Convenţia de la Montreux şi pentru că nu ne dorim să ni-i îndepărtăm pe turci. Şi nici nu se pune problema să putem avea concentrate în zona Mării Negre forţe navale sau combinate naval-aeriene de un nivel foarte mare, este în afara discuţiei. Ruşii par foarte ofensivi, dar nu vor face nimic care să declanşeze un răspuns de nivel ridicat al americanilor, ei încă regretă faptul că au fost aduse forţe suplimentare în România şi Polonia în urma comportamentului lor. Aşa că vor fi foarte atenţi. Acesta este timpul în care România are un spaţiu de manevră”, a evidenţiat George Friedman.
“Sunteţi într-o poziţie în acest moment în care fiecare putere priveşte spre cealaltă şi niciuna dintre ele nu îşi doreşte un conflict. Turcii sunt mult prea îngrijoraţi în privinţa iranienilor, ruşii sunt foarte preocupaţi să nu se întâmple ceva neplăcut pentru ei în Belarus, iar americanii sunt mai focusaţi în privinţa relaţiei economice cu China, de peninsula coreeană şi multe alte lucruri care sunt mai prioritare. Deci suntem într-o situaţie în care, pentru a înţelege Marea Neagră, trebuie înţeles că nu există nicio soluţie definitivă, pentru că nu avem nici o problemă foarte clară. Sunt într-adevăr probleme potenţiale, pentru toate trebuie să fim pregătiţi. Şi România beneficiază de toată prietenia din partea SUA, reprezentaţi o naţiune puternică localizată într-o zonă foarte strategică, dar dacă românii aşteaptă ca toţi ceilalţi să facă mişcarea lor, ar fi bine să vă amintiţi că în august 2008 (în privinţa războiului din Georgia n.red.) nimeni nu a reacţionat. Şi apoi ţineţi minte cum s-a încheiat criza din Ucraina”, a argumentat Friedman.
Nelamuriri ba ?!
Deci se excuta tarasul si comanda e mucles ba!
Sau trecti in meniu carabat matsur fata mustar si otet!
@Ghita, aka Bizon,
Fiecare pricepe cat poate din ceea ce spune Friedman. Apoi, Friedman scrie fain, dar nu scrie nu stiu ce lucruri nemaivazute si nemaiauzite. Faza cu Georgia, insa, e trasa rau de par. Daca cineva, sa zicem tara numita Kamciakistania, ar ataca o tara membra NATO, iar NATO ar sta si s-ar uita la tv, in nanosecunda 02+00015, NATO nu ar mai exista, autoritatea SUA in Europa si chiar prezenta sa aici, ar fi muci. Chiar si imaginea de superputere globala a SUA ar fi kk. Apoi ar urma miscari nasoale in tot felul de zone ”importante” din partea unor ”challengeri”. A zis Trump ceva despre faptul ca daca nu platiti…, dar si-a revenit repede si a dat tot felul de ”disclaimer”-uri.
Ideea e alta. Daca Ro nu pricepe ca trebuie sa isi dezvolte capabilitati credibile, atat economice si militare, dar si institutionale, care sa o faca pe deplin compatibila cu SUA si Polonia, dpdv militar, nu va avea capacitatea sa fie ceea ce SUA ar vrea ca Ro sa fie. Adica un element viabil al unei zone de contact intre doi mari poli de putere, care nu agreeaza prezenta americana in zona si in Europa, poli ai caror contact trebuie, in opinia americanilor, ”temperat’. Tonul este dimensionat dupa capacitatile celui care te asculta..
Unii pricep chiar si atunci cand le soptesti, altora, insa, trebuie sa le strigi ca sa inteleaga ceva..
Intelegi vorba mea.. 🙂
Un mare +, din partea mea.
Poate, pricep si aia care gandesc obtuz, ca pot sa plateasca niste brigazi mecanizate americane, sa ii tina pe rusii la distanta, iar ei, sa isi vada de promenada.
Fortele SUA, in Romania, sunt mai mult decat decente, e randul nostru sa ridicam stacheta.
„Pisica”, inseamna si „va sprijinim in Romania, dar Basarabia e treaba voastra, daca sunteti interesati, trebuie sa aveti cu ce”
Sa nu uit..
@Bizon. Criza din Ucraina nu s-a terminat.
E un fel de a spune despre ce s-a intamplat in Crimeea.. 🙂
Beware. Adica UE nu a miscat nici un deget, pt ca noi SUA nu aveam nici o ”obligatie” sau ”interes”, in Crimeea si (nici) fata de Ucraina, zona care nu era in NATO si nici in proximitatea SUA..
Acum, ideea e ca oricum nimeni nu putea face nimic, dar e un fel de a arata ”pisica”.
Zic si io, nu trebuie sa ma bagi in seama..
Apoi, la cat ”investesc” europenii in aparare, americanii cam au dreptate, si nu e vina lor ca noi, romanii, ne-am stabilit aici si nu pe coasta Atlanticului.. 🙂
Vorba aia, ghinion! 🙂
Va cam intindeti la PSR….
Bizonu-i de vina. Ar trebui iarasi bannat. 🙂
Banat ?!
De ce? Ptr ca Friedman zis „CIA sub acoperire” are alta parere decat tine?
Da stiu suntem o tara plina de genii care daca le=ar fi student Friedman asta. Faptu ca Gicu al lu tanti Frida termian Studiile Politice ca cadn geniile noastre su SNSPA termianu fradinita ..adevarata masura a geniilor nationale!
Apropso inteligentule .. stii ce zice articolul 5? Care 5? Asta Părțile convin ca un atac armat împotriva uneia sau a mai multora dintre ele în Europa sau în America de Nord va fi considerat ca un atac impotriva tuturor și în consecință, dacă se va produce un asemenea atac armat, fiecare dintre ele, exercitând dreptul sau individual sau colectiv la autoapărare, recunoscut de articolul 51 al Cartei Națiunilor Unite, va da asistență Părții sau Părților atacate, prin luarea în consecință, individual și concertat cu celelalte părți, a acelor măsuri ce vor fi considerate necesare, inclusiv folosirea forței armate, pentru a restaura și a menține securitatea zonei Nord-Atlantice”
Decvi daca dai motive plauzibele Kamciakistanului sa ti-o traga e TREABA ta!
Gicu tiocmai transmis sfatu : „mucles ba! NU te da erapum ca ramai singur!”
Si daca …s-ar plaicaeste o beche intrebare care chinuie capitalele NATO din Vestul Europei : „ar risca SUA un razboi nuclear numa de dragul nostru?”
Imi pare cu regret ptr tine si cei ca tine insa aia pe care ii citetsi nu sunt nici la gelzna fu Friedman …ala care tit el n0a zis ca oricum trebuie sas rezistam cateva zile pana sosesc ajutoarele .. ca d’alde voi credti case[ot teleporta sau ca un elicoter poa incarcaminim o companie si sa o transorte 3000 km in 3 ore . Si ca oriocum voi veti #rezista eroric la tastele calcultoarelor in tiimp ce GI’s se vor stradui sa nu ajunga sushi ….
In primul razboi din golf americanii au reusit sa debarce peste 5000 marines in prime 15 minute de la aterizarea primului avion american de transport
Contra cui?
Si noi ne comparam cu americanii ??!!!
Hîm, 15000 de puscasi marini echipati, sunt minimum 50 de avioane.
N-ai timp sà le aterizezi pe 3 aerodroame diferite în 15 minute, darà-mi-te sà-i debarci pe toti.
E vorba de 5000 nu de 15000
Da’ cine a zis ca trebuie sa ii aterizezi pe toti?
https://www.youtube.com/watch?v=R-2puqqmycM
😀
Bizon, te stiam cu simtul umorului, dar, poate, m-am inselat.
Te las pe tine sa ”egzplici”.
Io doar ti-am zis, daca nu-ti place ce zic, nu ma baga in seama.
Daca citeai cu o minima atentie, asta in cazul in care vb cu mine, ca nu prea dai de inteles, in afara de faza cu Banatul, ca la faza cu geniul nu ma simt, ai fi vazut ca nu e vorba sa ataci tu pe nimeni. Ipoteza era ca sa fii tu cel atacat de Kakamicisnistanul ala, de nu stiu cum i-ai spus. 🙂
Altii, sunt un pic mai grijulii, cu trupele combatante:
https://www.military.com/kitup/2018/05/29/pentagon-test-combat-rations-specially-designed-infantry-troops.html
https://www.military.com/kitup/2018/05/25/army-seeks-new-designs-improved-hot-weather-boot.html
Altii… Ai nostri ca brazii nici in anul de gratie 2018 nu-s in stare sa faca o ratie de hrana, decit pe hartie. Si daca o vezi si pe aia, te cam umfla risul…sau plinsul, ca nu stii cum sa reactionezi.
Parerea mea, hic…
http://www.businessinsider.com/us-denied-turkey-f-35s-now-may-buy-russian-su-57-in-a-nato-nightmare-2018-6?utm_content=bufferabbf2&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer-defense Sper sa nu fie repost. Pare oficial?
O veste buna. Si banii turcilor circula. La fel ca si indienilor. Apoi, Erdogan se supara pe Putin si da un aparat americanilor pentru a ”relua” relatiile de buna prietenie.. 🙂
Ce ar putea afla americanii, din „avionul turcilor”? Pana si Mig 35, apare la vanzare fara radarul AESA si tractiunea vectorizata, promise. SU 57 de export, probabil ca nu va avea decat forma asemanatoare, cu a avionului, cu care se vor dota rusii. Ca doar, nu or sa il umple cu termit si apoi sa il sigileaze, urmand sa ia foc, daca umbla cineva neagreat.
La faza asta se intanlesc hotul cu …., ramanand de vazut, cine e fiecare(asta daca se concretizeaza ceva, nu ii dau domnie prea lunga, lui Erdogan).
Turcii nu sunt totusi lumea a 3-a sa cumpere fake-uri in asemenea hal. Nici sauditii.
Cand se va taia conducta americana, o vor lua pe drumul Argentinei(dupa razboiul Malvinelor) si RSA(perioada de apartheid) si atunci, taci si inghiti.
Si apoi, presupunem ca SU57, este echivalentul F22, dar la situatia actuala a rusilor, cred ca este un SU35, cu alta forma.
https://m.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/un-pilot-militar-roman-a-murit-in-franta-940105
A schimbat aripile de metal, cu cele de inger.
R.I.P
https://m.youtube.com/watch?v=aOx_wHhitqk
@Razvan, inca exista intarzieri la postarea comentariilor.
Acum cà Hay’at Tahrir al-Sham si-a pierdut din teritoriile ocupate în Siria, americanii s-au trezit sà-l declare „terorist” si nu mai face parte din „opozitia moderatà”:
https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2018/05/282880.htm
Si tu esti sub impresia ca distrusii aia au facut parte vreodata din „fortele democrate siriene”? Hai sa mai citim inca o data comunicatul,
Nu am spus “fortele democrate siriene”, ci „opozitia moderatà”.
Bàietii au fàcut parte din Army of Conquest, care au primit (nu se stie de unde ) rachete TOW în 2014.
În toamna lui 2016, Christopher Garver, purtàtorul de cuvânt al coalitiei arabo-occidentale (care include SUA) a declarat : Noi nu luptàm contra Al-Nosra. Noi luptàm contra Isis.
De ce continuam sa rastalmacim ce este scris in comunicatul de presa? Mai citimi inca o data?
De ce continuam sa rastalmacim cuvintele din comunicat? Poate mai citim inca o data si fara sa ne apucam sa facem insinuari prostesti.
« In January 2017, al-Nusrah Front launched the creation of HTS as a vehicle to advance its position in the Syrian uprising and to further its own goals as an al-Qa’ida affiliate. Since January 2017, the group has continued to operate through HTS in pursuit of these objectives.
Today’s actions notify the U.S. public and the international community that HTS is an alias of al-Nusrah Front. »
Între ianuarie 2017 si 31 mai 2018 a trecut ceva timp.
E adevàrat cà francezii, prin gura ministrului de externe, Fabius, au fost si mai destepti : « prietenii nostri sirieni democrati spun cà al-Nosra face treabà bunà pe teren» a declarat acesta încà din 2012.
Si ce tot incerci sa insinuezi aici? SUA i-a girat pe distrusii astia? Unde? Pe Planeta Talaforme? Hai sa fim sobri.
Nu i-au girat. Dar au mai închis un ochi fiindcà erau dusmanii unui bad guy, Bashar al-Assad.
Nu au fost singurii. Aliatii americanilor din coalitie, Qatar si Arabia Saudità chiar i-au finantat.
Au finantat o laie.
Un pilot sovietic doborât în 1987 în Afganistan, a fost regàsit în viatà.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/06/02/97001-20180602FILWWW00009-un-pilote-dont-l-avion-a-ete-abattu-en-afghanistan-en-1987-vient-d-etre-retrouve.php
Malaezia nu aderà la recentele concluzii olandeze si australiene asupra reponsabilitàtii Rusiei în doborârea avionului malaezian.
„The global diplomatic campaign to hold Russia to account for downing Malaysia Airlines flight 17 over Ukraine has hit a surprise hurdle.
Malaysia has broken ranks with Australia and The Netherlands and declared that there is no conclusive evidence to confirm Russia was responsible.
That’s also at odds with the multi-country team of investigators, who said only a week ago, they had traced the missile launcher to the Russian Federation’s 53rd Anti-Aircraft Rocket Brigade.”
http://www.abc.net.au/radio/programs/pm/malaysia-declares-russia-not-clearly-responsible-downing-mh17/9822070
Se pare ca israelienii si americanii au dreptate, dar pe Merkel nu o intereseaza
https://t.defenseromania.ro/iran-arme-nucleare-raport-devastator-al-serviciilor-de-contrainforma-ii-germane_591813.html
https://www.antena3.ro/actualitate/forta-nato-de-reactie-rapida-pentru-contracararea-rusiei-noua-structura-militara-va-include-471988.html
https://theaviationgeekclub.com/bell-to-deliver-usmcs-last-uh-1y-venom-by-end-2018/
Merkel, de acord cu Macron în cazul creării unei forțe de intervenție a UE
http://mobile.hotnews.ro/stire/22486389
Merkel e incoltita acasa, nu mai stie ce sa faca
https://m.digi24.ro/stiri/externe/ue/merkel-acuzata-intr-un-amplu-scandal-privind-situatia-migrantilor-940524
Primar pro european la Chisinau. Andrei Nastase a castigat cu 52%+. Moldovenii au reusit ce noi nu am reusit, cu „primara Romaniei”, contesa de Voluntari.
@Decebaules
Nu e contesa, e baronesa, desi nu se arata.
@mihaistoian
Daca in Jermania se ia spaga sa se aprobe cereri de azil, in Romanica cam cata spaga ia fiul lui Tinu ca sa aprobe catatenia romana tuturor gagauzilor, arabilor si chinezilor care au cu ce ? Vhiar nu ati observat cresterea numarului acestora in orasele mari. Ba inca invelite de sus pana jos. Este permis purtarea valului in tara asta?
@gabi s., eu am remarcat doar ca dupa 2016, cand madam merkel tipa la toata Europa sa lase imigrantii sa treaca liberi fara control in germanica, crezand ca asa va gasi mana de lucru mai ieftina decat a romanilor si polonezilor, acum trebuie sa plateasca oalele sparte, iar acestea se vor inmulti…
Astàzi începe Strong Europe Tank Challenge, în Germania.
Participà tancuri din Germania, SUA , Franta, Polonia, Ucraina, Suedia, Austria, Regatul Unit.
Francezii pretind cà anul trecut, desi la un scor global plasându-i pe locul 4, la exercitiile care au tinut strict de tanc, ar fi pus Leclerc-ul pe locul 1.
http://www.opex360.com/2018/06/04/peloton-1er-regiment-de-chasseurs-defend-couleurs-francaises-strong-europe-tank-challenge
Anul trecut ai nostri au anulat participarea pe ultima suta de metri, dupa ce bagasera un pluton in pregatiri, si dadeau ca sigura participarea anul acesta. iar au dat-o de gard???
parerea mea, hic…
Hopa…
https://newsweek.ro/investigatii/rusii-au-sabotat-un-soft-destinat-sri
Din ciclul SRI nu papa banii de pomana. E putreda rau stirea.
Păi, da pentru că rușii „e” băieți buni. Ei nu spionează niciodată. Si nici nu încearcă să influențeze prin agenți de influență, trolli, fake news sau pur și simplu idioți utili. Si nici nu e singura țară europeană care a anexat teritorii de la alta în era post WW2.
După cum zici, numa’ aiureli dom’le. Rușii „e” băieți buni.
Happy now? ?
Cand vine unu’ la tine si iti ofera ceva de 50 de ori mai ieftin decat piata, cat de prost poti fi sa pui botu’? In ultima perioada in mass media ies la suprafata tot felul de porcarii facute si de SRI.Eu am treaba cu magarii astia din „institutiile de forta” care prapadesc banii si te persifleaza. Daca stirea ar fi adevarata, desi nu cred, nu as baga mana in foc ca un vreunul din comisia de ;icitatii nu ar fi stat cu buzunarul spre ofertanti.Comentariul meu nu avea legatura cu rusii, pe care eu personal, chiar ii iubesc.
https://www.express.co.uk/news/world/668851/Russia-s-Vladimir-Putin-s-all-female-miniskirt-army-march-sexist-military-parade
Daca nu va place, accept injuraturi.
??????
Ahhh.. devotchka… si vodka ! Acuma întelegeti de ce sunt troll rus… Sunt o victimà consimtitoare a uneltirilor FSB-ului.
@gabi s
Nu mă înțelege greșit.
Nu am zis ca TU ești troll rus (jeez!!!) ci am zis ca ii cred în stare de infantilism de genul la câte trăsnăi fac peste tot (si am însirat o parte nu ca TU le-ai fi făcut).
Sau poate ești eminenta cenușie din spatele anexarii Crimeii si nu știm noi? ???
@Mircea S
Nu stiu daca mie mi-au adresat răspunsul dar hai ca intru în joc. Pari un băiat foarte deștept, îți respect atașamentul față de țara de origine însă te strică ura față de US. Ai tăi mândri francezi au cam uitat cine le-a salavat curul in două războaie mondiale. Si cu toate că au tehnologie si inteligenta cât să exporte în toată Europa, nu stiu cum se face însă de pe vremea lui Napoleon, francii singuri singurei nu au bătut decât niște triburi prin Mali, în rest au cam strigat tare „Nene US, sări ca ne bat ăștia!” În baza Frantei, Gadafi era si acum la putere. Cum sa mergi frate la război cu munitite pentru două zile? Cum? 🙂
În rest, sunt un mare fan al ceea ce înseamnă Franța, cultura franceza, tehnologia lor și mai ales ce a însemnat Franța în procesul de naștere și modernizare a României.
Stiti ce raspuns a primit De Gaulle de la comandantul trupelor americane din Franta cand i-a intrebat in cat rtimp pot pleca de pe teritoriul franc.
Nu stiu. Dar De Gaulle le-a dat 12 luni sà pàràseascà cele 14 baze aeriene si alte zeci de obiective militare si sà retragà 27.000 trupeti de pe teritoriul Frantei spunând cà doreste sà restabileascà „o situatie normalà de suveranitate”. În mai putin de un an, americanii au plecat.
exact in perioada asta in 1918 nu aveau problema asta, iar fara diviziile americane probabil ca nemtii ar fi ocupat Parisul. Politicienii francezi americanofobi ar trebui dusi si dati cu capul de zecile de mii de morminte ale soldatilor americani din ww1 si ww2
Exact asta i-a raspuns americanul generalului De Gaulle. A fost o mare personalitate dar a facut si multe prostii in politica franceza si europeana mai ales.
Asta dupa ce au ,,papat” peste 2,7 miliarde dolari prin Planul Marshall!
Iar americanii l-au intrebat daca prin retragerea militarilor americani intelege si exhumarea celor peste 50.000 militari americani ingropati in Franta!
Halal recunoastere din partea unui militar!
2,4 miliarde de dolari (diferenta era împrumut). Dar toate tàrile beneficiare erau obligate sà cumpere pentru o sumà echivalentà ajutorului, produse americane.
Cât despre interventia americanà în primul ràzboi mondial, sunt mai multe de zis.
Deja SUA a declarat ràzboi Puterilor Centrale din pricina telegramei Zimmerman (proiectul de aliantà Germania-Mexic) si atacurilor submarinelor germane asupra navelor neutre care aprovizionau Regatul Unit. Nu pentru dragostea de Franta.
Americanii au putut actiona semnificativ abia în septembrie 1918 (douà luni înainte de terminarea ràzboului). 53.000 de luptàtori americani au murit în luptà în Franta din aproximativ 4,3 million angajati. De comparat cu 1,4 million de militari francezi morti din cei 8,6 milioane angajati.
Pentru al doilea ràzboi mondial, e mai complicat. Dar tot SUA a actionat pentru interesele sale iar Franta a beneficiat. În jur de 60.000 militari americani au murit pe teritoriul Frantei.
Nu trebuie uitat cà Franta a fost primul aliat al SUA în ràzboul pentru independentà.
2.000 soldati francezi pierirà în America, 10.000 de soldati, o escadrà si 6 milioane de livre au fost oferite americanilor.
Participarea regatului Frantei l-a costat capul pe Ludovic al XVI-lea. Unii istorici spun cà sàràcirea visteriei regale ar fi fost una din motivele revolutiei franceze.
americanii au fost cei care au oprit ofensiva germana din iunie, deci actionau semnificativ nitel mai devreme decat ai spus tu. Numarul de morti a fost dublu, dar restul au murit de epidemii. daca stateau acasa probabil nu ar fi patit nimic.
Majoritatea istoricilor sunt de acord ca fix acei americanii, dornici de lupta (spre deosebire de trupele franceze obosite dupa 4 ani de eforturi si lupte de transee), sunt cei care au rasturnat balanta. 2 milioane de oameni.
Sper ca nu le negi rolul din toamna in ofensivele care au pus capat razboiului
Asta e doar ww1, peste 20 costul de sange a fost mai mare. Da, exista o datorie dinsec XVIII dar balanta atarna acum de partea franceza
Sa-ti aduc aminte si de intrebarea lui Johnson catre De Gaulle? Ne luam si mortii din cimitire dupa noi?
Nu am nici-o urà fatà de US. Am lucrat în SUA, am continuat sà colaborez cu americani si am multà simpatie.
Sunt doar circumspect si nu-mi plac stàpânii, care or fi ei.
Faptul cà România „se dà cu americanii” acuma, nu am decât sà-l încurajez în contextul actual. Mi-ar place mai putinà slugàrnicie.
Cât despre epuizarea munitiilor franceze dupà douà zile în conflictul din Libia, este o legendà urbanà de „french bashing”. Am acces la datele post conflict si e clar ce s-a consumat si ce a ràmas, pe toatà durata conflictului, nu numai pe douà zile.
S ar putea sa fi consumat anumit tip de munitie…cum la RAF a fost belea cu stocurile de Paveway….la o adica se scot de la naftalina….sigur sunt rezerve strategice prin vreun bunker subteran…
Negativ !
Si în bombe ghidate, si neghidate, si în rachète de croazierà SCALP le-a ràmas cel putin 80% din stock.
950 bombe, 240 rachete aer-sol (15 Scalp si 225 AASM) trase. Cum poti crede cà asta ar fi terminat stocurile franceze ?
Totul a pornit de la un articol din Washington Post plin de ineptii
https://www.washingtonpost.com/world/nato-runs-short-on-some-munitions-in-libya/2011/04/15/AF3O7ElD_story.html?noredirect=on&utm_term=.78c9b3c21dc0
« European arsenals of laser-guided bombs, the NATO weapon of choice in the Libyan campaign, have been quickly depleted, officials said. Although the United States has significant stockpiles, its munitions do not fit on the British- and French-made planes that have flown the bulk of the missions. »
Rafale si Mirage-2000 pot sà tragà bombe americane si au si tras (cele fàcute sub licentà în Franta, plus kit-uri Paveway cumpàrate din SUA, Tornado la fel. Dar nu a fost nevoie.
Da, se vede „simpatia” din postari. Domnule macar asumati-va optiunile. In mod evident sunteti simpatizant nu doar pro-Rusia ca tara cat simpatizantul politicii revizioniste cu accente neo-fasciste a lui Putin. Intr-o tara aflata in pozitia geografica si politica a Romaniei, chestia asta nu poate fi trecuta cu vederea.
Vorbesti de stapani? Cumva vreun ministru american a amenintat Romania cu survolul de catre un bombardier Tupolev? Sau poate F-urile americane consuma gazul platit din buzunarul contribuabilului roman ridicand in aer aparatele RoAF si n-am aflat. Cum spuneam mai sus, macar asumati-va pozitia. Apropos, mai dau si eu cate un ochi pe forumuri/saituri frantuzesti si nu-s nici 20% proruse / anti-americane pe cat sunt pozitiile dvs. N-are rost sa le puneti cuvinte in gura frantujilor. Exista in presa franceza articole absolut echilibrate inclusiv la adresa lui mult-prea-injuratului F-35.
@stelian
N-am nici-o problemà sà-mi asum pozitiile si nu mà ascund dupà influente franceze.
Rusofobia « din principiu » este o prostie. Rusia este vecinul de peste baltà si va ràmâne. Teritorii românesti sunt sub ocupatie ucrainianà, nu rusà. Interesele românesti pot veni în contradictie cu interesele americane în zonà.
Putin este un excelent sef de stat pentru tara lui. Duce o politicà coerentà si eficace pentru poporul lui. Elementele de langaj « nazism » si « fascism », fie el ele si neo, nu au influentà asupra mea. Sunt specifice Germaniei din 1933 la 1945 si Italiei mussoliniene si orice actualizare este o làbàrealà intelectualà si sperietoare pentru timorati.
Americanii si-au luat nasul la purtare de când a dispàrut URSS-ul. Atacà pe cine vor, ordonà la toatà lumea sà facà conform legilor lor extra-teritoriale, asta este comportament de stàpân. Nu am suportat asta de la nimeni, nu fac exceptie pentru americani.
România are dreptate sà joace cartea americanà, si în înarmare si în politica externà. Asta nu înseamnà cà nu trebuie sà o facà inteligent.
Vehiculez stirile « negative » despre F-35, nu din subiectivism, ci din obiectivitate, ca pondere fatà de entuziasmul fàrà limite la o operatie comercialà si de comunicatie ale LM la care majoritatea contributorilor blogului sunt fermecati. Vom trài si vom vedea. Faptul cà mult làudatul avion, moartea care ucide, tot are probleme în afara punerii la punct inerente oricàrui nou avion, ar trebui sà dea de gândit. Inclusiv politica americanà de a prelungi viata la F-16, F-18 si A-10 care trebuiau sà fie înlocuite de un F-35 care « este operational » dupà unii autori si se fabricà pe bandà rulantà.
Sovieticii ar fi putut oferi acele teritorii Romaniei. Ca doar indestulasera Ucraina si cu bucati din Polonia si mai apoi si cu Crimeea!
De ce nu au facut-o?
Daca nu au facut-o atunci cand eram aliati, ce imaginatie bogata sa ai sa astepti ceva de la ei in privinta acelor teritorii acum cand suntem in aliante si raporturi complet schimbate?!
Mai mult, daca rusii vor o Romanie prietena, de ce nu s-au oferit sa stinga odata chestiunea Basarabiei si sa puna capat politicii lor anti-romanesti de acolo? Era loc de asta in perioada de dupa 1989. Si o mutare cu un impact mai puternic spre relatii imbunatatite chiar nu ar fi existat.
Ba chiar daca ar fi stiut sa o faca si sa fie mai concilianti, mai prietenosi cu vecinii, poate ar fi reusit chiar sa intarzie/previna intrarea Romaniei in NATO.
Dar miopia si aroganta lor sunt legendare si dupa aia se plang ca vecinii lor se „inhaiteaza” cu orice mare putere e dornica sa le dea cateva scatoalce.
nu este nimic obiectiv in stirile postate de tine despre f35,doar ură și invidie…pur și simplu.in contrapartidă nu există nicio postare in care mult iubitul tău omnirol să fie bălăcărit in halul ăsta.
noi ăștia mai mici de prin est avem nevoie pe aici de nasul luat la purtare de yankei,fact.
La dogfight PE PARIU ca Rafale bate F35 any day of the week and twice on Sunday….??
Retine colegu F35 e f f bun ca interceptor de distanta si ca bombardier cred ca va excela intr adevar cand soft va fi ok…si va fi o platforma integrata in vreo 5 ani probabil…insa ca Fighter…in dogfight si F16 A ale noastre il tavalesc…au fost trialuri si si a luat o de la F16 A de la National Guard…
wright?și nokia „ținea” mai mult decât iphone,intre timp au ajuns în pragul extincției.
Nokia nu sunt nici pe departe in pragul extinctiei, doar ca au abandonat pentru niste ani partea de telefoane mobile, transferand drepturile de productie sub brandul respectiv unei alte entitati.
Acum sunt pe cale sa revina…
@MirceaS
Ati mai spus acum ceva timp ca teritoriile romanesti sunt sub ocupatie ucrainiana si nu rusa.
Dar cu Republica Moldova cum ramane?
Cine are trupe in Transnistria si tine RM prinsa ca in menghina? Tot Ucraina?
Prin ceea ce face Rusia sa tina RM sub sfera ei de influenta, tot o modalitate de ocupare a unui teritoriu este. Teritoriu romanesc.
Pe pariu ca ridica steagul alb la Tiraspol daca ne unim cu RM si le facem embargo….ca black market ce sa dea la schimb….colegu Mircea are dreptate ….ucraineeni SUNT NISTE STOARFE IEFTINE care se pretind europeni…numai in nume insa….atat polonezii cat si ROMANII DIN BUCOVINA DE NORD SI BUCEAG sunt tratati ca cetateni de mana a 2a ….li se refuza sa si vb limba materna pe glia strabunilor lor….mie nu mi pare rau de ce a patit Ucraina….tara aia inventata de Stalin tre desfintata…teritoriile romanesti,poloneze,unguresti(bine poate facem exceptie la bozgori ca s iredentisti…??),slovace si chiar rusesti Novorosya sa fie restituite patriei mame…si sa ramana ucraina mica centrala cu statuile lor cu Bandera….?
http://adevarul.ro/news/eveniment/un-militar-roman-dotat-akm-apare-intr-un-afis-grupului-lupta-nato-polonia-1_5b1534dedf52022f75c33515/index.html
nasul luat la purtare de americani,prietenii lor mâncători de spotted dick și pârliții de prin est….motoarele economice europene nu apar ca îs pe gaz rusesc,ca să fim hateri de-a binelea.
Rusia tot mai decisa sa foloseasca cal. 57mm
UralVagonZavod shows BMP-3 IFV with 57mm gun
http://defence-blog.com/army/uralvagonzavod-shows-bmp-3-ifv-57mm-gun.html
Mi se pare si normal, are o prezice fenomenala la 5-6km. Sa poti lovi la cea distanta este un avantaj major cu ceva noroc scoti un tanc din lupta disturgadu-i senzorii, disturge IFV-uri ori poti anihila pozitii inamice fara sa ai cu ce sa il lovesti.
\\
Nume de cod Project Honey Badger
C-130 specially modified to land in a stadium and rescue hostages in Iran in 1980
https://twitter.com/thehumanxp/status/1001704699551199232
\\
Prietenul lui Putin (cum ii place sa se prezinte Junker) a dat directiva: Acuzarea Rusiei trebuie să înceteze!
http://inliniedreapta.net/stire/juncker-da-ukaz-acuzarea-rusiei-trebuie-sa-inceteze/
Se pare ca vina se imparte la nr. de km..
\\
George Friedman are dreptate Romania trebuie sa se bazeze in primul rand pe fortele proprii. Nimeni nu contesta sprijinul US, restul este variabil.
\\
Cat de mare va fi victoria Iranului in Spania?, De urmarit ce sa va intampla cu imigratia si daca „descopere” si ei ca nu o mai pot opri.
\\
Sa vedem cate din camioane vor fi produse de Roman Brasov (nu la Roman Brasov) si sa nu mai vedem licitatii ca ultima.
Cal 57mm nu-i chiar asa de speriat, doar ca daca-l intalnesti trebuie sa strici o racheta AT pe ea. Pe de alta parte va dispune de munitie putina.
bă ce tare e hercu’ ăla?
https://www.timpul.md/articol/news-alert–curtea-constituionala-a-decis-soarta-limbii-ruse-in-r–moldova–susinatorii-lui-dodon-sunt-in-panica-131355.html
https://www.google.ro/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.youtube.com/attribution_link%3Fa%3DaT3svadaT6A%26u%3D%252Fwatch%253Fv%253DaE_i3P21SfY%2526feature%253Dshare&ved=2ahUKEwii9uLJtbrbAhXGkywKHeuoCwwQjjgwAHoECAgQAQ&usg=AOvVaw0z5nvVEDbTxQfxAS9FZQtz
Mai multe detalii despre arma STIMPEX……mie-mi pare cea mai ok arma construit pana acum in Ro
nu e arma, e kit de imbracat arma 🙂
Kit nekit…..de ce mama masii aia de la Cugir n-au facut si di ceva similar?…oricum cutia mecanismelor a total modificată, se armeaza ambidextru, levierul pt alegerea focului inclusiv siguranta a mult retrasa, ,,sasiul ” armei e integral din plastic nu mai vb de patul armei care arata sf fata de ce stiam pana acum asa ca in afara de mecanismele de AK e cu totul alta armă , asa ca bravo STIMPEX?
Mariuse , hai recunoaste si tu ca-i mai mult decat o ,,îmbrăcăminte „de AK, sunt cateva elemente care arata ca nu-i doar un cadru….asta ar însemna ca si Galil-ul israelian a tot un cadru de AK?
Au pus kitul pe o arma ca sa vedem cum arata completa dar ei fac doar kitul.
oricum, fain kit, …..astept cu nerabdare kit-urile Cugirului pt: AKM 63, PA 5.45, chiar si pt ,,NOUA ARMA DE ASALT 100% ROMANESCA” calibru’ NATA 5.56..
http://adevarul.ro/news/eveniment/misiunile-secrete-trupelor-elita-romane-afganistan-1_5b1567a0df52022f75c4a341/index.html
„Mai puţin afişaţi publicului larg, ofiţerii români din Forţele pentru Operaţii Speciale…”
Da, vezi sa nu, se trage lumea in poze cu ei in draci…
De fiecare data cand apar astfel de articole despre armata, inzestrare pe site-uri generale de stiri, la sectiunea de comentarii se strang id..tii ca mustele la r…t.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22489625-iohannis-ntrebat-dac-calcul-nu-respecte-decizia-ccr-iau-calcul-respect-statul-drept-girj-procurorii-independen-nu-pot-subordinea-unui-ministru-numit-politic.htm
http://adevarul.ro/news/eveniment/misiunile-secrete-trupelor-elita-romane-afganistan-1_5b1567a0df52022f75c4a341/index.html
http://m.mediafax.ro/social/mihai-fifor-cere-aprobarea-parlamentului-pentru-modernizarea-aeronavelor-iar-99-17242902
124 mil Euro Soim?
Francaisii retrag Mirage 2000N.
https://www.youtube.com/watch?v=T3Oh4rudXaY
Deci din partea mea au avut prezumtia de nevinovatie…. pana acum :
https://m.digi24.ro/stiri/externe/ue/germania-a-uitat-de-anexarea-crimeei-si-reinvita-rusia-in-g7-941567
Sa piara din fata mea….
Cred ca va fi 4(SUA, Marea Britanie, Canada si Japonia) contra 3(germania, franta si italia) pt reprimirea in G7
M-am inselat, idiotul tot idiot ramane
http://m.adevarul.ro/international/in-lume/trump-trececu-vederea-anexarea-crimeei-cere-revenirea-formatul-g8-rusia-masanegocierilor-1_5b1a8307df52022f75ec4b8e/index.html
Au fost insa 4 care s-au opus
https://t.dcnews.ro/rusia-in-g7-franta-germania-italia-si-marea-britanie-raspuns-unanim_595772.html
pai parca Franta si Germania erau acuzate a fi pro-ruse 🙂
Pai probabil ca logica e cam asa: atata vreme cat au armata SUA in spate fac afaceri cu Rusia ca deh, „au cu ce”. Daca insa SUA vor sa faca ei intelegeri cu Rusia isi cam dau seama ca afacerile alea ar deveni paguboase din moment ce nu il mai au pe unchiul Sam in spate sa ii tina la respect pe rusi. E cam greu sa faci afaceri cu rusul cand esti in fundul gol, are naravul sa dea cu pumnul in masa si sa puna tot felul de conditii mai greu de digerat 😉
o veste interesanta:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22489932-avioanele-iar-99-vor-modernizate-standardul-super-oim-pentru-124-milioane-euro-ministerul-rii-cerut-aprobarea-parlamentului.htm
stie cineva detalii despre aceste modernizari?
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22490003-contract-uria-pentru-nzestrarea-armatei-737-milioane-euro-pentru-3-400-camioane-militare-platforme-transport-auto-multifunc-ionale.htm
opa hai sa vedem cine ia contractul , dar nu mai bine dezvoltam noi un model pentru armata .? intreb si eu
…………..dar anu trecut de ce am mai facut un contract pentru 173 de camioane licitatie castigata de iveco .
aceste contracte sunt fff ciudate …..
UN PIC DE BUN SIMT AR FI MACAR SA FIE FABRICATE LA ROMAN BRASOV PRIN COLABORARE SAU CEVA FRANCIZA DE CATRE MAN/Rheinmetall sau Iveco….
SE AUDE LA MaPN ,PSD…SRI…. LONG TERM THINKING….dati pe google sa vedeti ce inseamna…organele lu’ peste…??
@VladM
Aproape 6 milioane de euro, fara TVA, de aparat.
Sunt curios ce inteleg ei prin „reconfigurarea sistemelor de avionică și de control”.
Si alta stire: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22490003-contract-uria-pentru-nzestrarea-armatei-737-milioane-euro-pentru-3-400-camioane-militare-platforme-transport-auto-multifunc-ionale.htm
Doua stiri:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22490003-contract-uria-pentru-nzestrarea-armatei-737-milioane-euro-pentru-3-400-camioane-militare-platforme-transport-auto-multifunc-ionale.htm
ce fabrica de camioane s-ar mai face cu banii astia!
Si despre SuperSoim, care pp ca nu e acelasi lucru cu NG
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22489932-avioanele-iar-99-vor-modernizate-standardul-super-oim-pentru-124-milioane-euro-ministerul-rii-cerut-aprobarea-parlamentului.htm
De NG se mai aude ceva?
IAR-99TD, my bad.
Ma gandesc ca cu chestii gen Brimstone sau Nimrod ar putea sa faca CAS relativ safe.
Belgienii au folosit pt prima data racheta Harpoon intr-un exercitiu
https://mobile.navaltoday.com/2018/06/05/video-belgian-frigate-louise-marie-in-slow-mo-missile-firing-action/
https://www.military.com/dodbuzz/2018/05/30/air-force-releases-proposal-10-warthog-re-winging-program.html
https://www.military.com/defensetech/2018/05/30/military-still-wants-belly-gun-v-22-osprey.html
WakandaA-10 forever!https://m.realitatea.net/pilotul-care-s-a-salvat-prin-catapulatre-romania-tot-mai-aproape-de-top-gun_2150053.html
Un pic lungut….insa un articol excellent…
Cu toate ca i-au suparat rau pe rusi , bani sunt bani 🙂 decat sa impoziteze diaspora mai bine vand s-400 fiindca sunt in stare sa produca asa ceva , noi bla bla snspa fake news …(cu bani qatarezi , pina la urma se poate reconstrui siria …)
http://katehon.com/article/coming-war-qatar
Un articol care nu a facut valva , rusia isi recunoaste slabiciunea …. dar prezinta si o solutie nu tocmai din cele mai fericite …cam la fix si incendiul de la Cernobîl , multi spioni rusi au prins ucrainienii in ultima vreme 🙂 dar fetita cu chibriturile se pare ca circula nestingherita pe unde vrea ea si cand vrea ea …
https://www.rt.com/op-ed/428751-nato-poland-us-base/
Daca incepe circul in venezuela , tot pentru petrol ,democratia e secundara , dar daca europenii cumpara de la rusi actiunea devine modesta …
http://www.miamiherald.com/news/local/news-columns-blogs/andres-oppenheimer/article211510929.html
LOL, uitasem de „nino-nino” din prima miercuri a fiecarei luni!
Yap si la Bucuresti au sunat alarmele.
https://www.independent.co.uk/news/business/news/persimmon-director-bonus-scheme-jeff-fairburn-living-wage-housebuilder-a8385781.html
Daca ar stii Daddy si cu Trady s ar baga CEO la firma asta de constructii….45 milioane £ salariu plus bonus pe An!!!!??? WTF si minimum e sub 8£ /ora…. astia fura mai ceva ca PSD in UK….
scuze de post off topic da e obscen ….peste tot o coruptie de vomiti….astora le tre o revolutie sa fuga din canale ca Gaddafi…???
Nu ati putea implementa vreo aplicatie/soft care sa baneze macar temporar pe cei care raspandesc propaganda ruseasca gen sputnik, rt, etc?
de exemplu trollul de mai sus cu rusia today
Cine stie cunoaste….majoritatea petrolului din Venezuela se duce in USA,rafinariile europene nu sunt adecvate pt el sa l rafineze…cele din USA sunt…?
* incearca fara soft , cu propria gandire sa aduci contraargumente….
** am avut nesansa sa cunosc o mare luptatoare impotriva rusiei , anticomunista , etc , ulterior am aflat ca era ceva pe la partid si facea bisnita prin rusia …
*** categoric cei de la snspa nu absolut nici o pregatire militara … unii nici nu cred ca au facut armata ….pe ce baza isi dau ei seama ce e fake si ce nu …
SPASIBA !
Lasa-l pe Dinu…daca vede pe cineva ca nu pupa pe americani, automat e troll rus.
O sa ne inchinam la moastele lu’ Benjamin …
Asa….
https://youtu.be/B5M_v6OSplU
??
Adică sa citești aici numai ce consideri dumneata ca e corect ? Sa trecem in zona post adevăr, adica sa fie numai articole si opinii care sa confirme convingerile dumitale ? De asta avem creier, ca sa citim, sa intelegem, sa interpretam si daca sunt opinii divergente sau decelam minciuni sa le contracaram cu argumente. Mi se pare păguboasă calea asta de etichetare si eliminare a celor care au alte păreri.
https://www.juridice.ro/584780/aprobarea-procedurii-ref-programul-de-inzestrare-sistem-de-instalatii-mobile-de-lansare-rachete-antinava-i-proiect.html
Ca tot s-a discutat despe ce se intampla la Agentia de imigratie:
„A CLOSE friend of the ISIS Paris knife attacker taken in to custody by anti-terror police worked at the French Immigration and Integration office (OFFI), the agency’s director general Didier Leschi said.”
Romania aproba pe banda rulanta cererile de azil mai ceva ca Germania, ceva pare in neregula. Este foarte importat cine si mai ales cui acorda acea agentie statulul de refugiat. In Franta este foarte probabil ca acel terorist (de ce nu) care a lucrat la imigratie a aprobat altor extremisti (ori teroristi) intrarea in tara.
\\
Belarus developed drone kit for anti-tank rocket launcher
„At the time of the event was spotted the unique unmanned aerial vehicle, which is the anti-tank rocket launcher equipped with four engine as that of a conventional quadcopter.”
http://defence-blog.com/aviation/belarus-developed-drone-kit-anti-tank-rocket-launcher.html
Super tare 🙂 .
Nu se ocupa chiar nimeni de jigodia aia de Andrei Tinu?! Ori produce pt. cineva, ori e un liberal flower-power. Se vede cu ochiul liber ca este ceva in neregula, numai cine tre’ sa vada nu vede.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-44392148
Sa vezi acu propaganda in Daily Mail si The Sun….ce forta e RAF….bla bla…..
@Ross
Vor avea 138, nu sunt o forta?
@Priam ….verifica service recordul actual la RAF ….ready to deploy 24/7 4-6 Tornado/Typhoon la baza din Cipru,2-4 Typhoon la Lossiemouth,Scotia,2 la Port Stanley ,Falkland Islands…..asta e colegu….presa lor a dezvaluit starea jalnica a RAF …nu trolli rusi…Putin…bla bla….in ordine sa mearga inainte cu programul Trident si Queen Elizabeth Class…au taiat bugetele peste tot Army,RAF,Royal Navy…ii rup noile submarine nucleare si portavioanele care vor primi tot F35…
@Ross
Esti doar un purtator de vorbe, uite ce spune Ministry of Defense pe 03.02.2017:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/602089/Statistic_on_the_number_of_Royal_Air_Force__RAF__aircraft_contained_within_the_forward_and_sustainment_fleets.pdf
Citeste un pic si explicatiile lor.
Nu se prea pupa cu datele tale, nu?
Cineva bate saua. Sa vedem ce pricepe iapa. 🙂
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22492888-fincantieri-pentru-viitorul-construc-iilor-nave-romnia.htm
http://www.caleaeuropeana.ro/secretarul-general-al-nato-anunta-ca-romania-va-fi-un-beneficiar-major-al-deciziilor-aliantei-pentru-flancul-estic-inclusiv-prin-initiativa-de-desfasurare-a-30-de-batalioane-30-de-escadrile-aeriene/
IFV-ul Puma va deveni total functional in 2029, pana atunci se recomanda folosirea Marder:
„Given the program’s bumpy progress and low availability rates, German ground forces should be prepared to use the predecessor tank, the 40-some-year-old Marder, beyond the envisioned replacement in 2024, they wrote.
Additionally, the Army has reported a lack of “system stability” of the Pumas, according to auditors. The weapon is known to often malfunction during training, and the failure source remains elusive.
The Defence Ministry already has several programs underway to improve the Puma and retrofit vehicles already delivered. But critical gaps remain, including a system offering improved situational awareness for vehicle operators and a camouflage feature that would reduce the vehicle’s radar signature, the ministry told lawmakers in a confidential report in April.
The price tag for the outstanding capabilities is expected to lie in the hundreds of millions of euros.”
https://www.defensenews.com/land/2018/06/06/germanys-impending-puma-panzer-problem/
Bolile copilariei.
\\
Israel To Pump $2B Into Ground-Ground Missile Unit
„Why is Israel so interested in improving ground to ground range and accuracy? It boils down to increased threat to Israeli aircraft.”
Another key reason for the new missile unit is to give the IAF more flexibility. “They have enough missions protecting the Israeli airspace and attacking long-range targets,” one source told Breaking Defense.”
https://breakingdefense.com/2018/06/israeli-to-pump-2b-into-ground-ground-missile-unit/
\\
Bulgaria, Ukraine unveils upgraded version of Soviet Infantry Fighting Vehicle
„The upgraded version of BMP-1 developed by Terem-Ivaylo Ltd, called the BMP-2+, was equipped with Ukrainian advanced fighting module “Stilet” developed by Ukrainian SE “Zhytomyr Armored Plant”. Combat vehicle is fitted with 30-mm cannon automatic grenade launcher, 7.62-mm machine gun and “Udar-M” guided missile weapons, designed to destroy enemy armor.”
http://defence-blog.com/army/bulgaria-ukraine-unveils-upgraded-version-soviet-infantry-fighting-vehicle.html
https://www.desteptarea.ro/batalionului-630-parasutisti-smaranda-braescu-la-76-de-ani/
Hopa,şi-au scos la lumină jucăriile noi.
Un nume deosebit pt acest batalion, inseamna ceva, bine ca nu-si spun „rechinii negri cu dungi galbene”, sau nus ce scorpion, lup etc…
este acolo o enumerare de arme interesantă dar in pozele cu salturi i-am văzut tot cu ak.
ps.măcar să fie lighioane autohtone.
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/3364/text
Posibil ca India sa fie prima victima, Turcia, asteapta la rand.
https://www.defensenews.com/global/asia-pacific/2018/06/07/india-to-us-sanctions-wont-stop-russian-air-defense-system-purchase/
Exemplul ZTE(la un pas de incetare a activitatii, desi e posibil, ca pragmatismul de businessman al lui Trump, sa nu ii scape), ar trebui, sa dea de gandit.
Sanctiuni inseamna si lipsa de acces la „Intellectual Property”( partea software, sisteme de operare, Appstore, Google Play, etc.).
In prezent, acest acces este chiar mai vital, decat o tehnologie(ce poate fi obtinuta din alta parte), pt. o tara normala( desi tarile impotriva carora a fost data aceata lege, numai normale nu sunt.
Nici nu s-a intors bine Dorneanu de la sesiunea de instruire, ca rezultatele incep sa apara… http://www.ziare.com/politica/lege/guvernul-psd-alde-baga-4-milioane-de-euro-intr-o-banca-de-la-moscova-infiintata-pe-vremea-urss-care-sunt-beneficiile-pentru-romania-1514768
La 02:40
https://www.dvidshub.net/video/604863/us-marines-land-lithuania-during-baltops-18
Fincantieri
http://m.hotnews.ro/stire/22492888
Simpla rabufnire sau ceva mai mult?
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/g7-macron-trump-g6-summit-latest-eu-canada-trudeau-theresa-may-updates-a8389111.html?amp
U.S. Air Force confirms the deployment of four KC-135 Stratotankers in Ukraine
„According to the statement of the press-service, USAF has deployed four KC-135 Stratotankers to Lviv Danylo Halytskyi International Airport is a part of US strategy to defend European Allies, enhance security in Eastern Europe and increase the level of military understanding between Allies and partners.”
http://defence-blog.com/aviation/u-s-air-force-confirms-deployment-four-kc-135-stratotankers-ukraine.html
\\
Donetsk People’s Republic revealed the 217-millimeter Cheburashka multiple-rocket launcher in action near the town of Avdiivka.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=u0fShcJkKh0
Combinatia deja clasica la rusi drona+MLRS.
\\
India shows interest in modern combat vehicles from Ukraine
“in particular, new Kozak-2M armoured vehicle, BTR-3DA 8×8-wheeled armored personnel carrier, upgraded T-72AMT upgraded main battle tank, developments concerning the modernization of BMP-1 and BTR-60 and others. ”
http://defence-blog.com/army/india-shows-interest-modern-combat-vehicles-ukraine.html
Polonia, Turcia, Bulgaria si acum posibil India. Romania doarme..
Si cand te gandesti ca India venea la noi sa cumpere.
Cum adica Romania doarme?! Tu ai fost plecat din tara in ultimul an?
Scriem de lucruri diferite, eu despre capacitatea statului de a atrage clienti si de putina viziune. La noi s-a tot pus propaganda cu statul ori armata nu trebuie sa ajute producatori?. In cate tari se intampla asa ceva?. Cand au venit clienti la Moreni, oameni incantati de produs pana cand au intrebat cate APC-uri a cumparat armata?, Cand au auzit ca nici unul si nu este interes sa cumpere, au plecat. Oricat s-a incercat sa se explice ca la noi situatia cu statul este mai speciala, nici nu concepeau ca poti sa ai un produs bun si sa nu fie cumparat de stat.
In CSAT se discuta (2013) despre lichidarea industiei de aparare, ca in cateva luni sa inceapa razboiul in vecini (cine a negociat…).
In viitor este foarte posibil ca UE sa contribuie cu miliarde (chiar zeci) anual/multi ani in Africa pt. a o stabiliza si opri imigratia. Cati reprezentati din Africa au fost adusi la ultima expozitie de armament/securiate din Romania?. Asa se creeza niste legaturi care pot fi utile mai tarziu. In Romania se viseaza doar la piata din occident (parca acolo intra asa usor o tara precum Romania, ce poate sa ofere ea caci nu se cumparara doar echipamentele?) in timp ce pietele din Africa ori Orient sunt neglijate. Rezultatul este ca Bulgaria, care nu le neglijeaza, exporta armament de peste 1.2 miliarde iar Romania sub 200 milioane.
Cu ce ar putea industria de aparare si industria in general din Romania sa contribuie, caci cel putin o parte din armament si echipamente necesare vor fi de tip sovietic?.
Roman care a mai facut camioane pt zone asemanatoare (Irak, Afganistan) sabotata este la un pas de faliment, producatorii de munitie statul se crede vanator, Moreniul sabotat destul de aproape de faliment, producatori de echipamente pt. securizarea frontierei nu o duc nici ei prea bine, productie drone/baloane nu. etc.
Bulgaria se înarmează: Parlamentul de la Sofia a aprobat achiziția de avioane și blindate pentru armată
https://www.stiripesurse.ro/bulgaria-se-inarmeaza-parlamentul-de-la-sofia-a-aprobat-achizi-ia-de-avioane-i-blindate-pentru-armata_1269697.html
150 de blindate si 16 avioane (in 2 transe de cate 8)
Daca iau F-16 putem sa le facem si lor mentenanta.
Da, da, sigur! A câta oară?
Eu zic ca de data asta o sa fie pe bune.
N-o sa stea nici bulgarii desculti mult timp…
Aceeasi ciorba re-incalzita la infinit…
https://www.desteptarea.ro/zece-mii-de-bacauani-vor-participa-la-mitingul-psd/
vă mână ca pe vite proștilor !!!
v-ați vândut conștiința pe doi bani,burn in hell !!!
:))
Nu vin numai din Bacau, vin profesori din Maramures etc…
Adica nu conteaza regiunea, psdisti sunt peste tot.
Adica voi credeti un articol publicat intr-o trompeta PSD-ista, sub un afis pro-meeting? Pe bune??? Chiar nu va folositi creierul ala deloc? Incep sa cred ca nu PSD-ul e cea mai mare problema in tara asta si treaba e mai nasoala…
10.000 de insi = 180-200 de autocare mari. Adica o coloana compacta de vreo 20 de km. Unde naiba au fost raportate azi puzderia asta de autocare pe E-85? Putina matematica acolo sau e mai usor sa se umfle vena la tampla? Aaaa….mi-am dat seama, cei 20.000 de teroristi de la Revolutie. Da…poporul romani e exact atat de credul.
Revenind la meeting, daca aia din PSD Bacau reusesc sa mute dosurile a vreo 2-400 de mosnegi spre Bucuresti pot sa se considere campioni. Din Iasi au plecat vreo 2-3 autocare si cam atat. S-or mai fi dus cativa si in nume propriu sau cu microbuze de prin comune.
Mai jenant mi se pare asta:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22498287-aurelian-pavelescu-sustine-mitingul-protest-impotriva-abuzurilor-rilor-nazisto-staliniste-care-acaparat-statul-romn.htm
FSN-ul a rezolvat in cel mai nasol mod si PNL-ul si PNT-ul. Mai rau de-atat nu se putea.
https://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/austria-inchide-sapte-moschei-si-expulzeaza-imami-943928
Pentru ziua Bundeswher-ului (9 iunie), germanii pe Leopard 2A6 au câstigat editia 2018 a Strong Europe Tank Challenge. Pe locul doi, echipajele suedeze pe Stridsvagn-122 (pe baza lui Leopard 2), pe locul trei echipajele austriece pe Leopard 2A4.
Victorie completà pentru Leopard. Nu stiu clasamentul urmàtor (Franta, SUA, Ucraina…)
https://m.youtube.com/watch?v=ciXeSdCurfQ
http://youtu.be/uiVS8DJtgHU
cred ca noi stăm greu cu resursa la tr-uri.
Poate ar trebui discutat mai pe indelete subiectul banilor cheltuiti de MAPN pe activitati sportive. Ia uitati ce scrie baiatul asta aici.
http://www.fcsteaua.ro/ce-trebuia-sa-faca-mapn-cu-bugetul-sectiei-de-fotbal-csa/#comments
hai sa nu mai bagam in seama oile lui Becali. nu cred ca-si au locul aici astfel de discutii. In nici un caz nu merg desculti ai nostri acolo
Nu pot sa-l stimez pe unul ca Becali. Dar prin reportajele pe care eu le-am vazut la tv, nu am alte informatii in afara de astea, mie mi se pare ca baiatul are dreptate si noi mergem cu 5.65. Este corect ? Daca ma insel scuzele mele, nu sunt in sistem dar eu cam asa am vazut la TV.
Dar daca MAPN a cheltuit 300 000 euro pe prostii iar ai nostri merg cu 5.65 prin lume tipu’ are dreptate.
USNavy are un program secret „Sea Dragon” de racheta anti-nava supersonica, lansata de submarine. Cum aflam de el? Chinezii au furat 614 GB de date…
https://www.fifthdomain.com/cyber/2018/06/08/chinese-hackers-steal-sensitive-navy-program-data/
https://www.digi24.ro/stiri/externe/sua/china-furt-masiv-de-date-secrete-ale-marinei-sua-944057
Cica se misca si la bulgari ;https://www.novinite.com/articles/190555/The+Bulgarian+Army+will+have+New+Combat+Equipment
https://www.desteptarea.ro/parasutistii-bacauani-campioni-la-bastaniada/
Daca nu ei, atunci cine? 🙂
La Multi Ani!
First British F-35Bs Arrive At Their New Base https://www.youtube.com/watch?v=OG-Er3hTmc0
https://www.desteptarea.ro/demonstratie-de-maiestrie-pe-cerul-bacaului/
l-am ratat anul ăsta?alte priorităti in famiglie.
http://adevarul.ro/news/eveniment/licitatia-masinile-teren-blindate-usor-mapn-fost-anulata-cateva-semne-intrebare-1_5b1d346fdf52022f7500c17d/index.html
http://adevarul.ro/news/eveniment/licitatia-masinile-teren-blindate-usor-mapn-fost-anulata-cateva-semne-intrebare-1_5b1d346fdf52022f7500c17d/index.html
„These measures taken by the Austrian prime minister are, I fear, leading the world towards a war between the cross and the crescent,” Erdogan said in a speech in Istanbul on Saturday, referring to Christianity and Islam.
In Austria putin mai greu momentan sa se porneasca o primavara “araba”, in Franta si Germania sunt mai mai multe sanse.
Timpul lucreaza de partea lui Erdogan, intr-un deceniu si ceva va fi incoronat sultan in multe din periferiile occidentale care nu vor mai putea fi controlate fara ajutorul lui (Sansele ca Arabia Suadita sa le poata controla sunt mai mici).
Asa se intemeiaza un imperiu.
\\
Rafael’s “Protector USV” conducts successful missile firing exercise for NATO
http://defence-blog.com/navy/rafaels-protector-usv-conducts-successful-missile-firing-exercise-nato.html
https://m.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/dragnea-nato-si-ue-au-finantat-statul-paralel-944886
Incep sa fie clare intentiile lui
https://02varvara.files.wordpress.com/2010/07/there-are-spies-among-us-588-e1279292980449.jpg
#noinunevindemtara
#peaicinusetrece
#pacesiprosperitate
http://m.adevarul.ro/international/europa/poporul-subteran-1_5b1dffc1df52022f7505c041/index.html
https://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/eurosatory-2018-franco-german-industry-unveils-new/
Armata e totusi conceptual diferit …
Pe FB-ul MApN se anunta ca in acest moment avioanele F-16 decoleaza pentru misiuni de exercitiu cu trageri reale in Babadag. Tare sunt curios ce munitie folosesc
Sper ca nu PRND uri de 57 mm
Nu!
Uite aici filmuletul, Anla’.
– https://www.facebook.com/751363624897136/videos/1973897052643781/?t=7
Parerea mea, hic…
Merci Sharky!
nu merge.
click pe video
mă pune să-mi fac cont pe feisbuc.
Alege „nu acum si merge
?la ăsta nu-mi apare opțiunea asta,doar cont nou sau parola
Sau…fereastra aia de spune să faci cont sau să te conectezi are un x de închidere în colțul din dreapta sus închide-o si click pe film.
Mie imi apare si filmul si solicitarea pt cont de fb plus optiunea de a-mi face contul mai tarziu. Eu am dat direct filmul plus full screen si a mers.
Din cate imi dau seama fac trageri cu Maverick.
Nope.
Ma lasa vederea, pe bune, atunci ce au sub aripi?
Small Diameter Bomb
Multumesc.
asta e din uichend pe bacău,ce poarta falconul pe stânga?
https://www.desteptarea.ro/wp-content/uploads/2018/06/miting-aero-78.jpg
Pare AIM-9X, varianta de antrenament
AIM-9L/M
Asta e X-ul
Sau se refera la podul dublu/(triplu?) pentru GBU de sub aripa?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1553124238144000&set=gm.1629096087187840&type=3&theater&ifg=1
Mi-ar placea sa vad sub aripile F-urilor noastre si CBU-105 🙂
Uita-te la fukeru’ asta:
???…așa mai da.
Doamneee…. Cum poa’ sa arate bestia inarmata asa :O :O :O …
O galerie cu incarcatura…si tintirea:
https://www.facebook.com/Centrul.Televiziune.Film.MAPN/posts/995669283930415
Bai est prost? Adica astia nu au bani pentru carcasa de $200 de Mk82 si nu isi permit un focos de vreo $400? Wow!
BDU-35 25 lbs (11 Kg) practice bomb.
Ce-i cu bidonul ala de Zizin sub avion? 🙂
Rezervor extern sub aripà de 370 gallons
exact fratica….MAPN,ROMANIA,2018 !!!….asta e realiatea,coafuri la suprafata si in interior putred.pe milioane de euro bani publici.
Mda, ar fi fost fain sa îl avem noi pe asta în dotare….
@Razvan.
Ce poza ai pus tu aici intra la categoria „xxx” pentru orice militar roman.
http://adevarul.ro/news/politica/liviu-dragneaameninta-lumea-nato-ue-iohannis-procurori–sobolanii-larezist-1_5b1e740ddf52022f75098d93/index.html
hihi,e mâncat la nervi….începe să-si piarda luciditatea afisată dupa alegeri.
bagă tare și amenință, ne motivezi și mai tare.
Intuiesc o invitatie la Kremlin : https://www.g4media.ro/sputnik-il-lauda-pe-liviu-dragnea-pentru-cea-mai-importanta-declaratie-din-cariera-lui-va-avea-efect-la-nivel-international.html
Va merge la campionatul mondial de fotbal
Intre timp prin lume… Primul rezultat al colaborarii KMW-Nexter:
– http://scout-thedeaddistrict.blogspot.com/2018/06/eurosatory-2018-leopard-2-lecerc.html
Ta-daaaaaaaam…
parerea mea, hic…
P.S. @Ross, nu ma mai copia. 😉
@sharky
Rezultat tip „Back to the Future”, fiindcà are 40 de ani.
Este o propunere pentru proiectul Napoléon, nàscocit în 1978 de comisia franco-germanà pentru un nou tanc. Exact acelasi lucru (sasiu Leopard si turelà Leclerc).
Ca sà zicà ce bine merge colaborarea.
@MirceaS
Mda, si atunci băieții s-au supărat, si-au luat jucăriile si au plecat.
Rezultatul a fost ca fiecare si-a făcut propriul tanc, si ca în fotbal ( sportul în care Germania câștiga de fiecare dată – ca sa parafrazez un banc) tot nemții au câștigat, ca au vândut mai multe la export!
– https://www.dvidshub.net/feature/StrongEuropeTankChallenge
Leo2 Rulz!!!
1. Germania Leo2A6
2. Suedia Stridvagn122
3. Austria Leo2A4
Parerea mea, hic…
Carriers Aren’t The Only Big Targets: The Challenges of Mobile Basing
“It is becoming clear to our partners that you cannot run air operations in a legacy manner under the threat of missile barrages of long range weapons. The legacy approach to operating from air bases just won’t work in these conditions. For many of our partners, this is a revelation; for us it has been a fact of life for a long time, and we have operated with this threat in the forefront of operations for a long time,” Lt. Gen. Kim Jäämeri Chief of Staff for strategy for the Finnish Defence Forces.”
https://breakingdefense.com/2018/06/carriers-arent-the-only-big-targets-the-challenges-of-mobile-basing/
De ce scriam eu ca trebuie sa ai si avioane capabile sa decoleze/aterizeze chiar si pe piste improvizate caci aeroporturile vor fi amenintate de rachetele inamice.
\\
Russian-made Katran rotary-wing UAV will enter trials in mid-2018
The trucks, which were carrying the Katrans during the Victory Day Parade, were also fitted with two 9M113M Konkurs-M (NATO reporting name: AT-5B Spandrel-B) and two 9M120 Ataka (AT-9‘Spiral-2) anti-tank guided missiles (ATGM). Considering its payload, the Katran can carry two containerized Konkurs-M ATGMs or a single Ataka.
http://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/russian-made_katran_rotary-wing_uav_will_enter_trials_in_mid-2018.html
\\
De ce a reactionat atat de dur Edogan la inchiderea moscheilor:
„Moscheile sunt cazematele noastre, cupolele- căștile noastre. Minaretele sunt baionetele noastre, ale credincioșilor. Soldații noștrii, această armată sfântă a păstrării credinței mele în Allah Atotputernic. Călătoria noastră este este destinul nostru. Sfârșitul este martiriul.”
Nu mai ca in cazul turcilor chiar este la propriu, ei se folosesc de moschei pt. a creea baze care isi exporta si mai ales intaresc puterea si influienta. Pot fi considerate ca si baze militare iar credinciosii soldati.
Erdogan crede ca islamismul il va face unul dintre cei mai importati oameni din lume si probabil ca are dreptate… l-au pus pt. ceva numai ca a iesit altceva, ce ironie.
Iata ca-n ultimul timp iubitorii literaturii de aviatie sunt rasfatati.
Pe linga cartea domnului Gheorghe Vaida „Avionul IAR 93 Oameni si fapte”, pe linga capodopera mea, iata ca a aparut si:
Licenţe străine pentru produse civile şi militare fabricate în România: (1946-1989)
Petre Opriş
Putem spune ca aceste trei carti se completeaza, fiecare priveste aviatia romaneasca din alt unghi.
Cartea domnului Opris se poate procura de la http://www.edituramilitara.ro/carti/275-licente-straine-pentru-produse-civile-si-militare-fabricate-in-romania-1946-1989.html
Profit de ocazie sa multumesc inca o data pentru carte. In aceeasi saptamana am primit si cartea despre Mig-ul 19 a domnului Vaida, asa ca tot ce vreau e un pic de vacanta 😀 ….
http://www.gandul.info/international/un-avion-militar-american-f-15c-s-a-prabusit-in-japonia-17249912
se cade.
Cam asa arata o marina adevarata.
https://i.imgur.com/Z8dBla7.jpg
https://www.militaire.gr/i-triiris-olympias-mazi-me-ti-fregata-salamis-foto-apo-tin-epitheorisi-stoloy/
România vrea să cumpere un sistem de rachete antinavă
https://www.profit.ro/stiri/politic/statul-roman-vrea-sa-cumpere-cu-164-milioane-euro-un-sistem-de-rachete-antinava-pentru-descurajarea-rusiei-la-marea-neagra-offset-ul-se-va-face-la-o-companie-locala-de-stat-18152968
http://adevarul.ro/news/eveniment/continua-prigoana-romanilor-cernauti-perchezitii-anchete-penale-1_5b1f6308df52022f75109946/index.html
Felicitari ucrainenilor ca au tupeul sa fie ‘golani’ chir si atunci cand au nevoie disperata de ajutor din partea unora ca noi! Asta inseamna sa fii mafiot!
Credeti ca ei nu vad cu ce se ocupa in acest moment clasa politica de la Bucuresti? Au vazut oamenii ca au cale libera la orice, noi avem alte prioritati!!! 🙁
https://www.romania-insider.com/russian-ambassador-wallet-stolen-sibiu/
????
De la Ocna…pana la Bradu….davai ceas davai palton….se intoarce roata tovarasu ambasador….?
Acum nici noi nu mai va restituim tezaurul…??
Cine naiba ii mai crede pe ruznieci…
Sa ne explice el cum a fost cu anexarea Crimeei, doborirea MH017, moartea celor 300 in Siria – care nici n-au existat…
Zgura mamii lor de hoti!
Tocmai ce au survolat bucurestiul 3 aeronave f16 din directia nord catre sud-est, superb !
Am vazut un typhoon si 2 f16!
App: isi cumpara bulgarii avioane! Mwuhaha!
http://adevarul.ro/locale/bacau/ancheta-bomba-bacau-politistii-verifica-posibila-fraudare-alegerilor-locale-anul-2016-1_5b1fde0cdf52022f7514e71d/index.html
băi ce chestie….
https://www.reuters.com/article/us-greece-macedonia-dispute-name/greece-says-agreed-to-recognize-macedonia-as-republic-of-north-macedonia-idUSKBN1J829E
http://evz.ro/stat-nou-europa-semnat.html
“Oferta noastră este solidă și se bazează pe o soluție testată – 7 unități au fost deja livrate în lume, în diferite configurații și pentru diferite forțe navale – care corespunde necesităților Marinei României.”- Fincantieri
Pare ca ofera corveta din clasa Abu Dhabi. Un pic cam dezamagitor, dupa mine. Multirole corvette suna mai bine.
http://www.resboiu.ro/fincantieri-oferta-solida-pentru-securitatea-romaniei-la-marea-neagra/
Deci o sa fie Damen. Works for me… Sa speram ca o sa fie inarmate corespunzator.
E doar un articol publicitar, usor bombastic. Santierul de la Tulcea l-au luat la cheie, dupa ce fusese modernizat de cei de la Aker, apoi de cei de la STX. Au adus si ei ceva echipamente dar nu l-au construit de la zero. Chiar abereaza pe ici-colo.
Un articol nou cu multe poze foarte interesante de pe o nava FREMM pe care Fincantieri o promoveaza pentru programul de corvete al americanilor. Apar o gramada de echipamente militare si diverse lucruri informative.
http://www.businessinsider.com/the-powerful-and-stealthy-fremm-could-be-the-us-navys-new-frigate-2018-6#and-lastly-heres-a-shot-of-the-flight-deck-from-the-control-tower-24
In speranta ca sunteti baieti destepti si folositi un browser de internet gen Firefox cand incarcati pagina o sa va ceara sa platiti, sa aveti un cont, bla bla dar imediat ce se incarca pagina pe la jumate (va dati voi seama cum functioneaza…) apasati pe butonul de Refresh care devine un mare X atunci cand pagina nu s-a incarcat complet (practic te lasa sa avansezi si sa citesti articolul in voie).
http://static3.uk.businessinsider.com/image/5b20388f7708e915cb3b4840–568/and-heres-a-shot-from-the-bridge-looking-onto-the-bow-although-we-werent-allowed-on-the-bow-you-can-see-the-16-multi-functional-vls-missile-tubes-situated-behind-the-76mm-oto-breda-gun.jpg
Ce zici Razvan….16 VLS or ajunge??
Americanii vor 32 pe fregatele lor (vor instala doua tunuri mai mici decat alea de 76mm, cica)… La urma urmei 16 mai bune decat nimic, zic eu, tinand cont ca nu suntem nici bogati si nici nu avem petrol cat Arabia Saudita…
https://adevarul.ro/news/eveniment/de-herculane-annapolis-povestea-cadetului-roman-acceptat-academia-marinei-militare-sua-1_5b214235df52022f751e74ff/index.html
Da, se intreba cineva la un articol despre corvete cu ce echipaje o sa mai armam corvetele. Iata si raspunsul. Eu ii doresc mult succes.
De exemplu, mingea de baschet trebuie aruncată cel puţin 28 de metri. În plus, candidaţii trebuie să facă 75 de flotări în două minute, 95 de abdomene în trei minute, iar proba de alergare pe distanţa de 2.000 de metri trebuie terminată în cel mult şase minute.
Citeste mai mult: adev.ro/pa9wtn
Asta apropos de testarile pt. angajari in MApN, anunt publicat chiar si acilea, pe site.
Chiar asa o fi? la alergare 3/mie e timp de semiprofesionist. probele fizice sunt chiar cele din articol?
http://m.hotnews.ro/stire/22506327
Comandate cigala pt corvete din partea Fincantieri.
Sper sa fie o gluma, cum sa fie oferita o astfel de barcuta?!
Astfel de concluzii sunt premature…
Nu e aia. S-au facut doar 4 bucati si, mai mult de atat, cred ca poti sa pui mai mult armament pe un Puma SOCAT decat pe „nava” aia.
Coalitia araba o incaseaza din nou in Yemen
https://mobile.navaltoday.com/2018/06/14/uae-navy-vessel-on-fire-after-houthi-attack-off-yemen/
Exact asta vroiam sa postez si eu: houthi strikes back!
S-ar parea ca desi poti avea cele mai bune si mai moderne sisteme de armament, omul continua sa sfinteasca locul… Oare vor fi folosit tot chinezarii?
eu as fi curios si ce nava e si ce AA avea. iar se uitau aia la filme porne pe ecranele de radar oare? :))
Probabil o nava amfibie, usor inarmata, fara AA la bord. Insa ar fi trebuit sa aiba protectie, debarcarile sunt operatiuni combinate.
Asteptam mai multe detalii.
Mda… Site serios domle ca pun drept poza la articol una a unui atac de anul trecut asupra unei nave ale Arabiei Saudite.
Daca citeai articolul, intelegeai ca stirea a fost confirmata de CNN si armata americana. Televiziuni nu sunt ca sa transmita in direct din Yemen si sa vedem noi din fata tv cum sare in aer o nava.
Iar site-ul este serios nu lanseaza fake news
Pai am spus eu ca nu am citit articolul? Eu doar m-am legat de cu totul altceva; care pentru mine spune un lucru. Iar altii numesc „vessel” drept salanda de debarcare/bac.
Si btw am spus ceva de televiziuni :O ?
GENERALUL Aurel Rogojan: Putin țintește DEZMEMBRAREA ROMÂNIEI. Dezvăluiri despre CEAUŞESCU: A fost de două ori în COMĂ
Despre interesul Rusiei în România: “Se acționează pervers și perseverent împotriva unității naționale românești. Moscova sprijină, peste Prut, un curent unionist care vizează crearea Moldovei Mari, cu elemente geopolitice de șantaj. Acest lucru l-a spus de cel puțin 6 ori Vladimir Putin. El a atras atenția că Transilvania poate fi decupată de pe harta României, că probleme există și cu Dobrogea, și cu Banatul…”
A urmat un război secret economic, dar și politic. SUA au acționat pentru destabilizarea URSS, RFG și Anglia s-au concentrat pe RDG, Polonia și Cehoslovacia, iar Franța, Olanda și Italia au avut ca ținte România, Ungaria și Bulgaria”.
Despre generalul Milea: “A fost un profesionist militar desăvârșit, dar, în momente în care trebuia să acționeze ca un ministru și ca general, a acționat ca un soldat. Moartea lui a rămas un mister deoarece ( pe ton ironic – n.r. ) pistolul i-a fost dat de căpitanul Tufan de la Ministerul Apărării Naționale”.
http://evz.ro/generalul-aurel-rogojan-declaratii-incendiare-in-anul-centenarul.html
Inca de la realizarea Romaniei politica Rusiei a fost de a incerca dezmenbrarea tari.
Prima incercare s-a facut prin Partidul Comunist. Cand s-a conturat posibilitatea ca rusii sa castige razboiul si era clar ca vor veni la putere comunistii parerea mea este ca Antonescu a ajutat/ocrotit aripa nationalista (Dej), permitandu-le mai tarziu sa se afirme in partid. Consecinta a fost blocarea planului internatinalistilor de a dezmembra Romania (Transilvania, Bucovina, Basarabia și Dobrogea).
Alta mare incercare a fost planul Valev – o Romanie dezindustrializata (agrara) care sa depinda de industriile aflate peste granita (in URSS, Bulgaria si Ungaria) ceea ce in timp ar fi dus la o dependeta si despridere naturala a regiunilor de granita. Iarasi Dej s-a opus incepand un proces de industrializare a tarii (atunci aveam o tara).
Restul se cam stiu. (89. 90, etc).
Putin nu a inventat ceva nou continua o linie istorica. Sa nu uitam ca ultimele incercari au implicat minoritatile de aceea trebuie sa avem capactiati de productie proprii in zonele critice sa putem duce un razboi/conflict civil. Nu se pune intrebarea daca vor incerca deja au facut-o ci cand o vor mai face si daca vom putea sa ne aparam. Sa nu isi inchipuie cineva ca o sa se implice vre-un aliat in asa conflict, lupti cu acele capacitati care le ai si nu avem productie munitie, drone si baloane, ATGM, 4×4 blindat, EW, sniper, Hamster, etc.
Trebuie sa le producem…. ce clasa politica avem acum…
\\
Air Force Rescue Helicopters Raced To The Aid Of Special Operators In Somalia
In contrast to the infamous ambush in Niger, the U.S. military had assets ready to go every step of the way during the recent clash in East Africa.
http://www.thedrive.com/the-war-zone/21462/air-force-rescue-helicopters-raced-to-the-aid-of-special-operators-in-somalia
In Niger nu ar fi ajutat decat avioane usoare de atac ori drone inarmate (de aceea este bine sa le inarmezi) caci distanta dintre US si teroristi era prea mica. Degeaba au ajuns avioanele franceze nu au putut decat sa zboare desupra celor doua tabere in incercarea de speria teroristii. Viteza prea mare distanta prea mica, le trebuia ceva mai usor care sa zboare mai incet incat piloti sa poata distige intre tabere.
\\
Foarte interesat ce a realizat DJT in privinta denucelarizarii peninsula Coreea.
Noi am avut relati istorice cu Nordul nu ar strica sa le putem relua daca se elimina sanctiunile. Poate prindem niste contracte 🙂 .
https://adevarul.ro/entertainment/tv/simona-halep-ironizata-revista-franceza-charlie-hebdo-fier-vechi-fier-vechi-foto-1_5b221c14df52022f7522ef44/index.html
Atat cat ma pricep eu ar fi suficient pentru un raspuns declarativ macar de la un mnistru de externe. Am zis ca atunci cand a avut loc atentatul de la tembelii aia de la Charlie , nu au fost eroi acolo ci niste dezaxati mintal si niste victime, atat.
Da, stiu nu-s reprezentativi, nu-s de stat, nu ajuta generalizarea etc.
Dar eu is contabil asa un pic… si le adun, cand ne-au dat ordin sa luam elicoptere de la airbus, da ordin nu altceva, raspunsul evaziv a lui Macron referitor la sustinerea intrarii Ro in Schengen… multe-multe.
Serios? Si ce sa faca ministerul de externe? uite am eu o propunere, hai sa trimitem bricul Mircea sa le scufunde portavionul. te-ar multumi?
@It(rez)
Charlie Hebdo sunt niste jegosi, care nu reprezintà nici pe francezi, nici tagma presei franceze în general.
“Umoristii” francezi au o portità în îngràdirea libertàtilor de exprimare, prin tigani si implicit români. Nu mai pot sà facà glume despre evrei (tabu suprem), negri, arabi. Mai pot sà o facà cu tiganii, dar cum “nu existà rase”, iar în Franta nationalitatea este egalà cu cetàtenia, devine amalgamul supàràtor.
Dacà acum 10 ani francezii se mai làsau pàcàliti, acum din ce în ce mai putin fac confuzia.
Cât despre interventie oficialà, ar fi improductivà. Pe ce chestie sà atace asa zisà libertate de exprimare a presei ? (în treacàt fie zis, actualmente libertatea presei în România este mai mare decât în Franta).
@Mircea,
Stima, va salut cu ocazia asta. Eu cred ca o simpla declaratie ar fi utila. Ii „citesc” de mult pe acei jegosi si tot timpul am ramas uimit ce au inteles ei prin libertatea presei.Cam dupa atentat.Au in palmares atacuri cu referinta la perioada nazista si un rasism sistematic. In aceste conditii cred ca depasim cadrul libertatii si ar trebui sa mergem spre o sanctiune care maretul stat francez ar trebui sa o aplice printr-un cncd local.
Dar numarul acesta ironizeaza, grobian, sportul. chiar nationala frantei este ironizata, mondialul din rusia etc.
Revenind la propusa declaratie nu ar produce efecte uriase insa in ar da o forma institutionala a unei mahniri sociale( o parte mica a societatii ). In general declaratile astea nu produc efecte uriase insa te plaseaza intr-o loja.
Dar ati puncat foarte bine, oare ce s-ar intampla daca ar ironiza pe israelieni?
@Dinu,
M-as multumi ca unii oameni(dupa raspuns cred ca si tu) sa nu mai pupe sfintele moaste a Frantei, de parca ce s-a intamplat in 1916 se va mai intampla vreodata. In materie de slugarnicie fata de Franta suntem patetici. si ii o problema de mentalitate.
@lt: uite aici un raspuns lamuritor: http://m.hotnews.ro/stire/22509874
Sa stiti ca dl Sora este un idol pt mine, fara gluma. Imi doresc sa am aceeasi putere la 101 ani precum are dansul si sa am macar un sfert din lecturile dansului. Sa inteleg lumea si sa fiu atat de pertinent si coerent precum este dansul.
Cred ca cele doua teze nu se exclud reciproc, punctele sale le-am citit si eu ieri pe facebook. Poti atrage problema asupra unei false perceptii scociale ale publicului tinta jignind gratuit alta categorie de oameni/cetateni europeni.
Eu sunt suparat pe francezi de cand ne-au expulzat tiganii din Franta. Pai cum vii mai fratuzule sa imi vorbesti mie de valori europene cand tu incalci flagrant dreptul la libera ciulatie, drept neconditionat de statut social. Da stiu ca stau dus sa cerseasca si sa dea in cap acolo, foarte bine, ca noi cetatenii romani de nationalitate romana, maghiara, germana, si toate neamurile de pe meleagurile astea se luptau ca orbii cu acesti tigani. si europenii ne acuzau ca suntem rasisti. Nu merge asa.
Si asta nu-i retorica anti europa, ba din contra sunt cel mai mare pro-european si nu mi-as dori altceva veci in afara de UE. Dar in acel UE, nu europa cu 18 viteze ca semicursa si nici membrii mai cu mot decat altii. Toti suntem in aceasi barca, fix langa crucisatorul rusesc.
Sa stiti ca in privinta domnului Sora, suntem absolut de acord. Am citat aici raspunsul dumnealui pentru a arata ca exista si alte interpretari asupra subiectului, deci posibil ca respectiva caricatura sa fie de fapt in ton cu opiniile dumneavoastra despre fancezi in general. In mare, aveti dreptate cu ce ati spus mai sus despre ei, dar strict pe acest subiect, indiferent de mesajul pe care desenul respectiv vrea sa il transmita, eu nu mi-as face prea mult sange rau. Stiti cum se spune, cainii latra, ursul trece.
„Victoria istorică a Simonei Halep la turneul de la Roland Garros reprezintă un imens motiv de mândrie pentru Ambasada Franţei care vede în ea un simbol frumos şi puternic, cu numai câteva luni înainte de deschiderea Sezonului România-Franţa. Acest Sezon ne va permite să reînnoim şi să consolidăm legăturile dintre România şi Franţa în toate domeniile, inclusiv în cel sportiv. Orice s-ar putea gândi despre acest desen, trebuie să amintesc că libertatea de exprimare şi libertatea presei sunt principii fundamentale ale Republicii Franceze. Această publicaţie nu îl angajează decât pe propriul său autor şi nu reprezintă în niciun fel sentimentul opiniei publice franceze” – ambasadorul Frantei, Michele Ramis
Nici romanii n-au fost mai prejos: https://www.facebook.com/kamikazeonline.ro/photos/a.1923751357942108.1073741828.1923448867972357/2060143440969565/?type=3
Cred ca suntem putin prea pasionali si prea sensibili cu chestiile astea…
Da, am citit si eu reactia ambasadei si sunt foarte bucuros ca ea exista. Asta doresc in fapt declaratii ale oficialilor care sa repuna valoric lucrurile in perspectiva.
Reactile romanesti postfactum mi se par de prost gust si mie cel putin imi incalca opiniile de mai sus.
Apreciez reactia ambasadei. Franta este tara lui Moliere dar si a Marchizului de Sade ambii critici ai societatii.
Sunt chiar uimit de aceastà reactie. Nu cunosc pe acest ambasador, dar se pare cà a luat bine „pulsul” românului.
https://youtu.be/j2OB5NxOJAE
Va rog urmariti pana la capat….ff interesant….sper ca tot personalul sa fie ca si d l comandor din interviu,om competent si elocvent
https://adevarul.ro/news/eveniment/gabriel-vlase-propus-functia-sef-sie-1_5b222aa3df52022f752365f9/index.html
miroase nașpa herr klaus !
dau cu parerea in populatie aici. Vlase face parte din aceeasi trupa cu tudose si grindeanu, care NU! aveau grade pe maieu. Dar NU! aveau domnule. Daca cititi cv-ul vedeti ca Vlase si-a petrecut jumatate din viata la scolile SRI.
Si aici ii partea interesanta. Cu grindeanu, Herr Klaus s-a inteles. L-au dat jos. Cu Tudose, s-a inteles, l-au da jos. Cu proasta asta nu se poate intelege ca este ca masa de tampita.
Poate fi Vlase omul care trage scaunul de sub curul lui dragnea inainte sa se puna jos.
Orice, oricum, da sa-i vad pe ciumele alea rosii la bulau, chiar daca se face cu un „inside job”.
Grindeanu ca Grindeanu, Vlase asta numi dau seama cat e de pregatit, dar cele mai mari sperante le aveam de la Tudose. A studiat cineva CV-ul lui Tudose? Ca din ce scria acolo era capabil sa conduca Romania cu o mana de fier, atat pe timp de pace cat si de razboi! Dar se pare ca cineva de undeva ia spus sa stea cuminte. Din cate am vazut, acel cineva mai mult ca sigur ca era din afara tari.
Dom’le, cu tot respectul Vlase 1 si 2 sunt echivalentii Bacauani al lui Marian Oprisan. Alaturi de Benea. Cu mafiotii nu comunici decat intr-un singur mod.
Aoleu…VLASE? La SIE? Pai ala e si criminal, si gramada.?
Si Ghita achitat? WTF, cum instrumenteaza aia procesele?
nu se mai termină coșmarul frațică,parcă e făcut….laboratoarele roșii ale partidului unic si ale sedurității au inundat romania de dupa ’89 cu specimenele astea si numai avem loc de ei.
ps.criminal?!…cred ca fracsu.
Nominalizatul are un singur merit, nu face parte din tabara lui Dragnea. Si Presedintele a lalait-o prea mult…
cred ca e o mutare tactica, cu rolul de a crea zazanie in PSD. Pana la urma SIE nu prea are treaba in interior, si probabil o alta nominalizare nu ar fi trecut de parlament.
Pana la urma a fost o pierdere asumata de Iohannis probabil
Trebuie sa fac o revenire, cica in vizita in Elvetia, Dragnea (impreuna cu tanara amanta) l-a avut alaturi si pe nominalizat: https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22466947-liviu-dragnea-pleac-ntr-deplasare-elve-ziua-care-teapt-sentin-din-dosarul-angaj-rilor-fictive.htm
Ménage à trois?
Sa se duca amandoi la incornoratu’!
vin vremuri grele,
strumf considera ca rusii au ocupat corect crimea,
http://www.mediafax.ro/externe/donald-trump-ar-fi-afirmat-ca-regiunea-crimeea-apartine-rusiei-intrucat-locuitorii-vorbesc-limba-rusa-17255009
mai urmeaza sa spuna ca pactu ribentrop molotov si impartirea de la yalta au fost in regula si atunci suntem la un pas de bataia pustii
intre timp conducerea analizeaza gaura covrigului si legile penale,
pai ar fi pacat ca nishte conducatori atat de capabili sa fie condamnati, chiar si cu suspendare,
instanta suprema lucreaza intens la achitari,
intre timp gainarii primesc pedepsele pe masura faptelor lor,
iar gulerele albe stim ca nu suporrta lat regim decat masaj tailandez, jacuzii si banda de alergare
ce va fi cu tara nu mai conteaza,
plajele braziliene sunt altceva decat cele pe care circula grosu plebei de la noi,
important este sa iesi cu amanta la defilare,
https://www.facebook.com/369612006482565/photos/a.372267669550332.1073741827.369612006482565/1600395066737580/?type=3&theater
Miting aerian Bobas 2018
– 16 iunie – aerodromul Boboc
Se implinesc 28 de ani de la mineriada din iunie 1990…
https://pressone.ro/femeia-in-rochie-albastra/
Femeia în rochie albastră…
Corespondent al agenției France Presse, Andrei Iliescu urcă la etajul I al hotelului Intercontinental, iar de acolo, de pe balconul circular, fotografiază grozăvia din Piață.
„Minerii loveau tot ce le ieșea în cale, bărbați, femei, copii. Din când în când priveau spre mine și îmi făceau semne amenințătoare cu bâtele…”
În jurul orei 7, el surprinde una dintre imaginile care aveau să devină emblematice pentru mineriada din 13-15 iunie.
O femeie brunetă, în rochie albastră și sandale, e luată pe sus de doi bărbați tineri purtând salopete și căști de mineri. Toți cei din jurul ei strâng în mâini, amenințător, bâte și bastoane din cauciuc. Femeia își încleștează degetele pe geanta din rafie. Pare că o lume întreagă e în pericol. Nimeni nu-i sare în ajutor.
Multumesc pentru articol.
O posibila noua jucarie pentru Rusia la MN (pe Wiki scrie ca e pt. MN dar in articol spune ca e pentru Baltica)
Advanced amphibious assault ship to join Russian Navy on June 20
http://tass.com/defense/1009672
Și eu am citit că tot la MN ori sa fie…și ivan gren și sora sa.
https://www.facebook.com/Romania1Ro/videos/591346191243875/?hc_ref=ARQ4_qExY7GaNetqmWeCRYaDPdPsoKyVgGaf9hAgj7WISiVI0b2Gc1pcf51_orl_U8Q
Vladimir Putin’s plan to ‘DESTABILISE’ EU with covert support for populist parties
Spania, Italia, Marea Britanie, Ungaria, Austria si diverse alte tari. Poate o fi si Romania pe lista acum, gratie P$D… Melescanu & co. sa traiasca.
https://www.express.co.uk/news/world/974278/vladimir-putin-russia-news-european-union-threat-populism-lega-salvini-austria-FPO
Belgienii astia parca ar fi din bancurile cu prosti. Cica acum ar avea pe masa inca o propunere: 17 Rafale pentru regiunea vorbitoare de franceza si 17 F-35 pentru cea vorbitoare de olandeza.
https://adevarul.ro/locale/buzau/povestea-legendarei-parasute-militare-romanesti-bg7m-saltul-uluitor-ramas-istorie-generalului-inventat-o-1_5b235359df52022f752a512c/index.html
http://www.thedrive.com/the-war-zone/21558/pentagon-admits-afghanistans-new-black-hawks-cant-match-its-older-russian-choppers
Ehh na ca facura ivanii ceva mai bun….zise Pentagonul…??
Mie mi se pare ciudat ca compara (scuzati cacofonia) doua elicoptere complet diferite… Deja articolul nu prea are rost…
E drept ca americanii bagandu-le pe gat afganilor tehnica lor proprie lasa anumite goluri prin faptul ca nu le-au oferit si niste aeronave mai grele dar la urma urmei cred ca pot inlocui in timp (daca vor) Mi-17 cu ceva de la airbus poate… Ma indoiesc ca o sa le dea americanii si Sikorsky alea ale lor care pot cara mai mult decat Black Hawk.
* Interesant , eu zic ca merita citit 🙂 doar pentru o fraza rostita de gafencu si merita citit …
https://adevarul.ro/locale/constanta/cati-bani-primit-iuliu-maniu-guvernul-britanic-sa-l-aresteze-ion-antonescu-istoria-loviturii-stat-gandite-winston-churchill-romania-1_5b236ae3df52022f752af3fa/index.html
Mi-17 helicopter crash in Bulgaria kills two, injures one
Pe wiki scrie ca aveau 3 insa in alt articol spuneau ca asta era ultimul…
https://seenews.com/news/mi-17-helicopter-crash-in-bulgaria-kills-two-injures-one-616055
ONU va dezbate vineri o rezoluție privind retragerea soldaților ruși din Transnistria / Reația Moscovei: Inițiativă provocatoare și contraproductivă
https://www.hotnews.ro/stiri-international-22513955-onu-dezbate-vineri-rezolu-privind-retragerea-solda-ilor-din-transnistria-rea-moscovei-ini-iativ-provocatoare-contraproductiv.htm
https://www.stiripesurse.ro/rusia-i-i-muta-trupele-in-transnistria-moldova-a-sesizat-osce_1271164.html
GDELS a scos la lumina niste vehicule militari noi (sau aproape noi)
Una bucata tanc mediu ASCOD (posibil interesant la prima vedere), una bucata IFV ASCOD, un nou Pandur si un pod mobil mediu.
http://defence-blog.com/army/gdels-unveiled-new-variants-ascod-family-tracked-vehicles-eurosatory-2018.html
http://www.janes.com/article/81036/eurosatory-2018-gdels-unveils-four-new-armoured-vehicles
Bonus
http://defence-blog.com/army/ukraine-trying-hide-info-t-84-tanks-problems.html
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/video-noua-gafa-de-protocol-a-echipei-vioricai-dancila-corectata-de-premierul-estoniei-948463
http://evz.ro/cm-2018-ostaticii-ucraineni-rapiti-arestati.html
https://newsweek.ro/educatie/bugetari-iradiati-tratati-cu-sute-de-lei-la-salariu
☢️☣️⚛️
Astia or fi „oamenii plini de venin” care au huiduit-o pe Simona ? 🙂
https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/generalii-care-au-condus-armata-romana-in-campania-din-est
As spune ca este lectura obligatorie.De notat unde au murit majoritatea din ei si ce educatie au avut.
Gotland s-a mai lungit cu doi metri dupa upgrade
https://mobile.navaltoday.com/2018/06/18/swedish-aip-submarine-hswms-gotland-completes-mid-life-upgrade/
https://adevarul.ro/locale/suceava/video-arhiepiscopi-preoti-masini-lux-sfintirea-biserici-am-crezut-e-nuntacu-manelisti-1_5b26d920df52022f753d9803/index.html?bling-bling✨⛪️??pimp my ride,amin!
http://evz.ro/hegemonia-cretinilor-evolutia-cotei-de-imbecilitate.html
??
Desi Trump (si restu) are problemele lui, deci nu e sfant, articolul este unul foarte bun.
Din pacate asa ceva n-o sa citesti in Europa Occidentala…
Oamenii nici nu stiu ca Bagdadi care e liderul ISIS (naiba stie pe unde o mai fi, daca o mai fi in viata) a fost candva inchis de americani/nato/coalitia lu peste si pe urma i-au dat drumul… Asta apropo de imbecilul ala care ne cere daune 100 de mii de euro pentru ca l-au tinut americanii, chipurile, intr-o inchisoare secreta pe la noi… Daca s-ar fi intamplat in canada acum era milionar, avea vreo 5 neveste, cetatenie si asa mai departe…
„Dacă Coreea de Nord ar fi total distrusă, ar spune că și acesta este un triumf al lui Kim. Ce capacitate uluitoare de a spune orice!”
Oh, yes, please! Doamne, dă-i/lu’ Kim vizionarismul lui Gorbaciov și Iliescu, de reformare a comunismului, cu față jucelovekă!
Așa va cuceri Coreea de Sud, prin hoardele de votanți stângiști din nord, pe viitorii 25-30 de ani!
sfintii în calendar colegu’,sau domnii de mai sus….noi pe aici pe jos mai păcătoși?
http://evz.ro/dw-scandalul-noxelor-seful-audi-a-fost-arestat.html
Steaua in 3 colturi, arata impresionant.
http://www.israeldefense.co.il/sites/default/files/styles/full_article_image/public/_Uploads/dbsArticles/DfaH4qWX0AAQFky.jpg?itok=B-m-rJFj
https://www.desteptarea.ro/tanchistii-bacauani-merg-la-tragere/
hopa,trebuie sa-mi fac de treabă pe la gară și pe lângă unitatea militară să casc și eu ochii?
Bacau – TR 85 clasic…
cunoaștem?sunt câteva pe acolo…
http://evz.ro/razboi-in-cosmos-trump-creeaza-armata-spatiului.html
??we came in peace!
to infinity and beyond….
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/b4/Buzz_Lightyear.png
Doua „chestii” despre Romania:
1) cyberstuff: https://www.fifthdomain.com/international/2018/06/18/nato-cyber-team-to-add-another-teammate/?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=DFN%20DNR%206/18/18&utm_term=Editorial%20-%20Daily%20News%20Roundup
2) infanteristii nostri marini la BALTOPS: https://news.usni.org/2018/06/18/uss-oak-hill-baltops-participation-highlights-pentagon-push-unexpected-deployments?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=ebb%206/19/18&utm_term=Editorial%20-%20Early%20Bird%20Brief
3) Ce arma e cea din poza puscasilor nostri marini? https://news.usni.org/wp-content/uploads/2018/06/180610-N-PC620-0046-1120×630.jpg
Chiar ma intrebam cand o sa intram si noi in „clubul” ala de cyber al NATO… Cam tarziu, sigur se putea mai devreme, dar oricum… E bine si asa sa zicem…
Clubul ala nu-i mare lucru, Romania raspunde de securitatea informatica a Ucrainei din partea NATO de ceva ani.
In contrapartida, ucrainenii raspund de securitatea Centrului Hurmuzachi din Cernauti. C’asa-i in tenis 😉
Sa speram ca „what goes around comes around”.
La altii s-a aplicat principiul asta… Altii mai puternici, mai mari… 🙂
Asa-i in tenis 🙂 …
SIG 550/552
Multumesc Alex! Nu stiam ca avem asa ceva la puscasii marini…
Da, dar o au doar cei de la plutonul de cercetare al BIM. Ceilalti sunt pistolul mitraliera 5.45 cu pat rabatabil. I-am vazut la o prezentare de tehnica.
Pffffff, Eroule, de cind se tot discuta pe aici pe tema asta… Aia nu e pistol mitraliera, e pusca automata. Chiar asa se si numeste PA md. 86. 😉
Parerea mea, hic…
Nicolae cei din imagine nu par sa fie din BIM.La 3.Sper sa nu ma tradeze din nou vederea.
Ma corectez sunt, numai ce am vazut tricolorul pe maneca unuia dintre luptatori.
Am gresit.
Sunt romani, Anla’. Iar arma aia, Sig 550, nu o au decit cei de la plutonul de cc. de la BIM. Faza care ma baga si pe mine in ceatza e cu primul din stinga pare sa aibe un M4. Sigur nu e Sig 550. Probabil o fi vreo aplicatie comuna cu cei de la GNFOS…
Parerea mea, hic…
Sunt doi, cei cu veste verzi… cel din dreapta are o statie în mână.
Corect, corect am gresit eu la prima vedere.
Rectific… Acum am vazut de unde e preluata poza. Cel mai probabil e un jarhead din 26th MEU, dupa casca. Mai e unul in cealalta barca, cel care vorbeste la statia radio. Probabil cooperarea s-a dus pina la nivel de grupa, cu membrii grupei schimbati intre parteneri.
Parerea mea, hic…
Those are no jarheads. That’s Navy landing shore party.
Can’t argue with you on that, Alex. It’s beyond my expertise.
Parerea mea, hic…
http://m.hotnews.ro/stire/22518275
Blackhawk pentru intreaga armata
să fie !!….eu primesc.
https://adevarul.ro/international/europa/raspunsul-mae-vicepremierul-maghiar-acuza-de-anexarea-basarabiei-nelegitimitatea-unirii-alba-iulia-posibilitatea-ruperii-moldovei-romania-1_5b28c67ddf52022f75497ffb/index.html
bă ești nebun?!?
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22518275-competi-elicopterelor-militare-cump-rate-romnia-lockheed-martin-propune-elicopterele-blackhawk-pentru-toate-for-ele-armatei-centru-european-romaero-pentru-modernizarea-mentena-aparatelor-zbor-continen.htm
aglomerațiea mare monșer?
Ideal ar fi fost Viper pentru atac vreo 2 escadrile si vreo 40-50 de elicoptere Blackhawk de diverse feluri (majoritatea de transport, evident, dar si cele navale pe care sa le folosim pe toate navele) pentru ca Venom le poti folosi in atat de multe roluri precum Blackhawk… din pacate…
bă ,voi știați de asta?
„America’s Planned War on Britain”:
http://youtu.be/kS2AlIJ621c
F-35. SUA au blocat vânzarea către Turcia! Reacția Ankarei
Senatul Statelor Unite ale Americii a blocat vânzarea de avioane F-35 către Turcia.
SUA au decis interzicerea vânzării către Turcia a avioanelor de luptă F-35, produse de Lockheed Martin. Premierul Turciei a reacționat și a acuzat decizia SUA pe care o consideră împotriva parteneriatului strategic dintre cele două state, informează Haaretz.
Binali Yildirim, premierul Turciei, oferă însă asigurări că țara sa nu rămâne fără alteranative și că decizia SUA nu va vulnerabiliza Turcia.
SUA au adoptat un act normativ ce stabileşte în fiecare an politica de apărare a SUA şi bugetul alocat acesteia, care în propunerea prezentată este de 717 miliarde de dolari.
Amintim că Turcia intenţionează să achiziţioneze peste 100 de avioane americane multirol F-35 şi negociază de asemenea achiziţia unor rachete Patriot. Însă guvernul de la Ankara a semnat deja cu Rusia un acord pentru cumpărarea de rachete sol-aer ruseşti S-400. Decizia privind achiziţia acestor sisteme, care nu sunt compatibile cu cele ale NATO, nemulţumeşte state membre ale Alianţei, inclusiv SUA, oficiali ai NATO avertizând Turcia cu privire la consecinţele acestei decizii.
https://www.defenseromania.ro/f-35-sua-au-blocat-vanzarea-catre-turcia-reac-ia-ankarei_591976.html
iar ăștia nu au găsit o poză cu el și au pus una cu raptorul….bine cănu doare.
probabil primul semn că numai înghit prea mult aroganțele sultanului.
CNN spunea, in urma cu aprox 28 min, ca turcii vor primi totusi avioanele. Personalul turc ar fi ajuns deja in SUA pt preluatea aparatelor.
https://m.stirileprotv.ro/lbin/mobile/index.php?article_id=3786120&source=biziday
Intrebarile sunt: de ce s-au suparat rusii si de ce acum?
http://monitorulapararii.ro
http://evz.ro/o-moldoveanca-a-fost-arestata-la-moscova-pentru-spionaj-in-favoar.html
?
Putem si noi, si bine facem! Drept in inima intereselor rusesti. Chiar la Macsva?
Daca este adevarat…..cand te gandesti ca unii isi risca viata pentru tara asta iar altii isi bat joc in ultimul hal de ea….
Ca masura retaliere ar trebuii arestati Dragnea, Melescanu si Tariceanu si dati la schimb!
??????????
Ca de obicei ungurii isi urmaresc interesele si le pasa mai mult de propria diaspora.
Poate o sa fie gargara, in mare parte, dar macar e ceva mai mult decat ce facem noi.
Ukraine expects upcoming talks with Hungary in Zakarpattia will be successful
https://en.interfax.com.ua/news/general/513108.html
Stai linistit ca totul e doar populism ieftim. Nici macar ungurii nu mai cred in gargara gugustiucilor politici. Canta si ei balada nationalismului de conjunctura atat de drag Moscovei.
Aparent daca chemi oamenii la vot inseamna sa influentezi alegerile…
Alegerile pentru Primăria Chişinău au fost invalidate de către instanţă. Andrei Năstase, candidatul Platformei Demnitate şi Adevăr, anunţă că va ataca decizia
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22518568-alegerile-pentru-prim-ria-chi-fost-invalidate-tre-instan-andrei-stase-candidatul-platformei-demnitate-adev-anun-ataca-decizia.htm
Senate Voted To Block Turkey From Getting Its F-35s As Spat Over Russian Missiles Grows
http://www.thedrive.com/the-war-zone/21628/senate-pushes-to-block-turkey-from-getting-its-f-35s-as-spat-over-russian-missiles-grows
se ascute competitia si pentru elicoptere:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22518275-competi-elicopterelor-militare-cump-rate-romnia-lockheed-martin-propune-elicopterele-blackhawk-pentru-toate-for-ele-armatei-centru-european-romaero-pentru-modernizarea-mentena-aparatelor-zbor-continent.htm
nu chiar, astia nu ne propun productie sau participare la ea, ci doar montare echipamente pe carcasa livrata si mentenanta.
da dar oferta are avantajele ei.
daca o compari cu cea a Bell sau Airbus, nu prea.
Apoi daca armata decide sa ia BlackHawk pe baza carnetului de sarcini, oferta e mai buna decat nimic.
Marius…..da pt Marina…..n ai ce i reprosa la Sea Hawk….serios…?
Bae si Iveco au castigat pare-se competitia puscasilor marini: https://mobile.navaltoday.com/2018/06/20/us-marines-contract-bae-systems-for-amphibious-combat-vehicle-production/
O alegere buna. Voiam sa postez eu stirea, am pierdut la 6 minute…
pai cam era de asteptat, nu? 🙂
Daca zici tu… pentru mine e totuna, dar stirea mi s-a parut interesanta. 🙂
Oopsie!
http://miscareaderezistenta.ro/actualitate/simina-tanasescu-a-demisionat-din-functia-de-consilier-prezidential-47082.html
doua stiri bune care fac prea putin in multitudinea de stiri rele de zilele astea
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22518073-cncd-pierdut-procesul-pavianul-cristian-tudor-popescu-instan-anulat-hot-rrea-privind-amendarea-jurnalistului.htm
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/judecatorii-au-decis-anularea-amenzii-primite-de-un-protestatar-surdo-mut-pe-motiv-ca-scanda-lozinci-anti-psd-948858
uite aici știre bună,
https://adevarul.ro/economie/afaceri/ford-volkswagen-s-au-aliat-produce-vehicule-comerciale-camionetele-putea-fabricate-craiova-1_5b2a2c36df52022f7555a9d8/index.html
Intr-adevar o veste buna si ar fi interesant/bine ca astfel de vehicule sa fie cumparate si de stat acolo unde e nevoie.
Acum nu stiu exact despre ce vehicule e vorba. Ar putea fi folosite si la jandarmerie/politie/MAI ?
Oare în sfârsit le-a venit europenilor mintea la cap? Să sper?
În sfârfuckingshit! Cea mai mare parte a populismului european de azi se datorează gestiunii execrabile a refugiaților.
https://euobserver.com/tickers/142131
http://www.spiegel.de/international/germany/migration-battle-dangerous-for-merkel-a-1213611.html
E o prostie la fel de mare ca si felul in care au gestionat „criza” pana acum.
E ca francezii care le dau bani tiganilor sa plece din tara, aia vin si stau in tara cateva saptamani, o luna, apoi se intorc.
Sa nu mai zic ca e jalnic faptul ca suntem, sau mai bine zis, sunt in situatia in care trebuie sa dea afara din Europa multi oameni cand era foarte simplu sa nu primeasca pe nimeni si, de la bun inceput, sa-i trateze pe cei care ar fi incercat sa vina ca fiind niste oameni obisnuiti, adica controale, fel de fel de restrictii, sa nu poata sa vina oricine.
Plus ca europenii, ca si noi si alte popoare, merg pe principiul prostul nu e prost destul pana nu e si fudul si ei se cred tare superiori si smecheri.
https://m.facebook.com/Regimentul-307-Infanterie-Marină-481475005221088/
Batalionul 307 infanterie marina a ajuns Regimentul 307 infanterie marina. Tot cu btr 60
Asta inseamna ca si-au marit efectivele sau urmeaza sa si le mareasca ?
Teoretic da. Scuze pt confuzia tabului doar ca nu cred ca tab 71. Spatele e diferit.
Premiera a fost cu cel de la cercetare din Cluj (batalionul Vladeasa-daca nu ma insel)care au fost avansati la grad de regiment anul trrcut daca imi ammintesc bine
http://www.navy.ro/eveniment.php?id=167
Poate ca la un moment dat, cand va fi posibil, mai ales din punct de vedere financiar, adica peste cel putin 5 ani, noul regiment de infanterie marina se va transforma cel putin intro brigada.Ideal ar fi divizie.Cand ai bani suficienti si asiguri salarii decente, ai si voluntari pentru fortele tale armate in numar mai mult decat suficient.
5 ani din momentul cand regimentul de infanterie marina va fi 100% operational.
Sorin, care e diferenta intre un regiment si o brigada?
Parerea mea, hic…
Brigada este formata din doua sau mai multe regimente.O brigada este mai mica decat o divizie insa mai mare ca un regiment.
Right! Te-am intrebat daca stii care e diferenta, si tu mi-ai bagat repede o compunere din definitiile celor 2 luata de pe wiki… M-ai lamurit! Si Ross, ca de obicei, s-a umplut de singe… 😉
Parerea mea, hic…
Vezi ca ti uzurpez..hic ul…??
Incep si eu ca si Kanye West…sunt bipolar domne…?
Brigada este mult mai mare ca numar de militari si putere de lupta.
Eu nu sunt militar de cariera asa ca nu o sa iti dau un raspuns tehnic, ca un militar de cariera cu studii post-doctorale in domeniul militar.
Regiment ~1000
Battalion ~3000
What???? Le incurci.
Cred ca a vrut sa spuna Brigada 3000+, batalionul are 500-800
Fortele terestre nu mai folosesc termenul de regiment din ce stiu eu era folosit in perioada comunista. Am trecut la structura din NATO adica brigada.
https://en.wikipedia.org/wiki/Romanian_Land_Forces#/media/File:Romania_Rifle_Div.png
https://en.wikipedia.org/wiki/Romanian_Land_Forces#/media/File:Romanian_Land_Forces_Structure.png
Termenul de regimentul este de actualitate si nu este un termen comunist.
La noi, recent, Batalionul de Infanterie Marina a crescut in dimensiuni, ajungand regiment.Citeste ce scrie in linkul de mai jos.
http://www.navy.ro/eveniment.php?id=167
Da brigada….imi cer iertare sefu ‘…
https://media.giphy.com/media/l378r9C8ap8ArerOU/giphy.gif
Sper sa vina si Agilis si PM noi…ce or fi H&K,Sig uri….numai sa fie ….plus tre ceva serios de debarcare 3-4 LCAC,ar tre o escadrila Venom si 1 Cobre….sa fie o echipare moderna
e TAB-71M, adica modernizat cu motor diesel, de unde spatele diferit:
https://ro.wikipedia.org/wiki/TAB-71#/media/File:TAB-71_Land_Forces_Day_2.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/00/TAB-71M.jpeg
Mai sunt citeva modificari, Marius, nu numai motorul.
Parerea mea, hic…
Tot un fel de cauciuc reesapat este….se necesita urgent un nou inventar…..
Parcă erau echipați cu TABC, dar doar 14, cât o companie. Acuma că îl denumiră regiment, să înțelegem că o să fie echipat la nivel de batalion?
La ceremonia din 1 iunie 2018, cand s-au transformat din Batalion in Regiment, aveau pe platou un TAB 71…
Aveau un Tab si 3 gonflabile…uite ce are inamicul in Crimea
https://en.wikipedia.org/wiki/Zubr-class_LCAC
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Gren-class_landing_ship
Asta ca sa vedem ce paranghelie e inzestrarea noastra…cu 10 Tab din ‘70 toamna si niste barci gonflabile de pescuit carasi nu reprezinti decat carne de tun…tinte live….macar daca am avea o aviatie de temut da o escadrila Mig21 Lancer si una F16A MLU rad aia cu Su 30/35 pe partea ailalta de MN….serios acum….tre armament nou ultramodern…
@Ross
Iar ai dat-o in bara, neprovocat! Tu chiar nu te saturi???
Ivan Gren class (Project 11711) – 2 nave, una pentru flota nordica, cealalta pentru Marea Neagra. Ultima abia a fost lansata pe 25 mai, nu e operationala: http://tass.com/defense/1006439
Zubr class (Project 12322) – tot 2 nave, ambele in Baltica!!!
Deci, „ce are inamicul in Crimea”???
Fifor ar fi declarat ca vom avea cel mai modern transportor amfibiu din UE in 2020. Adevarul de azi.
pai daca e sa compari cat ii costa pe USMC derivatul IVECO/BAE SuperAV:
https://www.rumaniamilitary.ro/bae-systems-iveco-defence-vehicles
https://www.rumaniamilitary.ro/tbt_romanesc_saur_iveco_superav
https://www.rumaniamilitary.ro/costuri-transportoare-blindate
https://www.rumaniamilitary.ro/tbt8x8-la-altii-terrex2-al-st-kinetics
BAE Systems a primit 103,8 mil.$ iar SAIC 121,5 mil. $ pentru a construi fiecare 13 prototipuri, la care se pot adauga inca 3 daca USMC opteaza astfel. Prototipurile vor fi livrate intre ianuarie si aprilie 2016 pentru a fi testate in paralel pana la sfarsitul lui 2017 si a se decide castigatorul pentru ACV 1.1, adica versiunea de baza de transport trupe, prevazuta a fi comandata in 204 exemplare la un pret aproximativ de 7 mil.$/ bucata si intrata in serviciu incepand cu 2021.
Si noi ce avem Priam…barci gonflabile,Tab77 si Tetal uri…stii exact ce am spus
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Sea_Fleet
Ia spune mi tu cum e nimic interesant in Crimea…numa nave de pescuit calcan,ahhh?
Hell, yes!
Aha, deci e adevarat. Am vazut acum citeva zile o postare a consilierului Sefului SMAp in care vorbea de Regimentul 307, dar am crezut ca e o eroare, desi la nivelul ala e cam greu de crezut, si asteptam o clarificare.
E al doilea batalion care devine Regiment. Sunt curios de unde o sa ia atitia oameni pentru incadrarea unui regiment.
Taburile erau doar 14 pentru ca asa era statul de organizare, cu o companie de asalt amfibiu pe taburi. 😉
Parerea mea, hic…
Care alt batalion a devenit regiment?
Nu stiu daca sunt numai doua dar este posibil sa se fi referit la batalionul 317 Cercetare „Vladeasa ” care a devenit Regimentul 317 ISR Vladeasa. La inceput de 2017 s-a intamplat.
@lt(rez)
Ce batalion au adăugat lângă 317 de l-au făcut regiment ? Și lângă 307 ?
Că trebuie să fie măcar 2 să arate a regiment ?
Deci, asa cum preciza acum 4 ani renumitul planificator strategic Eroul Bula, nordul Dobrogei este cam chel de trupe si ar fi nevoie de cel putin inca un batalion de infanterie marina. Detalii aici: https://www.rumaniamilitary.ro/tritat-tri-ieta-ciortii
Iata ca dupa 4 ani si Ministerul Apararii a ajuns la aceeasi concluzie.
Ufff, am inceput sa ma satur de cate ori am avut dreptate 😉
Acum, revenind la oile noastre, simt o aroma de AAV-uri la noul RIM.
Da, problema personalului devine critica deja pt MApN. Oricum foarte buna initiativa.
Cand o sa cada guvernul proastei, singurul de care o sa-mi para rau va fi Fifor.
Idem la partea cu Fifor, dar sper ca daca vin altii mai cu scaun la cap sa tina cont de ce a facut el pana acum… Desi ma cam indoiesc. Noi suntem si un pic orgoliosi asa…
Mie nu.
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/fifor-o-decizie-luata-sub-presiunea-strazii-a-unei-parti-a-presei-a-serviciilor-care-incheie-protocoale-951228
”Aici nu-l avem decât pe Dragnea”
https://www.youtube.com/watch?time_continue=310&v=7ezjeIXH5i8
El e, nu?
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/marturia-jurnalistului-german-ridicat-de-jandarmi-ce-s-a-intamplat-la-sectia-de-politie-950585
El e
Interesant si admirativ articol finlandez despre Eurofighter
https://corporalfrisk.com/2018/06/20/the-european-fighter-pt-2/
S-au suparat nemtii… N-ar trebui sa fie o problema pentru tipul asta de aeronava insa daca primesc aprobarea e foarte posibil ca nemtii sa renunte complet la ideea de F-35 (nu ca pana acum ar fi fost mari fani la unison…).
Germany Seeks U.S. Certification for Eurofighter Nuclear Role
https://www.haaretz.com/world-news/europe/germany-seeks-u-s-certification-for-eurofighter-nuclear-role-1.6197084
„Ministrul Apărării Naţionale, Mihai Fifor, a declarat, joi, la Târgovişte, unde efectuează o vizită de lucru la unităţi şi obiective militare, că a discutat cu autorităţile judeţene despre înfiinţarea unui liceu tehnic militar, în contextul în care este nevoie de forţă de muncă bine calificată.”
https://www.defenseromania.ro/un-nou-liceu-militar-fifor-nevoia-de-for-a-de-munca-e-foarte-mare_591995.html
O idee foarte buna.
In contextul in care de la anul o sa inceapa sa vina jucarii mai sofisticate in ograda liceul ala ar trebui sa fie „operational” in 2-3 ani maxim mai ales ca se discuta sa preia un liceu care deja exista, ceea ce ar trebui sa grabeasca lucrurile.
Ca de obicei, Fifor se tine de treaba, spre deosebire de restul… Sper sa fie ministru cat mai mult, fata de ce am avut pana acum omul asta chiar isi face temele si treburile.
de ce tehnic militar și nu tehnic civil?!….avem o gramadă de companii private care caută angajați.
Pentru ca responsabilitatea MAPN merge doar pana la nivelul unitatilor de invatamant militare. Daca ar putea cumva sa-si scoata capetele unii din fundurile altora, si sa se opreasca pentru o secunda din modificarea programei si a manualelor scolare, doar Min. Educatiei poate dispune infiintarea unei scoli civile.
Si acum intrebarea pentru premiul cel mare. Cand ati auzit ultima oara despre infiintarea unei unitati noi de invatamant care sa nu fie doar o fabrica de tiparit diplome?
3 ani si 6 luni. Cu EXECUTARE !
Doamne ajuta! Dar parca vad ca o sa faca apel la comisia cu 5 membri.
parerea mea, hic…
Să facă, poate îi dă mai mult….
Zic si io….?
Parcă văd că e deja coloana oficială pe DN1, spre Otopeni, în viteză către avionul de Brazilia…
Și suspendarea executării pedepsei din dosarul trecut anulată.
La PUȘCĂRIE Livache!
Nu se anuleaza suspendarea executarii pedepsei din dosarul trecut pentru ca infractiunea pentru care a fost condamnat acum a fost savarsita inainte de pronuntarea primei sentinte astfel ca nu a incalcat conditiile suspendarii pedepsei.
Din pacate 😉
În primă sentința a fostabili anulată suspendarea.asta de azi. Nu am făcut decât să reproduc ceea ce am auzit.
Prima instanta, judecatori sorosisti si fascisti. In instanta urmatoare vor fi oameni de bine.
S-a anulat pedeapsa din dosarul referendumului. Acum are 3.5 ani cu executare, in prima instanta. Urmeaza apelul. Daca va fi achitat, nu mai are nici o condamnare. Deci livache prim sinistru.
Cine a anulat pedeapsa din dosarul referendumului?
Nu s-a anulat pedeapsa. S-a anulat suspendarea executarii pedepsei.
La Multi Ani si la mai mare!!
Mai exact, preluare din Adevarul:
” UPDATE Liderul PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat, cu majoritate, la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare pentru instigare la abuz în serviciu. Acesta a fost achitat pentru infracţiunea de fals intelectual sub forma instigării. Suspendarea executării pedepsei primite în Dosarul ”Referendumul” a fost anulată. Cele două pedepse au fost contopite, rezultând o pedeapsă totală de 3 ani şi jumătate de închisoare cu executare. În plus, liderul PSD a primit o pedeapsă complementară cu interzicerea unor drepturi pe o perioadă de 3 ani de zile.
Decizia a fost luată cu scorul de 2 la 1 de completul de 3 judecători. judecătorul Ştefan Pistol, preşedintele completului s-a pronunţat pentru condamnarea lui Liviu Dragnea la închisoare cu suspendare. Completul de judecată l-a achitat în unanimitate pe liderul PSD pentru infracţiunea de instigare la fals intelectual.
Fosta sefa DGASPC, Alesu Floarea, abuz în serviciu: 1 an si 6 luni. Instanţa a anulat condamnarea cu suspendare într-un alt dosar şi astfel, Alesu va executa 3 ani de închisoare şi un spor de 7 luni. Condamnarea: 3 ani, 7 luni şi 20 de zile
Rodica Miloş, fost director executiv adjunct DGASPC Teleorman a primit 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru abuz in serviciu, decizia fiind luată cu majoritate de magistraţi. În cazul Ralucăi Miloş există o opinie separată, unde sunt reţinute „circumstanţe atenuante”.
Fostul director adjunct executiv al DGASPC, Olguţa Şefu, a fost condamnată la 3 ani cu suspendare.
Ionel Marineş, fostul şef de serviciu al DGASPC Teleorman, condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare.
Valentina Marica, fost şef serviciu, avea mai multe capete de executare, este condamnată la 3 ani de închisoare cu suspendare
Potrivit deciziei magistraţilor, procesul a încetat în cazul fostei soţii a lui Liviu Dragnea, Bombonica Prodana. Ea a primit o amendă de 1000 de lei.
Balaban Constantin, fost şef serviciu în cadrul DGASPC Teleorman, a primit 3 ani de închisoare cu suspendare. În cazul acestuia, magistraţii au dat de condamnare de 3 ani pentru abuz în serviciu şi o altă condamnare de 1 an pentru fals intelectual. Ulterior, magistraţii au contopit cele două pedepse, rezultând o condamnare de 3 ani de închisoare cu suspendare.
Nicuşor Gheorghe, fost sef serviciu în cadrul DGASPC Teleorman, a primit 1 an de închisoare cu suspendare. Avea două capete de acuzare, pentru fals intelectual a primit 3 luni de închisoare cu suspendare şi pentru abuz în serviciu a primit un an de închisoare. Pedeapsa finală este de 1 an de închisoare cu suspendare.
Anisa-Niculina Stoica, fosta secretară PSD, a primit o pedeaspă de un 1 de închisoare cu suspendare. Stoica a fost condamnată la 3 luni de închisoare pentru fals intelectual şi un an de închisoare pentru abuz în serviciu, rezultând o pedeapsă de un an de închisoare cu suspendare.
Adriana Botorogeanu, fosta secretară PSD, a fost condamnată la 2 ani de închisoare cu suspendare.”
Eroule…I ai invatat marinareala…infanteriala….Eu zic sa ii inveti si pe astia cu Justitia cum sa faca…??
Vine articolul dimineata 😉
Nu s-a anulat nimic, pedepsele au fost contopite. Dar daca pana la judecarea recursului, la completul de 5, intra in vigoare o lege mai favorabila, poate fi achitat.
Miroase a sange printre rechinasii rosii – ciorditori cu toate ca s-a jucat doar prima repriza. Urmeaza a doua care e capitala, se joaca la rupere si e arbitrata de 5 arbitrii. S-ar putea ca flacaii sa nu mai aiba rabdare pana la fluierul final si sa se sfasie intre ei. Incaiera-i drace! Ne asteapta o vara fierbinte.
De-a lungul timpului „justitia independenta” a fost complice la tot ceea ce au facut astia. De multe ori au fost doar niste slugi. Nu neaparat in cardasie directa cu coruptii dar pur si simplu au plecat sau au intors capul…
Sa nu ne imbatam cu apa calda si sa spunem ca vai dom’le ce le-au mai facut procurorii/judecatorii astia…
Daca vrem sa ne uitam la cei care chiar au ramas integri ar fi cei de la DNA si ce alte organe din astea mai exista. S-au mai gasit si la aia probleme din cand in cand dar la urma urme si la SRI si SIE se mai gasesc bube din cand in cand. De regula cate unu care crede ca poate sa faca diverse si sa scape, ceea ce nu prea se intampla.
Din pacate 3 ani si ceva pentru omul asta reprezinta vreo 10% din ce ar fi trebuit sa primeasca si din cat ar primi intr-o tara civilizata. A postat cineva pe aici, azi, un reportaj despre zecile de ferme, iazuri, paduri, campii, foste companii de stat pe care le-a furat doar nenea Daddy si, eventual, fi-su si cativa alti prieteni.
In orice alta tara din vest, omul asta era demult in spatele gratiilor, dar eu nu ma refeream la cei 3,6 ani ci la ceilalti din gasca rosie care simt miros de sange si au de ales: fie raman langa liviuta si se duc la fund de mana cu el, fie il dau in cap si mai salveaza ce mai poate fi salvat.
DAR, ma intereseaza in subsidiar chestia asta. Ce ma preocupa e faptul ca toate dar toate institutiile Statului sunt mai slabe ca niciodata si suntem mai vulnerabili in fata amenintarilor externe cum n-am fost niciodata.
Iar „pretenii” de prin prejur isi freaca mainile si-si ascut cutitele stiind cat suntem de slabi din toate punctele de vedere.
Asta e pericolul cel mare si care miroase a pura tradare.
@Țara lui Andrei
„dar la urma urme si la SRI si SIE se mai gasesc bube din cand in cand”
Doar niste bube zici ……
Haisam, Mazăre, Udrea, Bica, Ghita, au uschit-o din țară când era soacra mea de tură, nu ei….
Ioan Niculae era smenar mare pe gaze sub oblăduirea lu tata, și Mechel cumpara laminoare și combinate când nu sunt eu pe fază…
Și pedepse blânde, de preferat cu suspendare, le-ai dat tu , nu judecători ce stau capră de ani de zile….
Ia zi, dacă îi dădea lu daddy direct bulau pt referendum mai aveam noi capetele în prosoape ude azi ?
Zic și io, nu dau cu parul…. 🙁
Nu poti sa compari problemele din „servicii” cu ce coruptie exista in politie si alte structuri.
Au avut si astia fel de fel de dubiosenii, dupa cum am zis, dar nu e ca in alte organisme ale statului.
Mai mult de atat, degeaba stie SRI sau STS de exemplu pe unde esti daca nu au temeiuri legale sa faca ceva iar majoritatea din astia care au fost „scapati” printre degete au cam plecat fara sa incalce legea.
Degeaba ai vedere buna daca n-ai si reflexe… Cand astia sunt de multe ori mana in mana cu „justitia” ce sa faca sri ?
@Tara lui Andrei: Dupa desecretizarea protocoalelor stim ca Justitia si multe alte institutii au fost (si probabil mai sunt) „calarite” de SRI. Asa ca mie mi se pare ca in Romania doar coruptii fara sprijin in SRI sunt judecati si condamnati…
Sincer, eu tot nu reușesc să văd unde-i problema în colaborarea asta cu SRI.
Adică, cred eu, SRI se ocupă de problemele de ordin tehnic ale interceptărilor și ce mai e pe acolo, că ei ar fi singurii abilitați să umble cu microfoane. Ei fac rost de probe care ajung la procurori, care, mai departe, le prezintă unor judecători, care decid dacă persoana în cauză trebuie condamnată sau nu.
Așa cum e prezentată problema într-o parte a presei, „interceptații” nu contestă faptele de care sunt acuzați, ci doar cine i-a interceptat. E ca la radare, când un șofer contestă amenda pe motiv că radarul nu era inscripționat sau mai știu eu ce. Șoferul nu contestă viteza, ci spune că nu știa că e radar acolo. Păi viteza trebuie respectată doar când știm că suntem pasibili de amendă?
La fel și la interceptări: „Nu neg că am fost interceptat făcând aia, dar nu m-a interceptat cine trebuie, n-avea ștampila rotundă pe legitimația de serviciu și n-avea nici șapcă”… E penibil.
Rogu-vă, cineva îmi poate explica și mie? Dar nu cu ceva de genul „poliția incompetentă”…
@SAPT
Nici eu nu văd o probleme la colaborarea SRI cu justiția, problema e la rezultatele obținute.
Siguranța națională are o arie destul de largă în accepțiunea mea : capacitate industrială, cine controlează resursele de hrană, apa, minerale / adică cine cumpără , prin ce interpuși, și ce intenții are; cine trage mâța de coadă de nu reușim să facem o infrastructură rutieră ,feroviară ,porturi; inclusiv faptul că un politician primește cu suspendare ,și un „fraier” / a se citi fără spate politic ia direct cu executare, e o problemă
Dacă mai colaborează mult timp ca până acum, ne ducem dracului……
Am avut ceva pretini sereisti pe la academie.Noi la beneficiari aveam mapn astia sri, dar faceam aceleasi chestii pana la urma. Baieti de comitet asa. Dar eu nu am priceput ceva, pe lege, nu povesti si abureli antena3. Ce anume este ilegal in acele protocoale. Pai treaba lor este sa informeze. i-au informat pe procurori. Procurorul conform inca actualului cod de procedura se poate autosesiza. Ce, ca i-au interceptata pe siguranta nationala? Da mai, coruptia este o vulnerabilitate a sigurantei nationale, fapt trecut in strategia nationala de aprare si sri-ul are obligatia sa informeze pe acest temei. Si daca unu de la ei a venit si i-a zis la un procuror sau judecator, tu faci asa, si pe dincolo, ala nu-i motiv sa modifici pachete de legi si sa restrangi competente. Ala este motiv pentru cercetarea individuala a persoanei, parchet militar, infractiunea de abuz in serviciu. Pe logica asta dupa politistul pedofil politia trebuia desfintata in intregime. Mie mi se pare ridicol de simpla situatia.
Pe lege, ce este ilegal? Caut un raspuns la chestia asta de luni de zile.
PS
Inclusiv faptul că „cineva” nu a alocat fonduri pt a menține „în viață” fabricația de vaccinuri, de nu mai poți face măcar un vaccin pt gripă la tine în țară, și „altcineva” face bani grei din importul vaccinurilor în timpul ăsta,
are legătură tot cu siguranța națională.
Și să nu uit, clanurile de interlopi sunt în degringoladă,
îi rupe DIICOT dimineata, la prânz și seara , nu-i așa?
Surprize,surprize nu-i chiar așa….
Judecătorii, SRI, SRI, DIICOT, complici, după mine, toată ziua….
Vai de noi….
Destul de misto
https://www.youtube.com/watch?v=0inEpuW4Sww
Doua demostratoare tehnologice de la yankei citire:
http://www.military.com/video/logistics-and-supplies/naval-equipment/textron-cusv-unmanned-vessel-at-sea-air-space/5767630086001
http://www.military.com/video/logistics-and-supplies/naval-equipment/stiletto-navy-tech-test-vessel/5767670688001
Cel mai nasol ar fi sa moara si iliescu astazi. Cine tine in casa doua sampanii? ??
Nu as vrea sa il vad mort, inainte de a raspunde pt evenimentele postcomuniste, negand dreptul romanilor la o viata normala.
„Crime contra umanitatii”, nu este o formulare abstracta.
In plus, nu as vrea sa fie ingropat cu Funeralii de stat(cu onoruri militare).
Nu ….si tre turnat beton cum a facut el cu Ceausescu….sa nu mai iasa….?….kgb istul asta si ai lui au praduit tara asta 20 ani….???
https://m.romanialibera.ro/opinii/dati-crucea-jos-si-veti-vedea-cum-rasare-semiluna-736444
http://www.gandul.info/stiri/jandarmeria-face-noi-achizitii-17278822
pentru clanurile mafioate si/sau tăietorii ilegali de păduri?!……NOT ,pentru spart capul și dinții românilor care își strigă nemulțumirile.
jandarmeria si in principal cea a capitalei este o anexă a psd-ului,trebuie luată la puricat serios.
Ne convine sau nu Jandarmeria asculta de cine e la putere.
Daca puterea e corupta si ii pune p-astia sa te zgaltaie un pic, ei tre s-o faca..
Cand o sa vina altii mai buni (in sensul pozitiv, pentru noi) o sa fie in regula.
Jandarmeria e doar unealta cu care iti dau in cap, noi tre sa fim atenti la cel care o manuieste.
Pe principiul asta, taranii care au tras la Revolutie sunt nevinovati…
Aiurea. Nu ai dreptul sa executi un ordin imoral.
Nu exista ordin imoral, dar exista ordin ilegal.
Cetatenii acestei tari, beneficiaza conform Constitutiei, de protectia Legii.
Pt. cine are rabdare:
Ordin militar vs. lege
Esenţa relaţiilor între militari se află în nevoia de reacţie promptă, indiscutabilă şi tenace a unităţii, necondiţionat şi în orice situaţie, iar forma lor concretă de manifestare se regăseşte în subordonarea ierarhică conştientă ,şi desfăşurarea tuturor activităţilor şi acţiunilor în baza unor planuri sau acţiuni unitare rapide, fundamentate pe ORDIN, ca instrument exclusiv al practicii şi ca expresie nemijlocită a legii.
După funcţia în care sunt încadraţi militari, conform regulamentelor militare şi în baza statelor de organizare ale unităţilor aceştia sunt uni faţă de alţii: comandanţi (şefi), subordonaţi sau egali în funcţii, iar după grade militarii sunt unii faţă de alţii superiori, inferiori sau egali în grad. Comandanţii au dreptul legal să dea ORDINE, să se convingă că subordonatul la înţeles şi să urmărească executarea lor.
ORDINUL, este definit în art. 13 din Regulamentul de ordine interioară[10], ca fiind o „prevedere imperativă, dat în conformitate cu actele normative şi stă la baza oricărei acţiuni (activităţi) militare. El este cel mai important act al funcţionării unităţii militare şi de aceea incubă o mare responsabilitate”.
ORDINUL comandanţilor constituie aşadar elementul fundamental al conducerii, acesta trebuie a fi rezultatul unei gândiri profunde, creatoare şi bazată pe o analiză temeinică a tuturor factorilor care caracterizează o situaţie dată.
Prin ORDINUL emis de comandanti se are în vedere îndeplinirea misiunilor, întărirea capacităţii de luptă, asigurarea ordinii interioare în unitate, asigurarea ordinii şi disciplinei militare.
Este de la sine înţeles ca pentru a-şi îndeplini menirea, ORDINUL nu trebuie să contravină legilor, actelor normative specifice, convenţiilor şi tratatelor internaţionale precum şi normele dreptului umanitar internaţional. În regulamentele disciplinei militare şi cel al ordinii interioare apar anumite neclarităţi în ce priveşte atât pe comandanţi cât şi pe subordonaţi cu referire la responsabilităţile lor în darea şi executarea ordinelor. Astfel art. 20 din R.G.-3 specifică că „subordonatul are îndatorirea de a executa cu toată convingerea ordinele, misiunile încredinţate şi atribuţiunile ce-i revin conform funcţiei, fiind răspunzător de îndeplinirea acestora. Subordonatul îşi însuşeşte nu numai litera ci şi spiritul lui”. În continuarea idei, de asemenea la art 13 din R.G.-1 se prevede „dacă ordinul primit nu este legal, subordonatul este obligat să-l sesizeze pe comandant în acest sens” iar la art. 22 din R.G.-3 se specifică „militarul care constată că nu poate să execute un ordin sau că ordinul este ilegal raportează, imediat, celui de la care la primit. În situaţia în care acesta menţine ordinul dat, înseamnă că îşi asumă integral răspunderea efectelor executării lui”. De aici pot decurge anumite situaţii în ceea ce priveşte stabilirea răspunderii juridice în situaţia executării sau neexecutării unui ordin ilegal.
Apreciem aceste dispoziţii ale normelor interne destul de periculoase pentru subordonaţii care aplică ad litteram aceste prevederi considerând că executarea întocmai a ordinelor, chiar şi ilegal, şi cu respectarea obligaţiei de informare a comandantului, nu ar putea fi atrasă răspunderea juridică în sarcina lor. Este de notorietate faptul că un ordin intern nu are supremaţie în faţa legii, iar necunoaşterea legii nu este o cauză exoneratoare de răspundere. Astfel cu referire la acest domeniu menţionăm prevederile art 8 lit. b din Statutul cadrelor militare, care menţionează următoarele: „să respecte jurământul militar şi prevederile regulamentelor militare, să execute întocmai şi la timp ordinele comandanţilor şi şefilor, fiind responsabile de modul în care îţi îndeplinesc misiunile ce le sunt încredinţate. Cadrelor militare nu li se poate ordona şi le este interzis să execute acte contrare legii, obiceiurilor războiului şi convenţiilor internaţionale la care România este parte. Astfel, neexecutarea ordinelor în aceste condiţii nu atrage răspunderea penală sau civilă a subordonaţilor”, care vin în contradicţie cu prevederile regulamentelor mai sus menţionate, dar care au valoare juridică superioară regulamentelor militare. De asemenea mai putem menţiona şi prevederile art. 33 al Statutului Curţii Penale Internaţionale de la Roma[11], care stipulează că persoana care a comis o crimă ce ţine de competenţa Curţii, la ordinul unui guvern, al unui superior militar sau civil, nu este exonerată de răspunderea penală. Exonerarea răspunderii penale intervine numai dacă situaţia în care se afla persoana îndeplineşte cumulativ trei condiţii:
-a avut obligaţia legală de a se supune ordinelor guvernului sau superiorului în cauză;
-nu a ştiut că ordinul este ilegal;
-ordinul nu a fost vădit ilegal.
De asemenea, la art. 86 din Protocolul I Adiţional la Convenţiile de la Geneva din 12 august 1949[12] se prevede că: „ o încălcare a convenţiilor sau a prezentului protocol comisă de către un subordonat nu îi exonerează de pe superiorii săi de răspundere penală sau disciplinară, după caz, dacă aceştia ştiau sau aveau informaţiile care le permiteau să cunoască, în împrejurările respective, că acest subordonat comitea sau urma să comită o astfel de încălcare, şi dacă nu a luat toate măsurile practic posibile pentru a împiedica sau pedepsi această călcare.”
Totuşi în domeniul penalului există cauze justificative care exonerează de răspundere astfel, în art. 21 din Cod penal se precizează ca „nu constituie infracţiune fapta prevăzuta de legea penala, săvârşita in condiţiile vreuneia din cauzele justificative prevăzute de lege”, pentru ca in art. 22-25 sa fie enumerate aceste cauze, si anume: legitima apărare, starea de necesitate, ordinul legii si comanda autorităţii legitime, consimţământul victimei.
Conceptul de „cauze justificative” a fost reintrodus in legislaţia penală pe considerentul ca are un conţinut juridic mai adecvat stărilor sau împrejurărilor pe cale le reglementează făcând, in acelaşi timp, o diferenţiere pertinenta-intre aceste situaţii si cele care se includ in instituţia juridica a „cauzelor care înlătura caracterul penal al faptei”.
Cauzele justificative, cunoscute si sub denumirea de „cauze care înlătura ilicitul faptei”, exclud răspunderea penala in situaţiile in care, deşi in urma săvârşirii unei fapte prevăzute de legea penala, condiţiile imputabilităţii sunt formal îndeplinite, fapta comisa nu are caracter ilicit pentru ca este justificata, este permisa sau ordonata de lege. Prin urmare, săvârşirea în anumite condiţii a unei fapte care întruneşte toate elementele constitutive ale unei infracţiuni nu este imputabila făptuitorului deoarece acesta avea dreptul sau chiar datoria de a o comite, avea, deci, o justificare legala.
Dintre cauzele justificative prevăzute de art. 21 consideram ca un interes deosebit îl prezintă „ordinul legii si comanda autorităţii legitime”.
Cu toate că, la prima vedere, s-ar părea ca ne aflam in prezenta unei singure cauze justificative, din interpretarea raţionala a art. 24 din Cod penal rezultă existenţa a doua cauze justificative, dar cu anumite legături intre ele, si anume:
Ordinul legii, cauza prevăzuta in alin. 1, care stipulează ca „nu constituie infracţiune fapta prevăzuta de legea penala daca săvârşirea ei a fost impusa sau autorizata de lege „.
Trebuie precizat ca aceasta cauza a fost prevăzuta in dreptul roman (juris executia non habet injuriam), preluata apoi de dreptul barbar si dreptul canonic, pentru ca legiuirile moderne inspirate din dreptul revoluţionar francez (1789-1791) si din Codul penal napoleonian (1810) sa o dezvolte si sa o adapteze situaţiilor multiple ivite in practica judiciara. La ora actuala, in doctrina si practica judiciara este unanim admis principiul potrivit căruia o fapta dispusa sau permisa de lege nu poate fi imputabila din punct de vedere penal.
Insa cu toate viciile sistemului, nu suntem in dictatura, deci …respectam doar legile care ne convin?
Visceral, nu sunt de acord cu asa ceva, chiar daca era Dragnea in locul lui:
https://www.youtube.com/watch?v=QXSqAhFGUB4
MAI PE SCURT:
Cadrelor militare nu li se poate ordona şi le este interzis să execute acte contrare legii, obiceiurilor războiului şi convenţiilor internaţionale la care România este parte. Astfel, neexecutarea ordinelor în aceste condiţii nu atrage răspunderea penală sau civilă a subordonaţilor”, care vin în contradicţie cu prevederile regulamentelor mai sus menţionate, dar care au valoare juridică superioară regulamentelor militare
Sarut mana!
Aseara Jandarmeria a fost iar ok, foarte discreti si cu putine efective la vedere. Nu ma indoiesc ca stradutele din spatele palatului lui becali erau pline de scutieri, dar in piata nu am ce sa le reprosez.
Nu au decat sa cumpere ce vor, daca intervin in forta o sa fie iar sute de mii de oameni in piete. Oamenii din piata sunt dispusi a-si puna pielea la bataie, ne-am saturat de dragnea si mafiotii lui
o rusine de instituție,îs sătul de scuzele purtătorilor de uniforme.se cred o castă mai specială decât pulimea bună de tras doar în jug….
https://adevarul.ro/news/eveniment/cu-modul-interventie-le-a-fost-criticat-jandarmeria-lauda-primit-flori-protestatari-internautii-reactionat-imediat-1_5b2d0f27df52022f7569a7da/index.html
?cu flori ?
Pentru ca scrierea asta nu pot s-o postez pe prima pagina, o postez aici si daca poate fi mutata acolo pentru a putea intra in dezbatere, va multumesc.
Perspectivele invatamantului sunt bleumarin cu picatele.
In mai toate materialele de pe aici se face vorbire despre posibile dotari cu tehnica moderna, pentru toate armele. Intr-o astfel de situatie, se pune problema ca odata ce le vom avea in curte – sa dea Domnul – , cine le va folosi. Pentru ca toate sunt de o mare complexitate, personalul ce le va deservi trebuie sa detina solide cunostinte ce rezulta dintr-o reala si profunda pregatire teoretica si practica.
Cunostintele astea nu intra in capatani singure ci numai in baza unui invatamant performant, ce implica toate componentele procesului, anume invatatori meseriasi care sa le ofere, invatatei dedicati care sa si le insuseasca si transpuna in practica si un mediu academic adecvat care sa furnizeze mijloacele teoretice si practice de invatamant. Daca la capitolul “invatatori” inca mai avem resursa si chiar de prima mana pe alocuri, la celelalte doua suntem aproape in offside.
In acest context se pune cu atat mai multa stringenta problema invatamantului in general si a celui militar in special. Din datele oficiale https://www.edu.ro/sites/default/files/NF_HG_2018.pdf rezulta o evolutie constant negativa a numarului populatiei prescolare si scolare in intervalul 2030 – 2060, ceea ce e absolut ingrijorator si explicatiile sunt multe, de la abandonul scolar determinat de saracie, la rata mortalitatii la nou nascuti, la migratie sau la rata natalitatii constant negativa de multa vreme. Pe de alta parte, calitatea invatamantului a scazut dramatic tendinta ce se observa cel mai bine in rata de promovabilitate la toate nivelurile de invatamant.
In mod normal, orice guvernanti responsabili s-ar lua cu mainile de cap la vederea acestor realitati si ar concepe planuri de masuri de urgenta care sa fie puse in practica, pentru a contracara pe cat posibil aceste cifre. Ceva ceva s-a mai incercat. Pe hartie, PRAI-urile si PLAI-urile sunt parfum DAR sunt ele transpuse in practica? Nici SNDR (Strategia Naționala pentru Dezvoltare Regionala) 2014-2020 sau SEFPR (Strategia Educatiei si Formarii Profesionale din Romania) pentru perioada 2016-2020 nu suna rau, DAR, exista vointa politica si putinta materiala pentru a fi puse in practica?
Articolul de fata se constituie intr-o invitatie la dezbatere pe aceast subiect, iar concluziile ce se vor desprinde, ar fi bine de transmis celor responsabili.
Toate strategiile astea sunt in fapt coor papier iar hibele in educatie sunt multe si isi au cauzele atat in sistemul educational cat si in afara lui. Si cred cu regret ca nu se vor rezolva prea curand pentru ca printre altele nivelul de ipocrizie si impostura atat la nivelul de jos cat si la nivel inalt din societatea romaneasca dupa 1990 s-a aflat mereu la cota de alarma.
http://monitorulapararii.ro/avem-si-vesti-bune-a-fost-anuntata-o-modernizare-pe-un-sector-de-mare-interes-italienii-calificati-oficial-sa-realizeze-proiectul-1-3618
Ministrul Apararii, Mihai Fifor, a vizitat Centrul 185 Mentenanta Radu cel Mare din Dambovita!
https://www.youtube.com/watch?v=_P2E8KOM3Gg
Si inca unul din interior.
Multe informatii interesante mai ales in primul interviu.
https://www.youtube.com/watch?v=AxOdevv9DMI
Fifor face parte din gasca lui Dragnea si il sustine in continuare: „O decizie luată sub presiunea străzii, a unei părţi a presei, a serviciilor care încheie protocoale secrete sau a adversarilor politici nu trebuie să pună sub semnul întrebării bunul mers al României, să strice imaginea ţării în faţa partenerilor extern”…
Totusi, eu il consider cel mai bun ministru al apararii de dupa ’89, raportandu-ne la programele de achizitii demarate.
Si mie mi se pare cel mai bun pana acum. E drept ca sunt si niste conjuncturi mai bune acum, fata de cele din trecut, dar asta nu e o scuza pentru faptul ca in trecut nu s-a investit nici macar in lucruri simple si ieftine.
Sincer, din ce am observat eu, el mai degraba „il sustine” in sensul ca vrea sa-si faca treaba si stie ca altfel nu poate daca nu mai umbla din cand in cand cu analfabetii astia si nu le mai ureaza la multi ani pe FB sau le mai arata putina sustinere din cand in cand…
Omul isi vede de treaba lui dar n-are cum sa fie 100% autonom/independent pentru ca pe urma sar rechinii pe el.
Abia asteapta toti boschetarii sa aiba si ei in CV „ministru al…” chiar daca ar fi pentru cateva luni acolo…
La urma urmei Fifor cred ca e un exemplu al expresiei „scopul scuza mijloacele”. Sa zicem mersi ca armata nu prea are de a face cu populatia si nu interfereaza (in sens negativ) asa cum o fac MAI si alte structuri.
„…el mai degraba “il sustine” in sensul ca vrea sa-si faca treaba…”
Nu.
A avut multe astfel de iesiri pro-partid si anti-opozitie inainte de a deveni Min. Apararii.
Iesiri si atat. Nu-l vezi in fata dand din coate sau injurandu-se cu orice inseamna opozitie impotriva mirificului partid al poporului care este PSD.
Mie nu mi s-a parut sa fie vehement impotriva „adversarilor” politici. Nu spun ca e sfant sau perfect dar daca ar fi fost toti din PSD si, in general, din politica asa, probabil ca eram departe acum…
Nu putem sa-l comparam pe Fifor cu Firea sau ailalta de la Munca. Sau cu ala cu mitraliera… deputat sau ce naiba era.
Nu mai ditivatat de încântătoare Fifor. La câte miliarde s-au contractat la apărare (singurele contracte majore semnate de PSD) este foarte probabil ca vorbim de o foarte bogată pușculița de partid.
Intr-o oarecare masura e posibil dar decat sa se investeasca X suma de bani si sa se fure TOTI mai bine as prefera sa se investeasca aceeasi suma X de bani dar sa se fure mai putin… Cred ca toti preferam asta. Pana o sa fim noi corecti ca scandinavii sau japonezii, o sa mai treaca vreo 20 de ani… Daca o sa se intample…
SUA au livrat joi Turciei primul avion de luptă „invizibil” F-35, în pofida tensiunilor cu această ţară şi a opoziţiei Senatului american, informează France Presse.
Noul avion american, o bijuterie tehnologică care nu poate fi detectat de cele mai perfecţionate radare, a fost predat oficialilor turci de către fabricantul american de apărare Lockheed Martin, în timpul unei ceremonii la Fort Worth, Texas.
Cel de-al doilea aparat urmează să fie livrat în următoarele zile şi cele două avioane vor fi transferate la baza aeriana din Luke, în Arizona, a declarat purtătorul de cuvânt al Pentagonului, locotenent-colonelul Mike Andrews.
Totuşi, Senatul se opune acestei livrări din cauza intenţiei afişate de Ankara, partener din 2002 al consorţiului internaţional care a finanţat construirea F-35, de a cumpăra sisteme ruseşti de apărare aeriană S-400, despre care se presupune că nu ar putea detecta acest avion.
Într-un proiect de lege privind finanţarea Pentagonului, aprobat marţi, Senatul a cerut anularea vânzării acestor dispozitive dacă Ankara va finaliza procedura de achiziţionare a sistemelor S-400 ruseşti, conform unui contract semnat la 12 septembrie.
„Orice efort al Turciei de a-şi consolida mai mult relaţiile cu Rusia va degrada securitatea globală a Alianţei Nord-Atlantice, a ţărilor membre ale NATO şi interoperabilitatea Alianţei”, subliniază textul.
Dacă acest document este adoptat de cele două camere, administraţia americană va trebui să excludă Turcia din programul F-35, să retragă din aparat componentele fabricate în Turcia şi să împiedice ieşirea aparatelor F-35 turceşti de pe teritoriul american.
Astfel, aparatul livrat cu mare pompă joi Ankarei va rămâne în Arizona în tot timpul instruirii piloţilor turci, proces care poate dura „un an sau doi”, potrivit unui responsabil al Ministerului Apărării american.
Relaţiile între SUA şi Turcia, totuşi aliate în cadrul NATO, s-au tensionat de când Ankara a lansat în ianuarie în nord-vestul Siriei o ofensivă împotriva miliţiei kurde Unităţile de protecţie a poporului (YPG), considerată de Ankara organizaţie teroristă, dar susţinută de Washington în lupta împotriva grupării jihadiste Statul Islamic.
Lansat la începutul anilor 1990, avionul F-35 este cel mai scump din programele de armament din istoria militară americană, cu un cost estimat în total la aproape 400 miliarde de dolari pentru Pentagon, pentru un obiectiv de aproape 2.500 de aparate care ar urma să fie produse în deceniile următoare.
https://www.agerpres.ro/politica-externa/2018/06/21/livrare-controversata-a-primului-f-35-turciei–131964
Accident serios pe fregata antiaeriana germana Sachsen. O racheta nu a plecat si a ars in lansator frontal facand pagube destul de mari si 2 raniti. Lansatorul era de tipul MK41, racheta probabil ESSM sau SM2
http://maritimebulletin.net/2018/06/22/german-navy-frigate-sachsen-missile-accident/
Germanii astia chiar au probleme serioase in domeniul apararii…
https://www.antena3.ro/actualitate/social/cea-mai-mare-pensie-speciala-din-aparare-cat-a-incasat-un-fost-magistrat-militar-in-luna-aprilie-475037.html
„Cea mai mare pensie de serviciu din Apărare, plătită în aprilie 2018, a depăşit 34.600 de lei” …
Saracul om cat si-o bate capul cum sa-i cheltuie
http://www.tolo.ro/2018/06/23/romania-nu-se-preda-si-nu-se-lasa-reeducata-de-dragnea-si-dancila/?utm_campaign=Antena3-articol&utm_medium=Parteneri&utm_source=Antena3
Cateva din astea n-ar strica si la noi. La doar 15$ mil sunt chilipir practic. Pentru vecini braconieri dar si pentru „migratori”. 🙂
Se pot monta si rachete ghidate, grenade si diverse tipuri de mitraliere pe ele.
https://www.youtube.com/watch?v=3CzUsKwOlLg
Sunt din aceeasi clasa de nave cu Shaldag (din care avem si noi) si Dvora.
Nou proiect de submarin american:
https://adevarul.ro/international/statele-unite/submarinul-futuristic-indica-directia-viitoare-dezvoltare-flotei-submersibile-armetei-sua-1_5b2f73badf52022f75796ea9/index.html
Articol scris pe genunchi. 262 ft nu m. Adica ~78 m.
Ei, a bulibasit acolo unitatile de masura dar conceptul e interesant.
Nammo rolls out its ‘extreme range’ artillery – sustine firma norvegiana si exemplica printr-un prototip prezent la Eurosatory 2018 capabil sa atinga si chiar depaseasca bariera de 100 km fara a schimba nimic la tunul de pe obuzierul standard de 155 mm !!!
https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/eurosatory/2018/06/14/nammo-rolls-out-its-extreme-range-artillery/
Trebuie vazut, in comparatie cu Vulcano:
1. Cantitatea de munitie livrata la tinta (incarcatura exploziva si fragmente);
2. Pret;
3. Timp de producere/bucata;
4. Conditii de stocare/livrare;
5. Costuri de exploatare;
Daca nu are o cantitate semnificativ mai mare de munitie livrata la tinta, nu se justifica economic sa produci asa ceva.
Intr-adevar, dar sunt greu de aflat aceste date, mai ales ca Nammo sunt la stadiul de prototip. Un plus din punctul asta de vedere pt. Vulcano care e un produs matur. De urmarit totusi si norvegienii. Inclin sa cred ca produsul lor va fi totusi mai ieftin. De vazut daca si mai bun decat al broscarilor.
IDF Fires Patriot Missile toward Drone Approaching from Syria
The IDF on Sunday launched a Patriot anti-aircraft missile at a UAV that was spotted approaching from Syria. The drone was not hit and retreated from the border area following the launch.
http://www.israeldefense.co.il/en/node/34717
Nu ca m-as fi astept la altceva…
Unii oameni evolueaza, avanseaza, se dezvolta, altii… tot in epoca stalinista si la propriu si la figurat…
https://www.stiripesurse.ro/republica-moldova-tiraspolul-declara-ca-nu-va-permite-retragerea-trupelor-ruse-din-transnistria-conform-rezolutiei-onu_1272897.html
https://www.military.com/daily-news/2018/06/24/army-spending-half-billion-train-troops-fight-underground.html
Numai reclama comerciala?
Ma refer la clipul „Dacă mai mulți ar fi făcut lucrurile așa cum trebuie, România ar fi arătat altfel”
Astfel, la 100 de ani de România, avem ce sărbători? Suntem mândri de ceea ce suntem? Lucrurile ar fi putut fi altfel? Sunt întrebări pe care ar fi trebuit să ni le punem de mai multă vreme. Într-o societate în care cinstea, integritatea și respectul par să fie doar un set de principii lăsate în urmă, Transavia încearcă să reamintească tuturor că fără ele nu putem deveni mai buni. Iar celebrarea centenarului poate fi un moment important pentru a discuta și despre ceea ce pare că ne lipsește. Toate acestea într-un spot TV, atipic și memorabil, produs de Transavia cu ajutorul agenției Papaya Advertising. (https://www.magazinulprogresiv.ro/transavia-o-noua-campanie-de-comunicare-la-100-de-ani-de-romania)
https://www.youtube.com/watch?v=765lGEwuMgw
Hm .. oare cum se face ca ala in costum rosu seamana asa de bine cu Ion Iom C Bratianu?!
Deci oare despre ce o9 fi vorba cand se zi ce „asa cum trebuie”?
Ca crescator de pasari se dorea si unu transilvanean amestecat in afacerea Skoda.. care apoi milui tara proaspat intregita cu un proiect autonomist : „Despre reorganizarea statului întregit. Proiect constituţional cu prezentarea sumară a motivaţiilor”, Cluj în 1931
@Ghita Bizonu’
Doar tu poti sa faci legatura intre Romulus Boilă, Ionel Bratianu si reclama celor de la Papaya…
INsa 1.001.001 din cei care au vizionat au priceput : nu avem ce Centenar ce „comemora” !!! Ca in 1918 am rat6a sansa europenitatii…
Scuze, imi care mii de scuze ca pricep rapid unde bate un mesaj manipulativ. Ppate din cauza ca in tinerete …
Si nu stiu daca este cazuldar am devenit pesimist .
Comemorezi un eveniment trist . De ex mpatrea unui [arinte iubit.
Sarbatoresti, celebreziun eveniment fericit – de ex nasterea copilului tau. Si in mod discret matea matusii Aglaia baba afirusita ca tipa lasat mostenire o vila pe care ai bandut-o cu 500 mii euroi oficial(neoficvaila 800 mii)
A da.De cateva .luni observ o oaresce agitatie contra Centenarului Marii Uniri. In crestere.
Si infinsal. De sa ii faci .. eu incep prin a prezuma ca si ceilati stiu ce stiu eu si ca nu imi sunt inferiori dpv al capacitatii de gandire. Daca ti crezi ca ala de la Papaya nu stiau ce fac…
Multumesc.
Asta unseanmna ca recunsiti ca sunt singurlcare am niste informatii.Adica cultura
@Ghita Bizonu
Si acum te vei enerva pe mine…
Romulus Boilă, Ionel Bratianu, Iuliu Maniu (printre mulți alții) s-au aflat la 1918 de aceeași parte a baricadei, cu merite de necontestat. Mesajul celor de la Papaya trebuie privit într-o altă cheie, aceea că la 100 de ani de la Unire nu toate lucrurile sunt cum ar trebui sa fie, multe, prea multe stau strâmb. Îți amintesc si de reclama cu familia tradițională Savana, precum si de cel cu universitarul „decât”…
În fine, fiecare le interpretează cum vrea, Ionel Brătianu nu are nici în clin, nici în mânecă cu progresistul ahtiat după bani cu orice preț, tu vezi altcumva…
https://adevarul.ro/locale/pitesti/cum-ajuns-ouniversitate-romania-masterate-impreuna-gigant-industriaauto-sute-absolventi-angajati-ultimii-ani-1_5b30c2aadf52022f758279dd/index.html
https://m.digi24.ro/stiri/externe/cele-9-tari-europene-care-isi-vor-face-o-forta-militara-comuna-952872
oricea asociere care exclude sua este nulă pentru noi,frecție la picior de lemn.
Cred ca tari gen Germania vor un proiect de genul asta pentru ca:
1. la momentul actual sunt varza militar (atat starea armatei cat, probabil, si din punct de vedere al pregatirii si, mai ales, al doctrinei militare) si au nevoie sa poata sa umple golul asta prin alte tari
2. ca sa poti sa ajungi la punctul 1 trebuie sa ai diverse prerogative si puteri sporite in UE pe care Germania le are ceea ce le convine. Cam cum e prostia aia de a obliga tarile din UE sa preia „refugiati” altfel vor fi pedepsite.
N-am nimic impotriva acestui tip de proiect mai ales daca e complementar NATO si nu incurca in vreun fel dar e interesant cum toate tarile (mai putin una) sunt principalele tari puternic dezvoltate din VEST (geografic vorbind).
Ce mi se pare aiurea e faptul ca, in principiu, nu ar fi nevoie de o structura din asta pentru ca, oricum, toate tarile occidentale au dorinta asta de a face pe jandarmul peste tot in lume, sau cel putin acolo unde li se permite (China face insule artificiale la greu, fara probleme) si asta inseamna atat tari UE cat si non-UE, ori daca se intampla fel de fel de belele NATO oricum se implica sau se poate implica.
Daca e nevoie de vreun „raspuns” militar prin Africa sau mai stiu eu unde, nu cred eu ca SUA (care, practic, ESTE NATO) ar spune nu, mai ales daca s-ar intruni toate statele si majoritatea ar vota o astfel de operatiune/misiune.
Pentru noi, singurul lucru bun ar fi sa inceapa odata proiectele alea de cooperare si armonizare militara in UE. Mai concret, sa se faca un buget pe care sa putem sa-l accesam si noi, nu neaparat sa ne luam nu stiu ce tanc sau submarin, dar macar sa ii putem folosi pentru logistica is infrastructura militara, pregatire, si o oarecare imbunatatire sau revitalizare a industriei militare locale. (deja, in mare, majoritatea tarilor incep sa foloseasca fel de fel de arme care sunt standardizate, multe produse in Europa, ceea ce ar trebui sa fie benefic… daca pe vitor o sa putem sa facem si noi o aripa, un parbriz, ceva, pentru viitoarele proiecte militare de pe intreg continentul, ar fi super)
eu cred ca vor să facă o „alianță” ce nu are de-a face cu nato dar care să se folosească de infrastructura nord atlantică.curios că anglia ,spania si italia care detin facilități cheie pentru americani … chiar portugalia au achiesat la chestia asta.
daca merge pe calapodul european cunoscut o sa fie un monstru birocratic care te pune la cheremul unor dedidenti debusolați.
nu-i vad pe americani sa înghită mofturile de mărire ale franco-germenilor pe dolarii lor.
Se pare ca prima Ivan Gren nu o sa stea in MN ci in flota nordica. Sa vedem a doua unde o sa stea.
http://www.janes.com/article/81283/russian-navy-commissions-first-ivan-gren-class-landing-ship
Pana la urma s-au inteles
https://m.adevarul.ro/economie/afaceri/statul-preia-nou-controlul-Santierului-naval-mangalia-asocierea-damen-fost-aprobata-1_5b30ad61df52022f7581e77a/index.html
Aleluia!
Daca in Octombrie se decide castigatorul licitatiei, care va fi Damen, cam in cat timp vor incepe constructia la prima barcuta ?
Si are cineva idee, o sa construiasca una pe rand sau e posibil sa faca 2 in paralel ? Ma gandesc ca n-avem capabilitatile sa le facem pe toate in acelasi timp… Poate doar partial…
Dureaza mai mult de 2 ani constructia unei astfel de nave ? Prima trebuie livrata in 3 ani de la semnarea contractului…
Nu stim cine va castiga, daca stii ceva in plus zi-ne si noua! 🙂 Inceperea constructiei este legata de o prima plata, pe gratis nu face nimeni.
Dupa prima restul vor veni mai repede pentru ca, daca se aloca fondurile necesare, vor lucra la mai multe o data.
La Mangalia este suficient spatiu sa lucreze la mai multe in acelasi timp.
Mai ramane contractul pentru armament, cel mai probabil guvern-guvern.
Eu cred ca stim cine va castiga… daca vrem sa fim realisti. 🙂
Intre timp am mai cautat un pic pe net. O anume Sigma 10514 a fost terminata intr-un an insa a devenit operationala in alti 2 ani (probabil inarmare plus verificare/teste/certificari si pregatirea personalului pe nava).
Vad ca dureaza cam 3 ani operationalizarea primei si cam 2 ani a navelor care urmeaza…
Daca ai nostri se misca cu talent am putea sa avem prima nava in 2 ani, poate 2 ani si un pic… Sa speram ca redeschiderea liceului ala de marina din Constanta o sa contribuie la o resursa umana capabila.
La mangalia e spatiu ptr a lucra la toate 4 in acelasi timp , dar asta depinde cum ai spus de plati , grafic comenzi , incarcarea santierului
La cum se aude , ca pana acum stateau degeaba , nu cred sa fie o problema constructia in sine
Problema cu muncitorii nu e , se pot detasa
Ramane de vazut cine castiga licitatia
http://m.hotnews.ro/stire/22530596
să mori tu,da’când ți-ai dat seama?!…noroc cu tine coiță că muream proști.
Posibil sa fi stiu de mult, si sa nu fi spus. In genere, agresiunile de genul asta nu dau bine la economie. Si nu, nu fac misto. Eu nu as spune in locul lui (ca sa ce? sa stie romanul ca rusul e nasol? pai stie deja, romanii nu sunt deloc pro-rusi…)
Dar e primul care o spune cu subiect și predicat…..
Cel puțin primul din PSD?
o aruncă acum la oha că e belea mare la intern,ținte false.
nu ar strica să-l întrebe pe șefusu’de rusia și alea-alea.
Ce spui tu poate fi o variantă…..
O bagă cu „agenturili străini”….. Nu că nu ar fi avut dreptate , revoluția lui pește….
Sau e groasă, că politicienii de la noi mai bine își mușcă limba, numai să nu recunoască că avem o problemă de securitate……
Și asta e boala veche la noi, nu de ieri sau alaltăieri…
oare el/ei când girează acțiunile idiotului șef jocul cui fac?!
mai are/au tupeul să ne vândă pielea ursului când noi ne îndreptăm din nou spre tranziția fesenistă?!
dar vai,sarmanul de fifor ne cumpără arme deparca a venit dragnea cu bani de acasă.dar timpul pierdut de ponta intrat cu visteria plină după criza plătită de alții și cheltuită in cațiva ani pe pomenile și recompensele votanților,pe politici fiscale aiuristice?!dar bețele în roțile lui cioloș ,dar flegmele pe miile de români la algerile prezidențiele?!…au curajul să vorbească de amenințarea rusească acum?!??
Razvan…intrebare de clasa a doua…la programul corvete…in cei 1.6 mld cu tot cu modernizare fregate…ca tot se vb de SNM …intra si armamentul…?
Da dar, pentru o inarmare completa, va mai trebui sa bage o jumatate de miliard.
o stire care arata unde avem lipsuri mari la inzestrare –
pe zona aeriana si navala
putem spune ca nu existam de fapt pe zonele astea dupa cum a recunoscut ministresu de la aparare
http://www.mediafax.ro/politic/mihai-fifor-intr-un-interviu-pentru-ap-nu-cred-ca-exista-o-zi-fara-provocari-din-partea-rusiei-asupra-spatiului-aerian-si-asupra-apelor-teritoriale-apartinand-romaniei-17300539
dar noi numai taburi, transportoare, tancuri, pusti si rachete at vrem
https://www.newsweek.ro/actualitate/abuz-jandarmerie-sie
neamuri,cunoștințe ,rubedenii….famiglia instituțiilor de forța autohtone,scutul țării?
Tata a fost la 0215 ….puteam fi si Eu parte a problemei….am ales sa fiu de la18 ani pe cont propriu….lucrez PFA de atunci aproape 20 ani
Concluzia…,nu toti din familiile astora suntem la fel….mai sunt si nebuni ca mine care aleg drumul cel bun cu multe obstacole si ghimpi….in loc de cel vicios…. cumnatu lucreaza la MAI …nu a luat o ciunga in 15 ani….mai exista speranta
excepțiile care confirmă regula anilor pe cate îi traversăm,ei cu ei și noi cu noi.
EDITAT!
Orban nu are viziune europeana ci anti-europeana si pro-rusa. Nu este un conducator vizionar ci un politruc din aceiasi categorie cu Le Penn. Cam asta-i europenismul lui Orban : https://www.hotnews.ro/stiri-international-22530702-dup-polonia-ungaria-intr-oficial-lista-neagr-comisia-libe-din-parlamentul-european-propune-activarea-articolului-7-din-tratatul-acuznd-budapesta-lcarea-valorilor-fundamentale-ale-uniunii.htm
N-are ce cauta pe acest site. In general slugile Moscovei n-au ce cauta aici…
Sefu da cum dai traducerea ca un afara de omlette du fromage….?am cam uitat pe furculition…?
Va rog stergeti com de mai sus al meu fara Mircea S link nu are sens…multumesc
Merci pentru cenzură.
Nu e mai orb decât cel care nu vrea sa vadă.
Acum dacă vreți sa africanizati și islamizați Europa (România inclusiv) că asta este în esența discursul lui Orbán (dând și soluții împotriva) va fi fără mine.
Cât despre madame Le Pen, de când vrea sa se dediabolizeze, este în afară din cursă și nu are rost să o pomenești ca leader “radical”.
Despre opiniile lui Orban fata de imigranti, la vremea respectiva, am fost total de acord cu el, dar ca sa mi-l dai exemplu de pro-european si democrat inseamna bascalie, sau nu stim despre ce vorbim, cand ala inchide ziare, isi bate jos de justitia din tara lui si pe deasupra este un dusman al Romaniei…
Nu este vorba de cenzura ci doar de bun simt.
Le Penn nu este radicala, niciodata nu cred ca banut-o c-ar fi, este doar politruca si demagoaga, buna amica cu rusii, la fel ca si Orban.
Hai cà am ajuns acasà si îmi fac putin timp sà ràspund, pe rând.
Cu cenzura. Este. Scopul cenzurii, dacà nu sanctioneazà propagandà si trolling este interzicerea unor anumite informatii sau se considerà cà lectorii blogului « este prosti » si nu pot sà discerne ce sà aleagà în informatie.
Personal, consider cà oameni ca Lenin, Hitler, Stalin si Mao au putut sà zicà sau sà facà si lucruri valabile. Cu atât mai mult Orban, care este un mare patriot si destept patriot. Din pàcate pentru noi, este un patriot ungur. Nu am spus nici democrat nici pro-european cum îmi pui cuvintele. Am spus cà are o adevàratà viziune europeanà.
Probabil cà nici nu ai citit textul din link-ul cenzurat.
Extrase traduse (Google, ca sà merg mai repede, cu corectii):
« …Toată lumea poate vedea că există o linie simbolică de falie între Est și Vest. Omagiile aduse lui Fidel Castro de Comisie și co-președintele nostru au provocat o anumità jenà. Noi le suportàm. Dar elogiu funebru pentru Marx ne-a ràmas în gât, pentru că este de neînțeles pentru noi. Marx a apărat abolirea proprietății private; dizolvarea națiunilor; abolirea modelului de familie care exista de o mie de ani; abolirea Bisericii și a credinței; și, în cele din urmă, a creat antisemitismul modern, când a descris evreii drept chintesenta unui capitalism condamnat să dispară. Cum poate fi lăudat acest lucru? Cine si-a pierdut capul?
Ceea ce este sigur este că cineva și-a pierdut mintea – fie ei, fie noi. Orice ar fi fost, ar fi trebuit, într-un fel sau altul, să înfruntăm acest decalaj simbolic între Est și Vest. Ceea ce s-a dovedit imposibil de depășit este că, în disputele practice axate pe competitivitate, Comisia reprezintă exclusiv interesele țărilor occidentale.
Din experiența noastră, când țările occidentale au un avantaj competitiv natural – de exemplu, în fluxul liber de bani și de capital – Bruxelles-ul se luptă „unguibus et rostro” pentru a-l proteja, în numele pieței. Cred că este corect să o facà.
Cu toate acestea, în domeniile în care țările din Europa de Est au o poziție competitivă relativ puternică – cum ar fi forța de muncă și serviciile – Bruxellesul strigă imediat la scandal, declarând că este dumping și ne obligă să luăm măsuri corective; dintr-o dată, piața trece pe planul doi. Asta ne costà foarte scump și complet nedrept.
…
Viitorul Uniunii Europene depinde de capacitatea sa de a-și apăra frontierele externe. Aceasta este următoarea întrebare pentru viitorul UE. Dacă ne apăram frontierele, dezbaterea privind distribuirea migranților nu mai are sens deoarece nu vor putea intra. Dacă nu pot intra, nu există nimeni care să fie distribuit.
Este doar bun simț. Și dacă urmăm această cale de acțiune, singura întrebare este ce să facem cu cei care au intrat deja. Răspunsul nostru la această întrebare este că acestia nu ar trebui să fie repartizati, dar ar trebui sà fie trimisi acasă la ei.
Ïn sfârsit, apărarea este, de asemenea, una dintre principalele probleme pentru viitorul Europei. În acest sens, trebuie să fim clari: cei care nu se pot proteja cu propriile resurse vor fi întotdeauna la mila altora – chiar și în momente de pace, chiar dacă nu este atât de vizibil.
Aceasta înseamnă că, pentru a se apăra, Europa are nevoie de propria apărare. Din fericire, ne-am miscat în această direcție – încet, cu toate acestea, și probabil mai lent decât ar trebui.
…
Astăzi, Comisia este un instrument pe care statele mari îl folosesc împotriva celor mai mici. Ce alt rol ar putea juca un corp politic? Într-o astfel de situație, realitatea politică trebuie luată în considerare în mod corespunzător. De aceea nu numai că nu ne protejează Comisia de forța copleșitoare cu care ne confruntăm, dar ea conturneazà regulile în favoarea marilor state, deschide calea pentru o alteratie furtivà – și, prin urmare, ilegală – a puterilor, iar Comisia își folosește instrumentele pentru șantaj.
Deși comparația este puțin problematică din punctul de vedere al dimensiunii temporale, aș putea spune că ea se transformă în Moscova. În 2019, va trebui să-i punem capăt. Această Comisie trebuie să dispară și vom avea nevoie de o Comisie și un Parlament care să reflecte noile realități europene.
…
În concluzie, ar trebui să abordez probabil chestiunea privind contribuția pe care Ungaria o poate aduce la politica europeană comună. Cu toată modestia, vă putem oferi următoarele opțiuni. În primul rând, ne putem da ca exemplu în ceea ce privește reformele economice. Vă putem oferi tot sprijinul necesar re-emigrației. Am spus de mult timp că trebuie să exportăm ajutoare și nu să importăm probleme. De asemenea, putem oferi sfaturi tuturor celor care le cer.
Există un sfat pe care îl putem oferi și din experiența istorică a Ungariei: toți trebuie să realizeze că Islamul nu va face niciodată parte din identitatea țărilor europene. Trebuie să știm care este răspunsul islamului. Noi, maghiarii, știm ce este. Pentru musulmani, dacă Islamul face parte din Germania, atunci Germania face parte din Islam. Acest lucru merită reflecție. Pe lângă oferirea unui exemplu, asistență și sfat, trebuie să subliniem – într-un mod binevoitor, dar ferm – că nu vom renunța niciodată la viitorul nostru și că nu vom permite nimănui să impună nimic împotriva vointei noastră.
Dacă nu reușim să obținem un rezultat satisfăcător în viitoarele negocieri, dacă nu putem accepta – sau chiar tolera – opiniile celorlalți asupra problemelor legate de migrație și de buget, atunci vom aștepta. Să așteptăm ca poporul Europei să își exprime voința în alegerile din 2019. Deci, ceea ce se va întâmpla va avea loc !”
Am mai spus cà politicienii români îsi apàrà ciolanul când vecinii fac politicà europeanà. Cenzureazà-mà !
Ar trebui sa te obisnuiesti cu faptul ca daca ai avut un imperiu o sa ai oameni de tot felul de culori. O tot tinem langa cu africanizarea si islamizarea Frantei si tot incercam sa negam istoria Frantei. Numele Thomas-Alexandre Dumas ne spune ceva? Sa nu mai vorbim de toate fetele negre si maslinii care au luptat in razboaiele coloniale ale Frantei din a doua parte a secolului trecut. Baga un ochi la fotografii cu 3e RPC din timpul bataliei pentru Alger si o sa gasesti si a sumedenie de fete galbene in afara de cele negre si maslinii.
Daca ai fost imperiu nu inseamna ca ai sau trebuie sa ai toate natiile acasa…
Una este sa cuceresti teritorii din zona si sa domini popoarele care traiau in zonele respective si deci in componenta „tarii” sa se regaseasca si alte nationalitati si alta e sa ai fel de fel de etnii la mama naibii si sa-i aduci acasa sau sa accepti sa vina peste tine cu sutele de mii sau milioanele, asta la cateva zeci sau sute de ani dupa ce ai fost tu imperiu.
Evident ca vor fi si alte natii, mai ales din cele pe care le-ai cucerit in timp dar nu inseamna ca automat o sa vina peste tine mai ales ca se prea poate sa existe o repulsie a unei natiuni/etnii fata de tara/imperiul care i-a cucerit.
Pufi era coloniala a luat sfarsit cam acum 50 de ani. Ghici ce? Senegalezi, algerieni, tunisieni, marocani,etc. erau in Franta de mult. Dumas tatal-tatal era general in armata revolutionara franceza la sfrasitul secolului XVIII. Duh?
Erau dar nu in numarul in care sunt acum. Eu despre asta vorbesc… Una ar fi sa ai 10 japonezi in toata romania si alta ar fi sa ai 1 milion.
Yo zic sa te uiti mai atent la demografie. In afara de asta, mai toti „africanii si islamistii astia” s-au cam nascut in metropola si nu in fostele colonii. Vezi ca si Heroul avea/are conceptii prost informate:
https://www.rumaniamilitary.ro/despre-refugiati-imigranti-invadatori
S-au nascut in tarile Occidentale pentru ca au fost altii inaintea lor adusi (importati) sau lasati sa vina.
N-am nimic impotriva acestui lucru dar ar trebui sa existe niste limite, mai ales atunci cand nu se muta in tara oameni civilizati si educati ci salbatici (nu vorbim de toti oamenii, evident, dar de un numar semnificativ care influenteaza negativ tarile alea).
Sute de ani, romanii transilvaneni si banateni au luptat si murit pentru imparat, in cadrul armatei austriece si austro ungare.Are acum obligatii morale, materiale, civile, Austria fata de romanii transilvaneni si banateni?
Tarile Baltice au facut parte din imperiul tarist si URSS, cateva sute de ani.Sute de mii de oameni din aceste tari au luptat si murit pentru tar si tatucul Stalin in armata tarista si rosie.Are acum Rusia obligatii fata de locuitorii acestor tari?
Sute de ani, sarbii, bosniacii, albanezii, au luptat in cadrul armatei otomane pentru otomani.Are in acest moment Turcia obligatii morale, materiale, civile, penale, fata de Serbia, Bosnia, Albania?Eu zic ca nu.
In acest moment, Franta sau Marea Britanie nu mai au obligatii fata de fostele colonii in care au investit si foarte multi bani, respectiv le-au modernizat si ajutat sa se dezvolte inclusiv in perioada post coloniala.Sigur, daca politicienii francezi doresc, se pot simti obligati, pe veci, fata de popoarele din fostele colonii.Se pot simti francezi obligati fata de popoarele fostelor colonii pana ce nativii francezi vor deveni minoritari, din punct de vedere numeric, in Franta.
Cum crezi ca va fi Franta atunci cand musulmanii si africanii vor fi majoritari in Franta?Ca o tara africana, musulmana.Cum crezi va arata SUA, peste cateva decenii, atunci cand hispanicii si negrii vor forma populatia majoritara in aceasta tara?Ca o tara din America de Sud.Probabil ca Brazilia.
La ora actuala atat Franta cat si Marea Britanie platesc pensii militare anumitor persoane din fostele colonii. Pana si Germania a platit pensii si restante de solda pentru askarii din actuala Tanzania. Deci responsabilitati mai au inca. Asta cu minoritatile devenind majoritati in cateva decenii nu este suportata de statistica (Vezi link-ul de mai sus.). De unde pana unde 70% din albii din SUA devin minoritari in cateva decenii? Asta o incadram la rubrica de cosmare umede.
N-o sa fie 70% pe veci. Cifra aia cam scade.
Doar vest-europenii platesc banii aia de care spui tu si o fac pentru ca au vrut ei nu ca ar scrie undeva ca trebuie s-o faca. (a se citi ca platesc din naivitate si pentru ca gandesc mai lent; nu spun mai mult)
Noi defapt discutam altceva nu de pensia platita de stat unor oameni care au luptat pentru statul ala…
Japonezii si sud-coreeni sunt probabil niste fraieri ca nu se multiculturalizeaza si ei un pic. Probabil ca au si multe probleme sociale si culturale din cauza asta…
Ghici ce? Atat in Franta cat si in Marea Britanie pensiile respective sunt platite in cadrul legii. Cum adica o platesc ca vor ei? Se plateste pentru ca beneficiarii respectivi au adus (iar in anumite cuzuri aduc inca) un anumit serviciu tarii respective.
Si daca scade cifra asta scade care este problema? Te trezesti ca in loc de primejdia galbena de acum un veac si jumatate o sa vina primejdia fasolarilor. Deci ma kk pe mine de frica.
O platesc pentru ca vor ei, statul. Legal, logic. N-am spus ca e ilegal.
Dar alte tari nu fac asta. Deci in concluzie tarile din occident au ales sa faca genul asta de plati.
Poate ca au facut-o din bun simt dar nu inseamna ca aveau obligatia sa o faca.
„banii aia de care spui tu si o fac pentru ca au vrut ei nu ca ar scrie undeva ca trebuie s-o faca” ??????
Logica? O lege ce inseamna? Nu este o obligativitate? In marea lor majoritate soldatii coloniali erau soldati profesionisti, de cariera. Deci ghici ce? Aveau anumite drepturi de ordin pecuniar. Tu crezi ca oamenii aia faceau cariera punandu-si viata in pericol pentru niste margele de sticla si ghemuri de ata?
Nu devin minoritari dar scad sub 50%, iar hispanicii prin natalitate si migratie urca spre 30% in 2050:
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2015/04/03/what-america-will-look-like-in-2050-less-christian-less-white-more-gray/?noredirect=on&utm_term=.bd40fe553831
http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/3/2010/10/85.pdf
https://www.census.gov/content/dam/Census/library/working-papers/2009/demo/us-pop-proj-2000-2050/analytical-document09.pdf
Numai ca hispanicii nu sunt o rasa aparte. Recensamantul/US Census iti spune clar ca rasa si originea/radacinile hispanice sunt doua conceptii diferite.
https://www.census.gov/population/www/socdemo/compraceho.html
La ultimul recensamant (2010) erau 50,3 milioane de hispanici in SUA, sau 16,3% din populatie. Din astia 50,3 milioane, 26,7 milioane (53,7%) se considerau albi/caucazieni.
https://www.census.gov/prod/cen2010/briefs/c2010br-02.pdf
Iar studiul respectiv al US Census se bazeaza pe migratie din care oricum nu reiese ca „albii” are scade sub 70%.
Da, asa este, hispanic nu este o rasa dar confuzia este intretinuta de presa, ONG-uri si inclusiv de US Census cand fac statistici si includ printre rase si categoria hispanici. As fi curios sa vad o statistica referitoare la perceptia cetateanului american alb vis a vis de hispanici; sincer cred ca si in mintea cetateanului american exista aceasta confuzie. Nu stiu cat de exacte sunt clasificarile hispanicilor in rase (albi, negri, metisi, creoli) mai ales daca se bazeaza pe declaratiile intervievatilor.
Latino ce sunt?
Vezi cat procent din totalul populatiei marilor roase din SUA il reprezentau negrii si latino in anii 1940-1970 si vezi cat reprezinta acum.
In ultimii ani, marea majoritate a copiilor nascuti in SUA nu sunt albi ci latino, negri.In plus migratia latino, continua ajuta cresterea numerica a populatiei latino.In timp, din motive naturale, actualii majoritari, vor muri si vor fi inlocuiti din punct de vedere numeric de catre cei care au cea mai mare crestere a natalitatii.
SUA este ceea ce inca mai este azi, in special monstenirii anglo saxone si culturii albilor.
Vezi cum arata orasele locuite majoritar de negri si latino, atat ca eficienta administrativa, rata a criminalitatii, bunastare materiala cat si ca curatenie fata de cele ale albilor.
Impresia mea este ca incetul cu incetul majoritarii albi sunt inlocuiti numeric, pe cale naturala, adica decese, nasteri, imigrari, de catre latino, negri si asiatici.
@Alex
Istoria colonialistà este un pretext. Ce colonii africane au avut Suedia, Danemarca si Austria ca sà fie invadate ? Chiar si Italia, ce proportie de etiopieni sau libieni sunt printre extra-europenii de la ei ? Sau Belgia, câti congolezi ?
Generalul de Gaulle spunea : « Este foarte bine să fie francezi galbeni, francezi negri și francezi maro. Acestea arată că Franța este deschisă tuturor raselor și are o vocație universală. Dar cu condiția să rămână o mică minoritate. Altfel, Franța nu ar mai fi Franța.
Suntem mai presus de toate un popor alb european, de cultură greacă și latină și de religie creștină. Sà nu ne prostim ! I-ati vàzut pe musulmani? I-ati privit cu turbanele și djellabalele lor? Vedeți că nu sunt francezi. Cei care susțin integrarea au un creier de colibri, chiar dacă sunt foarte savanti.
Încercați să integrati ulei și oțet. Agitați sticla. După un timp, se vor separa din nou. Arabii sunt arabi, francezii sunt francezi.
Credeti că trupul francez poate absorbi zece milioane de musulmani, care vor fi mâine douăzeci de milioane și poimâine patruzeci? Dacă am face integrarea, dacă toți arabii și berberii din Algeria ar fi considerați francezi, cum îi veți împiedica să vină să trăiască în Franța, când nivelul de trai este atât de ridicat? Satul meu nu ar mai fi numit Colombey-les-Deux-Eglises, ci Colombey-les-Deux-Mosqués.”
A fost si motivul abandonàrii Algeriei, cu tot succesul militar. Algerienii nu au respectat tratatul de la Evian si soarta colonilor a fost „valiza sau sicriul”. Deci re-emigrarea este posibilà si în celàlalt sens.
Pensiile militare franceze au fost si sunt distribuite indiferent de cetàtenia actualà, pentru cei care au servit în armata francezà.
Nu stiu cat de confuza este situatia. Sunt de exemplu puerto ricani albi si puerto ricani negri, la fel cum sunt cubanezi albi si cubanezi negri. Gandeste-te ca in Mexic la ora actuala mai putin de 10% din populatie se considera alba/caucaziana in comparatie cu populatia „originar mexicana” din State care se considera statistic vorbind pe jumatate alba. Ca sa fie chestia si mai confuza in State sunt nativi americani, Apasii de exemplu, unde unele triburi ale Natiunii Apase se considera de extractie „hispanica” si ca atare prima lor limba asta spaniola si nu engleza. Go figure. Chestia cu confuzia este propagata in general de ONG-uri si de presa „liberala” sa-i mangaie pe hispanici pe cap, de parca ei a reprezenta un bloc uniform. Nimic mai departe de adevar, US Census in general incearca sa stea destul de departe de politica bazata pe etnie sau rasa.
Problema vine de la faptul ca atat Franta cat si Marea Britanie s-au folosit si se folosesc in continuare de aceasta populatie originara in fostele coloniii ca mana de lucru ieftina, iar in continuare nu fac nimic nici macar sa asigure un nivel de baza de integrare in societate. Cel putin in Marea Britanie la nivel declarativ se mai face ceva. In Franta statul o tine langa cu liberte, egalite, fraternite, conceptii care suna bine, dar care nu a fost puse in practica niciodata; cel putin ultimile doua. Ce a spus de Gaulle ma lasa rece, mai ales cand acelasi om ii declara lui Truman ca daca SUA se va implica in politica coloniala a Frantei, Franta va adera la Blocul Sovietic…go figure.
https://www.hotnews.ro/stiri-international-22531151-rachete-israeliene-lovit-azi-noapte-lng-aeroportul-din-damasc-rarea-antiaerian-sirian-nu-reu-intercepteze.htm
De ras sunt raspunsurile sirienilor. Mai intai anunta ca totul a fost doborat, apoi anunta ca sunt pagube materiale apoi ca pagubele sunt mici si fara vieti pierdute 😀 . Nush care e scopul acestor anunturi; ca fumul tot se vede de la distanta cand arunca in aer evreii vreun depozit de munitie/echipament militar…
De regula obiectivele alea sunt aparate bine, printre altele de Pantsir si cine stie ce alte sisteme (S-300?).
Sa intelegem ca iar erau „oprite” radarele la momentul ala, altfel sigur doborau tot… :))
pai nu recunosti stilul rusesc? 🙂
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22518275-competi-elicopterelor-militare-cump-rate-romnia-lockheed-martin-propune-elicopterele-blackhawk-pentru-toate-for-ele-armatei-centru-european-romaero-pentru-modernizarea-mentena-aparatelor-zbor-continent.htm
Interesant, oare se poate negocia macar asamblarea in Romania a elicopterelor destinata noua? 🙂
nu mai visa, polonezii au o fabrica la care deja ii dau cu greu de lucru. Numai inca o fabrica de asamblare, la 1000km de aia, ii mai lipseste lui Sikorsky…
Poate doar daca o inchid pe a polonezilor (desi nu prea vad de ce, atata timp cat la ei nu e decis finalistul in competitia de elicoptere) si poate doar daca luam peste 40 de aeronave, similar cu oferta Bell.
https://adevarul.ro/news/eveniment/Seful-politiei-romane-catalin-ionita-demisionat-1_5b32004edf52022f758ac45b/index.html
alte specimene care servesc patria,politia de frontiera si vameșii??….fără număr.
http://evz.ro/mita-mascata-politie-acuzatii-grave-salarii-mai.html
se practică in tot sistemul bugetar,fraieri sa fie care să cotizeze lună de lună că pensionari se găsesc.
http://m.hotnews.ro/stire/22532353
hopa?asta e tare,nu o știam.
E proiectul de suflet al deputatului mitralieră, ăla sancționat de vreo 45 de ori de Poliția rutieră…
Am si eu o idee buna de tot.
Toti politistii si jandarmii sa aiba GPS pe ei cand sunt de serviciu si sa poata fi vazuti pe un site sau pe o aplicatie in timp real.
Sorosistii, iohanistii, ciolosistii, oamenii plini de ura si de venin si cei care o huiduie pe Simona Halep ar spune ca ideea asta ar incuraja infractorii si le-ar face „munca” mai usoara insa asta e doar o dezinformare grosolana si un abuz din partea statului paralel.
Rusia ia în calcul crearea unei torpile nucleare superputernice, după un proiect din perioada sovietică al fizicianului Andrei Saharov, care a fost implicat – înainte de a deveni militant împotriva armelor nucleare – în construcţia bombei cu hidrogen sovietice (testată la 12 august 1953), informează RIA Novosti, citând o declaraţie a lui Şamil Aliev, unul din creatorii torpilelor în Rusia.
„În prezent, există în genere tendinţa revenirii la idei nerealizate înainte (în perioada sovietică). De exemplu, sunt reanalizate ideile lui Saharov privind fabricarea torpilelor de 24 metri lungime, cu un diametru de un metru şi jumătate, echipate cu încărcătură nucleară şi având o rază de acţiune de 50 de kilometri”, a precizat expertul rus.
O astfel de armă este destinată să distrugă obiective situate în zonele de coastă prin intermediul unei explozii în apă, a indicat reprezentantul industriei de apărare ruse, adăugând că, în perioada sovietică, această idee nu a fost pusă în practică deoarece „nu erau bani” şi nu pentru că nu ar fi fost fezabilă.
Aliev a mai spus că noua dronă subacvatică „Poseidon”, la care în prezent lucrează experţii ruşi, ar putea avea energia nucleară ca sursă de alimentare, deşi numeroşi experţi şi-au exprimat îndoielile în privinţa fezabilităţii acestui proiect.
În acelaşi timp, el a menţionat că niciun serviciu secret din lume nu a dezminţit crearea noii generaţii de arme de către Moscova, între care şi sistemul hipersonic „Avangard”.
„Este problema diplomaţilor să exagereze sau să subestimeze. Dar când Rusia vorbeşte despre arme, atunci întreaga lume înţelege că Rusia ştie cum să le facă. Siria confirmă acest lucru”, a adăugat Şamil Aliev.
În discursul său către naţiune, la 1 martie, preşedintele rus Vladimir Putin s-a lăudat cu o nouă generaţie de arme dezvoltată în prezent de Rusia, între care o rachetă cu sursă de energie nucleară şi autonomie mare de zbor (denumită Sarmat), nedetectabilă de scuturile antirachetă existente la ora actuală.
https://www.agerpres.ro/politica-externa/2018/06/25/rusia-revine-la-un-proiect-mai-vechi-privind-constructia-unei-torpile-nucleare-superputernice–134032
Cred ca este vorba mai mult de propaganda ruseasca din dorinta de a impresiona decat de dorinta de a realiza acest proiect.O asemenea torpila probabil ar fi capabila sa distruga un grup naval de lupta insa la fel de bine se poate distruge acel grup si cu o racheta nava-nava, nu?
La ce bariere de senzori au americanii aproape de jur imprejurul lor (mai ales in Atlantic, nu stiu in Pacific cum o fi…) ma gandesc ca o torpila de 24m x 1,5m (deja mi se pare comic) ar fi usor de detectat de la sute daca nu mii de km distanta.
Cam greu sa ajunga pe coasta mai ales ca americanii nu stau degeaba si o sa-si perfectioneze apararea subacvatica impotriva genului asta de arme (aici includ si drona aia „minune”).
Cateva torpile „interceptoare” sau drone subacvatice care sa intercepteze torpile de genul ala n-ar fi ceva greu de realizat, pentru americani.
N ar fi rău sa luam locu turcilor la f 35
Ca oricum am înțeles ca au fost eliminați din f 35
Am face întreținere la f 35 pt multi din Evropa
Plus accesu la tehnologii fata de care restu de prin jur sunt crema puca
Ar însemnau avans semnificativ fata de fratii de credință de la moskva
Da e greu la conducerea care o avem
http://m.mediafax.ro/externe/sua-ameninta-turcia-aliat-in-cadrul-nato-ca-vor-fi-consecinte-daca-achizitioneaza-sisteme-antiaeriene-s-400-din-rusia-17306359
Armata chineză testează în prezent ceea ce ar putea deveni cea mai puternică armă navală creată vreodată pe plan mondial, informează marţi portalul belgian La Libre, citând canalul de televiziune american CNBC.
Chinezii ar fi pe cale să creeze un puternic tun electric cu suport electromagnetic, care ar putea deveni operaţional până în 2025, raportează serviciile de informaţii americane.
Contrar tunurilor clasice, care utilizează praful de puşcă pentru a-şi propulsa obuzele, tunurile electrice utilizează energia electromagnetică în acest scop. Circulaţia unui puternic curent electric combinat cu un câmp magnetic între două şine paralele conductoare de electricitate permite propulsarea obuzelor.
Această armă are un anumit avantaj: rentabilitatea sa. De fapt, racheta trasă dintr-un astfel de tun poate atinge o ţintă situată la o distanţă de 200 km în doar 90 de secunde.
Potrivit agenţiilor de informaţii americane, fiecare muniţie a tunului ar costa între 25.000 şi 50.000 de dolari, faţă de 1,2 milioane de dolari atât cât costă o singură rachetă de croazieră americană Tomahawk.
Surse anonime menţionează că racheta a fost deja văzută în 2011, iar fazele de testare au început în 2014. Între 2015 şi 2017, perfecţionări au fost aduse pentru a creşte raza de acţiune a tunului. La sfârşitul anului 2017, tunul a putut fi instalat pe o navă de război, o performanţă tehnologică pe care nicio altă naţiune nu a reuşit până acum să o realizeze.
Accelerarea dezvoltării acestei arme navale intervine la scurt timp după recenta desfăşurare de către armata chineză a unui sistem de rachete pentru a-şi consolida avanposturile în Marea Chinei.
Până nu demult, China era dependentă de arsenalul militar al URSS, dar investiţiile sale în modernizarea armatei o poziţionează drept un important actor internaţional. China dispune de două portavioane, în timp ce SUA au 11.
https://www.agerpres.ro/politica-externa/2018/06/26/china-ar-putea-detine-cea-mai-puternica-arma-navala-din-lume–134803
Ce poate industria chinezeasca trebuie sa poata si industria americana de armament chiar dac ar trebui sa colaboreze cu japonezii sud coreenii.
Horia-Roman Patapievici: O să vă şochez, România trebuie să se înarmeze puternic
Monitorul – 25 iunie 20182
Pentru noi este vitală prezenţa în Uniunea Europeană şi în NATO. Şi acum voi spune erezia cu care o să vă şochez. Părerea mea este că România trebuie să se înarmeze puternic. Şi anume – să se înarmeze inteligent, aşa cum Statul Israel se înarmează inteligent. Trebuie să avem servicii secrete puternice, naţionale şi animate de paşoptism. Le-aş numi aşa: Divizia C.A Rosetti, Divizia Titu Maiorescu, ca să-şi amintească de unde vin, că nu sunt comunişti. Trebuie să avem o armată flexibilă, aşa cum are Israelul o armată flexibilă. Să nu ne bazăm că va lupta cineva în locul nostru, când va veni momentul să se întâmple acest lucru şi să nu ne văicărim sub forma ‘Vai de mine! Nu se poate! Există înarmare nucleară! Nu se poate face nimic!’ şi să ne punem palma în fund. E formula cea mai greşită, amintind de anul 1940, care este anul dezonoarei noastre. (…)
http://inliniedreapta.net/monitorul-neoficial/horia-roman-patapievici-o-sa-va-sochez-romania-trebuie-sa-se-inarmeze-puternic
Buna dimineata dle. Patapievici! ? De socat socheaza ca a avut nevoie de atata timp sa realizeze necesitatea inarmarii sau sa se pronunte in aceasta tema.
Cel putin, are scuza domeniului de activitate. Mai socant a fost pt mine, sa il vad pe fostul premier acum cateva zile, lovind prin „ricoseu” in „achizitia de rachete” si asta nu o data, in cursul unei emisiuni RTV. Nu mi-a placut sa vad ca siguranta tarii, poate fi o modalitate de a intepa adversarii politici. Credeam ca doar pseudo-jurnalistii, se preteaza la asa ceva(nu le dau nume, dar ii stiti, toti).
Patapievici are perfecta dreptate.Mare greseala ca politicienii nostrii nu gandesc ca Patapievici si nu acorda prioritate maxima instruirii si dotarii cu tehnica moderna de lupta a fortelor noastre armate.
O idee interesanta, cata fiabilitate o avea?
https://youtube.com/watch?v=8iqODh0Czls
http://amp.timeinc.net/thedrive/the-war-zone/21723/darpas-amazing-reconfigurable-wheel-tracks-go-from-wheel-to-track-in-two-seconds-flat?source=dam
https://www.engadget.com/amp/2018/06/25/darpa-reconfigurable-wheel-track/
nici nu este mare!deloc.piranha 5
https://www.youtube.com/watch?v=Cl1g2sIAfeQ
https://newsweek.ro/actualitate/cum-a-deschis-psd-calea-autonomiei-tinutului-secuiesc-prin-codul-administrativ
cineva își forțează grav destinul.
Dar vai ! Cine isi forteaza destinul luminos ?! Dragnea cumva ?! Asta nu are deja patalama de puscarias pe viata? Ce destin sa isi propuna? Sau PSD, un cuib de infractori bine paziti de masa mare de romani cu legea in mana?! Sau poate chiar Romania insasi de Centenar !? Ei , asta poate ca da ! Poate ca Romania e in pericol major, pentru ca romanii mor in spitale mizere in care cetatenii sunt tratati cu dispretul animalic, pentru ca in institutiile publice nimeni nu lucreaza pentru cetatean ci pentru o sinecura sau o spaga-doua, pentru ca educatia e la pamant si ne da toata aceasta mocirla umana care ne conduce si ne reprezinta Romania, pentru ca ne pleaca cei mai buni romani cu milioanele si nu mai revin niciodata, pentru ca ne raman copiii cu sutele de mii fara parintii plecati la munca in strainatate pentru a supravietui, pentru ca nimanui nu-i pasa de viitorul acestor copii, ce manca ei si cum se imbraca, cine ii tine in brate, de tara in care vor trai, etc etc. Singura preocupare a acestor reprezentanti majoritari ai natiei romane e asigurarea si perpetuarea hotiei fara pedeapsa in statul roman. Hiene e puntin spus! Hienele nu se ucid reciproc. Iar vulturii din vecinatati se aduna hulpavi simtind miros de starv de natie in putregai. Nimic nu ne va salva de propria putreziciune din interior, nici TABurile noi, nici F16 si nici americanii.
Romania…
Army Plans To Double Guided Artillery Rocket’s Range By Putting Control Fins On Its Tail
„AMRDEC employed an M270 tracked launcher to conduct the experiment, but the rocket will work with the truck-mounted M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS), as well. ”
http://www.thedrive.com/the-war-zone/21708/army-plans-to-double-guided-artillery-rockets-range-by-putting-control-fins-on-its-tail
\\
The USMC Is Buying New Amphibious Vehicles That Can’t Swim Faster Than What They Have Now
„The service itself isn’t sure that the expensive new wheeled vehicles will ever be able to fully replace the existing tracked types.
There’s no guarantee that the ACV 1.1 will retain its performance advantages over the AAVs as it will almost certainly end up burdened by additional defensive systems and other equipment. Wheeled vehicles also traditionally have mixed performance on softer ground, such as sandy beaches, to begin with.
The U.S. Army has already experienced similar issues over the years with its Stryker 8×8 wheeled vehicles as they have received additional weapons and armor. Extra weight and bulk could limit the ACV 1.1’s ability to maneuver in dense urban areas and cross gaps using existing civilian bridges once they get ashore, too.”
http://www.thedrive.com/the-war-zone/21650/the-usmc-is-buying-new-amphibious-vehicles-that-cant-swim-faster-than-what-they-have-now
\\
Cica: Turkey proposes Russia ‘joint production of S-500 missiles’
http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-proposes-russia-joint-production-of-s-500-missiles-133279?utm_source=Facebook&utm_medium=post&utm_campaign=turkey-proposes-russia-joint-production-of-s-500-missiles-133279&utm_term=post
\\
Dragnea se cam joaca cu focul.
\\
Politica lui Orban privind imigratia este foarte ok, fiind anti ruseasca (in cazul nostru interesele comune pe care le are cu Rusia sunt in Transilvania). Rusia are tot interesul sa aduca un nr. cat mai mare de imigrati musulmani in Europa. Cu musulmanii vin si islamistii iar islamismul este o arma folosita de mult timp impotriva statelor si intereselor URSS-ului.
„Russia delays U.N. sanctions on Libya human-trafficking leaders”
Desi la inceput islamismul era una din doctrinele internationaliste (anti stat national) mai exista astazi altele care sa aibe perspectivele lui?.
Romania trebuie sa se opuna aducerii de noi imigrati (si asa are problemele ei). Nu au zis ca acele cote se aplica o singura data, gata. Cine va accepta imigrati in nr. mare sa nu se mire dupa cand va incepe sa bubuie pe ici pe colo, cu ajutor sau nu (a se vedea si rezultatele obtinute de Erdogan in tarile din Europa la ultimele alegeri).
Declarații provocatoare ale șefului FGSZ, transportatorul maghiar de gaze, făcute chiar la București: Ce faceţi cu gazul? Îl ardeţi, faceţi un foc mare?/ V-am făcut o mare favoare, v-am dat un miliard de dolari
https://economie.hotnews.ro/stiri-energie-22534846-declara-provocatoare-ale-efului-fgsz-transportatorul-maghiar-gaze-cute-chiar-bucure-face-gazul-arde-face-foc-mare-cut-mare-favoare-dat-miliard-dolari.htm
pai are dreptate, noi nu avem industrie petrochimica, am avut grija sa o distrugem. Bila neagra pentru noi.. isi bat joc de noi si pe buna dreptate!
EMBT, tanc hibrid. Germania și Franța, proiect comun pentru parcul european
https://www.defenseromania.ro/embt-tanc-hibrid-germania-i-fran-a-proiect-comun-pentru-parcul-european_591989.html
Daca Fincantieri vrea sa bata Damen in competitia pentru corvete trebuie sa vina cu ceva in genul corvetei propuse Qatarului si prezentate la Dimdex 2018.
Are 16 celule de lansare verticala Sylver pentru Aster 30.
Problema e ca nu stiu daca este A50 sau A70. Daca e A50, ar fi echivalentu cu Mk41 Tactical si ar putea imbarca atat ESSM Block 2 cat si ASROC.
In rest, upgradata pe partea de antisubmarin si schimbate Exoceturile cu Harpoon.
Are 3000 to si ar fi cel putin la fel de buna precum Sigma 10714.
De la minutul 2:00:
https://www.youtube.com/watch?v=ha5x2DJ60Es
in oferta conteaza si pretul, cu cat e mai mare si are mai multe, e mai scumpa!
Nu trebuie sa i le instalezi pe toate de la inceput. Ii pui doar un bloc Mk41 Tactical si ii lasi spatiu pentru al doilea, mai tarziu. Iei initial un plin de ESSM sau doar 16-24 pe care le completezi pe parcurs, printre picaturi, in loturi mai mici.
Cu 16-24 ESSM plus RAM plus Bofors 57mm (in loc de Oto 76mm) ai o aparare mai mult decat decenta.
La fel, poti sa iei initial doar 1 bloc cu 4 rachete antinava si sa completezi.
Esential este sa le asiguri toata capacitatea antisubmarin necesara, chiar de la inceput.
Ouhhh…ouhhhh….stai asa…lasa corveta vecine,ce I bijuteria aia de la min6:00….Landing ship cu Mk41 Otto 76 mm rapid fire,long range radar….so yummy ?….I’m drolling….can we have a few…pt regiment IM de la Babadag….puteti sa le faceti la Vard pe faleza….sunt curios ce parere are Razvan ….?!
Tu ai un fetis cu navele de desant.
The French government has introduced a plan to bring back national service for all 16-year-olds.
https://www.bbc.com/news/world-europe-44625625
Sa innebuneasca somalezii ca acum s-ar putea sa trebuiasca sa se comporte mai omeneste…
Teoretic ar trebui sa fie o chestie benefica pentru tineri dar perioada de timp e mult prea scurta. O chestie din asta ar fi binevenita si la noi.
Apropo de italieni, ca tot se discuta mai sus: Fincatieri e pe val, cel putin la capitolul reclama.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22535895-fincantieri-romnia-150-milioane-euro-investite-antierele-vard-ila-vard-tulcea.htm
Cred ca este al treilea articol de genul asta din presa, in ultima luna. Nu ca ma deranjeaza, dar sper sa puna la fel de mult entuziasm si efort in configurarea corvetelor.
Pentru Damen, e un minus declaratia lui Rutte din PE de saptamana trecuta cand a zis clar ca Olanda se opune in continuare intrarii Romaniei in Schengen. Deja prin presa au aparut indemnuri la boicotul olandezilor (http://jurnalul.ro/editorial/gura-lui-rutte-bate-corvetele-olandezilor-777988.html )
46 milioane € pt 12 bucati K9 Thunder nu e rau deloc!
https://www.armyrecognition.com/june_2018_global_defense_security_army_news_industry/estonia_has_signed_a_contrat_to_purchase_k9_155m_howitzers_from_south_korea.html
Noi ce mai asteptam?!
ceva mai ieftin, niste M109 nemodernizate cel mai probabil…
PzH2000 s-au dus la croati (12 bucati 20mil. euro)si la lituanieni:
https://www.rumaniamilitary.ro/croatia-a-inceput-sa-primeasca-pzh-2000
https://www.rumaniamilitary.ro/pzh-2000-catre-lituania
Ocazii din astea am avut multe pana acum, si la tancuri Leo 2 la fel…
Dar nu s-a dorit sa se cumpere asa ceva. Alta explicatie nu gasesc…
Era bine sa avem macar vreo 60-80 de bucati de howitzere din astea ori de la coreeni ori de la nemti…
Baza 86 Aeriană Borcea
ANUNȚ IMPORTANT!
Din cauza condițiilor meteo nefavorabile Ziua Porților Deschise a Bazei 86 Aeriană Borcea se amână pentru data de 7 iulie 2018.
JAGM (succesorul Hellfire) intra in LRIP:
https://www.defensenews.com/land/2018/06/27/hellfire-missile-replacement-cleared-for-production/
https://www.romania-insider.com/intl-partners-romania-changes-rule-of-law/
Daca ar fi avut un pic de onoare demisionau toate hahalerele astea si faceau alegeri anticipate….si daca li se infunda vreodata….o sa ia pe urmele lu Bica,Udrea ….fug in Costa Rica sau tari de genu….lepre ordinare….
nu stiu cum dracu că numai intr-o anumită parte se dau pedepsele cu executare.
http://m.hotnews.ro/stire/22536836
http://m.hotnews.ro/stire/22536672
deja numai este o coincidență,subiectul energetic e pe masa ungurilor.
pana la urmă ce au de împărțit cu noi,ce greabă au ei cu resursele din marea neagră?
isi bat joc de noi si pe buna dreptate!! Mai avem petrochimie? NU! Isi bat joc de noi si nu avem cu ce replica! Am distrus toata industria grea, si cea chimica, infrastructura nu avem, spitalele sunt praf,suntem ultimii din europa. Nu vezi ca nici o politica externa coerenta nu avem, vine ala isi bate joc la noi in tara de noi, vine Orban la balvanyos si vorbeste de autonomie..replica noastra? La evenimantele culturale vorbesc doar de albert wass, criminalul de razboi..suntem praf si pulbere
Au fabrica Audi unde fac modelele Audi TT si R8, adica ce;e cu valoare adaugata mare nu dacia aspiratoare, au fabrica Mercedes, au fabrica Suzuki. Noi cei de l;a granita de vest de multe ori mergem in ungaria pentru tratamente sau sotiile sa nasca. O autostrada nu sutem in stare sa facem, si ei au autostrada spe Arad, Au inceput autostrada spre Oradea si Satu Mare. sa ne fie rusine!Nu te atac pe tine sau ceva de genu dar am ajuns extrem de penibili, dar ne umflam in pene cand un ungur isi bate joc de noi, dar privind in ansamblu cam are dreptate.
@Psycho, te rog nu o lua in nume personal dar am rabufnit cand l-am auzit pe ungur ce zice si isi bate joc de noi la noi in tara si nu avem cu ce ii contracara afirmatiile
stai relax colegule,te inteleg perfect.
Deci stai sa inteleg un pic. Ungaria dintr-o data a zis ca nu extinde conducta din proiectul BRUA spre Austria stricand si poate chiar periclitand (am incheiat citatul) planurile si strategiile de energie din zona si acum ne acuza pe noi care n-am facut nimic gresit ?
Mi se pare o vrajeala din aia grosolana de psihologie inversa. Ca PSD care-i acuza pe altii ca ne dezbina si ca ne fura… Ironic.
Apropo, cel mai grav e chestia asta „în urma unei licitații organizate în decembrie, capacitatea de transport al gazelor prin BRUA a fost rezervată de către două companii din Ungaria, până în anul 2037. ” Nu una ci doua. 🙂
Unii totusi se gandesc inca la industria petrochimica…
http://www.economica.net/omv-se-gandeste-sa-faca-petrochimie-la-petrobrazi–acum-sapte-ani-a-inchis-rafinaria-arpechim-cu-combinat-petrochimic-cu-tot_151128.html
oltchim,chimcomplex borzești….
Clar, s-au basicat austriecii pe unguri ca s-au pus de-a curmezisul BRUA si vor incerca sa valorifice cat mai mult din gaze aici, eventual cu export de produse petrochimice, si, evnetual, sa exporte gaz in Moldova, Ucraina, poate si in Balcani.
Eu totusi sper sa puna cineva/ceva presiuni pe unguri si sa dea drumu la conducta spre Austria.
Ma mira ca Austria in sine nu face mai mult. Sau poate urmeaza sa faca ? Relatia lor probabil e una destul de buna.
https://i62.servimg.com/u/f62/19/64/84/21/dan_9116.jpg
https://i62.servimg.com/u/f62/19/64/84/21/dan_9117.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=WjmdChlatHU
Fac pariu ca „fraierii” astia nu dau 280 de milioane de euro pe cercetare pentru chestii care deja exista. 😉
https://www.youtube.com/watch?v=HrQrJ57J9eE
Era in ciorne, ii dadui drumu’.
http://monitorulapararii.ro/industria-de-aparare-intre-iluzii-si-fapte-1-4728
Destul de corecta analiza, mai putin partea cu modernizarea fregatelor. Damen va opera cu 2 santiere, Fincantieri are 2 santiere asa ca pot face corvetele intr-unul si sa modernizeze fregatele in celalalt.
da,de asta am și postat-o….pertinentă.
Trist dar adevarat. Nici n-ar fi greu sau complicat sa revitalizam industria de aparare dar sa vedem daca o sa se vrea. Avem tot ce ne trebuie (mai putin personal tanar calificat insa pe ala il formezi) ca sa facem asta.
Foarte buna observatia ca nu participam la programele comune (in grup) europene de cercetare militara. La momentul actual n-am fi fost in stare sa participam la viitoarele tancuri sau avioane multi-rol europene dar la chestii mai marunte am fi putut sa contribuim si noi.
Apropo, am inteles ca vor sa produca munitie de 30mm (pentru diversele tunuri care vor folosi tipul asta de munitie) dar nu mai tin minte unde.
BAE se lauda ca a castigat in Australia
https://mobile.navaltoday.com/2018/06/28/breaking-bae-systems-picked-to-build-australias-nine-future-frigates/
O stire care ne arata unde se îndreaptă de fapt nato
http://m.hotnews.ro/stire/22537023
Strumf zice ca nato este o frectie, in aceiasi zi in care spune ca vrea sa se întâlnească cu putin pe la finlandezi
Noi stam linistiti
Păi a zis ieri veorica ieri ca de la 1 iulie creste pct de pensie cu 10 %
Sau cu 1 – 0 la sută
Ca rusii si mai recent ungurii se pregătesc să ne faca felu
Aia e,
Declarațiile lor nu sunt întâmplătoare
O tara distrusă din interior e mai usor de cucerit din exterior
Astept cu interes comunicatele sri, sts, si restu cum lucreaza ei din greu ….sa puna tara jos.
Balt Military Expo 2018 (interesant pt. ofertele de submarine)
Exocet SM39. Ne-ar trebui si noua din alea pe (posibilele) viitoarele submarine.
https://www.youtube.com/watch?v=0TCDBx9JKcY
Interesant tunul polonezilor. Ma intreb ce pret ar avea. Vad ca e stealth…
https://www.youtube.com/watch?v=1gF2a7cn33Y
https://www.youtube.com/watch?v=NjikCUVUfd4
http://www.marieclaire.co.uk/entertainment/people/prince-harry-honeymoon-604738
Meghan Markle a ales Botswana pt honeymoon….la ce pretentii are domnisoara….multa pula s a cheltuit in luna de miere regala
https://img.ma-shops.com/aurich/pic/botswana_5_pula_bn_.jpg ??
https://adevarul.ro/international/statele-unite/armata-sua-pregateste-razboi-subteran-1_5b34ea59df52022f759fac3b/index.html
Noi inca ne chinuim cu asta obisnuit.
..astia au jucat prea mult Metro 2033…
…sau prea puțin.
https://www.g4media.ro/surse-calin-popescu-tariceanu-ia-in-calcul-iesirea-alde-de-la-guvernare-in-toamna.html
Catalin Voicu. Condamnat definitiv la puscarie. Cu executare.
1- alt general roman care face de rusine cadrele.
2- avem un numar atit de ridicat de ofiteri superiori condamnati definitiv ( cu executare sau suspendare) ca sintem top NATO.
3- nu vad un decret prezidential , macar unu , prin care jigodile astea sa fie degradate de la general la soldat.
Cineva se sesizeaza ca masa asta de „speciali”, prin ” fruntasii” in grad si pozitie la butoane , sint o grava problema nationala ?
nici nu ai să vezi,vorbim de caste speciale ce nu suportă comparatie cu pulimea de rând.
Văzui pe resboiu ca la australieni contract pe fregate a fost luat de BAE cu type 26
Si iata varianta MPA a Spartan-ului
http://www.navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/2018/balt-military-expo-2018/6307-balt-military-expo-2018-leonardo-unveils-mpa-variant-of-the-mc-27j-isr.html
Aviz amatorilor, adica noua!
Nu mi se pare o aeronava potrivita pentru asa ceva pentru ca e cam mare si greoaie.
As fi preferat ceva mai suplu si mai usor, nu neaparat de dimensiuni mici, dar altceva…
Poti folosi un YAK52 ca este potrivit pentru ce vrei tu.
Tinand cont de situatia din Marea Neagra si ca avem 7 C-27J, vreo 2 MC-27J ISR ar fi o achizitie logica pentru noi…
Patrulare marina( MPA) NU e acelasi lucru cu lupta antisubmarin ( ASW).
MPA o face si ATR 72 MP. Care e un avion civil modificat.
Romania are nevoie de avioane ( si elicoptere navalizate) care sa faca ASW la Marea Neagra.
Adica ( exemplu) C 130 J in varianta Sea Hercules.
In ziua de azi , patrularea maritima se poate face ( si USA o face tot mai mult) cu drone.
Domnu’ Stefan, cam la ce credeti domnia voastra ca folosesc balizele acustice, detectorul de anomalii magnetice si cele doua MU90 de sub planuri? Barem ati citit ce scrie in link-ul ala sau va dati cu parerile ca de obicei?
Apoi, cam ce credeti domnia dumneavoastra ca fac P8-urile alea de tot patruleaza prin Marea Neagra?
Spartanele astea MPA ar fi o excelenta alegere nu doar pentru polonezi, ci si pentru noi.
P-8 in Marea Neagra au misiuni de SIGINT/ELINT si lucreaza pentru US10th Fleet si pentru Central Security Service. Nu au de ce sa se istoveasca in mediul acustic. Ce trebuie stiut se stie deja. De ce crezi ca tot biciuiau un Kilo asta toamna in largul coastei Siriei?
La inceput nu mi se pareau necesare, de fapt mi se pareau greu de folosit in mediul din Marea Neagra, acum insa am devenit adeptul unei astfel de achizitii. Foarte fain configurat.
Ar fi interesant de vazut cat ar costa asa ceva…
Ce face avionul asta se poate face si cu altele mai mici si mai usoare sau, si mai bine, cu drone, cum spunea cineva mai sus.
Probabil ca nu am avea bani sa mentinem 1-2 avioane cu reactie pentru asw/isr si asa mai departe si tot cu elice ar trebui sa fie dar mi se pare ciudat sa se foloseasca ditamai balena asta…
De ce sa cari un aragaz intr-un camion cand poti sa faci asta cu o dubita ?
Sa nu ma intelegeti gresit, aeronava pare destul de potenta. Are de toate. Dar nu mi se pare fezabil pentru noi asa ceva in masura in care ar putea fi doborata de cum decoleaza din Dobrogea de vechii nostri prieteni si „frati”.
As fi preferat ceva mai simplu ,mai mic, mai ieftin, probabil cu o semnatura radar mai mica… Oricum, sansele sa putem sa folosim asa ceva intr-o situatie de conflict din aia nasoala sunt nule. Au altii mult mai multe rachete, nave, submarine, etc. decat putem noi sa distrugem sau sa ne aparam pe dele…
Eu zic asa: vezi ce cara avionul ala din link-ul lui mihaistoian, apoi vezi ce pot face rusii cu S300/400 alea din Crimeea (btw, au rusii vreun echivalent AWACS la Marea Neagra? Intreb doar).
Citeste putin si despre cum se face detectia cu un radar peste linia orizontului.
Si, in general, in locul tau, m-as feri de afirmatii categorice. Btw, ai vazut un Spartan de aproape? Dar in zbor? No irony attached, just asking. 🙂
Uite-aci nitel ce poate un Spartan: https://theaviationist.com/2011/06/15/c-27j-roll/
Rusii nu trebuie sa aiba AWACS la MN. Au radare si rachete multe si e suficient. Ma-ntelegi ?
Cum adica sa vad ce pot face rusii cu s300 si s400 din Crimeea ? Sa inteleg ca alea sunt de decor si n-au nicio relevanta ?
Andrei, cred ca nicolae vrea sa spuna ca radarele de la sol sau de pe nave au anumite limitari in ceea ce priveste detectia unor tinte de suprata (sau care zboara la altitudine mici). Un avion de genul AWACS nu are acest dezavantaj, el „privind de sus”. Cele doua sunt complementare.
In ceea ce priveste sistemele S300 si S400, nu putem in nici un caz spune ca nu sunt relevante dar de aici pana la a afirma ca cele amplasate in Crimeea pot dobori avioanele imediat ce decoleaza de pe MK, e totusi cale lunga, cum am zis si mai devreme, s-a mai discutat aspectul. In fin, fiecare cu parerea lui.
Am hiperbolizat un pic. Se intelege ce am vrut sa spun.
Eu n-am spus ca nu ne trebuie astfel de avioane, din contra, chiar mi-as dori asa ceva.
Dar nu mi se pare fezabil modelul asta. Hai sa fim sinceri, pe timp de pace putem folosi de toate cum vrem insa noi nu am lua astfel de avioane pentru a cauta turci, ucraineni sau bulgari care vin in apele noastre la braconaj.
Le luam pentru niste situatii de conflict unde trebuie sa caute submarine, nave, aeronave ori asta deja inseamna ca si adversarul face acelasi lucru. Mai departe se intelege ce se intampla…
Pe undeva prin Ardeal sau prin Muntenia ar putea sa zboare non-stop avioane din astea chiar si intr-o situatie de conflict major, dar prin MN ar fi cam complicat…
Daca am avea o forta aeriana potenta de vreo 50+ de bucati de F-16 plus niste avioane de EW atunci ar fi altceva insa cand o sa avem noi avioane EW probabil ca Iliescu o sa fie mort, ala cu minerii o sa fie in puscarie sau mort si el, tariceanu si dragnea la inchisoare si asa mai departe…
S400 are o raza teoretica de 400 de km. Mă îndoiesc ca pot sa lovească la distanta asta și un A380, nu mai vorbesc de un avion foarte manevrabil așa cum este C27 Spartan. Oricum ASW o sa facem în apropierea și în apele teritoriale românești . Văd ca americanii zboară bine-merci deasupra MN cu P-8.
Eu te-nteleg, tu ma-ntelegi? 🙂
Io zic s-o lasi mai moale cu hiperbolele…
Putina modestie nu strica niciodata sa stii.
Ar fi o completare bine venita (probabil ar trebui o pereche) dar din pacate nu cred ca se pune problema la noi pe motiv de buget (asa cum explica George in articolul de azi, deja tragem de bugetul ala in toate partile). De vazut pana la urma si cum vor fi configurate corvetele, daca vor excela pe partea ASW, unul sau doua MPA nu ar mai fi chiar o urgenta. Oricum, avionul pare bine echipat, si faptul ca noi operam deja spartane e un plus.
Despre partea cu doboratul inca de la decolare in Dobrogea, sa fim seriosi, s-a mai discutat, nu e cazul.
BAE a castigat contractul cu Marina Regala Australiana pentru livrarea a 9 fregate din clasa Hunter (Type26) in valoare de 19.6 miliarde de lire (sau 25.7 miliarde doalri SUA, sau 35 miliarde dolari australieni). Din acest buget costul navelor propriuzise este de 3.1-4.5 miliarde lire. Desi stiam ca o mare pondere o poate avea mentenanta sau echipamentele integrate, eu sunt uimit ca doar un sfert din contract este reprezentat de fregatele propriu-zise. BAE a castigat in fata Navantia si Fincantieri.
https://www.bbc.com/news/business-44649959
http://evz.ro/nepotism-consuli-tel-drum.html
iar redescoperim noi roata și apa caldă….diplomația lui pește prăjit,sinecuri pentru amici sau „pedepse” pentru cei care ies din linia partidului?
https://defence-blog.com/aviation/hungarian-military-orders-20-h145m-military-helicopters.html
Ba esti nebun ?
Pentru ei e o solutie, poate, mai buna pentru ca pot combina si transport, si ceva suport si atac dar daca vrei sa faci ceva calumea iti trebuie un elicopter dedicat/nisat.
Probabil ca la ce buget si ce armata au (plus nevoile lor militare si suprafata teritoriala) au preferat sa cumpere asa ceva.
Cred ca daca luau niste Blackhawk obtineau mai mult de la ele, dar probabil i-ar fi costat mai mult Sau, poate, niste Venomuri ?
de ce airbus nu i-a convins pe ei simpe ucrainieni cu h215m facute la noi?!
Pai nu cred ca tre sa-i convinga Airbus.
Da, era FOARTE bine daca atat ucrainenii (din alea 50 si ceva de elicoptere in total) sa fi luat cateva h215 de la noi (nu neaparat militare) si ungurii la fel.
Ungurii nu stiu daca aveau ce face cu ele. Probabil ca si-au dorit altceva. Ceva in genul lu asta micu care mai trage cu cate o racheta din cand in cand.
Am inteles se poate monta un tun de 20mm sau o mitraliera de, presupun, 12,7mm. Ma intreb cata munitie cara in „podul” ala. Ar fi fost o treaba sa aiba munitie si inauntru si sa treaca prin „pod” pana la arma.
Pe francezi ii intereseaza banii pe care ii castiga ei, nu sa dea si la altii din profit.
Ma intreb daca pe H215 se poate instala H Force asta…
http://www.airbus.com/helicopters/military-helicopters/hforce.html
Teoretic poti instala HFORCE pe H215M, pentru ca e similar cu H225M pana la un punct.
Insa eu as merge pe evolutie a pachetului SOCAT, care stie mult mai multe, avand chestii interesante deja integrate, noi doar trebuind sa platim extensia.
Teoretic am putea merge pe SOCAT dar chiar nu ar trebui pentru ca o sa avem elicoptere dedicate de atac.
Mai bine H215-urile sa ramana usoare/minimaliste ca sa poata cara oameni, material, un tun ceva, etc.
SOCAT-urile au fost o solutie pentru ca o parte dintre elicoptere sa poata avea mai multe roluri.
Eu chiar n-as pune armament pe autobuzele alea de la airbus. Mai degraba pe Venomuri o mitraliera doua in parti cand e nevoie dar alea se dau jos usor oricum.
Nu vad rostul de SOCAT sau orice alt tip de modificare pe h215m pentru ca oricum nu mergem cu ele la atac, mai ales atunci cand ai deja Viper si F-16 (eventual).
cand ai putine elicoptere, vrei sa le poti folosi pe toate in niste roluri mixte, inclusiv inarmate. Puma M, inclusiv navalele, au un pachet de avionica derivat din SOCAT.
toți fug de h215m?
Ehhh….au auzit ca s ar face la noi…de aia…
https://giphy.com/gifs/shawty-lo-they-know-dey-l4hmMbNirx1U8RtZK
??
Francezii spuneau ca au nevoie de 15 ca sa poata sa „dea drumu” la productie nu ?
De cand au tot anuntat deschiderea mega glorioasei linii de productie chiar nu s-au adunat comenzi pentru 10-15 elicoptere ?
Ce-are elicopterul ala ma nene ? Sper sa nu luam vreo teapa cu ele…
greșit,au nevoie de 15 comandate de NOI nu de alții.
vor să-l țină în viață doar pentru noi,ei nu-l vând nicăieri.
Apropo de fregatele australiene, în declarația de presă se spune că fregatele vor fi echipate cu sistemul Aegis și că vor înlocui, începând cu sfarșitul anului 2020, cele 8 fregate din clasa Anzac, în serviciu din 1996.
Ungaria cumpara 20 de H145M
https://www.dcnews.ro/elicoptere-h145m-un-stat-vecin-comanda-20-de-aparate-for-a-militara_599444.html
Nu gandesc rau ungurii, ma intreb daca noua ne-ar prii niste H 145M.
Daca n-aveam de gand sa luam avioane mai nisate, atunci ar fi mers varianta asta. Un fel de jack of all trades doar ca n-ar fi excelat la niciun domeniu. Cate un pic din fiecare mai degraba.
Mult mai bine sa mergem pe combinatia Viper si Venom + H215M de exemplu.
Ungurii nici n-o sa poata transporta multi oameni sau materiale cu ele si nici ca armament nu e cine stie ce. Cele mai importante ar fi rachetele ghidate ca in rest…
Alea ar mai merge la un fel de air cavalry/reconnaissance cum vroiau americanii sa aiba (am inteles ca dupa ce au renuntat la proiect iar vor sa incerce…) dar deja ne „specializam” prea mult. Noi n-avem chestii mai esentiale.
https://newsweek.ro/actualitate/fiul-lui-melescanu-consul-la-strasbourg-al-lui-daniel-barbu-alde-la-edinburgh
când vreodată jivinele aste vor reprezenta țara și pe români?!
serviți cu porția??bă !
Ma intreb ce ar spune electoratul PSD despre asta ?
Parca era vorba ca nu ne vindem tara, ca trebuie sa spunem nu abuzurilor. Nepotismul nu e si el un abuz ?
Viitorul avion stealth autohton al Sud Coreenilor. Zici ca-i f35 + f22. Cam 4 ani de la inceperea proiectului pana la producerea unui prototip. Nu e rau.
Nu ar fi fost mai simplu sa ia f35 de la americani, pur si simplu ?
https://www.defensenews.com/air/2018/06/29/south-korea-unveils-first-images-of-kf-x-design-with-european-missiles/
Si americanii probabil il vor declara castigator pe KAI T-50A Golden Eagle pentru programul T-X.
Si tot despre americani.
https://www.defensenews.com/land/2018/06/28/us-armys-interim-short-range-air-defense-solution-crystallizes/
Poate ca o sa castige coreeni dar trebuie mentionat ca sunt parteneri cu LM. Sa nu cumva sa se inteleaga ca cei din afara pot avea succes pe partea de produse militare in sua, cel putin nu de unii singuri. Americanii sunt foarte protectionisti cand vine vorba de inarmare si cam tot timpul au castigat doar companiile lor.
Rar, cand produsele altora pur si simplu au fost mult mai bune, au oferit contracte altora.
https://adevarul.ro/news/eveniment/vanzari-record-arme-romanesti-tipuri-armament-exportat-2017-le-a-cumparat-1_5b33a803df52022f7596a462/index.html
Un articol , asa de seara 😉
http://jackmatlock.com/2018/06/musings-ii-the-intellience-community-russian-interference-and-due-diligence/#more-985
Ambasadorul Frantei la Budapesta, Éric Fournier, a fost revocat de Macron si clica lui fiindcà a fàcut un raport ministerului Europei si de externe francez, cât si presedentiei republicii (Macron) în care asigurà cà derivele populiste ale guvernului lui Viktor Orban sunt o purà inventie mediaticà. În ceea ce priveste temerile de posibilà reîntoarcere a antisemitismului în Ungaria, ar fi vorba de o purà fictiune destinatà sà deturneze atentia asupra antisemitismului musulmanilor.
Acest raport, în principiu confidential, a ajuns în mâna Mediapart care l-a publicat pe 18 iunie.
Macron, într-o conferintà de presà tinutà pe 29 iunie, a declarat cà « dacà ambasadorul s-ar fi exprimat asa în public ar fi fost virat, dar oare apartine autoritàtii sà revocheze un ambasador fiindcà spune ce gândeste ? Nu cred ; altfel vom crea un delict de opinie în cadrul functiunii publice »
https://www.youtube.com/watch?time_continue=168&v=Nun3gdBM63U
La câteva ore dupà declaratia aceasta, decretul de înlocuire a fost publicat, dar decretul a fost semnat cu o zi înaintea declaratiei lui Macron, de însusi Macron.
De remarcat cà un document diplomatic confidential ajunge pe masa lui Plenel (seful trotkist al Mediapart) si asta ar fi normal.
PS. Acuma nu mai sunt troll rus, sunt troll maghiar
Opaaa…. A revenit broscutza cenzurata. Statul paralel, deep state-ul RM nu a indepartat acest far de cunostinte encroyable.
E mai bine sa radem cand trolezi pe teme politice. In schimb cand trolezi cu F35-ul deja devii trist.
Cadou.
Despre DAS-ul lui F-35
„F-35 Distributed Aperture System Replaced
One of the key capabilities of the F-35, arguably, the most important capability was supposed to have been the AAQ-37 Distributed Aperture System (DAS) which, in theory, allows the aircraft to integrate six electro-optical sensors to provide a synthetic, 360 degree view around the aircraft by supplying imagery for the pilot through the magic helmet.
…
The Raytheon DAS will be substituted into production in the 2023 Lot 15 run, five years from now.
In its announcement, Lockheed claimed that the Raytheon DAS “will provide five times the reliability of Northrop’s product.”
“…Lockheed’s director of F-35 international business development, Steve Over, told Aviation Week: “We’ve found a supplier that can produce a better DAS system at a significantly lower price that has significantly better performance.” (1)
Lockheed is claiming astounding cost reductions.
“Lockheed projects that the new Raytheon DAS will cost $3 billion less than Northrop’s over the lifetime of the program, with an estimated 45 percent reduction in the price per unit and a 50 percent cut to sustainment costs.” (3)
…”
https://navy-matters.blogspot.com/2018/06/f-35-distributed-aperture-system.html
mérite citait complet
Adicà pânà acum DAS-ul era ceva extraordinar, nemaivàzut, si deodatà nu mai este asa de bun. Cele 300 de F-35 „bune de ràzboi” deja fabricate, o sà mai astepte.
PS Broscuță toi-même !
Pe noi deocamdata ar trebui sa ne cam doara in cot de F-35 si sa ne intereseze mai mult de propriile probleme.
Cand o sa avem noi bani si dorinta/posibilitatea de a achizitiona F-35 (poate noi, poate SH, cine stie…) o sa fie un avion bun si matur, mai mult ca sigur.
Pana atunci o sa tot lucreze la el pentru ca inca nu e perfect asa cum nici alte arme nu au avut un parcurs lin de-a lungul evolutiei lor.
Hai cu F-16urile alea odata Fifor!
Iarasi te-a prostit frantuzul ala cu nume de macaronar? „Spiral development” este un termen strain nu? Oferta sa pun mana pe telefon si sa sun la LM sa-i dea milogului niste bani este inca valida.
http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/193959/new-f_35-sensor-raises-questions-about-current-one.html
@Alex
Am citit altundeva.
Se pare cà si Don Bacon a fost prostit. Ia-te ce comenteazà :
„”Raytheon hasn’t even developed the new system yet, and already the Project knows the savings: $3B lifecycle, 45% unit recurring, 50% sustainment. Also double the performance improvements and five times the reliability. Tastes great & less filling! Amazing!*
*I used to say bullshit before they sent me to charm school. Now I say amazing.”
Asta fiind acelasi om care nu intelege ce inseamna un contract de tip Firm Fixed Price? I rest my case. Alt prost care face comert cu facaturi. Next!
Mda. Bine cà nu mai e Director of ISR Strategy, Plans, Doctrine and Force Development, AF/A2, Headquarters U.S. Air Force at the Pentagon, altfel vai si amar de US Air Force cu asa generali care nu pricep.
Baiatul asta este in Congress acum. Prostovanul pe care il citezi se foloseste de acest nume ca pseudonim sa manace si el niste nutret cu lopata. Cum am spus: Next!
https://www.rt.com/news/431340-su-57-first-contracts/
Intra in productie serie si livrare 1 st squadron RuAF
Oricum 1st squadron o sa fie pt Moscova sigur,al doilea St Petersburg,Kaliningrad 3 probabil…dupa aia cred ca ajung in Crimea…
Avem inca timp pt o achizitie F18 Super Hornet pt MK
PS stiu Anla’shok….nave desant si F18…medicamente ???
Ei iaca de asta nu-mi mergea mie bine azi inca nu m-ai pomenit.
https://www.sport.ro/show/premiera-trofeul-miss-spania-a-fost-castigat-de-un-transexual-din-sevilla-cum-arata.html
?
in fiecare an aceasi poveste:
https://www.profit.ro/stiri/politic/galerie-foto-o-noua-promisiune-delfinul-singurul-submarin-al-romaniei-cumparat-de-la-urss-in-1985-ar-putea-fi-reparat-si-repus-in-functiune-apararea-vrea-si-sa-cumpere-alte-cateva-submersibile-18196812
Ca si cum ai face RK la o Dacia 1300….not worth it…?
Daca s-ar putea repara si moderniza/reconditiona cu maxim 100 de milioane de euro ar fi o treaba buna.
Ar putea sa cumpere doar 2 noi si pana vin alea p-asta sa-l foloseasca si pe post de antrenament dar si in patrulare si restul.
Apropo de submarinele astea. Eu am citit odata o chestie cum ca India isi repara si modifica singura submarine de genul asta.
Pana la urma problema ar fi anumite piese ? Alea nu se pot cumpara decat de la rusi ? Altii nu produc cu licenta sau copii ceva ? Chinezii ?
Din articol am aflat ca submarinul, daca se scufunda, nu mai poate fi detectat radar. Oi, boje moi 😉
In rest, daca nu se ajunge la sume exorbitante, inlocuirea bateriilor, ceva reparatii generale si upgrade la sistemele de navigatie si comunicatii l-ar putea transforma intr-o platforma mai mult decat acceptabila pentru antrenament dar si pentru operatiuni de minare sau de operare a FOS.
Mari operatiuni de patrulare, cu atac cu torpile, nici vorba.