Astăzi nu va fi nici un moment de visare, doar lucruri mai puțin convenabile. Și vom începe cu îndemnul de a folosi Mozilla Firefox pentru experiența completă.
Psihologie
Este un fapt cunoscut că în stare de război creierul se modifică. Suntem bombardați cu adrenalină continuu; mecanismul aflat efectiv în controlul nostru (al emoțiilor, acțiunilor, reacțiunilor) este ‘luptă sau fugi’ (engl fight or flight).
Reacția ‘luptă sau fugi’ este un mecanism biologic apărut ca urmare a evoluției și este prezent atât la oameni cât și la animale, fiind de ajutor atunci când individul se confruntă cu o situație de pericol. Efectul acestui mecanism este creșterea nivelului de adrenalină, această reacție ajutând individul să facă față primejdiei într-un timp minim. În urma evoluției a rezultat că supraviețuirea unui individ este realizată când el se protejează de acțiuni amenințătoare (luptă) sau acționează pentru a le evita (fugă), în cel mai scurt timp posibil. Creierul primește semnalul ‘primejdie’ și trimite rapid mesaje în corp. În creier se eliberează substanța numită factor corticotropin (CRF), care determină producerea hormonului corticotropină (ACTH) de către glanda pituitară (hipofiza) aflată în creierul mijlociu sub hipotalamus. ACTH este transportat de sânge și stimulează glandele suprarenale.
Glandele suprarenale se află în partea de sus a fiecărui rinichi și eliberează doi hormoni (adrenalina și cortizonul), care au două efecte:
- Ajung la fiecare celulă din corp fiind transportate de sânge, celulele crescându-și ritmul metabolic și pregătindu-se astfel pentru o activitate crescută.
- Asigură energia necesară unei activități musculare de nivel mai intens decât de obicei.
Energia suplimentară este adusă de adrenalină – care îmbunătățește respirația (deci cantitatea de oxigen care intra in organism) și crește pulsul și presiunea sângelui (este furnizat mai mult sânge celulelor) – și de cortizon – care determină ficatul să elibereze glucoza și lipidele în sânge. Ca rezultat al acestei reacții, corpul are mai multă glucoză și lipide (energie) și mai mult oxigen (oxidant, pentru arderea combustibilului) disponibile, în timp ce o cantitate mai mare de sânge ajunge la creier și în mușchi. Organismul este mai alert (este într-o stare de excitare), cu tonusul muscular crescut (sub tensiune), deci corpul se pregătește pentru o activitate musculară crescută, prin concentrarea tuturor resurselor interne către amenințarea exterioară imediată.
Dacă problema poate fi rezolvată prin ‘luptă sau fugi’, soluția însăși previne stresul ulterior iar funcțiile corpului încep să revină la nivelul normal. După ce încetează eliberarea adrenalinei, cortizonul este eliberat în continuare, pentru a stimula conversia glucidelor și a proteinelor în energie, astfel încât corpul să aibă o cantitate suficientă de energie după ce glucoza s-a epuizat. Aceasta dă corpului o rezistență suplimentară, pentru a compensa consecințele fiziologice ale reacției ‘luptă sau fugi’. Mai târziu, încetează și eliberarea cortizonului, echilibrul restabilindu-se.
În mecanismul ‘luptă sau fugi’ mai este implicată o altă parte a corpului, amigdala cerebrală. Această zonă a creierului este cea responsabilă cu frica, teama, panica; stimulii sunt trimiși către amigdală de hipocamp.
Singur, indiferent cu ce ar fi fost înarmat, un om nu ar fi putut face față nici unui animal de pradă și nu ar fi putut vâna nici un animal de dimensiuni mari. A fost nevoie ca membrii unei familii sa lucreze împreună pentru a supraviețui, să devină un grup unit. Să își asigure cele necesare traiului în condiții de insecuritate. Am fost culegători, am devenit apoi vânători, dulgheri, constructori; a fost apoi nevoie de războinici. Fiecare avea nevoie de altcineva pentru a supraviețui, interdependența fiind rezultatul diviziunii muncii. Evident, rezultatul acestei organizări sociale de-a lungul evoluției este dezvoltarea anumitor legături/conexiuni în creierul nostru. Apartenența la grup a devenit o necesitate, aceasta oferind siguranță, fiind sursă de progres, modalitate de ajutor reciproc, crescând șansele de supraviețuire.
Traiul în grupuri este deci o necesitate, acesta fiind modul în care am evoluat în ultimele sute de mii de ani. Necesitatea grupului poate fi observată cu ușurință în mediul urban și în societatea conectată de astăzi, când oamenii se alătură unor comunități virtuale. Reacția ‘luptă sau fugi’ descrisă mai devreme și-a spus cuvântul și în evoluția omului ca individ care are nevoie de contacte sociale, de grup, de apartenență.
Alte aspecte care trebuiesc menționate sunt cele validate de diverse experimente efectuate până acum: respectarea cererilor unei autorități, percepția puterii, dinamica grupurilor.
Există trei moduri principale de manipulare care se folosesc direct de mecanismul ‘luptă sau fugi’: cele care acționează pe termen scurt, cele care acționează pe termen lung și cele care se bazează pe emoții reziduale și condiționare. Toate sunt utilizate în războiul psihologic.
- Manipularea pe termen scurt presupune suspendarea funcțiilor lobului frontal (planificare, raționament, hotărâre/motivație, controlul impulsurilor, gândire critică) și acțiunea doar pe baza amigdalei. Practic, orice acțiune se va baza strict pe instincte și este mecanismul folosit în acțiunile de control al maselor (engl crowd control) sau la acțiuni pe termen foarte scurt.
- Manipularea pe termen lung este cea în care subiectul este ținut o perioadă lungă într-o stare de încordare. Această stare, menținută pe termen lung, duce la creșterea și menținerea la nivele înalte a nivelului de cortizon, cu consecințe devastatoare pentru psihicul și fizicul subiectului – epuizare, stress, boli cardiovasculare, moarte.
- Manipularea bazată pe emoții reziduale se bazează pe anxietatea care rămâne în urma unei reacții ‘luptă sau fugi’. În urma unor reacții repetate de tipul ‘luptă sau fugi’ poate rezulta o condiționare combinată sau nu cu anxietate. Este folosită de cei ce recurg la atentate teroriste.
Dacă la mecanismul ‘luptă sau fugi’ adăugăm celelalte aspecte descrise mai sus, putem obține o mulțime de scenarii sau posibilități de manipulare, cu mult mai subtile. Însă altul este subiectul acestui articol.
Propagandă
Dicționarul Merriam-Webster definește propaganda ca fiind diseminarea de idei, informații sau zvonuri cu scopul de a ajuta sau a provoca pagube unei instituții, cauze sau persoane (engl The spreading of ideas, information, or rumor for the purpose of helping or injuring an institution, a cause, or a person).
Dicționarul Cambridge definește propaganda ca fiind informații, idei, opinii, imagini – de cele mai multe ori oferind doar un punct de vedere parțial – care sunt transmise, publicate, diseminate cu scopul de a influența opiniile (engl information, ideas, opinions, or images, often only giving one part of an argument, that are broadcast, published, or in some other way spread with the intention of influencing people’s opinions).
La noi este definită (DN 1986, DEX ’98, DEX ’09) ca Acțiune desfășurată sistematic în vederea răspândirii unei doctrine politice, religioase etc., a unor teorii, opinii, pentru a le face cunoscute și acceptate, pentru a câștiga adepți.
Se poate vedea, deci, abordarea diferită din limba română și limba engleză, putând spune că chiar termenul de propagandă în România este influențat de propagandă. Pentru claritate, în acest articol orice utilizare a termenului de propagandă are înțelesurile din limba engleză.
Primul lucru care trebuie observat este că intenționat propaganda nu este obiectivă. Informațiile transmise pot fi și false, însă se bazează mult mai mult pe dezinformare și cenzură. Un alt aspect care merită să fie menționat este că în general ea este doar o parte a unei campanii de influențare a indivizilor. Propaganda funcționează prin conectarea la emoțiile individului prin intermediul imaginilor, sloganurilor și a unei utilizări selective a informațiilor. Controlul și cenzurarea informațiilor despre anumite fapte este folosită în general de guverne care controlează canalele de informare prin cenzură sau are propriile mijloace de informare.
Materialul de lucru al propagandei este reprezentat, așa cum s-a menționat deja, de emoții – nu doar cele negative, așa cum am fi tentați să credem. Propagandiștii apelează la frică, ură, curaj, dragoste. Fiind o manipulare bazată pe emoții, nu transformă emoțiile în ceva rău, arată doar că sistemul emoțional al oamenilor poate fi manipulat cu rezultate distructive.
Statul este cel care realizează în general acest gen de acțiuni în scopul de a uni cetățenii împotriva unui dușman comun. În ambele războaie mondiale părțile adverse au fost prezentate în materialele grafice ca fiind diavolul. Propaganda a fost utilizată și în timpul războiului rece atât de URSS cât și de USofA.
Demonizarea și dezumanizarea
Este una din tehnicile utilizate de propagandă. Atunci când un grup este nedorit sau dușman al propagandistului, prima acțiune întreprinsă este demonizarea sau dezumanizarea sa. Demonizarea presupune reducerea indivizilor care aparțin acelor grupuri prin sugestie sau false acuzații la nivel subuman, fără valoare, imoral. Demonizarea este sinonimă cu dezumanizarea sau este o componentă a dezumanizării. Dezumanizarea este operațiunea inversă celei din negocierile în care sunt implicați ostatici, în care se urmărește umanizarea ostaticilor.
Ajută demersului ca acțiunea de dezumanizare să fie tot timpul prezentată cu masca unei legitimități oarecare. În contextul primei secțiuni prezentate (aspecte psihologice), dezumanizarea a fost și poate fi combinată cu mecanismul ‘luptă sau fugi’.
Secțiunea se încheie cu o extrapolare a unei vorbe de duh despre jucătorii de poker – Dacă la o masă unde se joacă poker nu poți identifica un amator care va pierde, înseamnă că tu ești acela – în contextul propagandei: Dacă nu se aud prea multe vorbe despre propagandă, ești ținta propagandei.
Istorie
Bolșevicii au folosit-o, găsind tot timpul dușmanii revoluției atunci când au avut nevoie. Amintesc doar de 1940 și Fântâna Albă. De cum, după 1945, au lăsat femei singure cu copii și fără nimic în casă, omorând soți și tați în fața familiilor, victimele fiind dușmani ai revoluției sau socialismului.
Descoperiți și eliminați provocatorii (sursa allworldwars.com)
Contrarevoluționarul sabotor (sursa allworldwars.com)
Propagandă sovietică (sursa reddit)
Un exemplu al unei zvâcniri a cazacilor.
Cazacul și dușmanii săi (sursa liveactiongroup.net)
Naziștii au folosit tehnica împotriva evreilor. Evreul, în materialele de propagandă, nu avea trăsături umane, fiind sursa răului. A se remarca și posterele în limba rusă.
Vinovat pentru război (sursa ushmm.org)
Evreul etern (sursa daytonjewishobserver.org)
Propaganda nazistă în limba rusă (sursa liveauctioneers.com)
Satana își dă jos masca (sursa Pinterest)
Evreul, în spatele puterilor lumii
Nici noi nu suntem tocmai străini de propagandă.
Propagandă românească
România modernă și contemporană
În 1948 a luat ființă sub conducerea unui agent NKVD (Gheorghe Pintilie/Pintilie Bodnarenco) Direcția Generală a Securității Poporului (GDSP) iar în 1949 în MI s-au înființat Trupele de Securitate, Jandarmeria fiind desființată ca instituție; formațiunile rurale au trecut la Direcția Generală a Miliției iar batalioanele teritoriale, logistica și centrele de instrucție au trecut la Trupele de Securitate. A fost transformată deci în instituție de represiune.
Deși au încercat cât au putut să își fardeze imaginea, iată câteva ‘acte de vitejie’ și ipostaze ale securității: [8]
- primele misiuni ale Trupelor de Securitate au fost cele care presupuneau depistarea și arestarea bandelor de teroriști din munții României, grupurile de rezistență anticomuniste; [2]
- atât cadrele de conducere, cât și ofițerii de securitate care răspundeau de activitatea informativă, cu o calificare adesea îndoielnică [3], suplineau lipsa rezultatelor muncii prin utilizarea forței brute pentru a se reuși depistarea și prinderea teroriștilor;
- dacă până în 1989 luptătorii anticomuniști au fost teroriști iar soldații securității eroi, după 1989 avem doar eroi;
- autori ai studiilor mai recente asupra istoriei jandarmeriei păstrează vechile idei – soldații și gradații căzuți în lupta cu cei din Rezistență sunt glorificați și prezentați în continuare ca eroi ai neamului; [1]
- există un conflict eroi contra eroi și suntem la doar un pas de a ajunge la o situație eroii noștri contra eroilor voștri;
- după 1960 au primit misiunile de pază a avutului socialismului (fabrici, uzine, combinate, IAS-uri);
- s-au ocupat de asigurarea ordinii la evenimentele cu public (adunări, cântări, mitinguri, manifestații);
- trupele de securitate intervin la calamități și dezastre naturale (nu e ceva glorios, MApN merită de fapt mai multă atenție); [1]
- în anii ’70 a început declinul; trupele erau supradimensionate pentru operațiunile desfășurate; [4]
- conflictul din MI – miliție vs securitate vs trupe de securitate – îi va scoate pe ultimul loc;
- afacerea Oradea, din 1971 (sase infractori din Marghita, sub 30 ani, care s-au constituit într-un grup, s-au deplasat cu un autoturism Getax, au patruns pe aeroport înarmati, au dezarmat paznicul contractual si sub amenintare, au fortat copilotul sa decoleze, plecând spre Viena); [7]
- afacerea Valea Jiului, din 1977;
- afacerea autobuzul, din 1981, în Hunedoara (nu se cunoaște numărul victimelor și desfășurarea exactă, vina fiind exclusiv a ‘teroriștilor’ – dar istoria a fost scrisă de securitate, deci nu aș pune mare preț pe relatările lor);[6]
- afacerea Brasov, din 1987;
- evident, a urmat decembrie 1989.
Colonelul Vasile Mihalache, comandantul Brigăzii 60 Apărare Teritorială, a trimis în 14 februarie 1990 un raport către Ion Iliescu. El spune că: [8][5]
[…] aceste trupe cât au fost în subordinea Ministerului de Interne au suportat multe vitregii: de aici s-au luat funcții și cadre; de aici s-au luat bani pentru alte scopuri; au fost desființate unele comandamente de mari unități și chiar unități; de multe ori ni s-au lezat demnitatea și onoarea. Situația s-a înrăutățit din toamna anului 1986, când am fost trecuți în subordinea fostului Departament al Securității Statului. În acest context organizatoric, jignirile si afronturile care ni s-au adus permanent au fost dintre cele mai dure.
[…] starea morală a efectivelor a fost afectată de nedreptățile și inechitățile politico-sociale și militare din societatea de dinaintea revoluției, concretizate prin neavansarea la gradul următor la termen a 22 cadre; «mărirea» retribuției prin introducerea în soldă a unor drepturi bănesti existente; sistemul defectuos de repartizare a locuințelor și aprovizionare; suprasolicitarea cadrelor în munca, ca urmare a introducerii situațiilor speciale pe perioade foarte mari; slaba calitate a hrănirii și echipării ostașilor, reducerea cotelor de energie electrică și a combustibilului pentru încălzire etc.
De fapt, trebuie să vă raportez, domnule președinte că trupele au fost «Cenușăreasa» acestor organisme, noi fiind socotiți categoria de personal cea mai inferioară, așa cum se exprimau la adresa noastră ca suntem «trupeții».
Și pentru că nu puteau rămâne Trupe de Securitate după 1989, numele fiind compromis, în iulie 1990 s-a reînființat comandamentul trupelor de jandarmi. Evident: aceeași Mărie cu altă pălărie sau – dacă cititorul preferă o exprimare mai colorată – aceeași damă de moravuri ușoare care încearcă să intre în societate pe ușa din spate schimbându-și numele de familie. Pentru că au fost relatate în timp diverse aspecte ale profesiei de jandarm, mai jos va fi o sinteză realizată doar cu informațiile găsite la o căutare rapidă, cele care dau o imagine mai aproape de realitate. A se citi având în vedere și evoluția după Al Doilea Război Mondial, prezentată anterior.
Iată, deci, faptele unei instituții de stat care activează exclusiv în cadrul și în numele legii, pentru ocrotirea populației (în interesul cetățenilor, al comunității și în sprijinul instituțiilor statului, exclusiv pe baza și în executarea legii):
- 1990, 1991, 1999: mineriadele din București, Costești, Stoenești;
- 2007: jandarmi suspectați de uciderea a 2 albanezi în Kosovo; [24]
- 2011: jandarmi arestează un grup de polițai și muncitori care adunau material pierdut în urma acțiunii unor hoți; [23]
- 2013: falsificatori de adeverințe de salariu la jandarmeria din Alba Iulia; [22]
- 2016 februarie: un interlop bate de față cu jeg din jandarmerie o salvamontistă, acesta neintervenind; [19][20][21]
- 2018 ianuarie: ciuben din jandragnerie lovind cetățeni; [17][18]
- 2018: jandarmi se dădeau drept polițiști și jefuiau prostituate găsite prin internet; [15]
- 2018: jandarmi din Bistrița folosesc fără drept o fotografie a unei protestatare din Brașov într-o campanie de prevenire a faptelor antisociale pe timpul adunărilor publice (au găsit deja vinovată acea persoană, pe baza imaginii); [16]
- august 2018: manelistul Dani Mocanu are un videoclip cu jandarmi din Dâmbovița și mașina lor de intervenție (ei au participat la un proiect cultural); [11][12]
- august 2018: au pierdut un pistol și 2 jandarmi din grupa de intervenție;
- august 2018: pistolul pierdut era Carpați… serios; [25]
noiembrie 2018: abuzuri ale jandarmilor la un liceu din Oradea (electroșocuri aplicate copiilor cu probleme psihice); [13].Informatii dezmintite insa de jandarmerie. [27] O comisie vainvestigaingropa problema. [28]- septembrie 2018: evacuarea a două hoteluri pentru liniștea oaspeților jandarmi; [14]
- evident, au mai existat știri și că pe la conducerea instituției au trecut destui indivizi formați pe vremea Trupelor de Securitate.
Ajungem, așadar, în 2018 la final de an, jandarmeria având imaginea mai șifonată ca o Dacie 1300 intrată cu viteza maximă într-un stejar secular. jandarmeria s-a păstrat bățoasă în ultimele 4 luni susținând că nu au greșit nimic pe 10 august. Ba chiar au încercat toate manevrele posibile să își apere posterioarele, gradele, pensiile viitoare și libertatea.
Este ca în relațiile NATO-URSS/Rusia, când nici una din părți nu cedează adoptând posturi prin care se transmit mesaje. Unii cetățeni vor ca la parada de pe 1 decembrie să întoarcă spatele jandarmilor care defilează – un gest perfect normal, care arată prețuirea și respectul purtat instituției. Lucrurile nu se termină aici, jandragneria face spume la gură și cu o atitudine bățoasă își varsă invectivele și inepțiile în loc să ia un Extraveral/Extravalerianic/Distonocalm.
De asemnea, citatul anterior și cel următor arată (oarecum spre surprinderea autorului) că retorica de ieri și cea de astăzi sunt asemănătoare, la mai mult de 25 de ani distanță.
Jandarmeria este atenta la toate mesajele care circula si se propaga in mediul online. In acelasi timp, ne manifestam convingerea ca cetatenii nu vor raspunde acestor mesaje si provocari, care se propaga in mediul virtual.
Nu excludem posibilitatea sa existe o minoritate, un anumit grup de persoane, care sa aleaga sa se exprime in acest mod. Este o optiune personala prin care, din punctul nostru de vedere, se descalifica ca (sic!) oameni, ca cetateni si ca romani.
Jandarmii care fac parte din blocul de defilare depun un efort intens pentru a pregati toate ceremoniile care au loc in aceasta zi de o importanta deosebita. Jandarmii cat si militarii din celelalte structuri fac eforturi mari pentru ca aceasta parada militara si aceasta desfasurare de forte sa arate asa cum trebuie si pentru ca acolo se regasesc simbolurile nationale. (…) Este vorba de mai mult decat o simpla prezenta a unor institutii. Este vorba despre statul roman si Romania.
Oamenii trebuie sa stie ca astfel de gesturi nu afecteaza Jandarmeria Romana in ultima instanta, ci aduc o ofensa statului roman. Toti trebuie sa fim constienti ca fiecare individ isi asuma consecintele propriului comportament.
O astfel de sarbatoare nu trebuie denaturata in niciun fel, iar daca sunt gesturi care depasesc normele legale si care presupun anumite derapaje vom lua toate masurile legale care se impun pentru a fi trasi la raspundere cei care savarsesc astfel de fapte.
Oamenii trebuie sa fie atenti cine sunt cei care propaga astfel de mesaje in mediul online si care indeamna la astfel de comportamente. De 1 Decembrie vrem sa purtam Ie si opinci si sarbatorim Romania. Exista si a doua zi!
În citatul de mai sus se pot vedea mai multe componente ale metodelor prezentate în prima parte a articolului, reieșind și situația reală:
- cetățenii sunt urmăriți, un sistem care și-a arătat capacitatea de represiune îi urmărește cu atenție – provocare de anxietate;
- mesajul a fost pregătit pentru ambele tabere ale societății, fiind citibil în chei diferite în funcție de poziționare – se observă dezumanizarea și tehnica divide et impera;
- dezumanizarea celor care dezaprobă jandarmii – grupul de învinuit și demonizat ulterior;
- apelul la respectul și aprecierea efortului jandarmeriei – aspecte emoționale și morale/dezumanizante;
- apelul la sentimente și empatie, cel auzit de fiecare dată – suspendarea rațiunii și creșterea tensiunii în societate între grupuri în folosul unei singure părți;
- apelul la respectul față de ultima valoare pe care o mai pot folosi, din nou emoțional – probabil situația este disperată dacă recurg la argumentul România (nu că le-ar păsa prea mult de România);
- inducerea ideii că a arata spatele jandarmeriei este încălcarea legilor, în condițiile în care este o acțiune a celor ce luptă pentru sistemul legal – demonizarea, din nou a celor care îndrăznesc să ia poziție, implicând ilegalitatea;
- îndemnul la vigilență;
- apelul la toleranță, la o valoare comună neosămănătorist-hipsterească, dar numai pentru un participant la această continuă confruntare (engl standoff) – apel la emoții superioare ale interlocutorului; jandarmeria nu intenționează niciodată să se schimbe, rămâne o instituție de forță;
Au fost arătați cu degetul suspecții, au fost judecați, găsiți vinovați și condamnați. Urmează să fie executați, de aceeași instituție care s-a ocupat cu acuzarea și judecarea. Cred că doar inocenții nu înțeleg ce s-a întâmplat și miza evenimentelor din 10 august, ceea ce se întâmplă acum. [9][10] Avem, în ultimele 18 luni, o operațiune psihologică de proporții din ce în ce mai mari dusă împotriva românilor, în care se regăsesc toate elementele de manipulare descrise mai sus. Măsurată statistic, psihologic, sociologic – pe termen lung – aceste acțiuni se traduc în boli (de care unii dintre noi vom suferi pe termen nedeterminat), în emigrare, în creșterea intoleranței sociale, în adâncirea faliei stat-cetățean, în toleranță din ce în ce mai mică a celor ce lucrează în mediul privat față de toți cei plătiți din buget. Statul se destramă singur, prin propriile acțiuni.
jandarmeria nu s-a depărtat prea mult de directivele NKVD pentru țările din Europa de Est:
- 15. Trebuie făcut totul ca anumite cazuri să fie discutate concomitent de mai multe comisii, oficii şi instituţii, însă nici una dintre ele să nu aibă drept de decizie înainte de a se consulta cu celelalte
- 22. Trebuie ţinut sub observaţie fiecare institut de cercetare şi laborator, consemnându-se orice cercetare valoroasă.
- 24. Punctualitatea transporturilor de orice gen trebuie perturbată (mai puţin cele cuprinse în îndrumările din N.K. – 552-46).
- 35. Din şcolile elementare, de specialitate, dar mai ales din licee şi facultăţi trebuie să fie înlăturaţi profesorii de valoare care se bucură de popularitate. Locurile lor trebuie să fie ocupate de oameni numiţi de noi, având un nivel de pregătire slab sau mediocru. […]
- 40. Trebuia ca reprezentanţii opoziţiei politice să fie închişi. Se va încerca prin toate mijioacele racolarea acelor opozanţi care se bucură de stima populaţiei băştinaşe. Dacă nu cedează, trebuie compromişi prin campanie de denigrare. Înainte ca ei sa se întipărească în conştiinţa maselor, trebuie lichidaţi prin aşa numite “întâmplări neprevăzute” sau închişi sub acuzaţia de crimă de drept comun. Numai în cazuri cu totul speciale se admit procese politice, care vor fi ţinute sub acuzaţia de “înaltă trădare“
- 42. Se interzice judecarea sau chiar criticarea publică a acelor conducători numiţi de către partid, care prin activitatea lor au produs pierderi sau au trezit nemulţumirea angajaţilor. În cazuri drastice se recheamă din funcţie, fiind numiţi în poziţii similare sau superioare. La sfârşit, trebuie puşi în funcţii de conducere şi ţinuţi în evidenţă drept cadre de rezervă pentru perioada schimbărilor ulterioare.
- 44. Se va căuta ca acei care lucrează în diferite funcţii indiferent cât de mici, să fie schimbaţi şi înlocuiţi cu muncitori cu cea mai mică pregătire profesională, necalificaţi.
Antidotul propagandei este găsirea adevărului, a faptelor, prin întrebări și metode științifice (prezentarea de dovezi pentru orice afirmație). Propaganda prezintă faptele conform planului și scopului urmărit; știința are un singur plan – faptele, adevărul bazat pe ele. Sau, totdeauna există varianta care a fost demonstrat că funcționează: să batem situația până scoatem adevărul de la ea.
Nivelul real al jandarmeriei
Totuși, rămâne o întrebare: de când într-un stat în care nu este un regim totalitar se duc operațiuni de război (psihologic și de stradă) atât de transparent împotriva cetățenilor săi?
Exista oameni care au trecut prin MApN și apoi au ales o carieră universitară, i-au învățat pe cei care au avut urechi pentru a asculta și sinapse pentru a înțelege. Au plecat apoi și de acolo. Corecți, profesioniști, demni, verticali. Le mulțumesc.
PS: personal, am o reacție somatică puternică – mi se face greață – când mă gândesc că jandarmi trec pe sub Arcul de Triumf (nu că lor le-ar păsa de idealurile, sentimentele și părerile românilor).
Atât.
Editat: adaugate clarificari referitoare la incidentul de la Oradea, noiembrie 2018.
Iulian
(medie: 5,00 din 5)
Încarc...
Surse:
[1] Gl.-bg. (r) Mihalache D. Vasile, Gl.-bg. (r) Suciu P. Ioan, Istoria Jandarmeriei Române, 1850-2000, Bucuresti, 2000
[2] Vezi Ioana Raluca Voicu-Arnautoiu, Luptatorii din munti. Toma Arnautoiu. Grupul de la Nucsoara, Bucuresti, 1997; Miodrag Milin (ed.), Rezistenta anticomunista din Muntii Banatului în documente, Bucuresti, 2000; Adrian Brisca, Radu Ciuceanu, Rezistenta armata din Bucovina. 1944-1950, vol. I, Bucuresti, 1998; Adrian Brisca, Rezistenta armata din Bucovina. 1950-1952, vol. II, Bucuresti, 2000.
Revista Memoria, editata de Fundatia culturala Memoria, a publicat o serie de astfel de marturii dintre care amintim: Gheorghe Urdea-Slatinaru, Între speranta si moarte, în nr. 9, pp. 79-85; Lucretia Jurj-Costescu, Patru ani de rezistenta cu arma în mâna în Muntii Apuseni, nr. 26, pp. 98-107; Mihai Timaru, Am fost ofiter al armatei regale române si nu puteam sa absentez de la lupta anticomunista din Muntii Vrancei, nr. 20, pp. 112-123.
[3] Liviu Ţaranu, Problema cadrelor în MAI (1948-1965), în Totalitarism si rezistenta, teroare si represiune în România comunista, Bucuresti, CNSAS, 2001
[4] Într-un raport al ministrului de Interne, George Homostean, cu privire la stadiul pregatirii de lupta si a îndeplinirii misiunilor de catre Trupele de Securitate în anul 1978, adresat lui Nicolae Ceausescu se arata ca: „Din cauza neajunsurilor manifestate în procesul de instruire si educare a efectivelor, a lipsei de fermitate din partea unor comandanti, State-Majore si organe de partid, s-au mai produs încalcari ale ordinelor si prevederilor regulamentare, iar la unele cadre si militari în termen s-a manifestat lipsa de raspundere în îndeplinirea îndatoririlor ostasesti. În anul 1978, în Trupele de Securitate si de Pompieri s-au înregistrat 39 evenimente negative soldate cu 16 morti din care 9 sinucideri” (vezi ACNJ, fond CTS, Sectia operatii, dosar nr. 1/1978, ff. 75-77).
[5] ACNJ, fond CTS, dosar nr. 7/1989, ff. 6-9.
[6] Florian Banu, Liviu Ţaranu, Terorismul în România socialista, în Historia, nr. 3, 2002
[7] ACNJ, fond CTS (CTP – operatii), dosar nr. 32/1971, vol. 1, ff. 180-183.
[8] Liviu Taranu – Evoluția Trupelor de Securitate în cadrul structurilor MAI (1949-1989)
[10] EXCLUSIV: Dezvăluirile șocante ale unui jandarm: ”Nu s-au folosit doar simple gaze lacrimogene!”. Detalii ascunse ies la iveală ( https://www.capital.ro/exclusiv-dezvaluiri-socante-din-randul-protestatarilor-1.html , accesat la 2018-11-28) [11] SCANDAL imens în JANDARMERIE. Videoclipul unui MANELIST a atras atenția PARCHETULUI MILITAR ( https://evz.ro/jandarmerie-videoclip-manelist.html , accesat la 2018-11-28)
[12] SCANDAL în jandarmerie: Parchetul Militar a deschis o anchetă după ce mai mulţi jandarmi ce ar fi apărut în videoclipul unui manelist ( https://www.mediafax.ro/social/scandal-in-jandarmerie-parchetul-miliar-a-deschis-o-ancheta-dupa-ce-mai-multi-jandarmi-ce-ar-fi-aparut-in-videoclipul-unui-manelist-video-17379930 , accesat la 2018-11-28)
[13] Un nou SCANDAL de amploare! Jandarmeria, acuzată de un senator că aplică electroșocuri copiilor cu probleme psihice ( https://www.stiripesurse.ro/un-nou-scandal-de-amploare–jandarmeria–acuzata-de-un-senator-ca-aplica-electrosocuri-copiilor-cu-probleme-psihice_1302168.html , accesat la 2018-11-28)
[14] Jandarmeria Română, scandal pe litoral. Adevărul, răspuns cheie ( https://www.dcnews.ro/jandarmeria-romana-scandal-pe-litoral-adevarul_613513.html , accesat la 2018-11-28)
[15] Scandal in Jandarmerie: Pretindeau că sunt poliţişti şi jefuiau prostituate in Bucuresti! ( https://m.bucurestiul.ro/scandal-in-jandarmerie-pretindeau-ca-sunt-politisti-si-jefuiau-prostituate-in-bucuresti/ , accesat la 2018-11-28)
[16] Scandalul cazul pliantelor jandarmeriei continuă! Avocatul Poporului a început o anchetă ( http://www.bistriteanul.ro/scandalul-cazul-pliantelor-jandarmeriei-continua-avocatul-poporului-a-inceput-o-ancheta/ , accesat la 2018-11-28)
[17] Jandarmul bătăuș. Dacă el nu a rezistat presiunii, deși e antrenat, caii Jandarmeriei rezistă, oare? ( https://www.euractiv.ro/video/jandarmul-bataus.-daca-el-nu-a-rezistat-presiunii-desi-e-antrenat-caii-jandarmeriei-rezista-oare-9846 , accesat la 2018-11-28)
[18] Prima reacție a jandarmului care i-a bătut pe protestatari. Nu sunt lovituri cu ură ( https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/jandarmeria-romana-nu-a-confirmat-identitatea-jandarmului-filmat-lovind-un-protestatar.html , accesat la 2018-11-28)
[19] Salvamontista DESFIGURATĂ de un interlop RUPE TĂCEREA: Am dureri de cap, faţa tumefiată şi ochiul drept „machiat” ( https://evz.ro/salvamontista-desfigurata-de-un-interlop-recunoaste-ca-se-teme-sa-mai-iasa-din-casa-am-dureri-de-cap-fata-tumefiata-si-ochiul-drept-machiat.html , accesat la 2018-11-28)
[20] BESTIA care a lovit cu PUMNUL în faţă o salvamontistă a RĂPIT un jurnalist şi a pus CÂINII pe el. Povestea incredibilă a tânărului care a fost dus în CÂMP şi BĂTUT cu pumnii şi picioarele ( https://evz.ro/bestia-care-a-lovit-cu-pumnul-in-fata-o-salvamontista-a-rapit-un-jurnalist-si-a-pus-cainii-pe-el-povestea-incredibila-a-tanarului-care-a-fost-dus-in-camp-si-batut-cu-pumnii-si-picioarele.html?v=347635&page=2 , accesat la 2018-11-28)
[21] Salvamontistă lovită până la leşin de un interlop. Jandarmul care asista la agresiune n-a intervenit ( http://epochtimes-romania.com/news/salvamontista-lovita-pana-la-lesin-de-un-interlop-jandarmul-care-asista-la-agresiune-n-a-intervenit-video–243680 , accesat la 2018-11-28)
[22] Scandal la Jandarmeria Alba Iulia. Fostul şef al şantajistului a trimis-o pe amantă la Trădaţi în dragoste ( http://www.vremeanoua.ro/scandal-la-jandarmeria-alba-iulia-fostul-sef-al-santajistului-a-trimis-o-pe-amanta-la-tradati-in-dragoste , accesat la 2018-11-28)
[23] Scandal între Poliţia Transporturi şi Jandarmerie pe tema furtului din vagoane ( https://www.replicaonline.ro/scandal-intre-politia-transporturi-si-jandarmerie-pe-tema-furtului-din-vagoane-15173/ , accesat la 2018-11-28)
[24] Jandarmii romani acuzati ca au omorat doi albanezi in Kosovo ( https://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1116161-jandarmii-romani-acuzati-omorat-doi-albanezi-kosovo.htm , accesat la 2018-11-28)
[25] De ce pistolul pierdut de Jandarmerie e un caz mai dubios decât pare ( https://playtech.ro/2018/jadarmerie-pistol/ , accesat la 2018-11-28) [26] Gabriel Catalan, Mircea Stănescu – SCURTĂ ISTORIE A SECURITĂŢII, 2003-2004 ( https://gabrielcatalan.wordpress.com/2013/09/24/scurta-istorie-a-securitatii/ , accesat la 2018-11-29) [27] Prima reacție a Jandarmeriei Bihor, în cazul acuzațiilor că aplică tratamente cu electroșocuri copiilor cu probleme psihice ( https://m.digi24.ro/stiri/actualitate/jandarmeria-bihor-precizari-in-cazul-acuzelor-de-violenta-de-la-liceul-george-baritiu-1028128 )
[28] Scandalul paznicilor angajaţi la Oradea să aplice electroşocuri copiilor cu probleme psihice dintr-un internat: „Se comportă ca nişte brute“ ( https://adevarul.ro/locale/oradea/scandalul-jandarmilor-angajati-oradea-aplice-electrosocuri-copiilor-probleme-psihice-dintr-un-internat-se-comporta-brute-1_5be2de52df52022f753f8f44/index.html )
Felicitari pentru articol. Am o singură intrebare
Care este argumentul (logic) ca acest mecanism biologic ‘lupta sau fugi’ este rezultatul evoluției?
@Florin D
Simplu, mecanismul a crescut rata de supraviețuire. Pe scurt reacția automată a organismului se declanșează prin secretarea de către glandele suprarenale a neurotransmițătorului denumit adrenalină în sânge. Adrenalina *ordonă* celulelor să intre în alarmă de luptă în vederea pregătirii pentru efortul energic și susținut necesar confruntării sau evitării pericolului.
Reacția e declanșată în sistemul limbic, partea creierului inferior neocortexului ce coordonează emoțiile. Emoțiile sunt reacții arhetipale și euristice necesare avertizării asupra riscurilor, atașamentului (iubirii) și încrederii (pt cooperare cu semenii). În absența acestor mecanisme automate și instantanee, procesarea informației ar dura mult, reacția ar fi întârziată, iar rata de supraviețuire în caz de calamități, conflicte și intoxicații – redusă substanțial – de unde argumentul că e mecanism dezvoltat și optimizat evolutiv.
Raspunsul pleaca de la acceptarea faptului ca evolutia este ce ne-a adus aici; nu dezbatem evolutionismul.
Sistemul nervos uman este rezultatul constructiei in timp, la el adaugindu-se continuu elemente noi pe parcursul evolutiei (lobul frontal a aparut mult dupa sistemul nervos vegetativ). Raspunsul fight or flight este controlat hormonal si de sistemul nervos autonom (responsabil pentru raspunsul fiziologic la fight or flight – puls marit, ingustare cimp vizual, pupile dilatate, pierderea auzului, incetinirea digestiei) – mecanisme de control extrem de primitive, datind probabil din perioada cind reptilele erau cele mai avansate vietati.
Selectia naturala este mecanismul prin care doar cei mai adaptati indivizi supravietuiesc mediului si isi transmit genele urmasilor. Raspunsul fight-flight nu face altceva decit sa duca performanta corpului la un nivel maxim din punct de vedere fizic si al perceptiei, asigurind reactiile necesare supravietuirii.
Rezistenta la peniciline a superbacteriilor e un mecanism de aparare, rezultat al evolutiei acestor specii. (au gasit un mecanism de lupta nu fuga)
O bacterie unde sa „fuga” ? Chiar daca te raportezi la alta scara, bacteria ce „” mecanism”” evoluat cara ?
Are un set de instructiuni care transmite mai departe cand se divide.
Cam asa sunt niste softuri create pe ls universitati de renume.
Ai fi surprins sa afli ca superbacteriile secreta betalactamaza, o enzima care desface nucleul betalactamic al penicilinelor si le inactiveaza, adica nu mai au efect. Aveau capacitatea asta cand a descoperit Flamming penicilina? Nu. Au dezvoltat asta in timp? Da. O bacterie raspunde la stimuli chimici. Si fuge daca nu-i place ce simte.
Confuzi termenul de evoluție cu cel de variabilitate a genelor.
Trebuie sa fiu mai explicit. Un organism se adapteaza unui mediu nu evoluează.
adaptarea nu inseamna evolutie?
Survival of the fittest spune dogma centrala a evolutionismului,adica supravietuirea celui mai adaptabil.,adaptarea la mediu=evolutie
Așteptam să-mi dea răspunsul tizul meu care spune că totul vine din variabilitate nu din adaptabilitate. Natura încearcă, toate formele de cancer sunt o modalitate în care natura încearcă să adapteze organismul la niște stimuli. De aceea e greu să lupți cu orice formă de cancer. Practic lupți împotriva naturii. evoluția nu are doar părți bune, are multe, foarte multe părți rele.
E ironic ca la un așa articol despre propagandă vorbim despre evoluție. Care in opinia mea e o formă de propagandă. Interesant cum ai descris natura că încearcă ceva anume, cu toate că apariția vieții pe pământ nu poate fi explicată prin știință (ma refer la știința fără Dumnezeu) sau vreo ideologie umanistă.
Natura nu încearcă nimic pentru că nu are o conștiință sau voință. Procesul pe care le-ai descris (cancerul) ca fiind o dovadă de evoluție nu are nici o dovadă in acest sens. Nu am auzit sau citit de vreun caz din care sa rezulte ca un organism a suferit vreo modificare într-un sens pozitiv.
Toate mutațiile genetice au un rezultat negativ, nu sunt ceva viabil la nici un organism.
Florin, altul e subiectul.
Alelele sunt variabilitatea genelor iar mediul in care vietuieste organismul incurajeaza sau penalizeaza unele sau alte manifestari a unor gene, iar ca urmare trec mai departe manifestarile genelor cele mai relevante supravietuirii in acel mediu. Acum, prin metoda trial and error aplicata pe un timp indelungat obtinem evolutia organismului in sensul teoriei evolutionismului. Avem inclusiv modele digitale (proto-matrix daca vrei) care demonstreaza asta.
De alt fel, intrebarea mea pentru tine este: de ce deturnezi atentia de la subiectul principal al articolului catre un altul complet detasat de cel in discutie cat si de tematica blogului? Crezi ca este atat de relevant evolutionismul in ce priveste subiectul de fata, incat sa nu te poti abtine de la porni o dezbatere atat de volatila? sau pur si simplu ai facut-o intentionat?
Nu chiar. Totul are legatura cu o proteina si este o adaptare la mediu.
http://theconversation.com/bacterias-secret-weapons-in-defeating-antibiotics-discovered-87272
Descoperirea penicilinelor a fost datorita neglijenței unui student care nu a spălat niște placi cu niște culturi de bacterii, și le-a lasat mai mult timp să se dezvolte. Subiectul, poate fi începutul a zeci, sute de teze de doctorat, nu voi spune decât că pe acele plăci Flamming a văzut colonii de bacterii, iar datorită neglijenței studentului, și niște colonii de fungi pe deasupra. Unele dintre coloniile de fungi, aveau în jurul lor, o zonă de inhibiție. Adică nu creșteau bacterii pe lângă ele. Iar Flamming a fost suficient de deștept să se întrebe de ce, ulterior descoperind ceea ce cauzează zona de inhibiție (penicilinele produse de fungi). Restul e istorie. Unele bacterii s-au adaptat, inactivând prin betalactamază o enzimă pe care nu o aveau dar au învățat să o ”fabrice”, atacul penicilinelor produs de fungi.
E un subiect extrem de actual și extrem de vast.
Cred ca stii ca exista un comunicat de presa referitor la cazul aplicarii de electrosocuri la liceul din Oradea stirea fiind falsa iar ce apare in presa cu tilu de can-can (pentru ca doar asa sunt cititorii atrasi) trebuie bine investigat.
VX, am corectat, multumesc.
Pe de alta parte, pentru mine, comunicatele si comunicarea jandarmeriei au valoare de hirtie igienica. Pentru ca au existat comunicatele:
– jandarmii nu isi abandoneaza colegii niciodata
– pe 10 august s-a incercat o lovitura de stat
– jandarmeria nu a avut personal niciodata intre protestatari
– jandarmeria nu a descarcat gaze in iunie
Cind e nevoie intre oameni exista jandarmi care asigura linistea dar, ce convenabil, cind este alta nevoie, ei nu sint acolo ( https://m.gandul.info/stiri/jandarmeria-printre-manifestanti-vor-fi-si-jandarmi-dotati-cu-echipament-antitero-17248418 ).
Aplic cu jandarmeria acelasi sistem cu cel legal din Romania – esti vinovat si este obligatia ta sa iti demonstrezi nevinovatia. Pentru ca, in general, comunicatele lor, cind nu se autoelogiaza si nu prezinta o fapta verificabila cu video scapa minciuni. Si chiar cu dovezi video ei traiesc in epoca postfactuala: neaga ceea ce a fost filmat.
Pentru ca sustin ca au o traditie continua de 168 de ani, dar evita matematica; ar trebui sa spuna ca au o traditie de 70 de ani de a fi trupe de securitate.
Am uitat sa spun : exista, se pare, un certificat medico-legal si fotografii in acest caz. S-a pus in miscare si o comisie, deci problema va fi ingropata.
„Sunt jandarm în rezervă… Ştiu ce înseamnă provocatori… adică jandarmi în civil puşi să facă asta“, este mesajul unui bărbat pe Facebook” am incheiat citatul luat din primul articol pus aici, ti se pare ca cel care a spus astea chiar e in rezerva sau a fost jandarm? Pentru ca pe acelasi principiu,eu care-s un habarnist in I.T,as putea spune ca bitcoinul poate fi scos si cu procesoare i7. Chiar e serios articolul scris mai sus?
1. Intimplator, bitcoinul poate fi scos si cu procesoare i7.
2. Ca si cind infiltrarea propriilor oameni intr-un protest nu e o tehnica folosita de institutiile de asigurare a ordinii.
3. Subiectul este altul.
4. Am mai aflat cite una alta despre 10 august intre timp.
Pentru ca ai plecat pe calea asta, explica, te rog ceea ce nu am scris in articol, pentru ca nu asta era tema, dar insisti:
– Crainiceanu-Frumusanu
– victimele de la Stoenesti (1999)
– cum comandantul jandarmeriei e doar colonel
Crainiceanu-Frumusanu e greseala SPP, hai ca esti pe ulei
Pistolul de semnalizare de 26 mm pierdut de jandarmii de la UM 0563 Jandarmi.
Pistoale asemanatoare aveau si Brigada de Asigurare a Ordinii si Linistii Publice (BAOLP) si SPP.
Ofiterul SPP in legatura cu care s-a decis ca nu a fost el autorul.
Doi oameni moti la interval de 20 de minute, in acelasi mod.
Dar, totusi, a fost greseala.
Si eu sint pe ulei.
Despre militarul in termen aruncat in Pasajul Victoriei nimic? Daca tot esti cunoscator
Exista si alti militari in termen despre care nu s-a scris in presa.
VX, iti pierzi vremea, domnisoara Iulian a acumulat niste frustrari de pe vremea cand frecventa Zodiac
Big like @Vlad.
Si uite asa ajungem la Ad hominem.
#Vlad. Atacul la persoana si decredibilizarea persoanei prin tot felul de… glume face parte din Psyops oricat de putin l-am intelege noi astilalti.
Nu stiu ce crezi ca obtii folsoind astfel de metode de dialog.
George, ti se pare ok sa echivalati intr-un titlu o institutie a Statului Roman, fie ea si Jadarmeria, cu NKVD si SS?
Cu o zi inainte de 1 Decembrie?
Daca tu confirmi, ok, poate gresim noi
Vlad, cind o institutie a Romaniei in 2018 o ia pe aratura nu pot si nu vreau sa stau degeaba. Daca nu m-ar fi interesat, acum eram in Melbourne.
Privind-o pe ea si actiunile ei, merge intr-o directie pe care o consider gresita. Platind taxe din care isi incaseaza ei salariile este firesc sa imi pun intrebari. Pot alege sa folosesc o tehnica literara (se numeste exagerare) pentru a atrage atentia asupra a ceea ce eu consider ca e o problema. Dar exagerarea poate usor sa se transforme in realitate.
Daca tu intelegj ca pentru mine 1 Decembrie nu inseamna nimic mai bine ma opresc.
Pe de alta parte, in afara de smiorcaieli, ad hominem, demonizare nu am vazut altceva. Raspunsurile pe care le scrii par izvorite toate dintr-un tratat de manipulare. 🙂
#Vlad. Ai si tu partea ta dreptate, metodele, desi mai soft, sunt aceleasi. Ma refer strict la manipulare. La asta se referea de fapt titlul.
Trebuie sa recunoastem cu totii ca jandarmeria are un departament de PR la fel de imbecil ca cel mai prost roman in viata.
Nu vreau sa comentez despre PR mai ales azi… Cei din psyops sunt profesionisti, cine face PR… depinde. In general fete intrate pe sub masa
Unele foarte destepte, no argue
Chiar stiu speta ca altfel nu ziceam
credea cineva că slugoiul de cocoș a ieșit cu tricolorul în mână,icoanele în spate și cu discursul lacrimogen de împăcare a nației de capul lui?școală veche securistă la interne.la fel comportamentul lui sindile,paraschiv ,carmen dan plus maimuțoii ăia doi din biroul de presă.
https://www.youtube.com/watch?v=3r0yfILAOm8, Cucos a fost intr-o situatie de conflict,pe tine te-ar recomanda asa ceva?
Nebuloasa celor doi morti aburita si lasata in coada de peste.
A, inca ceva. Ce fapte de vitejie a avut incit a avansat de la locotenent (probabil, comandant de pluton) in 2006 la colonel (Imputernicit Inspector general al Jandarmeriei Romane) in 2018.
@–vx–
Abtine-te cu clipurile astea. Daca mai ai vreun gand, NU.
@Iulian
Decesele, au fost o metoda prin care s-a incercat „jucarea” Romaniei la momentul respectiv, prin aia mai la indemana. Munitia care a cauzat decesele, nici nu se gasea in inventarul Romaniei, darmite la „prietenii tai”. Militarii MApN din „Villagio” si „Film City” au fost si ei vanati pt. evenimente compromitatoare. Asa ca macar fa-ti temele cum trebuie.
Imi picase la indemana clipul respecti,nu ma dau in vant dupa asa ceva dar e aberant sa te iei de oameni fara sa stii 1 minut din viata lor.
Raportul UNMIK din 2016 spune ca da. Pagina 47, paragraf 82.
The Balaj and Others case would become one of the most contentious matters
between HRAP and UNMIK. This case concerned the killing of two demonstrators
and the serious injury of two others during a political demonstration in
Prishtinë/Priština in March 2004 by officers from the Romanian Force Police Units
under UNMIK’s command authority firing deadly rubber bullets.
THE HUMAN RIGHTS ADVISORY PANEL / HISTORY AND LEGACY / KOSOVO, 2007-2016
Se gaseste pe unmikonline.org
Despre asta e vorba, oare?
At the present time there is not a reasonable suspicion that a specific Romanian FPU gunner or gunners inflicted the two deadly wounds or one nearly deadly wound. To assign “suspect” status on all 10 (or of the eight who used RB1) of the Romanian gunners would be contrary to the dictates of the Code. The suspected unlawful acts of one, two or even three of the Romanian gunners can not be attributed to the remaining five, six, or seven police who must have assumed to have done their work properly. At the present time we are in the position of having to guess who the offending gunner or gunners may be. The law simply does not allow for guesswork in filing criminal charges and proceedings against a person. … However, because of the nature of the weapons used (smooth bore 12 gauge shot guns)18 and the three types of rubber bullets used, forensics experts are unable to make an association between any recovered fired projectile and any particular weapon. In addition, notwithstanding considerable efforts to locate a witness who would be in position to identify a particular shooter of Mon Balaj, Arben Xhelladini, or Zenel Zeneli, no such witness had been located.
S-a plecat de aici, insa:
In particular, the Panel notes that there was no clear understanding as to who was in overall command of the operation and, for instance, many officers noted that the UNMIK Police Commissioner himself contributed to the confusion. Likewise, the lack of clear chain of command and insufficient communication means made it more difficult to have timely updates on the situation on the ground and to provide adequate guidance to the units engaging with the protesters
RB1 e un glont de cauciuc, miezul lui insa, care nu e obligatoriu sa fie de cauciuc, difera de la producator la producator.
Bucatile scoase din victime, nu coincideau cu munitia romaneaca, care a fost ceruta si desertizata de catre investigatori UNMIK imediat. Si aia nu sunt „romani” in abordare.
Serviciile de info romanesti au avut de munca, pt. a contracara mizeria care s-a incercat.
Cam „atat” depre prietenii si aliante, daca vrei sa fi sigur ca ai un tovaras de incredere, ia-ti un caine, e singura fiinta care te poate iubi mai mult decat de iubeste pe sine.
Lasa ca amicul @Iulian a intrumentat dumnealui dosarul si a asistat la declaratii ca doar asa isi putea da cu parerea.
Hai cu Ad hominem. Mai ai?
@VX Iulian e char ok. Macar azi poti sa lasi de la tine, chiar daca n-ai gresit
E opinia lui, nici mie nu mi-a placut initial, a argumentat, e o discutie pe idei
Citatele sunt din documentul din 2015 Kadri BALAJ, Shaban XHELADINI, Zenel ZENELI and Mustafё NERJOVAJ against UNMIK , Case No. 04/07 , OPINION
Citatul 1: pagina 17, litera I
Citatul 2: pagina 44, paragraf 189,
Dar la pagina 14, paragraful 82 spune ca:
On 16 February 2007, a KPS firearm expert confirmed to the Prosecutor that the only
ammunition containing the rubber projectiles matching in size the bullets extracted during the autopsies were RB1, used by the Romanian SPU.
Ceea ce ai spus aduce, totusi, un semn de intrebare asupra rapoartelor.
Bila de cauciuc e identica in dimensiuni, la toti producatorii, miezul de cauciuc mai dens, plastic ultradur sau chiar otel, nu. Semnele de intrebare pt. cei din tara s-au ridicat de a doua zi, cand numele tuturor celor care aveau in dotare arma lisa, erau pe toate pancartele din Kosovo, desi ancheta investigatorilor nu era publica(vorbim de structuri militare totusi). Cand din tara s-a perceput dimensiunea a ceea ce se contura, s-a reactionat (din tara, nu inseamna aia in bleu).
Razboi, nu inseamna doar focuri de arma trase.
Sumarizeaza foarte bine situatia, discutia din filmul Colonelul Redl – de István Szabó, de la 1.24.07 pana la 1.26.38.
https://www.youtube.com/watch?v=cptK74rNkzs
Da, am inteles ce spuneai referitor la RB1 de la inceput.
Faptul ca in raport scrie ca a fost identificat RB1 (recuperat la autopsie) ca fiind tras de un roman (expertu a declarat procurorilor) iar in realitate nu aveam acel tip de RB1 inseamna ca probabil unii din aliati au incercat sa ne dea cartoful fierbinte.
Daca a fost asa inseamna ca au ajuns la calea de mijloc, specifica ONU, de a lasa lucrurile incurcate: nu dam in judecata ca nu stim pe cine.
Ceea ce ai spus imi ridica in continuare semne de intrebare referitoare le Kosovo. Trebuie sa contactez pe cineva. Multam pentru info.
Conducătorii extremiști apar cu o ritmicitate de ceasornic la conducerea statelor în istorie. Existenta unei structuri militare împotriva poporului este extrem de periculoasa pentru democrație când aceștia apar. Politia trebuie sa poată interveni în cazuri de manifestații nu o structură militara. Un nivel ridicat de trai, mai putini hoți și incompetenți în executiv, o educație civica temeinica conduc la un nr redus de revolte, iar cele care sunt chiar au motiv sa fie. Inexistenta completa a nemulțumirilor e specifica Coreei nu unui stat cu nivel ridicat de trai al cetățenilor. Desființarea și utilizarea banilor în structurile cu adevărat militare sau civile, întreg bugetul j. fiind suficient pentru câteva spitale, autostrăzi sau avioane/fregate/tancuri. Banii sunt ai noștri ai celor ce plătim impozite nu ai vreunui dobitoc analfabet ce se crede mogul
Deci le aratam spatele, da?
Ba nu ca sunt sensibili. Eu zic ca cei ce și au luat bastoane și gaze nevinovați sa îi aplaude. Ar spune multe despre noi ca popor….
Eu am să las stegulețul pe care îl voi avea cu mine în Iași jos. Creierele demente s-au manifestat în București. În restul țării nu am avut manifestări și exces de zel cum au fost acolo. Dacă vor fi aplaudați, la cât creier au, vor înțelege că au făcut ceea ce a trebuit pe 10 August. Am să las și eu și soția și copilul steagul jos și o să adoptăm o mimică facială sugestivă de dezaprobare. Lucrurile astea le vor vedea și le vor înțelege.
Mimica faciala sugestiva de dezaprobare e cel mai important lucru !!!
Li se va face rusine si nu vor mai face niciodata asa ceva !!!
ce zici,li se va face rușine?!??ăștia nu sentimentul sentimentul,nu-i lasă obrazul-șoric?
Strict la intrebarea ta: ce te faci cu ciubenii detasati in 10 august in Bucuresti. A venit o treime de tara in Bucuresti.
Folosind lobul frontal concluzia e simpla: intors cu spatele, neaplaudat, mimica… nu vor afea efect asupra lor. Intorsul cu spatele, poate, daca e facut de toata lumea.
DAR
Articolul nu e despre ce facem sau nu pe 1 decembrie. E despre psyops aplicate pe romani.
Atunci hai să vorbim depre cum educăm populația să nu (nu găsesc alt termen) mai pună botul la fake news. Despre cum ar trebui să se informeze, despre cât de educați ar trebui să fie când își selectează informația, sursele din care își selectează informația. De ce în piețele din țară printre protestatari educația este peste medie?
Singurul lucru pe care îl putem face este să împingem copiii, cunoscuții către știință. Singura modalitate în care vom scăpa de propagandă este să încercăm să conștientizăm cetățenii de ce drepturi au prin constituție și legi, iar când acestea sunt încălcate, care este cea mai bună și eficientă modalitate de răspuns. Fie că este imediată prin protest sau tardivă poate prin vot. Astea vin din educație. Începând de la școală, până la bătutul din poartă în poartă la fiecare casă de la țară.
Exact. Intrebarile de baza sint cele care ne apara de fake news.
P.S. Mulțumesc pentru articol. Ar trebui citat pe site-uri cu trafic mai mare, pentru că aici, 95% din oamenii care intră sunt din categoria oamenilor educați, care au cunoștințe cât de cât despre drepturi și obligații.
Mai aveati o indoiala ca acele directive se aplica IAR ?! De 28 de ani se aplica pe fata sau mai pe ascuns ?! Iar azi am ajuns ca 44 sa fie aplicat cu obstinatie la mare nivel. !
@Iulian
Felicitări pentru rezultatul muncii și efortul depus.
Referitor la calitatea trupelor Securității în anii 50-60, bunicul meu, absolvent din primele generații ale Academiei Militare – pe sistem sovietic, dar cu o selecție minuțioasă pentru ofițeri, mi-a relatat că datorită rezultatelor Securității în combaterea grupărilor de rezistență s-a luat măsura disperată de a trimite studenții de anul 2 pentru a face față situației.
Bunicul a fost luptat în Făgăraș, unde a îndeplinit misiunea de eliminare a grupului Ion Gavrilă – Ogoranu. Până la sosirea tinerilor lt-nenți securiștii au reușit să se împuște între ei, să aibă pierderi alarmante, să dea arme și muniții rezistenței. Mi-a spus că Securitatea trupe nu erau în stare să se miște în teren, să lucreze coordonat și că erau mai periculoși pentru ei înșiși sau ceilalți decât pentru inamic.
Nu judec moralitatea sau justețea acțiunilor represive ale guvernului RPR.
Armata execută ordinele și misiunile venite pe scară ierarhică de la conducerea statului.
Cert e că tinerii ofițeri absolvenți de Academie au îndeplinit cu succes misiunile primite, în timp ce Securitatea s-a făcut de rușine pe parcursul mai multor ani, în ciuda informațiilor detaliate la care au avut acces prin rețeaua de informatori, adesea foarte apropiați celor din rezistență – trădați de semenii lor.
Concluzia e calitatea foarte redusă a Securității în urma epurărilor Siguranței, a încadrării cu soldați și ofițeri slab pregătiți. Diferența între calitatea ofițerilor Armatei și cei ai DS era fantastică atunci, lucru perpetuat până în prezent. Securitatea nu s-a ridicat la calitatea cerută nici în apogeul ei, în anii 80, când au devenit răsfățații regimului mizerabil.
Cel mai bun lucru pe care l-a realizat Securitatea a fost ignorarea ordinelor de luptă din Decembrie 1989, când au sigilat armele în rastel și au stat în unitâți sau au plecat acasă, supravegheați de subunități ale Armatei.
Flogger, multumesc.
Intr-adevar, in momentul in care am gasit informatii despre trupele Securitatii, atunci cind nu erau viciate de mentalitatea ‘eroi aparatori ai poporului’, prezentau informatii despre lipsa de profesionalism, cei mai rasariti (trupa sau ofiteri) ajungind in alte structuri.
Referitor la Decembrie 1989, in unele situatii au fost implicati (trenurile din Timisoara) iar in raportul MApN se spune parca faptul ca s-au retras si au lasat armata impreuna cu populatia. Privind decizia de a sta in unitati, a fost una buna. Evident, au aparut comentariile referitoare la calitatea celor din MApN care au intervenit si nu aveau experienta. Eterna rivalitate intre MI si MApN, aruncarea de acuzatii, dovezi… propaganda. Cert este ca Securitatea a fost mai oportunista decit MApN si mai antrenata in lupta cu informatiile asa ca privesc cu scepticism diverse declaratii care spala diverse aspecte ale lor.
Vorbind de Revolutie, aparatul de zvonistica a propagat imaginea teroristului ca fiind cu par negru, lung, barbos. A se observa asemanarea cu grupurile demonizate de regimul comunist si modalitatea de a suspenda procesarea informatiilor prin lobul frontal. Metoda identica cu cea folosita astazi – daca va mai exista o mineriada in urmatoarele luni retorica jandragneriei va vorbi despre teroristi.
Logic că Secu să lucreze mai bine cu info, era domeniul lor. Evident că trupele lor mai bine pregătite se mișcau mai fluent în mediul urban și în scenariul Revoluției
– nicio surpriză.
Fără niciun partizanat personal sau instituțional, Armata nu era instrumentul potrivit atunci. Ce te puteai aștepta de la niște adolescenți fără pregătire militară reală, care erau antrenați pe șantier și pe ogor, care nu știau să se acopere, să se miște și să tragă. Care era diferența de normă de muniție la trageri între trupele de Securitate și Armată în anii 80??? Mare lucru că nu s-au împușcat între ei mai mult, dat fiind tehnicile de război neconvențional (acum îi zice hibrid) executate în 89…
Perfect de acord cu tine referitor la armata si situatiile in care au fost implicati la Revolutie, nu am avut intentia de a arata cu degetul armata.
Nu vreau sa intru acum pe teritorii care sint in afara discutiei azi – manipulare prin vinovatie, armata, 1989, cum a ramas in offside, pregatire; vreau sa adaug ca din militarii din strada in 1989 putini se puteau descurca cu situatia de fapt (atit cei in termen cit si ofiteri) si au fost pusi in acea situatie prin faptul ca au ramas singuri. Cu o comanda comuna si folosirea reala a tuturor mijloacelof aflate la indemina, fara vendete si invidii personale, ar fi putut fi mai putine victime in 89. Dar nu s-a putut face asta…
In Bucuresti nu se intoarce nimeni cu spatele, primele randuri de spectatori la parada, cel putin in zona acoperita de transmisiile TV, vor fi formate din familii, cunostinte, prieteni ai cadrelor MI si MAPN, plasati special in primele randuri. Nu se poate risca un asemenea incident chiar de centenar.
Si cum dovedesc apartenenta?
serios?!…..centenarul nu inseamnă batista pe țambal.
Nu-i adevarat, fiecare cum prinde loc, dar intradevar in primele randuri vor fi familii cu copii mici.
Discutia despre jandarmeria romina este neterminata daca nu pune in centrul ei Omul. Omul Pișleag.Țuțu Pișleag.
CV – Academia de Politie „Alexandru …
PDFwww.academiadepolitie.ro › cvTutuPisleag
Un alt ‘drojdier’ cu origine sociala beton, dela coada vacii, presupunem ca de undeva din fundu Moldovei (resume-ul? este discret in aceasta privinta), coleg de echipa cu altii ca el, gen Tudorel Toader, Carmen Dan, Vasilica Dancila, GusticaCataniciu, etc., lumpeni sociali si intelectuali pe care organele i-au adunat de prin noroaiele patriei, i-au incaltat, i-au invatat foarte bine limba rusa, i-au facut doctori si indrumatori de doctorate, ministri si prim ministri, in fapt niste drojdieri pusi in actele sereului numit Romania pentru a masca pe adevaratii actionari.
Asa si Țuțu, jandarm renascentist profesor doctor, autor de vreo suta de ‘lucrari’, intre doua sedinte de manuire a pulanului. El si ceilalti ca el vor duce Romania, conform instructiunilor primite, cat mai departe de Occident.
Era o discutie despre – spune-le cum vrei – tehnici hibride/propaganda/psyops folosite de o institutie a statului impotriva cetatenilor.
Fruntasii necesita o discutie separata si chiar si asa ar fi incompleta, pentru ca … nu stim ce merite au.
Ia zi, frate, ce-nseamna tehnici hibride? Teach us, ca n-am cum sa ajung la stand up comedy azi
Fain articol ! Felicitari Iulian !
Părerea mea: un articol interesant din perspectiva tehnici/metode psyops. Dacă chiar se aplică ? La „calibrul” pe care îl propune autorul, mă îndoiesc. Totuși Dl. Iulian spune undeva în articol:”jandarmeria nu intenționează niciodată să se schimbe, rămâne o instituție de forță”. Și după opinia mea, jandarmeria nu s-a schimbat, nu se schimbă și nu se va schimba, indiferent de ce credem, ce ne dorim, de guvernare, de organizare socială etc. Cine crede așa ceva…, toată lumea are dreptul la opinie și trebuie să ne „batem” pentru asta!
Sper ca am imteles corect comentariul.
Ca imi convine sau nu, scoala comunista/bolsevica de psyops da clasa altor scoli pentru ca au putut explora tehnici de manipulare bazate pe comportamentul uman si limitele lui fara a avea piedici de genul ‘etica’, ‘respect fata de individ’, ‘drepturile omului’. In plus, actiunea statelor comuniste era indreptata spre o lume inferioara din punct de vedere al capacitatii de control a informatiei, fapt care usura misiunea si oferea mai multe posibilitati.
Primul pas catre schimbare este respectarea legii si a ordinelor politice in limita legii. Un prieten cu care dezbateam imi spunea ca nu se va intimpla asta pentru ca nici un ofiter din jandragnerie pune in balanta cariera cu obedienta. Ori cu unul doua credite, pensionare la 45-50 de ani, obedienta e asigurata.
Nu inteleg de ce nu se sesizeaza din oficiu procuratura pentru fiecare abatere. securitatea-jandarmerie nu va invata decit prin constringere. Prin constringere s-a construit si civilozatia vestica.
Dar da, ar trebui sa facem continuu presiune.
Foarte bun articolul!…..l-as folosi ca și curs cel puțin pt aia care studiază ,, științele comunicarii”.
Nu-i vreo tăgada pe scheletul cui s-a reînființat Jandarmeria după evenimentele din ’89 , nu cred ca fostele unități de securitate care au intrat în componența noii instituții aveau vreo legătură cu partea de intelligence, maxim erau coordonați de unii mai inteligenți ca ei…….deci cum ,,inteligentii” au înființat SRI au mai rămas ghiogarii sa înființeze Jandarmeria, …rezultatele sa văd clar, nu-s altceva decât niște pretorieni indiferent de regimul politic, pur și simplu n-au rolul de a servi cetățeanul!
Acum mai in gluma mai in serios eu cred ca batalia cea mare e pe Justiție, singura în măsură să sacționeze diferitele abuzuri din societate din partea institutiilor, după părerea mea așteptările unei mari părți din populație sunt foarte mari și ar fi păcat ca poporul asta sa trăiască în continuare doar dezamăgiri, eu zic ca dacă Justitia eșuează riscurile-s foarte mari!
La multi ani România de Centenar, La multi ani tuturor instituțiilor statului care respectă cetățeanul și care cu adevărat sunt în slujba acestuia……celorlalte nu le pot ura decât sa ,,se facă bine” daca-s bolnavioare.
Iulian… wtf?
Vlad, comunicatul jandarmeriei imparte dintr-o data romanii in cei buni si cei care nu sint buni. Si asta dupa regulile stabilite tot de ei. Pupi tonfa esti bun roman, nu o pupi esti dusman al poporului. Aveau cel putin 10 alte moduri de a transmite mesajul.
Este o atitudine gresita, din orice punct de vedere te-ai uita la ea. Este manipulare dupa toate regulile cartii de manipulare prin dezumanizare/demonizare.
Puteai sa pui articolul in oricare alta zi, azi te descalifica si personal si profesional, nu imi place jandarmerie, ca sa fie clar, cand citesc aberatii inainte de 1 Decembrie incep sa-mi devina simpatici. Nici macar nu te pricepi la psihologie, poate doar la rachete.
Ok, m-am descalificat.
Este de datoria mea sa fac orice pentru a lasa mai departe o Romanie functionala, mai buna, mai frumoasa, mai sanatoasa decit cea in care m-am nascut. Este si tara mea si nici unul din noi nu avem monopol asupra a ce inseamna actiune calificabila. Daca ai inteles din ceea ce am scris ca 1 Decembrie nu inseamna nimic pentru mine… ar trebui sa ma opresc.
Spune-mi ce am gresit la psihologie.
Bun, sa presupunem ca maine ar fi desfiintata Jandarmeria. Ar rezolva problemele Ro? S-ar face brusc autostrazi, spitale, scolo, am deveni mai destepti?
Da, daca maine s-ar desfiinta Jandarmeria atunci politicienii nu vor mai fi aparati de nimeni -> deci le va fi frica de popor -> vor face autostrazi, spitale, scoli, samd.
Doar ca nu o sa se desfiinteze…
@LionHeart
Offtopic Nu stiu cati isi mai amintesc, la meciul inaugural pe Arenta Nationala un jandarm a aruncat Drepelul la gunoi. Am vorbit cu niste prieteni de-acolo, babaieti, ce-ati facut? Nu mai e in sistem acum
In orice stat exista o institutie de genul asta, fie ca se numeste Politie sau Jandarmerie.
Si hai sa stiti ceva, cei din DNA ghici de cine sunt protejati?
Ala dat afara nu e egal cu ala care a batut salvamontista. Sau ii zboara pe toti si arata public ca se curata continuu si iau masuri sa nu se mai repete sau singurul lucru pe care il inteleg e ca merge si asa. Sau ca anumite fapte sint pardonabile si altele nu.
Iulian, stii cum e? Indiferent de culoare, cu mici exceptii. Nu vreau sa generlizez.
Inteligenta se termina la gardul unitatii, e gluma. Restul stau afara si sparg seminte pe bordura.
Am prieteni care nu vor sa fie avansati pt ca devin vizibili politic si cand se baga politicienii… Se alge praful
Multi au iesit la cerere dupa cariere ireprosabile (burtosi, pensii speciale, daaa, riiight)
S-au dus la contractori, ONU samd
Am prieteni care nu vor sa fie avansati pt ca devin vizibili politic si cand se baga politicienii… Se alge praful
Cind vrei citesti si printre rinduri ce scriu. 🙂
1. Nu mi-ai spus ce am gresit mai sus la psihologie.
2. jandarmeria are rolul de a pastra statul de drept si a ii apara institutiile. Respectind legea. jandarmeria are rolul de a proteja cetatenii. Respectind legea.
[…] contribuie la garantarea suveranității, independenței, autorității, unității și securității statului, democrației constituționale pe întregul teritoriu național atât în timp de pace, cât și în situații de criză.
Jandarmeria Română își desfășoară activitatea în interesul cetățenilor, al comunității și în sprijinul instituțiilor statului, exclusiv pe baza și în executarea legii.
Asta cer. Sa respecte legea. Comunicatul lor nu este in interesul cetatenilor si comunitatii.
3. A lega o problema sociala de rezolvarea alteia, fara legatura intre ele, tot manipulare este. Renuntam si noi la fallacies?
Nu exista manipulare pe termen lung mediu sau scurt exista doar manipulare.
Doi, tehnicile psihologice militare se bazeaza pe psihologie cognitiva.
Trei, ca mi-esti simpatic, cauta Calin Hentea si Mihai Turcu.
Nu sunt jandarmi 😀
Nu te face ca nu intelegi ce am intentionat sa transmit. 🙂
A compara psihologia cognitiva cu neuropsihologia este ca si cum ai compara pe Enescu (e 1 Decembrie) cu LRAD (da, device-ul cu intensitate sonora).
A fi jandarm nu garanteaza primirea de invective de la subsemnatul 🙂
Am o propunere…nastrusnica: scoaterea Jandarmeriei din MAI si trecerea ei in componenta…SRI !!! Puneti pariu ca se va „transforma” instantaneu in Ileana Cosanzeana? Ca toate criticile vor inceta ca prin farmec?
Am o propunere: sa fie scoasa Jandarmeria din MAI si trecuta in componenta… SRI !!! Puneti pariu ca vor inceta instantaneu toate criticile la adresa jandarmilor?
Nu era acesta subiectul, nu era aceasta discutia. Vrei sa spui ca se poate si mai rau? Da, se poate, am vazut pina in 1989 ca se poate.
#Vlad. Iulian se pricepe la rachete, radare, senzori „poate” mult mai bine decat majoritatea celor plattii din banul public sa se priceapa…
Pur si simplu nu-mi acest gen de atac la persoana…
La rachete da, ce-i al lui e-al lui, chiar se stie, ii citesc cu placere articolele
De cand e Lumea, Iulian. Sub diverse forme si intensitate toti cetatenii (de oriunde si inca de la prima organizare sociala din istorie) sunt supusi feluritelor metode de propaganda, termen larg, (cu diverse scopuri) atat de cei din interior (conducerea) cat si din exterior (inamici). Pacat ca la final ai exagerat, daca era totalitar nu mai publicai nimic, altfel util articol. A boicota Centenarul (cu tot ce reprezinta: comemorare, jertfa, eroi, unitate, idealuri, patriotism, etc.) doar pentru ca a picat in tura acestor idioti arata puerilitate, ca sa fiu indulgent (tin cont si de efortul pentru cele scrise) si este o rafuiala inutila ce nu doar ca nu ajuta cuiva dar nici nu onoreaza pe cineva. Primul pas, votati si uitati „revolutiile” nu suntem in postura sa facem una (nu avem o masa critica, persoane capabile sa isi asume conducerea si nici international nu vom avea sustinere, nici macar din State).
1. de când într-un stat în care nu este un regim totalitar se duc operațiuni de război (psihologic și de stradă) atât de transparent împotriva cetățenilor săi – unde am spus ca e un stat totalitar?
2. Nu am negat ca propaganda poate fi folosita de stat pemtru a atinge obiective. Totusi, propaganda <> razboi psihologic.
3. Nu am vorbit nicaieri de boicotul centenarului (am luat asta ca pe o ofensa). Daca spun cuiva ‘ideea asta e proasta’ nu ii spun ‘esti prost’. A ignora jandarmeria nu inseamna ca nu imi mai platesc taxele in Romania (asta e un lucru care ma face un bun roman), nu inseamna ca nu pretuiesc ce inseamna Unirea.
4. Am spus ca a trata jandarmeria cu spatele e o actiune justificata, dupa parerea mea. Nu am spus ca o voi face.
5. Nu am cerut revolutii, ars pe rug, executii publice. Cer un singur lucru: respectarea legii. Atit!
Pune, soro mana pe carte, ca habar n-ai ce e psyops, stii vag doar ce e PR-ul. Incepe cu Epoca Deinformarii ca acolo e abcul
Dupa ce inveti aia poti sa citesti ceva gen Sefton Delmer
1.Hai sa nu ne pierdem in „traducere”, e limpede ce ai spus. 2. Nu, doar ai omis. Chiar si o simpla dezbatere intre amici este in esenta un „razboi psihologic”, rudimentar ca tactica, strategie si mijloace, in majoritatea cazurilor, de asemenea in general este in mod inconstient. 3. Ba bine ca nu, vezi ce raspunsuri ai dat inca din vara si pozitionarea pe subiect. Nu te ofensa si nici nu te victimiza inutil, nu am adus in discutie cat de roman esti tu. A spune ca e o optica puerila nu inseamna ca esti asa, chiar tu spui asta. 4. Parerea ta, libera (vezi ca nu e regim totalitar ?). Si mai grav, susti ideea dar nu o aplici, in psihologie este o cazuistica aparte pe subiect. Pe scurt manipulezi. 5. Nu zau ? Pai atunci incepe si tu, pana la Lege, vad ca e greu sa respecti memoria stramosilor tai. Am fost si eu acolo, ca multi altii, dar nici macar o strafulgerare nu am avut ca sa boicotez Centenarul pentru ca jandragnii nu au avut coloana (in special sefii lor). Succes si multi ani, Romaniei si tuturor romanilor !
1. Ai luat-o pe cimpii.
2. Debate-ul e cu totul altceva. Altfel, eu nu am razboaie psihologice cu prietenii sau amicii. Dar daca tu asa vezi relatiile cu ei … to each his own.
3. Am recitit citeva comentarii ale mele pe aceasta tema. Nu am vorbit nicaieri de a boicota 1 Decembrie.
4. Amice, daca eu spun ca sint de acord cu o actiune nu inseamna ca o voi face. Nu am nimic cu homosexualii, dar asta nu ma face homosexual. Intelegi?
5. Si ne intoarcem la 1, 3 si 4. In plus, comentariul tau ar putea fi pus ca citat in articol, alaturi de comunicatul despre care vorbeam. Ai ilustrat perfect articolul cu punctul 5.
Un articol comestibil pentru rezişti sau pentru oameni care n-au avut calitatea de militar în termen, ca să „se râdă” în cunoştinţă de cauză de inventarul de fapte de mai sus.
Unul care n-a văzut în armată ofiţeri beţi morţi în unitate sau tablourile eroilor neamului de la Burebista la Antonescu, sau care n-a făcut instrucţie prin „marcarea momentului”, s-ar putea să ia în serios articolul ăsta.
La Stoeneşti, în 1999, jandarmii doar au salvat ordinea constituţională şi guvernarea CDR, asta apropo de acuzaţia că au rămas securişti. Dacă o fi fost bine până la urmă sau nu, dintr-o perspectivă istorică, juriul încă deliberează, dar ei şi-au îndeplinit misiunea.
Asta au făcut şi pe 10 august 2018, dar şi în 2012. Întâmplarea a făcut ca rolurile putere-opoziţie să fie inversate, iar rezisto-securiştii acoperiţi, cărora le vine lumina din alt punct cardinal acum, mor de oftică pentru că nu le-a mai ieşit ca în 2015. Mai încearcă şi mâine seară, după ce procuratura necomunistă i-a „înmuiat” pe jandarmi, poate reuşesc.
Diferenţa dintre jandarmi şi armată este că jandarmul chiar e expus la pericole şi la furia unora în activitatea lui, pe când burţile verzi din armată sunt în situaţia asta doar dacă pleacă pe teatrele de operaţiuni, adică mică parte din ei. Cât despre război, să fim serioşi! Tot prostimea, câtă or mai putea să mobilizeze, va duce greul, dacă mai apucă înainte de capitulare.
Spune si de Costești, unde conducerea jandarmeriei a creat un dispozitiv atat de prost , încât au râs si cei mai nepricepuți caporali sau sergenti de ce le-a clocit mintea ofițerilor din jandarmerie….. după care alarmare si dispozitiv MApN…..
La Costești au trădat ordinea constituțională…..dacă la Stoenesti au salvat-o….
Jandarmeria este o structura necesară, dar are nevoie de reformare …..
E mult prea usor influențată de politic….. are nevoie de ofiteri cu mintea limpede, care sa isi dea seama ca prostiile cerute de politicieni se sparg in capul lor….
Reformă, selectie, instrucție, educație continuă…..
De la ofițeri până la ultimul sofer de camion al jandarmeriei….
Zic si io, nu dau cu paru’….
@Dan cadrul legislativ e facut de asa natura ca militarul sa se subordoneze politicului pentru ca daca ar fi invers am fi dictatura.
Ai dracu’ aia din Bulgaria , cum de jandarmii lor n au simtit nevoia sa se subordoneze politicului si sa refuze reprimarea unui protest .
Nu spune nimeni ca nu sunt si jandarmi profesionisti care isi fac treaba dar sa ajungi sa ti gazezi semenii pentru ca asa ti a cerut un condamnat definitiv la inchisoare .. trebuie sa fie ceva probleme la creierul mic , in caz ca nu s a diluat precum creierul mare !
Atunci cadrul legislativ e greșit, după umila mea parere…
Nu cumva ar trebui sa primeze apararea ordinii sociale, a integrității cetatenilor, bunurilor private si publice, in locul subordonarii oarbe față de politicieni vremelnici ?
Acum , dacă un tâlhar se ascunde intr-o statie de metrou, jandarmii ii „incing” pe toți cetătenii de pe acolo ?
Sau aplica tactici, tehnici si proceduri specifice situației respective ?
Intreb si io….
Pt @ -vx-….
@dan/ schimbati, frate legile, ca sunt multi care vor asta si in ziua aia o ard pe Insta si Facebook si dupa aia comenteaza ca wow, ce tara nasoala avem, de ce nu facem ceva?
@Vlad
Ești supărat foc ,se pare…..
Respectul si increderea se câștigă greu,
si se pierd printr-o singură greșeală….
Jandarmeria ca instituție nu face excepție, după parerea mea.
Nu stii ce fac eu in zilele de votare, nu generaliza…
Dacă ar fi după mine, prima lege, schimbata de „ieri” legislația electorală, vot uninominal, doua tururi de scrutin pt locale…
As purica la sange modul in care sunt finanțate partidele si campaniile lor….
Votul pe liste ne-a adus in situatia de acum, cel putin are o foarte mare parte de vină….
Simultan, schimbarea modului de numire a judecatorilor CCR, avocatul poporului.
Ca numirile politice put rău….
Sa poți fi ales cu 100% din voturi, daca esti condamnat penal nu ai ce cauta in demnități publice.
Dupa ce se sterge din cazier, reabilitat, da….
Si eliminarea posibilitatii ca un ministru numit politic sa controloze/influenteze numirile si demiterile procurorului general…..
Fara pensii speciale pt politicieni.
Aplicarea principiului contributivitatii….
Hai să schimbăm legile, asta zic si eu. Si altii…
Ca si-au arătat limitele, lipsurile, până acum…..
#Gabriel,
Corect, si-au făcut datoria, au reușit sa bata și sa gazeze oameni nevinovați, copii , batrani invalizi în scaunul cu rotile.
#Iulian, nu cred ca-si are rostul sa-ți bați capul cu oamenii care-si absolutizeaza propriile păreri alias știetot, articolul tău si-a atins ținta , pentru unii fara simțul dreptății innascut e greu sa priceapă ca a vorbi despre nedreptate nu înseamnă a nu fi patriot!
Singura mea problema cu Stoenesti e ca nimeni nu vorbeste de oamenii morti acolo si ca adevarul este inca in umbra. Oricind un om moare in urma actiunii institutiilor statului, ma astept la niste irmari. Este si cazul sistemului de sanatate.
Este adevarar, si-au facut treaba; au salvat ordinea constitutionala. Dupa ce au facut-o praf la Costesti.
Ia zi, cine a intervent la Stoenesti? BAOLP, BAT, SPIR sau SIAS? ca tot le stii pe toate ca un om mare
De MApN nu intrebi?
Din MApN au fost 4 unitati operatiuni speciale (495 etc) plus 404 si B 26
Stii cine l-a saltat pe Cozma din autobuz?
Stiu ca SIAS.
Un detasament mixt, SIAS, SPIR, BAT. Cu asistenta de la MApN 404
BAT l-a adus in Nissanurile alea vechi
Nici macar de 1 Decembrie 100 Ro nu reusim sa fim alaturi, asta spune multe despre noi. Care sunteti frustrati, take a break and fuck off. A, urmeaza dupa aia 101 Ro la Budapesta, ne scuzam anticipat
Eu maine o sa-i salut cu am onoarea pe toti jandarmii, indiferent de grad, respect militarii de orice culoare ar avea uniforma ,desi, da, pe langa prietenii pe care ii am sunt scursuri si acolo.
Nu le intorc spatele niciodata chiar daca nu sunt de acord cu ei.
Se numeste maturitate, care n-o aveti, stati acasa si uitati-va la tembelizor.
SI in anii 50 era la fel , niste gusteri respectau uniforma in timp ce niste cocalari adusi de la fundul vacii .. arestau ofiterii care fusesera pe frontul de est .
Dupa 50 , uniforma securistilor .. aresta la greu pe „imaturii” care se opunea colectivizarii . La fel existau si atunci cocalari care respectau „uniforma”
In mileniul 3 .. tot niste „uniforme” se jucau astfel https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/turisti-israelieni-coborati-din-taxi-si-batuti-de-jandarmi-in-timpul-protestului-reactia-ambasadei-979994 . Sa-i salutati bine !
PS i-as fi respectat daca dadeau un comunicat de genul – xulescu a fost exclus din jandarmerie pentru abuzurile facute . N au cum sa dea astfel de comunicate pentru ca sunt iubitori de „uniforme” .
Daca era tatal Dvs in taxiul respectiv si beneficia de sedinta de masaj in locul acelor turisti .. cred ca aveati un alt discurs .
Vald, maturitate se numeste si a cere profesionalism si a refuza jumatate de masura de la cei platiti pentru a isi face treaba. Ultima data cind ai fost la medic ai acceptat sa pleci cu atela la piciorul sanatos?
Iulian, nu-ti bate prea tare capu’ cu unii care-și absolutizeaza propriile păreri. …auzi , acolo-i ABC-ul!…..de când psihologia e o stiința exacta și devine explicatie-panaceu pt orice?….pai noi nu știm încă ce-i gravitația și ne dam cu părerea despre cărți ale unora in care-s teorii ce pot fi dovedite cu greu dpdv științific.
Asa ca exercițiu de psiholigie: urmărește la desteptii astia la ce chestii din comentariile altora (ieri l-au luat in vizor pe lt. (rez)!) reacționează intr-un mod mai mult decât turbat , eu am identificat : …..pensie specială, …..pensionare la 40-45 de ani.?.
Pentru unii a vb de nedreptate e lipsa de patriotism!…..
Mda…
S-a uitat ca mamipularea are si ea niste limite. Alea pe care le accepta receptorul .. Sau fara sa fie manipulare priviti primele mesaje.
Unii care accepta ca mecanismul fugi sau lupta exista si ca exista ca urmare a evolutiei… si cei care contesta.
De fapta este vorba despre evolutionism.
E si daca am trece de acest mic aspect tehnic si am incerca sa manipulam … ei bine cei care ar fi lezati in conceptia lui (evolutionista sau creationista) vor respinge manipularea. Sau nu.
Caci ar mai fi 2 mari gurpuri.. cei care accepta ca societatea este organizata si ca toate statele au ceva gen jandarmerie/trupe de securitate destinate reprimarii dezordinilor civile (ce e aia dezordine civila difera de la societate la societate si epoca) si cu cu tendinte anarhist-nihiliste.
Oricum este o limita ce nu poate fi transgresata.
Sau cum ziceam aici: http://vremea.forumgratuit.ro/t418-privind-moartea-in-fata-despre-natura-umana
Vei fi intotdeauma manipulat si manipulabil.
Tu poti DOAR sa-TI alegi cauza …
Ba există şi al treilea grup, din care fac parte, pun rămăşag, majoritatea haştagienilor şi cu siguranță incitatorii lor din ambasada SUA. Sunt cei care acceptă că societatea e organizată şi trebuie menținută ordinea, dar numai dacă sunt ai lor la putere. Zic de ambasada SUA pentru că în 2012 amenința voalat cu puşcăria protestatarii contra lui Băsescu.
Cei cu discurs bazat pe ciuma roşie, care au manifestat violent si nu paşnic pe 10 august nu sunt anarhişti, ci resping democrația reprezentativă şi practică un melanj ideologic de elemente totalitare şi de la stânga, şi de la dreapta.
Alo, gara! Nu vorbim despre 10 august aici.
Ghita, a trecut multa vreme de cind am fost de acord cu tine intr-o privinta. 🙂
Mai nea Vlad, nu stiu de unde durerea mea ai ramas tu cu impresia ca avem nevoie de aprobarea ta pentru a scrie articole sau pentru a comenta pe blogul asta.
Sau ca avem nevoie de aprobarea ta ca sa intoarcem spatele jandarmilor cand defileaza (absolut nemeritat) pe sub Arcul de Triumf.
Dreptul de a-mi exprima opinia mi l-am castigat EU, IN STRADA, SUB GLOANTE, IN 1989.
Pe vremea aia, tu trageai de codite colegele de gradinita. Sau umpleai scutecele.
Daca nu ne mai suporti articolele sau opiniile, ai la dispozitie o solutie propusa chiar de tine:
FUCK OFF !
La Multi Ani de Centenarul Marii Uniri !
Ma doare la 3 m in fata pwlii de parerea ta 😀
Acelasi lucru iti spuneam si eu, doar ca intr-o forma mai civilizata. 😉
Daca tu mi argumentezi ca Jandarmeria=NKVD=SS, ok, respect. Altfel, stai lin ca opinia ta e garantata prin Constitutie
Frustrarile ni le lasam toti acasa de 1 Decembrie, sper ca esti de acord
Era bun daca v ati fi lasat frustrarile acasa inca din 90 – cand ghertoii strigau de 1 Decembrie – ” Coposu roade osul” . Iar paduchii ii protejau pe aia care strigau .
Atunci nu simteai nevoia sa fim uniti , nu ? :)))
Scriu foarte rar pe blog pentru ca nu mi face placere sa „curentez” cate un iubitor de asta de uniforma ca tine .
Vezi ca prin Jandarmerie sunt si baieti buni , foarte buni ( unii au fost impuscati la Otopeni , in diversiunea organizata de kagebistii iliescu , nicolaie militaru , petre roman etc ) . Ia gaseste unul sa ti explice cine e Cucos , ce a fost tac’su si ce prietenii are mai pe la est .
Nu ti s -a parut niciodata dubios cum de stirbii lui codrin stefanescu au voie sa protesteze prin fata oricarei institutii din Romania si nu primesc niciodata vreo amenda ? Iar cei care protesteaza impotriva abuzurilor pesediste sunt vanati , amendati si gazati la fiecare protest ?
@MR Nu pomeni de Codrin Stefanescu, te rog, ca ducem discutia in… Multam
Cand o sa vad ca Jandarmeria are aceeasi unitate de masura si pentru Codrin Stefanescu , pentru stirbii pe care i plimba sa „protesteze” prin fata Palatului Cotroceni si pentru ceilalti manifestanti atunci Jandarmeria o sa merite respect ,
Pana atunci nu merita nicio ceapa degerata . Ii respect pe jandarmii profesionisti care sunt mereu sariti de la promovare datorita cozilor de topor numite pe criterii politice de o gasca de mafioti .
Rolul Jandarmeriei este sa aplice Legea . Pentru toti , nu doar pentru opozantii regimului pe care l slujesc momentan .
De ce să nu-l pomenim pe Codrin Ștefănescu? Are un frate la jandarmerie, Sebastian Cucoș.
Apropo de subiectul acestui articol, n-am uitat jelirea publică cu lacrimi de fată mare pe fundal de icoane. A plâns exact ca Laufer, pe motiv că a ratat funcția, nu de alta. Poate tot la sfatul binevoitor al lui cap de suliță boantă.
Să nu uităm că la evenimentul lacrimilor era încă șef al jandarmeriei, ceea ce spune multe despre această armă și „armele” ei.
La multi ani, Radone! Am onoarea!
La mulți ani Vlad și La mulți ani tuturor!
Vlad, aburii lui 10 august s-au risipit de multa vreme. Parol. Cer respectarea legii, atit.
Cine a gresit sa raspunda!
Raspunde :))
Ai vazut cum raspunde , nu ?
De exemplu Paraschiv . Adus de acasa , din rezerva , isi indeplineste sarcina trasata de pesedistii lui dragnea dupa care este ridicat in grad si scos la pensie .
Asa raspunde , sta pe canapea tolanit – ia o pensie babana , prostii platesc taxe si impozite :))) iar el raspunde .. la telefon . Cand il suna Dragnea sau alt politruc ratat cu „n” dosare penale .
La multi ani, MR! No hard feelings sper
La Multi Ani !
Nu imi dau seama daca asta intra la trolling. 🙂
Da frate, n-aveam ce face si m-am apucat de trolling de 1 Decembrie. D’oh 😀
Imi cer scuze daca te-am suparat 🙂
De ce jandarmeria este o institutie militara atita timp cit nu mai are in dotare ca inainte de”89 tehnica de lupta usoara?Ce rol au acestia(daca mai au)in apararea patriei?Daca nu mai au aceste atributii de ce nu devin functionari publici cu atributiuni speciale(politie,penitenciare,politie de frontiera)?Cumva statul ii forteaza prin legile militare si tribunalul militar sa-si bata semenii la comanda politica?
Cineva trebuie sa intervina la evenimente cu multimi.
Cineva trebuie sa fie in prima linie de aparare a institutiilor statului.
Cineva trebuie sa protejeze cetatenii.
Fiecare decidem cit de bine se achita de obligatii.
Hai ca iti revii… De cateva ori pe an nu te mai stapanesti( cu toate ca ti s-a atras atentia sa o faci, ai fost chiar rugat frumos ), si injuri ca un birjar. Faci cinste uniformei cu siguranta .
Nu stiu de ce trebuie sa fim cu totii de acord cu parerile tale. Poate iti cunosti meseria, dar ca om si cetatean nu poti pretinde prea multe de la cei de aici care te-au primit sa scrii.
Cinste tie Iulian!
Si tu esti…? Cu Eroul si Iulian imi permit sa ma cert, chiar mai cazon, pt ca ii respect.
Habar n-am cine esti tu, deci…
La multi ani, Nooxy, nu te stiu, insa am onoarea sa te salut!
În frumoasa tara a Coreea de Nord cei care nu au aplaudat cu ardoare când a trebuit au fost executați cu tunul. Nu erau patrioți. Când nu au plâns au fost închiși. Nu respectau tara. Ursii au plâns și ei. Sa nu vina extincția peste ei. Nu credeți voi ca locul vostru e acolo și al nostru aici? Aici în Europa. Pentru voi nu a fost bine decât când a adus ceausescu coreea aici. Drum bun, noi va aplaudam dacă plecati
rotfl… ursii…
Deoarece ajungem la altele, comentariile vor fi suspendate de la ora 22:00.
#IT …foarte tare, ,,Ursii au plâns si ei „?
Da’ te-ai întrebat oare personajele la care te referi tu oare au ajuns la stadiul de mamifer?….eu cred ca-s în clasa ,, nevertebratelor”!
Imi cer scuze daca am deranjat anumiti prieteni, nu am facut pensionul de domnisoare, imi asum.
Altfel, la multi ani tututor comentatorilor, Sharky, Tzupy, VX, Serghey, Alex,, nu pot sa-i enumar pe toti, la multi ani tuturor cititorilor, la multi ani Iulian, Eroul, George si Nicolae, la cat mai multe articole.
Hai Romania!
La Multi Ani, Vlad.
La Multi Ani și ție Vlad, La Multi Ani România!
Vlad, la multi ani tie, mie si tuturor romanilor … pentru ca meritam !!!
La multi ani, LionHeart!!! Respect!
La multi ani, Vlad! La multi ani, ROMANIA! La multi ani, noua, tuturor!
Parerea mea, hic…
La multi ani, Vlad! La multi ani, baieti! La multi ani Romania! 🙂
Va salut de peste Prut! 😉 🙂
P.S. Da, Vlad, este evident ca n-ai facut pensionul de domnisoare…
P.P.S. Revin luni pe subiect.
Au grija Fulgeristii de tine, insa nu exagera cu vinurile alea din crama 😛
Toooo late… :))
Preferata mea in astfel de ocazii, un clasic: https://youtu.be/aRzOir24OMc
Am cantat pe aia de… Nspe mii de ori, Nicolae, vara, iarna etc
Si io, dar cred ca in circumstante diferite.
Nu mi se potrivesc exploziile emotionale. Astazi insa, da.
La Multi Ani, Romania
La Multi Ani, RoMil.
George, Nicolae, Eroul, WW, Razvan, Marius.
Flogger, Alex, Tzupy, Ghita, MariusB, MirceaS, VX, Serghey, Sharky, Dan, IT, JustVAS, Radone, Roco, Gabriel, Niko, Psycho, Doru, Dinu, leftenant, RTI, cezar, Lucian74, MR, Stefan, dany, gsg9, radu
Si celor de care nu imi amintesc pe moment.
La Multi Ani !
Sa apucam sa vedem un Stat Roman asa cum l-au visat Stramosii nostri si nu un stat sovietic , condus de cozi de topor cu 4 clase !
Haoleu Iulian. Am fost in „misiune” la alba si nu am prins onorul de mai sus. Multumesc stimate camarad de redactie si iti urez si eu un la multi ani. La fel ca si legea penala mai favorabila si urarea dispune retroactiv.
Sper sa nu ma critice metalistii 😀
Azi avem dreptul si obligatia sa fim sentimentali cu totii
Impreuna
https://www.youtube.com/watch?v=3JuL97rYbD4
Voltaj e un fel de metal… Cel mai usor metal. Litiu.
😀
Iii stiu pe baieti „decat” de vreo 20 de ani 😀 , oameni f misto
Canta oribil insa mesajele sunt extraordinare
Parazitii iti plac? Mesaj pt Europa? 😀
Pe astia ii stiu. Chiar foarte bine.
http://czb.ro/articol/1733/
Parazitii da. Albumul preferat ramine Irefutabil.
Verdi.
Cradle of Filth.
Vivaldi.
Dor de Duh si Martolea.
Mozart.
Dream Theater.
Jan Garbarek.
Steve Morse.
Iulian, this means war
🙂
Mode? Depeche Mode?
N-ai gusturi rele.
N-o dau cu Pink Floyd sau Led Zeppelin
Hai Vanilla Ice, isi mai aminteste cineva de el?
Hah. Si MCHammer, DJ Bobo. Army of Lovers. Kriss Kross.
Si Headbangers Ball pe MTV.
Nu LedZep.
Floyd da, dar ascultat pe bune si nu toate albumele.
UFO si Maiden.
King Diamond.
Office of Strategic Influence
Beethoven
Metallica?
Nothing else matters gen
Aaaa… Metallica. Trupa care a scos 2 coveruri dupa o piesa proprie. 😛
Din pacate, s-au oprit din cintat in 91. Metallica sint exemplul ca problemele nerezolvate (moartea lui Cliff Burton in 86), canalizate corect cu alcool, droguri, depresie, conflict pot fi resurse de creativitate extraordinare.
Ca sa fiu in ton cu articolul: https://youtu.be/xnKhsTXoKCI
Master of puppets
BTW, am uitat sa spun, daca incerci sa ma profilezi mai bine intrebi direct. 😀
Vlad i-ti spun sincer, cu clipul asta cu mine ti-ai spalat toate ,,pacatele”, recunosc ca e prima oara când i-l vad și se potrivește ca o ,,mănușă ” în anul centenarului, sa ma ajute D-zeu ca la anul de ziua națională sa fiu la Alba Iulia.
La Multi Ani RuMil, adminilor și comentatorilor.
La Multi Ani România!
La multi ani ,România !
La multi ani, români, oriunde sunteți in lume !
Sa facem urmatoarea sută de ani in asa fel încât sa fim mândri de noi !
La multi ani, Dan! Respect!
La multi ani, Vlad !
Multumesc pentru articol, il gasesc foarte interesant.
Apropos de jandarmerie, jandarmeria in Romania este o ghioaga. Cand iei o ghioaga in cap, nu te superi pe ghioaga ci pe cel care o manuieste. Putem discuta de ce in Romania jandarmeria e plina de oameni care lovesc si nu gandesc si daca s-a ajuns la asa ceva din intamplare sau premeditat. Vreau insa sa va aduc aminte ca aceeasi jandarmerie care s-a comportat exemplar in februarie 2017, s-a comportat execrabil in august 2018. Oare ce s-a intamplat intre timp? Este oare posibil ca grupul infractional organizat aflat la ora actuala la conducerea Romaniei sa fi reusit sa pateze obrazul jandarmeriei si sa o infesteze cu specimene, care fac tot posibilul ca aceasta pata se devina cat mai mare?
As trece prin foc pentru toti care cititi, noi asa am fost educati, se poate sa fim prosti.
Azi ne intrebam toti dca nu cumva ne facem datoria necorespunzator.
Judecati voi.
Hai Romania!!!
La mulți ani România!!!! La mulți ani români!!!
Auuu Maeste Iulian articolul face cat o lovitura reactiva din manile unor artileristi priceputi. Am citit de doua ori. In primul rand, ca sa o iau pe scurtatura, una bucata bunic jandarm regal, trasferat in 40 si hat, la paza cailor ferate.Alalat bunic era in cotul donului.Revin deci capitan pe vremea aia, degradat de comunisti la grad de plutonier de militie si la cateva luni dupa strungar.
Eu cred ca a fost fundamental gresit sa reinfinteze arma jandarmi la MI. Artizanul a fost Ge’alul Penciuc, fix ala pensionat/trecut in rez din MI de Babiuc pe motiv ca a fost spion sovietic. Nu ca Babiuc ar fi usa de biserica. Asadar Penciuc a vrut alta palarie la aceeasi Marie. Pe cand reinfintarea jandarmeriei ca unitate de politie militara in subordinea fostului SMG actual SMAP era o idee buna si politia civila sa raspunda de ordinea publica o idee si mai buna dar asa-i la noi, ne-am trezit taman invers.
Eu ti-am spus si la vremea respectiva, ca am avut colegi jandarmi, pe listele academiilor ii gasiti la beneficiari IGJR uneori, desi nu pricep de ce ar avea nevoie IGJR-ul de un militar instruit in specificul armei infanterie.Administratie mai inteleg cat-de-cat. Asadar ti-am zis ca-s suparat pe ei. Nu ei au dat cu bastonul, dar nu exista scuza roman sa dea cu bata in roman referindu-ma la colegii lor de prin alte inspectorate.
Mai jos faci niste puncte argumentative excelente, ma bucur ca ai gasit aceste „coincidente” si le-ai expus.
Ma pune pe ganduri o chestie in schimb, ceva imi spune ca povestea asta nu s-a incheiat, „The best is yet to come”, zicea Sinatra, deci apogeul razboiului asta hibrid ii „loading, please wait”.
„Jandarmeria este atenta la toate mesajele care circula si se propaga in mediul online. In acelasi timp, ne manifestam convingerea ca cetatenii nu vor raspunde acestor mesaje si provocari, care se propaga in mediul virtual.”
„cetățenii sunt urmăriți, un sistem care și-a arătat capacitatea de represiune îi urmărește cu atenție – provocare de anxietate; ”
Comunicatul oficial nu mi-a dat nici o anxietate. Zice clar ca sunt urmarite mesajele nu oamenii. Nu stiu cum ai ajuns tu la concluzia ca „cetățenii ” – nu stiu ce intelegi tu prin chestia asta super generala si vaga dar fara alte nuante din partea ta inteleg ca incerci sa spui ca TOTI suntem urmariti de guvern. Nu am nici cea mai mica frica ca suntem TOTI urmariti de guvern, sunt destul de constient ca nu se poate. Nu stiu cine poate crede asta cand in SUA este scandal ca fosta adminstratie cu tot arsenalul din dotare nu a putut sa supravegheze alegerile dar in Romania guvernul supravegheaza pe toti.
Mediul online e diferit de Scinteia si Flamura.
Ultimul paragraf scris de tine se foloseste in prima parte de doua erori de logica – Hasty Generalization (X este/nu este gresit pentru ca pe mine nu ma afecteaza) si The Affective Fallacy (daca nu mi s-a intimplat mie probabil nu este adevarat/daca mi s-a intimplat atunci trebuie sa fie adevarat). A treia parte contine partial un Alternative Truth (o varianta proprie a realitatii) pentru ca omiti sa spui ce a facut echipa Trump cu Facebook si ca presedintele nu avea nici o atributie in urmarirea cu atentie a alegerilor (o actiune in esenta bolsevica).
Pentru ca unii dintre noi au uitat prea repede:
Aoleu colegul pai tu unde ma bagi. Credeam ca sunt singurul nebun care inca ma mai uit la astfel de chestii: https://ro.wikipedia.org/wiki/List%C4%83_de_erori_logice
Nu este nici o eroare de logica. Tocmai asta este greseala ta ca generalizezi. Tu te-ai exprimat ca si cum ne-ar afecta pe toti acel mesaj – adica si pe mine. Eu am contestat ca s-ar induce la toti cetatenii starea de frica atat – pentru ca eu de exemplu nu am aceasta frica.
Folosind acelasi rationament:
– pamintul e plat pe tru ca nu l-ai inconjurat niciodata;
– spatiul nu exista pentru ca nu ai fost niciodata acolo;
– mie nu mi se intimpla deci nu e adevarat.
Eroare de logica (fallacy).
Eu zic sa mai citesti inca o data ce am scris. Nici acum nu ai inteles.
Pentru lașitate, să dai cu gaze și bastoane de-a valma, la grămadă, ca ultimul pupincurist, chiar merită să le întorci spatele! Bodyguarzi de penali la DNA! Azi-mâine auzim că îi șterg la fund pe penali, după ce îi pupă!
Nom, prenom, function?! … Jean Gabin.
În fața instanței te duci ca justițiabil, nu flancat de o haită de ciobeni…
Zilele lor sunt numărate, jendari, dragnea, penali în politică!
Acum, cu toată tevatura din Franța, se vede clar diferența între profesioniști și lefegii lași!
Izolarea ultrasilor, nu să dai cu pulanul la întâmplare, asta fac profesioniștii…
Jandragneria apară hoția!
Asta ai vazut tu la frantuji ?