Japonia nu dispare fizic, ci se prăbușește psihic; ceea ce este la fel de rău. Refuză cu încăpățânare să se salveze, să mai spere în șansa ei și să-și asigure viitorul. Cu o populație de 127 milioane de locuitori, care îmbătrânește vizibil (23% din populație are peste 65 de ani; procentul era în 1935 de 4,7%), cu o rată a fertilității de 1.4, când rata de supraviețuire este de 2.1, Japonia va pierde 1 milion de locuitori/ an în următoarele decenii, astfel încât se estimează că va avea în 2060 doar 86 milioane de locuitori. Și aceștia vor fi, ca și până acum, în proporție de 99% japonezi, ceea ce înseamnă că Japonia va fi lăsată corijentă de Organizația Națiunilor Unite (sau Liga Arabă) la materia, obligatorie azi, “melanj rasial și multicultural”. Să recunoaștem: un tablou apocaliptic.
Da, refuzând să se deschidă în fața invaziei imigraționale ce pleacă din bloc – starturile musulmane ale Africii și Asiei, Japonia își refuză, conform viziunii împărtășite de ONU, UE, Soros sau Merkel, șansa la supraviețuire. Cu doar 1% imigranți, Japonia este pe moarte. Și când constatăm că din numărul total al imigranților doar câteva zeci de mii sunt musulmani, realizăm că moartea Japoniei nu are cum fi altfel decât înfiorătoare.
Recent, guvernul condus de premierul Shinzo Abe a aprobat un buget record pentru perioada aprilie 2016 – martie 2017, unul dintre obiectivele principale fiind lupta contra declinului demografic ce a lovit arhipelagul nipon. Din cele 732 de miliarde de euro ale noului buget, 242 de miliarde vor fi alocate pentru protecția și întărirea familiei, pentru combaterea deficitului de natalitate și a îmbătrânirii populației. Așadar, Japonia – forță economică mondială, unde 80% din populație face parte din clasa de mijloc – arată că este decisă să nu-i primească în casă și la masă pe fomiștii ce fug din țări mult mai bogate decât ea în resurse de tot felul, dar cărora le lipsește total tocmai ceea ce Japonia are din belșug: calitatea resursei umane.
Da, Japonia pare mai hotărâtă să-și facă harakiri, decât să se predea. Așa că, va “produce” japonezi mai mulți și va plăti doar petrolul adus din pământurile lui Allah, nu și pe cei care-și sforăie lenea întinși pe covorașe. Rasiștii de la soare răsare resping astfel “norocul” reprezentat de uriașul val imigrațional și refuză binecuvântarea metisării globaliste. Vor, ca și peste o sută sau două de ani, să se bucure de ceremonia ceaiului, să se plimbe prin grădinile – opere de artă, să practice Ikebana, să admire doamnele îmbrăcate în kimono și nu în burqa, să rostească, dacă e nevoie, banzai și nu Allah Akbar, să sărbătorească Sakura și nu Ramadanul și să-și reconstruiască imediat orașele devastate de cutremure, fără să se împiedice de gaijinii în djellabale puși pe jefuit. Așadar, japonezii – intoleranți, xenofobi, singuri și nefericiți – își așteapta liniștiți extincția prognozată de experții ONU. Mai mult, de anul acesta, au început chiar să investească în propria înmormântare!
Decisă să nu împărtășească soarta Japoniei, Uniunea Europeană a luat hotărârea înțeleaptă să-și mute granițele umanist sociale dincolo de nisipurile Saharei și de crestele munților Hindu Kush. Somalezi și afgani, nigerieni și sirieni, pakistanezi și eritreeni i-au devenit cetățeni sau sunt pe cale s-o facă. Purtând veste de salvare, Speranța, Norocul și Viitorul trec cu pneumatica, Mediterana. Pe țărmul Europei, baștinași bucuroși le aplaudă intrarea în cetate. Văzându-și “salvarea” sosind, răsuflă ușurați: ei nu vor avea soarta japonezilor. Europenii nu se vor stinge bătrâni și bogați, dar singuri. Toleranți, deschiși, anti-rasiști si multiculturali, vor trăi veșnic într-un viitor metisat, ecologic și fără clase sociale, în care, fericiți că au scăpat de endogamie, se vor descălța la intrarea în moschei și se vor ruga cu fața la Mecca.
Pentru asta au început, programat, să-l pregătească de acum. Mâncare halal în cantine scolare, studiul islamului în programa de învățământ și al limbii arabe în madrasse și universități, vizite cu școala la moschee, Hijab Day. Tribunale Sharia. Ramadan – sărbătoare tradițională – un pas înainte. Paștele și Crăciunul, că rănesc sensibilități culturale, un pas înapoi. Imamii se roagă în catedrale, iar Papa se roagă pentru musulmani. Normal, aceștia vor face din Europa “prima putere a lumii”, asigură Jaques Attali. Și asta pentru că sunt generoși, așa că dezastrul pe care l-au făcut de unde au plecat, îl vor face și aici, unde au venit. Iar Europa va deveni “un continent mai puternic și mai drept, datorită imigranților care trăiesc, muncesc și plătesc impozite”, exact așa cum spune Martin Schultz. Cine crede altfel este japonez! Germania și Suedia cu siguranță nu. Prima a cheltuit pentru a se acupla cu norocul, 17 miliarde euro în 2015 și va mai cheltui încă cel puțin 20 de miliarde în 2016, iar Suedia a a dat pe tratamentul de întinerire cu hormon afgano – somalez, 14 miliarde numai anul trecut.
Așa, fiecare după posibilitati, toate țările UE, cu excepția câtorva care vor să se sinucidă cu tot dinadinsul, și-au făcut transfuzii cu sânge proaspăt fără să mai țină cont că grupa sangvină este incompatibilă. Cu toate acestea, n-are cum să le fie decât bine, pentru că Răul a fost desființat printr-o rezoluție dată de Bruxelles, înainte de a declara starea de asediu. Pentru că “Islamul politic va fi viitorul Europei”, cum atât de bine și de protector a tras cortina, Federica Mogherini.
Până atunci, “speranțele de la Dumnezeu”, cum le spune Papa imigranților musulmani, schimbă vestele de salvare cu alea explozive și își cheltuie diurna socială pe bere, arme, droguri și prezervative. Că potolul, patul și “carnea blondă” sunt gratis într-o Europă, atât de hotărâtă să investească în viitorul și nu în funeraliile ei, ca Japonia.
Sursa: bogdancalehari.com
Esti rau, extrem de rau….?
Dar Europa zugravita de tine sper sa existe doar in statele europene care au nevoie de „hormon arab” si in care românii sunt hoti ,criminali etc.
Vreau o Românie ca Japonia, sinucigașă!
Deocamdata vrem nu vrem oricum suntem ca Japonia.
Imigrantii nu vor accepta niciodata sa stea in tara noastra in detrimentul tarilor vestice. In mod ciudat saracia in acest caz este un aspect pozitiv pentru noi.
Fara sa fim constienti de ceea ce facem, am incercat sa ii vaccinam pe vestici cu o varianta inactiva politic si cultural a pericolului afro-asiatic – comportamentul tiganilor chiar sub nasul lor ar fi trebuit sa le dea de banuit, precum si faptul ca nu au fost asimilati macar genetic, daramite din punctul de vedere al normelor comportamentale si al moralitatii fata de cei din afaa grupului lor, in toate aceste sute de ani. In schimb, pentru ca sunt si ei europeni si, implicit, pe o treapta mai joasa a ierarhiei de victime si minoritati sacralizate, europenii au concentrat asupra lor tot entuziasmul pentru demolare si expulzare care nu este permis fata de non-europenii la fel de melaninati. Noi macar am incercat.
As indrazni sa spun iluzia saraciei, nu saracia in sine. Romanii s-au obisnuit sa traiasca in dezastru si sa se conformeze acestei realitati, dar s-a gandit careva cat am evoluat totusi ca societate si nivel de trai fata de anii ’80?
Deja ne sinucidem mai cu spor.
Insa sezi listinit.. dupa ce ne vom rari indeajuns … vrem nu vrem bne vor moazica altii.
Deja coana Merkelita ar fi bucuroasa sa ne doteze cu zeci, sute de mii de emigranti de proasta calitate .
Deja unii – mai nesemnificativi gen Prigoana – sunt siguri ca pot aduce medici din Kenya ..”ma taie la ranza dom doctor!” ??!!!!!!!???? Deja s-a incercat importu de muncitori din China „ca e mai ieftini”
Deaj ne sinucidem .. dar vom face loc unora gen pastuni, somali samd incat sa consideram irachienii drept marfa calit. I-a super .
Nu prea sunt sigur ce am citit 😉 …dar am si eu una cu boala paralizanta a corectitudinii politice si a multiculturalismului, izvorata din felul crestin si…”anal” (nu va ganditi la prostii) al popoarelor germanice de a face fata vinei:
Cred ca au pus punctul pe i…
Sau pe ce or pune punctul britanicii….
Curata caracterizare a Üniunii Europäne!
Prima oara m-am speriat (cand am citit titlul) apoi mi-am descretit fruntea cu restul articolului, ca la final sa raman cu o urma de regret ca n-avem conducatori ca „sinucigasii” japonezi!
Printr-un noroc chior, cine stie, poate n-or veni vremuri asa de urate …
aici nu e vorba de conducatori.e istorie pura.japonia a fost tot timpul o societate inchisa in care elementele externe nu au putut patrunde.japonezii nu au dus campanii de cueriei,exceptand ww2,nu sunt obisnuiti sa interactioneze cu alte populatii.europa plateste pretul a peste 2000 de ani de expansionism.popoarele europene au fost mereu puse pe razboi si jaf.nu s au sfiit sa extermine continente intregi.europenii intodeauna au manifestat disponibilitate sa interactioneze cu alte popoare pentru interese materiale,unele nesemnificative chiar.acum se
pare ca a venit scadenta….
mai putin campaniile de cucerire din Corea 😉 Hideyoshi il chema pe nenea ala.. de voiau sa ajunga in China 😉
ai dreptate dar ma refeream ca,campaniile de cuceriere nu i caracterizeaza ca natie….
hm, nu stiu ce sa zic, sa nu uitam ca sunt o natiune ce poate mai bine de 600 de ani s-au cucerit unii pe altii, cred ca erau prea ocupati cu razboiul civil pentru a cuceri in exterior… cred ca daca erau o putere continentala si nu insulara altfel era treaba. oricum sunt o natie ciudata din punctul nostru de vedere, si nu stiu daca ii putem analiza printr-o grila europeana… posibil sa faca surprize in viitor, mai ales ca nu pot ramane impasibili si blocati intr-o splendida izolare avand in vedere China ( care si aia sunt …altfel)
hihihihi
Ce zici ? „japonezii nu au dus campanii de cueriei,exceptand ww2,” Ar5 fi vreut … coreeni!~! Ocupatyi in 1910. Ba chir sirusii .. razboiul ruso-japionez ra ptr Port Arthur (ma rog zona era chinezeasca da ce emoprtanta avea?!)
A urmat China … ianinte de 1939!!!
Ghita mai scuteste ma cu atitudinea asta zeflemista. stiam si eu si de coreea si de russia ca nu esti singurul care s a uitat pe o carte de istorie. ma refeream la faptul ca la anvergura japoniei ca natie, la traditiile si obiceiurile lor razboinice, au avut o conduita externa mult mai putin agresiva decat a altor state. rusia de exemplu. si apropo daca te uiti pe harta coreea e foarte aproape de japonia. mult mai aproape decat sunt rusii
Japonia nu a avut campanii de cucerire fiindca au fost ocupati de razboiul semipermanent intern. Cine stie ce ar fi fost impartit Pacificul acum daca erau uniti de prin 1500, ca numai pacifisti n-au fost pana in ’45.
Stiai pe dracu ghem,….
Daca ai facut 11 clase pana in 90 ai invatat de la scoala macar faza cu Corea. Insa asta nu inseamna a „s stii”. A sti pur si simplu inseamna sa iti amintesti si sa folosesti informatiile peste care ai dat (de exemplu eu nu „stiu” ce e aia legea lui Ohm ..am invat-o da ce dracu mai zice ea .. NU STIU!!!)
Asta este situatie generala – toti am invatat multe da „stim” mult mai putine.
Deci daca „stiai” nu scriai cestia aia.
Asa cum iti dovedesti in continuare nestiinta – niponii „neagresivi” . Adica tigrul tinut in cusca este … cum?! Bland si domestict ? Japonia a fost un togru in cusca.. cand a putut iesi din cusca amma doamne ! La un moment dat niste ofiteri japonezi s-au intrecut la decapitat chinezoi. A castigat unu cu peste 800!! „Record national” ba chiar si mondial!!
Numa „imprejurarile dificile” au impedicat o expansiune niopona timpurie (marea, distantele, puterea chineza si cam slaba pregatire navala a japonezilor. Slaba in sec XV-XVII). daca ar fi putut ar fi convertit lupetele interne in unele externe (pai tu de ce crezi ca portughezi sau spaniolii au inceput expansiunea coloniala? Aveau un „surplus” de elemente militare care nu se doreau la sapa si la coada oii .. cum nu prea aveau sanse cu o expansiune terestra .. au cautat alt debuseu sa scape de militarii trufasi si certareti… Asa ca Cortes, Pizzaro, de Soto, Aldavaca, samd etc au fost exportati in Indiile de vest ca sa nu se pice de prosti in Spania!)
scuze dar in 90 eu nu eram nascut.cat despre japonezi nu am zis ca nu s agresivi,din contra am sustinut ca sunt un popr,sau erau,agresiv care in cea mai mare parte a istoriei lor au tinut o intr un razboi civil.cu toate astea cateva campanii in coreea,care e la o aruncatura de bat de ei,razboiu cu rusii pentru un port si alte cateva conflicte izolate in timp nu fac din ei o natie expansionista.tu zici ca n au atacat pe altii din cauze interne,pai asa si rusii la cat de rupti in cu.r au fost toata istoria,la cat de saraci ai zice ca numai de campanii de cucerire nu le ardea,si totusi…..
Bun . a zicem ca ai o scuza (nu stiu ce fel de istorier ai invatat)
Insa crede-ma.. daca puteau .. cucwerau pe altii nu se omorau intre ei!
Nu sunt chiar atat de pasnici si statatori de sine, poate ca unii cunosc doar conflictele de expansiune din secolul trecut, cu imperiul koorean in 1907 pe care l-au cucerit, apoi cu rusii in 1909 de la care au mai luat niste teritorii si au ramas cunoscuti ca le-au distrus flota desi conflictul a fost si unul terestru cu implicarea a numeroase contingente de ambele parti, apoi conflictul cu chinezii de dinainte de ww2 in care au luat Manchuko (manciuria) dar si alte teritorii chinezesti, sau faptul ca americanii blocasera dinainte de ww2 relatiile diplomatice cu japii si le impusesera embargou pentru ca aveau ceva cunostinte de ce aveau sa faca japii, dar si ca era singura putere care contrabalansa forta americana din pacific, ma refer mai ales la flota.
Dar majoritatea nu cunosc probabil cate campanii de cucerire a peninsulei kooreene au dus si chiar au planuit in istorie in cateva randuri ca prin atacarea kooreei (in diversele sale denumiri istorice) sa ajunga in china pe care sa o ocupe.
E adevarat, majoritatea istoriei lor, de pe la anii 3-400 incoace au dus razboi civil intre clanuri, dar odata ce a fost cristalizata prima lor centralizare dupa ce au fost ocupati si luati sub suzeranitatea statului koorean Bekje/Baekje au simtit gustul multiculturalismului si expansionismului. Dupa distrugerea regatelor vechi kooreene la sfarsitul lui 700, au urmat enorm de multe campanii de ocupare a kooreenilor pe care i-a salvat ori vitejia ori chinezii care au simtit pericolul si au trimis trupele imperiale sa-i opreasca pe japi, dar nu au mai avut ce face in 1907 cand japii au ocupat imperiul koorean si au transformat dinastia intr-o marioneta asa cum s-a intamplat mai tarziu si in manciuria cand au pus in fruntea statui pe fostul monarh chinez, tot ca marioneta a lor.
TARE!!!!
Unde-i ghita?
a patit ceva?
Daca politicienii europeni ar fi tinut la tarile lor si la Europa in general ar fi incercat sa gaseasca metode prin care sa creasca natalitatea populatiei autohtone, cum face Japonia. Prefer o populatie mai imbatranita decat varianta pe care ne-o ofera.
Oricum, automatizarea va elimina pana la 50% din joburi. Nu omul cu puls va fi baza, ci omul destept cu foarte mult capital si tehnologie. Pana si unele tari in curs de dezvoltare ajung sa sufere de dezindustrializare prematura.
http://www.vdare.com/posts/israel-considers-public-policy-to-confront-automation-job-loss
Problema societatilor avansate in curs de imbatranire va fi proiectarea unui sistem social care sa asigure distributia resurselor catre batrani pana se va reechilbra piramida populatiei.
Scaderea populatiei Japoniei a fost gandita de la sf WW2, cand japonezii si-au dat seama ca absenta unui imperiu in care sa isi creasca populatia ii face vulnerabili la blocade si foamete. In mare, totul a decurs conform planului. Ganditi-va ca suprafata uscata a Japoniei este de numai 1,5 ori mai mare decat a Romaniei, si este cu mult mai muntoasa. Chiar si la 80 de milioane de oameni, tot vor avea o densitate a populatiei mai mare decat a Romaniei, care vr fi concentrati tot in orase de pe coasta supra-aglomerate si predispuse la dezastre naturale. App la dezastre, sunt sigur ca japonezii si-ar fi revenit mult mai repede de pe urma tsunamiului care a dus la dezastrul de la Fukushima, sau de pe urma nuclearei date la Hiroshima, daca ar fi cateva milioane de haitieni care sa ii invete cum sa isi reconstruiasca tara dupa un dezastru. Haiti o duce super bine. Ca si Detroit. O poza sugestiva https://mariomurilloministries.files.wordpress.com/2013/07/trayvon-blog-final-copy.jpg
http://www.unz.com/isteve/due-to-a-lack-of-mass-immigration-japan-is-plagued-by-a-rising-standard-of-living/
In Japonia au fots deja eliminate…
In anii 80 la Mazda …oamenii erau mai ales la intretinere (roboti), contabilitate, samd. In sectii .. in mod normal NIMENI!!! Doar daca se intampla ceva nasol apareau iute oamenii de la intretinere …
Dupa ce am vazut titlul, am intrat cu o falca in cer si una in pamant, gata sa arunc cu toate argumentele si statisticile impotriva.
I see what you did there. Bun articol.
Nu uita de faptul ca vom putea avea in acelasi timp si binecuvantarea multiculturala maronie/neagra si feminism+drepturi pt gay, transexuali si mai stiu eu ce. Pt ca ar fi chiar anormal si indecent ca non-europenii sa nu le acorde aceleasi privilegii europenilor minoritari de care s-au bucurat ei inainte sa ajunga o majoritate. Plus ca n-ar fi toti dubiosii atat de prosti incat sa saboteze singura societate care le-a acceptat si incurajat pretentiile absurde. Ei stiu sigur ca arabii si africani vor fi si mai toleranti decat albii rasisti.
Eu, personal, aș fi de acord cu primirea de imigranți, atâta timp cât aceștia vor fi supuși unui interviu și dacă au ceva diplome la CV. Evident, totul făcându-se într-un mod organizat, controlat.
Articolul mi se pare că seamănă prea mult cu un discurs politic cu prea multe lozinci și prea puține fapte și cifre. Trebuie să ținem minte că ce se spune aici de arăbeți, s-a spus de multe ori și despre români (în special în UK). Evident, modul în care s-a gestionat criza refugiaților este unul execrabil (sincer, nu prea pot să-mi dau seama cum putea fi mai rău), dar ce se spune în articol mi se pare la fel de inutil ca tanti Merkel.
The Force is strong in this one ^^
@Marcian
Pai cine se isterizeaza cel mai mult cu „sfarsitul Europei” doar pentru ca au intrat 1 milion de imigranti intr-un continent de vreo 500 de milioane de oameni? Fix aia care se isterizau cu invazia de romani-tigani. Acum si-au gasit alta jucarie, dar mai baga din cand in cand si din alea clasice cu triburi de daci-tigani, roma-romani-romany-romanian etc.:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3372035/Pictured-extraordinary-Romanian-gypsy-dancing-bears-wear-streets-New-Year-ward-evil-spirits.html
Lasa, domne, sa se isterizeze. Au tot dreptul in tara lor si nu fac rau. Ai vazut pogrom sau violente impotriva romanilor? Si ce daca fac declaratii? E clar ca nu suntem mereu compatibili, si e clar ca prostimea lor cateodata va vrea sa isi verse naduful pe strainul pe care este acceptabil politic sa il tinteasca. E o placere sa vina tiganii buluc la tine? Problema este ca nu s-au isterizat din timp cu privire la refugiatii astia si nici acum nu se isterizeaza destul, din cauza corectitudinii politice, a cenzurii din media si a indoctrinarii progresiste. Anormal nu era comportamentul fata de romani, care este foarte intalnit la nivel istoric, ci pasivitatea totala in fata refugiatilor, dar si a imigrantilor din ultimii 50 de ani. Aia din Rotherham care au violat si prostituat 1400 de englezoaice cum de au putut sa faca ce au facut vreme de un deceniu fara sa vina politia peste ei sau sa le dea foc englezii insisi la case cu tot cu familii? Asta e anormal.
„doar pentru ca au intrat 1 milion de imigranti intr-un continent de vreo 500 de milioane de oameni”
Fii serios, asta nu e argument. Nu au intrat un milion de oameni intr-un continent de 500 ca si cum am fi imperiu sau am avea o cultura unica si limba unica. Pe sistemul asta lipsit de insemnatate, o planeta de 7 miliarde de oameni a mutat un milion dintr-o parte in alta asa ca de ce ne pasa sau ne isterizam?
Au venit un milion de oameni in Germania, o tara de 80 de mil, iar acel milion era predominant tanar si barbatesc. Germania, asa cum ne reamintesc mereu economistii, este o tara foarte imbatranita, cu o piramida a varstei nasoală. Asa ca acel 0,2% din populatia UE este de fapt 1% din populatia Germaniei,si 10% din populatia germana intre 20-35 de ani (care are destui straini), sau 20% din populatia masculina intre 20 si 35 de ani. Cu tot cu reunificare familiala, germanii tineri ar putea fi o minoritate in tara lor pana in 2020. Si atunci sa vezi tu ce mega asimilare va avea loc, in orase predominant straine sau in sate fara picior de german. O sa fie toti arabii si africanii analfabeti ingineri la Siemens. Basca ficki ficki cand n-o sa fie destule nemtoaice sa aiba toata lumea ce pipai.
http://newobserveronline.com/germany-nonwhites-majority-in-one-generation/
„The analysis, carried out by Professor Adorján F. Kovács from the Goethe-Universität at Frankfurt am Main, was published in The European magazine in Germany under the title “Truths about the Refugee Crisis” (Wahrheiten zur Flüchtlingskrise).
Professor Kovács said that proponents of the current “unprecedented immigration” such as Chancellor Angela Merkel argue that “one, two, or three million are only a few compared to the 79–80 million people who currently live in Germany.”
This claim, Professor Kovács, says, is simply wrong because it does not take into account the age demographic which the influx is affecting.”
@Jorj
Nu fac rau?! Cand vorbesti cu un straini si-i zici romanian in 8 din 10 cazuri ala intelege roma/romani adica tigan si crede ca Romania = tara „romani”-lor. Daca te uiti cu atentie la articol se amesteca cu mare talent termenii roma/romani/romany/romanian de nu se mai intelege nimic. Asta e atac „de manual” la imagine intr-un articol aparent pozitiv (traditii de anul nou). Iar tipii astia extremisti mari aparatori ai civilizatiei Occidentale si ai „omului alb” au mare talent la mizerii din astea.
1% din populatia Germaniei si 10% din grupul de 20-35 de ani e iarasi departe de a fi „sfarsitul Europei”. Faza cu peste 500 de milioane e relevanta in principal pentru aia care o dau cu rasa si „metisarea”.
Nu zic ca e bine sa fie granitele larg deschise, dimpotriva felul cum au intrat aia anul trecut de parca erau pe tarlaua lor din Siria a fost penibil. Dar unii din Vest sunt interesati sa se isterizeze pentru ca sunt populisti notorii. Au exersat cu romanii si bulgarii, acum noroc cu sirienii.
De acord cu problema imaginii romanilor si a confuziilor intentionate care sunt intretinute de anumite agende. Dar aia este o problema, iar asta cu refugiatii este alta problema. Si un om cu scaun la cap ar putea considera ca romanii nu beneficiaza cand toate discutiile legate de refugiati falsi, care incalca legea prin simpla lor prezenta, sunt insotite de comparatii cu situatia romanilor (sau polonezilor), care este cu totul alta.
Daca tie ti se pare ca un spor de 10% pe an in segmentul 20-35 de ani este nimic (si sa nu uitam ca va fi urma de cel putin atat si anul asta, anul viitor etc, daca nu se va schimba nimic), atunci hai sa privim din alta perspectiva. Ce se intampla intr-o societate cand ai mai multi barbati decat femei? Ce i-a luat Chinei 40 de ani de one child policy cu avort si infanticid selectiv, a facut Suedia in doar cativa ani cu politica de refugiati.
http://www.steynonline.com/7421/where-the-boys-are
123 de baieti la 100 de fete in Suedia printre grupele tinere de varsta. 114 in Germania. Suntem pe un blog militar. Intuim ce inseamna o populatie tanara, predominant barbateasca si fara mijloace de mobilitate si respectabilitate sociala. Violenta, viol, gangsterism, radicalizare, rebeliune. Daca ii lasi sa isi aduca muieri de acasa ca sa nu „metisezi” rasa si sa aiba toti macar una (cum au facut germanii cu turcii si cum fac englezii in continuare cu minoritatile lor) atunci iti vei pierde tara cu atat mai repede. Daca nu ii lasi, te trezesti cu violente fix cand societatea trece printr-un pasivism si efeminare care o face victima sigura pentru ca s-a dezis de violenta ca politica de stat, cu exceptia cazului cand bate statul la usa cetateanului ca sa ii sugereze sa nu mai posteze pe facebook. Preferinta mea ar fi expulzarea selectiva, cat mai aproape de totala. Metisaj sa faci intre germani si olandezi, nu germani si africani. Ca tot ai adus vorba, ti se pare ca ar mai ramane ceva din noi intr-o viitoare rasa umana metisata, cand albii (nu vesticii, ci toti) sunt pana in 15% din populatia globala, iar africanii vor creste de la 1,3 mld astazi la 4,4 mld pana in 2100 conform ONU?
Auzi, asa ca intrebare – daca tot suntem innebuniti dupa refugiati, de ce nu ii primim in Europa (eventual ca right of return) pe burii aia nefericiti, afrikanerii din Africa de Sud, care sunt in pericol de genocid? 800 de mii de europeni, pe putin, cu toata distributia tipic germanica de IQ si inclinatii civilizate, stau in „squatter camps” pentru ca au fost marginalizati de stat din sectoarele productive in care se aflau. Mii de fermieri au fost torturati si ucisi. Cei care pastreaza un iz de bogatie si clasa de mijloc se ascund in spatele sarmei ghimpate si se caca pe ei ca ar putea in orice moment sa li se ia privilegiul si sa ajunga ca aia de mai sus. Sa nu mai vorbim de genocidul cultural, si conversia scolilor si universitatilor cu predare in afrikaans. Iar Africa de Sud protesteaza orice incercare de a li se da drept de refugiu unui numar oricat de mic de oameni, desi au radacinile in Europa si in Vest. Hai sa luam cativa oameni de isprava de acolo, sa ne facem norma de refugiati cu niste indivizi care s-ar asimila mai usor. Georgia si-a luat fermieri sud-africani (indivizi adica), care vin cu know-how, daca nu si cu capital.
Conform legii Gragnea-PSD (bine mai sunt si altii ca doar sunt „globalisti”) un asemena articol si multe din comentariile de aici ar fi dus la amendarea autorului si a comentatorilor cu 100 000 de mii lei.
Conform lui Dragnea in Romania se va institui cea mai crunta „corectitudine politica” adica cenzura din lume. Autorul se lauda ca asa ceva nu exista in nici o alta tara din UE, va dati seama nici macar Suedia unde pozelor infractorilor de culoare le sunt aplicate filtre software pt. ca acestia sa para albi (ca doar albii pot fi infractori) nu a indraznit asa ceva.
„În cazul adoptării prezenţei propuneri legislative, România ar fi primul stat membru al Uniunii Europene care ar promova acest model pro-activ pentru asimilarea la nivelul societăţii româneşti a principiilor şi valorilor privind demnitatea umană şi toleranţă faţă de diferenţe dintre grupurile sociale.”
Este clar ca se incearca crearea unor conditi favorabile aparitiei unor grupari extremiste care dupa sa fie folosite de cine trebuie (legea va crea niste aberatii gen: nici un fel de stiri/discuti/dezbateri despre necesitatea primiri imigrantilor; nici o stire negativa despre ei; nu poti sa ii acuzi de neintegrare (se aplica si in cazul maghiarilor), nu mai poti critica „legea Sharia” sau lapidarea; ce este mai important pt. initiatorii creaza discriminare intre majoritati si minoritari numai buna de exploatat, etc).
Legea trebuie oprita.
*Dragnea-PSD
Liviu Dragnea, neasteptatul apostol al corectitudinii politice. Cum ar functiona militia gindirii promovata de PSD
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-20786087-liviu-dragnea-neasteptatul-apostol-corectitudinii-politice-cum-functiona-militia-gindirii-promovata-psd.htm
dranea fost de masa
Diferente culturale..
Se zice ca un zaibatsu sau keiretsu este de fapt o structura feudala cam militarizata. Deci la ei profitul este dorit dar nu sanctificat. Mai ales profitu pe termen scurt – ei, se pare, ca prefera un profit modic chiar mediocru pe termen lung unui profit extraodinar pe trimestrial. As mai zice ca decenii, marile companii angajau „pe viata” si ca conducerea detesta sa concedieze muncitorii (asta , ptr ei insemand esecul personal al conducerii si o „tradare” fata de concediati)
Intr-o astfel de societate … cvasifeudala (in anii 80 se zicea despre Japonia „traieste cu metalitatea secolului XII si tehnologia sec XXI” sau ca „este o oligarhie care mineaza perfect o democratie”) castigul este in primul rand mentinerea cadrelor traditionale de viata…Deci o emigratie masiva … ar fi o „infrangere” pe termen lung… Dar gandind pe termen lung (30 de ani) pot zice „ok … o imbulifrinam sa vedem cum restabilim „remonta” umana .
Asa ca de ce sa se inghesuie sa atraga emigratie ?! (mai ales ca emigratia ar fi una cam cu oftica pe niponi: chinezi, vietnamezi, coreeni. Deja au ceva coreeni si cam nimeni nu este prea fericit) Mai bine „refac remonta” initiala! Costa ? Au de unde si per total e mai ieftin! Cand dracu i-a deranjat pe niponi sa plateasca ceva mai mult ca sa obtina o capacitate nationala (primii ofticati si nedumeriti fiind amerlosii „ba ce va trebuie licenta ptr F 104? ptr F 4? va vindem noi mai ieftin ! Chiar mult mai ieftin!!” Nu-i nimic niponii dadeau mai multi bani si mai bifau o „competenta locala”. De ex au dat banii sa faca F4 – mult mai scump! – dar au obtinut tehnologia uzinarii titanului …)
Cu ceva munca, rabdare (si poa noroc) vor reusi si peste 30 de ani va avea niste contingente destul de numaroase de copii ..
Si inca ceva- de ani de zile niponii sunt primii la linii de productie robotizate.. asa ca se vor descurca si cu ingrijit batranii (in loc sa fie 4 vanzatori la un client va fi doar clientu si vanzatorul. restu de 2 se vor ocupa der batrani :politicos, eficient ..)
Insa trebe lucrat la mentalitatea tinerilor,.care au cam deviat puternic .. ia luati de aici :”Sekkusu shinai shokogun” : http://totb.ro/sindromul-celibatului-cand-tinerii-unei-tari-inceteaza-sa-mai-faca-sex/
Nu este gluma! Si se pare ca este MULT MAI RAU!! MUUULT! Cica sunt tineri casatoriti de 4 sau 5 ani care, niciodata da niciodata nu …. Cica de jena , rusine samd ei nu … (ma rog am o idee – un mic premiu , un WE intr-o statiune mica si pitoresc romantica [si nu prea scumpa! deh banii de la buget!] Cina, intr-o atmosfera placuta sa fie condimentata cu ceva … cantarida atent dozata. Cat sa le treaca jena !! De presupus ca ajunsi acasa…vor continua!!!)
Da imi vine sa zic ca este mai usor sa ii aduci la un comportament mai ‘traditionalist’ decat a fost sa ii aduci la acest comportament aberant-sinucigas!
In primul rand, felicitari George pentru articol. Incepusem un pic ingrijorat sa citesc… deoarece ii consider pe japonezi ca un ultim bastion al lumii civilizate in cazul unui dezastru multiculturalist ce se pare ca se pregateste Europei si treptat zonelor mai slabe comparativ cu ea.( aici si noi… daca greii Europei o sa fie ingenunchiati, au metode sa ne constranga si pe noi). Am terminat insa articolul cu un sentiment mai optimist, macar acolo mai sunt sperante concrete.
Revenind la noi si eu cred ca scaderea populatiei in zonele avansate tehnologic este un raspuns natural. In primul rand modul de viata face ca familia in conceptia clasica sa nu mai poata exista. A crescut calitatea vietii ( ma refer in vest, la noi…. ) cu pretul de rigoare, natalitate mai scazuta datorata orelor afectate de activitatea profesionala ( munca, studii permanente pentru perfectionare, mutare permanenta a locului de munca …iar ambii membrii ai familiei sunt angrenati in asta). Oamenii au devenit probabil si mai egoisti, timpul liber care il au il vor pentru ei ( vacante, bunuri materiale etc… educatia costa pentru un copil daca vrei sa fie cu sanse pe piata muncii in viitor). Cu toate acestea, scaderea populatiei in paralel cu avansul tehnologic, nu este un lucru rau. Era daca se arau pamanturile cu boii, daca se muncea la banda… daca munca era asemenea societatii preindustriale sau industriale timpurii, unde numarul de brate de munca era esential. In prezent valoarea maxima este creierul indivizilor, brate robotizate sa produca poti sa fabrici cu nemiluita. O sa vina cineva si o sa zica..dar la cine mai vinzi?!! Pai se regleaza consumul, oricum cu o energie ieftina din N surse neconventionale, productia automatizata nu o sa coste un produs finit atat de mult incat sa necesite vanzarea lui in milioane de exemplare ca sa fie profitabil ( apar imprmantele 3D…o revolutie, o sa cumperi modelul 3D al unor produse si il printezi acasa..). O sa fie si restul contintelor care or sa dea resurse in schimbul produselor facute de o asemenea societate.
Ipotetic vorbind, nu cred ca Romania ar sta mai rau comparativ cu acum daca ar ajunge la o populatie constanta de 10 mil, si sa aibe economia si tehnologia Japoniei..
O alta tema falsa este sistemul social de asigurari in tarile dezvoltate…pai germania de exemplu la ce execedente are, ar avea din ce sa plateasca pensiile, in loc sa cheltuiesti cu incercarea de integrare a unora poti sa dai banii inapoi celor care au contribuit la pensii, pana se regleaza in mod natural populatia.
Mergand mai departe…daca chiar este groasa treaba, ca sa sfarsesc glumind… ar trebui sa se investeasca masiv in tehnologii de clonare si sa producem cetateni pentru economie, daca altfel nu se poate. :)…
Sunt de acord cu tot ce ai scris, mai putin partea cu Romania la 10 milioane de oameni. In primul rand, nu suntem o insula – traim intr-un teritoriu care a fost mereu calcat de altii. In al doilea rand, cheia succesului japonez nu este doar tehnologia si capitalul, ci si resursa umana. Din cei zece milioane de romani pe care i-ai vedea, cat crezi ca ar fi, procentual, romanii (sau maghiari, sasi etc)? Vezi unde bat. Parca deunazi erau articole cu populatia Romaniei in 2050 la nivel de 16 milioane de oameni, din care jumatate rromi, de unde iti poti da seama care va fi proportia printre tineri. Chiar si daca am reusi spargerea societatii paralele si asimilare la norme europene de comportament, ar ramane problema atitudinii fata de educatie, a potentialului natural (IQ, inclinatii catre materiile reale, problema dislexiei si altor boli etc). Este nevoie de anumite caracteristici ca sa ai o societate care se vrea foarte avansata tehnologic si economic. De aceea, populatia Detroitului ramasa pe acolo traieste doar in coaja unei civilizatii avansate care nu mai este prezenta acolo de cand au plecat americanii de origine europeana.
Ai dreptate, nu sustin ca pentru noi 10 milioane ar fi ceva linistitor… ar fi un dezastru spre care ne indreptam din pacate cu trendul care este in prezent. Asta pentru ca noi nu o sa avem economia Japoniei…la noi analfabetismul a crescut, si inca ne bucuram atunci cand investitorii vin aici doar pentru ca avem forta de lucru ieftina…si ce ne mai bucuram.., sunt buletinele de stiri in extaz cu asemenea vesti. Ipotetic ma gandeam ca o tara chiar si ca a nostra ar putea exista economic in alt registru de dezvoltare. Tema care spune ca scaderea populatiei europene inseamna sfarsitul Europei ca forta economica in lume este un fals. Din punct de vedere al securitatii…problema nu cred ca este ca noi nu suntem pe o insula, ci faptul ca avem „norocul” sa fim langa un vecin foarte mare la est si unul cu pretentii in crestere mai spre sud, peste colegii de banca bulgarii…( sa fi fost si noi…cca 4000 de km mai la stanga…sau o rocada cu Austria, Elvetia dpdv al pozitionarii pe harta :P).
@ chibitul articolul e preluat.
Acum hai sa exploram si o alta fateta , ca sa fim echidistanti ce naiba, hai sa punem pe noi o piele de mare conducator al ocultei mondiale! Nu piele de-asta ranceda de politician tras de sfori ca merchel sau holandu sau neamtzu nostru, ci o piele adevarata , stralucitoare, sanatoasa de adevarat stapan al lumii dar niciodata la vedere! Ia sa intram in capu lui… ce naiba vrea ma asta : din punctu lui de vedere si al colegilor lui, se pare ca suntem cam multi pe planeta asta..Apai niste boli, niste razboaie ar mai reglementa problema ! Nu chiar de tot ca nu apuca ei sa omoare cat putem noi sa tfufem!Mai tineti minte aia cu sida si ce isterie era la un moment dat? s-a dezumflat…a fost niste ebola, nici aia nu functioneaza! Merg insa de minune razboaiele si revolutiile mai ales ca disloca mase mari de oameni !
Dar ce vrea de fapt un conducator mare al lumii ? Vrea ca tot omu sa fie fericit , sa consume cat de mult si cat de des, sa plateasca taxe la timp si sa aiba un loc de munca unde sa nu gandeasca! E toate astea? Parca e! Insa mai sunt si unii care nu vor..niste incuiati, nationalistii astia…cum adica bunurile si bogatiile sunt ale poporului? vax albina , acum corporatia e statul si deci bogatiile sunt ale statului! Aha , deci hai sa facem sa dispara pana la nefiinta statul si ideea de stat national: distrugem educatia, facem o Istorie nationala in coada de peste. Plus le facem o infuzie de sange arabesc fierbinte ca sa le mai diluam impresiile nationale. C e rezulta ? nema natiuni deci liber la exploatat resurse in folosul miliardelor de corporatisti consumatori.
Ca mare conducator de corporatii cata frunza si iarba si ordonator de politicieni din multe tari vreau : oameni supusi, docili care nu-si cunosc originile. Sa nu fie buni luptatori si sa nu aiba constiinta apartenentei la un neam. sa existe stari de tensiune permamente in sanul comunitatii. De ce vreau asta? pentru ca am in vedere crearea unei societati planetare pe care s-o conduc eu si colegii mei cu un set de reguli unice si clare ,imposibil de incalcat dat fiind sistemul de supraveghere .Uitati-va unde era societatea cu o suta de ani in urma! Unde este acum! Faceti un efort si aruncati-va imaginatia peste inca o suta de ani! Va place?
@wandoo N intotdeauna au fost unii care au crezut ca tehnologiile ultimul racnet contemporane cu ei precum si „ideile noi ( gen multi-culti din’aia pe invers, samd) sunt in stare sa intorca mersul istoriei impotriva firii. dar nu e asa; stramutari de populatii, au fost, har Domnului. metode de control si coercitie asijderea; ( sa ne gandim doar la triburile stramutate la granitele imperiului roman–idee „revolutionara la vremea aia) – si s-a ales praful si pulberea, lumea si istoria si-a vazut linistita de drum. instinctele de supravietuire a speciei sunt prea puternice chiar si pentru actualii potentati din umbra…. caci in umbra vor ramane. da, pe termen scurt vor fi schimbari, insa principiul actiune-reactiune ramane valabil, e o lege universala care nu poate fi anulata nici de tehnologii, nici de doctrine… chiar daca, spre exemplu ideea de natiune va disparea, ea v-a fi inlocuita de altceva, si asta nu controlat, ci pentru ca evolutia rasei umane are drumul ei, sutele de mii de ani cantaresc prea greu pentru a putea fi schimbate de idei crete….
Tare comentariul „nu apuca ei sa omoare cat putem noi sa tfufem!” :)). durexul este de vina…ca era europa departe acum :)). Vorbind acum serios, tabloul infatisat de tine este nasol…dar si realizabil.., o mare europa, cu o elita care sa o conduca ca pe un emirat. Referitor tot la controlul maselor, am vazut la TV pe un canal de documentare, un dispozitiv inca intr-o faza incipienta de dezvoltare, care reusea sa stabileasca la ce tip de obiecte te gandesti ( sfera, mar, masa… etc..) oare ce o sa faca astia cu ceva mult mai capabil de citit gandurile peste cativa zeci de ani? Legea defaimarii aditivata .
hm.. e4 we cauta Loterie solara de Philip K. Dick….. Un viitor cam sumbru dominat de5 maro corporatii …
Da a stii ca mia e un motiv ptr care am,rile corporatii desta diferentele culturale pe baze etnice….GUSTURI PREA DIVERSE!!!! Acum 40-45 de ani asa zoso jeans clasivi lewi’s …. se produceau cam un 10 varinate : una ptr SUA, una ptr Japonia, una ptr Gemrnaia, lata ptr Italia alta … Zi si tu nu este mai bvine sa ai un consumator standard care sa nu aiab fantezii regionale (unu vrea cusatra dubla, altisimpkla, unu vrea cu tinte ,. altu si amandoua .. NEBUINIE!!! neeconomic!!)
Kalergi, tu esti? 😀
Japonia este a 2-3 economie a lumii.
si au o populatie de 127 MIL locuitori dintre care 23% sunt peste 65 ani.
in comparatie cu 1935 unde doar 4,3% erau peste 65 ani
…………………
ce vrajeala… cu statisticile astea. DAR de ce nu ati comparat cu 1945? sau cu 1950?
in primul rand JAPONIA in 1935 erau imperiu si avea o suprafata mult mai mare. inclusiv colonii rurale unde oamenii faceau fff multi copii.
JAPONIA este UNICA pe harta globului (probabil se mai aseamana si Germania…)
trebuie sa raportam totusi si la suprafata tarii 337 944 km2 si o densitate de 337 loc/km2
Japonia este o tara supra-populata pentru teritoriul care-l are.
Si nu cred ca JAPONIA va fi afectata fff tare din cauza scaderii populatiei cu 10-20 milioane in 50 ani.
Si aici este cu dus-intors pentru ca ei au o putere financiara importanta si pot oricand sa adopte o politica de incurajare a natalitatii.
Dar e posibil sa-si fi dorit chiar ca populatia sa scada putin…
Reactiile tale sunt foarte bune. Am scris mai sus de ce nu sunt nici eu de acord cu ideea esecului Japoniei. Chiar au intentionat sa scada populatia, a fost o lege data in 1948 special pt limitarea sporului natural al populatiei si implementarea unor principii eugenice pentru a asigura calitatea celor care se nasc, dupa ce si-au pierdut imperiul.
Mai e un aspect interesant al problemei: un expert american in zona asiatica sustine ca este in interesul japoniei sa intretina ideea ca e pe duca, ca are probleme economice grave, ca steaua ei a apus etc, in timp ce PIB/locuitor tot creste. Pt ca, in anii 1970-1980, cand Japonia era vazuta precum China astazi (mai tineti minte Nakatomi Plaza din filmul Die Hard cu Bruce Willis?), au observat ca SUA pune presiuni din ce in ce mai mari pe ea pentru a-si deschide piata locala produselor americane, in schimbul deschiderii ample pe care au facut-o deja americanii. Au ales sa practice managementul opiniei publice internationale pentru a evita problemele dublului standard pe care il practica in domeniul comercial.
In acest mod, si cu un obraz gros, Japonia a putut sa reziste presiunilor de deschidere a pietei interne, presiunilor de a lua refugiati, de a primi imigranti etc etc.
http://www.unz.com/efingleton/japan-teflon-nation/
Nu cred ca romanii vor accepta sa primeasca prea multi emigranti, ca acestia vor dori prea tare sa traga in batatura noastra, cum de asemenea nu cred ca ei vor sta prea mult pe la noi in caz ca-i trimit cu forta! 🙂
Cam avem norocul prostului! 🙂
Se poate complica treaba daca pun toti controale serioase la granite…acum este simplu, ca le dai cateva autocare..trenuri si ei se duc spre nord, dar daca nimeni nu ii mai lasa acolo, ramai cu ei inchisi la tine in curte :)…. nici ei nu te vor nici tu nu ii vrei, dar acest „comun acord” nu inseamna ca o sa te si intelegi cu ei.
VĂLEEEEEU…. DOAR 86 de meleoane prin 2060… rău, rău, rău, rău de tot… de-am fi și noi ca ei….
la banii aia ……sa-mi plateasca mie un sejur în Japonia ca prind vreo două strâmbe și le fac vreo câțiva prichindei:)
Normal ca la noi vasta medie e mai mica . Se moare mai devreme . In Japonia sa treci de 80 de ani e ceva normal . La noi e o performanta .