Echivalentul sud-coreean al SPAAG Ghepard – acum si pe roti: Rotem KW2.
De remarcat platforma 8×8 amfibie cu masa pana in 18,5 tone, ceea ce ar trebui sa ne duca cu gandul la Saur 2 cu o masa de 16 tone, conceput initial ca platforma pentru sistemul antiaerian Crotale, propus apoi si pentru sistemul SHORAD SIRET.
O diferenta majora a sistemului Biho fata de al nostru este calibrul tunurilor: 30mm. Noi le-am modernizat limitat pe ale noastre cal.30mm model A-436/ model 1980, ultima modernizare fiind cea din anii ’90 si standardul A-436M. Ne lipsesc automatizarea&digitalizarea, radarul de detectie si cel de tragere, rachetele cu raza foarte scurta, precum si munitia programabila.
La fel si Gheparzii, blocati la standardul analogic al inceputului anilor ’80…
Cineva considera ca suntem bine echipati, poate prea bine, si poate ar fi loc de inca de dat la taiat niste echipamente!
Marius Zgureanu
Citeste si:
https://www.rumaniamilitary.ro/artileria-autopropulsata-cea-antiaeriana
https://www.rumaniamilitary.ro/alegerea-corecta-sistemul-antiaerian-marksman-versus-ghepard
https://www.rumaniamilitary.ro/145mm-un-calibru-demodat
https://www.rumaniamilitary.ro/sosna-vs-crotale
http://www.rumaniamilitary.ro/eaps-id-cal-50mm
http://www.rumaniamilitary.ro/modernizari-ale-armamentului-existent-solutii-stop-gap-ii
https://www.rumaniamilitary.ro/noutati-antiaeriene-rusesti
https://www.rumaniamilitary.ro/aparare-antiaeriana
https://www.rumaniamilitary.ro/vl-mica-vs-camm-si-essm
https://www.rumaniamilitary.ro/s-60-57mm-loveste-din-nou
https://www.rumaniamilitary.ro/zsu-57-2-terminator
https://www.rumaniamilitary.ro/mistral-vs-stinger
https://www.rumaniamilitary.ro/viforul-polonez
https://www.rumaniamilitary.ro/lansatorul-lml-ng
https://www.rumaniamilitary.ro/amb-giraffe-un-radiolocator-cu-raza-scurta-capabil
Din inventarul ROK as lua mai degraba tancul K1A1, ,,baby Abrams”, au peste 1400 in stoc si oricum le vor inlocui cu pretentiosul K2, si IFV-ul K21 in varianta originala, amfibie, nu Redback!
nu voiam sa sugerez ca noi sa luam Biho, cand avem niste solutii deja in inzestrare, care insa trebuie doar modernizate!
Cat despre K1A1, e si printre „favoritii” mei… dar na, ai nostri vor doar chestii NATO. Ramane doar sa tragem de coreeni si de americani sa bage Seulul in NATO 🙂
Mai eu un hac: „K1A1: First major enhanced variant. 484 units built between 1999 and 2010. To be upgraded to K1A2 by 2022.”
iar celelalte:
„K1: First production variant. 1,027 units built between 1985 and 1998. To be upgraded to K1E1 by 2026.
K1E1: Further upgraded K1. Production began in December 2013, and the first K1E1 rolled out on July 7, 2014. The upgrade will be similar to that of K1A2.”
A mai aparut si:
„K1E2: As of August 2018, the K1E2 type is planned to be improved. It is expected to be upgraded to a large-scale repair (renovation) in 2024. The main improvement point is the replacement of the new armored upgrading of the protection, installation of the positive pressure device, acceleration of 10% upgrade(1200 hp engine to 1320 hp) or change 1500 hp engine, Introduction of RWS, etc”
Eu ma refeream la alea 484 buc K1A1, sa luam cat sa inlocuim cele 200-300 buc care ne sunt necesare. Singura diferenta majora intre K1A1 si M1 Abrams e motorul, diesel MTU la sud-coreeni asemanator cu cel de pe Leopard 2, blindajul, care nu e cu uraniu saracit, plus optica indigena, dar cred ca este mai ieftin decat varul american
http://www.military-today.com/tanks/k1a1.htm
pai tocmai fostele K1A1 cred ca le pastreaza, pentru ca noul K2 este sofisticat si nu va putea acoperi tot necesarul sud-coreenilor pe termen scurt si mediu.
Noi cu K1 am avea mai multe sanse. Au mai fost oferite si prin Asia de SE…
Avantajul ar fi ca am putea selecta noi ce ne intereseaza la modernizare, nu sa luam direct aduse la standardul sud-corean.
Corect, nu renunta ei asa usor la K1A1, iar cu K1, chiar si in varianta cu tun de 105 mm, tot e peste ce avem acum in dotare
si are, la 51 de tone, o masa similara cu TR-85M1
„cand avem niste solutii deja in inzestrare, care insa trebuie doar modernizate!
Cat despre K1A1, e si printre “favoritii” mei… dar na, ai nostri vor doar chestii NATO.”
Solutiile pe care Romania le are in inzestrare si care ar trebui modernizate sunt shasiurile de T-55 si TR-77/-85 pt a pune pe ele tunuri automate AA si rachete V/SHORAD? Shtiu ca s-a mai discutat despre asta aci pe site.
Polonezii au luat pt Krab 155 mm shasiu corean de la K-9 Thunder iar turcii au copiat K-9 Thunder cu totul, deci cine a vrut a luat armament de la sud-coreen si se poate lua si de la japonezi,,,,bani si vointa sa ai si sa nu fie decidentii ArmRo batuti in cap sau mai rau banditi!
Daca Agilis a cazut nu se poate da drumul la SAUR-2? Shtiu ca nu-s bani ca nu se vrea ca sunt interese ca o gramada de oprelishti dar totusi!
Iar pt un MBT modern pt ArmRo trebuie macar majoritatea pieselor sa le fabricam sub licenta in Romania daca nu tot tancul ca in caz de bushala sa nu suflam in pasat! Bine asta ar fi valabil pt toate categoriile de th militara a ArmRo.
SAUR-2 nu e dorit de MApN pe motiv de protectie prea slaba…
Merci de raspuns! Pai sa puna protectie mai buna pe el pe SAUR-2, dar cred ca va trebui motor mai puternic, suspensii mai tari si mai mult combustibil. Dar daca se vrea se poate! Dtpdv! Chiar daca ArmRo va avea 227 Piranha 5 dar care sunt neamfibii + 43 Piranha 3 care nu shtiu daca-s amfibii si cate or mai functiona dintre cele 220 TAB-77/-B-33 Zimbru?!
Mai sunt 400 TAB-C-79 si 400 TAB-71 care ar trebui sa fie inlocuite de 400 APC 8×8.
Faza este cu ce vehicul transportor senilat modular si blindat se va inlocui MLVM-ul pt ca pt MLI-84 ar fi candidati?
Eu ma gandeam la o licenta de K1A1 dar cu ceva integari locale acolo unde se poate, musai tunul, blindajul si munitia de baza facute-n tara……plus un stoc de motoare, transmisii, sisteme de comunicatie etc…….dar merge si cum vreti voi luate second si upgradate la un nivel cerut de Ro Army decat nimic:)))
K1A1 cu siguranta e o varianta mai buna in comparatie cu Leo si Abrams cel putin dpdv al costurilor.
nu prea avem cum sa mai producem tancuri in urmatorii minim 10 ani.
Turcii, ca sa produca Altay au platit licente la sud-coreeni de aproape 1 mld. $ si au mai facut investitii si dezvoltare de cateva miliarde… si inca tot n-au motor propriu.
Eu as fi multumit sa luam niste tancuri bune pe bani relativ putini dar sa primim dreptul si tehnologia sa modernizam, adaugam si integram chestii… pentru ca incet-incet sa facem R&D, integrare si apoi posibila productie.
nl81 De unde ai scos-o pe aia cu „turcii au copiat K9 Thunder”?.A fost construit pe licenta,primele 8 bucati fiind fabricate in Coreea de Sud,restul de 300 fiind facute in Turcia,cu electronica Aselsan la bord.