Kalashnikov PL-14 Lebedev
Concernul rus Kalashnikov a prezentat un prototip de pistol care – speră ei – este posibil să fie adoptat de către forțele armate rusești, raportează agenția rusească de știri, TASS. Noua armă se numește PL-14 sau doar pistolul Lebedev.
Designul pare să cuprindă toate caracteristicile pe care le regăsim astăzi la majoritatea pistoalelor aflate în serviciu. E un pistol cu cadru de polimer, încărcător pe două rânduri, care este acționat fie cu percutor fie conține un cocoș ascuns, de calibru 9mm Luger, un cadru de pat modular cu panoul din spate interșanjabil din lemn.
În ceea ce privește prototipul, ce vedem acum s-ar putea să nu fie designul final de producție datorită faptului că prelucrarea și finisajul închizătorului par destule de brute, iar panourile de lemn ar putea fi înlocuite cu prize din polimeri sau cauciuc. Este de asemenea posibil ca panourile din lemn să reducă din greutate pentru ca unii compoziți pot fi mai denși decât lemnul de esență tare.
Oricare ar fi cazul, fie că era un material la îndemână pentru prototip sau deservește un scop funcțional ori estetic, arma are toate atributele unui design de pistol modern de la indicatorul de cameră încărcată, șine de accesorii și controale ambidextre. Butoanele de eliberare a încărcătorului sunt adâncite pentru a preveni eliberări accidentale ale încărcătorului.
PL-14 are de asemenea serații pe partea din față a închizătorului pentru o verificare ușoară a camerei și o gardă de trăgaci mare și pătrată pentru a ușura utilizarea cu mănuși și ca să poată oferi suport la tragerea din spatele unui obstacol. Comunicatul de presă adaugă faptul că acționarea trăgaciul este variabilă pentru unități ale forțelor speciale cât și pentru trăgători competitivi.
Ergonomia armei
Pistolul are o axă a canalului țevii foarte joasă pentru o priză ridicată, ceea ce ar trebui să facă reculul o non-problemă pentru tragere rapidă și nivelată. Un lucru care îl va face foarte atractiv pentru utilizatori militari și privați deopotrivă.
Alte specificații ale PL-14 includ un pat foarte subțire de 1,1 inch (2,75cm), un cadru și mai subțire și un închizător care măsoară 0,8 inch (2,03cm) înaintea șinelor de accesorii. Are un sistem de șine neconvențional unde cadrul pare că alunecă pe șinele de pe închizător în loc de a avea închizătorul să alunece pe șinele din cadru. Toate celelalte componente sunt destul de standardizate. PL-14 are o capacitate standard de 15+1, o țeavă cu o lungime totală de 5 inch (12,7cm) și cântărește 28 uncii (793 grame) neîncărcat.
Desigur este puțin probabil ca acest pistol să facă foarte mulți fani în vest. Din cauza sancțiunilor împotriva Rusiei și în special împotriva Concernului Kalashnikov această armă nu va fi importată în Statele Unite prea curând. Dar este interesant de văzut ce se întâmplă în lumea mare a pistoalelor și a armelor mici.
Prototip Strike One
Acesta nu este singurul pistol rusesc dezvoltat cu speranța că va deveni o nouă armă a armatei ruse. Strike One de la Arsenal Firearms, sau Strizh în rusește, a fost de asemenea dezvoltat pentru a concura pentru viitoare contracte cu armata sau poliția. O diferență cheie între cele două este că Strike One este disponibil în S.U.A. începând cu $800.
Articol tradus de Alex C.
@ Marius, nu ai cu cine..lasa-l..
„e legatura are asta cu articolul despre pistol?”
Pai poate are de gand sa faca rost de un pistol d’asta rusesc si s-o impuste p’aia 🙂
Ne usureaza cheltuielile cu transportul demnitarilor.
Desi dupa aia o sa ne impovareze cu cheltuielile cu plata gardienilor, masa, asistenta medicala
In orice caz designul e foarte placut si futurist.
AM vazut ce democratic ii situl romania militara,cum mi-a scos explicatiile mele despre IOHANNIS,ACUM macar stiu ca e un sit condus de un simpatizant pro IOHANNIS SI pro pnl si pdl.
@Bojan. Tu iti bati joc de munca noastra, la acest articol, postand tot felul de prostii! Nu-mi pasa ce face nevasta lu’ johannis iar vor profitati de faptul ca noi nu avem timp suficient de facut „politie” pe blog si efectiv va bateti joc de munca noastra!
Nu ma tenta de spam…
am o idee psiho dl GMT… nu mai postati articole de astea cu arme estice ca se umfla orezu… :))
si MONARHIST pe deasupra la toate astea 🙂
culmea ca si pro-Antonescu 🙂
monarhist…
HUOOO 🙂 🙂
pt tot simpatizantu de stanga: http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/Index:Guvernele_Rom%C3%A2niei
nu inteleg mah de ce sunteti asa de nemultumiti … ? ca doar tot de stanga am fost… care ti-e necazul fra ?!
” Pistolul are o axă a canalului țevii foarte joasă ”
Din fotografii se vede clar ca este inalta . Combinat cu pozitia foarte inalta a locasului cocosului care impiedica sprijinul in zona palmei dintre degetele mare si aratator , are toate sansele ca la tragere teava sa se ridice usor in sus .
Priza pe arma demonstrata in fotografie este cea mai sigura cale de a-ti „pisca” pielea la reculul mansonului-inchizator . Dealtfel , degetul aratator (index ) al mainii stangi ar fi trebuit sa se afle cu 1,5-2 cm mai sus , in locasul antialunecare din fata garzii tragaciului .Si pozitia aratatorului mainii drepte , care actioneaza tragaciul, o vad chinuita .
„are toate sansele ca la tragere teava sa se ridice usor in sus”
muzzle-jump cam la toate le-o ridica, like in sus, cat de putin
deci sanse mari
si sa vezi un 454 casull
chinuita, nechinuita, din poza aia nu ma prind daca patul pistoletski-ului sovietikus este surt sau are rusnacul ala laboantzele cat lopetzile, ori combinatie…
Mda , voiam si eu sa fiu academic dupa ce mi-a batut George obrazul .
Ma rog , cat pot .
Voiam sa spun academic ca pistolul are sanse usor mult mari decat celelate pistoale de a i se ridica teava in sus . Adica sa pivoteze in sens antiorar in fotografia prizei incorecte .
Pur si simplu locasul cocosului nu se sprijina pe partea de sus a palmei . Si sa vezi la tragerea cu o mana …
Cat despre pistoale puternice , au realizat si altii unicate cu munitie asa puternica ca pur si simplu nu se puteau folosi decat la trageri de proba stranse in banc .
Dar le-au facut cu pasiune , si asta imi place .
@Nicusor N-am tras eu cu multe pistoale da exact asta mi-a sarit in ochi si mie din prima ! 🙂
La recul isi juleste ala mana sau isi ia pielea de pe manusa, ori un pistol mai ales ptr armata trebuie sa fie generos la priza , ca de obicei acolo-s namile cu mana cat lopata nu copii de gradinita!
Si nu pot sa cred ca nu tine ala pistolu cum trebuie, ca astia se nasc cu el in scutece!
Poate ca cel ce tine pistolul e un comentator …. la fel ca si noi 🙂 .
Oricum , priza este ciudata .
@ nicusor inclin sa cred ca nu tine pistolu cum trebuie! S-o fi chinuit sa-i iasa poza mai ”academica” si in loc sa-l tina natural i-a iesit caricatura asta de priza!
Asa incat deocamdata nu avem ce spune despre ergonomie, cred eu…
Si inca ceva , despre celalalt pistol : opt sute de dolari .
Nicusor, pune mana pe o arma cu tija pentru arcul recuperator mai normala si mai zi-ne daca ti se pare ca asta este inalt.
La cum arata, asta este sub nivelul unui CZ75 sau Tanfoglio (cam acelasi lucru) care au deja axul tevii sub nivelul unui Glock sau Beretta 92.
Pe urma daca vrei sa vezi unul inalt un Colt 1911 te lamureste.
Sau un revolver :).
Un Smith & Wesson Model 686 cu teava de 6″ este romantism curat :).
Apropos, priza pe arma din imagine este identica cu ce am vazut la instructorul de la poligon si asta este membru SPIR. Daca asta nu stie sa traga (si chiar stie)….
Eu cred ca ala din imagine avea laba cam mare 🙂 Cat naiba sa-l mai prelungeasca, deja seamana putin cu pistolul lui Robocop (ceea ce nu e neaparat un lucru rau)
este pozitia data de scobitura din pat care este mai sus decat tragaciul si inclinarea mai accentuata patului.
DRAGA GEORGE TU ai permis comentariile politice,sterge orice comentariu politic si nu mai permite nici un comentariu politic si eu sunt cel mai fericit om,hai sa vorbim numai despre armament si istorie.
Draga Bojan cateodata le permit, au logica, cateodata avem articole care permit aceste comentarii, dar la un articol 110% militar, despre un nou pistol tu sa-mi vii cu nus ce comentariu despre fusta lui Johhannis…imi cam sare si mie tandara dupa munca depusa de Alex C cu traducerea acestui articol.
Daca tu cand citesti un articol 100% tehnic singurul lucru care iti vine in minte este nevasta presedintelui da-mi voie sa-mi apar munca…
Si cu asta basta, incident inchis.
Mmmmm, tocmai voiam să spun despre traducere că pare a fi folosit goagăl transleit la greu, fără a avea prea multă legătură cu termenii uzuali legați de modul de funcționare a armelor de foc.
Părerea mea, hîc…
In urma cu vreo 10 ani DWJ prezenta un pistol rusesc in cal. 9mm Luger (9x19mm Parabellum),MP-443 Grach proiectat Vladimir Yarygin,pistolul are corp de otel si cintareste 950g gol,pistolul se afla in serviciu armatei si frtelor de ordine din 2003,pistolul mai are o varianta MP-446 Viking cu corp din compozit armat cu otel,ambele pistoale au magazie cu capacitate de 17 cartuse,nu prea vad nevoia schimbarii acestui pistol,dupa cite tin minte cei de la DWJ l-au incercat si au considerat ca este o arma foarte buna.
futurist ? :)))
nu prea
https://www.youtube.com/watch?v=gOn2z3LZ4cY