Intr-o actiune de PR foarte costisitoare Moscova a „dat” cu 26 de rachete Kalibr NK dupa rebelii sirieni (Moscova zice ca dupa islamisti). Unii – americanii adica – spun ca patru rachete ar fi demisionat pe drum si au aterizat/prabusit prin Iran, rusii spun ca “au contraire” toate cele 26 au lovit tintele cu maxima preciziei…
Lasand acum pe fiecare sa-si faca numarul, rusii au lansat rachetele din Marea Caspica, folosind ca platforme de lansare corvete din clasa Gepard (“Dagestan” in nomenclatorul marinei ruse) si mini-corvete din clasa “Buyan”, acestea din urma avand capacitatea sa foloseasca si rachete in tuburi de lansare verticala (Proiect 21631).
Buyan-M-class (pr 21631)
Navele din clasa Dagestan implicate sunt cele doua pe care rusii le au in dotare astazi: Dagestan si Tatarstan (desi umbla vorba ca aceasta, din punct de vedere tehnic, n-ar avea respectivele rachete in dotare), iar la Buyan-class au intrat in joc: “Grad Sviyazhsk”, “Uglich” si “Veliki Ustyug”.
Fiecare nava are capacitatea sa lanseze pana la opt rachete de acest tip, “Buyan” class, desi mult mai mica decat Gepard detine doua lansatoare verticale cvadruple de tip UKSK.
GeorgeGMT
Adevarul e ca nimeni si-a prea batut capul cu flotila de Caspica, uitand ca rusii le pot aduce in Marea Neagra cand vrea muschiul lor.
Tinand cont ca…co..conform tratatului NPT, Moscova nu prea avea voie sa lanseze de pe pamant dracovenii de croaziera impotriva unor terti…le-a dat-o alora prin Siria de pe ”copaile” din Marea Caspica 🙂
Pai cum le muta din Marea Caspica, ca e mare inchisa? le pune pe tren? 🙂
Canalul Volga – Don iti spune ceva?
Nu stiam de canal, dar nu ma mira. Gandirea comunista a permis implementarea unor asemenea proiecte. Ca si la noi cu vestitul canal Dunarea-Marea Neagra. Sunt totusi vulnerabile in caz de razboi daca trec printr-un asemenea canal! Poate inainte de inceperea ostilitatilor le pot transfera mai usor! 🙂 Oricum, bravo lor ca i-a dus capul la asa ceva si au si pus in practica acel proiect!
canalul rin – main – dunare este tot o mostra de gindire comunista?
Nu am prezentat acest fapt ca pe un lucru rau, ci mai degraba ca fiind un aspect pozitiv al comunismului. Lucru care in general se intampla mai greu in capitalism, mai ales in tari mai mici cu mai putine resurse financiare! 🙂
Permite acest canal deplasarea fregatelor care au un tonaj mai mare fata de corvete ?
5000 de tone incarcatura?!?
Dimensiunile maxime admise pentru nave sunt 140 x 16.6 x 3.5 m.
“Grad Sviyazhsk”, “Uglich” si “Veliki Ustyug” – ce frumoasa e limba rusa ! 🙂
Limba lor e tare Uglich 🙂
nume respective se folosesc rar, adica sint de origine slavona veche, adica in limba rusa moderna nu sint folosite….
iar Ustiugh, Uglici, sint de origine tatare…
de fapt sint denumiri de rauri de prin Tatarstan…
Postasem la Contact dar o mut aici.
http://www.paginaderusia.ro/rusia-isi-trimite-in-siria-singurul-portavion/
Corect ar fi „isi retrimite”…
nu trimit si astia un sujimarin sa planteze niste mine inteligente prin apele Siriei…dar cine s-o faca, ca cimpanzeul din copacul varuit isi face poze cu girafa langa bananier
SPAM: „inteligente” si „cimpanzeul” 🙂
Ai grija cu exprimarea! 🙂
Hmm….spam !
http://www.romaniacurata.ro/postaci-vi-s-a-pregatit-ceva-testarea-regulilor-de-moderare-a-comentariilor-online/
Dincolo de bunele intentii , o informatie scapata: echipa pregatita sa observe daca vorbiti corect sau nu.
Acesta e inceputul .
Continuarea ?
Legea impotriva defaimarii , un posibil raspuns .
In timp ce va bateti capul cu rachete de croaziera si situatia din Siria , in Romania game over .
Chinezi? Bifat, din cate am inteles. 🙂
Rusi? Bifat! 🙂
Americani? Nimic inca, dar va fi in zona European anti-migration bla bla cu Cavour in frunte…
Sa le imprumutam niste baieti de la circulatie sa dirijeze traficul in zona… 🙂
In rest, nici un poligon nu se compara cu campul de lupta.
Cred ca, dincolo de actiunea de PR, putem desprinde cateva chestiuni extrem de relevante si totodata in egala masura surprinzatoare.
Astfel, conteaza mai putin cu ce au „dat” cat „de unde” au dat si ce platforme au folosit ca sa imparta aceasta „bunavointa”.
Brusc au reusit sa puna pe harta o flotila ignorata de toata lumea si anume flotila din Marea Caspica, o mare inchisa, dar de pe care pot lesne ameninta Turcia si nu numai, avand in vedere ca pot lovi tinte aflate la 2500 km si pot avea si varianta cu raza de pana la 4000 km. Ca idee, Germania este la aprox. 2700 km de Marea Caspica…
Apoi, o alta surpriza este platforma de lansare… La occidentali nu prea vezi corvete care sa lanseze rachete de croaziera. Si fregatele care au lansat, sunt un fel de fregate usoare la cele 2000 de tone, greutate maxima conform wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Gepard-class_frigate
Nu in ultimul rand, sa nu uitam ca doua astfel de corvete sunt si in flota Marii Negre iar aceste rachete pot fi lansate si de pe noile sub-uri conventionale, din care flota Marii Negre va primi 6, presupunand ca vor duce pana la capat ce-au spus.
Acum, curiozitatea mea este daca scutul de la Deveselu poate administra astfel de amenintari pentru ca flota noastra in mod evident nu o poate face… Sper ca ai nostri sa faca naibii ceva cu fregatele alea ca lucrurile se cam imput in zona… Si poate un A26 si niste corvete, dar mai asa, niste corvete – fregate usoare 🙂
Asa, cam ca astea: https://en.wikipedia.org/wiki/Formidable-class_frigate
Sa refacem si noi careul ala de asi, ca plange masa, la naiba! 🙂
Formidable class – ai gusturi bune (ca mine) 😛
Ok, ironia e ca Rusia (ma rog, functionarul ala, Ulianov…sau cum il cheama) ne acuza din nou ca VLS-urile alea Mk 41 de la Deveselu pot fi transformate in lansatoare de Tomahawk!..si ca astfel SUA incalca tratatul.
Cat despre contramasuri la astea de croaziera rusesti…radare avem, rachete AA „avem”, dar parca Patriotul ne-ar mai incalzi daca ar depasi stadiul de aparator al Deveselului si cerinta/RFI de la ACTTM…si cam atat…
Pai sa incepem si noi sa punem VLSuri cu Tomahawkuri pe fregate…vezi sa nu…
Oricum vin astia cu AEGISurile si naiba stie ce au prin containerele alea
Alex USMC parca spunea ca Tomahawkurile „nucleare” nu se mai afla pe Aegisuri de prin ’96 si oricum nu intrau cu alea in baltoaca…
Dar VLS-uri pe fregatele noastre…o chestie atat de simpla, dupa vorba, dupa port…da’ noi…niet! Ca stricam balansu’ (zonal)!
Oricum nu dau americanii nimanui toporisti (fie ele si conventionale), daramite oropsitilor de noi!
Astea’s arme de big-boys, 9 foarte probabil nu or sa ne dea si daca ni le-ar da si gratis nu cred ca s’ar apropia astia de ele, le-au dat englezilor si au fost discutii cu Spania si Olanda, insa abandonate
Mai potzi visa la un SCALP NAVAL, dar visam degeaba
Cred ca mai simplu er fi sa reluam programele alea proprii de rachete de pe timpul raposatului, abandonate de elita Iliesciana a KGB-ului. Atat balistice cat si de croaziera. Asta daca avem sange in ‘OO’! 🙂
„Hatchets” am mai dat. La britanici. Olandezii si spaniolii au fost de asemena interesati, dar au avut probleme cu banii. Israelul vrea in fiecare an sa-si foloseasca ajutorul militar pentru o asemenea achizitie si de fiecare data i s-a spus nu.
Stiam ca-ti plac „formidabilele” astea! 🙂 Le ignorasem complet pana cand ai adus tu vorba de ele intr-o alta discutie, mai demult. Mi se par ca-s ce ne trebe’ noua 🙂
Cred si sper ca Deveselu va ramane oricat de mult vor cotcodaci rusii ca altfel…
Cat despre noi, lucrurile par sa se mai miste, sunt curios ce s-o alege de vizita alora de la General Dynamics.
Sper ca ai nostri ca brazii, impulsionati de DNA fiind, sa-si miste in sfarsit dosurile ca SUA n-are nevoie de o carpa de aliat, are nevoie de unu’ care sa-si poarte singur de grija pana la un punct…
La Deveselu cred ca vor aduce Patriot, am citit, chiar pe aici cred, ca vor trece la faza de protectie aeriana a bazei pana prin 2018 -19, nu mai stiu.
„are pot lesne ameninta Turcia”
Nu incepe si matale ca Stu Wilson care ne expli’caca rusia distruge Turcia cu 20 de rachete croaziera…
Probabil ar fi ultimul lucru pe care l-ar face corvetele inainte sa devina submarine
Pt scut or sa-si aduca americanii aparare AA si patruleaza si cu AEGISul
Si tot pt asta probabil or sa inarmeze astia impinsi de la spate si copaile alea doo cu niste SAMuri si un radar bun
Rachetele de croaziera sunt lente, pot fi detectate si doborate, supraveghere e destula in zona asta
Iskanderele ar fi mai periculoase dar deocamdata nu bat pana acolo
Daca incep sa bombardeze americanilor Deveselu am o vaga impresie ca se va escalada la nukes
Nu sari gsg-ule ca n-am zis ca distrug Europa cu 20 de rachete, am zis doar ca pot distruge tinte din Europa cu nave din Marea Caspica. Te asteptai la asta? Ca eu nu ma asteptam… Da poate ‘mneata esti mai informat! 🙂
Erau „decat” doua concluzii vis-a-vis de ce-au facut cu acea lansare, dincolo de strategia evidenta de PR cum ca ei sunt in continuare o putere cu care trebuie discutat si despre care trebuie sa vorbim respectuos, asa cum zice papa Juncker ala…
Fregatele alea mult hulite au nevoie sa fie full option, nu doar SAM-uri… Ca sa tina flancu’ pana aduc astia niste nave serioase, nou-noute.
Parerea mea! 🙂
Toata lumea care trebuie stia de navele si rachetele alea
La un leu nu cred ca le face nimeni fregatele full-option iar astia nu scot 20 de lei din buzunare ca vin alegerile iar dupa alegeri oricum vor fi in buda cu banii, astept cu mare interes acel legendar an 2017
Uite bre ce zic analistii astia: http://www.defensenews.com/story/defense/naval/ships/2015/10/11/caspian-sea-russia-navy-missiles-attack-strike-military-naval-syria-frigate-corvette-lcs-littoral-combat-ship/73671188/
Eu nu i-as subestima pe rusi in ciuda problemelor evidente pe care le au cu anii aia cand si-au pus armata si cercetarea in domeniu la pamant.
In rest cu fregatele… Vom vedea!
Nu’i subestimam bre, ca’s periculosi si d’aia suntem in Alianta, da’i in mortzii masii…
Dar daca analistii aia de pe defensenews au descoperit apa calda militarii stiau de 3M14, stiau ca se lanseaza din VLSuri ca si varianta antinava, stiau de navele alea in Caspica ca au VLSuri, astea erau informatii publice, le gasesti de ani de zile si prin articole pe wiki despre ce corvete/fregate mai scot si ce VLSuri/rachete au
Si o fi o mare noutate la rusi, ca ailalti umblau cu Tomahawkurile in VLSuri de decenii
Marea Caspica nu e chiar „foarte inchisa”. Pot transfera navele respective in Marea Neagra sau le pot suplimenta cu nave din Marea Neagra. Pentru asta exista canalul Volga-Don.
In plus, navele au un pescaj de doar 2m, numai bun pentru deplasare pe fluvii si canale navigabile.
Habar n-aveam de canalul asta! Multumesc de informatie. Omul cat traieste invata! 🙂
Atunci inseamna ca-si pot plimba navele dintr-o mare intr-alta relativ usor.
Normal.
Pot transfera in ambele sensuri orice nava pana in 140m lungime, 16.6m latime si 3.5m pescaj.
http://www.paginaderusia.ro/atac-isis-dejucat-3-dintre-atentatorii-de-la-moscova-erau-sirieni/
a fost o operatiune politica, nu militara.
cele 26 de rachete nu au valorat prea mult din punct de vedere tactic.
strategic insa au fost o lovitura grea pentru adversar.
pina la tinta rachetele au traversat doua frontiere.
asta spune multe in legatura cu relatiile dintre statele survolate.
posibil ca unele sa nu fi ajuns la tinta. se mai intimpla. desi eu cred ca au fost verificate de mai multe ori, tocmai pentru a se evita asemenea surprize.
Parerea functionarului Ulianov nu e ceva de care sa ne speriem, in afara faptului ca a fost ceva de rutina pentru rusi, la ONU parca , chiar neluind in seama aceasta, cel mult putem sa-i acordam valoare de balon de incercare pentru fraierii din conducerea Romaniei, care pun botul la tot felul de prostii si care raspund la nivel de prim ministru unui funtionaras rus.
Daca ati pleda pentru un scut antiracheta impotriva amenintarilor nucleare as intelege, dar atunci cind vorbiti de numarul de rachete pe care ni le putem permite vs. cite pot sa ne toarne in cap rusii….
Poate ar trebui sa va ginditi ca in unele cazuri NATO va funtiona, in altele nu, valabil si pentru America -referitor la Romania- da aici avem sanse mai bune. Deci concret, cit la % din arsenalul rusesc le trebuie pentru a ne face sa ramanem fara rachetele pe care ni le pemitem si totodata sa distruga tintele pe care vor muschii lor de „salvatori” ai lumii , a credintei crestine sau ce naiba le mai tuna prin cap.
Daca nu apare vreo inventie romaneasca pe aceasta tema sa le producem in numar suficient, e ca si cum ne-am imbata cu apa rece. Daca statele mici sau mici prin comparatie, vezi Romania vs Rusia, nu vor cauta solutii alternative, out of the box thinking, sint pierdute , e un „razboi” pe care financiar i-l pierd si i-l vor pierde din start.
Nu ne permitem submarine si eventual pierderea lor intr-un razboi, dar drone submarine purtatoare de tot felul de chestii care distrug nave si submarine da. Si ne putem permite pierderea financiara, tactica. strategica a citorva drone , da submarine ba, ca sa nu mai spunem de timpul necesar construirii lor, adica a inlocuirii pierderilor.
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Europa/VIDEO+Fortele+de+ordine+au+inconjurat+Parlamentul+de+la+Chisinau
Se ingroasa gluma la Chisinau. Sute de politisti, jandarmi si membri ai serviciilor secrete au inconjurat sediul parlamentului de la Chisinau. Prorusii lui Dodon si Renato Usatîi se indreapta inspre parlament cu galagie si mult chef de scandal.
Chiar sunt curios cad de mult vor degenera aceste evenimente. Cam asa au inceput sin in Ucraina. Toamna s-au pregatit bine lucrurile, au explodat iarna, iar primavara au aparut aia imbracati in verde pregatiti sa rezolve lucrurile. Fara numere la masini si cu stema martiana pe brat! 🙂 Si Moldova nu e Ucraina, cu toate ca elementul surpriza nu mai exista in acest moment, insa nici vointa occidentului de a se supune Moscovei pare ca a disparut! 🙂
acolo ca la noi aceiasi sleahta de hoti ordinari incearca sa fraiereasca alegatoru` fara nici un viitor,
ca sunt prorusi sau proeuropeni, nu cred ca mai conteaza,
noi suntem proieuropeni si am dat o gramada de resurse si fabrici, uzine (otel, aluminiu, petrol) la rusi, binenteles sub corecta supraveghere a unui palavrament obosit si a unor servicii impotente intelectual,,
ungurii si cehii nu au avut noroku` nostru pe drumu` democratiei,
serviciile lor inca lucreaza si au lucrat si la noi, binenteles in interesu ` patriei lor,
nimeni nu este vinovat pt. gaura de 1 mld de dolari,
pai sa fie si pro` ISIL ca s`a saturat tara de hoti,
omului i`a ajuns cutitu` la os si trebuie sa faca ceva, promisiunile nu tin de cald si vine iarna,
Fostul prim-ministru Vlad Filat a fost retinut pt acte de coruptie dupa ce tot azi i s-a ridicat imunitatea parlamentare. Interesant este ca numai cu cateva saptamani inainte la Chisinau a ajuns un procuror DNA din Romania pt a-i consilia pe procurorii moldoveni.
cand eream elev la bucuresti in an 88- 90 nasi mei de botez ereau comunisti convinsi eu i cei doi fi ai lor ascultam pe naspa ce spuneau cei de dincolo de gard in vara lui 89 am ramas la bucuresti pentru perfectionare si asa am prins in direct protestele di chisinau di luna august transmise de tv publica sovietica care erea retransmisa de bulgari ehe alte vremuri lacrime si suspine cand auzeai noi suntem romani si noi vrem limba romana si grafia latina vrem nu vrem acesta e motivul principal al morti lui ceausescu curentul filo roman erea foarte puternic
Daca erau aata de conbinsi nu ti-ar fo fost nasi de botez. Nu de lata dar ateismul era obligatoriu
Off topic, un nou material protejaza de EMP, link:
http://arstechnica.com/information-technology/2015/10/cage-against-the-emp-new-composite-cases-protect-against-the-electro-apocalypse/
Cred ca ar fi o solutie pentru protejarea dronelor de recunoastere / achizitie a tintei, in fata armelor cu microunde rusesti.
Buyan M-urile din Flota Marii Negre intra in paine in luna noiembrie, ca sa-i tina de urat Deveselului:
http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3170