RL257 Krasukha-4
Cine e si ce stie sa faca? Pai constructorul sau – Bryansk Electromechanical Plant (KRET) – il descrie ca fiind bun la toate si imbatabil in fata sistemelor omoloage imperialiste, dar sa le luam pe rand; Krasukha-4 este un sistem de razboi electronic mobil rusesc de ultima generatie care a intrat in dotare in anul 2013 si a aparut pe scena de curand in insorita Sirie. La capitolul “preocupari in viata” si “ce vrei tu sa faci cand o sa fi mare”, K-4 zice asa:
-poate (ar trebui sa poata) sa neutralizeze satelitii de comunicatii/spion plasati pe orbite joase (LEO)
-radare inamice cu baza la sol sau aeropurtate (AWACS). Sistemul rusesc este eficient pe o raza cuprinsa intre 150 (radare la sol) si 300km(aeropurtate)
-are de asemenea si capacitatea de a interfera cu sistemele de razboi electronic inamice si poate intrerupe comunicatiile
Krasukha-4 va fi folosita in paralel cu Krasukha-2 (un sistem de razboi electronic aflat deja in dotare), cele doua fiind complementare.
Krasukha-2
In principiu Krasukha-4/ Krasukha-2 ar trebui sa creze un “zid” in fata sistemelor americane de recunoastere si strangere de informatii precum sateliti de spionaj (Lacrosse), drone de recunoastere, avioane (E-8 Joint STARS).
Tot in principiu sistemul de razboi electronic rusesc are capacitatea de a bruia anumite frecvente – radar sau de comunicatii – ajungand chiar la performanta (spun rusii) de a ascunde cu totul anumite “obiecte” de la sol in fata mijloacelor de recunoastere electronica inamice. K 4 are si posibilitatea de a contracara sistemele de razboi electronic inamice, permitand astfel proprilor radare sa functioneze in conditii de bruiaj inamic sever.
Cat de eficient este sistemul rusesc ramane sa-i intrebam pe americani.
GeorgeGMT
Astazi au venit primele jucarii in Estonia: M1A2 Abrams, vehicule de lupta Bradley si sisteme de artilerie autopropulsata, M109 Howitzer. Pe astea nu le „dezactiveaza” Krasukha 4.
Cu o megatona dezactivezi toata Estonia.
Pt ce ai avea nevoie de desert nuclear langa Kaliningrad si Rusia? Ar fi o escaladare periculoasa a jocului pe sarma putinist cand acolo nu sunt decat 4 Abrams, 3 Palladin si o duzina de Bradley. Pt asta ai armata, aviatie, artilerie kklau.
Estonienii?…niste curve si lingaii ca si noi..
Baieti asta este razboiul modern. Fara asa ceva, in ziua de azi, nici nu are rost sa deschizi gura. Usor ,usor Putin incearca sa demanteleze mitul invincibilitatii americane.
si care e legatura dintre Putin si Krasukha-4? El o fi designerul? Sau faptul ca Putin e rus si vehiculul e tot rusesc?
Am inteles, orice echipament nou rusesc apare, Putin e sigur in spatele respectivei realizari.
Haideti sa nu ne dam in cap va rog 🙂
Cum exact functioneaza astefel de sistem, pe ce principiu bruiaza sau intrerupe comunicari si mai ales cum dracu vine faza cu ascunsul obiectelor?
Putin nu mai este demult persoana Putin ci elementul central al propagandei gandite in laboratoarele ex-KGB. Rusia se identifica cu Putin ,judokanul,vanatorul, exploratorul,incapatanatul,creatorul…etc.
Sa stii ca taticul meu,il bate pe taticul tau….m-ia zis mie,tov.educatoare la,gradinita…
Astea noi sunt facute din ordinul lui Putin. El a cerut modernizarea in armata rusa, modernizare care are termen pana in 2020 sau 2024. Cred ca dupa aceasta perioada lumea este in pericol iminent. Pana atunci testeaza armamentul in diferite tari in competitie cu cel occidental.
Poate Putin a impulsionat dezvoltarea armatei si a facilitat cresterea bugetului? Nu exista dezvoltare fara un creier care sa coordoneze de sus, fie ca-i Putin sau generalii lui. Zic si eu nu dati cu paru :D.
eu cred ca nu sunt de ne invins, au papagal mare , atata tot
S-ai intrebam pe americanii???…. fara nelipsitul pupat in cur pe americani,nu-se poate?…
99,99% dintre comentatorii lui,George,sunt pupincuristii,lui ..
Intrun conflict primele care intra in zona sunt rachetele antiradar pentru a lovi tot ce emite.
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Un+general+roman+in+rezerva+distins+cu+decoratia+de+stat+a+Feder
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Stiri/VIDEO+Imagini+nemaivazute+cu+bombardierul+invizibil
http://adevarul.ro/news/eveniment/infografie-starea-apararii-nationale-furnizeaza-arsenalul-armatei-romane-1_562e4fd0f5eaafab2c0eba6e/index.html
In afara cacam incurca Oto Melara cu pozele pt fregate plus rachetele AA Gepard, au cumparat astia 4 Sentinel pt Hawk in 2005 de la Norvegia?
SPAMOOIE, probabil de la Norvegia
Te ascunzi ca Tirpitzu’ in fiorduri… 🙂
Comentariul era pt GSG-u’….
daaa, printre fiordurile presedintei Norvegiei
vezi sa nu sfarsesti pe spate, tot ca Tirpitz-ul 🙂
Lasand la o parte firodurile intrebarea ramane: au cumparat astia 4 Sentinel in 2005 de la presedintele Norvegiei pt modernizarea Hawkurilor ? Avem Sentinel in dotare, ca nu le’au scos la defilare… S’au modernizat? De ce mai cumpara alea 4 interfetze ca sa interfatzeze cu cine, cu alea 4 Sentinel sau cu alea 4 radare de vor sa le cumpere acuma, de ce au mai facut parca trageri si cu GapFiller … o abrambureala secretomaniaca mioritica …
da, buna intrebarea, sa vedem cine raspunde 🙂
au practic aproape jumatate din treaba facuta pentru HAWK XXI pe partea de radare, daca e adevarat.
O sa mai vezi tu de la Nu-tzi-ca πζδα cand or scoate nemtii Tirpitzu’ la suprafata… 🙂
Poate totusi mai reglezi ceva cu nepoatele reginei Sonja in fiorduri… 🙂
Pai din cate am inteles eu, initial Gap Filler si apoi Sentinel era radarul de detectie, iar astea noi pe care le-au cumparat recent, ATAR sunt radarul de achizitie.
Da, Sentinel e radarul de detectie si urmarire care inlocuieste in standardul XXI:
– CWAR (Continuous Wave Acquisition Radar) -AN/MPQ-55 radar de detectie la joasa inaltime,
– AN/MPQ-50 PAR (Pulse Acquisition Radar) – Radarul de detectie la altitudini medii si inalte,
„Hawk-XXI basically eliminates the PAR and CWAR radars with the introduction of 3D MPQ-64 Sentinel radars”
Ar mai fi componenta de iluminare dotata cu sistem electrono-optic HPIR (HIgh Power Illuminator doppler Radar—target tracking, illumination and missile guidance.) AN/MPQ-51 care ar trebui si el inlocuit cu AN/MPQ-61 sau functia preluata de ATAR.
ATAR EL/M 2106 (110 km raza de actiune si gestiune a 500 de tinte in mod detectie) poate merge si ca si radar cumulat detectie/achizitie, insa cu penalizarea performantelor, adica reducerea razei de detectie. Israelienii il folosesc in mod dual pentru Spyder SR si nu cu raza medie, tocmai din cauza asta. Am scris mai in detaliu aici:
http://www.rumaniamilitary.ro/o-solutie-romaneasca-pentru-modernizarea-rachetelor-hawk
„Dincolo de aplicatia de ghidare a sistemului SHORAD Spyder (raza de actiune de pana la 20km si rachete ghidate radar Derby si infra-rosu Python5) a radarului ELM-2106 ATAR alaturi de un modul electro-optic/infrarosu Toplite, acesta poate coordona si varianta de raza medie, Spyder-MR cu «bataia » de pana la 35km, dar in cazul in care se utilizeaza rachetele cu raza extinsa de pana la 50km este nevoie de un alt radar – ELM-2084 AD, cu acoperire suplimentara, desi fisa lui ELM2106 spune ca acopera pana la 70-110km, probabil si in functie de bruiajul existent.”
Deocamdata o zguduie doar cu Gap-Fillere pe la exercitii, altceva nu s-a vazut.
Parca luasera totusi altceva, Elta EL/M 2106 ATAR 3D.
De fapt se laudau ca urmeaza sa vina prin 2014 si le luau de la belgieni: http://www.bats.be/pdf/AD06%20ATAR.pdf, BATS AD 06 ATAR ma rog acelasi radar da de la intermediari.
Si uite si buletinul DPA, pag.12: http://dpa.ro/images/buletinul_contractelor/2014/bc2014_1.pdf
Pai cu parabolica aia vor sa ascunda obiecte la sol?
Poate le baga sub parabolica ca sa nu se vada…
Adica unii vad tot ce misca de zeci de ani la sol si in subsol atit in spectrul vizibil cat si invizibil mai ales IR si probabil si alte lungimi de unda si vine mujicu’ si pune pancarta pe cer cu „Interzis fotografiatu’ „…. Harry Potter versiunea moscovita…Adica noi am curbat zeci de frontiere ca sa fie treaba rotunda, dar o amarata de lumina… cam asa sustine presa moscovita…
Pai daca aveau sistemul asta, cum de nu au reusit sa ascunda anumite legaturi amoroase ale amantei oficiale de la Kremlin? Ori krashukha asta functioneaza doar in Siria, are probleme cu temperatura la Kremlin… Cum draqu’ nu au reusit sa ascunda transportul de armament si trupe catre estul Ucrainei…
„Realizarea” ruseasca imi aduce aminte de un zvon de pe timpul impuscatului care zicea ca avem nush ce cupola deasupra RO si nu vede nici draqu’ cand ne deplasam catre fundu’ curtii….De aia e Putin „galben ca lamaia”….
Poate asa din greseala „interactioneaza” cu sistemele electronice ale vreunui avion de pasageri din zona si sa-l vezi pe Putin ca iar incepe sa dea vina pe imperialisti ca si in Ucraina…
Nu vreau sa-l spal pe Putin de pacate, dar s-ar putea ca intentionat sa fi lasat sa se vada implicarea rusa in Ucraina pentru ca cei care au inceput acolo sa stie ca nu pot sa faca cam tot ce vor in ”ograda lui”. Daca cineva stie ca Rusia este implicata sigur va umbla cu manusi pentru ca nimeni nu vrea ca un razboi local sa sa transforme intr-unul mondial. Si Gen. Philip M. Breedlove s-a declarat ingrijorat de faptul ca aceste sisteme rusesti cam creaza o zona de interdictie in estul Mediteranei: https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2015/09/29/top-nato-general-russians-starting-to-build-air-defense-bubble-over-syria/
In mod cert americanii studiaza acum ce se poate face impotriva acestor sisteme. Orice arma naste o contraarma.
….nu fac elogii pentru USA si nici pentru Rusia…dar…cate milenii iar trebui Romaniei sa aiba o retea de radare cum au Rusii????….Spre ex:Reteaua de radare 509,clasa Duma care are incorporate Sistemele de radar-29b6Container……PO-4 Sevastopol cu raza de actiune de 3000km……sistemul de radar antirachete -77Ya6DM-Voronej cu raza de actiune de 6000km.Nu sunt de acord cu cea ce zice-ti dv. dar apar dreptul dv. de la opinie…salutari
Io zic ca in 2-3 ani Romania o sa aiba o retea de radare ca a rusilor. S-a dat ordinul, acum ne executam !!!!
Noi aici in exterior vedem numai 5% din ce se intimpla in realitate. V-am aratat acum 6 luni parca, cum toate fabricile aveau puse RFPuri pentru CNCuri ca sa se retehnologizeze. Cu alte cuvinte pe neve industria noastra se retehnologizeaza in timp ce noi plangem pe aici.
Probabil ca in 1-2-3 ani o sa incepem sa facem si proiecte noi ….
Bre confundam porumbelul cu pitpalacul, pai ce nevoie are Romania de radare de tip Voronej?! Sau Sevastopol?!
http://adevarul.ro/locale/constanta/cine-baietii-umplu-peretii-basarabia-e-romania-anonimii-scris-ziduri-mesajul-unirii-romania-dincolo-prut-1_562e29a4f5eaafab2c0d9641/index.html
OFF-TOPIC Today is the day of the days 🙂
Azi se va anunta castigatorul pentru LRS-B.
Candidati: Northrop si alianta Boeing/Lockheed.
http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/air-force/2015/10/26/ahead-long-range-strike-bomber-announcement-aerospace-industry-looks-clues/74649650/
s-au aliat vechii ”rivali”?!…a vut grija administratia sa impace capra si varza.
De la inceputul misiunii,Rusia a instalat un centru de interferenta in Hmeymim,la nord de Latakia,dupa care imediat sa reprodus incidentul de USS Cook.Dar acesta data interferentele erau pe un radio de 300km ce incluie baza de la OTAN in Incirlik (Turcia) si care inca se mentin.Cum total a inceput in timpul furtunii de arena,Pentagonul a crezut la inceput ca toate dispozitivele de vigilanta au fost afectate de acest fenomen natural,fara sa-si dea seama ca au fost interferiti.Chestia este ca razboiul conventional din sec.XXI se bazeaza pe sistemul (C4i)…..COMAND-CONTROL-COMUNICATIONS-COMPUTER>INTELIGENCE.Satelitii, avioanele, dronele navele de razboi,blindatele,submarinele si trupele …etc..etc..sunt conéctate intre ele prin de comunicare ce permit statelor majore comunicarea ordenelor in timpul misiunilor.Tot acest sistema de comunicatii…ce este sistemul nervos de la OTAN,este in acest momento sub interferenta in Siria si o parte din teritoriul de Turcia. OTAN inca poate utiliza satelitii pentru a vigila bazele militare ruse in Siria,dar un mai pot asculta comunicatiile radiale de persoane si un pot vedea desplasamentul de forte si echip militar.OTAN un mai are posibilitatea de acontrolar prin acces remoto a sus propios aparatos(drones), la fel se intampla cu propii militari in Siria,daca ei intra in spatiul de interferenta rusesc.Dupa cum relateaza un experto de la OTAN,Rusia probabil a instalat cateva sisteme de interferenta KRASUKHA-4 si a echipat avioanele cu sisteme de interferenta…SAP-518 si SPS-171,modele identice ce avionul rus avea conectat cand a avut loc incidentul cu USS Donald Cook.La fel a achipat elicopterele ce bombardeaza teroristii in Siria cu sisteme..RICHAG-AV si in acelasi timp utilizeaza nava-spia PRIAZOVYE in marea Mediterana, ceeste de clasa PROJECT 864 sau dupa clasificarea de la OTAN…..VISHNYA.
Nu pot vedea deplasarea de trupe ?? Pai ce mai tovarase le pune cineva mina la lentile din spatiu de pe sateliti cu care va fac poze americani si la cariile din gura ?? Asta este din folclorul comunistilor cei mai destepti cei mai dotati cu tehnica extraterestra la mii de ani lumina fata de restul si mai ales fata de americani
D-le Kasapu,dv. dati dovada ca aveti o ideologie ignoranta.Ignoranta excesiva este in general manifestatie motivata de politici subadiacente….
Mai Microbie, spune-ne daca dispozitivele de vigilanta au inregistrat demisiile ofiterilor de pe USS Donald Cook ?
Ca vaz ca te pricepi 🙂
Las mai ca probabil a tradus si el cu goagle:)))
Analizand comentariul despre care se discuta :
Am facut o proba , rescriind corect post-ul in castiliana si traducandu-l cu Google Translate in romana . In mod sigur postarea nu a fost tradusa asa .
Nu este aspectul tipic unei traduceri cu numeroasele greseli inerente , limba romana este fluenta , exprimarea logica iar termenii tehnici nu sunt in romana , tipic – am observat aceasta in viata de zi cu zi .
Posibil scrisa de un roman care traieste in Spania de multi ani si nu mai vorbeste limba romana decat acasa ,
Sau comentariul este scris pentru a lasa impresia aceasta .
In schimb am observat ceva , Google Translate face niste erori tipice , pe care le-am intanit si aici la rubrica comentarii , din partea unor comentatori ” legendati ” drept romani .Majoritatea acestora „gandesc corect politic ” – problema lor, fiecare are dreptul la opinie , nu ma deranjeaza .
Dar mai spun ca suntem incapabili, ca este vina noastra , ca industria si tehnica militara romaneasca au fost sau sunt zero – asta ma deranjeaza .
Ingineru-le poti sa-mi raspunzi la o intrebare????….Cum te poti considera analfabet in sec.XXI???’….Iti dau trei piste:..1-Nestiind sa citesti…..2-nestiind cum sa folosesti un calculator…..3-nestiind folosi Internetul pentru a putea descoperi noi cunostinte…..salutari
D-le Gabriel comentariul dv. ma dus cu gandul la Legea lui Cunninghan.Cel mai bun mod de a obtine un raspuns corect in Internet,nu este o intrebare ,este publicarea unui raspuns incorect…salutari
Hai bre ca o sa crape economia rusa care e doar cat pibul Italiei si gafaie serios din cauza sanctiunilor. Costurile aventurilor militare… poate ii pun capac… sau poate nu 😉
Daca ailalti ii inarmeaza pe taietorii de capete moderati cu altceva decat prezervative si ii rebrandeaza in taietori de capete luptatori pentru libertate… iese un Afghanistan 2.0
Off topic, dar cred ca ne intereseaza, Rusia va avea 6 noi corvete in MN:
http://www.janes.com/article/55543/russia-s-new-project-22160-corvettes-to-be-armed-with-kalibr-nk-missiles
Spalarea creierilor si indobitocirea romanilor continua cu succes…..Romania Militaryl sa adaugat celeorlante fituici gen..Ev.z..Libertatea.ro..etc…..comentariile gen gradinita,taticul meu e mai tare ca al tau dovedeste ca si-a atins scopul…..fericiti cei saraci cu duhul….hai la votare….beheheeeeeeee…