Posibilitati de instalare a Pantsir-S1
Sau despre oportunitati care nu trebuiesc din nou ratate. Episodul 1 aici.
Mai intai foarte pe scurt despre evolutia CIWS in dotarea URSS/FR: primul CIWS modern a fost reprezentat de AK230, o turela telecomandata cu doua tunuri revolver de 30mm, intrat in dotare la sfarsitul anilor ’60 si exportat inclusiv in Romania, acesta fiind inca in dotarea navelor mai vechi ale Marinei.
Urmatorul pas a fost tunul rotativ cu 6 tevi de acelasi calibru AK630 si el exportat si gasindu-se in dotarea Marinei Romane instalat pe navele mai moderne, cum ar fi corvetele Tetal, fregata Marasesti si navele purtatoare de rachete, ultimele nave sovietice achizitionate.
Evolutia a continuat cu Kashtan, un sistem ce combina doua tunuri rotative similare AK630 cu rachetele provenite de la complexul terestru Tunguska.
Cercul se inchide cu potentiala inlocuire a Kashtan de pe portavionul Admiral Kuznetsov cu o varianta Pantsir-S1 navalizata, deocamdata doar la nivel de zvon, revenindu-se practic la configuratia initiala a AK230, cu doua tunuri revolver, suplimentate insa de rachetele cu raza scurta ale Pantsir.
Evolutia pare sa indice ca rusii considera Pantsir drept cea mai avansata configuratie disponibila la momentul acesta.
Revenind la Marina noastra, turela navala standard de productie autohtona arata cat de albastra e situatia:
Sursa: romaniaforum.info
Instalata pe unitatile pentru care nu s-a facut import de tehnica de lupta din URSS, in principal unitatile Flotilei de Dunare, desi similara din punctul de vedere al tunurilor folosite cu AK230, este departe din punct de vedere tehnologic chiar si fata de arhaicul sistem sovietic, fara a mai fi nevoie de a face comparatia cu ultra-modernul Pantsir.
Turela 2x30mm – Sursa: romaniaforum.info
Nu este deci de mirare ca protectia anti-aeriana este identificata drept punctul in care sufera cel mai mult vedetele blindate si monitoarele de Dunare.
Soarta lor este deocamdata in ceata dar daca inlocuirea nu se intrevede la orizont atunci apare nevoia de remediere pe cat posibil a punctelor deficitare pentru a le aduce la un nivel de eficacitate acceptabil .
Istoria CIWS rusesti arata ca se poate ajunge la o solutie moderna avand ca baza tot vechile tunuri revolver de 30mm. Diferenta este facuta bineinteles de turela automata, senzorii avansati de conducere a focului EO/IR/radar si rachetele anti-aeriene.
Din punct de vedere tehnic toate aceste elemente par a fi abordabile industriei militare romanesti, fie prin cercetare-dezvoltare interna fie prin cooperari cu parteneri externi. Ce pare a lipsi la momentul asta este scoaterea in evidenta a necesitatilor si o promovare foarte insistenta a solutiilor.
Oportunitatea de a furniza o solutie AA autopropulsata, bazata pe tunurile de 30mm (ca raspuns la lipsa de mobilitate a Viforului) a fost ratata prin achizitia Gepard-ului insa exista inca posibilitatea de a propune un inlocuitor pentru vechile turele ale navelor fluviale.
De asemenea exista o nevoie certa de sisteme CIWS moderne pe cele doua fregate, solutiile actuale parand niste variante temporare, utile doar pana la identificarea unei solutii mai bune.
Sursa: Romanian Navy Facebook
Intr-un orizont de timp mai indepartat, orice noua achizitie in zona navala va necesita sisteme similare iar, in cazul fortelor terestre, Gepard-ul s-ar putea confrunta cu cresteri ale costurilor de intretinere si ar putea avea nevoie de un inlocuitor.
Un sistem combinat tun-rachete, bazat pe tunurile de 30mm, ar putea fi o oferta interesanta si pentru piata externa, avand putini competitori din tabara occidentala, existand posibilitatea de recuperare a investitiilor chiar si in conditiile in care comenzile interne ar fi reduse.
„protectia anti-aeriana este identificata drept punctul in care sufera cel mai mult vedetele blindate si monitoarele de Dunare”
Monitoarele vor fi aparate de avioanele alea multe.
Si monitoarele alea probabil vor muri in configuratia actuala.
Turelele alea cu metralere mai degraba pt foc de sprijin prin stufaris decat pt AA.
Pt AA le-ar trebui un lansator gen Sadral cu Mistral2, Crotale ar fi prea mult 🙂 impotriva a ceea ce ar spune Eroul…
Gepardurile si alea probabil vor muri in configuratia actuala ( ca e asa o tendinta mai ‘noo’ in politia militara romana 🙂 ). Ceea ce s-a studiat, iegzasta solutia si se poate face rapid „in caz de” e sa puna repede niste CA94 pe ele.
N-or sa fie top-of-the-range dar nici nu mai ai ce apara cu ele, niste TABuri daca mai pornesc din acel loc unde nu-i nici durere nici intristare nici suspin ci numai viata fara de sfarsit AKA „parcul auto”.
Pt frecate, DACA s-or mai moderniza vreodata ( poate acu ca iar a intrat Nastase la beci 🙂 sa se sarbatoreasca cu o modernizare ) nu cred ca o sa dezvoltam noi CIWS, or sa importe ceva.
„Din punct de vedere tehnic toate aceste elemente par a fi abordabile industriei militare romanesti, fie prin cercetare-dezvoltare interna fie prin cooperari cu parteneri externi.”
Nu mi se par abordabile.
Si de ce ti-ar transfera altii tehnologie sensibila ca sa le iei din piata.
Un CIWS modern eficient nu-i chiar simplu de dezvoltat si de updatat continuu.
Daca punem noi doo tevi de 30mm ala nu-i CIWS.
eu am incredere in deception, pana la finalul anului o frecata o sa fie modernizata si o sa avem si mamiferul acvatic operational, alaturi de horneti o sa fie varful de lance al armatei 🙂
apropos….era o carte,,Blindatele Dunarii,,scrisa de Craciunescu(cel cu revista Modelism),acolo erau prezentate toate navele militare fluviale inclusiv cele rusesti(ex-URSS)-monitoarele rusesti aveau parca AK230-sunt desfasurate in partea estica a Rusiei nu pe Dunare…
stie cineva unde pot gasi imagini cu monitoare rusesti(sincer,cat este de mare net-ul eu nu am gasit,iar cartea lui Craciunescu este o raritate)
Cartea Blindatele Dunarii am vazut-o, acum vreun an, la libraria Panait Cerna, sub coloane. Era 120 sau 160 lei, nu mai retin. Atunci n-am avut bani s-o iau apoi am uitat cu totul de ea.