Un proverb chinezesc spune: daca vrei sa pariezi, stabileste pentru inceput trei lucruri: regulile jocului, miza si sfarsitul jocului! Cu totii mizam si jucam asa cum vrem in viata, fie ca urmam anumite reguli, fie ca le concepem. Dar ce se intampla atunci cand miza ta este si a mea, iar intr-un final a tuturor? Riscam sau ne retragem?
Vrem mai mult intr-un timp mai scurt; “totul sau nimic” a devenit mai degraba o deviza decat un titlu de film comercial. Prea putin timp pentru cat am vrea sa facem, dar in curand vom rezolva si acest inconvenient temporal: timpul va cere socoteala omenirii iar pedeapsa va fi una rudimentara cu conotatii biblice – lapidarea !
Am rezolvat eficient primul impediment asa ca imi pot permite sa trec la urmatorul nivel: exploatarea. Acest cuvant de origine franceza contine o polisemie destul de periculoasa.
Cu referire la oameni, sensul este unul negativ, brutal ce se traduce simplu prin a te folosi de cineva sau de munca cuiva astfel incat sa iesi in castig. Primul lucrul care imi vine in minte este comertul cu sclavi, practica ce a incetat destul de tarziu – Imperiul Britanic abolind-o pe intreg teriroriul sau in 1807, incriminand sclavia destul de recent, in 2010. Un alt sens este acela de punere in valoare a unui bun natural sau sistem tehnic; o imbinare de contradictii nascatoare de intrigi. Sintetizand, cand e vorba de oameni e de rau, cand e vorba de bunuri, obiecte neinsufletite, e de bine; a doua problema rezolvata. Urmarind preceptele Coranului ce indeamna credinciosul la indoiala si cautarea perpetua de raspunsuri, fac un salt catre a treia problema: exploatarea de resurse naturale. Mai sus am stabilit faptul ca acest lucru este permis si chiar benefic. Gazele, titeiul, aurul etc. – care sunt in definitiv daturi naturale – ce zac in pamant trebuie sa fie folosite si folositoare.
Compromisul acesta rezida din consensul la nivel global la care s-a ajuns; pe moment, progresam intr-o astfel de maniera iar prosperitatea si traiul decent – drept universal dar si constitutional relevat in articolul 47 (1) – ne parvin astfel. Imi permit sa bifez si acest pas facut catre cunoasterea absoluta. Desi s-ar parea ca lucrurile sunt transparente si la vedere, drumul de-acum este invaluit intr-o ceata ce cu greu poate fi strapunsa si dispersata. Consensul devine prilej de polemica deoarece, in scena, isi face fastuoasa intrare a patra problema: modul in care exploatam resursele naturale
Aici ma opresc din avantul raspunsurilor si incerc, pe cat posibil, sa ma edific pe mine insumi in aceasta privinta. Detalii tehnice nu detin si nici pregatirea mea nu ma indeamna foarte mult catre aceasta latura. Ceea ce stiu cu siguranta este ca, aceste bogatii ale solului sunt extrase prin niste sonde care sapa pana la o anumita adancime. Continutul este mai apoi prelucrat ( titeiul este rafinat si devine petrol ) in diverse instalatii iar apoi sunt transportate sau distribuite prin intermediul conductelor – maritime sau terestre. Noutatea ar fi aceea ca multe din aceste zacaminte se gasesc la adancime destul de mare, iar in cazul gazelor in compozitia unor roci. Aceste instalatii care foreaza, pe langa faptul ca reusesc acest lucru destul de lent, sunt in acelasi timp si costisitoare – au nevoie de generatoare de curent electric pentru a fi in functiune in permanenta; daca s-ar incerca exploatarea la o adancime mai mare, cu acest tip de tehnologie, in mod evident costurile ar creste iar industria de specialitate nu ar mai fi profitabila.
Aceasta restrictionare necesita o solutie; aceasta se regaseste sub forma fracturarii hidraulice. Tin sa precizez ca aceasta tehnologie a fost folosita pentru prima oara in anul 1947, in mod experimental; doi ani mai tarziu, aceeasi firma americana Stanolind a realizat prima operatiune de fracturare hidraulica de extragere a gazelor naturale din bazinul Hugoton, Kansas
sursa http://www.halliburton.com/public/projects/pubsdata/Hydraulic_Fracturing/fracturing_101.html
Tot in cadrul acestui site se regaseste si o prezentare interactiva a acestui tip de tehnologie. Practic, aceasta tehnica consta in amestecul de apa cu nisip si chimicale, amestec care mai apoi este injectat la presiune ridicata intr-o sonda pentru a crea fracturi mici, pentru ca diferite fluide precum gazul sau titeiul sa poata migra catre put. Odata ce sonda a fost depresurizata (eliberata presiunea hidraulica), mici granule de nisip si oxid de aluminiu mentin aceste fracturi deschise. Cuantificand acest amestec rezulta ca intr-o proportie de 90% este apa si 9,5% nisip, aditivii chimici contabilizand 0,5%
In general, in compozitie se regasesc intre 3 si 12 aditivi chimici printre care: sodiu si potasiu, acid citric, clorhid de sodiu, acid hidrocloric, methanol etc. Cu exactitate nu putem stii deoarece companiile din domeniu nu fac publice aceste detalii, starnind astfel diferite reactii ale publicului larg. Inconvenientele acestei tehnologii au fost puse in discutie de catre contestatari, doua dintre acestea fiind principale in opinia mea:
1. presiunea cu care se injecteaza in sol compozitia respectiva recreeaza procesul de miscare tectonica ce are loc in mod natural; facturarea hidraulica survine in natura, in cazul nostru vorbim despre o fracturare hidraulica indusa in mod artificial – cutremure create prin actiunea omului
2. elementele chimice folosite raman in sol putand afecta apele subterane; volume mari de apa sunt necesare in tot acest proces, lucru ce necesita tratarea ca
Evident ca in toata aceasta ecuatie, mediul inconjurator reprezinta atat “miza” cat si cheia succesului/esecului. Solutia tehnologica propusa, se pare ca a devenit ea insasi o problema. La mijlocul articolului am mentionat faptul ca aceasta ultima parte va fi greu de abordat si solutionat, insa nu imposibil. Simetria este intotdeauna cea care restabileste echilibrul si aduce cu sine o nota de fascinatie. Firma americana Expansion Energy
t si depozitarea apelor uzate
http://expansion-energy.com/vrge_non-hydraulic_fracturing_technology
aduce sperante – speram nu desarte- intr-o perioada de lamentari si ezitari. Acestia au patentat tehnologia intitulata VERGE care se pronunta, dupa cum se precizeaza pe site-ul acestora, “VeRGE” ( de ce asa cred ca va ramane un mister ce preconizez ca va fi chiar imposibil de deslusit ). Inventia acestora elimina apa cat si aditivii chimici, de aceea este supranumita “ fracturare uscata” ( “dry fracking”). Pe scurt, noua tehnologie foloseste gazul natural supus procesului de criogenie-inghetat in mod artificial- ce se afla in puturile din apropiere sau in bazinul supus exploatarii, gazul astfel obtinut devenind mijlocul prin care se realizeaza extractia intr-un mod non-toxic. Tot ceea ce trebuie de stiut despre aceasta inventie se regaseste deteliat in aceasta prezentare –––
http://expansion-energy.com/yahoo_site_admin/assets/docs/VRGE_Non-Hydraulic_Fracturing_Technology_-_Expansion_Energy_LLC_-_FINAL_-_Non-Confidential_version_-_August_2013.240232303.pdf
Personal nu sunt in masura sa explic cu exactitate si intr-o maniera accesibila toate informatiile prin simplu fapt ca nu detin pregatirea necesara; adresez o invitatie tuturor celor care pot contribui la o mai mare intelegere sa o faca.
Lasand la o parte taramul tainic al stiintei, revenim la realitate pentru a avea o perspectiva la nivel global asupra fracturarii hidraulice; postul de televiziune rusesc RT ofera o privire de ansamblu http://rt.com/news/global-fracking-protest-updates-405/ In cadrul filmuletului se face referire la actiunile de protest din intreaga lume, inclusiv din Romania. Exista in acest sens chiar si un reportaj facut la Pungesti (Vaslui). Trebuie mentionat faptul ca Romania face parte dintr-o retea internationala, ochii lumii fiind atintiti si asupra noastra; modul in care romanii vor gestiona acest impas va fi supus unui filtru destul de intransigent. Conduita jurnalistilor cat si a politicienilor trebuie sa fie conforma cu standardele mondiale-transeuropene- deoarece o eventuala greseala ar putea avea consecinte destul de neplacute. Riscul de a adopta atitutidini extreme, lipsite de ratiune si dialog, inseamna automat in situatia actuala, un raspuns agresiv dat potentialului economic national. Asadar, rusii sunt cu ochii pe noi: respecta Romania “regulile jocului” sau concepe altele? Un exemplu de reactie ferma este cea a statului francez care a interzis printr-o lege utilizarea acestei tehnologii pe teritoriul acesteia. http://m.hotnews.ro/stire/15779029
Situatia din Marea Britanie este una antagonica: populatia impotriva iar primul ministru, David Cameron, pro. Argumentand pozitia domniei sale, a sustinut faptul ca se vor crea mii de locuri de munca iar facturile la curent se vor diminua considerabil: ”Este simplu – facturile la gaze si curent vor scade cand aprovizionarea cu energie domestica va creste” http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-23662583
In privinta sigurantei tehnicii si tehnologiei folosite in procesul de extractie, domnia sa a declarat ca o reglementare adecvata in aceasta privinta ar putea linisti spiritele. Se pare ca acest cuvant “exploatare” are inca o incarcatura speciala, dupa cum faceam referire la inceputul articolului la comertul cu sclavi.
Situatia actuala din Olanda merita inclusa in tot acest cerc in jurul caruia ne invartim de ceva timp. Bazinul gazifer din Groningen este cel mai mare din Europa, gazele de sist fiind cele ce asigura un venit statului in valoare de 15 miliarde de dolari. Extractia gazului a inceput inca din anul 1960, insa in localitatea Loppersum fracventa cutremurelor a crescut brusc anul acesta http://www.nytimes.com/2013/03/27/world/europe/more-earthquakes-in-loppersum-the-netherlands.html?pagewanted=1&_r=1
In primele sase saptamani ale acestui an s-au inregistrat 18 cutremure, fata de un numar de 20 anual inainte de 2011.
Locuitorii cat si autoritatile locale se tem de un eventual cutremur cu o magnitudine ridicata,ceea ce ar avea ca rezultat o catastrofa; cladirile din caramida au fost subrezite, constatandu-se crapaturi in interiorul unor case iar dauna totala intr-un singur caz se ridica la peste 500.000 de dolari. Consortiul format din Exxon Mobil si Shell –cel care exploteaza in zona respectiva – a pus la dispozitia autoritatilor suma de 130 de milioane de dolari pentru consolidare. Totusi, nemultumirile sunt si din cauza faptului ca sumele obtinute de pe urma exploatarii nu se reintorc sub forma investitilor in zona. Un cutremur cu magnitudinea de 3,0 pe scara Richter a avut loc in iulie anul curent- Telegrah.co.uk
Tehnologia folosita nu este cea a fracturarii hidraulice ci pur si simplu se foreaza; purtatorul de cuvant al consortiului sustine faptul ca aceste cutremure au drept surse compozitia naturala subsolului. Un lucru e cert: anxietatea instaurata in sanul comunitatii este una palpabila ce trebuie prioritizata indiferent de interesele economice sau politice.
Cu nerabdare astept “sfrasitul jocului” ce pare ca nici nu a inceput!
Atentie, SE PARIAZA!
– Costas – Suntem Romania
„Cu exactitate nu putem stii deoarece companiile din domeniu nu fac publice aceste detalii, starnind astfel diferite reactii ale publicului larg.” SERIOS?
Ia de aici si iti spune Halliburton ce foloseste si in ce concentratii: http://www.halliburton.com/public/projects/pubsdata/Hydraulic_Fracturing/fluids_disclosure.html
Toti jucatorii seriosi si-au publicat „retetele.” Trebuie numai sa stii unde sa te uiti.
@ Alex
M-ai uimit atunci cand ai spus ca experienta de lupta a lui Christian de Castries si Pierre Langlais era mai slaba comparativ cu cea a (recent decedatului) Vo Nguyen Giap. Este parerea ta si in consecinta, chiar daca nu sunt de acord, ti-o respect.
Acum afirmi ca Halliburton este un jucator serios. Da, ceea ce spui tu este partial adevarat daca luam in considerare cifra de afaceri si dimensiunea companiei.
Doar ca Halliburtonezii astia au fost la fel de „seriosi” si in momentul in care au gangbang-uit petrolul si economia irakiana, favorizati fiind de nulitatea morala numita Dick Cheney……. 😉
http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2011/jun/08/dick-cheney-halliburton-supreme-court
http://leaksource.wordpress.com/2013/04/08/contractors-reap-138-billion-from-iraq-war-cheneys-halliburton-1-with-39-5-billion/
„Trebuie numai sa stii unde sa te uiti.” DA, sunt intru totul de acord cu tine 😉
@Jimmy
Argumentul care l-am avut la vremea respectiva s-a centrat in jurul relevantei experientei de lupta pe care au avut-o diversi francezi si vietnamezi si nu in jurul experientei in termeni slabi sau puternici. Pe Langlais l-am folosit ca un exemplu a carui experienta a fost mult mai relevanta pentru francezi in Vietnam decat a unui de Castries, Cogny, Navarre, Salan si de ce nu si un de Latre. Opinia mea despre de Castries ramane aceasi: nu dau doi bani pe experienta lui din marele conflict; la Dien Bien Phu s-a dovedit a fi un comandant lipsit de motivatie, insipiratie si creativitate si a carui lipsa de initiativa si de conducere a contribuit destul de mult la infrangerea fracezilor. Deci te rog nu-mi atribui afirmatii pe care nu le-am facut.
Acum de fiecare data cand vorbim de Halliburton il scoatem de la naftalina pe „nulitatea morala” Dick Cheney ca si cum vrem sa speriem copii mici cu Baba Cloanta? Daca nu esti cuminte te duc la Dick Cheney! Ce sa spun fix pix. Imi dai sa citesc un articol care este un fel de „hatchet job” si care nu valoreaza nici hartia pe care a fost tiparit, scris de un bagator de seama care de fapt a scris o carte intreaga despre Halliburton/KBR si care are „an ideological axe to grind” cu americanii, cu republicanii, cu big business sau cu cine o mai fi. Daca vreau sa stiu profitabilitatea Halliburton nu trebuie decat sa ma uit la rapoartele anuale si trimestriale si nu sa ma bazez pe jocul de glezne pe care incearca sa-l faca tipul asta cu pretul actiunilor. In afara de asta nu stiu cat a profitat Cheney dupa vanzarea de actiuni daca a dat cam tot la caritate. Deci ce pot sa spun o adevarata nulitate morala acest Cheney; face profit de milioane din urma vanzarilor de actiuni si nu si-a luat si el acolo cel putin un Bentley ca orice om cu bani multi care se respecta. Cat despre incasarile KBR din Iraq trebuie mentionat un mic, dar important detaliu: profitul operational (deci inainte de taxe, dobanzi, depreciere si amortizare) de pe urma acestor contracte a fost 3% (asta ti-o spune atat Halliburton in raporatele financiare cat si o rapida scanare a contractelor respective care sunt publice – Sectia B, contractele fiind de tipul cost plus fixed fee). Deci nababii astia de la Halliburton au facut si ei acolo un profit operational de approximativ $1,2 miliarde in 8 ani de zile. Extraordinar, s-au imbogatit astia pe spinarea contribuabilui american. Ce sa spun mi se umple fundul de lacrimi.
Daca vroiai sa impresionezi cu adevarat mai cautai ceva mai mult si poate dadeai de niste detalii mult mai siropoase si picante despre relatia dintre Hallibuton si un anume Lyndon Baines Johnson (stii baiatul ala care a fost presedintele SUA intre 1963 si 1969) care a fost unul dintre cei mai mari si mai influenti actionari ai Halliburton mai bine de trei decenii si care evident are o istorie mult mai larga cu firma dacat cei 5 ani a lui Cheney la carma unei firme cu o istorie de aproape un secol.
@ Alex
1. Dupa cum am mai spus-o Dvs aveti propria opinie despre experienta comandantilor francezi de la Dien Bien Phu, iar euv-o respect (chiar daca nu sunt de acord cu ea). Si aici chiar termin discutia pe tema asta.
2. „Imi dai sa citesc un articol care este un fel de „hatchet job” si care nu valoreaza nici hartia pe care a fost tiparit….”
Daca articolul era din Washington Post era mai credibil???? 🙂 Intrebarea-i retorica, dupa cum prea bine veti intui 😉
3. V-as ruga sa nu imi tineti prelegeri despre personajul Dick (un nume absolut inspirat) Cheney. Asta, asa din bun simt si respect pentru memoria sutelor de mii de civili irakieni si a miilor de soldati americani morti datorita unei mari gogorite , MDW-urile 😉 Dick Fuckin` Chenney chiar este o NULITATE MORALA !!!
4. „Extraordinar, s-au imbogatit astia pe spinarea contribuabilui american.”
Imi permit sa va spun ca aveti o problema cu atentia distributiva sau perceptia anumitor pasaje de text 😉 Va las Dvs puterea de a decide unde anume gresiti 🙂 Cand am vb despre contribuabilu` american???
5. „Ce sa spun mi se umple fundul de lacrimi.”
Remarcabila parabola, stimate domn, remarcabila! 😉 🙂 Va defineste intru totul???
6. „Lyndon Baines Johnson (stii baiatul ala care a fost presedintele SUA intre 1963 si 1969)”
Acum, Dvs trebuie sa intelegeti ca nu toata lumea este atat atat de erudita asemeni domniei voastre……
Jimmy te rog sa ma lasi cu dumneavoastra pentru ca nu este cazul…te inteleg ca esti siderat de agresivitatea raspunsului meu, dar aici initial vorbeam de niste gaze de sist si nici pe departe de conduita morala/etica a Halliburton de astazi sau din trecut. Argumentul tau ca acum imi intorc obrazul la replica ta agresiva ma lasa cam rece. Inteleg ca vrei sa faci un argument din faptul ca Halliiburton/KBR a profitat de pe urma razboiului si ca s-ar fi scaldat in „blood money”. Foarte tare, numai ca iti neghezi de la bun inceput argumentul cu fraze de genul „au gangbang-uit petrolul si economia irakiana”. Zau? Care petrol? Care economie? Vad ca cei care profita de petrolul irakian la ora actuala sunt multe fime chinezesti; cand o da de petrol si Exxon in Kurdistanul irakian atunci poti sa acuzi cat vrei tu de mult “American big oil.” Nu sunt aici sa discut caracterul moral al lui Cheney, dar vad ca tot il scoate lumea din cutie cand e vorba de Halliburton. Dar pe Bush 43 de ce nu il acuzi de a fi o nulitate morala? Sau il consideri un om cu 2 neuroni in cap care era dus de nas de Cheney, care nu merita atentie si faptul ca nu ii stim portofoliul de investitii il face o tinta mult greu de dibuit? De ce nu vorbim atunci de Lyndon Johnson si relatia lui cu Halliburton? Sau asta o incadram la categoria a trecut prea mult timp si cui dracu’ ii mai pasa de un bosorog care a mierlit-o acum 40 de ani, chit ca ai putea argumenta ca acest om este reponsabil pentru moartea a milioane de oameni. Lasa ca tinem flacara aprinsa scotind din sac pisica numita Dick Cheney…mult mai convenabil, mult mai usor de indentificat si putem ingramadi pe capul lui vrute si ne vrute.
Incidental citesc The Guardian in fiecare zi si il consider un ziar mult mai bun decat Washington Post, but a hatchet job is a hatchet job is a hatchet job…
procentajul chimicalelor si denumirea lor exacta e secretul firmelor. Asta face diferenta, teoretic stim si noi sa extragem gaze de sist dar partea de „fine-tunning” ne lipseste. La un curs intensiv despre extractia petrolului si gazelor tinunt de un expert mondial (curs facut in argentina..) ni s-a spus ca orice extractie de gaz sau petrol provoaca micro cutremure. Se reaseaza „solul” in urma extragerii titeiului (vreti explicatii savante nu le asteptati de la mine). O explicatie simpla ar fi ca din moment ce tu scoti in pamant ceva si nu bagi la loc nimic se modifica densitatea, structura rocilor si ele se reaseaza.
Barladul este alimentat cu apa din 2 surse. Un baraj de acumulare si 80 de puturi de mare adancime forate in comunele din sudul localitatii, respectiv Badeana si Tutova.
Aceste 80 de puturi de apa de mare adancime, ofera o mare parte din apa potabila necesara orasului Barlad. Aceasta apa este de o puritate ridicata si nu este necesara clorinarea ei.
Tot podisul barladului sta pe o mare de apa, deci panza freatica este foarte bogata.
Aquavas este compania care administreaza furnizarea apei potabile in localitatile din judetul Vaslui.
In timpul guvernarii Ungureanu s-a decis si impus un proiect prin care cele 80 de puturi de apa potabila de la Badeana si Tutova urmeaza sa fie inchise, inclusiv toate cismelele din oras, iar alimentarea cu apa a orasului urmand a fi facuta prin construirea unei conducte care sa aduca apa dintr-un alt baraj de acumulare din apropierea orasului, o apa care va trebui clorinata.
Toate sursele de apa din foraje de adancime vor urma sa fie sigilate inainte de preconizatele explorari de gaze de sist.
Apele din panzele freatice de mare adancime se vor gaza de la explorari si pentru a nu da apa la moara „conspirationistilor” dand foc la apa de la robinet, s-a decis ca alimentarea cu apa sa se faca exclusiv din baraje si lacuri de suprafata.
Asa ca nu mai visati energie si gaze de sist exploatate de mafioti care vor sa ne lase fara apa.!
6 sonde pe km patrat vi se pare putin. ce fel de aer se va repira printre sondele care vor scapa, pe langa metan, o multime de alte gaze puturoase ca….hidrogenul sulfurat?
Iata deci ce bune practici in minerit ne asteapta de la mafiotii lui chevron si restul.
Corporatiile deja isi pregatesc terenul si isi asigura spatele.
Planurile sunt mari, asa ca terminati cu iluzia gazului ieftin de sist si pregatiti-va sa va luptati pentru apa si aer!
Sper ca v-ati lamurit ca extragerea gazelor de sist implica cutremure. Platile compensatorii la ei(UK Olanda) pentru taranii violatori si betivi de la noi se vor transforma in subiect de spaga pentru decidentii politici intr-un sistem piramidal in care toata lumea care conteaza in ecuatie va fi multumita.
Va fi exact ca si la distrugerea padurilor, toata lumea ia banu toata lumea tace si lucrurile doar se intampla.
Si cum spaga merge se vor folosi metodele cele mai ieftine si se eventual se vor aplica si retete noi ca oricum spaga cumpara tacerea celor care ar trebui sa semnaleze problemele de mediu. Suntem doar poligon de incercari pentru noile tehnologii oricat de controversate sunt rezultatele.
Acum despre beneficii…
Rusia a incheiat un acord de livrare de gaze catre China la preturi peste ce ofera Europa. Mai mult Rusia nu mai e blocata sa vanda doar in Europa in timp ce Europa dupa esecul Nabuco nu a reusit sa isi gaseasca un furnizor alternativ de gaze.
Tarile europene au rezerve mari in privinta extragerii gazelor de sist pe teritoriul lor datorita riscurilor.
In aceste conditii Europa este dependenta de gazul rusesc iar in noile conditii create de rusi pun Europa de Vest in concurenta directa cu China.
Singura solutie este extragerea masiva de gaz din Europa de Est unde factorul social nu are un impact prea ridicat in deciziile statului si vinderea lui in Europa de Vest.
Rezultatul afacerii gazelor de sist va fi… mafia locala(presedintie, guvern, institutii de mediu, servicii) isi trag partea, bugete generoase de publicitate pentru televiziuni sa arate ce trebuie, tarile vestice vor avea o sursa alternativa de gaz care le va permite sa cumpere gaz la preturi mai mici si sa negocieze si cu Rusia un pret mai rezonabil, Chevron scoate la preturi minime…
Pratic pe spinarea noastra multi isi vor rezolva transforma multe probleme in beneficii…
Taranii vor fi marii perdanti dar oricum ei nu merita sa traiasca pentru ca asa am vazut la stirile de la ora 17 sunt betivi si violatori.
watcher
Post Time 7 noiembrie 2013 la 11:23 – Răspunde
Sper ca v-ati lamurit ca extragerea gazelor de sist implica cutremure.
DA DRAGUL MEU, CAM ACELASI LUCRU CU TRECEREA UNEI COMPANII DE BLINDATE SAU COMPACTAREA STRAZII DE CATRE UN BULDOZER !!!!!!!!!!!!!!!!
A, SCUZE, GRESESC: DE FAPT MULT MAI PUTIN!
DUPA TEORIA TA JUDETUL PRAHOVA SI O BUNA PARTE DIN DAMBOVITZA AR TREBUI SA FIE LA ORA ASTA DOUA CRATER IMENSE .
IAR O DAM IN BALACARELI?
UNA SUNT MICROSEISMELE, SESIZABILE LA NIVEL DE APARATE SAU…ANIMALE SI ALTA SEISMELE…
NE ALARMIZAM SI NE DESTEPTAM ASA DINTR-ODATA, UITAND REALITATEA REALA SI REALISTA.
Pai si tu ai vrea o companie de blindate in mars pe langa casa ta cateva luni ani de zile?!
UNDE NAIBA AI VAZUT TU CUTREMUR CONTINUU?
HAI MAI OMULE, TI-AM SPUS CA EXAGEREZI?FII OBIECTIV
Obiectiv vorbind 20 de tancuri pe saptamana pe langa casa ta saptamanal e in regula?!
DACA ECHIVALEZI CU CUTREMURELE DIN JAPONIA, NU ,PENTRU CA AM ABERA, ZAU !!!
SI NU NE DUCE PRE NOI IN ISPITA DOAMNEEEEEE !!
@nemotoujours
Asta-i harta riscului seismic in Europa:
http://www.preventionweb.net/files/3825_earthquakehazardN3.jpg
Si asta harta posibilelor zacaminte de gaze de sist in Europa:
http://2.bp.blogspot.com/-QzcApk3wiDw/TroDhYZfEsI/AAAAAAAANVw/g0vaFI_sCj8/s1600/europeshale.png
Astia aici si-au gasit sa zgarme in rocile de sist? Sa se duca la frantuji ca sunt galbeni rau de tot pe harta seismica si au si gaze de sist. Sau la germani. De ce nu se ofera Franta sa fie mama ranitilor in Europa, sa ne scape ea de dependenta de rusi pe toti. Sau Germania.
Evident sunt intrebari retorice. Dupa caderea comunismului Occidentul nu a venit cu un Plan Marshall pentru Europa de Est, ei au preferat sa investeasca in industrializarea Chinei iar aici e zona de exploatare de tip colonial.
STII CAT MA DOARE HARTA TA?
ZERO BARAT !
NU STIU DE CE AR TREBUI SA O IAU IN CALCUL LA CEEA CE AM SCRIS EU SAU COSTATS SI MAI ALES DE CE?
LOGICA-I SIMPLA SI NOI NE ARUNCAM CU HARTI IN FATZA…………….
HAI SA NE ADUNAM SI SA FIM PRAGMATICI.
@nemotoujours
Esti liber sa te doara zero barat si sa nu o iei in calcul. Mi-e indiferent.
…..sa vina Wesley Clark..sa ne lamureasca ce e cu gazele de sist …si cat de sigure sunt ele…si cat va castiga rumanul…si sa ne lamureasca de ce nu vor occidentali gazele de sist..si ca cei ce se opun clar ca sunt platiti de rusi…
Aia din canada au folosit si bombe artizanale sa scoata compania din regiune, si in Anglia au fost proteste si in mai multe locuri. Peste tot e mana rusiei, cel putin in mintea unora…..
si sa ne lamureasca de ce nu vor occidentali gazele de sist..si ca cei ce se opun clar ca sunt platiti de rusi…
HAI SA INCERC EU:
UNDE NU VOR SA SE EXPLOATEZE GAZ DE SIST?
PAI SA NUMARAM:FRANTA,G.B,GERMANIA…SI POLONIA SA N-O BAGAM INCA.
(MAI ALES CA NU-I VESTICA)
CINE VREA SA EXPLOATEZE?
PAI…CHEVRON,SHELL,GAZPROM???????
SHELL NU MAI ESTE DE MULT DUTCH SHELL, IAR CELELALTE SI ELE CU CE TUPEU VOR SA EXPLOATEZE IN COMUNITATEA EUROPEANA????????
VEDETI CUM NE-AM RASPUNS LA INTREBARE?
Cum ne am raspuns?
FIRMELE CARE VOR SA EXPLOATEZE GAZ DE SIST IN EUROPA DE VEST INCLUSIV SUNT FIRME CU CAPITAL MAJOR DIN AFARA EI.
SIMPLU, NU?
Deci mai bine cumpara de la rusi decat sa cumpere de la americani…
YUP!
Ai dreaq socialistii astia europeni… numai noi ne tinem tare.
CERTAINEMENT, MON AMI !
scurta prezentare Delfinul:) http://www.youtube.com/watch?v=Pn-0n1oofnk
istet facut insa pt.cine cunoaste realitatea, imaginile din clip nu-l fac decat sa zambeasca.era frumos sa…
MAI NEA MIHAIE,CUM REUSESTI NAIBII SA FII MEREU PARALEL CU SUBIECTUL SI OBIECTUL?
CHIAR NU TE POTI CONCENTRA?
NU DE ALTA, DAR CHESTIA CU DELFINUL A FOST ACUM CEVA LUNI MULTE.
ORI ESTI MAI CIUDAT DECAT ARDELENII?????????????
arde :: am spus arde :))) http://www1.agerpres.ro/politica/2013/11/08/dusa-am-discutat-cu-ministrii-chitoiu-si-voinea-despre-bugetul-pe-2014-vrem-sa-trecem-de-1-5-din-pib-00-21-28
STII CE-I TRIST LA TINE?
HAI SA-TI ZIC: VORBESTI DOAR PRIN LINK-URI !!!!!!!!!
ADICA, NENE, COLO, O PARERE PERSONALA, UN CITAT, ORI…O IDEE FRATE, CA NU ESTI PROGRAM DE CALCULATOR !
CA NU ESTI PROGRAM DE CALCULATOR !
…………..SPER……!
nene@ in privinta gazelor de sist tre’ sa tac.mi-am spus punctul de vedere si fusei catalogat cu viteza luminii as zice,rusofil 🙁 mai am si steagul ala in avatar pe care desteptii il confunda cu nus’ ce vultur imperial bla,bla,bla…Asadar, tac 🙂 daca era sa vorbesc doar din linkuri puneam stirea de ieri cand Ukraina a semnat si ea cu acelasi Chevron pt gaze de sist, un contract de 10 miliarde $. insa stiu ca dadeam apa la moara multora de pe aici cum ca uite bey,si astia sunt ”destepti”. decand intru pe blogul asta cam singura problema majora in care n-am rezonat chiar sufleteste as spune, a fost cand ati pus prima postare pe acest subiect.mi-a fost sila!mare,mare sila! cateva zile nici n-am mai intrat. dictonul acela divide et impera functioneaza perfect. traducerea cea mai fina pt. ce ni se intampla noua ca popor e dezbina si stapaneste, nu divide si cucereste.marea problema a romanilor e dezbinarea. va las un link pt. cea mai buna explicatie a unui mare parinte dintre cei care i-am avut.el a studiat cel mai bine fenomenul 😉 http://www.youtube.com/watch?v=VWTyaHD-Pr0 revenind la subiect, realitatea e urmatoarea: Romania este una dintre cele mai putin dependente tari din Europa de gazele din import.momentan importam circa 21% daca retin bine pt. ca si consumul industrial din ultimii 2-3 ani a scazut acentuat.apoi, tocmai ce-am descoperit gaze in Marea Neagra,cantitati care ne vor tine linistiti mai mult de un deceniu.asadar,care e rostul de a da drumul la gaze de sist in Romania? de ce U.E.-ul a vrut sa ne conectam reteaua de gaze cu cea de vest prin conducta Arad-Szeged? nu cumva asta au in plan,sa ne faca pe noi ca de obicei POSTA si ei la ei acolo sa nu permita nenorocirile care vor avea loc la noi? cand zic nenorociri ma refer la scoaterea din circuitul agricol pt. o foarte mare perioada de timp a unor suprafete imense,apoi otravirea pt. totdeauna a panzei freatice in niste zone ata de intinse si cu o nevoie acuta de apa cum e partea aceea a Vasluiului.ce sa mai zic de Baile Felix?! nebuni e putin spus :((( sau perimetrul de langa Costinesti cu posibilitatea activarii unei vechi falii seismice si foarte periculoasa, ca sa nu mai zic de problema hidrogenului din Marea Neagra. http://totb.ro/bine-ati-venit-in-noul-peisaj-construit-de-om-cum-se-vede-din-avion-texasul-ciuruit-de-sonde/ va place? pt. mine romanul care vrea gaze de sist in Romania nu e decat un mare idiot.punct.si faptul ca il vad cum inghite si gogorita cu ”sa le dam peste bot rusilor”,”curent” venit dinpre americani, mi se pare o gandire mai mult decat imbecila.din fericire ca si in cazul Rosia Montana unde se merge oarecum pe aceeasi logica cei ce sunt pro sunt intr-o mare minoritate.ai am si o predictie pt. voi:aceste 2 probleme,gazele de sist de exploatarea de la R.M. vor duce nu la schimbarea clasei politice, ci chiar la LINSAREA lor.Romania va da lumii exemplu.bourul se va urca in picioare 😉 asa sa ne ajute D-zeu! La multi ani Regelui Mihai!
FRATE,TI-AI DAT DRUMU’LA VORBA SI ACUMA BATI CAMPIIIIIII……… RAU DE MA SPERIII!
TE ROG FRUMOS, HAI RAMAI LA LINK-URI.
:-)))))))))))))))))))))))))))))))
BRAVO BULA, VII SI TU LA SFARSIT SA TE HLIZESTI !
@nemotoujours…..pardon-,,Moartea pe ulita,,am o curiozitate,esti platit bine?
Aceeasi intrebare ar merge si pentru,,omul cu flexul,,
http://www.rumaniamilitary.ro/cititi-si-bagati-la-cap-tehnici-pentru-manipularea-forumurilor-pe-internet
…..ma bucur ca explicati la toti prostii,betivii si violatorii de pe aici cat de sigura este tehnologia,insa nu explicati un singur lucru DE CE PRIMIM DOAR 3,5% redeventa,de ce sunteti asa siguri ca statul va primi gaz ieftin(ca un exemplu OMV exporta in Austria gaze din productia interna si acelasi OMV livreaza gaze din Rusia pentru consumul intern)…a te las pe tine sa vezi care este diferenta de pret…
Eu sunt pentru exploatare,dar vreau sa vad o redeventa demna de o tara europeana,de asigurari concrete ca se vor crea locuri de munca,ca se va implementa tehnologie in tara…..
Tu sustii vinderea resurselor pe doi lei…serios acum,te PLATESC BINE?
HAHAHAHAHA !
SI TU ZICI CA AI CITIT CE AM SCRIS EU?
ESTI CU PLUTA AMICE, ZAU !
DACA CITEAI, AI FI VORBIT CU CAPUL PLECAT , MAI TEORIA CONSPIRATIEI IN BOCANCI.
IA ARTICOLELE LA RAND SI PUNE-TI ACHELARII AIA CU CREIER, NU DE ALTA, DAR SA LE COROBOREZI PE CELE DESPRE PATLAGEA CU CELE DESPRE GAZARE, CA ASA FAC OAMENII CU CAP CAND CITESC PARERILE UNUI OM.
HAI, FA-O SI APOI IA-TE DE MINE.
SI TU ZICI CA AI CITIT CE AM SCRIS EU?
mai faci si altceva inafara de,,scris,,?
DA, MAI FAC.
ESTI SIGUR CA VREI SA AFLI ???
TU IN AFARA DE ACUZE PROSTESTI SI SA-TI PORTI NASUL PE SUS NEMOTIVAT CU CE TE LAUZI?
VEZI CA APROPOURILE TALE DE DOI LEI LE-AM TRECUT LA CATASTIF SI O SA VEZI TU CAND VOR VENI AI NOSTRI !
ESTI PE LISTA, NU UITA !
DACA CITEAI, AI FI VORBIT CU CAPUL PLECAT
…sincer cred ca ar trebui sa sustii asta la o plenara de partid….poate citezi ceva din maretele idealuri ale generalului Clark
O SA VEZI TU CAND VOR VENI AI NOSTRI !
ESTI PE LISTA, NU UITA !
…………………………………………………
…………………………………………………..
DA, MAI FAC.
ESTI SIGUR CA VREI SA AFLI ???
TU IN AFARA DE ACUZE PROSTESTI SI SA-TI PORTI NASUL PE SUS NEMOTIVAT CU CE TE LAUZI?
1.serios,sunt curios ce mai faci altceva…
2.as vrea sa stiu de unde vine ,,complexul de superioritate,,afisat…
Apropos,eu nu ma laud cu nimic deosebit,sunt doar scarbit de ceea ce a ajuns tara asta….