In presa turca a aparut informatia ca primele tancuri M 60TM ar fi deja gata de lupta pe undeva prin Siria. Turcia si-a modernizat tancurile M 60T la standardul “M”, lucrurile au mers bine, toata lumea multumita, a scris pe Twitter Ismail Demir, presedintele Turkish Defense Association (SSB). Modernizarea are la baza solutia israeliana Sabra, pe care turcii au asimilat-o.
Modernizarea a fost efectuata de compania Aselsan. In acest moment armata turca are inca in exploatare patru variante ale experimentatului M 60: M60A1 – 100 de bucati, M 60A3 – 650 unitati, M 60T – 166 tancuri si un numar inca necunoscut de M 60TM.
M 60T este la origine un M 60 Sabra Mk II [varianta dezvoltata de israelienii de la IMI (acum parte a Elbit)]. Primul tanc a fost livrat armatei turce in 2007, ultimul in 2009. Un total de 170 de care de lupta au fost modernizate la acest standard, lucrarile fiind efectuate de catre armata turca cu propriile sale puteri, kit-urile de modernizare venind din Israel.
M 60T are, printre alte noutati, un tun MG 235 calibrul 120mm.
Modernizarea M60T la standardul “M” are in vedere in primul rand cresterea nivelului de protectie impotriva amenintarilor AT din cadrul operatiunii “Scutul Eufratului”, sau mai pe limba noastra – interventia armatei turce in Siria.
Solutia de blindaj suplimentar:
Astfel, modernizarea include: o turela teleoperata dotata cu o mitraliera, supraveghere la 360*, un nou sistem de vedere pentru conductorul tancului, sistem de avertizare la iluminarea laser si noi senzori opto-electronici.
Senzori optoelectronici pentru vederea in jurul tancului:
Aici se vede sistemul de observatie catarat pe un catarg telescopic (solutie similara observata si la M-84AS1 sarbesc) iar alaturi turela teleoperata interconectata cu sistemul de observatie al comandantului:
Practic tancul a fost adaptat pentru a face fata amenintarilor din noul teatru de operatii, fiind special dotat pentru lupta impotriva infanteriei (anti-insurgenta). De asemenea tancurile modernizate au fost dotate cu un sistem activ de protectie: Akkor „PULAT„ (care nu e altceva decat ucraineanul Zaslon-L), sistem care ar fi foarte eficient, sursele turce vorbesc de sute de RPG-uri si rachete AT distruse in timpul atacurilor sirienilor impotriva tancurilor turcesti.
Sistemul „PULAT” este cu totul autonom, identifica si distruge amenintarea fara ca echipajul sa trebuiasca sa intervina, permitand astfel acestuia sa-si vada de treaba si de misiunea sa.
Vedere spate
De vazut cum se va comporta toata acea optica si electronica relativ expuse si slab protejate, la primul contact mai serios.
Si probabil ca intr-un razboi in care inamicul nu are tancuri foarte moderne (putine T 90) si in care principala sarcina a tancului este sprijinul infanteriei, M60 isi face treaba foarte bine.
Oricum, la politica afisata de turci prin estul Mediteranei tancurile alea s-ar putea sa le fie de folos curand. Ramane doar de vazut impotriva cui.
In incheiere reamintim ca modernizari ale M-60 au mai fost oferite de Leonardo cu versiunea A3 si de Raytheon cu o modernizare mai limitata si extinderea perioadei de viata (SLEP). Interesant de remarcat ca vizorul instalat pe catarg ar fi putut fi utilizat si pentru recunoastere si tragere la distanta cu rachete ghidate. Cea mai consistenta modernizare – probabil si cea mai scumpa – a fost hibridul M-60 120S (bazat pe M60-2000), oferita de GDLS tot Turciei prin anii 2000, ea presupunand echiparea cu turela de M1 Abrams (fara pachetul DU) si un motor de 1200CP Continental AVDS-1790-9AR alaturi de suspensii si senile adaptate pentru cele 57 de tone.
Doar ca aceasta versiune a avut un singur prototip si desi propusa la jumatate din pretul unui M1A1 Abrams, nu a ajuns niciodata in productie de serie, majoritatea detinatorilor de M-60 preferand sa-si pastreze si modernizeze turela existenta.
Daca modernizarea turceasca se vrea utila impotriva infanteriei, trebuie reamintit ca in configuratii anterioare, cum e cazul M-60 SLEP, tancul dispunea de un mitraliera .50cal integrata in cupola comandantului plus un tun LW-25 (lightweight chaingun) al Aliant Techsystems (ATK) cal. 25 x 59 mm sau aruncator automat de grenade aflat pe partea stanga a turelei.
M-60 A3 SLEP Raytheon cu solutia tandemului de arme secundare
GeorgeGMT & Marius Z.
Am i the only one care a ras la numele sistemului activ de protectie? 😀
pai daca nu le-o placut la turci Zaslon 🙂
Ia Pulatu’, neamule… 🙂
La bascalie nu va intrece nimeni. Tot cu mintea in PULA
…T sunteti.
Stati ca s-a suparat Ismail 😀
Efendi Pasa
La roarmy avem modelul carici.adica nu se vede…
Dar corvetele, cand dracu le vedem pe MN bai mapn?
Imaginati-va ce glume ar fi daca l-am cumpara si noi pt TR 😀
eh, la noi e bagat Elbitu’ (IronFist), numa’ Pulat o sa le dea dupa ceafa la ai nostri…
https://www.youtube.com/watch?v=m89Mqb88fYU
https://elbitsystems.com/pr-new/israeli-ministry-of-defense-selects-elbit-systems-iron-fist-light-decoupled-active-protection-system-for-the-eitan-afv/
Daca l’am putea combina cu SAPALR-ul nost’… ar fi ceva, mai ales ca israelianu’ s-a ajuns si prin US.
https://electro-optic.ro/en/saplar/
Da’ unde-i mirobolantul Altay? Sau mai au de ciocănit mult la motorul ăla de 1500 cp?
Cică iar au devansat proiectul cu vreo 2-3 ani. Spunea un tip de la sindicatele lor din industria de apărare într-un articol.
Noua nu ne trebuie tancuri modernizate sau de generatie noua. Noi, astia mai pacifisti, credem ca divinitatea ne va feri de rele. Asa s-a intamplat si in trecut! Mdaaaa….
nu numai ca nu ne trebuie noi, dar intre timp incercam sa taiem cat mai multe din alea vechi.
Daca jigodiile si nemernicii din MAPN au inceput sa faca asta si mai ales sa taie din TR-85, chiar si din T-55, asta se numeste tradare de neam si tara!!!! Fac asa cum au facut cu IAR-93 Vultur, Osa 1, MiG-23/-29. Cum dreaq nu s-a sesizat sau nu se sesizeaza nimeni din justitie, procuratura sau parlament? Chiar daca tine de Armata tehnica ei militara este un bun national al Romaniei cumparat si produs din banul public al tuturor romanilor!!!!
Un tanc de dimensiunea si tipul lui M-60 si T-55, un motor de maxim 1200 hp, carcasa si turela cu design modern, 5 maxim 6 galeti de rurale pe parte, transmisie si suspensii moderne, blindaj regular dar eficient, nu extra ca sa nu-i creasca greutatea, tun de 105 sau 120 mm, mitraliere de 7,62×51 mmcoaxiala cu tunul si mitraliera AA de 12,7×99 mm, si poate un mortier de 60 mm, echipaj de 4, sisteme de ochire si conducere a focului moderne, Trophy, etc, pot avea o nisha f mare de piata pt tarile mai sarace din Africa, Asia si America de sud, la un pretz pe care ei si l-ar putea pemite.
Ca ar putea produce Romania un astfel de tanc pornind de la experienta acumulata cu TR-77/-85/-85-M1, usor de zis dar f greu de realizat in conditiile si starea de astazi a industriei de aparare romanesti.
Plecand de la TR-85 M1 pt un nou viitor MBT al ArmRo ar trebui reproiectata parte superioara a carcasei precum la AMX-56 Leclerc sau Lepoard-2 A6 sau M-1 A1 Abrams, partea inferioara a carcasei ca design este ok, pozitia celor 6 galeti de rulare pe fiecare parte est ok cat si a rotilor motrice si de sustinere, shenila este buna cea de la TR-85 M1, carcasa redesenata ar trebui fabricata dintr-un aliaj mai rezistent, otzel mai dur special combinat cu titan, kevlar, etc. Nu shtiu daca Romania ar avea acces la blindaj Chobham?! Motorul si transmisia ar fi frumos sa fie EuroPowerPack, suspensii mai puternice. Turela se poate lua de pe M-1 A1 Abrams sau Challenger 2, sau reproiectata partea din fata a turelei actuale de pe TR-85 M1 la fel ca turelele amintite sau ca cele de pe Leopard 2 sau C-1 Ariete, si normal fabricata din material mai rezistent. Ar trebui sa existe si posibilitatea de adaugare de blindaj reactiv suplimentar. Tunul ar trebui sa fie de120 mm, mitraliere de 7,62×51 mm coaxiala cu tunul si mitraliera AA de 12,7×99 mm, si poate un mortier de 60 mm, echipaj de 4, sisteme de ochire si conducere a focului moderne, poate preluate de pe TR-85 M1 sau actualizate, Trophy, proiectle sageata si rachete AT de 120 mm.
Bine toate astea deocamdata nu se pot realiza in Romania acum din varii motive precum am mai mentionat.
Turcaletzii il au ei pe nea Erdogan care dintr-un punct de vedere ia decizii ciudate dar au ambitie nebuneasca cateodata si se intampla ca unele chestii sa le reuseasca.
Faza este ca macar sa aiba ArmRo jumate din tehnica militara, ma refer la caitate pe care o are Armata turca.
Țările sarace mai bine isi iau AG-7 decat T-55…. pentru Africa ar fi bun un TABC-79 decapotabil cu ZU-23 pe el, cred ca ar fi visul oricărui trib sa aiba asa o mașinărie 🙂 )
Peste noi nu mai vine nimeni, le e frica sa nu ia corona.
Ma gandeam ca era o solutie si pentru noi, cand au scos perciunatii versiunea pentru turci, mai usor si mai ieftin fata de M1A1. Mergea si hibridul cu turela M1A1 dar nu cred ca se gaseau suficiente carcase. Sa vedem cum le foloșc otomanii, cu Leo nu au stralucit.
Erau o soluție pentru aia de aveau flote de M60.
Idem la modernizările lui T72.
La noi, ar fi trebuit sa importam carcase, orice varianta luam, și soluția de modernizare.
Și aici, polonezii s-au mișcat mai cu talent, cu Leo2-urile lor.
@ RTI
Puteau sa aiba orice tanc, Chally 2, Abrams M1A2, Leclerc, you name it, tot aceleasi rezultate aveau. Daca lasi tancul expus, pe post de cazemata mobila, fara siguranta apropiata si indepartata din partea infanteriei, tot asa o sa se termine.
Acolo a fost un mix de lipsa de viziune, lipsa de instructie combinata infanterie-tancuri, incompetenta crasa, etc…
Parerea mea, hic…
Priam, exact. Am zis si eu, ioc carcase disponibile.
Sharky, de acord, ne e vina echipamentului. Curiozitatea era fata de o noua tactica de angajare, probabil au invatat. Daca e sa cumpere tancuri, daca, sper la M1A1, nu indraznesc sa sper la K1A1 si nici varianta lesilor nu imi place, se pare ca nici lor.
este de ras, daca n-ar fi de plans,
noi avem protectie activa, si nici nu ne trebuie,
ne protejează generalii,
interesanta solutia de modernizare,
aia de la ucrainieni pusa de turci pe tancurile lor,
la noi nu se gandeste nimeni sau nu se exprima nimik in acest sens,
si pana se gandeste cineva incepe si se termina razboiu,
stie conducerea noastra mai bine decat ucrainienii,
conducerea noastra are expertiza pe somn si smen,
la wiki zice ca varianta luata de turci e una mai light decat varianta de baza si probabil mai ieftina,
poate nu ar fi rau de montat si pe pirande, mli, tr 85, inclusiv pe monitoare, vedete fluviale, etc.
la noi, la productia de generali la hectar nu se justifica astfel de modernizari,
eventual va apare o atfel de modernizare la noi peste vreo 50 de ani,
sau mai recent am aflat ca smg a gasit cu ajutoru palavramentului noi arme de distrugere in masa: educatia civica si asistenta religioasa,
bate astea orice proiectil,
avansarile la gradu de general sunt toate pe merit,
pregatirea si inzestrarea sunt de vis,
sau poate nu conteaza pregatirea si inzestrarea ca sa ajungi general,
gradu asta ii onorific si nu are legatura cu armata, are legatura numa cu solda de jeneral si pensia,
intre timp smg lucreaza: comitete si comitii,
uite ce frumos scrie la legea smg despre ce fac jeneralii patriei, asigura: conducerea, organizarea, planificarea și operaționalizarea forțelor, ridicarea graduală a capacității de luptă și mobilizarea armatei, conducerea operațiilor întrunite, antrenarea comandamentelor și trupelor, pregătirea de bază și de specialitate a personalului militar în activitate și în rezervă, managementul carierei individuale a personalului militar, planificarea armamentelor, standardizarea în domeniul militar, implementarea sistemului de comandă, control, comunicații, computere, informații, informatică, supraveghere, recunoaștere, logistică și infrastructură, desfășurarea relațiilor militare internaționale, asistența religioasă în Ministerul Apărării și încheierea înțelegerilor tehnice cu armatele altor state, promovarea valorilor specifice culturii militare și educației civice.
Ce aveți este arhisuficient ca să întoarceți armele
As vrea să-i vad exploatând o brigada în Libia împotriva forțelor egiptene. Să-i tina cureaua, pardon lanțul logistic peste Mediterana. Una e sa declami, alta e sa o faci. Parca vad ca vor ramane fata „T” la sistemul de protecție activa.
Interesanta modernizare oare noi firar capu nostru al dracu nu am putea sa moternizam 55 și să-l vinde la aia mai desculți ca noi și ce iese pe ele sa lom ceva modern sau sa proiectam? Suntem în secol 21 cu 1 bucat calculator și 1 bucata tableta grafica scoți proiecte pe banda rulanta și asta numai din mana studentilor
Cred ca le am fi laudat un pic daca aveam vre o 270 modernizate cu ultimul kit american sau israelian.Dar asa neavand,ne pute.Asteptam Abramsi,Leoparzi,visam la un offset korean..Vai de capul nostru.Nici de ale noastre nu am fost ins tare sale aducem la un M2.S
Mie imi place tancu asta, e printre cele mai best bang for buck
Nu cred ca-i tine logistica sa trimita in Libia
Mai ales ca parlamentu egiptean a dat green light pt o eventuala interventie, si egiptenii au M1, chiar daca varianta sarakilor
cat timp nu intalneste in lupta tancuri de ultima generatie, tunul, senzorii si protectia ar trebui sa fie suficiente…
E ceva ce noi n-am reusit sa facem cu T-55 si mai ales cu TR-85…
M60M pare ok cu aceste modernizari.Este cea mai ieftina solutie pana ce Altayul va intra in productia de serie.Candva.
Cu cine s-ar putea confrunta M60M?In zona asiatica, majoritar cu tancuri de provenienta sovietica, in genul T55, T62 si T72(inclusiv versiunea modernizata).Cu Merkava, sanse foarte mici de intalnire.In Africa, Libia, cu aceleasi sovietice iar daca se implica egiptenii, pe fata, cu fratele M60 si Abrams M1A1.In zona europeana, cu Leopardul 2 al grecilor.Cred ca peste tot, mai ales in numar mare, M60M se descurca cu adversarii.
Ar fi ok, si pentru noi, o asemenea solutie sau mai bine ar fi sa ne dotam cu Abrams M1A2?
Cu actuala modernizare, strict tehnic vorbind, M60M este superior sau cel putin egalul unui T-72B3M?
Cred ca noi ar trebui sa terminam cu carpelile. Avem nevoie de tancuri din alta generatie chiar de-or fi si la mana a doua.
Electrica (senzori), putere de foc și precizie cred că-i peste, la protectie nu stiu ce sa zic, ai nevoie de un specialist, pe partea de protecție activă totusi cred ca rusii stau mai bine.
Dar totusi e un tanc care nu se va bate niciodată cu T90, T14, Leo2AX M1AX, dar cine stie
Mda… dar ukrainienii folosesc Zaslon-L _001 in combinatie cu Nozh-L _001… ca si completare la protectie… Doar ca tigr rus are 8 rackhete Kornet… Israelienii la fel… etc
(asa de gust ..)
Zaslon-L _001
https://www.youtube.com/watch?v=GSsRgbUqsYI
Nozh-L _001
https://www.youtube.com/watch?v=3DMxww3v6tE
Oricum interesanta gandirea si dezvoltarea ukrainienilor.
Sa asteptam prima intalnire intre turci si egipteni…
Vedem pe viu ce solutie este mai practica si eficienta in a supravietui….
https://www.rumaniamilitary.ro/modernizare-ucraineana-pentru-t-72
https://www.rumaniamilitary.ro/mikrotek-blindaje-suplimentare-ucrainene
https://www.rumaniamilitary.ro/iar-propun-ucrainenii-modernizari-de-t-72
Nozh, Duplet, Zaslon
Mie mi-a placut varianta Aselsan de modernizare a Leopard 2.Pacat ca nu au mers cu ea mai departe.https://pbs.twimg.com/media/C_d8q-bXsAEE7Tq.jpg
Creca la tancuri merge un contrct gen corv. sa cumparam un nr de tancuri si in pret sa fie inclus modernizarea Tr 85 ca cu t55 nu cred ca mai e nimic de facut
ori pretul reflecta ce cumperi, ori daca incluzi in pret modernizarea, atunci e alt pret. Mai e si calea de mijloc in care platesti putin mai mult si iese si treaba de mantuiala.
2 battalions de Leo 2 A7+ si 1 battalion de Pzh2000 cu offset de modernizat Tr85M si centru de maintenance in tara la UMB/Moreni/Mizil…ceva consacrat sa nu se mai inchida,e ultima suta de metri pt multe companii din aparare,poate se mai pot salva unele macar ?
Si peste vreo 20 de ani, cand mai imbatranesc de nu se mai poate face nimic cu ele, se va transplanta motorul la Altay.
* Un „medicament ” din china :-))))
[A front-line PLA infantry platoon is now armed by three different rockets, PF97, PF08 and PF98A.]
http://china-defense.blogspot.com/
https://warisboring.com/turkish-tanks-take-a-pounding-in-syria/