Inca trei submarine au fost comandate catre Mazagon Docks Ltd& DCNS. Aceste trei noi submarine (in plus fata de cele sase comandate cu ceva timp in urma) vor fi construite tot la Mumbai si vor dispune – in premiera pentru India – de un sistem de propulsie de tip AIP (anaerobic propulsion system) dezvoltat de indienii de la DRDO (speram noi sa le fi iesit ok sistemul).
Daca o luam inapoi pe firul povestii Scorpene in India, ajungem in anul 2005, cand DCNS/Navatinia si guvernul indian au semnat un contract pentru construirea in India a sase astfel de nave. Initial se discuta ca o parte dintre ele sa dispuna de sistem de propulsie independent de aer (AIP), dar pana la urma s-a renuntat la idee.
Navele sunt construite, asa cum spuneam, la Mumbai de catre Mazagon Docks cu ajutorul expertizei tehnice din partea DCNS/Navatinia si a transferului de tehnologie. O parte din echipamente sunt importate.
Pana acum au fost lansate la apa doua submarine – Proiect 75 – INS Kalvari, care este gata de lupta, lansand si prima racheta anti-nava de pe un submarin indian – o Exocet SM 39, in timp ce al doilea submarin a fost lansat si se afla acum in probe de mare. Toate submarinele Scorpene pot lansa si rachete anti-nava.
Cu aproximativ doi ani in urma India a dorit sa porneasca o noua competitie pentru achizitia a inca sase submarine clasice (cochetand chiar cu Soryu-class), doar ca dupa ce a tatonat piata s-a intors se pare tot spre o tehnologie pe care tocmai ce incepuse s-o asimilieze, dupa destul de multe intarzieri si astfel putem explica noua comanda pentru inca trei Scorpene.
Decizia este una inteleapta cu atat mai mult cu cat Marina Indiana are ca planuri de viitor constructia in tara a 24 de noi submarine (clasice + nucleare), astfel ca experienta acumulata in programul Scorpene ii prinde foarte bine, navele sunt foarte bune si pot fi relativ usor modernizate.
Nemaidiscutand aici de imensul avantaj economic si strategic de ati construi proprile submarine.
GeorgeGMT
hopa,in achizitia de submarine s-au scuturat de proastele obiceiuri.
eu am fost in India si la cit de saraci sunt ma mir ca mai au bani si de asa ceva.
inseamna ca nu cunosti India, au peste 100.000 de persoane cu o avere de peste milion de dolari,
restu sunt jos,
himm ….. 1 milion ? doar atit …. eu am fost de exemplu in Chennai …. si credeti-ma ca am ramas uimit CITI oameni pot sa traiasca acolo – juma de Romanie intr-un oras… mi-e mila de ei saracii ….. e saracie mare …. pacat ca Guvernul lor trebuie sa ia din bani de la dezvoltarea tarii pentru inarmare….. dar cu Pakistanul in coaste nu e de glumit.
nu stiu sincer ce va face India peste 20 – 30 de ani cind vor fi 2 miliarde de oameni?
oricum au foarte multi oameni destepti dar industria lor grea nu exceleaza de-aia trebuie sa importe de la rusi americani etc
industria lor grea este puternica,
ar cuprinde industria din domeniile aparare, metalurgie, unelte si utilaje,
mittal provine de acolo, a cumparat sidex si are fabrici inclusiv la ingleji,
noi nu mai avem nimik am dat tot la rusi, coreeni, turci, care s-au apucat de taiat: Resita, Hunedoara, Cluj, Iasi, Calarasi, Targoviste, Roman, Campia Turzii,
cam asta a fost otelarii si laminoare,
nu mai zic de promex Braila si aro Campulung ca astea sunt afaceri nu doar la nivel central, a atipit si avas si ministeru de interne,
privatizarea facuta la varf nu a reprezentat o amenintare la adresa sigurantei nationale,
Guvernul Romaniei nu ar putea cumpara pt Armata romana si ale sale FNRo, 3 submarine Scorpene? chiar si second hand dar cu off-set si cu efectuarea mentenantei in Romania???
Second hand cu offset???
Asta ar fi ceva, mai ales ca nu avem industrie , si putine tari au , cu capabilitati in domeniul submarinelor.
Cuvantul cheie cand nu ai ce spune pare a fi offset.
Se mai numeste whisfull thinking in engleza si pe unii ii ajuta.
http://stiri.tvr.ro/parlamentul-a-aprobat-8-programe-de-inzestrare–cerute-de-armata_817518.html#view
Materialele despre India fac foarte bine la moral. Când îi vezi pe ăstia ți se pare ca ai noștri sunt chiar înțelepți. Pe când ceva materiale cu PLA?
frumoase submarine,
totusi datele reale ale transferului de tehnologie nu se cunosc, sau unii zic ca au transpirat ceva date sensibile,
este interesant ca italienii au ales U 212, iar norvegienii (iar astia au bani cat vor ei ca scot petrol si gaze cat vor) au declarat public ca intra si ei in U 212 cu nemtii si italienii, oricum norvejienii erau deja implicati prin propria industrie de tehnica militara in U 212,
nici scorpene, nici 212 nu au pump jet,
iar asta este un handicap pt. viitor,
nemtii, italienii, indienii si norvegienii pot maine sa comande submarine cu pump jet ca au resursele necesare, noi nu ne putem permite
la mintea mea, noi ar trebui sa ne dotam din start suburi cu pump jet si AIP, tocmai pt. ca nu avem bani de eventuale schimbari de tehnica in viitoru apropiat,
rusii au 6 suburi noi in MN,
ministru cel avem, un nume predestinat pt. trecerea in lumea de dincolo, spera ca rusii nu vor ataca,
io mai nepriceput, cred ca in momentu in care rusii vor avea superioritatea numerica necesara vor ataca,
vizita lui lavror la strumf in US s-a lasat deja cu demiterea sefului fbi,
iar strumf le-a spus coreenilor ca plimbarea THAAD prin peninsula costa numa 1 miliard,
acelasi strumf a cerut jermanilor bani adevarati,
sa speram ca nu vom ajunge si noi sa platim pt. deveselu si MK, ca atunci ajungem sigur in raza de actiune a flotei ruse din MN,
bujetu se duce incet incet, olgutza englezoaika da la toata lumea ca nu da de la ea din casa,
iar inzestrarea este 0,
pdf, hotarari de palavrament nu fac nici cat o ceapa degerata,
iar dodonu a declarat ceva cum ca ar vrea Moldova noastra, probabil impins de putin,
amat victoria curam
Noi nu am fost in stare sa cumparam niste amarate de baterii in 20 de ani pentru un singur submarin si tu vrei pump jet…In vederile mai marilor politruci nu prea intra si submarinele . Probabil al nostru va deveni muzeu sau va merge la taiat brat la brat cu fregatele pe care le-a sarit randu la modernizat si de data asta .
Si e olgutza frantuzoaica nu englezoaica….cu engleza e bossu’ dragnea , bullshit alea alea…
Ca sa te lupti cu rusii si sa le spargi botul, ai nevoie de 10 ani cu 3% din PIB dedicat la aparare, poate chiar 15 ani. Asta in conditiile in care ai incerca pe cat posibil sa intergrezi si sa dezvolti cat de mult in tara, colaborand cu parteneri straini pe diferite proiecte, gen AGILIS. Ar trebui sa acoperi toate domeniile si ramurile militare, inclusiv submarine. Nu e ca nu ai avea voie, ca nu suntem sub embargou, dar nu vrem. Fac pariu ca aliatii pe parale te ajuta sa te dotezi sa construiesti la tine in tara cam orice fel de arme vrei, mai putin arme chimice si bombe nucleare. numai ca politicienii nostri au alte griji…..pentru ei!
PS Ne vom lupta si asa cu rusii, indiferent ce vor face, asa desculti cum suntem, iar Dodon o sa fie spanzurat precum Mussolini, cu capul atarnand in jos, in piata Marii Adunari Nationale din Chisinau, spanzurat de popor. Cat despre Strumf….cred ca o sa fie demis pana la urma, daca o tot tine in ritmul asta!
10 ani cu 3 % (sa zicem numai 2%) poate ca o sa fie in viitor … doar ca majoritatea vor merge pe salarii si conferinte :))) … si pe carpeli
Nu trebuie sa ii ataci cu superioritate de forțe si mijlocare
Ca asta nu prea putem
Ci sa poti sa te aperi
Daca ajungi la minim jumătate ce au ei la MN, si ma refer la ce au ei permanent, nu ce plimba pe tot globu
Ar trebui sa poti rezista
Se zice că pentru defensivă îți trebuie o treime din forța celui care ataca…
este adevarat,
numai ca nu poti sta doar in defensiva sa incasezi,
trebuie sa ai capacitatea de a angaja un contraatac,
daca la scufundarea distrugatorului moskva in WW2 ar fi existat capacitate si suficienta initiativa pt. contraatac si ar fi fost anihilitate si celelate nave ruse, probabil ar fost mai usor de cucerit Odesa si nu ar fi murit atatia rumani,
24 de submarine ? ce dracu fac cu atatea ca de razboit s-au razboit cu pakistanezii doar . Si submarine nucleare ….unde dracu se duc cu ele , la Polu Nord sa arunce cu boabe nucleare in paki ? Macar aici nu au aplicat formula ghiveciului indian ca la aviatie , au invata ceva .
cand ai vecin pe china nici alea 24 nu par de ajuns
Ce fac cu ele ?
Spre deosebire de Romania, ei mai au si ” interese economice ” .
Si si le apara .
din pmdv ar fi f utile 2 submarine andrada. ieftine, mici si moderne, ar tine in sah pe oricina vrea sa se apropie de porturile noastre. Ar trebui sa aloce resurse semnificative sa se apere de ele si fiind mai mici si ieftine, ni le-am permite sa le cumparam si sa le operam.
nu bat senzorii de pe doua bucati de astea nici pe intrega lungime a granitei maritime, despre platou continental ce sa mai zic,
eventual cu sonar tractat, dar ma indoiesc ca andrada asta poate trage un sonar cat de cat,
la mintea mea trebuie minim 4,
pump jetu de pe virginia class a fost produs de prietenii nostrii cu frecatele bae si a costat 24,3 milioane verzisori de la wiki citire,
serviciile noastre daca nu au adormit de tot trebuie sa aiba ceva de la directorii bae legat de smenu frecatelor impreuna cu nascase, daca nu mai are nascase ceva scrisori, mesaje sms, etc,
asa ca pump jetu asta nu este ceva cine stie ce,
aip sunt mai multi producatori,
senzori nu cred ca nu ne-ar da americanii,
cel putin ce au dat la australieni si se vor pune pe shortfin 1A,
ca bani avem,
taiem paselutele, bordurile, parcurile construite la sate si ramanem cu excedent,
ar mai trebui senzori legati de diferenta de salinitate si temperatura,
photonic mast si sonar tractat,
apoi torpile, rachete, contramasuri si ceo mai fi
orice se poate daca ai vointa,
conducerea noastra are vointa de a ne lasa in fundu gol,
Vointa politrucilor nostrii este canalizata intr-o singura directie , sa scape de puscarie si sa dea legi sa poata fura legal . Orice altceva nu conteaza din pacate la momentul actual .Sunt convins ca marea lor parte habar nu au ca mai avem un submarin care sta si ruguneste la mal
Andrasta, nu Andrada 🙂
https://en.wikipedia.org/wiki/Andrasta-class_submarine
se doteaza baietii, ce sa zic..
dar parca transpirasera niste informatii despre aceste submarine …
The U.S. State Department approved a $2 billion sale of missiles to the United Arab Emirates, the Pentagon said on Thursday.
The sale would include 60 Patriot PAC-3 interceptors made by Lockheed Martin Corp and 100 GEM-T missiles made by Raytheon Co, the Pentagon said in a statement.
http://www.businessinsider.com/r-us-2-bln-sale-of-missiles-to-emirates-approved-pentagon-2017-5
Pur teoretic, pentru ca intai trebuie sa realizam bula de interdictie aeriana-navala (rachete sol-aer cu raza lunga si scurta, baterii de rachete antinava, rachete tactice cu raza de 150-300km, corvete antisubmarin, elicoptere antisubmarin, avioane de patrulare, drone, senzori etc):
M-as multumi cu 3 Gotland+, adica proiectul Gotland (verificat in operatiuni si admirat de multi) plus AIP imbunatatit, sisteme de senzori si de managementul luptei de ultima generatie, apt sa traga si cu rachete.
mai ieftin decat sa ne luam submarine ar fi sa-i convingem pe americani sa ne vanda niste senzori pe care sa-i instalam pe fundul marii in apropiera Constantei, a Mangaliei si la Sulina. Un fel de linie SOSUS ca cea din GIUK
Cu niste senzori buni ai putea auzi tot ce misca rusii cel putin jumate din MN
Astea nu trebuie luate in loc de ci impreuna cu submarinele.
Ca sa-ti mearga optim sistemul, ai nevoie de submarine care sa le deserveasca, nu te duci cu nave de suprafata sa te vada toata lumea.
Merge si cu cateva P8 Poseidon sau cu cateva fregate si ave ASW mai mici. Eu zic ca suntem multe pre optimisti cu submarinele, avem alte prioritati, si anume apararea AA, corvetele, si ceva cu blindaj,senile si tun de 120, ceva mai multe 🙂