Noua rachetă MARTE ER lovește cu precizie în cel de-al doilea test
Cea de-a doua campanie de trageri pentru racheta anti-navă Marte ER, a MBDA, a avut loc în poligonul de testare PISQ (Poligono Interforze del Salto di Quirra) din Sardinia. Acest test a confirmat designul și performanța rachetei, marcând o etapă critică în procesul de dezvoltare.
Față de prima tragere, care a avut loc la sfârșitul anului 2018, au fost testate mai multe caracteristici și funcționalități, printre care: un sistem de navigație integrat, un focos ”fly-over” de proximitate, o configurație avansată pentru sistemul de activare și control. Racheta dispune, de asemenea, de ghidare termica cu un nou cap de căutare proiectat și dezvoltat de MBDA Seeker Division.
Ținta plutitoare a fost lovită cu o precizie aproape perfectă, după un zbor de aproximativ 100 km. Prin efectuarea mai multor manevre majore, inclusiv zbor razant la suprafața apei la viteză foarte mare, au fost testate limitele rachetei.
Interceptarea țintei a confirmat comportamentul perfect al rachetei, iar sistemul de telemetrie a înregistrat o cantitate imensă de date. Datele de zbor au arătat o aliniere foarte bună cu rezultatele simulării.
Programul Marte ER progresează într-un ritm susținut pentru a răspunde cerințelor clienților, iar integrarea completă a rachetei Marte ER pe platforma Eurofighter Typhoon continuă în ritmul prevăzut, pentru a implementa o capabilitate anti-navă pe avionul de luptă.
MBDA
Citeste si:
Salut. Macaronarii astia fac si rachete anti-nava,cine credea.
fac multe…
niste amarati,ce sa spun .acum vreo 40 de ani au proiectat si produs in aproape 1000 de exemplare ptr 11 clienti,racheta AN OTOMAT(transonica,200kg incarcatura de lupta,8 variante din care una antisub si ultima,teseo evo,cu 360km raza actiune).pe bune,citesti site-uri militare si nu ai habar de asta?
Salut. Tovarasu Strumpf eu citesc mult despre ce fac broscarii, locuiesc la ei in casa de 18 ani, comentariu pe care l-am facut e ironic, mai mult din suparare pe ai nostri.
🙂 🙂
Marte ER e o alternativa interesanta, in ciuda razei de actiune mai scurte
https://www.rumaniamilitary.ro/marte-sau-sea-killer
Super! Dar nu i se poate mari raza de actiune? Sau trb alungita la dimensiune sa care combustibil mai mult? OK macar de ar putea sa o aiba ArmRo si asa cum este pe Marte-ER. Ce se mai aude cu rachetele AN pt ArmRo? Nu s-au hotarat inca ce tip de rachete AN sa cumpere? Ar fi interesante si tunuri de coasta gen A-222 Bereg, ArmRo avand deja in trecut tunuri de coasta calibrul 130 mm KS-30, care in variante modernizate ar putea trage si rachete. Asta in contextul luarii recente in calcul de catre NATO a calibrului de 130 mmca tun pt tancuri plus ca Romania la Arsenal Resita a produs tunul calibru 130 mm M-1982 copie dupa M-46 varianta chineza.
Nu, nu, nu si nu! Sper ca ti-am raspuns la toate intrebarile:)
Daaa merci mult! Deci daca nici acum nu se stie ce rachete AN se vor lua pt ArmRo atunci e varza situatia!
Sunt dintre pionieri in domeniu…Otomat e chiar a lor?
Stirea aici este faptul ca Eurofighter primeste in sfarsit o racheta anti-nava, ceea ce nu-i lucru putin.
EF are demult integrat KEPD 350 care ca si sisteme de ghidare si raza este net superioara : https://taurus-systems.de/#multipleplatforms iar impotriva tintelor mici (inclusiv nave cu coca semirigida) are Brimstone Sea Spear
De cand este Taurus racheta anti-nava? Iar Brimstone nu cred c-o considera careva racheta anti-nava, adica nu ataci o fregata/distrugator cu Brimstone.
Pai o spun chiar ei in prospect: optional poate fi si anti nava https://www.mbda-deutschland.de/wp-content/uploads/2018/03/Taurus-e-18.pdf
In plus de ce ar avea versiunea KEPD 150 SLM lansata de pe nave (cu booster suplimentar cu comustibil solid si lansare din canistre de 6 m) cu raza de max 270 km? Doar impotriva unor tinte terestre? In plus nemtii mai au doar AS.34 Kormoran pe care il puteau lansa doar de pe Tornado (care acum se duce si el), cu raza scurta si invechit tehnologic
Ca nu o vand ca atare evitand canibalizarea segmentelor de piata detinute de celelalte rachete anti-nava din portofoliul MBDA, e de inteles. Totusi sa ai o stfel de racheta si sa nu ii largesti spectrul de aplicatii…
Si americanii dezvolta AGM158C LRASM din AGM158 JASSM
Referitor la Brimstone am spus ca e vorba de nave mici (nu vei da cu Excocet-ul dupa ele, nu?)
Asa spun, ca poate fi datorita senzorului IR, dar eu n-am auzit deocamdata de o astfel de varianta sau macar de o lansare impotriva unei tinte navale.
In principiu orice racheta de croaziera poate fi transformata intr-una AN si viceversa, dar deocamdata nu pare a fi.
Despre KEPD 150SLM nu stiu nimic, dar nu uita ca rachetele AN moderne au capacitate de land-atack, la raze comparabile, deci se cere o astfel de raza.
Dar s-ar putea dezvolta o varianta AN dedicata fara discutie.
Antinava e doar o varianta propusa, n-a fost produsa.
Versiunea standard are un mix de navigatie bazata pe imagini, inertiala, cu referinte in teren si MIL-GPS. Deci preponderent pentru tinte fixe. Probabil ar putea recunoaste nave in spectru vizual daca se afla pe directia sa.
https://www.rumaniamilitary.ro/yankeii-le-o-trag-nemtilor
https://www.rumaniamilitary.ro/coree-de-sud-se-pare-ca-a-ales-taurus-kepd-350
@George – bun – anti-nava cui? Cite nave mai au rusii de trebuie facut un asa efort?
Mai degraba ar trebui demarat un program european anti-balistic cu specificatii si termene clare. Himm … italienii prapadesc orzul pe giste ….. atita vreme cit exista Exocet samd.
Pt nava cui s-o nimeri atunci cand ai nevoie de racheta. Italienii isi dezvolta propria racheta AN pt sunt baieti destepti si pt ca-si permit, ca sa fie stapani pe tehnologia lor.
Ce maxim ar fi sunat afirmatia ta daca in loc de italieni ar fi fost vorba de romani, adica ceva in genul ,, romanii isi dezvolta propria racheta AN pt sunt baieti destepti si pt ca-si permit, ca sa fie stapani pe tehnologia lor.”…….am sa fac un carnet de citate, iar asta I-I unu din ala de pole position.
nu avem industria nici pe orizontala nici pe verticala pentru rachete avansate tehnologic precum astea antinava. italienii sunt pionieri in domeniu din anii 70
au nisa lor, nu prapadesc nimic.
MArte e pentru platforme cu capacitati mai reduse, care nu pot transporta rachete antinava mari. Mai e integrata pe SH-90, SH-3D, AW-101, AB-212.
Ar putea fi singura sansa pentru Puma Naval sa aibe rachete antinava.
ce incarcatura balistica are ?
In link-ul din articol iti spune ca are 315 kg cu totul. Incarcatura exploziva nu stiu, poate 1/3 din greutate având în vedere că are motor turbo nu unul clasic de rachetă.
Ce intelegi prin motor clasic de racheta? Stage combustion cycle, expander cycle, gas generator cycle?
Pt rachete de croaziera si anti-nava subsonice cu raza scurta, medie si lunga , turbojet-ul si turbofan-ul sunt propulsoarele clasice
Pt rachetele de croaziera si anti-nava supersonice, motoarele clasice sunt fie boostere cu combustibil solid, fie ramjet cu combustibil&oxidant lichid, fie combinatii a celor doua (exista si altele insa sunt exceptii, nu “clasice”)
Iar pt rachete de croaziera si anti-nava hypersonice,motor clasic este screamjet-ul
La care clasic te refereai?
Rocket motor. Nu știu cum altfel aș fi putut traduce asta, in contextul in care spun spun de turbo engine. Marte mk 2 spun că sunt highly subsonic, deci nu putem vorbi de screamjet sau ramjet.
marte er are un turbojet williams wj24. originala sea killer si urmatoarele variante aveau motor racheta clasic cu combustibil solid.
70 kg cap de lupta standard. Exista si o varianta cu 120kg, dar cu raza mai scurta. neavand booster.
70kg.rachetuta asta este de fapt ultima varianta a rachetei sea killer conceputa in anii 70.cand a intrat in portofoliul mbda, aia i au schimbat numele in marte.