Astfel in doar cateva saptamani primele vehicule destinate apararii AA apropiate vor fi livrate de catre MBDA Arabiei Saudita, mai exact catre Garda Nationala din aceasta tara. Sistemul MPCV este compus dintr-un vehicul 4×4 usor care are in dotare complexul de rachete Mistral.
Acest sistem este unul dezvoltat doar pentru export, fiind practic comandat de catre sauditi in 68 de exemplare, MBDA-ul sperand ca si alte tari sa-l cumpere intr-un final, fiind daca vreti o varianta a contractului dintre Lockheed Martin si Emiratele Arabe pentru dezvoltarea F-16 Block 60, pastrand proportile, bineinteles.
MPCV s-a descurcat foarte bine in teste, fiind o cooperare intre MBDA si Rheinmetall Defence Electronics (RDE) si are la baza cerinta pentru un sistem de inalta mobilitate care sa fie disponibil atata pentru lupta AA cat si pentru lupta la sol, avand capacitatea sa lupte in ambele medii cu modificari minime si foarte rapide.
In varianta AA vehiculul dispune de o turela stabilizata dotata cu o mitraliera calibrul 7,62 si patru rachete Mistral, cu alte patru Mistral gata pentru reincarcarea lansatoarelor, in timp ce versiunea pentru lupta la sol, dotata probabil cu rachete AT este inca in dezvoltare. MPCV (Multi-Purpose Combat Vehicle) are la baza un vehicul 4×4 blindat produs de francezii de la SOFRAME pe baza unui sasiu german Mercedes Unimog 5000. Contractul mai prevede si furnizarea a 264 vechicule blindate Aravis, produse de Nexter si a 15 ambulante de la compania Lohr.
In linii mari sistemul MPCV si-a dovedit capacitatea de lupta in conditii de saturatie, reusind sa angajeze si sa distruga doua tinte aeriene, din directii diferite, la interval de doar cateva secunde.
Conform celor de la MBDA sistemul similar pentru lupta la sol va dispune de o noua racheta sol-sol multirol, racheta care se afla acum in dezvoltare.
Sursa: Defense-update
GeorgeGMT
MBDA nu sunt singurii care au dezvoltat o astfel de solutie. Americanii de la Boeing au dezvoltat Avenger AFPS pe care l-au oferit deja Poloniei. Detalii aici:
http://www.tehnomil.net/2013/11/14/nimeni-nu-e-profet-in-tara-lui-episodul-3/#more-2271.
Oricum, scula ar arata bine atat pe un SAUR 2 (papuc) cat si pe un RESCUE (tot papuc) ……. parerea mea.
Nu am gasit inca detalii despre preturi.
Si Raytheon are un sistem foarte similar celor de la Boeing, inlocuitor pentru C-RAM.
Despre astfel de vehicule AA pentru cavalerie vorbeam eu intrun articol mai vechi.
Sunt sisteme din acestea si pe HMMWV: http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20130307012046/battlefield/images/6/63/HMMWV_ASRAD_IRL.jpg
Salutare. Bre ,@Eroule turela e prea bunaa, prea ca la americani cu tehnologii de astea super sofisticate si moderne pt de alde strategii din maipunetimana pe baioneta . Vaz insa ca a devenit un fix la tine transportoru tip papuc si pui pe el de toate de la fetisul cu M777 pana la turele de astea. Da eu fiind doar un meserias iar tu un inginer priceput ne explici cum ramane cu flotabilitatea pe care SAUR o are datorita respectivei carcase ori in forma papuc nu crez sa o mai aiba mai ales daca tu vrei sa montezi ditamai obuzieru si s ar putea sa faca baldabac . Ori vaz ca tu esti dispus sa pui pe ele de toate da pt ce daca pierdem capacitatea amfibie ?! Spunai tu ca ce au pus italienii pe acel Centauro dar tu crezi ca ala mai are respectiva capacitate ?! tu chiar crezi ca la yankei nu le a trecut prin cap faza cu obuzieru ?!
@ Niko astfel de sistem exista si pe Wiesel 2 care sunt senilate si pot merge si alea cu viteza mare ( argumentul tau fiid ca aceste platforme 4×4 pot avea viteza mai mare ) serios ?! Din cate am urmarit eu pe acilea tu nu facusi armata , asa ca nu intelegi cam cum e sa inaimtezi in luna martie echipat ca de lupta prin aratura unde pana si camionul DAC tragea din greu chiar daca era 4X4 sa nu mai zic de Aro . Da pe timp de vara zbarnai cu de alea da ce sa vezi ca in relieful nostru mai avem si ape si acuma ca nu se mai ocupa astia cu irigatiile mai putine canale da tot mai sunt si inca de alea mari cum le traversezi daca no i avea un pod apropiat sau nedistrus ?! Nu cumva ar trebuii sa pastram aici ce am invata chiar si de la altii pe care acum ii dipretuim sa avem vehicule cu capacitati amfibii iar in cazul respectivelor anotimpuri vehicule cu 8×8 sau senila ce pot face fata mult mai bine dintr o toamna ploiasa , o iarna cu zapezi ca anul trecut cand Baraganul era era terminat si abia faceau fata MLI MEDEVAC si o primavara automat mocirloasa si cu ape cu debit la limita cotelor de inundatie sau crezi ca in astfel de cazuri nu se mai desfasoara operatiuni militare ?!
Ce MBDA , las ca ai nostrii se multumesc cu CA-95 ce vor fi nemuritoare ca si Volhovu .
Las ca la noi vrea sa faca DShK 12,7 grame per creier cea mai mare parada si gata cu armata poporu va fi multumit cu ce va vedea cai si barci , melitie de tot felul si ceva soldati in pas de defilare , poate tura asta mai ne imprumuta licuriciu vreun vehicul sa l punem si pe ala ca bomboana de pe coliva .
Sanatate si Cer senin (sa zboare avioanele si poate cade vreun mMIG drept in tribuna oficiala, sper ca pilotul sa tina la viata lui si sa se catapulteze.
Unu la mana,greu mia fost sa citesc ce ai scris ‘colo…
Doi la mana,TAB-urile(100+ km/h pe sosea) mai nou de ce is facute pe roti?Si nu cred ca is mai lente decat un tanc care e senilat sau un MLI-84(65 km/h pe sosea).Credema ca is eficiente(vehicule 4×4 AA),si alea le folosesti unde trebuie,daca esti prost si le trimiti prin mlastina sau pe Everest atunci da…Un Avenger AN/TWQ-1 vechi poate merge cu 89 km/h pe sosea.
Trei la mana,nu am facut eu armata,ca inca nu am varsta,dar tata da,pe timpu lu Ceausescu,si nu era ca acuma.In plus sunt foarte interesat de armata si istorie,si pun pariu ca multa lume,atat adulti cat si tineri ca mine nu stiu cat stiu eu despre armata.Nu ma lua la misto cu ”sau crezi ca in astfel de cazuri nu se mai desfasoara operatiuni militare ?!” ca nu imi place cand lumea comenteaza fara sa aiba habar.Asa ai ziso cu ”incapacitatile” vehicului 4×4 AA ca si cum as spune eu ca nu poti folosi barca pe nisip ca nu este apa
De ce ai impresia ca va face baldabac SAUR-ul daca-l faci mai papuc?
Uita-te la videoclipurile cu proba de flotabilitate si vezi cat din el sta deasupra apei.
Ca sa nu ne incurcam in calcule prea sofisticate, imagineaza-ti ca-i decupezi parte din spate (din spatele postului comandantului) la nivelul liniei de plutire.
Cand am zis „papuc” nu am vorbit sa-l faci un fel de camioneta ci va fi tot corp inchis dar cu plafonul coborat. Daca ai dimensiunile masiniii poti sa faci un calcul simplu sa afli cu cate kile devine mai usoara (flotabilitate crescuta).
In al doilea rand proba de flotabilitate s-a facut cu o incarcare de 4 tone (nu voi lua in calcul gurile rele care spun ca s-a facut cu 6 tone).
M777 cantareste 3,4 tone, cu tot cu trenul de rulare (sa zicem vreo 200kg) pe care-l dai jos ca nu-ti trebuie.
Sintetizand, un SAUR papuc (adica mai usor), cu o incarcare de 3,2 tone (fata de limita maxima de 4 tone) nu are niciun motiv sa faca baldabac.
pt dl caporal musat, foarte bine spus , asa este ,dar mai si dac 6×6 , … aceste vehicule sunt facute pt arbia saudita, nu au vaduri de trecut si se descurca cu un amarat de 4×4 . si apreciez si sutin cele spus emai sus , dar sincer cine ne ataca?
🙂
Doar „clasicul” de acum „””dar cine ne ataca?”””” mai lipsea pe aici 🙂
Expresia asta cred ca e cea mai intalnita la comentariile articolelor despre armata si arme urmata de cealalta fraza epica : „”””sa desfiintam armata si sa devenim neutri””” 🙂
Alienii frate ne ataca, cine altcineva, ca doar Romania este inconjurata numai de vecini pasnici si prietenosi 🙂 ; ! Bine dracului ca nu doare!
@GMT:
e ca in bancul ala cu sateni atat de saraci incat si-au vandut cainii apoi au venit hotii si le-au furat si putinul pe care il mai aveau 🙂
O sa raspund la intrebarea ta cu 2 intrebari:
1.) Pe Elvetia cine o ataca?
2.) Cum se face ca o tara jumatate cat Romania, cea mai netra tara din lume (tot Elvetia desigur) are o dotare atat de „subtire” incat are in serviciu : 200 Leopard 2 MBT , 200 CV90 IFV, 600 M113 APC, 500 Piranha APC, 100 Piranha 6×6 Anti-Tank (echipate cu TOW), 300 Mowag Eagle 4×4, 200 de obuziere autopropulsate M109 de 155 plus multe alte „jucarii” in rezerva si unul dintre cele mai elaborate sisteme de rezervisti?
PS:
Raspunsul asta e pentru @mitroi
spun ca in cunostintza de cauza ,cu serviciul militat la o unitate de transmisiuni aviatie , cunosc si stiu ce tehnica de lupta am avut si avem in dotare
Salutare .
@ Niko am sa incep cu acel trei la mana al tau , mai ales faptul ca spui sa nu te iau la misto cu ….operatiunile militare ” ca nu ti place cand lumea comenteaza fara sa aibe habar” . @ Niko eu am comentat comentul tau si sa vii sa mi spui ca eu comentez fara sa am habar fata de tine care stii multe despre armata (dar doar teorie ) denota o ingamfare stupida .
Daca stii atatea si nu vrei sa fii luat la misto cu operatiunile militare, ce ne tot dai viteza de pe sosea a vehiculelor sau blindatelor ?!! Nu cumva manevrele, operatiunile astea folosesc de fapt campul de lupta cu formele sale de relief ?!! Sosea o folosesti doar mult in spatele frontului .
Sa te cred pe tine ca alea s eficiente (vehicule 4×4 AA ) daca le folosesti cum trebuie ?!! Tu care zici ca stii multe depre armata ; dar vii cu chestia „TAB -urile (si aici iar ne dai viteza pe sosea , desii cel mai mult conteaza aia din teren unde nu te deplasezi decat foarte rar ca in sarjele de cavalerie cu viteza maxime ) mai nou de ce is facute pe roti ?! ” POFTIM ?!!! De unde ai ai scos o pe asta cu mai nou sunt facute pe roti ?! Pustiule , asa spui tu la faptul ca astfel de transportoare amfibii se fac de 50- 40 de ani ?! E clar ca stii multe despre armata si nu poti fi luat la misto … Apropo uite o tema de casa , ce i aia manevra : esalonat dreapta pt un pluton At ?!
Sanatate si cer senin.
Nenea Caporalu’,soseaua nu cred a o folosesti numai in spatele frontului,uitate in Afganistan(chiar de eu ala nu il numesc razboi).Sau gandestete frumos,lupta urbana ce inseamna,nu pe sosele intre blocuri?Tancurile alea care le trimiti prin oras nu cred ca merg prin apartamente.Hai nenea fii serios,doar nai folosi hartia igienica ca tapet pe pereti,pentru ca nu ii facuta pentru asta(sau da?).Eeeh las’ ca tu stii mai multe decat multi ingineri din USA si alte tari 😉 Uitate caporalule la SAUR 2,la TABC,la LAV-25,Piranha Mowag,Zimbru,TAB-77,Stryker,toate is pe roti,abia MLI si MLVM(din armata romana,IFV-uri) sunt senilate,si nu ma refer la TAB-uri facute acu 60 de ani,acuma in prezent.In plus,nu cred ca TAB-urile acestea merg doar pe sosea.
Tema de casa,nu stiu sigur daca e bine: Sustinere pe dreapta pentru un pluton Anti Tanc?
PD:Poftim niste fotografii,sa vezi ca aceste vehicule AA 4×4 nu merg doar pe sosea,merg si pe teren denivelat.Au fost folosite si in Irak si in Afganistan,intradevar cu alt scop decat cel AA pentru ca nu erau multe amenintari aeriene.
http://www.army-technology.com/projects/avenger/images/avenger3.jpg
https://www.indybay.org/uploads/2002/09/24/avenger_03.jpg
http://www.armyrecognition.com/images/stories/north_america/united_states/missile_vehicle_system/avenger/Avenger_AN-TWQ-1_short-range_pedestral_mounted_air_defence_missile_system_US_United_States_army_640.jpg
http://www.armyrecognition.com/images/stories/north_america/united_states/missile_vehicle_system/avenger/Avenger_AN-TWQ-1_short-range_pedestral_mounted_air_defence_missile_system_US_United_States_army_rear_side_view_001.jpg
E clar ca stii multe asa ca nu mai are rost sa ti raspund la intrebarile tale gen una spui si apoi o rastalmacesti . Continua tot asa @ Niko.