La 2 noiembrie 1721 Petru a primit – firește, la cererea senatorilor – titlul de Împărat și Părinte al Patriei. Despre ce complicații i-a adus societății maladia numită ”imperialism”, reflectează unul dintre autorii noștri permanenți, scriitorul Victor Erofeev.
Erofeev Victor
Vine la mine în ospeție un om, un rus simpatic, bărbos, dar nu un homo sovieticus, ci, mai degrabă, o fire artistică, un blogher care călătorește mult prin lume, cu ochi de o limpezime albastră, un om care arată bine, și, iată, mijindu-și a încredere ochii savurând un pahar de vin și plăcerea de a trăi, acesta îmi spune:
Franța este o provincie a Rusiei.
Stai așa, rațiune! Nici nu polemizez cu el. Dacă e provincie, provincie să fie. Am în fața mea un imperialist rus normal. Nu e nici primul și nici ultimul. Are în sângele lui un ditamai bacilul răscopt al imperialismului. Și l-a cultivat! El este convins că noi suntem mai buni decât toți ceilalți, mai buni decât Franța, decât America și decât toate celelalte state. El este convins că toate aceste țări trebuie să se pună în serviciul nostru, ba chiar să ne slugărească, să stea în fața noastră pe labele din spate, iar noi să ne amuzăm pe seama lor. Până la urmă îi vom cotropi pe toți. Noi suntem pregătiți genetic pentru asta.
Noi aparținem istoric tagmei celor mai adevărați cotropitori, tagmei răpitorilor umani, care am cotropit, ca fiind în firea lucrurilor, tot ceea ce se afla în jurul nostru. Am cotropit Kazanul. Am cotropit Astrahanul. Am cotropit Siberia și Orientul Îndepărtat. Am cotropit Crimeea. Am anexat Polonia. Finlanda? Și ea este a noastră! Ne-am răspândit în toate cele patru zări ale lumii. Și am fi putut merge și mai departe. Nu doar Alaska, dar și insulele Hawai și-ar fi putut duce existența sub steagul rusesc. Nu doar Crimeea, ci și Constantinopolul ar fi putut fi al nostru dacă, în locul revoluției din 1917, am fi rămas în alianță cu Franța și Anglia. Dar nu ne-a mers cu Constantinopolul, însă după cel de Al Doilea Război Mondial am înfulecat liniștit jumătate de Europă, și, dacă am fi putut, am fi înfulecat și Parisul, și Atena, și Roma.
De unde ni se trage nouă acest simț imperial? Căci până și statele de tradiție imperială de felul Angliei au fost pregătite să înghită teritorii subdezvoltate din Asia și din Africa, cultivându-le, pe când noi ne-am impus noi înșine cu neînfricare în fața altora, le-am impus ideologia noastră, ba pe cea monarhist-ortodoxă, ba pe cea comunistă, iar atunci când a trebuit să-l nimicim pe dușmanul nostru înfrânt, nici un mușchi nu ni s-a clintit pe față. Așa i-am împușcat noi pe ofițerii polonezi la Katyn. Și nci acum nu ne prea topim de regret pentru ei. Și nu doar pentru ei. Nu avem regrete, ba chiar mai mult, ne displace când unii tăbărăsc asupra noastră întrebându-ne de ce i-am împușcat. I-am împușcat pentru că noi avem dreptul să-i împușcăm pe toți, inclusiv pe noi înșine. Și dacă ne-am tot împușcat pe noi înșine și, posibil, încă ne vom tot împușca, de ce ar trebui să dăm socoteală
pentru uciderea prin împușcare a unor oameni care ne sunt absolut străini?
Acest soi de imperialism înnăscut, intrat în sânge, asbolut inconștient al oamenilor noștri iese în vileag cu o patimă deosebită când vine vorba de recuperarea Ucrainei. Noi suntem convinși cu toții că Ucraina este o periferie a noastră și că separarea ei de noi a fost o uriașă nedumerire și necesită a fi corectată. Totodată, noi nici nu ne ascundem sentimentul de superioritate față de frații noștri mai mici sau, mai bine spus, față de haholi. Îi chemăm la noi ca pe oaia rătăcită, iar când această oaie va reveni la noi, trebuie că va fi chelfănită cum se cuvine. Această veselă convingere cum că Ucraina independentă este doar o neînțelegere provizorie a pătruns practic întreaga noastră societate și nimeni nu-și pune întrebarea dacă nu cumva haholilor le place așa ceva. Noi nu ne gândim la ce le place altora. Noi nu ne gândim la ce le place celor din Caucaz, din Asia Mijlocie și Ucraina. Noi nu ne
gândim la ce le place popoarelor baltice, pentru că și acestea dintr-o ciudată întâmplare rămăseseră fără stăpân. Noi vom pune mâna pe toți. Microbul nostru imperial rămâne cu noi pentru vreme îndelungată. Dacă nu cumva pentru totdeauna.
De unde s-a luat acest microb inperial care cutreieră sufletul rus? Ar fi ciudat să considerăm că Petru I cu ideea sa imperială ne-a adus și ambițiile imperiale. Aceste ambiții existau și pe timpul lui Ivan cel Groaznic. Ele existau ca posibilitate de împărțire a pământurilor și a ideologiilor încă în perioada jugului tătaro-mongol. Noi am fost mișcați de visurile noastre de cotropire a celor străini și necredincioși și rămânem și astăzi mișcați de dorințele noastre imperiale.
S-ar putea că astăzi nu mai suntem chiar atât de groaznici. S-ar putea că astăzi imperialismul din sângele nostru lucrează împotriva noastră de vreme ce oricine poate din cuprinsul fostei Uniuni sovietice fuge de noi cu groază. Noi devenim nu groaznici, ci ridicoli. Ambițiile imperiale lucrează împotriva Rusiei. Microbul imperial distruge viitorul Rusiei. Și totuși:
Franța nu este decât o provincie a Rusiei.
Și nici să nu încercați să întrebați de ce.
Sursa: kommersant.ru
Traducere din rusă: Vlad Cubreacov
Despre autor: Victor Vladimirovici Erofeev este un scriitor rus contemporan. S-a născut la 19 septembrie 1947 la Moscova, în familia unui diplomat. Și-a petrecut copilăria la Paris, împreună cu familia. A absolvit facultatea de filologie a Universității de Stat din Moscova (1970) și studiile postuniversitare la Institul Literaturii Universale din Moscova (1973). Este doctor în filologie (1975) cu teza ”Dostoevski și existențialismul francez” apărută în volum separat în SUA în anul 1991. În 1979 a fost exclus din Uniunea Scriitorilor din URSS pentru organizarea tipăririi în samizdat a almanahului ”Metropol”. Între 1979 și 1988 a fost interzis spre publicare în URSS. Este autor al următoarelor opere: ”Viața cu un idiot” (1980), ”Frumoasa rusă” (1990, tradus în peste 20 de limbi), ”În labirintul întrebărilor blestemate” (1996), ”Judecata de apoi” (1996), ”Bărbații” (1997), ”Florile rusești ale
răului” (1997), ”Cele cinci râuri ale vieții” (1998), ”Enciclopedia sufletului rus” (1999), ”Zeul X. Povestiti de dragoste” (2001), ”Labirintul II” (2002), ”Buricul” (2003), ”Șic” (2003), ”Să găsești omul în om” (2003), ”Stalin cel Bun” (2004), ”Fulgerul globular” (2005), ”Apocalipsa rusă. Experiența escatologiei artistice” (2006), ”Lumina diavolului. Georgrafia sensului vieții” (2008), ”Akimuzii” (2012, titlul original (Akimudî) fiind o metateză după rusescul Mudaki, adică Mârlanii). Victor Erofeev este membru al Pen-clubului din Rusia. Este laureat al Premiului Nabokov (1992) și cavaler al Ordinului francez pentru Artă și Literatură (2006) și al Ordinului Legiunii de Onoare (2013). A fost distins cu premiul italian Mondello (2009). Este redactor-șef al ediției The Penguin Book of New Russian Writing.
Rusia-Ucraina versus Romania-Moldova sau eterna dilema a masculului alfa:nevasta versus amanta.
Crede cineva ca Rusia o sa renunte la Ucraina si la 15 milioane de rusi, la Odessa, Crimeea si la teritoriile fertile de pe Nipru? Eu nu cred si e imposibil sa nu fabrice o noua revolutie in Kiev.
Pana la ultima mare!!! A fost deviza lui Temugin care a fost si Ginginshan (Han al hanilor, adica rege al regilor)
Rusii sunt mostenitorii de drept ai varegilor. Adica baietii aia buni care la Novgord (ca in sec IX era vareg nu slav) se ducea sa se .. cace cate 4. 3 de paza unu pe vine!!! Da unpweri chiar fartele care il pazea .. il scurta! Si la Novgorod isi botezau baietii cam asa.. Pruncu de abia nascut era luat de tata in brate care tine o scurta cuvantare „morala” .Ceva cam asa ” Fiule eu sunt un om sarac si nu am decat bratele asa ca nu iti voi putea da decat asta” si ii punea manuta pe manerul unei sabii „si daca vei stii sa o folosesti ea iti va da tot ce iti doresti!!!!”
Peste asta a venit crestinismul direct de la Bizant. Odata cu el titlul de tar (cezar) si visurl despre unicitatea si universalitatea puterii imperiale „legitime”
Apoi a urmat catstrofa mongola. Intrati la aspra scoala momgola rusii s-au dovedit elevi destul de si9litori. Si Rusia a renascut in sange cu sabia in mana fara sa isi maim numere mortii – dar=-mi-te ai altora!!!
Si ca sa fie si mai bine unii au luat si multe naravuri tataresti – astia erau cazacii.
Asaca ca au luat si idea lu Temugin Pana la ultima mare!!! si au ajuns la Pacific . De la un timp- s-au prins ca ar fi si un ocean in vest …
Sa cum ai zic ca sunt nascuti din crivatul stepei…. cat privesti numa pamant sau cer. Esti singur ..esti singuru reper cat vezi cu ochii!! Esti nimic. Esti totul! Si ori devii sfant si pustnic mistic ori zici ca Temugin : pamantul asta trebuie sa aiba un stapan! Si ala sunt EU!!!!!( Mahomed le-a reusit pe amandoua – si mistic si razboinic )
Nu aveti ce le reprosa.. Asa i-a facut Soarta sau Dumnezeu, Istoria sau materisalismu istoric .. Ca nici pisicii nu ii poti reprosa ca haleste canaru iesit di9n colivie sau iti mananca salamu lasat pe masa … E genetic.
Si sa fac o marturisire .. am si ceva ascendenta cazaceasca. Asa ca intr-o anume controversa in privinta unor fapte din anii 40 ca roman ma cam simt .. insa depasita o anume limita ies la iveala stramosii ailati si imi vine sa „argumentez” cu nagaica!!!! Sa aud vechiul salut „oi vei!!”
Asa ca scuze de la rusi ? Din varfui buzelor de politete dupa care e cazul sa bei o votca cu ei si sa nu te miri ca te pupa lacrimand …
Ce ar fi fost daca camarila regala nu ar fi aprobat consecintele diktatului de la Viena si ar fi aruncat in aer sondele de la Ploiesti? Cu siguranta Hitler nu ar mai fi atacat Uniunea Sovietica si ar fi castigat al doilea razboi mondial si romanii alaturi de slavi ar fi ajuns la gazare pentru spatiul vital germanic dupa evrei.
Daca si cum parca erau intr-o barca…
Sondele alea produceau bani ptr luzul elitei alaeia belite de comunisti. Crezi ca renuntau la Cadillacuri si Packarduri ? Sa nu mai zic ca multe dintre sondele alea apartineau anglo-ameciranilor “marii nostrii” aliati pe care nici in #### nu-i durea de noi sau de fam Lupescu, Maniu samd .
Iunsa e un mic insa. Faptul ca Hitler era un antropofaga asta nu inseaman ca Stalin era vegetarian (de fapt Adolf era vegetariam, bea putin, nu fuma iar Stalin manca carne, fuma si bea cam cat Churchil da rezista mai bine) Omi este tare teama ca in acest caz Satlin ar fi atacat imediat Germania si .. ar fi ocupoat si Bavarisa –adica Mercedes, BMW si VW . Adica ar fi avut toata tehmologia germana si inginerii aferenti. Si se pricepea sa “discite” cu specialiusti.. dupa 6 luni de gulag avand de ales sa crape taind lemne ssau sa lucreze in domenii inalt tehnlogice cu icre negre la meniu onorr specialostii ar fi ales liber icrele negre si limuzinele. Si von Braun poa ar fi murit stiind ca a doua statiune permanenta lunara va fi numita “komrand Werner Braun”
Insa draCul meu draC , esti prea parohial. Asta este mica mare mdifernta intre noi si rusi. Nbpoi suntem parohiali spre micro .. rusii “e” universali la nivel cosmic ….Nhoi gandim la niveld e /babatira proproe, catuun macim tara .. rusi8i incep sa gandeasca de la tara (pe de 4 ori Romania la minim) in sus margand pana la limitele cosmosului carlele este infinit (cel putin la Newton si p[rerantele rusesti!!!)
Scuze ca sunt prolix.
Ins adupa ce i-am vazut pe ucrainieni (89-90) mai din apoape (Noua Sulita, Cernauti, Odesa) brusc am inceput sa ii indragesc pe rusi!!!
Păi vino și tu cu un articol pe tema asta: Ukraina și ucrainienii – impresii de călătorie!
🙂
Eu i-am vazut pe ucraineni si pe transnistreni in ’88 si nu cred ca merita de scris mare lucru… Odessa si Cernauti aratau tare trist, Chisinaul era mai aranjat… acum Cernautiul cred ca a mai fost pus la punct si seamana la anumite aspecte arhitectonice din zonele vechi cu Timisoara (influenta austriaca).
Insa pe acolo nu cred ca voi mai calca curand.. .decat cu un singur motiv.
@ Marius Z
„Insa pe acolo nu cred ca voi mai calca curand.. .decat cu un singur motiv.”
Tre` sa vina si ziua aia si, cu siguranta, va veni 😉
Impresiile sunt cam vechi. 23-24 ani!
Insa malorusii (ucrainieni) sunt mai .. din topor . Rusii macar au o gratie felina . o eleganta de pisica. Ucrainienii sunt cam ca hienele. Plus limba .. este balacareala curata! Seamana cu rusa insa este bolovanoasa. Oamenii is de un nationlaism atroce in care atrocitatea “compenseza” lipsa de importanta istorica (din cauza imbecilitaii alcolice). Nu ca nu ar fi putut sau lipsa de vana ci doar sunt prea terre a terre , lipsiti de “scanteie” … Sa vezi tanar vames (sub 25 ani) ucrainean (in 90) mirat ca nu stii limba ma-si (cand nu stii limba imperiala aia in care a scris Tolstoi.., Dostoiesvchi, Cehov samd samnd etc) e cel putin ridicol . Singuru lucru bun ce se poa spune despre ei e ca multe femei pana in 25 de ani sunt f frumoase- daca iti plac blondele (prefer brunele). Insa si ele is vidme sovietice (asta e o categorie aparte. E ceva .. ce nu se poa concepe . Agresiva, dominatoare, “blocata” pana la imbecilitate , protejata de statu sovietic vidma sovietica a facut-o si pe regretata mea mama sa exclame ”are dreptate fiul meu!! Voi ar trebi sa fiti batute!!!!!” Asa ca oricat de bine ar arata o malorusa recomand barbatilor normali doar relatii pasagere – intre 24 si 96 de ore – ca ca sa le bati bine inseamna sa consumi multe calorii. Eu ma consider barbat norrmal deci sunt prea lenes sa bat suficent o vidma sovietica!!!! Sa bati bine un persan de 4/3 e mai usor ,mai folositor si mai placut!!!!! Cine are impresia ca sunt fata de masa patata de sos sau “conservator misogin” nu stie ce e aia o vidma sovietica!! Un T72 cu o grupa de insotire este mult mai putin terifiant!!!)
A da.. in articolul citat se foloseste termenul “hohol”. Ucrainienii nu sunt hoholi. Folosirea acestui termen este peioarativa in cazul ucrainielilor. Hoholii erau in Imperiul tarist o populatie slava care indeplinea sarcini servile in zonele cazacesti (Cazacii erau cam marfa dracului. Ei aveau “intelegeri” cu tarul si drept de autoconducere in districtele lor. Un mare smecher imperial putea fi si ministru si conte dar intr-un district cazacesc era doar un oaresicare… Iar hoholii – desi oameni liberi [nu serbi/”suflete”] erau doar slugi si era bine sa nu uite ca stapanii aveau nagiaca da si sabie !!! ) Au o limba proprie da nu si si “cultura” , cf “normelort” ruse, cazacesti ba si ucrainiene sunt cam ultimii oameni. Tatarii sigur le iau inainte (desi ptr cacaci sunt doar “pasunea” si “turma” lor!) … poa doar tiganii le sunt “egali” (mde am recunoscut ca am un ascendent cazac! si daca ca roman sunt painea lui Dumnezeu{ma laud} cand o iau pe linia asta …. nagaiaka, shashka si nagan!!!! S asa intre noi fie vorba ptr mine celebrisimu HRP este doar un hohol!!!)
„Franța este o provincie a Rusiei.”
Un prost si-a exprimat gandul ( o prostie ) si pe baza asta se face atata polemica… :):)
Cineva i-si poate crea impresia ca toti rusii gandesc la fel…
Nu toti…..doar 99%