Programul pentru dezvoltarea inlocuitorului MiG 31 va fi lansat in 2019, a anuntat presa rusa pe 12 august. Programul PAK DP ((Predpolagayemyy vozdukha Kompleks dlya Dal’ney Perekhvat – Prospective Air Complex for Long-Range Interception) a fost confirmat si de general-colonelul Viktor Bondarev.
In acest moment in cadrul VVS (Fortele Aeriene Ruse) se afla in derulare un program de modernizare pentru 130 de MiG 31 din cele 200 avute in inventor, la standardul MiG 31BM. Modernizarea are in vedere avionica, cockpitul, sistemul de transmisie a datelor, radarul, sistemul de control al focului si de asemenea se au in vedere si revizia fuzelajului si a trenului de aterizare.
Acest proces de modernizare a unei parti din flota de MiG 31 se va incheia exact in anul 2019 iar avioanele MiG 31BM vor fi utilizate pana in 2030. Daca totul merge bine ar trebui ca VVS-ul sa aiba un inlocuitor viabil pentru MiG 31 in 2018 prin programul PAK DP.
Deocamdata nu s-au dat publicitatii informatii despre cerintele PAK DP.
GeorgeGMT
http://defence-blog.com/?p=7379
Se pare ca e vorba despre un deal mai vechi blocat la cererea Israelului.
Ma intreb ce nevoie are Asad de asa ceva…
Prognoza pentru economia Rusiei pentru 2015 este de contractie cu aproape 9%. Oamenii astai mi se par inconstienti sa lanseze atatea programe noi si de modernizare in conditiile in care banii se imputineaza per total. Cand ei de abia resusesc sa-si hraneasca populatia (cu alimente, nu cu vodka), aproape in fiecare saptamana auzi de programe noi de portavioane, rachete balistice, submarine, nave de desant, avioane. Ori fac asta doar pe hartie ca sa arate ca au si ei cu ce, ori chiar prefera sa bage tot in armata si cu restu’ s-a vedea ce o fi. Ce face nationalismul prostesc si paranoia dintr-un popor…..
La ei industria militara foloseste in totalitate resursele interne. Deci cu cat produc mai mult si exporta, cu atat mai mult sustine PIB-ul ca restul industriei e deja la pamant.
Nenorocu lor .. isi delapideaza putinele resurse. Dar in anii 90 era mult mai rau – 3 progame majore de avioane de lupta, 2 de elicoptere de lupta .. si o situatie economica jalnica! Si in anii 90 mizau in gnl pe chinezi care aveau tiot ce producea Rusia mai modern- nu era si cazul armatei rusesti!!!Adica inarmau un competitir strategic (China si Rusia au o „mica” problema care se cere a fi „rezolvata”. Acu nu este neaparat sa o „rezolve” cu bum bum da Rusia va fi nitel cam fripta!!!)
Asta e din cauza mostenirii sovietcie .. care a inceput industrializarea pentru inarmare .. iar complzul militarindustrila a cam fost „industria” . Procuceau artilerie exelenta, masini de lupta bune, vaiatie bna samd .. Insa nu un motir nou ptr Moaccici.. Aveau motoare diesel excelente ptr tancuri si chiar aviatie – v Charomskiy ACh-30 – insa cand au vandut Volga in Belgia au pus un motor disel de la Peugeot …. ca nu aveau ceva „atat de mic” !
Buni baieti belgienii!!! Duca-se la …
Putinile resurse??? Siberia e vasta si resursele inepuizabile!
Lasati-va de propaganda asta rasuflata.Cele mai pesimiste scenarii elaborate de Banca Mondiala dau o scadere de 3,8% pentru 2015.
Numai ca in primul trimestru economia rusa a scazut cu doar 1,9% iar in trimestrul II a avut o recuperare surprinzatoare chiar si pentru analistii rusi.
Rusia este al 2-lea imperiu al lumii.
Programul de dezvoltare militara ii costa acum bani dar le va aduce o dezvoltare economica in urmatorii 10-15 ani.
Voi credeti ca RUSIA va accepta vreodata Suzeranitatea Berlinului (l-a cucerit in 1945) sau Suzeranitatea Bruxelului?
In ce priveste Washinton-ul nici atat Moscova nu va fi stat suzeran americanilor)
Fals. URSS-ul s-a prabusit exact din aceleasi motive.
Industria militara singura nu poate sustine o economie ai nevoie si de alte sectoare economice.
si atunci inca exportau bunuri de larg consum in tarile „pretene”.nu ai cum sa existi doar cu o industrie militara dezvoltata cat de cat,de supravietuit probabil da.din nefericire fara un sambure de opozitie in sanul societatii ruse nebunul nu se va da in laturi de la nimic.
„In ce priveste Washinton-ul nici atat Moscova nu va fi stat suzeran americanilor)”
poate ati vrut sa scrieti altceva si anume ca Moscova nu va accepta sa fie stat vasal americanilor.
SUZERANITATE si VASALITATE sunt sinonime!
Ei nu zau!!!!!
Unde ai invatat dumneata asa ceva???
Suzeranul e suzeran, cum era turcul pentru noi. Noi eram vasalul (supusul) turcului.
Priceput???
Joseph Calmette, Marc Bloch…numele acestea iti spun ceva?
:-X
Bzzzzzz 😀
Din contra, sunt antonime ( https://dexonline.ro/definitie/antonim – ANTONÍM, antonime, s. n. Cuvânt care, considerat în raport cu altul, are sens contrar. – Din fr. antonyme. )
Suzeran: SUZERÁN, -Ă, suzerani, -e, s. m., adj. 1. S. m. (În Evul Mediu) Mare senior de care depindeau alți seniori, ca urmare a relațiilor de suzeranitate. 2. Adj. (Despre state) Care exercita autoritatea asupra unui stat mai slab, amestecându-se în politica internă a acestuia și impunându-i anumite obligații politice și financiare. – Din fr. suzerain.
(https://dexonline.ro/definitie/suzeran)
Vasal: VASÁL, -Ă, vasali, -e, s. m. și f. (în Evul Mediu, în Apusul Europei) Persoană care, în schimbul unui beneficiu sau feude, datora suzeranului său omagiu, fidelitate și avea obligații civile și militare față de acesta; p. gener. supus. (Adjectival) Persoană vasală. Stat vasal. – Din fr. vassal.
(http://dexonline.ro:8080/definitie/vasal)
Gwasawl
Corect. Asa este.
Am vrut sa spun ca Moscova nu va fi niciodata supusa Washintonului
La ora asta raspunzi, cand nu te vede nimeni? 🙂
Sunt antonime, nu sinonime
@chipp: sa sustii ca te poti dezvolta doar din ind. militara e ca si cum ai sustine ca un betiv se poate imbogati vanzand sticlele de la bautura cumparata. Nu cred ca ai in istorie exemple de tari sau imperii care au rezistat doar prin dezvoltare militara sau a industriei militare. Ba chiar de obicei au cazut in bot cand cheltuielile militare au depasit ce putea asigura sectorul civil. Imp. Roman, China Imperiala, Otoman, Austro-Ungar, Britanic si ce mai vrei au fost in primul rand excelenti organizatori si buni comercianti, lucruri care rusilor le lipsesc cu desavarsire. Altfel, la ce resurse au, ar fi vorbit toata planeta ruseste demult.
Industria militara iti pune in miscare intreaga industrie.
ca sa fabrici 300 tancuri ai nevoie de UTILAJE prin aschiere, Combinate metalurgice, se pune in miscare Industria miniera.
……………………………………
Despre ce vorbim?
Aceste ramuri industriale nu vor produce numai armament.
Daca un producator rus face motoare pentru camioanele militare inseamna ca va produce inclusiv camioane civile si autocare.
Daca un alt producator rus (Un combinat sidelurgic) produce otel pentru tancuri automat are capacitate sa produca si componente civile.
voi nu intelegeti ca miza nu este industria militara? ci miza este relansarea industriei RUSESTI? cu sau fara acceptul UE si a SUA, rusii vor incepe din nou sa produca si vor produce concurenta serioasa pe pietele americane, europene.
Concurenta RUSEASCA este mult superioara concurentei chinezesti, superioara calitativ.
@chip
marii producatori europeni si americani de camioane ,deja tremura de frica industriei rusesti….
ca sa faci tot ce spui tu acolo iti trebuie foarte multi bani,bani pe care rusii nu prea ii au , si nici de unde lua. .
„marii producatori europeni si americani de camioane ,deja tremura de frica industriei rusesti….”
Rusii (Kamaz si altii) au piata de desfacere marisoara pentru camioanele lor atat in Rusia cat si in tarile africane sau India, deci oricum intra in conflict cu producatorii americani sau europeni, pentru can ncii rusii si nici aia nu cumpara camioanele scumpe eruopene sau americane. Oricum, piata rusa e suficienta pentru a sustine multe industrii, daca ai fost vreodata in Rusia probabil ai observat ca acolo nu prea vezi camioane produse in afara, peste 90% din camioane sunt rusesti.
Nu e adevărat, a fost cândva , acum și camioanele sunt din SuA sau Europa. Doar undeva pe la 50%
Nu stiu ce sa zic, in locurile pe unde am fost eu am vazut ce au si sincer in afara de o marca de camioane americane, in rest cam toate sunt rusesti.
Rusii au ceva legi impotriva importului de vehicule second hand deci daca cumpara ceva utilaj el e ori cumparat din Rusia ori e cumparat nou din strainatate, motiv pentru care nu prea se cumpara cele straine (fiind scumpe comparativ cu alternativele rusesti).
Acu poate in alte zone ale tarii o fi altfel dar sincer m-as mira…
Dacă vor să relanseze economia, de ce nu încep rușii să producă autocarele si camioanele alea civile? Sau alte bunuri de larg consum. Dacă e al 2 lea imperiu al lumii, dă-mi exemplu de un produs imperialist de-al lor. Unul care să fi cucerit lumea. Exceptând armamentul.
Ai auzit vreodata de Kaspersky ? Ai auzit de Kamaz ? Caviar-ul iti spune ceva ?
Da, e plina lumea de Kamazuri. Dar ghinion, nu sunt in top 10 producatori de camioane. Si cand cele mai importante componente le importi din vest..
Caviar…. Cine e producatorul nr 1 mondial? O firma din Italia, care exporta la greu , unde, in Rusia…..
Antivirusul, da, scoala in primii zece in lume.
Dar pentru o tara practic inecata in resurse, e jalnic.
@ Sebi
Fa-i un bine troli$orului Xanadu si spune-i ca la Kaspersky lucra un nene, Costin Raiu – fost RAVist – un rOManas far de care marele Kaspersky n-ar prea fi ceea ce-i acum..
Oricum, faza cu caviaru-i epică :)) Dar cin’ s-o înțeleagă pt ca troli$orii nu gândesc, ei muncesc! 🙂 Sa fie iubiti! De taica Putini, bineinteles! 🙂
Apropo de kaspersky, http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2422253/kaspersky-accused-of-faking-malware-to-make-its-rivals-look-bad
Caviarul nu-i produs rusesc 🙂 e lasat de Dumnezeu, iar Kamazul este o copie dupa un camion japonez.
Hmmm, chiar asa?! Kamaz ii cam lesina de vreo 2 decenii https://en.wikipedia.org/wiki/Dakar_Rally 🙂
Mda, și cu siguranță, motorul, transmisia etc, de pe camionul câștigător erau concepute și fabricate în Rusia. Noi vorbim despre produse de serie, nu de exemplare preparate special pentru nu știu ce competiție. IAr kamazurile actuale, de serie, au multe componente importate din Occident.
Caviarul ala e ceva super high tech sa inteleg ? Ceva de talia Siemens sau ABB sau VW sau nah, Renault, Iveco.
nu vreau acuma sa rad de rusi. Au o cultura cu care se pot mandri si au multi oameni minunati. Dar politica lor externa – dar si interna – nu a tinut cont de oameni. Mi se par infricosator de usor de manipulat si cred ca ei sincer ar consimti sa mai stranga cureaua ca sa aiba mai multe submarine si MiG uri. Hilar e ca singurul vecin care ar putea ridica pretentii teritoriale cel mai mare cumparator de MiG uri si tehnologie militara ruseasca.
despre Natasha ce zici?! nu o persoana anume ci asa la general
Un brand rusesc, ceva acolo….
Stii ce a zis Cambronne?!
Industrua militarar consuma si nu prea face nimic altceva!!!
Ma refer la „integratorul final” nu la … prpducatori de otel sau aluminiu samd.
Na de o pilda – francezii au fots primii care descoperit/inventat pulberea fara fum. BUN! ani de zile chimistii lor au cauta si au gasity. Si aiai au raman.
Nemtii au cauata vopseluri si [prigmenti. Au descoperit destule insa au descoperit si cateva produse extcrem de explozive 9ca faze intermediare). Avantaj nemtii …
Sau aviatia. Hm .. dambalua catorva „spotivi” sau fanatsi a devemit arma de razboi. A fopts pefectinata in razboi. Insa .. insa fara domeniul civil … Hai pe bune – primul moptor era civil. Motoarele anilor 20-30 aveau in primul radn aplicatii civile… Din aviane d epasgeri se trageau invataminte ptr bombardiere ..
Nu dragule o industrie pru militara te ingroapa. URSS nu a ami facut fata ..
Nu poti sa mananci tancuri si camioane!
Da, dar poti ocupa jumatate din Europa.Nimeni nu se intreba de ce in anii ‘ 30 Stalin intodusese planurile cincinale, sacrifica populatia vinzind productia de cereale pentru industrializarea fortata si de ce contruia atitea fabrici majoritatea cu scopul producerii de armament.Cine ameninta atunci URSS ? Si a venit apoi pactul Ribentrop-Molotov care a permis declansarea WW2. In 1942-43 industria de armament a ajuns sa produca 2500 de tancuri pe luna , productia de tunuri depasise cu mult pe cea a tarilor Axei , inclusiv Japonia, iar vajnicul caporal , care nu prea tinea cont de sfaturile generalilor sai ,refuza in ruptu’ capului sa creada asa ceva productia Germaniei in lunile de virf nu depasise 500 de tancuri pe luna. Poate la asta se refera?
Jumatea pe care au ocupat=o nu era jumatatea dorita ..
Cat despre cealata .. NU!
Ete la ce e bun un „Centru Cultural Rus ” in Romania!
Ia mai zi bre, cu libertatea si prosperitatea rusa, cu intelegerea si intrajutorarea popoarelor surori, cu minciunile si propaganda occidentala… Baga, sa vada si oamenii aia pe ce dau banii! Ca doar de aia sunt pline forumurile de anunturi de angajari postaci…
Și să ne amimtim că al 2 lea imperiu al lumii cumpăra milioane de tone de cereale de la depravații de capitaliști. În plin război rece! Iar aparenta bunăstare a populației URSS era dată și de bunurile aduse din țările satelit. (soția mea, e din R. Moldova, și acum își amintește ce apreciate și căutate erau hainele românești). Și umilința maximă pentru marele imperiu, cum credeți că făcea rost de ruble bunicul meu când a reușit să meargă peste Prut, să-și revadă neamurile? Ducându-se cu câteva sute de sacoșe din plastic! Erau la mare căutare. Halal imperiu!
Asa este, Rusia deocamdata cu toate ca are un potential enorm, nici macar nu isi asigura mancarea pentru proprii cetateni.
Undeva in stilul nostru, avem capacitatea sa hranim de 3-4 ori populatia Romaniei si importam alimente la greu.
Asa ca pana nu ajung ca macar sa produca lucrurile de baza, adica alimentele necesare propriului consum, nu prea are rost sa ne referim la economia Rusiei ca la cine stie ce.
Au industria de armament foarte dezvoltata, atat.
Nu am acum sub mânà studiul respectiv raportat la Europa Occidentalà, SUA si Canada, dar cercetarea si industria militarà a participat enorm la economie, (dàdeau si cifre, procentaje), atât prin repercursiunile aplicatiilor în industria civilà (de exemplu internet) cât si dezvoltarea ramurilor economice cre alimentau industria militarà. Si din punctul de vedere al dezvoltàrii industriale si al cercetàrii stiintifice, si din punctul de vedere al posturilor de muncà.
Bun, era vorba de alte tàri, dar poate sà fie valabil si în Rusia când nu mai are economie colectivistà.
Si eu sunt de aceastà pàrere, cercetarea si industria militarà este un motor economic. Totu depinde de dozaj…
„nu mai are economie colectivistà.”
HAHAHAHAHAHAHA. Tot ce e in rusia e detinut de stat intr-un fel sau altul. Mai rau e detinut de un grup mic de miliardari din anturajul lui putin. Oligarhie in adevaratul sens al cuvantului.
Au cucerit Berlinul fiindca i-a ajutat americanski., Au fost pe val. Acum nu mai sunt.Dupa ce destrama Ucraina, stat pe care l-a format,cu teritorii de la altii, cu mult sange scurs si cu multa durere, le vor veni randul!
Amerikanski ii studiaza, deocamdata, apoi le da la cap, ca la sarpe. Auzi, slavi de rasarit si de apus, cu drepturi istorice in Europa!!! Ei fiind de fapt tatari, adica fara nici un Dumnezeu!! Omoara si distruge!!! Ce tara civilizata si crestina!!! Te crucesti!!!
In zece ani Rusia va redeveni ca pe vremea lui Boris Eltin, ba poate chiar mai rau si anume cu teritorii in minus…
@ AMX 50 Forch
Crezi? Eu ma indoiesc de faptul ca vor lasa vreodata un teritoriu pierdut.
Ar fi in stare sa foloseasca bomba atomica pentru a opri asa ceva, asa ca sunt sceptic.
Problema la ei, avant destul de multe teritorii locuite de non-rusi majoritar, este ca daca unul singur se declara independent, toate celelalte vor avea pretentia asta.
A facut cum a vrut. Pentru rusi occidentul este zero. barat.
Atunci de ce in toata istoria lor au vrut sa vina inspre occident ? Sa stea la ei in urali si in siberia unde e bine si frumos =))
@ robi
Aici se vede spiritul lor cel mai bine.
Au teritoriu cacalau, resurse in cantitati greu de imaginat, un potential de dezvoltare enorm, iar cu toate astea in loc sa se dezvolte prin munca tot incearca sa intre peste altii si sa ii jefuiasca.
un birou de proiectare aparent intrat intr-un con de umbra.cei de la suhoi par mai prinsi in realitatile rusesti actuale..sau poate un au lobby mai eficient la kremlin.
Sa vezi ce-or sa sperie astia acuma lumea cu desene de interceptoare hypersonice 🙂
Daca MiG 31BM vor fi utilizate pana in 2030 mai au timp sa mai traga de avioanele urss-ului pana mai termina ei ceva, pana in 2030 poate termina PAKFA
Nu! PAK FA nu acopera nisa lui Mig 31. Foxhound e vanator dedicat. Eventual urmasul va semana cu Mig 142/144. 🙂
N-am zis ca PAKFA e pe nisa lui MIG31 si urmasii sai din veac…
Am pomenit de PAKFA pt ca deocamdata au cam sucombat si cu programul ala, daramite sa se mai apuce de alt mare program pt vreun urmas hypersonic pt MiG31
..vom vedea curand..foarte curand..la MAKS daca PAK FA a sucombat..:)
MiG-31 e interceptor dedicat.
Rusia tocmai ce a livrat acum o zi syriei 6 MIG 31.
O sa zboare ISILul cu ele 🙂
Ce fac cu ele ??? MiG-31 n-are capabilitati de atac la sol. Le fac poze rebelilor ? 🙂
Pai are sens. Turcii si americanii ataca ISIS din Turcia cu acordul lui Assad. Care Assad a zis foarte clar ca daca ceva se face fara acordul lui pe teritoriul suveran al statului sirian il va da jos, fara discutii.
De altfel turcii au pierdut un F4 electronic, dat jos de sirieni…
MIG 31 sunt interceptoare, deci,,, cam asa ar avea sens.
..este un raspuns pentru o eventuala amenintare de „no fly zone” cum s-a facut in Libia.. cu astea in curtea lui Assad orice general pus pe bombardamente pe acolo se va scarpina de doua ori la cap dupa urechea opusa. ..totodata Mig 31 are capabilitati de interceptare a rachetelor de croaziera. Vine de se leaga…
Fix de interceptoare de mare altitudine avea Siria acum :)) Sa vaneze jihadisti prin stratosfera.
Ce să facă cu ele? Și cine le zboară? Nu cred că sirienii pot să le opereze atît de repede doar dacă afacerea e începută mai de demult și i-au pregătit sovieticii. Iar după cîte îmi amintesc flota lor de 31 avea ceva probleme pe la structuri, chestii de îmbătrînire, motiv pentru care au pierdut aparate și au oprit de la zbor restul.
Scopul lui PAK-DP, probabil noul MIG-41,e de neinteles in acest moment. Se pare ca va avea o viteza de croaziera intre 3 si 4 Mach. Dar sa intercepteze pe cine ? Pentru ca PAK-DP este un interceptor, nu este un fighter!
AWACS ? Dar F-35 poate fi si un mini-AWACS, iar PAK-FA ar fi mai eficient in acest caz.
SR-72 aka Aurora ? Sa le fi ciripit rusilor cineva vreo informatie ? 🙂
Personal cred ca este vorba de resuscitarea lui MIG, aflat in coma de mai multa vreme 🙂
ce e de neinteles 🙂
pe deoparte cine stie ce hypersonice americane sau, mai rau, chinezesti 🙂 vor sa intercepteze
dupa aia avioanele sunt din ce in ce mai scumpe si deci mai putzine si rusia e imensa deci o viteza d’aia mare mare avantajeaza ca sa acopere ditamai judetul cu interceptia, decoleaza unul de la moscova sa intercepteze un avion venit din China 🙂
si astea nefiind foarte manevrabile trebuie sa lanseze si sa fuga repede ca sa nu intre in WVR
Probabil ca „Aurora” chinezeasca se va numi „Tzi On Ping” 🙂
Scopul lui MiG-41 e f. usor de inteles la ora asta, anume sa manance presa rusa ciuperci ca sa mai uite rusul de rand de lipsurile care incep sa se simta prin magazine. Ca e doar o goanga e sugerat si de faptul ca ei au in maneca denumirea de MiG-41 dar n-au nici un „Izdelie” de care s-o agatze. Adica de fapt habar nu au cu ce se va manca viitorul avion daca se va manca.
„lipsurile din magazine” Bine ca la noi sunt pline si buzunarele goale!
deh, ma omule, de 70 de ani tot ii alegeti pe astia de stanga si…tot „saraci” ati ramas…
david, nu te lua dupa propaganda capitalista. Tu stii mai bine „adevarul”.
Uite unul aici:
https://www.youtube.com/watch?v=bMCYiGzH3EY
o fi pe bune sau is doar butaforie?cum se plimba maretul conducator cu mainile in buzunare printre rafturi…demential.o tara 100% captiva !
Uite, david, alt „adevar”. Alimentara Bucuresti ’89.
https://www.youtube.com/watch?v=wxao_-TZ840
vai cati lingai misunau pe langa cel mai brav fiu al tarii,cum bateau din calcaie si aprobau slugarnic comenzile habarnistului sef.barbatii romaniei….
probabil mutau alimentele de la o alimentara la alta.hahahah!
habar nu avea pe lume mai traieste,era pacalit ca un copil de 5 ani.
@ psycho
Ba știa ce se-întâmpla in tara, care era situația. Au spus-o cu subiect si predicat nume importante din ierarhia fostei securități. Dar îl durea fix in coor, ca iera jmeker si se credea de neschimbat…S-apoi, daca chiar vroia sa vadă care-i realitatea si daca e mintit sau nu, putea ff simplu sa facă vizite inopinante prin tara, prin magazine sau prin casele oamenilor….Astea-s mituri tembele menite a-i spala memoria unui jeg uman, recte tovarasul Nicolae Ceausescu…
departe de mine treba cu exoneratul lui niku .ma gandeam ca poate informarile venite de prin tara si de la securitatea erau coafate inainte sa-i parvina.el vazand ca inca este loc de strans surubul o dadea inainte cu depasirile la hectar,cincinalul in doi ani juma’ si realizari marete pe toate planurile…si in realitate astia mai aveau putin si puneauoze in galantare.
Nu neaparat ca il durea in fund, doar ca starea lui psihica era una mai delicata.
Spre sfarsit era prea departat de realitate de propria lui grandomanie incat sa mai inteleaga situatia.
Avea impresia ca, conditiile sunt mai mult decat decente.
Deci nu din rautate neaparat, ci din nebunie.
In momentul in care esti orbit de grandomanie ai impresia ca orice lucru marunt pe care-l faci e unul extrem de important si mare.
La fel si conditiile oferite populatiei, le grandomaniza pentru ca avea impresia ca erau lucruri facute de el.
Si asa a ajuns sa creada ca un om cu painea si apa „daruite” de el, poate trai foarte bine.
„Spre sfarsit era prea departat de realitate de propria lui grandomanie incat sa mai inteleaga situatia.”
Mai adauga la asta si interventiile tot mai ‘teligente ale tovarasei cacademician doctor cu 4 clase si tabloul e complet. Prin anii 70’ cat a condus doar Ceausescu, s-a trait acceptabil insa cand a inceput sa isi bage nasul Leana, s-a dus tot de rapa…
Asa este.
Stai linistit ca la rusi nu sunt goale magazinele, toate produsele care se importau din UE au fost inlocuite cu produse din tarile non-UE (Macedonia, Serbia, Turcia, Egipt, Argentina, Chile ) si cu productia interna.
Asa ca nu ramane rusul cu rafturile goale, lumea e mare si sunt o gramada de producatori care abia asteapta sa intre pe o piata de desfacere de dimensiunea Rusiei. Interzicerea importului de produse alimentare din UE a fost dureroasa pentru UE dar nu si pentru Rusia.
De exemplu mai nou Finlanda a inceput sa dea vize Schengen pentru rusi la granita, nici nu mai trebuie rusul sa isi miste curul pana la consulatul finlandez, asta dupa ce ani la randul au facut gat si au dat vize cu tzaraita.
Finalnda a fost una din tarile lovite cel mai greu de embargoul rusesc, acu vreo 3 ani rusii mergeau frecvent in Finlanda la cumparaturi, acum treaba s-a inversat, nu mai merge nimeni, ba mai mult, finlandezii se duc si isi fac cumparaturile in Rusia pentru ca e mai ieftin si se gasesc aceleasi produse pe care le gasesti si in Finlanda (mai putin alimentare), dar la preturi mai mici din cauza cursului EUR/rubla.
mars si plimba ursul.
emigreaza dragule in Rusia daca e asa bine
Domnu’ unu, va rog sa-mi dati mai multe detalii despre paradisul rusesc, sunt interesat sa emigrez in Rusia. Nu vreau sa ajung sa iau avionu de la Otopeni la Moscova pentru 2 kile de carnatzi rusesti. VREAU SA MA STABILESC IN MAICA RUSIE!!!! M-AI CONVINSSS, MAAAA!!!!!!
Observ o gramada de comentarii ca raspuns la comentariul meu. Asta este, atata putem, atata facem.
In rest, la cat de infantili si aroganti sunt unii pe aici, imi dau seama ca in caz de ceva, o sa avem surprize mari cu natia asta de „suboameni”, „inapoiati” care sunt rusii. Pentru ca nu-i asa, calul moare de drum lung si prostul de grija altuia, iar strugurii sunt acri rau…
PS: Toti cei care au pierdut razboaie cu rusii le-au pierdut pentru ca au fost aroganti si i-au subestimat.
Pentru statul rus nu este o problema ca isi infometeaza poporul, face parte din „stilul” sau. Baga toate resursele pe care le au in industria militara, incearca sa puna mana pe noi resurse ( zona arctica… platoul Marii Negre, etc. )… in caz ca incepe populatia sa fie nemultumita vizibil i se da o „ocupatie” cu un razboi ceva…impotriva unui inamic dar nu de calibru greu… careva de prin vecini, mai usor de mestecat si digerat.
Asta se intampla deja. Ucraina.
Oare de ce investeste Rusia in capacitati care sa ii pernita sa sustina un conflict prelungit de medie intesitate. Oare de ce 🙂 ?.
Raspunsul o sa ne explice cam tot.
Degeaba ai tancuri si gloanta daca nu ai bani sa iti platesti soldatii si sa ii hranesti.
Lipsa de bani pentru solde si mancarea precara nu au reprezentat niciodata o problema pentru Rusia…, politia politica din spatele frontului a reusit prin metode specifice sa tina „moralul” ridicat. Atunci aveau NKVD-ul..nu stiua cum ce nume o purta, dar sigur au o structura similara…
In the Soviet army it takes more courage to retreat than advance.
~I.V.Stalin
🙂
Eu nu stiu ca Rusia sa fii fost altfel decat este si azi. In toata istoria, rusii au fost intr-un continuu razboi. Cu mongolii,cu turcii, cu tatarii,cu austriecii ,cu prusacii,cu suedezii,cu finlandezii,cu polonezii,cu persii,cu georgienii,cu englezii,cu francezii,cu japonezii,cu chinezii si lista e chiar mai lunga…
Prin forta bruta SAU diplomatie de geniu ,cumva,Rusia a reusit tot timpul sa supravietuiasca si sa reinvie parca intotdeauna mai agresiva si mai intarita. Se fac aproape 1000 de ani ,de cand Rusia asa functioneaza.Un lung sir de razboaie…
Lucrul asta nu va pune pe ganduri?
Ba da vericule (ca tot te las sa mai postezi)…ma pune pe ganduri. „Saracuta” de ea, de Rusia, cum a reusit ea „sa supravietuiasca” in ciuda vicisitudinilor…baaa!..tu vezi ca e ditamai magaoaia ca suprafata – cea mai intinsa tara din lume – si tot noi suntem de vina?
Zbiara elefantul intrat cu forta in ceainarie ca n-are loc de bibelouri!
Imi cer mii de scuze, am zis elefant in loc de urs si ceainarie in loc de stup de albine…nemernicelea astea de albine, cum indraznesc? 🙂
Nu a fost tot timpul urs. Chiar as zice ca mult timp a fost ursuletz. Si ei au platit tribut,la mongoli,tatari iar la un monent dat erau mult mai mici decat Uniunea Polonia-Lituania. Insa,ce sa vezi. Au avut ambitie si au riscat. Ce spui cu elefantul-urs e valabil doar de vreo 200 de ani insa si ei au fost odata mici si singuri…
Da, „doar” de vreo 200 de ani 🙂
Du-te ma si plimba-l!..ursul.
Ce-mi sunt tatari/mongolii, ce-mi sunt rusii „doar de vreo 200 de ani” tot „Hoarda” se numeste!
„Ce spui cu elefantul-urs e valabil doar de vreo 200 de ani insa si ei au fost odata mici si singuri…”
daaaaaaa…mici si singuri…si afara era intuneric si fulgera, inauntru era intuneric si scarztaiau dusumelele…bine alese cuvintele, mai ca-tzi vine sa empatizezi cu ei…
dar saracii de ei au fost ambitziosi si au riscat si uite ce flacai frumosi iesira 🙂
si n-a durat decat putzin de vreo 200 de ani 🙂
de unde dreacu aparetzi bre cu povesti d’astea de adormit virginele de 25 de ani 🙂 … va aleg p’astia cu talent mai-literar 🙂 🙂
🙂 🙂
rusia se va da pe brazda, diferenta de tehnologie va deveni atat de mare incat nu vor avea ce sa mai faca… si cum chinezii nu stau nici ei pe loc, si la chinezi foamea va fi tot mai mare si cum nu au unde sa se duca decat inspre rusi…
faza e sa nu ramanem noi de fazani cand astia se vor impaca, mai ales daca in hamerica ( sau china) mai bubuie vreun inceput de criza mondiala, ca cica semne ar fi
acuma noile proiecte nu zic ca nu se vor face, insa mie imi suna un pic a „Realizari Maretze”
http://adevarul.ro/moldova/politica/lukasenko-ataca-puterea-moscova-cere-arme-rusii-nu-bani-creier-1_55d069a0f5eaafab2c90a701/index.html
creste inima cand doi idioti isi scot ochii
Cred ca am citit si pe site-ul asta… sau alte surse…….
Razboiul din Siria e un razboi prin Proxy, parte dintr-un razboi in trei….
Arabia Saudita, Emiratele vs Rusia si partial versus USA
In fapt e o bataie pe taraba, cam ca la Obor. Grupul asta arab dorea sa faca o conducta, sa aduca gaze la Mediterana…mai departe Europa.
Conducta trebuia sa traverseze Siria. Nu au obtinut acordul, de ce oare, de ce oare…..
A facut un print saudit, sef de servicii, naveta la Moskau, n propuneri, preturi stabile, cote de piata, etc
Bineteles, total neconcurential, ca asa e in tenis…..
Mai departe, o revolta sunita in Siria, toata nebunia cunoscuta……
Acum am inteles ca au niste tratative, AS& Rusia, cum sa aduca pacea….. bla, bla…
Ceva gen, te stragulez, mai respiri cu paiul…..
Mareata maica Rusie ce sparge muntii……nici sa gafaie nu va putea prea bine
Am si niste cometarii despre Kamaz: bune dar vazut din an in paste vreo doua trei bucati (dube de transport personal la sonda in zone grele).
Restul, toata lumea a treia e plina de DongFeng-uri, Beibe-ne si altele.
La jumate de pret fata de europene, dar crapa repede.
Asa ca tot europenele second hand sunt mai bune
Poate ii intereseaza pe naivii astia generatia ProRusia ce or face petrolistii americani?
Bine mersi: gauri de sonda multiple de pe aceasi platforma, foraje ce o iau frumos la orizontala pe zacamant…..cam ca un bradut, creste eficienta fantastic….
Le e bine pe la 50 barilu….. se mai chinuie pot sa reziste si mai jos… dar respira…..
Maica Rusia va descoperi tehnologia de foraj dirijat cu motor de fund curand, peste vreo zece cincinale…..
Pana atunci se asociaza cu vesticii aia dusmanosi, cauta sa racoleze personal……
Dar nu-i nimic, are de toate; ce, ca am uitat: a, Kamaze, tehnologie extractiva (de rahat ca sunt in tema)…….. si pofta de autoservire pe tehnologie militara…….
Aici no comment ca nu ma pricep…….
dar razboaiele se pierd si din lipsa de ruble, ruble transferabile, dolari, bani pt papa la popor……
Poveste lunga
Ma intreb daca japonezii ar fi avut resursele minerale ale Rusiei unde ar fi ajuns.Ca daca rusii ar fi trait in insulele japoneze stiu unde ar fi ajuns.