Concept artistic
Desi T 14 Armata nu le iese inca, PAK FAul are mari probleme si in nadejdea noului bombardier stealth PAK DA rusii vor lansa foarte curand productia Tu 160M2 (chiar 50 de aparate spun ivanii), desi au mari probleme financiare, bugetul apararii pe 2017 scazand cu 25% (conform Trezoreriei Rusiei), ivanii sunt optimisti si macar la nivel declarativ se gandesc la un avion de generatia a VI-a – desi ei inca nu au unul de generatia a V-a functional.
MiG 41 ar trebui sa inlcocuiasca intr-un viitor incert ca termen MiGul 31. Putem specula de aici ca va fi un avion mare, cu o raza foarte mare, cu doua motoare mari, cu radar foarte mare, un bimotor gandit ca vanator de bombardiere peste imensitatea siberiana…
Dar s-o luam cu inceputul
MiG 31 a iesit din productia de serie inca din 1993, Rusia modernizand de curand aparatul pe care are de gand sa-l mentina operational pana prin 2030, dar in acelasi timp au inceput studiile si cercetarile pentru un inlocuitor al MiG 31, cel putin asa sustine presa indiana ca ar fi declarat un ivan cu responsabilitate in domeniu.
Deocamdata totul este la nivel de concept cu un orizont de timp dincolo de 2035 si se are in vedere, daca se hotaresc sa mearga mai departe, ca lucrul la noul interceptor MiG 41 sa inceapa la ceva timp dupa ce T 50 ar fi deja operational si intr-un numar suficient in dotarea fortelor aeriene ruse, astfel ca noul program nu va „stirbi” din resursele alocate in programul PAK DA. Adica ceva care deocamdata s-ar incadra in planurile de dezvoltare al Fortelor Aerospatiale Ruse la capitolul: „La anul si poate…la multi ani!”, alaturi de super-portavionul de 100 de mii de tone, nava pe care ivanii ne tot ameninta ca sa apuca sa-l pileasca dar inca nu si-au dat seama ce sa faca ei cu o astfel de nava…
Deocamdata este neclar daca MiG 41 chiar este un program la care rusii se gandesc serios sau doar un concept nesigur pentru presa si este si mai neclar ce inteleg ivanii prin avion de generatia a VI-a. Stim doar ca Pentagonul isi vede viitoarele aparate de generatia a VI-a (astia chiar lucreaza la ele) ca fiind aproape sigur fara pilot si dotate in mod obligatoriu cu arme cu energie dirijata…
Americanii lucreaza in acest moment si la avioane si la noile arme laser.
La rusi nu stim inca ce inseamna a VI-a generatie poate si pentru ca lor nu le-a iesit inca un aparat de generatia a V-a si atunci nici ei nu stiu prea bine sa ne explice noua.
GeorgeGMT
Da’ nu stiu ce se complica sa sara doar la generatia a VI-a cand ar fi putut sa faca direct unul de generatia a VIII-a ……
Rupti in cur dar fuduli. 😉
Rusii=nenorociti si rupti in coate (de aproape 2 ani tot aseptam falimentul lor,cel putin daca ne luam dupa articolele din media)
SUA=niste frumosi si destepti pe deasupra,seriosi,ce mai,tot tacamul!
Nu stiu cine asteapta falimentul lor, eu nu. Nu din alt motiv ci pentru ca stiu ca pot sa-si supuna populatia la niste privatiuni de neacceptat pentru noi (acum) iar populatia le va accepta cu mandrie patriotica pentru ca „dusmanul e la porti”.
E problema lor cat timp vor sa suporte un asemenea regim de viata.
Vorbim cumva de Rusia, tara cu P.I.B.-ul, aproape cit al Coreii de Sud ?
Generatia a VI-a de avioane de lupta ? Cine o mai baga-n seama ?
Americanii nu, Chinezii nu, Indienii nu sunt prea hotariti, Europa le
pregateste un viitor planificat gen Romania-o mare piata de desfacere
si o sursa de materii prime …
ai vazut tu t-14 armata in siria sau macar la manevre?ai vazut tu PAKFA macar 1 zburand pe la show-uri aeriene? Nu sunt in faliment dar nici nu au capacitatea sa faca tot ce le trece prin cap.Cel mai important mijloc de lupta al red army-Trump.Donald Trump aka potus
După Stratfor Rusia moare până în 2025 iar România și Polonia vor redesena granițele Rusiei (formidabil, nu?), „că căci” Europa va avea mult de suferit.. LUMEA ESTE MAI STABILĂ DECÂT SUGEREAZĂ ȘTIRILE POLITICIENILOR PRO-RĂZBOI
http://icepaliga.blogspot.ro/2017/05/lumea-este-mai-stabila-decat-sugereaza.html
Romania nu are granita cu Rusia, doar Polonia cu Kaliningrad, si ma indoiesc ca polonii vor anexa acea enclava. 😀
Stratfor îi da înainte cu wishfull thinking. De vreo doi ani abereaza cu blocul estic, antirus, în care include Ungaria şi Cehia, ambele în pat cu Putin, precum şi Bulgaria şi Slovacia care schimbă direcţia est-vest din ora în ora.
cu alte cuvinte ministru de aparare are dreptate ca si cei dinaintea lui,
daca institutu pentru pace lucreaza ce rost mai are armata, inzestrarea,
mai bine panselute, umbra si in final un loc cu verdeata
privind fotografiile presedintelui republicii, ale sefului statului major si ale ministrului de aparare constatam ca nici unu dintre ei nu este fragil,
prin urmare, la mintea institutului pentru pace, este improbabila o fragilitate a pozitiei lor,
lasand gluma la o parte, rusii se inarmeaza, da serios,
interesati-va cate submarine noi au in lucru, si ma refer la cele de atac,
nave diferite, rachete, S 500, tancuri, transportoare, avioane,
reactivează un kirov si modernizează unu,
iar astea nu se fac degeaba,
vor ataca atunci cand vor considera ca este momentu,
resursele se cam termina iar cea mai mare parte din ce exporta iau de la foste republici sovietice,
la fel ca in ww2 cei mai slabi vor plati celor mai puternici,
sa speram ca vom fi in tabara potrivita,
altfel, vom fi doar o statistica pt. un institut neinteles,
Nu a zis Stratfor referitor la RO ca cea mai mare provocare e sa ramana unita. Nu can fortele externe ar dezbina-o ci risca sa cunoasca miscari separatiste. Uitate la Caspian Report can e de 100 de ori mai bun
SUA=niste frumosi si destepti pe deasupra,seriosi,ce mai,tot tacamul!
Cu cat esti platit ?
stiu sa deseneze,sa dam cezarului ce-i al cezarului?
Macar nu mai au conceptul ala ( in desen ) cu motoarele descoperite , necarenate . Poate asta chiar le iese stealth .
astia sar peste generatii ca fetitele coarda elastica?
Am citit acum câteva luni, pe Janes.com , o analiza interesanta cu privire la specialiștii în aeronautica din Rusia. Concluzia era ca aceștia se împuținează pe an ce trece datorita faptului ca nu apar tineri specialiști, iar cei existenți dispar pe cale naturala. Poate si de aceea au rămas „blocati” pe avioane de gen 4, îmbunătățite la 4+.
Oricum industria militara rămâne încă un de referință. Sa vedem și cât.
daca se pricep astia la ceva e la propaganda. Sunt convins ca cat de curand va aparea ceva material pe youtube, cu specialist care vorbesc pretios, ceva mock-up, niste simulari virtuale interesante. evident vor spune ca e cel mai bun, cel mai tare, etc
Cine ma poate lamuri, care sunt ultimele info despre PAK FA? Auzisem ca are ceva probleme la motoare, si nu am mai auzit sa faca vreun test de zbor de ceva timp, sa fie 2 ani?
Acum eu nu stiu cum poate MIG sa inceapa studiul pentru aparate de generatia VI, cand la cel de generatia V au fost alesi sa-l construiasca cei de la Sukhoi, tocmai pentru faptul ca se pricepeau mai bine decat Mikloian. Si cum la PAK PA 🙂 se chinuie aia de-i ia darcu si tot nu le iese, doar putem sa ne imaginam ce or sa reuseasca astia de au ca avion de top un upgrade al batranului MIG 29, anume MIG 35.
Eu nu contest ca ei pot crea un avion cu design stealth, insa asta inseamna ca o sa fie de generatia VI?
O sa creese astia asa ceva, fix in modul in care ARCA a reusit sa zboare IAR 111 Excelsior. O sa dea bine la public, prin presa si PDF-uri, insa cam atat! 🙂
Simplu Cezar, au concurat cu Suhoi si asta e de ajuns. Stiu care erau cerintele si puteau sa dezvolte masinariile necesare. Matematica e de baza de asemenea. Ca fapt divers, aia au cam rezolvat problemele de la PAK FA. Intra in productie ca Su-57. Daca ai ingineri poti sa faci orice. Poti sa pornesti o companie de la zero si sa dezolti un avio de vanatoare de generatia a VI-a in 10 ani.
Practic Rusii vor sa ii urmareasca pe Americani. Americanii au spus cam ce o sa insemne generatia a VI-a si Rusii merg upa ei si ar fi si cazul. Cei care incept devoltarea unei noi generatii o definesc.
Eu cred ca deocamdata rusii par a fi ”in espetactiva ” …ceva de genul …”sa vedem pe ce forme merg amerlocanii si apoi sublerim si noi ceva asemanator ” … au cam trecut anii in care aveau initiative si ei in domeniu . De la generatia ”Armata” se simte o oarecare lipsa de inchegare , multe din formele proiectelor hypersonice a amerlocanilor sunt replicate de rusi uneori aproape identic …
Parca lipseste ceva acolo la segmentul design si initiativa proprie , ori daca amerlocanii merg in continuare pe trendul descendent designaresc si europenii nu se inghesuie la stealth-uri ,cred ca va mai fi ceva de asteptat .
Speranta ne este in cianizi ! [he he ] …Ei cum tot scot jucarioare noi pe banda , poate la un moment dat le scapa pixul vreo linie dupa care ceilalti vor incepe sa copieze la greu
Cica Rusia are bani asa de multi ca pot sa imprumute SUA 🙂
http://www.ziare.com/bucuresti/stiri-business/rusia-imprumuta-sua-moscova-a-cumparat-titluri-de-trezorerie-de-100-de-miliarde-de-dolari-6758628
Hmmm,ce zici de asta:
„Ministrul rus al Finanțelor, Anton Siluanov, a declarat că până la sfârșitul anului 2017 Fondul de rezervă al Rusiei va fi cheltuit în totalitate, potrivit RIA „Novosti“.
„Vom începe să utilizam Fondul bunastarii naționale, acest lucru este prevăzut în buget“, – a spus el.
Siluanov a adăugat că Ministerul de Finanțe prevede refacerea fondului de rezervă în anul următor, pe baza veniturilor din petrol și gaze încasate în 2017, în valoare estimata de 623 miliarde de ruble (10,9 miliarde dolari).
La începutul anului 2014, anul anexarii de catre Rusia a peninsulei ucrainene Crimeea, Fondul de rezerva al Rusiei totaliza 87,3 miliarde de dolari. Dupa 3 ani de razboi nedeclarat cu Ucraina si sanctiuni din partea Occidentului, la începutul anului 2017, Fondul de rezerva mai avea 16,3 miliarde de ruble.
Fondul bunastarii nationale al Rusiei totaliza la inceputul anului 2017 – 73,5 miliarde dolari.”
sau
„Președintele Curții de Conturi din Rusia, Tatiana Golikova, într-un interviu pentru revista „Ogoniok”, a prezis epuizarea completă a Fondului de rezervă a Rusiei în anul 2017.
Situația actuală din economia Rusiei ea a descris-o ca fiind „o adaptare completă la condițiile predominante”.
Potrivit ei, după epuizarea completă a fondului de rezervă, Guvernului va începe să accesez Fondului Bunăstării NaționalE (FBN).
„Vestea bună este că recurgerea la bani din Fondul de rezervă pentru finanțarea cheltuielilor bugetare va fi mai mica: în 2019 – 140 de miliarde de ruble (în 2017 – 1,8 trilioane de ruble). Dar există ceva care îngrijorează – creșterea împrumutului intern: la 1,9 trilioane de ruble pe an, ceea ce reprezintă cu 680 miliarde mai mult decât în 2016. Cu cât datoria interna este mai mare, cu atât mai mult trebuie să plătim dobânzi”- a spus șefa Curtii de Conturi.
De asemenea, ea a subliniat faptul că ”excedentele” obtinute ca urmare a creșterii prețului petrolului trebuie puse din nou în fonduri.”
Din stiute, Uniunea Sovietica (pana la colapsul ei in 1991) se „inspira” cu ajutorul fratilor de breasla din tarile socialiste-prietene din tehnica si tehnologiile vestice.
Celebrul Tu-160 este de inspiratie vestica,ca si Tu-144 (Concorde style).
Acest Tu-160(First flight 19 December 1981) seamana al naibii de bine cu Rockwell B-1 Lancer(First flight 23 December 1974).
Asa ca rusii dupa caderea URSS nu prea au mai avut „inspiratii”,fostii lor frati trecand de partea „dusmanului” sovietic-rus.
In schimb China are destule „inspiratii” prin SUA sau prin vecini.China este cea care se „inspira” din tehnica vestica,in special SUA.Este adevarat ca noul lor „stealth” Chengdu J-20 nu face 2 bani in fata F-22 sau F-35.
Rusia se uita acum la China de jos in sus si China de sus in jos.Rusia a fost si nu mai fi,vreodata.Armele nucleare nu tin de foame sau de sete. 🙂
Nu falimenteaza asa cum zic semianalfabetii care cu 5 ani inainte nu stiu sa scrie Rusia si acum sunt experti. Este o vorba Rusia nu-i asa de puternica pe cat pare dar nici asa slaba pe cat vrei.
Din ce am citit eu, au ajuns la 100 miliarde treptat, nu au cumpărat tot dintr-o singura tranzacție. Asta face parte din jocul pentru consumul intern, „Vedeți ce tari suntem, îi finanțăm pe americani, altfel ar da faliment”
http://m.adevarul.ro/news/eveniment/videoreportaj-drona-romaneasca-prinde-aripi-costurile-zece-mai-mici-caa-uneia-achizitionate-afara-1_591dd1235ab6550cb8389e35/index.html
Venim tare din urma! 🙂
Fulgerator de tare!Flash scrie pe noi!
Care ar fi diferenta intre avioanele din generatia a VI-a si generatia a V-a?
https://en.wikipedia.org/wiki/Sixth-generation_jet_fighter
„The sixth-generation fighters are expected to use advanced engines such as Adaptive Versatile Engine Technology to allow longer ranges and higher performance. Risk reduction began in 2012 so that engine development can start around 2020. An engine is to be ready when fighters are introduced by the Navy in 2028 and the Air Force in 2032.[11]
USAF General Mike Hostage has said that they have yet to decide on which features will define the sixth-generation fighters.[12]
In November 2013, the Air Force Research Laboratory released a request for information (RFI) for a laser weapon that could be mounted on next-generation air dominance fighters by the 2030s. The Air Force is interested in three categories of lasers: low-power for illuminating, tracking, targeting, and defeating enemy sensors; moderate-power for protection to destroy incoming missiles; and high-power to offensively engage enemy aircraft and ground targets. The laser and systems controls are to work at altitudes from sea level to 65,000 ft at speeds from Mach 0.6 to Mach 2.5. Laser submissions are to be at technology readiness level 4 (basic components work in a lab) by October 2014, and the Air Force wants a system to be at technology readiness level 5 (system components work in a simulated environment) or higher by 2022. The RFI requests submissions with detailed descriptions in a militarily useful configuration, potential problems and solutions, and cost estimates.”
Aia spun americanii. Deocamdata, rusii nu au definit chestiunea cu generatia a sasea, de fapt si a cincea da cu virgula. Ceva ceva le-a iesit cu patru adunate, sau 4++, nici alea pe deplin, fiind doar upgrade-uri la zburatoare din secolul trecut. Cum spunea cineva anterior, se pricep rusii la desene, ceva de speriat.
Val, americanii au definit genratia a VI-a. Daca unul cu economie si probabil tehnologie mai avansata incepe sa dezvolte un nou avion si spune cam care vor fi diferentele tu il urmezi, daca ala nu spune prostii. Generatia a V-a la rusi a fost fara tehnologie stealth la inceput (pe la inceputul anilor 90). Trebuiau sa inlocuiasca MiG-29 si Su-27. Nu a durat mult sa-si dea seama ca astfel de avioane erau inutile datorita sistemelor de detectie si acum s-au luat dupa americani. Daca Chnezii vor obtine avantajul tehnologic si vor spune ca avioanele lor vor avea anumite dotari, toata lumea (inclusiv Americanii) o sa ii urmeze. In esenta primul care incepe proiectarea unei noi generatii de avioane o defineste. Americanii au inceput. Acum, ar putea sa fie niste mici variatii dar nu prea mari.
cateva miliarde de parai?$
Am eu asa o vaga presimtire cum ca la mijloc SR – 72 -ul ar fi motivul agitatiei rusilor …
http://www.popularmechanics.co.za/wp-content/uploads/2014/07/lockheed-martin-sr72.jpg
SR-72? Astia tot zic ca fac ceva care sa inlocuiasca SR-71 de decenii. Problema e ca dobori cu o racheta inlocuitorul. E mai usor sa construiesti o racheta decat un avion.
Pai spunea aici un antevorbtor ,ca Rusia nu o sa ajunga niciodata la nivelul ameircanilor.Pai nici nu si doresc asta din mai multe puncte de vedere.Ceea ce nu stiu multi este ca Rusia isi bazeaza inarmarea in funtie de nevole pe care le are.Ea nu trebuie sa duca razboie peste oceane cu duce SUA.D aia nevoia americanilor de a dezvolta aviatia,Pe de alta parte Rusia trebuie sa dezvolte sisteme de aparare terestre,pentru ca are o suprafata foarte intinsa si necoia de expansiune daca apare o impinge spre vest unde merce pe uscat,nu pe mare.Nu trebuie sa transporte logistica peste oceane si mari,cum trebuie s o faca americanii.De aici diferenta de tehnologie,de viziune.Eu s au multumit sa dezvolte tenologii in domeniul rachetlor balistice,si de croaziera,plus de aparare cu care sunt la ani in fata americanlor si Sam stie asta si vrea sa contracareze prin tehnologii stelth ,care in caz de atac sa nu fie doborati.Rusia a dus tehnologia rachetelor la un nivel greu de egalat de americani plus ca au si tehnoliogii electromagnetice .Americanii sunt in faza incipenta ina sa ceva.Deci ne contrazicem degeaba.Fiecare are tehnologiile care sunt impuse de strategia de cucerire si modul cum sunt amplasati pe glob.America trebuie sa se deplaseze prin aer si pa,iar Rusia terestru ,aer .Cuceririle sunt toate aproape de ea,Ma refer la continetele Europa,Asia si Africa…Asa trebuie gandit si pe urma analazitat cum sta fiecare in functie de asta.Am vazut nenumarate explicatii ale generarilor NATO cat sunt ei de imbatabili impotriva Rusiei,dar daca incepe maine un razboi,vor fi distrusi de aceasta fara echivoc.Si inca ceva.O racheta poate costa 100000 $.Poti face fara numar.Iar un avion 100-150 mil $.Ce spune logica acum?Ca degeaba ai mii de avioane in valoare de mii de miliarde daca acestea sunt distruse de rachete de 100 mii bucata.Rusia asa a gandit strategic.Rachete care detecteaza avioanele cu tehnologie invizibila.D aia america a trecut deja la generatia Vl,pentru ca stiu ce au construit Rusia.
In istorie sunt mai multe cazuri când se credea ca nu le iese la aia sau la aia iar noi o națiune mare și ilustra am adormit visând la laurii victoriei. La un moment dat tactica hai sa ne dam cu aia și dacă nu cu….aia nu o sa mai tina. In rest nu pot sa nu remarc pasiunea și patima cu care scrietii comentariile.
Dar câini latră ursul trece și nu se întâmplă nimic bun pentru noi….corvete baterii pentru submarin etc
Ati auzit de Maskirovka? Asta ar putea fi o mare pacaleala facuta de rusi ca sa le-o traga tuturor.
T-14 este functional. La fel si toate blindatele noi. De fapt au inovat aici un pic.
Cica nu le iese PAK FA…zic Americanii. Ca fapt divers, PAK FA intra in productie in 2020 sub denumirea de Suhoi Su-57. Daca te chinui indeajuns iti iese ceva. Avionul zboara fara probleme.
PAK DA e in faza de proiectare.
Daca voi credeti ca aia de la MiG nu sunt in stare sa faca avioane nu stiti ce vorbiti. Multe din tehnologiie astea sunt noi da’ nu prea. In general se stie cam ce se doreste si cam cum faci sistemele. Iti trebuie doar niste ingineri buni si ma indoiesc ca MiG nu ii are. Da, MiG a pierdut concursul cu Suhoi pentru generatia a V-a dar au participat si asta ii ajuta mult.
Ca fapt divers, ma mira ca mai fac interceptoare. Un avion multirol iti rezolva problema sau chiar mai bine, un avoid de superioritate aeriana. O drona e din nou utila. Daca ai avioane de superioritate aeriana nu mia ai nevoie de interceptare.
Ca sa stiti ce sunt avioanele de superioritate aeriana uitati-va la F-15, F-22 si Su-35S. Rolul lor principal e sa distruga alte avioane si sa distruga fortele aeriene ale inamicului. Pot fi utilizate si pentru apararea propriului spatiu aerian lejer.
Interceptoarele sunt proiectate sa se miste repede si sa doboare bombardiere.
Desene pe hartie se fac multe.
Problema incepe cind trebuie sa aduni creierele care transforma visul in realitate. Rusii au o groasa problema la acest capitol. Prea putini comparat cu ambitile. Problema secundara dar la fel de importanta , finantarea.
Americanos au cheltuit zeci de miliarde de dolari la F 35 pina sa vada primul prototip zburind.
Dificil ca rusii da aiba aceleasi capacitati financiare fara sa taie masiv din programele in curs pentru marina , fortele terestre si rachete.
Si asta dezechilibreaza rau toata strategia lor de inarmare.