Mil Mi-8AMTSh
Armata rusa a anuntat ca varianta “arctica” a elicopterului de transport Mi-8AMTSh a inceput testele finale si incepand 25 noiembrie primele elicoptere au devenit operationale.
Mi-8AMTSh-VA este optimizat pentru uzul in conditii arctice si va dispune de cateva adaptari speciale, printre care: cabina climatizata, o avionica care-i va permite sa opereze in intuneric sau pe vant foarte puternic, motoare mai puternice, etc.
Conform fabricantului sau Mi 8-VA va beneficia de noi materiale dezvoltate pentru programul spatial rus, astfel ca elicopterul va putea sa zboare in conditii arctice, la temperaturi extrem de scazute, vant puternic si vizibilitate zero, oferind in acelasi timp echipajului un confort normal.
Rusii sunt optimisti si au plan dotarea unitatilor dislocate in zona arctica cu 100 de astfel de aeronave, parte a planului mult mai amplu de extindere a bazelor si capacitatilor militare rusesti de la Oceanul Arctic.
GeorgeGMT
Comentariu off topic, n-am stiut la ce articol sa le postez, poate face George maine un articol pe acest subiect…
Doua tancuri T90 (???????????) distruse azi de TOW-uri. Imaginile nu sunt foarte clare dar daca aceste tancuri sunt celebrele T90 atunci….
https://www.youtube.com/watch?v=h_QuiSNSuFU
https://www.youtube.com/watch?v=ium2mjzx7B4
Al doilea clip sigur este T90, am facut zoom la imagine, praf si pulbere este facut de o simpla ”bazooka”. ICREDIBIL, parca era plin de senzori, de perdele de fum, de contramasuri, cand acolo si SAUR-ul nostru ar fi rezistat mai bine…
arata-ne si noua imaginea marita si explica-ne indiciile care atesta SIGUR ca este T-90.
@ Cristian In primul rand ca ORICE tanc care STATIONEAZA o incaseaza de la o racheta de tip TOW e o racheta „grea” si intra ca in branza fara a mai fii tu malitios sa o compari cu o simpla bazooka !!!
Sincer am mari indoieli ca ala e un T 90 rusesc care umbla hai hui de unul singur pe acolo prin Siria !!!
Un T 90 se confunda destul de usor in acele conditii cu un T 72 !!! Si Isis sau altii se pricep la propaganda pt aa si prostii pe strigatorii de Alah e in bar !!!
Si am ceva rezerve ca rusii vor repeta experienta Ceceniei cand au folosit T-80 aiurea si tot asa s a zis ca tancul de vina nu tactica !!!!
Daca intradevar se dovedeste a fii un T-90 e prea aiurea intradevar si rusii ar pierde enorm la acest capitol !
Totusi in cel cu explozia mi se pare mie sau tancul e lovit din spate ?!!!
Din cate am inteles acele T90 vin cu sistem Shtora… daca era T90 cred ca se vedea totusi cum se declanseaza.
şi mie mi se pare că, la al doilea clip, e o lovitură venită din spate. Dacă ne uităm şi la ditamai bila de foc produsă de explozie, e posibil să fi atins din prima motorul/rezervorul de benzină, ceva pe-acolo. Oricum, chiar dacă e t-90 (deşi nu cred), la ce capacitate de penetrare are TOW, nici un tanc din lumea asta nu rezistă la o asemenea lovitură, mai ales dacă vine din spate.
Al doilea clip 90% NU e t90. T90 are turela mai mica si un alt profil. Pare ceva T72 fara ERA pe el. Oricum tancul ala si-o incaseaza rau de tot, cred ca ii explodeaza munitia din el.
La primul nu imi dau seama, trebuie intrebat Zgureanu, ca asta stie si cred ca poate sa isi dea seama. Oricum, primul tanc incaseaza un TOW si inca ii mai merge motorul !!!, plus ca tanchistii sar din tanc (nu imi dau exact seama de ce) desi cred ca puteau sa o stearga cu tancul de acolo.
greu de zis la claritate aia a imaginii, insa putin probabil sa fie T-90, care are totusi si sisteme active de protectie. Pe lateral aproape sigur are niste fuste cu ERA, insa in partea frontala e posibil sa fi fost lovit langa tun sau undeva unde probabil nu era acoperit de caramizi reactive… sau poate nu si-au facut treaba corect.
In plus, in Siria au facut atatea modificari si improvizatii incat inclusiv unele T-55 arata ca T-72 din anumite unghiuri. De aceea am si dat materialul de aici:
http://www.rumaniamilitary.ro/t-72-in-razboiul-sirian
iata un exemplu de 2 T-72 cat de cat standard:
http://www.rumaniamilitary.ro/wp-content/uploads/2015/11/j6VtvsX.jpg
poate vede Sharky mai multe, ca are ochiul mai format 🙂
Haha, clar 🙂
bre, vorba lunga, saracia omului. T-90 are in spatele turelei un senzor atmosferic, arata ca un catarg inalt de vreo jumatate de metru. N-ai cum sa nu-l observi. Tancul din film nu-l are.
OK, fie cum zici tu!!! Adica si eu (si Zgureanu) am ajuns la concluzia ca nu sunt t90.
Care este diferenta intre Tow si Jevelin? 🙂
ghidajul si modul de lovire: Javelin e trage si uita, fara fir, lovind de deasupra tinta; TOW e „man in the loop” adica trebuie ghidat de operator pe toata traiectoria, are fir de ghidaj (exista si varianta ghidata radio) si loveste in general pe traiectorie rectilinie. Javelin e mai scump si cat d ecat portabil, TOW e mai greu de transportat dar proiectilul e mai ieftin. Javelin bate pana la 2,5km iar TOW pana la 4,2 km.
http://www.rumaniamilitary.ro/b-g-m-71-tow-i
http://www.rumaniamilitary.ro/b-g-m-71-tow-ii
http://www.rumaniamilitary.ro/raytheon-wireless-tow
Si intr-un final care este mai bun/periculos? Lasand laoparte modul de folosire si caracteristicile? 🙂
pai au destinatii putin diferite, unul fiind ceva mai vechi, neportabil dar ieftin iar celalalt mai pretentios, portabil si scump. In general trebuie sa ai un mix intre cele 2…
Cei care au bani multi, pot sa mearga exclusiv pe Javelin, mai ales daca vrei sa echipezi infanteria. Pt. vehicule exista si Spike, nu doar TOW, dar sunt ceva mai scumpe si ele decat TOW/ Milan ER.
Ideea e ca JAvelin tras de pe vehicul, te cam baga in raza de tragere directa a tancului, sub 3km, pe cand TOW-ER/Spike trag si la 4 km… deci expun mai putin vehiculul lansator. Javelin e mai potrivit pentru infanterist, care se ascunde mai usor in teren.
lovitura la TOW pare mai puternica, fiind cal. 152mm, insa la JAvelin vine de sus, unde blindajul e mai slab, chiar daca e cal. 127mm. Insa warhead de Javelin e de 8kg fata de 6kg la TOW. Deci Javelin e mai periculos, insa are neajunsul unei perioade mai lungi de pregatire/initializare a sistemului de achizitie a tintei, dar iti permite sa te ascunzi dupa ce ai tras, pe cand la TOW trebuie sa ramai pe pozitie pana lovesti tinta.
Exista si varianta TOW cu lovire verticala: BGM-71D variant; TOW-2B top-down attack variant using explosively formed penetrators.
Cehii cumpara JAvelin si radare 3D cu raza scurta probabil pentru aab Bofors Dynamics RBS-70 NG:
http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=18105
Si care crezi ca ri fi cele mai potrivite pentru Romania? TOW sau Jevelin? 🙂
Nu pare T 90 si oricum nu era bazooka 🙂 .
Asta inseamna ca rusii pregatesc o mica ocupare a zonei arctice. Ma intreb de ce? Ceva resurse pe sub calota glaciara?
Bineinteles ca pt asa ceva ! si deja au amenajato baza cap de pod in zona ! Iar cu elicopterele respective se pot face deplasari rapide de personal si materiale in zona respectiva pe care deja au cam revendicato ! Eta aici ceva ce te pune un pic in tema https://www.youtube.com/watch?v=Q1Ij2ISC_uU https://www.youtube.com/watch?v=cRLxsbV4CR0
Bre caporale…
Matale esti om batran cu experienta… Stii foarte bine ca ,,,,conteaza cine ramane in picioare la final… tot ce are ala cu podeaua in brate trece la ala care ramane in picioare…Asa ca rusnacii poa’ sa cucereasca si juma’ de Marte si 3/4 din Saturn, ori juma’ de Jupiter… tot la ala care ramane in picioare la final ajung… Asta ca tot se lauda cu rachete cu viteza de 20.000 de warp si super sateliti care se scufunda in Marea Neagra sa caute ori artefacte istorice pentru Putin ori cauta sujmarine…nu este clara treaba… ori bikinii lu’ ……Mai nou cica au facut un dispozitiv de detectat sujmarine incorporabil in pluta pescarilor de la Marea Neagra…. La trei plute din astea moderne se da si un kil de votka gratuit… Pescarii sunt platiti cu 10 ruble pe ora si bonusuri pt detectie
@Dany
Cu oameni ca tine in armata nu e de mirare in ce statiu a ajuns aramata romana! Tu visezi prea mult, traiesti prea mult din vise! Aduci comentarii fara argumente de fiecare data, dupa cum visezi tu cu ochii deschisi! Singurul tau argument (vis) ca Rusia o sa aiba 10 km patrati!
Sigur domnule… lucrez in armata…. si nu am nicio experienta… da’ absolut deloc…
Da’ problema ie* ca tot cu 10 km patrati ramane Rusia… si o sa stati capra cel putin 3-4 secole…
Multumit Мишка?
Sigur lucrezi in armata? Tot timpul am crezut ca faci parte din unul din (multele) serviciile noastre de informatii. Dar e posibil sa fie DGIA.
P.S. Nu trebuie sa imi (ne) raspunzi!!!
Sigur domne* lucrez in armata… 🙂 Matale te repezi sa scoti piatra aruncata de un fraier in apa????? :::::::::::::.)))))))))))))))))))
Auzi DGIA… servicii de informatii… deja ma pufneste rasu’….
Stai cam prost cu simtu’ umorului sau omorului dupa caz… 🙂
Problema ie* ca… cand (cacofonie intentionata marca GSG) io* lucram in armata multi de pe aici se jucau cu lopatica in nisip…
Lasa fraieru’ sa creada tot …
PS-Apropos, powlimea muscaleasca, vedeti ca s-a dat liber la vanatoare…deja un preten al vostru a fost saltat cu mascatii… „… este suspectat de propagandă pro…” cam asta scrie intre altele in acuzatii… Si nu vorbesc de Beke ….
Ok, cum zici tu.
Tot ce pot sa spun e ca eu consider ca luptam pe aceeasi parte a baricadei ;).
Daca Dany lucreaza in armata e rau de tot,sper ca este o gluma.
dupa ce te iradiaza nucleara …. terestru sau aerian… interceptata sau nu … nu mai conteaza … este clar , ori ca mori instant ori ca mori in 4-5 ani… esti rezolvat deja …
Volodea tata, stii cati rusi poti sa omori in 4-5 ani, iradiat asea?
care e faza cu omorat rusi, ca nu pricep, inima de RON ?
http://inliniedreapta.net/monitorul-neoficial/dragos-paul-aligica-acum-anexeaza-europa-anexati-pe-dracu/
Doar ca sa judecam din toate unghiurile. Rusia nu are potential sa ramana in picioare in caz de conflict serios. Sa te bati cu jihadisti in Siria e o chestie dura, corect, dar un razboi cu un adversar egal sau superior tehnologic e cu totul altceva.
vedi supra
superior tehnologic nu prea vad. doar mai numeros.
tehnologie au si unii si altii…. treaba este ca se pare ca rusii sunt mai buni tehnologic la partea practica si aplicata pe teren *(anduranta)..iar westul la inovatie si noutate, dar cu efecte inca nestiude de eficienta …. in ce priveste ca rusii nu raman in picioare dupa un conflict global..nici nu mai conteaza ..oricum nu ramane loc unde sa supravietuiesti pe planeta apoi… faza cu zeci de ani in buncare e vraja…
chiar daca ar detona tot arsenalul nuclear la ei pe teritoriu… oricum s’a futut planeta … si in 5-7 ani crapam toti cu toate …
mai beti apa curata din comete sau de pe lunile lui saturn sau poate pluto…hahhaha