Direct de la americani, de ramarcat costul foarte redus, doar 80 de milioane de dolari pentru 263 de rachete. Pai ar trebui sa cumparam 263 de rachete in fiecare an, pentru urmatorii 5-6…
WASHINGTON, December 12, 2023 – The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to the Government of Romania of Javelin Missiles and related equipment for an estimated cost of $80 million. The Defense Security Cooperation Agency delivered the required certification notifying Congress of this possible sale today.
The Government of Romania has requested to buy two hundred sixty-three (263) Javelin FGM-148F Missiles; and twenty-six (26) Javelin Light Weight Command Launch Units (LWCLU). Also included are enhanced producibility basic skills trainers; missile simulation rounds; Security Assistance Management Directorate (SAMD) technical assistance; Tactical Air Ground Missiles (TAGM) Project Office technical assistance; other associated equipment and services; and other related elements of logistics and program support. The estimated total cost is $80 million.
Racheta AT Javelin este intradevar una de tip portabil, nu este foarte usoara, impreuna cu CLU atinge 22 kg, iar racheta cu tot cu tub, dar fara CLU cantareste 16kg. Javelin poate ataca tinta pe traiectorie lobata (top-attack) si dupa lansare se auto-ghideaza spre tinta (fire-and-forget si functia lock-on-before-launch) raza rachetei fiind cuprinsa intre 65 si 4000 de metri.
Javelin este o coproductie intre Raytheon (LCU) si Lockheed Martin (racheta in sine, senzorul si asamblarea finala).
pai, in sfarsit, e bine!!!
pt leo a7
cam putine unitati de lansare, cred ca abia acopera necesitatile unei brigazi.
presupun insa ca este prima achizitie si vor urma altele anuale; deocamdata ne obisnuim cu echipamentul;
vor cumpara de la fabrica din Polonia unde se va produce Javelin ptr. Europa (de Est).
Ai vazut contract cu locatiile de productie,mie ca atunci cand o sa apara o sa ai surpriza ca polonia sa fie trecuta la „other locations under 1% of contract”
Si daca le cumparam pentru ucrainieni?!?!
Moș Crăciun ,cu plete albe
A venit de prin nămeți
Și aduce daruri multe (javeline in cazul nostru )
La fetițe și băieți
Tralaliii și tralalaaa …… să fie primit? !
PS:Tind să dau dreptate domnului Steppewolf !
Din câte știu ,Romania nu are in inventar asemenea tehnică ;această comanda pare că este una de început de drum … Fix pt o brigadă… !
Ptiu … să nu le fie cu deochi ……….
Nu vreau sa fiu răutăcios ,dar nu mă pot abține și mă întreb …oare cine ne-o fi dat cu șutul în fund … să mai mișcăm și noi ceva ?!?!?
Cu sa nu aveti tehnica asta?
https://www.israeldefense.co.il/en/node/32247
Numai ca aveti alea mai mari LR
se referea ca ce aveam noi, Spike LR, e pe trepied, de te ia dracu pana o pui in pozitie de tragere si pana tarasti de ea, iar Javelin e portabila… la asta se referea.
Mulțum că ai făcut lumină …..
Ai fost dibaci și înțelesei ce am trăncănit …. !
pana si un bosorog de 70 de ani cara 3 statii 11 kile de cartofi odata pe saptamana dapai floarea tineretii din armata nu e capabili 2 3 insi de companie sa puna la 500 de metri de transportor 3 saci de cartofi
Sunt capabili. Doar ca tinta s-ar putea sa protesteze (zgomotos…) pana iti montezi trepiedul. Ca doar tu si transportorul tau nu sunteti chiar asa usor de ascuns.
Acu vreo cativa ani cand aparusera video din norvegiia cu tragere ut 30 mk 2 pe piranha 5 am pus un vidio de la un zapad cu tragerea executata de un btr82 a in poligon sa il vada si habarnistu,in 3 zile si utilizatorul era sters de pe youtube nu numai video rusesc, crezi ca daca acu le cad avioanele civile cate 8 pe saptamana sa imbunatatit cu ceva stabilizarea tunului de 30 mm de pe btr
Daca erau preocupați de protestele țintelor montau naibii și lansatoare de rachete pe turelele de Piranha.
Probabil că rolul rachetelor astora mai mici nu e tocmai la trupeții care se duc in linia I cu autobuzul.
Fos are in dotare M 72 Law, probabil de indeajuns de multi ani incat sa nu mai fie actuale pt ei avand in vedere si ce pot intalni pe teren si deci dupa achizitia de Jltv e doar normal sa ajunga si la javelin
numai 24. e ca si cum n-ar fi.
246 de rachete pt fos crezi ca noi trebuie sa invatam de la rusi sa folosim fos cum folosesc ei VDV Spetnaz in prima linie si crezi ca le trebuie mai multe ?
Te rog frumos ,sa nu fi răutăcios și simplist in gândire!
Asta e treaba mea …..eu sunt răutăciosul de serviciu!
Unu cu dunga roșie pe buletin, este suficient pe acest site !
Auzi la el submarine …. Rușinică , unde te crezi………… într-o țară serioasa ?
Hai să revenim la subiect și să ne bucurăm de moment (sau să jelim…alegerea ne apartine) …….
Javelinele astea îs țâță de mată ;cu siguranță toti inamicii noștri se ascund prin coclauri deja ;cu gândul că soldatul român va avea în viitor asemenea pocnitoare …
He,he ….tot ce ne rămâne de făcut ,e să cumpărăm și o cantitate suficientă de pocnitori ; până una alta ..ce se ia acm …e fix de paradă militară ….floricele pe câmpii !
Este destul pentru batalionul de leoparzi al vengrilor.
Da dar cel ce nu vrea submarine trebuie sa dea banii.Sunt mai ieftine javelinele decat submarinele ce-i drept.
Daca am înțeles bine :
26 LWCLU.
Astea sunt sistemele de ochire și comanda a focului pentru
Javelin.
Unica componenta care e reutilizabila .
Deci , corect e :
26 sisteme Javelin cu 263 rachete.
Practic 10 pe lansator.
Logica mea personala zice că numărul e extrem de redus ( 26 sisteme de ochire) .
Numărul de rachete, atât permite bugetul.
Aș adăuga și vreo 1.000 NLAW.
Pentru inceput .
Așa ca să nu se zică că suntem in curul gol.?
Posibil ( bănuiesc) că Javelin astea vor intra in dotarea unor grupe de infanterie care folosesc Piranha 5.
Un batalion de infanterie motorizata ? Nu știu.
PS.
Sa nu ne îmbătăm .
Crucial e când se face plata . Acest an, anul următor, peste 3 ani , 5 ani, nu știm.
Bugetul e ăla care e.
Cele 60 miliarde credite angajament la apărare pe 2023 ( practic 12 miliarde euro ) unu dintre cele mai colosale minciuni instituționalizate.
Au greșit însăși bugetul de stat. ☹️
Deci cu ce avem, defilam.
Politicieni, generali, tehnica.
Uitati ca aveti si Spike, cele mai grele, nu SR, cred ca si alea mai au inca valoare.
Nu uit @ Dov.
Dar alea ” grele” sunt pe trepied și pentru Puma Șocat.
Ne lipsesc grav sistemele portabile.
De prima linie a frontului .
Alea pe umărul infanteristului și care au decimat blindatele ruse.
Deci, bine venite astea . Puține ( 26 lansatoare portabile)
In mintea mea, ori altele ( când bugetul permite, nu știu când ) , NLAW și Panzerfaust 3.
O armata serioasa are nevoie de mii de bucăți necesare infanteristului in bătălie.
Că nu poți sta in prima linie cărând trepiedul,sistemul de ochire și comanda, racheta și urlând rusului sa nu se miște pină
montezi scula. ?
Basca trebuie sa stai în poziție că firul de comanda se rupe .
Rachete AT portabile, fire and forget, scula indispensabilă. Lansezi și te ascunzi. Racheta merge singura drept în capul ” davai ceas, davai palton „.
Părerea mea.
Stugna ti se pare portabila?
Daca ne uitam la ce au folosit ucrainieni in primele luni de conflict, Spike-ul e o solutie eficienta pentru blindatele rusesti. Nu atat de mobila ca Javelin, dar comparabila cu Stugna (d.p.d.v) al mobilitatii. Apropo AG-7 mai are o paine de mancat.
Astea sunt sigur pentru FOS. Din cate se aude prin targ, urmeaza sa ne decidem cu cine mergem in fata pentru grosul armatei. Francezii in pole-position, la mare bataie cu americanii si israelienii care trag tare din urma sa rcupereze business-ul bun de-l aveau odata cu romanii.
Cine sa fie, oare cine?!? 🙂
Daca ne oprim doar la astia 3 (FR, US, IL) ar fi suficient – sa le dam unora din cei 3 un domeniu, altora alt domeniu samd. Un pic maricel ghiveciul, dar asta e – fiecare din cei 3 au jucarele decente-bune pt toate armele/domeniile.
La camioane ne-am legat cu IT (cealalta optiune decenta era doar MAN-urile), om vedea ce s-o lega cu vehiculele usoare (ca JLTV-urile).
@Cezar, cred ca te referi la licitatia restransa in curs pentru sisteme SHORAD-VSHORAD, eu nu stiu sa existe vreo intentie de procedura competitiva (macar in faza de pregatire) pe sisteme portabile AT
Foarte bine. In ciuda multor probleme, trebuie sa remarc ca de cativa ani, planurile de achizitii sunt bine gandite. Prin 2030 cred ca vom putea spune ca avem o armata cu adevarat modern echipata. Mai putin FNR unde se pare ca se merge pe minim minimorum plus peticeli.
Cam farmaceutica achiziția. Sper ca sunt doar pt. F.O.S.
Eu zic ca in prima faza astea sunt pt „speciali”….
asa ma gandesc si eu, cam ca Oshkosh
bine intr-o brigada Stryker astea cred ca ar ajunge pentru un batalion
nu vad insa nici o achizitie pentru VM dar absolut nimic; acolo e si mai ciudat pt ca au nevoie de unele chestii destul de specializate (e.g. artilerie)
deocamdata VM are AG-9, AG-7, probabil niste Spike-uri pe trepied, mortiere de 120 mm si…cam atat.
Artileria la VM merge suplinita de aruncatoare mai smechere.Artileria de munte a aparut pt ca artileria de camp nu putea sa sustina VM-ii in munti,pt ca bataia ei era maxim 15km,iar masivul muntos are 50km pe latime.Deci ia si cara piesa specializata pe poteci si creste,pana ajungi sa poti trage in aia raii.Cum piesele moderne si munitiile lor pot trage lejer la 40km,iar cu ceva munitie mai jmekera pot 60-70km,cu perspective spre 100km,as zice ca e mai simplu sa atasezi artilerie cat se poate de normala bg de VM.
Daca pot functiona ca piese nomade,sa mearga pe drumul forestier si sa se piteasca in padure,cu atat mai bine si mai simplu.
De acord, iar pentru situatiile la care nu se preteaza artileria grea sau nu e suficienta, exista aruncatoarele de 120mm, care oricum sunt mult mai portabile decat orice obuzier usor (iar cu noile munitii moderne nici raza de actiune nu difera prea mult).
multam, am vazut ca si francezii inlocuiesc ce au in regimentul de artilerie montana cu Caesar; brigazii germane ii lipseste batalionul de artilerie. italienii au doua regimente cu FH70, drone si radare anti-artilerie dar au schimba denumirea in „field artillery” din munte/alpin si-au scos vehicul obuzier samarizat fabricat local.
in general, in afara de vehiculul Bandvagn 206 nu prea mai e nimic specializat, folosesc vehiculele infanteriei.
E interesanta la germani lipsa unui batalion de artilerie dar am banuit ca e determinata de faptul ca brigada nu va lupta singura ci intr-o formatie mai mare care va furniza sprijinul de artilerie necesar, aditional fata de cel de la nivel batalion (direct); insa uitandu-ma pe structura observa ca e grupata intr-o divizie de raspuns rapid, alaturi de o brigada aeropurtata si una de forte speciala si nu exista o unitate de artilerie organiza a diviziei
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/Germany_Army_-_Organization_2023.png
tot aici e cea mai moderna si diversa mecanizare, pe langa Bv 206 au Boxer si Wiesel
tot uitandu-ma dupa ce au altii am gasit un material interesant:
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA181322.pdf
Germanii nu prea știu ce vor.Daca retin bine au brigazi mecanizate fără artilerie.Si la ăștia traiau după filosofia pacii eterne,asa ca 0
au la nivel de divizie, 1 batalion de artilerie la o divizie Panzer si 3 la cealalta divizie Panzer.
Chiar asta este o mare stire cu achizitia de rachete AT Javelin pt ArmRo si este de salutat. Spunea cineva ca ar fi bine sa se cumpere si NLAW dar as ma adauga eu ca trebuie cumparat si ceva pt a inlocui AG/SPG-9, precum MATADOR-90, Alcotan-100, APILAS-112. Ar fi bine ca aceste rachete sa fie produse sub licenta in Romania.
AG-7/SPG-9 tocmai au incarcaturi noi, termobarice, cred ca o sa le mai tinem ca artilerie la purtator; avand in vedere ca distanta efectiva de tragere a SPG-9 e ceva mai mare ca la alte arme vestice (Carl Gustav, Panzerfaust 3, Apilas – ultimul e destul de vechi) cred ca mai are un rol ca artilerie la purtator pentru infanteria usoara mai ales ca exista si optiunea tragerii indirecte; nu e o arma proasta deloc.
AG-ul 7 ar fi de inlocuit daca luam o licenta dar noi nu facem pulberi…si probabil inlocuitorul cel mai usor ar fi Carl Gustav ca exista practic peste tot …
Zicea ceva Ciucalacu Maro’cel ca ar fi un proiect sa se dea drumul la fabricile de pulberi de la Fagaras/Victoria BV. Dar poti avea incredere in pesedei si pendelei? Se mishca la achizitii numai daca ii impulseaza USAmericanii si cred ca daca ciugulesc si ei ceva comisioane si shpagi. De AG-9/SPG-9 ca ar trebui inlocuit cu ceva cu calibrul mai mare, zicea mai de mult aci pe site @Marius Zgureanu. Calibrul de 73 mm a lui AG/SPG-9 cam mic. In ideea asta am zis ca poate ar fi inlocuit cu ceva cu calibru mai mare. Au avut sovieticii B-10 de 82 mm si B-11 de 107 mm SPG-9 fiind urmasul lor. SPG-9 cred ca are o distanta de tragere mai mare deoarece are tzeava mai lunga si proiectilul mai usor….cred. Dar totusi chiar daca se vor pastra in dotarea ArmRo AG-7/-9 nu ar strica in pluus si niste MATADOR-90, Alcotan-100, AT-4 si Carl Gustav de 84 mm si dc nu Panzerfaust-3 de 60 mm + 110 mm. Chiar si rusii au RPG-27/-29/-30 de 105 mm iar in fosta Yugoslavie a fost produs M-79 Osa de 90 mm. Si pt viitor nu ar strica ca una sau 2 dintre PRG-urile moderne occidentale sa fie produse sub licenta in Romania, daca se va vrea si vor fi fonduri.
Un pas înainte:) orice achiziție, ar fi bun anual să fie . Nu cred atât de puține ptr ucraineni :)) .
Acuma spre sfarsit de an asa sa nu zica lumea ca au avut bani si nu au fost cheltuiti….ca tot tipam ca alocam 2.5 % din PIB….Hai si cu ceva Stinger ca sunt bune la casa omului…S-a si demonstrat
Salut. In sfarsit.
In sfarsit.
Acum vreau in 4-6 ani sa avem:
– 1000 de Javelin
– 1000 de manpads
Si atunci pot dormi mai linistit.
….si cine sa le opereze?! alde tzeapa-uraganu?!
Nu ma pricep la manele, aici e specialitatea ta.
Le opereaza soldatii, ai de rezerva cand mor in prima linie si le pierd pe front, vin forte proaspete, ai nevoie de altele.
La Ucrainieni le-au operat alte oameni care cu 2 saptamani in urma erau simpli civili. Nevoia te invata multe.
@Mihai : „simpli civili”, la noi inseamna pensionari sau „influenceri” adica analfabeti-functionali.
Smecherii vor „emigra”, cum s-a intamplat si la ucraineni, care sunt vreo 43 mil…
Cu tot respectul nu cred e adevarat. Eu simplu IT-ist, o gramada ca mine de meserii obisnuite, o sa ramanem daca e nevoie. Si invatam ce e nevoie sa ne aparam tarisoara. Chiar daca cautam pe google sau dam telefon direct la producator (cum faceau ukrainienii in primele zile de invazie), o sa ne descurcam. Bucurosi le-om duce toate …
Te salut.
Si inca ceva: la timp de razboi, pe toti gradatii astia superiori de acum care pe timp de razboi o sa-si arate incompetenta si nuditatea propriei pregatiri/dotari si nu ridica ACUM organizat vocea pentru cresterea calitatii armatei (echipare, antrenament), desi sunt activi chiar si e aici plini de sofisme pentru pensii speciale, lefuri mari samd (dar nu pt omul mic din armata, ci pt. ei), i-as organizam frumos pe timp de razboi in un batalion disciplinar care sa sape transee din 24 de ore pe zi, manual nu mecanizat.
eu zic pe timp de razboi sa nimeresti un comandant de pluton sau de companie indeajuns de experimentat si destept si de meserias in ale razboiului incat sa zica ca sefu si sa faca ca el si sa apuci sa vezi o alta zi
Nu sunt militar dar mă înspăimântă maniera in care se face dotarea armatei. Mereu se cumpără la jumătate si chiar la sfert din ceea ce este necesar ( vezi tancuri Abrams , transportoare blindate , rachete pentru Patriot , obuziere etc ) nemaivorbind de lipsuri majore ( sisteme shorad/vshorad , corvete , elicoptere de atac , etc .). Nu cred că banii sunt de vină ci o planificare greșită .De asemenea asimilarea unor echipamente și mai ales muniție se lasă așteptată. Parcă este un ” deja vu” dinaintea celui de al doilea război mondial. In concluzie dotarea ARMATEI este pestriță ! Ne bucurăm pentru dotările moderne și regretăm lipsa altora.
Este sfarsit de an bugetar. Probabil ca riscul era sa nu cheltuie banii si sa trebuiasca sa-i returneze. In plus fiind achizitie mai mica de 100 milioane euro, nu necesita aprobarea Parlamentului.
Sunt bune pt. antrenament , formare de unitati specializate AT cu javeline . Vor fi bune in viitorul destul de apropiat daca republicanii masii de la amerlicani ii lasa balta pe ucraineni in fata orcilor
citisem un articol pe defense ca Cehia a exportat armament in valoare de 4,8 miliarde de dolari, si suma a fost platita de diferite parti, nemti, olandezi, belgieni, finlandezi ,luxemburghezi , pana si Polonia acastigat niste sume de banii, noi ce am castigat in afara de ceea ce am consumat anual ? Suntem niste prosti , si nu dorim sa atragem capital , banii sa aducem ptr industria de aparare sa producem plus valoare si sa creem niste locuri de munca .Ce om normal lucreza pe 2000 lei lunar si sa poata sa isi sustina familia ? Cine mai poate trai normal aici ? Da da toti de aici sunt sefi stiu ,dar uite majoritatea angajatilor la privat sau mare masa , ca ai nevoie si de gunoieri , muncitori in orice domeniu si nu sunt respectati , majoritate de aici ca citisem daca nu ai ajuns mai sus , da tata nu judeca ci sustiune ca cei care lucreaza sa isi poata castiga existenta aici in tara noastra . Si un Tab daca am donat Ucrainei ar fi trebuit sa negociem sa primim nu stiu un Humve, sau orice altceva , sa nu iesim in pierdere sau sa fi primit reducere la nu stiu zic si eu la JLTV , sa fi facut o comanda ferma cu un calendar de timp scurt de livrare zic 2,3 ani un numar de 400-500-600 de bucati.Noi bca eroi curul gol.
„Si un Tab daca am donat Ucrainei ar fi trebuit sa negociem sa primim nu stiu un Humve, sau orice altceva , sa nu iesim in pierdere sau sa fi primit reducere la nu stiu zic si eu la JLTV , sa fi facut o comanda ferma cu un calendar de timp scurt de livrare zic 2,3 ani un numar de 400-500-600 de bucati.Noi bca eroi curul gol.”
Un TAB donat Ucrainei e un TAB în plus folosit să căsăpească ruși. Ruși cu care s-ar fi întâlnit oricum, dincolo sau chiar dincoace de Prut dacă planurile lui Putin mergeau cum își dorea. Și, cu imbecilitatea republicană și inerția unor state occidentale, ocazia nu-i încă pierdută complet, într-un orizont nu chiar atât de îndepărtat de timp. Unele chestii sunt mai ușor de acoperit cu bani decât cu sânge.
Da ,da ,da îți dai seama că atâta griji are fiecare stat ce donează armament pentru Ucraina și grijă de ruși că fiecare negociază să își achiziționeze armament occidental și să scape de cele sovietice , cred că Slovacia e un bun exemplu dar na , noi ca eroi in curul gol și factori de securitate maximă .
Astea putine vor fii pt antrenamente , se vor da cate 1 sau 2 per unitate , la cei ce pe vor folosi sa pe studieze ..
In sfarsit inca o achizitie buna ! Era nevoie de aceste rachete portabile ! La mai multe….!
Cum au socotit sa cumpere 26 de lansatoare: doua pentru defilarea de 1 decembrie, doua de rezerva ca poate le scapa pe jos si se strica, doua pentru Alba Iulia, doua pentru rezerva strategica…
Sincer avem nevoie de ceva mai ușor: Spike SR sau NLAW. La capitolul mobilitate avantajul în raport cu Spike LR este marginal ptr Javelin. E bun însă CLU pentru observarea câmpului de luptă…
Ah, și Carl Gustav pentru a scăpa de prostiile de AG-9!
Sa fie primit si la cat mai multe in paralel cu Spike …. Si ceva documentatie tehnicca legata de ”Pocnitori” https://www.youtube.com/watch?v=11_5TB0-lNw si https://www.youtube.com/watch?v=5JRbsv3TXt8
O altă cauză a numărului mic de rachete cumpărate ar putea fi legată de producție, aceasta va fi dublată la 4000 de bucăți pe an doar în 2026.
Problema nu e cresterea bugetului apararii, ci alocarea acelor sume si cheltuirea efectiva a lor.
Pe 2023, dupa cum arata executia bugetara am reusit „performanta” de a cheltui 1.5 % din PIB pt aparare. Din care 80% au mers pe pensii si salarii.
Asa ca restul nu e decat gargara.
Fara contracte semnate e fix 0. Chiar mai putin decat 0, pt ca prin tot genul de astfel de articole, clipuri la tv si fragmente in presa, prezinti populatiei niste baliverne ca pe ceva palpabil, de parca toate echipamentele astea chiar au intrat sau vor intra in dotare.
Ajunge lumea sa creada ca avem o armata pregatita sa ii apere. Si ca toate aceste echipamente chiar exista. Cifrele spun altceva.
Atentie oameni buni adica acei care tineti la Romania.
Pt cate tancuri credeti ca ajung cele 263 de rachete ? Intrebati pe ukrainieni ! Credeti ca fiecare racheta isi atinge tinta si cele care o ating o si distrug ? Pai ukr au tras zeci de milioane de obuze si n-ar fi trebuit sa mai existe picior de rus in Ukr ?! SI rusii la fel ! In aproape 2 ani de razboi ukr au lansat cel putin 200.000 de rachete at bune (de toate neamurile Javelin, Spike, NLAW sa) +ale lor + zeci de mii de proiectile at de 120. Totul pt cca 4000 tancuri si cca 10.000 de alte blindate rusesti distruse !!!
Deci 263 de Javeline sunt bune pt ….cateva ORE in aparare sau cca 20-30 max de tancuri distruse ! Restul e ….pr
voi de unde apareti?
numarul total de rachete Javelin produse all time e aprox. 50.000
https://www.lockheedmartin.com/en-us/news/features/2023/javelins-expanding-impact-around-the-globe.html
numai Javelin are cam 94% rata de succes 🙂 cred ca 100 sunt suficiente sa stopeze o ofensiva precum cea din nordul Kievului fara probleme
NLAW-uri sunt 24.000 produse cu totul, sa zicem ca jumate s-au dus la ucraineni desi ma indoiesc
https://en.wikipedia.org/wiki/NLAW
mi-e greu sa cred ca Ucraina avea in arsenal mai mult de 20.000 de alte tipuri de rachete anti-tank si am pus un numar exagerat.
Spike parca au avut in cantitati mici de la unele state europene pentru ca initial Israelul s-a opus livrarii.
Deci ar fi cam sub 50k in cea mai buna situatie;
in ceea ce priveste incarcaturile pentru AG-uri, Panzerfaust, Gustav astea nu se folosesc numai pentru blindate.
NU sariti !
Am zis „200.000 de rachete at bune….” n-am mai insirat si Milan si Carl Gustav si ce or mai fi primit. Dar am zis: „..+ale lor…” aici intrand Stugna-P, RK-3, si zeci de mii de RPG-7 ! Toate au contribuit la distrugerea a 4-5000 de tancuri . Cam ce isprava ar putea face cele 263 de Javeline care …VOR VENI ! Cate merg la instructie , cate se vor defecta si cate vor nimeri tinta ?…. Deci nu dati cu piatra si vedeti …apararea !
Ești cam generos cu numerele.Nu au tras zeci de milioane de obuze pt simplul motiv ca nu exista.
Iar cu rachetele ești la fel de darnic.Rachetele lor,plus alea vechi sovietice erau maxim 4-5000.RPG 7,RPG 26,plus ce au primit din clasa asta sunt deja spre irelevante in lupta antiblindate.Daca iau de bun ce ai spus,cu 200000 trase indiferent ca vorbim de mere sau de pere(PG 7V nu e chiar NLAW) explicatia e simpla:au tras după orice ținte, cladiri,tranșee,infanterie ,foc in salve de 2-3 pt lupta antiblindate.Treaba asta am vazut-o f des.NLAW pt prima lovitura,de obicei fatala,apoi ieftinaciuni la greu pana erau siguri ca e ciur.
Dau oricand 200000 de proiectile de AG7 pe 14000 de blindate.
Iar alea 260 de Javelin sunt primul val.Problema lor e ca nu vor mai avea ținte.
La primul semn de necaz,pe lângă ce avem noi(nu puțin și mai bun decât au ucrainenii)ne vin câteva C130cu NLAW.Sa fie la tot pifanul.
Deci,mai relax,mai zambitori,viata nu e roz,dar nici neagra 🙂
Apropos,cred ca mulți nu prea pricepeti ce scule capabila e Spike.O lansezi pitit după un deal și distrugă caruta rusa ce e adapostita după un hambar.Tot ce vad sobolanii e ca ceva a trimis niște Evghenii sa colecteze Lada,capre sau saci de cartofi(după buget coane).
300 Shots Fired, 280 Russian Tanks Gone: US Missiles In Ukrainian Hands
March 04, 2022
At least 280 Russian armoured vehicles have been destroyed with the American Javelin missile, out of 300 shots fired, journalist Jack Murphy said in an article quoting a US Special Operations official.
That is a 93 per cent kill rate.
https://www.ndtv.com/world-news/how-small-ukraine-force-is-killing-russian-tanks-with-us-javelin-missiles-2803289
NLAW Missile: Ukraine’s Primary Tank Buster Fighting Russia
This weapon alone is responsible for 30%-40% of all Russian-tank kills in Ukraine.
5/26/2022
https://www.historynet.com/nlaw-missile/
Am pus si datele articolelor.
!!! OFF TOPIC !!! Se tot vorbeste despre programul de succes Piranha V. Dpdv al meu nu este deloc un succes ca dupa 6 ani de la semnarea contractului avem 90 si ceva de masini. Mor eu si nu apuc sa vad masina 377. Mi-as dori un articol investigatie cu ce se intampla in acest program.
ca sa fie succes trebuia ca sa ai un minister al economiei extraordinar de eficient si niste intrepinderi romanesti care sa fie capabile sa primeasca transfer de tehnologie in cel mai scurt timp,probabil pe experienta GDELS RTX poate o fi tras ceva invataminte si fabrica aia pe care vor sa o faca se va misca mai repede
Hai ca vizita in US a avut ceva succese in plan militar, pentru noi.
E primul lot, sa fie primit. Doamne-ajuta la mai multe, la anu’.
La noi problema mare e ca blindatele moderne nu sint prevazute cu rachete AT.
Doar transportor blinat, chior, fara macar 1 lansator de rachete AT la 2-3 carute, nici flotabile … wtf…
Atita prostie … si incompetenta. Vai de noi.
Sa mai faci o achizitie de alte blindate, cu rachete AT si flotabile … eventual alt producator, cea mai mare prostie. O sa ai aprovizionare canci…
Daca tot s-a surubarit la turelele alea cu lansator AT, de ce draq nu le baga in productie ? Nu merg ? Tot am dat o caruta de bani… macar sa fie ce trebuie, nu doar vehicule blindate de transport, cu capacitati limitate – by the way…
Ungurii sint bagati in productia de Puma si mai nou de Panther KF51, deci o sa aiba si MLI si tancuri.
Noi? Asteptam sa ne mai traga unchiul cite un sut, sau sa ne stringa putin de cohones, ca sa ne dotam si noi cu ceva mai nou, sa putem avea macar la parada ce arata.
F. proasta gindirea si implicarea politicului. Un adevarat cancer.
Corvete nu, tancuri nu, pusca de asalt noua nu, rachete AT portabile, inca nu in masa.
Doar la avioane ce am miscat, dar asta a fost inainte de acesti incompetenti.
Si aveam contractul de corvete semnat… l-au anulat repede …mama lor…
Sa speram ca anul viitor vom avea ceva dotari sau vom incepe sa avem o strategie de inzestrare, ca altfel e jale, la ce se preconizeaza la granite…
https://defapt.ro/achizitie-secreta-de-sisteme-manpad-coreene/
Avem achiziție secretă de sisteme manpad din coreea de sud ? Nu am auzit ni m of de acesta treaba , stie cineva ?
Nimic*