„Dacă-i das nas lui Ivan, el se suie pe divan”, spune o veche vorbă românească cu o puternică încărcătură istorică. Și se poate continua: apoi Ivan devine bădăran şi mitocan. Zicala, confirmată foarte des de istorie, vine încă o dată să-şi exprime greutatea în contextul vizitei istorice a familie regale la Chișinău. Cu ocazia acestei vizite, efectuată la invitația primarului capitalei, Dorin Chirtoacă, Altețele Regale ale României au dorit să depună flori la statuia domnitorului Ștefan cel Mare și Sfânt – un monument edificat, de altfel, în perioada domniei Regelui Ferdinand I, străbunicul Principesei Moştenitoare Margareta.
României i se dă iarăși cu tifla!
Felul în care s-au comportat la statuie cei opt Ivani maldavani protestatari în cadrul vizitei principesei Margareta şi a principelui Radu a depășit orice limite. La Chişinău, paranoia şi mojicismul unora, dar și laşitatea și perfidia altora au atins asemenea cote, încât e greu să spui unde se poate ajunge. Toată lumea a condamnat paranoia și mojicismul, pe bună dreptate, dar prea puțini au condamnat lașitatea și perfidia celor care ar fi trebuie să oprească așa ceva.
Un lucru însă este cert: României i se dă iarăși cu tifla dincoace de Prut, iar Bucurestiul tot nu înțelege și pace. Mai bine zis, se face a nu înțelege. Recenta umilință a feţelor regale, nicaieri în altă parte decât la monumentul voievodului Ștefan cel Mare și Sfânt! (sic!), din care principesa este descendentă, arată clar că sfidarea atinge cote alarmante.
Când spun că României i se dă cu tifla, mă gândesc în primul rând la atitudinea autorităților de la Chișinău cu acest prilej, dar și la altele, anterioare.
În timp ce Putin dă de podele cu noi și ne aruncă vinurile în șanț, președintele Timofti îl felicită pe “Excelența Sa” cu ocazia zilei de naștere şi asta după ce observa tâmp că rușii nu se comportă „frățește” cu noi! Iar înainte, după sfidările lui Rogozin, autoritățile au tăcut și au zâmbit precum idioţii în faţa emisarului Kremlinului. Numai niște oportuniști și inconștienți de guvernanți pot să-l întâmpine pe Kiril și să i se ploconească precum niște slugi protejându-l de orice protest stradal, iar pe principesa Margareta să o lase faţă în faţă cu nişte alienaţi. Cum se poate ca poliția să fi fost atât de vigilentă în cazul vizitei patriarhului Kiril – care nici măcar nu a văzut mâna de protestatari cărora li s-au pus rapid în față un autobuz! -, iar în cazul oaspeților din România să se comporte în halul acesta și să dea comunicate penibile?! „Bravos naţiune! Halal să-ţi fie!”
Sindromul „prea multă Românie”
Exemplele de acţiuni de același fel pot continua cu duiumul. Să îmi spuneţi câți dintre oficiali sau sursele mass-media de la noi au spus explicit că Dacian Cioloş, Comisarul European pentru Agricultură, care la sfârșitul lunii trecute propunea Consiliului și Parlamentului European să deschidă complet piața UE pentru vinurile moldovenești, este român? Câţi? Pentru că de asta a făcut Dacian Cioloș ce a făcut, la fel precum Ministerul de Externe de la București. Pentru că Dacian Cioloș este un comisar european din România! Să fi văzut însă ce tam-tam s-ar fi făcut dacă acesta ar fi fost rus la origini! Nici nu vreau să mă gândesc ce mulțumiri i-ar fi transmis guvernanţii de la Chişinău prin scrisori care mai de care mai pompoase….
Îmi amintesc de acum trei ani de zile. La fel a fost și cu donația venită din partea României pentru sinistrații de la Cotul Morii. Rezultatul? Georgia, care a avut o contribuție minoră (pentru care, sigur, îi mulțumim), a avut rapid o stradă cu numele ei acolo, cât despre România, nici pomină. Și asta chiar dacă banii acordaţi de peste Prut nu au fost mai puţini, ci dimpotrivă, iar mulțimea caselor făcute de către România se poate vedea și astăzi pe malul Prutului.
Cine sunt cu adevărat Ivanii „maldavanii” de la noi?
Familia regala huiduita la ChisinauExemplele, repet, pot continua, dar cine mai stă să le numere?! E deja o obișnuință mediatică şi la nivel public din partea guvernanților așa-ziși europeni să se treacă sub tăcere aceste “detalii”. Cu ocazia vizitei reprezentanților familiei regale și, mai ales, a reacțiilor autorităților, s-a ajuns mult prea departe. Nu doar Ivanii „maldavani” trebuie condamnați pentru asemenea gesturi, ci mai ales cei care le-au permis să facă asta. Să facă ceva ceea ce ei nu puteau, dar ar fi vrut tare mult să facă! Să le spună românilor să nu mai vină pe aici și să ne lase odată și odată în pace, dar să ne ajute peste tot și cu de toate!
Un singur lucru nu am înțeles după vizita aceasta. Cine sunt cu adevărat Ivanii „maldavani” de la noi? În nici un caz nu sunt doar saltimbancii de la statuie, ci și cei care se consideră în campania electorală adversarii lor politici. Când e vorba despre România, are perfectă dreptate jurnalistul Constantin Tănase când scrie că „Și unii, și alții se închină și se roagă la același domn, dar cu rugăciuni diferite…”.
Familia Regală din România a adus un omagiu victimelor comunismului
Principesa Margareta şi principele Radu au depus flori, astăzi, la monumentul ridicat în memoria victimelor deportărilor regimului comunist.
Principesa Margareta a afirmat că, deși este prima oară când se află în Republica Moldova, se simte ca acasă.
La eveniment au fost prezenți cetățeni de rând și câțiva oficiali. De această data zona monumentului a fost securizată de poliția orășenească.
Principele Radu: „Familia Regală nu va mai veni în vizită în R. Moldova. Va merge acasă”
Deportarile romanilor basarabeni in Siberia (film documentar)
Tot ieri, cuplul regal a avut o întrevedere cu premierul Iurie Leancă și cu primarul general Dorin Chirtoacă care le-au mulțumit pentru sprijinul constant acordat R. Moldova.
„la monumentul voievodului Ștefan cel Mare și Sfânt! (sic!), din care principesa este descendentă”
E o neatentie a autoarei?
Familia regala din Romania este o minciuna ordinara. Ce conduc ei? Cu ce? Singura conditie care o au se numeste nascare sub un anume nume iar asta daca inteleg eu bine le da dreptul sa se numeasca familia regala? Marsh mah. UNde era familia regala acum 40 ani? Cate conferinte de presa, memorii si vizite la foruri superioare au facut in lume pentru Romania? Ah…vor doar titlul si dublonii care deriva din punerea mainii pe Ciolan? NU sunt cu nimic mai diferiti de michi maus, basescu si sleahta de politruci. ZERO!
Deschideti ochii oameni buni. Regalitatile nu su sange albastru, nu sunt coboritori din cer si in nici un caz nu au planuri marete de mantuire a neamului. Sunt oameni la fel ca voi iar daca credeti ca sunt super oameni inchipuiti-va moaca lor in timp ce stau pe WC. Sfat dat de Churchill!!!
Monarhia moare in lume dar la noi e mai vie decat la facerea ei.
Asa ca fapt divers as adauga pen mintile luminate cateva intrebari: Oare credeti ca exista vreo legatura intre dorintele regalitatii si anexarea de teritoriu fie el si romanesc? Ferdinant, Carol, Mihai….Moldova(Basarabia); va zice ceva? Ori de cate ori un rege a vrut pamant a iesit o rafuiala intre noi si altii?
Need I say more?
Carol I si Ferdinand au facut lucruri bune pentru Romania…Carol ar fi putut sa se poarte ca un fanariot, sa se imbogateasca si sa plece, in schimb a modernizat tara…intr-adevar Cuza a deschis drumul spre Romania moderna prin unirea celor doua principate…pe langa cei trei Romania(ma refer la Romania moderna) a mai avut 2 conducatori capabili: antonescu si ceausescu…poate si mihai ar fi fost bun, dar nu avem de unde sa stim
ai uitat sa adaugi ca esti un PROST, dar ma rog, la cat esti de PROST inca nu ti-ai dat seama cat de DOBITOC poti sa fi 🙂
Oricum esti bine venit maine la mitingul pro UNIRE a Romaniei si Moldovei… am reusit noi sa ne recuperam Transilvania si Banatul care au stat aproape 1.000 de ani sub unguri sau austrieci, faptul ca Moldova a stat aprox 150 ani din 1812 sub cizma ruseasca nu ne sperie, mai putem astepta inca 800 ani pana la implinirea marelui vis ca Romania si r Moldova sa fie o singura natiune intr-un singur stat.
mesajul ii este adresat lui testokick, cel mai probabil un maghiar invidios…
Ooooo Iti recomand Cutaden penu iritatile din anus. Ai avut privilegiul sa-ti inmultesti genele tale pline de greata?
Voi ati facut unirea? Care voi? Dragule ai personalitate multipla?
Visurile tale umede nu mai impresioneaza decat mintile mici. Mult succes la infaptuirea unirii draca mihai vteazule in mizerie. In cazul tau draga domnule se numeste idei grandomane datorate de lipsurile copilariei. Cred ca e timpulnsa te maturizezi si sa treci peste traumele si lisurile cauzate de regiml trecut.
Testokick,
N-are rost sa mai scrii altceva despre familia regala decat dupa ce te maturizezi…
Eu zic sa nu mai „fumezi” si dupa aia sa te apuci sa comentezi! ca iese ce ai scris mai sus, o gramada de ineptii! „Monarhia moare in lume dar la noi e mai vie decat la facerea ei”. Nu stiu ce o fi in capul britanicilor, suedezilor, norvegienilor de mai suporta monarhia, ca doar o duc rau, mor de foame, au state subdezvoltate si neindustrializate, analfabetismul creste, servicii medicale ioc, locuri de munca nici atat, vai de mama lor! Ce noroc pe noi ca suntem republica din ’47, nu avem problemele lor!
Ma opresc ca m-am enervat cu nervii!!!
Regatul Spaniei e in faliment cu 25% somaj, regatul Belgiei e cel mai indatorat si in pragul dezintegrarii si in Grecia fostul rege nu are curajul vina. E bine ca a venit ca mai sunt si alte teritorii de pierdut si nu vad pe nimeni in stare sa opreasca asa ceva.
Cu norvegienii si suedezii nu ai nimerit-o. Nu mai vor sa auda de rege si monarhie.
Britanicii sunt o exceptie pentru ca intregul imperiu a fost creeat de monarhie.
Monarhia in Romania nu a rezistat decat la inceputuri. Carol al doilea si regele Mihai au fost niste dezastre. Institutia isi pierduse credibilitatea creeata de Carol 1.
Sansa redresarii era destul de mica, camarila regala fiind plina de oportunisti.
La ora actuala e o institutie perimata si fara nici un orizont.
La noi, orice instituție, indiferent de nivelul ei, și de cît de bine intenționatăa este la inceputuri, în câțiva ani sfîrsește prin a fi căpușată de jeguri… Toată istoria noastră e plină de exemple, începînd de la Burebista, și terminînd în ziua de azi…
Comentariu EDITAT! ATENTIE la LIMBAJ!!!!
Comentariul este ptr. Testokick.
NU am ce sa cer unui lobotimizat. Esti infim sa meriti atentie. Si daca ai impresia ca m-ai suparat te inseli. Rad cu gura pana la urechi de aburul nationalismului tau prost inteles de a-ti vinde tara unor straini. Esti incapabil sa vezi in perspectiva.
No,ca acuma ai depasit ORICE masura!!!Dar tu cine esti?Tu ce ai facut pentru tara asta?Regele vrea pamant?Ai vrut sa spui ROMANIA isi vrea inapoi pamantul ei!!!Pfuoi…Pacat ca nu cunosti istoria Romaniei.
Am impresia ca sunt singurul in cunostinta de cauza. Tocmai ca stiu indeajuns de bina istoria tarii vorbesc. Renunta la atacul personal si vino cu argumente. Romania daca isi va recapata Moldova(Basarabia este numele rusesc..dar stiati asta nu?) va curge sange in scurta vreme. Daca voi credeti diferit cercetati plimbarea Moldovei dintre noi si rusi si urmarile ei. Apropos….verificati si daca au fost razboaie de fiecare data cand ne luam terenul inapoi sau ni-l luau rusii.
PS. Cu atitudinea asta nu faceti decat sa semanati indoiala ca romanii sunt pregatiti pentru unire.
@testokick Razboaiele au facut parte din viata de zi cu zi a acestui popor.Nici nu prea cred ca suntem pregatiti pentru Unire,insa Unirea trebuie facuta.
Basarabia nu este si nu va fi niciodata nume rusesc.
Faptul ca rusii au extins denumirea Bugeacului pe tot spatiul dintre Prut si Nistru, asta e altceva.
Mai degraba Bucovina este nume cu origine slava (ruseasca), daca e sa o luam asa, Habsburgii avand nevoie de infiintarea unei noi provincii, rupte din N. Moldovei, pe care sa o alipeasca posesiunii din Galitia si Pocutia.
Offf Bine domnilor. Cum ziceti sa fie. Istoria e o dobitoaca n fruntea documentelor miltare si istorice care spune exact ce am comentat mai devreme; prost sunt eu sa ced ca meritati date. Imi cec scuze ca incerd sa va deshid ochii. Mea culpa
pt testokick, daca mai are rost sa specific
ok. si cum este cu : Ordinul Victoria al URSS ? pentru Majestatea Sa Mihai I, Regele Românilor ?
te rog sa imi spui cu si de ce a ajuns sa fie decorat ?
P.S. sunt din Ardeal !!!!!
te rog sa imi spui cum si de ce a ajuns sa fie decorat ?
le avea cu 🙂 :), ca si astia de azi
http://istoriaincomoda.wordpress.com/category/despre-lichele/page/2/
Enough?
Chiar vrei sa stii? Era spion sovietic si asta iesea si din ce spunea propriul lui sofer si multi apropriati.
Deci dastia imi sunteti domnilor regalisti. Infiltrati printre oamenii sanatosi…. Fetida gandire nu a disparut dintre cei care se cred rationali. Pai dragilor incapabili de vedere in perspectiva trebuie sa va reamintesc un singur lucrusor. Romania nu este si nu va fi niciodata Suedia, Belgia sau alta forma de regalitate. De ce trebuie sa imi spuneti voi pentru ca se pare ca le stiti pe toate.
vioniribu. Faptul ca cei doi au avut un comportament decent pentu Romania nu inseamna ca este o persoana care merita adulatia. Antonescu a facut mai multe pentru tara asta decat toti regii tai. Inclusiv Cioaba! Ceausescu a fost un baiat destept dar a fost tradat asa cum s-a impamantenit in Romania. NU exista nici o tradare la adresa vreunui rege. Oare de ce? A facut mult bine? Mai mult decat Mihai Viteazu sau Cuza sau Brancoveanu?
Cristian. Tu esti asa cum imi spui pentru ca Transilvania nu a stat 1000 de ani sub unguri. Asta vrei tu sa crezi dar nu merge cu realitatea.
Pe restul domnilor le doresc:
http://www.youtube.com/watch?v=fZJXkNw2hg0 penut ca ma simt generos. 😉
GMT ai cuvantul si decizia
Din pacate domnilor observ inca o data ca micile neintelegeri dintre noi reusesc, cu foarte mult succes din pacate, sa acopere un tel mult mai inalt si, ca de obicei, ne certam pe probleme de nuanta, nereusind sa vedem padurea, sau scopul mai inalt, din pricina unui amarat de copac.
Optiunea regalista sau anti-regalista, nu facea obiectul acestui articol, asa cum se pare au inteles unii dintre voi, ci avea in vedere un tel foarte important pentru toti romani: Basarabia si problemele noastre de acolo.
Astfel vizita reprezentatntilor familiei regale in Moldova a fost prezentata din punctul de vedere al acestei realitati, neavand nici o legatura cu restauratia.
Haideti sa folosim absolut toate canalele disponibile intru atingere unui tel maret, unirea Basarabiei cu Tara Mama si sa ne certam abia mai apoi, pe forma de guvernamant a Romaniei Reintregite.
Acest schimb de replici mi-a lasat un gust foarte amar, pentru ca dovedeste inca o data cat de usor poate fi deturnata o discutie foarte serioasa, pe un subiect cu care de altfel sunt convins, sunteti cu totii de acord, catre o mascarera ieftina, total contraproductiva si anti-nationala.
Adica cum reusim noi sa distrugem un tel primordial de politica externa, printr-o mizerie leagat de politica interna…
As nuanta urmatorul lucru. Putem avea pareri contradictorii dar asta nu inseamna ca trebuie sa ne si jignim. In final nimeni nu detine Adevarul ci doar jongleaza cu idei mai mult sau mai putin realiste. Atacurile la persoana nu au luminat pe nimeni niciodata dar argumente bine intemeiate pot da de gandit si pot ajuta in reformularea unor pareri,
100% de acord, un limbaj civilizat de face nou cinste in primul rand!
Tocmai asta este problema,
Nimeni nu poate misca un deget in directia Basarabiei fara sa fie unul „fara de cusur”.
Orice gest este decredibilizat si aruncat in iluzoriu.
Regalitatea nu inseamna doar Regele Mihai si nu este un deziderat absolut. Acolo unde poate ajuta Romania, eu cred ca este necesara. Eu, personal, as inlocui presedentia cu o astfel de institutie si as lasa primul ministru sa-si faca treaba. Este vorba de echilibru si de institutii cat mai solide, ne-politizate, care sa aiba rolul de a da si a pastra linii directoare pt. politica economica si diplomatica a Romaniei pe termen lung.
Cat despre partea cu adulatia, asta tine de Evul Mediu, nimeni nu cred ca mai reactioneaza la asa ceva.
Atat Spania, care acum este in criza, cat si alte tari sunt intr-o etapa de dezvoltare incomparabila cu a Romaniei. La Spania, Marea Britanie si Suedia, putem adauga Belgia si Danemarca.
@testokick Stimabile,cand vorbesti despre Familia Regala a Romaniei,stai in pozitie de drepti.Iar cand vorbesti despre Romania,taci.”Tacerea este de aur”!
„Stimabile,cand vorbesti despre Familia Regala a Romaniei,stai in pozitie de drepti.”
:))))))))))))))
Facem la schimb, ei pe orizontala si noi drepti 😀
Domnule draga respectul se castiga si cat despre comanda drepti, cred ca esti mai obisnuit ca mine. Despre Romania spun ce doresc oricand si oriunde am chef. Daca ai credinta ca 3 cuvinte jignitoare ma fac sa imi tin gura te inseli si traiesti intr-o lume mica. Daca cineva are impresia ca am venit cu pluta pe conducta se inseala amarnic. Raspunsul vostru denota doar disperarea fata de starea tarii de astazi si aveti impresia ca regalitatea este sigura forma de guvernare care merita pusa in fruntea tarii.
in concluzie: a aruncat unu’ o piatra si ….
Revenind la articol, as remarca ca cineva din R. Moldova spune lucrurilor pe nume si arata cum Romania este cenzurata peste Prut. Asta este o problema care trebuie cumva vazuta si actionat asupra ei de organele competente (sau incompetente).
Politica externa a Romaniei este ca si inexistenta!
In primul rand salut prezenta articolului Stelei Popa, poate unii ar trebui sa se intereseze despre cine este vorba.
In al doilea rand putem fi monarhisti sau republicani, pro/contra Antonescu, pro/contra 23 August 1944, pro/contra Rosia Montana sau gaze de sist, putem avea optiuni total diferite in privinta optiunilor de inzestrare a armatei, putem analiza, la rece, performantele armamentelor din toata lumea, inclusiv Rusia, dar pentru toate astea chiar nu este nevoie sa ne jignim. Daca intri pe un blog si nu poti suporta una sau mai multe persoane cel mai indicat este sa nu le mai faci trafic.
Eu sunt republican dar consider ca, exceptandu-l pe Carol al II lea, monarhii Romaniei au avut un rol imens in modernizarea tarii si reintoarcerea ei in randul lumii civilizate.
De fapt si Carol al II-lea putea fi evitat daca nu era miopia politica a lui Maniu.
Corect, Carol al II-lea a fost de fapt dictator nu monarh constitutional (drept care-i fusese retras chiar de Familia Regala).