Si odata cu el o intreaga epoca stralucitoare a explorarii spatiale, epoca aniilor „70! Pana la urma, privind inapoi, avea si Razboiul Rece partile lui bune. Competitia dintre SUA si URSS a facut ca programele spatiale, ale celor doua superputeri, sa fie considerate pripritati in ambele sisteme.
Din pacate prezentul este macar cenusiu, daca nu sumbru cu totul. Pe o planeta scindata, aproape suprapopulata, nimeni nu mai vede viitorul, cu totii ne holbam, ca niste vite duse la taiere, doar la prezent. Numai ca viitorul vine peste noi, si vine fara prea multe vesti bune.
Suprapopularea, pauperizarea unei mari mase a populatiei, saracirea si deci scumpirea resurselor, incalzirea globala, si degradarea ecosistemelor terestre, sunt tot atate motive de spaima pentru viitor.
In loc sa vedem programul spatial ca pe niste banii albi pentru zile negre, adica sa ne dezvoltam tehnologia, iar atunci cand conditiile de aici vor fi din ce in ce mai proaste, sa avem macar sansa unui nou inceput, noi suntem oamenii zilei de astazi.
Mancare, can-can-uri, la fel ca peste tot.
In acest moment cine mai face cercetare fundamentala, cu exceptia americanilor, si intrucatva a europenilor, cui ii mai pasa de viitorul real, si de sansele oferite de el?!
Frumusetea, sau ironia sortii, este insa faptul ca atunci cand programul spatial va fi probabil unica varianta, singura sansa de salvare, cand vom constientiza acest lucru, va fi bineinteles, un pic prea traziu. Doar in filmele SF ieftine, iti poti construi o nava spatiala in garajul propriu, in realitate acest demers presupune dezvoltare de tehnologii care costa enorm si dureaza foarte mult, ai nevoie de o intreaga infrastructura deja construita, numai ca, atunci cand Apocalipsa fometei si saracirii resurselor ne va bate la usa, cand suprapopularea va deveni sufocanta, ei bine atunci va fi …too late!
Saracirea resurselre nu va permite dezvoltarea de astfel de programe.
Oricum idee ca in viitor, chiar intr-unul ideal, milioane de oameni vor trai pe alte planete, este doar SF. Diferentele dintre doua planete sunt cu totul imense, diferentele de fauna, de flora, de microbilologie, de gravitatie, sau tipicul radiatiei solare locale, fac colonizarea, precum ceea vazuta prin filme, sa fie doar o gluma.
Ce va fi?! Poate ca este bine ca nu stim! Fericiti cei saraci cu duhul (la propriu), ca alor va fi Imparatia Cerurilor ( adica daca nu sti, nici griji nu poti sa-ti faci) !
PS Poate doar in astfel de momente, cand te uiti, sau te gandesti la infinitul cosmosului, iti poti da seama de meschinaria si mizeria in care ne balacim. Politica, armamente, conflicte interne…toate sunt nimicuri, numai ca noi, inca nu suntem obisnuiti sa ridicam ochii spre cer, ci ii tinem, obsedat de prosteste, indreptati numai catre micile noastre mizerii cotidiene.
Cum suntem priviti de o eventuala societate extraterestra…nici macar nu vreau sa aflu.
GeorgeGMT
Si apropos de filmele SF, sau de scenariile cu ET in vizita pe la noi. Este practic, statistic imposibil ca atat oamenii, cat si respectivii extraterestrii, sa fie perfect compatibili la atmosfera terestra. Practic nu imi pot inchipui, cum doua forme de viata 100% diferite genetic, dezvoltate in doua medii total separate intre ele, sa aiba un sistem de schimb de gaze(respirator) aproape identic, ca si functionare, sau necesitati.
Practic nu vad cum doua specii cu totul neinrudite sa aiba aceleasi nevoi: 21% oxigen, dioxid de carbon-0.2% si restul azot. Nu vad cum ei sau noi, am putea sa coboram nonsalanti din nus ce nave stelare si apoi sa tragem adanc o gura de aer in piept!
Adica am putea face acest lucru, dar in mod sigur ar fi printre ultimele lucruri facute, odata cu regretul ca ne-am uitat la prea multe filme SF. 🙂
Pana la urma viata pe baza de oxigen nu este singura posibila. De fapt nici macar nu a fost prima pe Terra. Primele forme de viata erau anaerobe, iar atunci cand proto-planctonul arhaic a inceput sa se dezvolte si sa elibereze in atmosfera, erau de fapt un fel de alge foarte primitive, oxigenul…ei bine atunci a fost o mare tragedie. Pantru ca pentru majoritatea formelor de viata de atunci, oxigenul era OTRAVA PURA, si practic a condus la o extinctie in masa. Asadar atmosfera noastra, bazata pe azot si oxigen, nu este singurul tip de atmosfera care poate sustine viata.
Dar este adevarat, ca atunci cand vom intalni prima civilizatie extraterestra, sau macar prima forma evoluata de viata pe alta planeta, sansa ca aceasta sa fie tot pe baza de carbon, este foarte mare.
Avantajul carbonului este ca avand patru legaturi libere, este predispus la o gama foarte mare de combinatii cu alte elemente, putand astfel crea catene lungi si complicate, intr-o infinitate de forme. Un alt avanatj al vietii pe baza de carbon este faptul ca temperatura necesara este moderata.
Mai clar, o vietate pe baza de carbon va folosi dioxidul de carbon, in respiratie si nu numai. Scheletul nostru este pana la urma un schelet carbonic, cochilia unui melc, etc.
Tot pe baza de carbon merge si economia noastra: carbunele, gazele naturale, titeiul, au la baza carbonul, mai exact ciclul carbonului in natura.
Ori cel putin deocamdata nu stim un alt element chimic care sa aiba propietatile carbonului. Pe lista se afla si siliciul, care in principiu ar putea asigura cam aceleasi tip de reactii chimice, si este la fel de abundent precum carbonul, numai ca siliciul are o imensa problema!
Daca la carbon ai nevoie de dioxid de carbon, la o viata pe baza de siliciu ai nevoie de dioxid de siliciu, ori siliciul in stare gazoasa se obtine la temperaturi de sute de grade Celsiuis, temperaturi la care legaturile dintre siliciu si alte elemente se distrug.
Siliciul in forma sa obisnuita il cunoasteti sub doua forme mari si late: nisipul de pe plaje si sticla!
Acum inchipuiti-va nisipul de la Mamaia, sau paharul diin mana voastra transformate in gaz…
Asadar, cel mai probabil, tot carbon va fi, insa ideea ca vom topai pe alte planete este pur si simplu hilara.
iar daca atmosfera nu ne omoara, ne vor omora in mod sigur microbi si virusii, adica microbilologia locala, in fata careia suntem cu totul descoperiti, la fel cum sunt si eventuali vizitatorii pe Pamant…
E greu sa spui ceva cand afli o asemenea veste. Pentru ca era un om care nu avea voie sa moara.
Prioritar mi se pare asigurarea unui belsug de hrana pe teritoriul national si apararea acestui teritoriu. Cit despre Armstrong, Dumnezeu sa-l odihneasca.
Deci 666 este superlativul omenesc?
Pana acum era erou. De azi e mit si monstru sacru.
Sa-i fie tarana usoara lui Nelu
„Pe o planeta scindata, aproape suprapopulata, nimeni nu mai vede viitorul, cu totii ne holbam, ca niste vite duse la taiere, doar la prezent. Numai ca viitorul vine peste noi, si vine fara prea multe vesti bune.”
Daca suntem scindati nu e bine. Daca vorbim de globalizare incepem sa injuram (in special pe masoni). Olimpian Ungherea (care e mason) spune cam asa in Misterele templului masonic (citez din memorie, deci e posibil sa inlocuiesc unele cuvinte fara a altera ideea) „Masoneria a facut Statele Unite ale Americii. Masoneria va face si Statele Unite ale Europei pentru ca in viziunea masonica globalizarea este singura sansa de supravietuire a umanitatii”.
In ceea ce priveste continuarea si dezvoltarea cercetarilor spatiale, principalul avantaj pe care il vad eu aici, ar fi obtinerea unor tehnologii care sa ne permita sa eliminam poluarea si in felul asta sa ne prelungim putin agonia. Pe de alta parte se taie padurile in draci pe toata planeta, deci nu vad relevanta tehnologiilor.
„In loc sa vedem programul spatial ca pe niste banii albi pentru zile negre, adica sa ne dezvoltam tehnologia, iar atunci cand conditiile de aici vor fi din ce in ce mai proaste, sa avem macar sansa unui nou inceput, noi suntem oamenii zilei de astazi.”
In ce consta sansa unui nou inceput? In migratie? Cred ca e infantil sa credem ca ar putea fi evacuate atatea miliarde de oameni. Plus ca la ritmul in care ne autodistrugem, nu cred ca vom reusi nici macar sa gasim un loc cu care sa fim comaptibili in timp util.
Revenind la Neil Amstrong, eu ma numar printre cei care se indoiesc ca ar fi pus piciorul pe Luna. In 1969 au pus piciorul pe luna si au mai si plecat de acolo. De atunci pana in 2012 cand tehnologia e la ani lumina distanta de atunci, n-au mai reusit sa puna piciorul nicaieri. Trimit doar roboti si uneori ii mai pierd si paia. dar e doar o parere.
Nu cred ca masoneria a facut SUA. America afost construita de oameni liberi si abia apoi confiscata. Nici in masoneria nu prea cred, par mai mult paiate de circ, care isi aroga niste puteri pe care nu le au. Dar este doar parerea mea. In privinta programului spatial si a unui nou inceput, ma gandeam in primul rand la exploatarea resurselor, pt ca o colonizare a unei alte planete este in fara posibilitatilor tehnologiei posibil de inchipuit acum.
Ti se par paiate de circ in conditiile in care au hotarat inclusiv granitele de dupa ww1? Asta cred ca e ultima mare implicatie publica pe care au avut-o. 1848? 1789?
Daca te gandesti la masonii Prigoana, Andrei Chiliman, Eugen Cristea….etc, poti sa crezi si asa.
Aia cu oamenii liberi…
Si ca sa-i raspund si lui gsg9 tot aici si sa nu fac inca un post
1. Personal n-am impresia ca romanilor ” le merge rau nu pt ca sunt ei asa cum sunt, sau cum nu sunt, ci pt ca toata umanitatea si toate fiintele inteligente din Univers conspira la greu impotriva lor, ca altfel ei ar fi fruncea…”, idee pe care am sustinut-o in repetate randuri, de cate ori am postat despre ceea ce eu cred ca ar fi problemele Romaniei.
Nu vad legatura intre masonerie, formarea USA sau UE si conspiratiile antiromanesti in ce scrisesem eu acolo.
In plus nu cred ca m-am vaitat de teama conspiratiei universale antiromanesti, n-am plans si n-am umplut un pachet de servetele de lacrimi sau de muci.
2. Nu sunt nici suporter al masoneriei, dar nici nu-i contest. Pur si simplu am redat afirmatiile unui mason, afirmatii facute intr-o carte pe care a scris-o.
Discutia a pornit de la „Pe o planeta scindata, aproape suprapopulata, nimeni nu mai vede viitorul”.
Pai ori globalizarea e buna, ori futu-i in gura pastia cu globalizarea lor din cauza careia dispar identitatile nationale (pentru aia care au). Ca notiunile astea 2 nu prea sunt compatibile globalizare/nationalism.
Poate au facut ei USA, poate nu. Si de ce n-ar fi putut s-o faca? Dar oricum nu asta era important. George spunea ca o planeta unita ar derula mai usor un program spatial (cam asta era ideea) si care ar reprezenta o salvare. Am mentionat citatul aluia din care rezulta ca, cel putin la nivel declarativ, si ei cred ca globalizarea e o sansa de salvare. Si de aici trimiterea la dezbaterea GLOBALIZARE sau NU.
Apreciez totusi „surplusul” de info USA….conspiratie…halucinogene…matrice, etc.
„George Washington joined the Masonic Lodge in Fredericksburg, Virginia at the age of 20 in 1752. His Masonic membership, like the others public titles and duties he performed, was expected from a young man of his social status in colonial Virginia. During the War for Independence, General Washington attended Masonic celebration and religious observances in several states. He also supported Masonic Lodges that formed within army regiments.
At his first inauguration in 1791, President Washington took his oath of office on a Bible from St. John’s Lodge in New York. During his two terms, he visited Masons in North and South Carolina and presided over the cornerstone ceremony for the U.S. Capitol in 1793.
In retirement, Washington became charter Master of the newly chartered Alexandria Lodge No. 22, sat for a portrait in his Masonic regalia, and in death, was buried with Masonic honors.
Such was Washington’s character, that from almost the day he took his Masonic obligations until his death, he became the same man in private that he was in public. In Masonic terms, he remained „a just and upright Mason” and became a true Master Mason. Washington was, in Masonic terms, a “living stone” who became the cornerstone of American civilization. He remains the milestone others civilizations follow into liberty and equality. He is Freemasonry’s “perfect ashlar” upon which countless Master Masons gauge their labors in their own Lodges and in their own communities.”
Presupun ca asta era doar un hobby in timpul liber.
Thomas Jefferson n-a fost mason, ca daca ar fi fost, nu ar fi avut nicio problema sa-l revendice, DAR „Thomas Jefferson was often in Masonic company. His son-in-law Governor of Virginia Thomas M. Randolph, his favorite grandson Thomas Jefferson Randolph, and nephews Peter and Samuel Carr were all members of Door to Virtue Lodge No. 44, Albemarle County, Virginia. Freemasons such as Thomas Paine, Voltaire, Lafayette, and Jean Houdon were some of his closest associates in Europe. Masons whom he admired in America included George Washington, Benjamin Franklin, Dr. Benjamin Rush, John Paul Jones, James Madison, James Monroe, Meriwether Lewis and William Clark.”
O adunatura de paiate de circ. Sa inteleg ca astia au confiscat America de la oamenii liberi care au luat pustile, au iesit din case si au infaptuit america de capul lor? Sau conspiratia consta in faptul ca de fapt aia nu erau masoni?
L-am omis tocmai pe Benjamin Franklin. Asta e ala de pe suta de dolari.
„He was a Quaker but had become a Freemason in 1731 when he joined the Lodge of St. John in Philadelphia, which was the first recognized Masonic lodge in America. At the time he was inducted, Franklin was working as a journalist and he wrote several pro-Masonic articles which were published in The Pennsylvania Gazette. In 1732 he helped draft the by laws of his lodge and in 1734 he printed the Constitutions which was the first Masonic book ever issued in America. He eventually rose to Grand Master of the St. John’s lodge and in 1749 was elected Grand Master of the Province. While in France in the 1770s, as a diplomat for the American colonies, Franklin was made Grand Master of the Nine Sisters Lodge in Paris. Members of the Lodge included Danton, who was to play a crucial role in the French Revolution, the Marquis de Lafayette and Paul Jones, both of whom fought in the American War of Independence. While in Paris Franklin used his Masonic contacts to raise funds to buy arms for the American rebels.”
Si o completare pentru Washington.
„On 4 February 1789, Washington was elected first president of the United States and John Adams his vice-president. The inauguration was on 30 April. The oath was administered by Robert Livingston, Grand Master of New York’s Grand Lodge…The marshal of the day was another Freemason, General Jacob Morton. Yet another Freemason, General Morgan Lewis, was Washington’s escort… Washington himself at the time was Master of Alexandria Lodge No. 22, Virginia”
Mai sunt si unele din portretele lor care abunda de simboluri masonice. Compasul, echerul. mistria, ochiul, șorțul care in cazul lui Washington are si motivul tablei de sah alb negru, litera G.
Adrian iti respect parerea , dar gandeste-te putin . Rusii aveau tehnologia necesara sa-i demascheze daca ar fi fost un „fake” (ei ar fi fost primii care ii turnau:) ). eu zic ca asta e cea mai mare dovada ca omul a pus piciorul pe luna,faptul ca rusii si-au tinut ciocul mic si capul in pamant . O parere personala …
„Revenind la Neil Amstrong, eu ma numar printre cei care se indoiesc ca ar fi pus piciorul pe Luna.”
Hai sa-ti mai spun un secret: nici Statele Unite ale Americii nu exista. E o conspiratie a masoneriei mondiale. Intretinuta de media controlata de masoni. Si cand te duci cu avionul in America in avion iti baga aia niste halucinogene in aer si visezi ca esti in America, dar tu de fapt dormi…de fapt chiar si in momentul asta tu esti in Matrice…
Da’ va rog sa nu mai spuneti la nimeni si mai ales sa nu spuneti ca stiti de la mine!!!!!
Anyways,
Romanii mai presus de alte natii sufera de teoria conspiratiei.
Au impresia ca lor le merge rau nu pt ca sunt ei asa cum sunt, sau cum nu sunt, ci pt ca toata umanitatea si toate fiintele inteligente din Univers conspira la greu impotriva lor, ca altfel ei ar fi fruncea…
Breh, e pacat de Dumnezeu, citeste-i CVul…adica l-as vedea pe doctorasul ala cu doctoratul facut cu in gatu’ masii mancand rahat cu aterizarea pe Luna, dar nu pe baiatul asta…
Pilot in Marina, carrier qualified.
Razboiul din Korea pe jet figher.
Research pilot, project pilot pt nu stiu cate tipuri si variante de jets.
Scoli de test pilot si research pilot.
A zburat pe nu stiu cate tipuri de avioane de serie si experimentale, a zburat inclusiv bombers modificate.
A zburat cu X-15. Master of Science degree in aerospace engineering, a fost si profesor universitar.
A trecut la NASA, in programele Gemini si mai apoi Apollo.
Nu crezi ca l-au ales aia sa fie primul pamantean care sa puna piciorul pe Luna doar pt ca era frumusel…era o concurenta acerba, numai test pilots unul si unul…
Trist e nu ca mor astia, pt ca toti cei care au mai ramas din cei 12 care au calcat pe Luna au acum in jur de 80 de ani. Armstrong a fost primul, dar mai traieste cel care a fost ultimul pamantean pe Luna, si e trist nu ca mai traieste ci ca a fost ultimul.
Trist e ca s-a intrerupt, si in 40 de ani nu s-a mai facut mare lucru.
Si la ce vremuri vin…
Pt cei pasionati de numerologie, „numitorul comun al celor 3 numere pitagoreice bazice” etc, cam tot ce misca se poate descrie matematic, si spunea cineva ca pornind de la dimensiunile unei cutii de chibrituri ajungi la niste relatii cu Universul de-ti sta mintea in loc, la fel si cu Piramidele etc…
„Ce este timpul? Memorie. Iluzie.”
Sa scoti timpul din ecuatie spunand ca nu exista si ca de fapt nu exista decat spatiul e cam brutal.
Daca nu exista timp atunci nu exista viteza, nu exista acceleratie etc…si cam toata fizica noastra se bazeaza pe ele…
Si problema e nu ca noi am fi tampiti si ca aberam teorii care ne consuma timpul memorandu-le, problema e ca ele functioneaza.
Toata explorarea asta a Lunii, toate calculele cu Prima viteză cosmică, a doua viteză cosmică, viteza de fugă în sistemul solar, toate astea au functionat
si pe baza lor au zburat pana la Luna, imprejurul Lunii si inapoi, nu aveau decat niste calculatoare rudimentare si erau dublate ‘in caz de’ de Omega SpeedMaster Professional chronometers, unii aveau cate unul legat cu curele pe exteriorul costumului de cosmonaut de fiecare mana, deci TIMPUL era ESENTIAL ca altfel se pierdeau in spatiu sau se zdrobeau de stanci sau nu paraseau orbita terestra. Cand au aterizat cu modulul pe Luna mai aveau combustibil pt 25 de SECUNDE…
Deci nu ai cum sa spui ca nu exista timp…
Tu te referi la perceptia umana asupra timpului, asta e altceva.
„Practic nu vad cum doua specii cu totul neinrudite sa aiba aceleasi nevoi: 21% oxigen, dioxid de carbon-0.2% si restul azot. Nu vad cum ei sau noi, am putea sa coboram nonsalanti din nus ce nave stelare si apoi sa tragem adanc o gura de aer in piept!”
Daca fiintele respective sunt dezvoltate tot pe baza de carbon si respira tot combinatie de gaze ca si noi, n-ar fi mare problema.
Ca in loc de 21% oxigen au nevoie de 6.666%, asta se poate regla usor cu niste breathing devices. Scafandrii de mare adancime oricum respira procentele alea modificate si mai apoi stau in camere de decompresie.
Si in cateva generatii, la speciile respective daca le alterezi procentele gradual, ajung sa respire liber, tot ce viu se adapteaza, sau dispare.
Insa nu-mi doresc sa ne viziteze civilizatii de la ani lumina departare.
Diferenta ar mai mare decat intre brazilienii cu Super Puma si indienii din Amazonia.
Ar fi cu mult mai mare.
Noi acum nici macar teoretic nu suntem capabili de calatorii interstelare.
Fizica pe care o cunoastem noi e neputincioasa in fata distantelor din Univers.
Ca sa faci calatorii de ani lumina trebuie sa ‘stapanesti’ alta fizica, sa controlezi spatiul si timpul, pt ca viteza luminii e mica in Univers pt durata redusa de viata a speciei nostre, iar noi cu tehnologia noastra nici nu visam viteza luminii…
D’aia spun ca diferenta ar fi mult mai mare.
Ar fi precum colonizarea Americii, numai ca noi n-am fi nici macar indienii…
Noi am fi BIZONII…
„Cred ca e infantil sa credem ca ar putea fi evacuate atatea miliarde de oameni.”
E infantil sa crezi ca se apuca cineva sa care miliarde de idioti care au distrus deja o planeta pe alta planeta. E vorba aici de supravietuirea speciei in caz de cataclism.
Si atunci selectezi cateva zeci de exemplare tinere cu mult peste media populatiei si incerci sa salvezi o farama din specia asta. Miliardele de idioti n-au nici o valoare si sa se descurce cum
pot.
Din pacate nici macar asta nu o sa se intample…daca vine un bolovan de 2-3km diametru din Kosmos vom avea soarta dinozaurilor…un film frumos pe tema asta „Melancholia” lui Lars Von Trier(nu va asteptati la explozii si nave spatiale, e mult mai subtil…)
In rest, e un Half-Moon afara, m-am uitat pe o harta a Lunii, se vede partea cu Mare Tranquillitatis, si ma gandesc ca baiatul ala a pus piciorul acolo…si ma apuca o tristetze…iremediabila…
Troita lu’ Nea Nila din Sapanta:
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/562947_519825288034845_309474619_n.jpg
Pana o sa ajungem pe alte planete mai bine am avea mai multa grija de planeta pe care locuim.