Ce se intampla acum in Statele Unite si in Europa este un atentat direct la democratia de tip occidental, singura care a si functionat de-a lungul vremii. Un atentat de tip bolsevic, o tentativa de a rescrie istoria sub false auspicii, aceeasi metoda folosita si de bolsevici acolo unde au pus piciorul.
Iar aceasta noua tentativa de a distruge fundamentele civilizatiei occidentale, asa cum o stim noi, se adauga altora mai vechi. Stiu ca sunt in contra actualului curent politico-social, nu sunt corect din punct de vedere politic, dar asta este opinia mea si cu ea defilez.
In ultimii 20-30 de ani, minoritatile au mai multe drepturi decat majoritatea (minoritati etnice, sexuale, confesionale etc). Daca in Germania injuri un imigrant, faci puscarie, daca negi Holocaustul poti pati la fel, in schimb germanii nu pot riposta sub sanctiunea codului penal. Daca nu esti de acord cu homosexualitatea poti avea necazuri, daca nu suporti tot felul de secte si sectanti, poti fi dat in judecata, insa daca un membru al unei minoritati isi bate joc de credinta ta, de convingerile tale politice si sociale, nimeni nu te apara. Daca homosexualii fac circ pe strada si se imbraca la modul scarbos, este dreptul lor, daca tu nu esti de acord cu aceste marsuri poti sa-ti iei amenda…
Daca iese unul in chiloti in fata blocului este expunere indecenta, dar daca mai multi homo fac acelasi lucru in plin bulevard este de bine, societatea arata ca este toleranta. Hai sa muriti voi!?
Deja nu mai putem discuta liber despre o gramada de lucruri, nu mai putem pune la indoiala istoria (pozitia) oficiala pentru ca riscam diferite sanctiuni, iar libertatea de exprimare se opreste acolo unde spun minoritatile. Mai nou, aflam ca daca nu suntem de acord cu migratia din Orientul Mijlociu/Africa sau Asia a milioane de oameni – de care Europa efectiv n-are nevoie – nu respectam drepturile omului, poate suntem chiar fascisti. Ei pot intra cu japca in tarile noastre, noi nu-i putem opri la granite. Iar cand violurile au inceput in Germania sau Suedia, guvernele au pus batista pe tambal, fara a-si proteja cetatenii.
Ei bine, acum lucrurile degenereaza spre mult mai rau, situatia din Statele Unite are reverberatii neo-comuniste nu doar pe pamant american ci si la prostii Europei (sau poate nu sunt deloc atat de prosti).
Statui distruse ale unor oameni care au detinut sau comercializat sclavi, in Marea Britanie exista chiar o lista cu 78 de astfel de monumente propuse pentru distrugere, in America exista acelasi tip de curent politic, iar in Belgia statuia lui Leopold II a fost demolata.
Statuia lui Leopold II demontata in Antwerp
Cu alte cuvinte, hai sa rescriem istoria conform cu cei care oricum sustin toate imbecilitatile, hai sa o rescriem mincinos, asa cum se doreste astazi. Oamenii aia, buni sau rai, au creat istorie, au avut un impact major asupra natiunii lor. Cam toti parintii fondatori ai SUA au fost proprietari de sclavi (unii aveau sute), pai peste 10 ani sa daramam si statuile lui Washington, Adams etc si sa rescriem istoria.
Pana una alta un film clasic, “Pe aripile Vantului” a fost scos din grila HBO MAX, statuile lui Columb au fost distruse si ma intreb cu ce sunt acesti protestatari mai buni decat nazistii care ardeau carti in piata publica?! Fiecare incerca sa-si impuna propria ideologie distrugand istoria adevarata, asa cum este ea, si distrugand si cultura, acolo unde se poate.
Respectivii cetateni au facut ce trebuiau sa faca in epoca lor, cu bune, cu rele, sunt stramosii nostri, nu ne judecam bunicii. In epoca in care au trait existau alte legi, alte cutume sociale, ei n-au gresit cu nimic fata de mentalitatea din anii respectivi.
Sa-i judeci astazi dupa niste standarde cu totul straine lor, si uneori cu totul false, este o neghiobie dincolo de orice limita a bunului simt.
Pana una alta, Marea Britanie era o gasca de saraci pana cand au ajuns imperiu (cum au ajuns si ce-au facut atunci este deja istorie), Americile au fost colonizate de europeni. Buni sau rai ce-a fost a fost, asta-i istoria.
Cei care sustin aceste lucruri sunt neo-comunistii moderni, oameni care promoveaza un stil de viata care va duce pana intr-un final la implozia civilizatiei vestice pentru ca oriunde ne uitam, Vestul este pus la zid, uitandu-se faptul ca lumea moderna de astazi este rezultanta culturii europene si mai putin a celei asiatice sau arabe. Si bineinteles a capitalismului, mai salbatic sau mai putin salbatic alta discutie, nu comunismul si neo-socialismul ne-au creat lumea bogata in care traim astazi.
Stai si te uiti cum se cere desfiintarea politiei, cum se sustine inlocuirea istoriei reale cu una contrafacuta, cum ni se spune ca Vestul a distrus civilizatii intregi (mai ales in America de Sud), dar se uita ca incasii sau aztecii nu inventasera nici macar roata, nu cunosteau fierul, aveau un limbaj scris groaznic de nepractic, ca erau societati razboinice si sclavagiste, iar Spania, cu toti conchistadorii ei, era o gradinita de copii fata de atrocitatiile comise in Imperiul Aztec sau de catre mayasi, asadar despre ce vorbim?!?
In privinta “primelor natiuni” – indienii nord-americani – alte minciuni: aia nu formau natiuni ci poate niscai uniuni de triburi, erau salbatici, primitivi in epoca de piatra, se razboiau tot timpul intre ei. Au avut timp berechet sa formeze un continent de natiuni adevarate, nu i-a dus capul, bafta lor. Meritau omorati? Categoric nu, dar dacii meritau, dar galii? Poate meritau moartea zecile de milioane de rusi ucisi de Stalin? In istorie astfel de lucruri se intampla, cine poate il omoara pe celalalt. Cum credeti ca s-ar fi comportat aztecii daca ei ar fi avut superioritatea tehnologica si ar fi invadat Europa? Cate milioane de europeni ar fi murit cu inima smulsa pe treptele piramidelor aztece sau mayase?!
Meritau spaniolii sa fie invadati de arabi, dar cartaginezii de romani? Asta-i viata, astea-s regulile pe aceasta planeta, evoluezi sau dispari, ce s-a intamplat in Americi in vremea colonizarii europene s-a intamplat si pe alte meleaguri. Comertul cu sclavi africani nu l-a creat europenii, acestia doar au invatat meserie de la arabi. Pe de alta parte, triburile africane duceau adevarate razboaie intre ele tocmai pentru a alimenta acest comert inuman dar care face parte din istoria noastra. Nu doar europenii sunt vinovati in problema sclavagismului pe continentul negru, dar europenii au fost primii care au interzis acest comert, iar americanii au murit cu sutele de mii in Razboiul de Secesiune tocmai pentru libertatea negrilor. Nu sute de mii de negrii au murit ci sute de mii de albi. Libertatea individuala si drepturile omului s-au nascut in Europa nu in Arabia sau China…
Europenii nu sunt mai sangerosi decat asiaticii sau indienii din Americi, pur si simplu au avut norocul sa le fie superiori celorlalti dpdv tehnologic si al mentalitatii. Daca lucrurile ar fi stat invers acum eram noi pe cale de disparitie.
Pe de alta parte, ce-i opreste astazi pe urmasii indienilor sa traiasca din roadele pamantului, precum strabunii lor? In schimb si-au facut cazinouri in rezervatii, pe motiv ca nu platesc taxe si apoi se plang ca “omul alb” le-a furat pamantul si le-a distrus nus’ ce traditii.
Si albii au fost sclavi, iobagi etc, a fost si s-a dus, acum cat o sa mai pedalam pe acest aspect? Prosti tunisienii ca nu-i dau in judecata pe italieni pentru incendierea Cartaginei, poate ar face un ban frumos.
Ca au murit?! Dumnezeu sa-i ierte, legea naturii, si europenii ar fi fost rasi de pe suprafata pamantului de catre mongoli daca nu reuseau sa se apere. Sa nu uitam ca migratorii asiaticii au lovit foarte dur Europa de-a lungul a secole intregi, inca mai suntem aici pentru ca intr-un fel sau altul le-am facut fata. Daca mongolii atingeau tarmul Atlanticului atunci Renasterea n-ar mai avut loc iar noi traiam cu totii intr-un Ev Mediu perpetuu. Mongolii, otomanii, hunii, arabii, tatarii etc, toti acesti asiatici au dat navala spre Europa, dar intr-un final au fost respinsi. Si asiaticii luau robi dintre stramosii actualilor europeni, asa si?!?
Dar asa cum scriam la inceput, asaltul asupra valorilor clasice umane (familia ca structura de baza a societatii, dreptul de a pune la indoiala orice pozitie oficiala, dreptul a de a spune liber ca “x” nu-ti place pentru ca este diferit de tine) a inceput si este din ce in ce mai viguros.
Copiii invata deja o istorie alterata de politica si de aceste noi curente socio-politice, adevarul este din ce in ce mai rar si ne putem trezi cu o intreaga ideologie de tip neo-marxist (apropos, Marx a fost un imbecil dar a care a creat doctrina comunista pentru simplul motiv ca nimeni nu s-a gandit sa-i curme suferinta) care sa arunce societatea de tip european intr-un haos.
Si cunoastem si rezultatul, atunci cand Imperiul Roman de Apus s-a prabusit, intunericul s-a pogorat asupra Europei pentru 1000 de ani. In mai putin de 100 de ani, nu se mai stia carte, nu mai stiam sa construim drumuri, Europa s-a fragmentat in state mici si instabile, au disparut cunostintele de igiena personala de baza, n-am mai stiut sa obtinem ciment si sticla, am degenerat intr-o specie de animale salbatice si sclavi. Fara Renasterea italiana acolo eram si-acum…
Iar astazi ne indreptam fix spre acelasi rezultat: familia este atacata din toate partile, libertinismul sexual are reclama la televizor, acolo unde vezi intreaga zi tot felul de prostituate pe post de dive si tot felul de ratati care-si dau cu parerea. Copiii invata ca este normal sa te botuxezi, sa-ti faci tot felul de operatii estetice (si la barbati si la femei), fetele sunt invatate ca cu cat sunt mai usuratice cu atat vor avea succes mai mare in viata, li se mai arata ca homosexualitatea este o banala chestie de alegere, mai vad ca violatorii, borfasii, pedofilii, crima organizata nu se prea pedepsesc si ca de fapt sunt chiar rentabile…
Acum mergem mai departe intru crearea unei istorii chiar mai diforme decat o avem acum, desi istoria este cum este tocmai ca sa poti invata din ea.
N-am nimic cu ce face omul la el in casa si la el in pat, sunt intru totul pentru libertatea sexuala, confesionala si de exprimare, dar nu pot fi de acord cu exacerbarea acestei boli in public, nu pot sa nu remarc cum in filme, seriale etc, apar din ce in ce mai multi homosexuali, minoritari de toate etniile, cum ni se baga pe gat o nou structura sociala si o noua istorie. Nu pot sa nu remarc ca termenul corect si chiar arhaic de “tigan” este aproape ilegal, iar cel fals de rom este promovat.
Si revenind la inceput, ce se intampla acum in America poate reprezenta inceputul caderii acestei natiuni (si Europa dupa ea) din pozitia de forta economica si militara dominanta. America a pierdut deja milioane de slujbe in favoarea Chinei si a Asiei in general, mananca mancare chinezeasca, mancarea americana plina de hormoni.
Americanii au pierdut avantul din anii ’50 si de atunci se scufunda din ce in ce mai mult intr-o politica de globalizare cu totul natanga, iar UE (desi mai sanatoasa) merge si ea in aceeasi directie.
Este cu totul strigator la cer ca in Statele Unite cetatenii sa nu aiba pensiile garantate de stat, sa nu aiba asigurare medicala obligatorie pe model european, este cu totul inadmisibil sa munceasca 60-70 de ore pe saptamana. Orase mari americane au cartiere intregi in ruina, Apple isi vinde marfa in America dar muncitorii ii are in China, profiturile in paradisurile fiscale.
Iar Washingtonul nu ia nicio masura in numele profiturilor marilor companii. Adica a Marii Coruptii Morale.
In UE lucrurile stau mult mai bine, aici – de bine de rau – asigurarea medicala este obligatorie pentru angajator, toti cetatenii au acces la sistemul sanitar, pensiile sunt garantate de stat (nu patesti necazuri de tip Enron), iar invatamantul ester gratuit de jos si pana sus.
Daca actualul curent politic din State se va agrava, este foarte posibil ca statalitatea americana sa fie in pericol pentru ca este absurd sa credem ca americanii de rand, oamenii aia seriosi care muncesc pe bani din ce in ce mai putini, nu vor riposta intr-un final si nu vor incepe vanatoarea celor care astazi vor sa le mai ia o parte din drepturile de baza ale oricarei fiinte umane.
Vor riposta si prosti ar fi daca n-ar face-o si s-ar lasa in continuare orbiti, prostiti si jefuiti de o mass-media cu totul si cu totul corupta moral, acolo unde Oprah si Dr. Phill le explica cum e cum principiile de viata sanatoase. Prosti ar fi….
Situatia creata prin crima oribila a politiei din Minneapolis are o rezolvare simpla: judecarea vinovatilor. Lucrurile puteau fi rezolvate prin marsuri pasnice, alegerea unui alt primar si sef al politiei, in schimb am vazut cum biata victima a fost invesmantata intr-un cosciug aurit (de un prost gust uimitor), cum l-au plimbat si i-au facut doua slujbe, cum au tipat si dantuit prin biserici, am vazut pastori isterici si teatrali, politisti ingenunchind in fata multimii (alt gest scarbos) si… cu asta basta.
Circ de joasa speta…
Dar este rasismul un lucru rau? Ganditi-va bine inainte de a raspunde pentru ca, cu totii suntem rasisti, dar dintr-o alta perspectiva decat cea care vi se baga pe gat in mod oficial.
Majoritatea credeti ca poate cunoasteti raspunsul, dar hai sa vedem care este definitia rasismului: “Rasism constitue orice acțiune, practică sau convingere care reflectă o viziune despre lume bazată pe conceptul rasial, care la rândul lui definește convingerea că oamenii sunt împărțiți în entități biologice separate și exclusive numite „rase”, și că există o legătură cauzală între caracteristicile fizice cu care se definește acest concept și personalitatea, capacitatea intelectuală, aptitudinile morale sau alte caracteristici comportamentale umane, și că anumite rase sunt prin naștere superioare altora.” Sursa Wiki.
Acum, este corecta definitia? Dpdv politic, poate si social poate fi corecta, dar aici putem observa efectul si nu cauza. Oamenii nu sunt rasisti datorita lucrarilor lui Jules Soury, Joseph Arthur de Gobineau și Charles Maurras. Nu! Acestia n-au facut decat sa sintetizeze niste instincte naturale care exista la cvasi-majoritatea speciilor de animale de pe aceasta planeta. Cu alte cuvinte doar au constatat realitatea si au mistificat-o dpdv politic.
Reproducere: orice specie este programata genetic sa se reproduca cu parteneri din cadrul aceleiasi specii. Nu vom vedea o antilopa impala facand sex cu o antilopa kudu, o leoaica cu un leopard etc pentru ca daca acest lucru s-ar produce, speciile asa cum le cunoastem noi s-ar duce pe apa sambetei. Suntem conditionati genetic sa nu ne placa ce-i diferit de noi. Cei care sunt diferiti nu numai ca nu ne plac dar ne si cauzeaza un sentiment de neliniste. De asemenea suntem conditionati tot genetic sa nu procreem cu membrii aceleiasi specii dar care prezinta diformitati sau semne de boala, sau care pur si simplu sunt prea diferiti fata de specia in sine (albinosi, de exemplu). Asta nu-i rasism este autoprotectie…
De asemenea, tot “rasism” poate fi numit si instinctul de teritorialitate, instinct pe care foarte multe specii il au. Pur si simplu ataca strainii din cadrul aceleiasi specii protejandu-si teritoriul si odata cu el si rezervele de hrana, apa, adapost, sansa de a se imperechea. Leii, tigrii, lupii lupta pana la moarte pentru a-si proteja teritoriul in fata strainilor. Asadar, nici aici nu putem discuta despre rasism, ci despre supravietuire. Daca lupii n-ar fi “rasisti” pe haita vecina atunci ar muri de foame. Iar oamenii au exact acelasi instinct care functioneaza bine-mersi si astazi.
La baza conceptului modern al separarii raselor (in sine, ideea de rasa in randul Homo Sapiens este cu totul imbecila) stau insa instincte naturale, stravechi, cum sunt cel al puritatii genetice a speciei, al apararii teritoriului. Suntem in mod natural nu foarte amicali cu strainii, iar daca respectivii straini mai sunt si diferiti dpdv fizic atunci lucrurile devin si mai profunde datorita faptului ca suntem tot genetic programati sa nu acceptam semeni diferiti, motivatia fiind ca “diferit” poate insemna un semen cu defecte genetice si atunci legile naturii tind sa-l elimine din ciclul reproductiv.
Pentru omul alb, omul negru reprezinta ceva foarte diferit si oricat am incerca noi, prin educatie sau legiferare, sa ne armonizam unii cu altii, instinctul de milioane de ani care ne opreste sa ne placa cei diferiti de noi, functioneaza si astazi. Solutia tine, evident, de educatie si necesita timp. N-are legatura explicatia de mai sus cu crimele rasiale, acestea din urma nu au absolut nici o justificare si sunt doar crime.
Este asadar rasismul un lucru rau? Ca orice chestie naturala nu este nici rau, nici bun, pur si simplu exista si va exista atat timp cat Homo Sapiens va mai pasi pe Terra.
P.S. Pe de alta parte, in cea mai mare parte a istoriei umanitatii, sclavia (sub diferite forme) a fost mereu prezenta. In Rusia exista inca iobagia la inceputul secolului XX, astfel incat cam toti avem in familie o astfel de istorie, cu totii am fost candva invadati, luati ca sclavi, fortati sa muncim.
P.P.S. Sunt eu rasist? Categoric, nu! Nu cred ca oamenii sunt diferiti in functie de culoarea pielei dar cred, in acelasi timp, exista mari diferente intre culturile planetei si aici nu sunt de acord ca toate sunt egale, aici sunt diferente. Unele sunt, in mod clar, superioare, unele au creat ceva mai mult decat altele.
PPPS ATENTIE mare la comentarii, este un subiect sensibil dar foarte important, comentariile isterice, de prost gust sau agresive vor fi sterse fara nici un avertisment.
GeorgeGMT
Intre timp, doamnelor si domnisoarelor, pregatiti-va perucile de ciuma:
https://www.walesonline.co.uk/news/uk-news/shorter-hairstyles-blowdry-covid-salons-18418545
Culorile aprobate de partid sunt urmatoarele:
rasismul nu este un lucru natural cum s-a spus in articol . el este cultivat , intretinut si expoatat , devenind partea cea mai de jos a fiintei umane . cat despre George Floyd a fost omorat CA un caine
Rasismul este un lucru foarte urat, dar este al nostru si provine din instincte naturale (am argumentat deja). Sa negam realitatea nu ne ajuta cu aboslut nimic.
Floyd a fost trata cu cruzime si omorat precum un animal…
Rasismul nu are legatura in mod obligatoriu cu culoarea pielii: vest-europenii se uita urat la cei sud si din est, germanii (in WW2) ii considerau pe slavi sub-umani, ori daca si slavii sunt diferiti de europeni…
asa este ,intradevar , dar justificand rasismul nu poate duce la nimic bun . rasismul tine de cultura in care au trait . sore exemplu in UK afro caraibenii , in special jamaicanii , urasc africanii :))) iti vine sa crezi asta ?
Rasismul nu trebuie justificat dar trebuie inteles la modul real, dincolo de sloganurile celor care il folosesc dpdv politic.
nu cred CA trebuie sa existe un mod real de justifucare sau intelegere a rasismului . factorii care determina rasismul au Mai mult implicatii economice si mai putin sociale . Factorii economicii sunt expoatati la greu de politicul populist ( exemplu UK ) iar cei sociali sunt expoatati de miscarile de extrema stanga sau dreapta . stai si te intrebi : dar EU cu cine votez ? :))
Nu crezi ca trebuie sa existe o intelegere reala a rasismului?! Pai atunci cum vrei sa-l combati?
rasismul se combats simplu :prin educatie de mic ( scoala familie ) . adica sa fi om , care este mare lucru . prin intelegere am vrut sa zic CA nu se merita in a asculta retorica unui rasist , in a oferi „a shoulder to cry ” unui rasist te face complice cu el
„..nu se merita in a asculta retorica unui rasist , in a oferi “a shoulder to cry ” unui rasist te face complice cu el.”
Observi propria gafa?
CE am vrut sa spun este CA rasismul trebuie sa aibe toleranta zero ,
toleranta zero = intoleranta; gafa #2 🙂
(sper ca nu te superi pe gluma, intelegi unde bat de fapt)
____________
*editat:
https://www.theguardian.com/books/2020/jun/11/merriam-webster-racism-definition-revise-kennedy-mitchum
Rezultatul? Adica sa definesti rasismul prin…rasism (argument circular):
https://www.merriam-webster.com/dictionary/racism
Definition of racism
1: a belief that race is the primary determinant of human traits and capacities and that racial differences produce an inherent superiority of a particular race
2a: a doctrine or political program based on the assumption of racism and designed to execute its principles
2b: a political or social system founded on racism
3: racial prejudice or discrimination
Who watches the Watchers?
Astea-s baliverne, generalitati de genul „sa fie bine sa nu fie rau”. orice lucru trebuie inteles inaintre de a-i gasi o rezolvare. Educatie? Ok, toti suntem de acord, dar ce anume trebuie facut concret?
toleranta zero nu inseamna intoleranta. discursul rasist nu se justifica
Repet, cine decide „rasismul”?
Daca o persoana vine cu niste studii stiintifice care spun ca IQ-ul albilor e mai mare decat la negrilor, iar cel al evreilor e mai mare decat al albilor…e persoana respectiva…rasista?
Du-te și spune-le asta arabilor si africanilor din Occident. Să începem cu rasiștii adevărați mai întâi…
Rasismul printre vesticii nativi în ziua de azi e sporadic așa cum și ungurii extremiști ofticați de Trianon sunt puțini la număr în comparație cu populația generală care are alte chestii pe cap cum ar fii sărăcia.
nu sunt baliverne , iti dau in exemplu : eram acasa odata ,mancam toti la masa si am pomenit de un bar restaurant nou care avea propietar nou , cineva intors din Israel , si atunci am zis ,uite ,se intorc jidanii in Romania ,la care mama mea s-a ridicat de la masa , si-a pus mana pe umerii mei si a zis asa ,te Rog sa nu mai spui niciodata jidan pentru ca nu Este frumos , te Rog sa-i numesti evrei si Asta pe un ton dulce,Fara ura , nu o Mai auzisem pe mama asa dulce de cand aveam 3 ani :))
da ,acea persoana poate fi considerata rasista
Nu.
Rasismul tuine de epoca..
Imainte, cu muot inainte scalvia se justifca prin „blestemul lui Ham” si urmasii lui Ham erau scalavii. Erua popoare numite hamitice… Negrii de exemplu.
Apoi erueopeniii au mai evoluta. Credinta a mai slabit.
S=au cauta raspunsir mai stiintifice decat blestemul lui Noe.
Asa ca s-a zic ca „nol: suntem mai evoluati decat „negrii” caci suntem de „rasa superioara”
Sau una si mai buna.. Cica prin Cariabe sunt niste populatii negre care acorda cu bucurie priroritate albilor. Cica sunt ucigasi de neegalat!!! Unu u se gandeste ca conteste aceasta siperioritate a rasei albe!
Altii zic ca albii sunt o rasa fara de Dumnezeu. Asta fiindca L=au rastignit!
Deci suntem cei mai .. ?!
…ca un câine…unde ne duce asta?
Toti au fost ucisi ca niste caini in urma „protestelor”…
Am volumele lui Grand Larousse Illustré, editia 1926, mostenire de la bunicu’. Termenul „racisme” nu figureazà. M-am uitat apoi în diverse editii ale Petit Larousse. Nu stiu când a apàrut prima datà, dar am vàzut cà definitia se schimba de la an la an aproape.
Probabil daca George Floyd nu ar fi mers beat/drogat la magazin cu o bancnota falsa si daca s-ar fi conformat cand politaii i-au cerut-o ar fi luat cel mult cateva scatoalce peste scafarlie.
Trist este ca din borfasul marunt care era acum devine „port-drapelul” unora care vor sa distruga tot ceea ce inaintasii nostri au construit cu mari sacrificii si munca grea.
.. dar despre morti numai de bine
Uita-te aici un pic https://www.newsweek.com/even-babies-discriminate-nurtureshock-excerpt-79233 Reactiile copiilor spun totul oricand., de cand sunt bebei nu recunosc pe cei de alta culoare ca fiind tot copii. Pur si simplu inca nu avem instinctul asta. La albi macar se incearca o educatie anti rasism, in restul lumii sunt pe fata si nimeni nu comenteaza. Cumva am impresia ca daca America elibera sclavii pasnic si ii punea intr-o tara doar a lor se evitau multe necazuri de ambele parti. Sau cum s-ar zice, cand o sa fii exclus din diverse treburi pt ca Jamil merge la aceeasi moschee cu Jalal si tu nu esti negru, o sa intelegi mai bine 🙂
Au fost astfel de incercari/cazuri…incepand chiar cu Abraham Lincoln.
Si altele neinstitutionale.
Unele chiar au functionat, altele nu.
„Cumva am impresia ca daca America elibera sclavii pasnic si ii punea intr-o tara doar a lor se evitau multe necazuri de ambele parti.”
Liberia. A dat ce a dat.
Prin alte pàrti, Haiti. A dat ce a dat. De comparat cu cealaltà jumàtate a insulei Hispaniola care a ràmas sub dominatie colonialà.
Da, colonialismul – cu toate relele sale – incepea sa-si arate si fata umana. Unde vechile puteri au plecat acasa este razboi civil, saracie, coruptie endemica, acolo unde puterile europene si-au pastrat suveranitate, lucrurile merg foarte bine.
Noua Caledonie – Franta, cel mai mare PIB per capita din zona, Reunion – Franta, cel mai mare PIB din Oceanul Indian, Guyana Franceza – Franta, cel mai mare PIB per capita din America Latina. Si uite ca bastinasii nu se mai plang de „rasisimul” francezilor care le pompeaza miliarde de euro in zonele lor.
Ma intreb cati filipinezi isi dau astazi se i-au la palme ca au cerut independenta de SUA in 1945, astazi puteau fi stat american…
Cum arata Congo la plecarea belgienilor si cum arata astazi, cum arata Algeria cand era teritoriu francez, Siria, Libia, Tunisia sau Egiptul erau oaze de liniste cand UK si Franta erau acolo, acum sunt sarcae lipite, razboi, dictatura…
Oare de ce?!
Domnu’ eu aicilea tin cu matale, zau ca asa e ..si subscriu la ideea dumneata ca anumite popoare sunt incapabile sa se guverneze
daaaa sa avem pardon
aia cu „cum arata Congo la plecarea belgienilor si cum arata azi”
ai fostat-o un pic cam mult 🙂 nu ? 😛
Las-o dracu de treaba 🙂
Fiecare popor este liber sa se guverneze cum vrea sa se omoare cat vrea sa comita si pe mama atrocitatilor contra alor lor atat timp cat o fac impotriva alor lor si in spatiul ocupat de poporul lor.
Se pare ca la Reunion nu e bine sa vorbesti de independenta .. bastinasii nu ar agrea!
O independenta a lui Reunion insa se pare ca ar fi bine privita de Fiscul si Ministerul de finante francez! Ca in Reunion este Franta .. inclusiv SMIC ulosi beneficiile sociale ! 10 euroi pe ora! (salaire minimum interprofessionnel de croissance) AM vrea noi juam din salariul ala minim!
Cu Filipine insa … nu. ia de vezi Puerto Rico! Insa imi e teama ca Filipine .. ar fi fopts un nou razboi de secesiune? Unu cu „Fiti indepdenti sau crapati!” ?
Ei e si o trebsoara care in gnl nu se ia in seama .
Algeria 1960 : cca 10 milioane Franta 1960 : milioane
Algeria 2020 : cca 43 milioane Franta 2020 : 67 milioane
Ei ei o populatie pe de 4 ?! Pai asta inseamna cheltuieli!
Cum scria odata unu prin nu stiu ce revista franceza : numai faptuo ca magrebienii au reusit sa se „mentina” pe line e deja un succes!!!
Sau alat : cica prin 1960 in Franta vedeai o familie de 5 inchsuiti intr-un R4 sau mai rau, Juvaquatre sau si mai rau intr=un 2cv .. Azi copii aia sunt 2 mai in varsta singuri intr-un Megane sau mai „sus”. Singbguri ca nu au facut copii!!!!
Stai relax ca si Republica Dominicana e jalea…..Da e ceva mai bine decat dezastru ala de Haiti. Au cateva resorturi faine si moderne unele chiar de lux la ocean, dar in rest tot saraciie mare este in Rep.Dominicana.
Vezi Liberia.
Daca ar fi sa cautam o tara pentru negrii din State, eu as propune Africa de Sud:
– tara vorbitoare de limba engleza;
– capitalista;
– de curand au predat conducerea tarii negrilor bastinasi. Adevarat, asta este motivul principal pentru care tara se duce in jos, insa si o ocazie unica pentru negrii americani de a demonstra ca sunt intr-adevar superiori. 😛
Pentru cei care cunosc si apreciaza Statele Unite, ceea ce se intampla azi este intr-adevar un spectacol gretos. Si ma intreb, mai sunt romani care-si aduc aminte (si apreciau) Romania Regala, de dinainte de bolsevizare?
Salut. Un simplu corect.
șururbul corectitudinii politice absurde, al învinovățirii continue și demonizării omului alb, al schimonoșirii realității si istoriei, al deformării sistemului educational, al transformarii etice si morale a societatiilor in utopii lobotomizate este strâns de zeci de ani și azi doar asistăm la atingerea unui climax. cred ca toti śtiam spre ce ne indreptam. omenirea nu a fost nu este si nu va fi niciodata o poveste cu prințese si curcubee, este o intreaga evolutie plină de povesti de groaza și cateva pauze de hidratare.
sunt primul care rezonez cu lupta pentru drepturi civile si eliminarea abuzurilor dar bullshitul stângist nu-l inghit indiferent din partea cui vine…alb, negru, portocaliu, galben, barbat, femeie sau alt secs(?)
Dacă stai sa te gândești, omenirea este compusă doar dintr-o singură rasă. Diferențele dintre noi este doar nivelul de melanină. Diferențele genetice dintre noi sunt de doar 0,2%.
Citind acest articol mi-a adus aminte de genocidul din Ruanda, unde in urma unei false catalogari ale belgienilor, cei din Ruanda au fost împărțiți in Hutu si Tuți. Apoi fiecare cu maceta lui.
Ce se întâmplă acum in lume aș arata ca principal vinovat : presa. Aceasta prezintă și întreține artificial o stare perpetuă de rasism definită într-un sens neomarxim printr-o luptă de clasă.
Sincer starea de fapt a situației din SUA va atinge punctul critic in ziua urmatoare după alegeri. Atunci vom vedea daca razboiul civil 2.0 se va declanșa sau nu.
Sincer sper să nu traim vremea (privind de pe margine) la apusul occidentului
Noi, europenii, ne-am cotarcit cu neaderthalienii (o alta rasa)…altii de pe alte continente…nu (la nivel general). Mai bine zis noi, europenii, suntem rezultatul acelei hibridizari.
Cum numesti situatia asta (din punct de vedere stiintific/biologic)?
pentru razvan Repet, cine decide “rasismul”?
Daca o persoana vine cu niste studii stiintifice care spun ca IQ-ul albilor e mai mare decat la negrilor, iar cel al evreilor e mai mare decat al albilor…e persoana respectiva…rasista?
///// Raspuns – eu mai stiu pe cineva cu mustacioara sub nas care facea studii din astea stiintifice de a aruncat omenirea intr-o baie de sange . ar fi in studiu din acesta relevant ? nu . exemplu : ce relevanta ar avea pentru vecinii tai de bloc sa le dovedesti ca somalezul de la partier care are un boutique are in iq Mai mic decat restul locatarilor ?
Si eu continui: daca o anumita „rasa” nu are nevoie de asa ceva, atunci de ce exista „pc culture” si „affirmative action”?
Nu-ti convine „clasificarea rasiala” a IQ-urilor?
Nici mie nu-mi convine inlocuirea/ignorarea celor capabili cu a celor incapabili doar pe un vag considerent ideologic cretinoid si extrem de subiectiv de „injustitie sociala, rasism sistemic” si alte porcarii de genul asta pentru a atinge cota desemnata la productia pe hectar.
clasificarea rasiala dupa IQ este o tampenie , o justficare stiintifica a urei de rasa.eu nu am vazut nicaeri in occident exemple bazate pe corectitudine politica , sau cum spuneai Tu ,inlocuirea celor capabili de dragul unor considerente vagi . Tu ai experimentat vreodata pe pielea ta rasismul sau xenofobia ?
DA! In prostie! (faza cu „experimentatu”)
Dar tu? (ca maica-ta te-a admonestat odata cand ai facut o gluma despre „jidani”…iti citii cele 150 de comentarii cand cautai sa imi reimprospatez memoria cu ce postezi de obicei…deh, apanajul unui admin)
______
Si de ce o numesti „clasificare dupa IQ”?
Sau mai bine zis, de ce oare vrei sa ignori o posibila explicatie stiintifica a unei posibile…realitati genetice/fizice/mentale?
Ti-e mai usor sa spui „nu exista rase”.
Hai sa-ti dau exemple din lumea animala: sunt zeci si zeci de rase de caini si pisici…unele au anumite calitati fizice, altele din contra, defecte (respiratorii, osoase, reproductive…etc). Asta e rezultatul cresterii controlate de catre oameni ale acelor particularitati fizice dorite. Perpetuarea deficientelor doar de dragul aparentei/utilitatii fizice.
La oameni e la fel, insa fara partea cu controlul, ci deriva mai mult din evolutiei/istorie/cultura/religie: europenii pot sa tolereze digestia lactozei (datorita agriculturii – in prima faza, cresterea animalelor), altii au intoleranta la asa ceva. Altii au alergii la alune, pentru ca, genetic vorbind, nu au in spate bagajul fizic al unor inaintasi obisnuiti a consuma un astfel de aliment. La fel si cei ca au alergii la a consuma anumite tipuri de animale marine, de exemplul crabi…etc…
Roscatii fac mai usor cancer de piele datorita lipsei melaninei. Evolutie…
Astea sunt niste realitati.
Ai de exemplu negri care castiga competitii atletice (unde picioarele sunt cel mai mult utilizate). La fel cum ai albi care domina in sporturi nautice (bratele sunt baza). Ca nu ai negri care sa domine la hockey sau patinaj viteza sau bob (o mica gluma cu Jamaica)…e o chestie culturala…dar asta n-a impiedicat-o pe o Surya Bonali la patinaj artistic!
Alt exemplu, ce tine de istorie si cultura: problemele genetice ale Ashkenazilor. Evrei. Dintr-un motiv evident: cosanguinarea, faptul ca s-au izolat, au trait in Europa in comunitati care nu vroiau sa se amestece cu europenii. La ora actuala exista o intreaga industrie privata si statala, institutionala de-a dreptul, in Israel, in aceasta privinta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Medical_genetics_of_Jews
Este o realitate.
La fel cum e o realitate ca un copil poate avea anumite probleme genetice (sau de sange, la anumite particularitati de grupe sanguine) pe care le mosteneste de la un parinte sau altul…sau chiar amandoi!
https://www.cerebralpalsyguidance.com/cerebral-palsy/risk-factors/blood-type-incompatibility/
Amestecul/reproducerea intre oameni care, genetic vorbind, s-au format in zeci de mii de ani, mii de ani, la departari de mii de km unii de altii, are uneori si astfel de rezultate.
Daca eu iti amintesc de problema genetica a glaucomului congenital la tiganii din Romania (si alte state europene)…de ce as fi „rasist”? Sa o ignor?
_____
Ok, sa ne intorcem la problema IQ-ului.
Sunt de acord 100% cu tine ca nu trebuie sa clasificam oamenii ca pe vremea lui Hitler. Ca nu putem clasifica grupuri rasiale ca „superumane si subumane”. Ca doar sunt un om normal, cu capul pe umeri, nu un tembel!
Dar realitatea e ca exista diferente generaliste…si la acest nivel. La inteligenta. Asta nu inseamna ca unii sunt mai prosti si altii mai destepti, doar pe baza apartenentei genetice. Aceeasi deznodamant: „avantajele” unora in anumite situatii pot fi la fel de bine si „dezavantaje” in altele.
Un exemplu de articol care pune cateva idei de dezbatut pe tema asta (eu personal nu sunt de acord cu ideea ca „nu exista rase biologice ci sunt doar un construct social”, de asta am dat si exemplele de mai sus): https://www.forbes.com/sites/quora/2019/08/14/statistics-show-iq-disparities-between-races-heres-what-that-really-means/
__________________
Aceeasi problema: daca nu vrei privilegii speciale pentru „o majoritate”…atunci nu cere nici pentru „o minoritate”!
Nu repari nici o „greseala istorica”, nu compensezi un minus in dauna unui plus, nu aduci nici un fel de balanta, fortat. Pentru ca asta e eroarea fundamentala a socialismului.
Cam singurele populatii care ar fi nitel „altfel” adica usor o „lata rasa” ar fi 2 si pe deasupra negoide !
– pigmeii care se maturizeaza f frepede. Un copil de 3 ani paote folosi cutitu cu destula precizie ca sa curete un fruct sau tubercul . la aceiasi varsta un copil apatinand unei alte pop[ulatii isi cam atie destele! la 5 ani utilizeaza arcul cu destula precizie .. cam ca un copil din alta populatie de 10-11 ani ! PE la 5-6 ani kncpe sa fie interesati de celalt sex. la 13 … sunt maturi! Si asta in conditii de harana nu chiar „de calitate”.
– negrii australieni . Aia „locali” . Cica pot dormi in desert . Se pune bruma pe ei si ei nimic! insa in timp de dorm le scade temperatura cu vreo 5 grade
In rst populatiile sunt cam otova indiferent de pigmentatie ….
un raspuns foarte amplu pentru care iti multumesc.parerea mea este CA orsice minoritate trebuie protejata ,iar atunci cand un stat o face inseamna ca functioneaza .itradevar exista discrepante intre rase,dar astea se datoreaza conjucturii geografice in care s-au dezvoltat .studii stiintifice asupra raselor umane nu pot decat sa dea apa la moara extremismului . ideea mea este CA toti trebuie sa fim tratati la fel. Nu trebuie sa existe loc pentru rasism,in timp rasele se vor omogeniza . la scara istorica vorbind , specia umana a inceput sa se cunoasca doar de 1000 de ani , care este un nimic.eu ma opun total oricaror teorii stiintifice ,mai mult sau Mai Putin argumentate sau dovedite referitor la rase sau rasism.cheia succesului Este educatia.exemplul cel mai bun este japonia ,care prin acministratia americana a schimbat total grilaor educationala , ajungand dintr-un popor de razboinici un popor de florari ikebana :)))
Vezi ca nu exista asa ceva:
https://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/harta-iq-ului-in-europa-si-in-lume-cum-stau-romanii-la-capitolul-inteligenta-768510
https://www.g4media.ro/efectul-flynn-in-romania-concluziile-celui-mai-mare-studiu-cu-privire-la-inteligenta-romanilor-dragos-iliescu-nivelul-din-1989-a-fost-cel-mai-mare-pe-care-romania-l-a-avut-in-iq-dupa-care-a-urmat.html
Lucrurile sunt mai complexe, iar pentru noi se inrautatesc.
Pentru priam ,raspuns –harta ta de pe digi24 confirma perfect ceea ce am mentionat mai sus : educatia Este cheia. Pe harta sd poate vedea clar cum ca cel mai mare IQ se gaseate in tarile cu in grad ridicat de educatie
verde
Raspunsul era pentru Razvan, afirmatia aia cu „clasificarea rasiala a IQ-urilor”
Hutu si toutsi eau diferiti înainte sà-i clasifice belgienii
https://en.wikipedia.org/wiki/Origins_of_Hutu,_Tutsi_and_Twa
Homo sapiens este o specie, nu o rasà. Iar diferentele între rase sunt mai mari decât ce povestesti (melamina). Sunt diferente anatomice, genetice, metabolism, etc.
Dacà existà diferente genetice între albi si galbeni, pe de o parte, si africani pe de altà parte (ADN de Neanderthal sau de Denisova) de aproximativ 2%, nu uita cà e o diferentà de 1,2% între genomele lui Homo sapiens si Pan troglodytes (cimpanzeu pe româneste).
Melamină ai tu pe blatul de lucru din bucătărie.
Totul are o lógica…vor sa ne distragă si sa ne bage frică…In timp ce ei isi fac de cap cu banii nostrii.
Tată,daca nu-i politie ar exista lege?
Ar exista legea celui mai tare!!!Dar,acum este legea celui mai inteligent utilizând pe cel mai tare in scopul ce doreste…
In toate țarile la tv si totul in general pare ca a scapat din control…Nu-i asa,este voit,au un scop:Sa ne distraga pt a gândi in problemele adevarate!
Eu am și eu o întrebare, dacă în lumina lui politically correct, unor minorități sexuale li se permite una, alta, oare vom fi martorii când li se vor permite aceleași drepturi și altor minorități sexuale? Adică, mai pe șleau spus îi vom vedea și pe zoofili sau necrofili făcând parade?, Se va dezincrimina pedofilia?
Pe mine nu mă interesează ce face fiecare în casa lui, atâta vreme cât este legal, dar nu mă pune frate să suport toate cacaturile scornite, în numele unei corectitudini înțelese stângaci.
Fereastra lui Overton. Mirceas S poate cunoaste mai bine, este/era un scriitor francez (cred ca Matznef) ce povestea prin cartile sale cum corupea minore. Ba se gasesc cativa sa discute si despre canibalism si alte nebunii, evident, toate sunt solutii pentru o lume „evoulata”.
Exact. Numai cà fereastra optimà este limitatà. Astia vor totul, deodatà si o vor da în barà. Este si o miscare pendularà, pendulul a ajuns prea sus si nu poate decât sà coboare.
nu este vorba de corectitudine politica , este vorba despre puterea si intelegerea unui stat de a da si proteja sanse egale tuturor . tarile fara corectitudine politica se zbat economic si social , exemplu romania. dinamica rasista merge mana in mana cu discriminates de orsice natura at fi ea : linguistica ,sociala , sexuala , etc etc
Japonia, Coreea de Sud, China, Emiratele Arabe si altii asemenea ar vrea sa discute un pic cu tine. Romania are mai multe drepturi speciale pt minoritati decat tarile astea. Si pentru ca au mintea limpede si stiu ce vor, nu au nici probleme interne ca in tarile si mai stiu si cum sa-i faca din vorbe pe diversi binevoitori de la ONU si de altundeva.
Romania nu are nimic special pentru minoritati ,indifferent de culoarea lor ,sexuale , lingvistice , nationale ,culturale etc etc .
si de ce trebuie ceva special ptr minoritati?? sunt cumva mai speciali ca noi astia majoritari ? in mod normal trebuie sa aiba fix aceleasi drepturi cu ceilalti.acum cativa ani circula un banc despre un patron american care,facand restructurari,avea de ales intre un negru puturos,un mexican betiv,un homosexual drogat si un alb heterosexual care isi facea treaba corect.dupa o discutie cu avocatii a decis sa il dea afara pe alb!!! de ce?? ptr ca ala nu ii putea da firma in judecata ptr vreo discriminare. asa vrei sa ajungem? eu nu si mi se rupe de drepturile minoritatilor.cui nu ii convine e liber sa plece.
Pentru strumpf – – eu am raspuns la un mesaj de Mai sus care zicea ca minoritatile in Romania au parte de un testament special.ele nu au parte de asa ceva . comparatia din bancul tau nu se lipeste la realitatile romanesti , dar am inteles perfect mesajul.inteleg ca to se rupe de drepturile minoritatilor , dar asta nu ajuta la nimic , chiar face dracul si Mai negru :)) make love ,no war
@Verde Eu as zice sa te documentezi putin mai mult unde ajung ajutoarele date minoritatilor sau unde s-a ajuns cu programele de scolarizare si educatie pt a-i ”egaliza ” si a-i reintegra in comunitate . E usor sa privesti superficial , generalist si de la suprafata problema . Cel mai ok e sa mergi intr-o tabara de-a tiganilor din Franta de exemplu si sa vezi pe viu unde au ajuns francezii cu drepturile si egalitatile …ca aia-s poate mai politicaly -corecti si mai filozofi ca noi da cu inteligenta de supravietuire n-o au .E usor sa te joci cu utopiile , dar asa cum zice tiganu [ ma refer la cei mandrii ca-s tigani si nu homunculi rromi asa cum i vor unii ] ”scoala vietii n-o inveti la scoala sau de pe grupurile de chat
@Verde Chiar mi-am adus aminte de o intamplare de pe vremea comunismului pe cand musca era egala cu albina si toti greierii le cantau internationala …In cartier erau multi tigani Pe vremea aia asa le ziceam si noi asa-si ziceau si ei .
Si cat o incercat comunismul sa-i educe si sa le dea bani , mai mult de slujbe de gunoieri nu prea s-or luat ca beiau banii a 2-a zi si apoi se apucau de batai si certuri Putini mergeu la scoala si multi cereau bani . Intr-o zi , comunistii or evacuat un bloc intreg de muncitori ca sa-i bage pe tigani , sa-i ”educe ” cu noile timpuri . Or stat tiganii cuminti fix 1 saptamana apoi s-or adus caii in bloc si or inceput sa faca foc de lemne in camere ca toata mobila or vadut-o si or baut-o . Blocul ala nu mai avea usi si geamuri si mirosea a balegar ca-si tineau caii la parter si era tot afumat . Or stat ce or stat comunistii la cumpana ca-i ,”politicaly corect sau nu ”, poi i-or carat intr-o zona din afara orasului unde si acum stau care or ramas in tara castigandu-si existenta din gunoaie si fer si munci ocazionale ei cu ei insisi in mizeria si sucul propriu …Si oricati ”formatori de opinii ” s-or perindat pe acolo n-or schimbat absolut nimic .
Si tu crezi ca ei ii tolereaza pe romani acolo intre ei ? Poate cat le da gratis mancare si tv-u prin satelit , in rest se uita la masinile care trec de parca ar calcula cat i costa componentele pe piata .
Si atunci ce sa tot povestim povesti ? Cam tot ce a insemnat proiect din partea stangii au esuat lamentabil tocmai din generalizarile astea utopice si idioate care nu iau in considerare comportamentul de grup – etnic sau ”de rasa ” , si nu or insemnat altceva in decursul istoriei decat pierdere de timp .Si in comunismul din Romania si in liberalismul din Franta si Italia si in libertinajul isteric din Germania sau Anglia . Si pana nu o sa se inteleaga natura diferentelor de comportament a diferitelor grupuri etnice o egalitate utopica nu o sa fie altceva decat un fass rosiatic de moment din care va pierde tot comunitatea celor care sunt majoritari si lucreaza si-si vad de treaba .
Esti ploiestean? Recunosc cazul.
@Strumpf . Nu , sunt de la Cluj .Cazul e din Cluj exact din cartier de la mine , stateam aproape de blocul respectiv . Sunt mai multe cazuri de genul asta pt. simplul fapt ca asa sunt as zice majoritatea tiganilor , nu le poti schimba traditiile sau felul de a fi cu ideologii . Par sa fie interesati doar pt. a castiga beneficii de moment . Putini o rup cu traditiile si aia de regula-i urasc pe ceilalti ,ii considera inferiori
Și la Tîrgoviște a fost la fel. Rețeta era universală. Nu au aplicat-o doar într-un oraș.
Pentru g Christian – eu am trait in franta in Paris , mergeam ( eram invitat saptamanal ) intr-o satra de tigani din zona arad ) , am si cunoscut tigani francezi , deci am un atuu in plus fata de tine :))) nu o lua in nume de rau . nu ma imi plac utopiile ( gen comunism ) ,sunt cum zice englezul ” drinker and thinker ” 🙂 . rasismul ,superioritatea , ideea scopului divin de emancipare sunt idei care nu au rezonanta la mine. asa am fost crescut , CE TIE NU-TI PLACE ALTUIA NU-I FACE . Asta de la bunica mea o stiu
@Verde …te inteleg dar vorbind de atuuri …, eu nu am fost invitat …eu am trait intr-un cartier unde erau multi tigani . Una e sa fi invitat si alta sa traiesti in genul asta de comunitate .
Nu zic nici de bune nici de rele , erau de toate dar muultee rele din pacate din partea lor de la nevenit la lucru si la scoala la batai , furturi si omoruri . Am fost si in Paris la cunoscuti care lucreaza acolo si zilnic trecand cu trenul prin comunitati de tigani romani i-am vazut cum se comporta …
La fel nu zic nici de bune nici de rele dar e cam clar ca francezii au cam esuat lamentabil in a-i ingloba in societate . Si atunci nu vad de ce ei ar fi mai castigati cu minioritatile de genul asta ? In Paris sunt cartiere de minoritati in care politia nu calca .
Nici mie nu-mi place rasismul dar nici politica asta de a avantaja o minoritate de regula reactionara si recalcitranta in dauna unei majoritati care isi vede de treaba
Uitasem de comentariul de aici, cum sa nu aiba nimic special? Locuri separate la facultati, examene in limba lor si alte nazdravanii de ex pt unguri care nu sunt reciprocate in tara lor pentru romani ci dimpotriva. Inca din perioada interbelica Romania a dat o tona de drepturi si a luat actiuni conciliatorii care pe alocuri au ajutat (relatia cu Turcia de ex) sau au daunat pt ca ne-asimiland populatii din vechile imperii ne-am pricopsit cu partide si indivizi care voiau sa ne subrezeasca. Asta in timp ce alti vecini au urmarit activ uniformizarea. Vezi tu prin Coreea sau Japonia partide etnice cum avem noi sau alte tari europene? Ca sa dau doar exemple mai democratice si nu alde China sau tari arabe. Cand prin Vest se certau daca sa lase sau nu musulmanii gramada in perioada de aur a ISIS, in Japonia culturalmente esti considerat debil mintal daca ai acea religie iar politia si serviciile monitorizeaza activ orice musulman care patrunde in tara.
Big like! Keep up the good work!
Si, da… Astia-s peste tot…
https://www.zdnet.com/article/github-to-replace-master-with-alternative-term-to-avoid-slavery-references/
Baiatu ala care face notepad++ daca te uiti la el pe twitter te ia de cap.
Stack overflow, google dau afara oameni din motive d-astea, ca ar deranja minoritati, n-au fost atenti cad au deschis gura.
Acuma, parerea mea… Rasismul ar fi la origini format din niste mecanisme ale psihicului uman care sa-i permita supravietuirea in conditii & societati primitive. Deci niste unelte care isi au locul si rostul lor, dar in anumite conditii si moderate cumva, nu lasate sa scape de sub control. Ca si preacurvia.
As adauga – scuzati daca pomenesc ceva arhicunoscut – ce vedem azi creca este rodul muncii scolii de la Frankfurt care a activat in US dupa WWII si unora ca Saul Alinsky – unul din mentorii lu Killery Clinton (pun intended, cautati Clinton body count)
…Suntem in crestere economica la jumătate din grafic. S-a utilizat Coronavirus ca pretext pt a diminua salariile si a scadea bursele si petrolul…
Cu toate aceste ,,miscari,, se reuseste a prelungi starea de psihica de deprimare si frica.(imagineaza-ti ca ai 500000 dolari in bursa).
Nu cred ca-i o miscare mai ampla a noului comunism…conduce forța banului!!!
Sau ca pretext pentru a:
1. Baga sub pres faptul ca cresterea din ultimii ani s-a facut trisand, cu bani tipariti de banci
2. Lichida micile afaceri, ramanand in picioare corporatiile mari si usor de controlat
3. Permite bancilor centrale sa cumpere SI mai multe obligatiuni si (indirect deocamdata) actiuni si sa imprumute SI mai multe entitati cu bani tipariti din nimic.
4. Distribui banii contribuabililor catre aia „too big to fail” dar ai caror directori merita prime de „performanta” – Mnuchin & Kudlow cica „nu facem publica lista companiilor care au primit ajutor”.
5. Dupa cum ai spus si tu, saraci populimea.
Deci la 1 minciuna, la 2 puterea corporatiilor unita cu cea a statului (dupa invataturile lu Mussolini), la 3 nationalizare (obligatiuni emise de corporatii, cumparate de stat si care or sa fie convertite in actiuni), la 4 „de la fiecare dupa puteri, fiecaruia dupa nevoi”, care puteri si nevoi sunt hotarate de aia care primesc… Socialism + fascism = love. Dar fara vaselina pt populime.
Bravo George pentru articol ! În Franta ai fi cules deja zeci de denunturi de la particulari si asociatii, fàrà sà mai spun infierarea cu mânie proletarà pe piata publicà.
Repun douà posturi pe care le-am pus pe alt thread.
revolutia culturalà americanà
https://www.youtube.com/watch?v=aEWjQOnrZRg&feature=emb_logo
si repetitii ale unui film de actiune în Washington D.C.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=dsxybedbvMg&feature=emb_logo
Pentru francofoni (sau traduceri internet). Un foarte bun articol despre rasismul selectiv :
https://www.dreuz.info/2020/06/14/mais-pourquoi-donc-cette-amnesie-questions-aux-gauchistes-islamo-gauchistes-racialistes-et-autres-fascistes-antifa
Ăăăă, mai am voie să zic țigan? Că prin reportaje (chiar și eu am auzit pe stradă)sunt destule Băga-mi- aș în voi de români. Și încep să fie frecvente. Un conflict există în România, vedem când îl va declanșa cineva ( persoană, partid, serviciu străin sau românesc).
Am fost internat in spital cu un ţigan in salon. El isi spunea ţigan. Haios omu. Impartea chestii cu noi ailalti, nu ne-a disparut nimic… Fel de fel de oameni si la astia.
Aia care-si baga in romani tb tinuti in sah ca altfel ei vad ca le merge si ajung stapani peste noi. Vorba aia, daca-i permiti ti se urca-n cap.
Mare dreptate ai. Am avut in companie vreo 5 tigani cand am facut armata, prin 2000.
3 din ei erau oameni de calitate, seriosi si alaturi de care nu mi-ar fi rusine sa stau la o bere.
Ailalti 2 niste scursuri umane, scarbe ordinare care meritau calcate pe cap.
George Floyd a murit fiind calcat pe cap.
„Legal”, c-asa scria in regulamentul Politiei…”kneel on kneck”.
Regulamentul , legea e proastă…..
Dacă a murit „legal”, de ce polițiștii sunt judecați?
Că statul nu are ouă să zică in fața mulțimii că politistiiau aplicat o procedură legală, și ar trebui modificată și luați la întrebări cei care au zis că procedura e ok si sigură…
„Mulțimea” nu vrea dreptate, și politicienii ar arunca pe oricine în „groapa cu lei” ,doar vor ieși nesifonati, ba chiar și cu voturi în plus….
Nici „mulțimii”, nici politicienilor nu le pasă de ce s-a întâmplat cu George Floyd, nici să facă in așa fel încât să nu mai fie așa ceva posibil….asta e cel mai trist….
Zic si io….
Chiar sunt curios cum ii vor condamna pe politistii respectivi? Ptr ce? Ca au respectat procedurile? In mod normal, cu un judecator intreg la cap(sau un juriu obiectiv) orice avocat obtine achitarea. Repet, in america probabilitatea ca un recidivist pe care incerci sa il arestezi sa scoata o arma la tine este imensa. Si asa au aparut procedurile astea de imobilizare care sa nu ii permita prea mult spatiu de manevra. Adica viata lui vs viata politistului. Care politist apara comunitatea de jeguri umane in timp ce jegul si o risca ptr niste bani castigati usor.
N-ai cum sa obtii achitarea intr-un asemenea caz. Omul a murit in custodia lor, indiferent daca procedura era „by the book”, aprobata..
Pur si simplu politistii au avut toti un brain fart. Obisnuiti cu alte arestari in care suspectii au incercat sa scape prin tot felul de tertipuri…n-au fost capabili sa realizeze ca respectivul chiar moare sufocat.
Un caz care arata de ce anumite tehnici sunt considerate necesare de unele departamente de politie/serif/etc:
da , politistul avea dreptul conform regulamentului sa o faca ,sa-l calce or gat sa-l imobilizeze ,nu sa-l omoare.tu daca conduci si iti spare in fata o turma de oi nu dsi iama cu masina in ea si calci tot sub roti ,oi ,ciobani si caini pentru ca tu ai dreptul da fii acolo. Asta inseamna lipsa de respect pentru viata , pentru fiinta umana…,
@Dorel
„3 din ei erau oameni de calitate, seriosi si alaturi de care nu mi-ar fi rusine sa stau la o bere.
Ailalti 2 niste scursuri umane, scarbe ordinare care meritau calcate pe cap.”
Concluzia mea:
lege bună și corect aplicată tuturor…
Român, țigan, asiatic , ungur, creștin, musulman, au greșit in fața legii, primesc toți același tratament….
Dar și toți aceleași drepturi și obligații ,indiferent de statut social, culoare a pielii, religie…
Singura cale de a avea liniște in societate…..
Zic și io….
True. Dar in ultima vreme inteleg ca se baga „affirmative action” si la noi, de ex la admitere in faculta ar fi nushcate locuri puse deoparte pt minoritatile defavorizate.
Sus palaria pt articol !
In cazul de fata cred ca rasismul este numai o umbrela, o acoperire a scopului : dezordine generala si daramarea societatii americane asa cum o stim.
In acord cu „politica corecta” se face uitat ca negrul era un recidivist notoriu, cunoscut de politie, drogat care se opune violent arestarii. Motivul arestarii fiind utilizarea dolarilor falsi ! Ori utilizarea dolarilor falsi in SUA este echivalentul crimei chiar mai rau !! Se face uitat faptul ca intr-o statistica, din 5 ucisi de politie 3 erau albi !!!
Sa zicem ca „politca corecta” promovata de stangisti(un amalgam…) reuseste si darame puterea USA (Doamne fereste)!
Intrebare : Ce punem in loc ? Rusia sau China atat de interesate in acest caz?!
Da, se pare ca white lives don’t matter.
Da, cand a murit Tony Timpa nu s-au umplut strazile de protestatari. Daca se facea ceva atunci poate n-ar fi murit si negru acuma, cine stie.
Stangistii nu cred ca vor sa darame puterea, mai degraba s-o preia/mentina; ma rog, ei zic ca sa „deconstruiasca” ca sa poata pe urma sa construiasca socialismu; la noi dupa ’45 – hai ’47 – institutiile cu ciomagu nu le-au daramat, doar le-au acaparat.
China-US: face fiecare ce (mai) poate (https://www.sciencemag.org/news/2020/06/fifty-four-scientists-have-lost-their-jobs-result-nih-probe-foreign-ties) iar rusii si-au facut arme hipersonice din cercetarile cu universitati din Vest.
Si ia sa ne uitam noi bine cine sustine si finantzeaza neo-comunismul marxist bazat pe politically correctness care in SUA au boala pe Trump-ica si in UK pe Boris-ica Johnson pt ca sunt anti globalisti? Nu cumva este bagat nea gyorgy szorosz si grupul Bildenberg?
Cine sunt discipolii neo-marxismului comunistoid in Romania, mascati in progresisti si justitiari cu veleitati de dreapta….halal combinatie? Nu cumva sunt aia de la uszr si puzderia de ong-uri szorosz-isto-progresiste + #rezist? Hai sa dam cartile pe fata!
Marian Munteanu l-a refuzat pe gyorgy szorosz in 1990 de a-i fi reprezentatul globalistului-progresisit in Romania, deoarece cel putin ideile despre Dumnezeu, credinta si conduita nu erau aceleas intre cei 2, si asta s-a vazut in timp!
De cand pndl-ul este la putere nu s-a mai auzit de #rezist…..decat tivilic-ceausescu a mai facut ceva garagatza impotriva carantinei decretata de pndl pt lucovid-19.
Da as prefera negrii de preferinta francaofoni, sri-lankezi si indieni garnisiti cu vietnamezi si filipinezi plantati in secuime si poate in timp in Bugeac, care sa fie fideli, muncitori si loiali Romaniei!!!!
Da sunt un nationalist roman si voi sustine orice partid si ideologie politica care va pune mai presus de orice interesele, bunastarea si progresul Romaniei si ale romanilor, care vor combate slugarnicia, supusenia, servilismul si milogeala in fata marilor puteri, care vor promova si proteja civilizatia romaneasca, credinta straveche in Dumnezeu si care vor sprijini aducerea la conducerea Romaniei Monarhia romana !!!!!
Astept laturile si pumnii progresisto-globalistilor de pe acest site!!!!
Vezi ca si monarhia poate fi corupta, uita-te la printu Charles.
In rest, ‘stem cu totu in acord…
Sau nu.
Marian Munteanu e sifon, adica a dat cu subsemnatu’ la SECU, apoi a fost resapat de Virgil Magureanu! Intamplarea e ca unii din mineri nu au stiut, nu a ajuns consemnul si la ei, si martirul cu chip de crist era sa ajunga fara cap pe gat.
BOPE, parca il aud pe Dragnea, fericita-i fie puscaria, in discursul tau!
PS „sunt nationalist roman si voi sustine orice partid si ideologie politica” sustii, mata, dar sustii din Canada!
„Sus palaria pt articol !”
Nu mai stiu dacà e corect în românà 🙂 În francezà se spune „chapeau bas/jos pàlària”
George, cîteva comentarii punctuale de dragul preciziei.
– statuile distruse în Marea Britanie – de fapt a fost una singură, celelalte înlăturate au fost înlăturate de autorități. Cel puțin în privința celei distruse (Colston în Bristol) exista o majoritate substanțială care cerea sau era de acord cu îndepărtarea ei, o cerere ignorată zeci de ani.
– britanicii o „gașcă de săraci” pînă au devenit imperiu: nici nu au existat într-un singur stat pînă în vremea în care au devenit imperiu. În perioada medievală tîrzie erau Anglia (care stăpînea și Țara Galilor și în diverse măsuri în timp Irlanda) și Scoția.
Cît de săraci erau englezii știu mai bine francezii și spaniolii, și într-o oarecare măsură olandezii și danezii.
– servitutea (iobăgia) nu este nicidecum similară sclaviei. Servitutea (specifică feudalismului) este dependența servului de feudalul proprietar, o dependență în special economică. Iobagul prestează zile de muncă (clacă) în schimbul uzului proprietății nobilului – dar cel puțin teoretic nobilul nu îi poate restricționa mișcările și nu are drept de proprietate asupra iobagului. De ex iobagul poate oricînd pleca – presupunînd că are unde altundeva trăi.
Sclavia e specifică (ca organizare socială) în special epocii antice. Sclavul este lipsit de drepturi și este proprietatea absolută a stăpînului.
Cele două stări de organizare socială se pot suprapune, de ex în Țările Române iobăgia (de facto) a continuat pînă la reformele agrare de după primul război mondial iar sclavia (robia) țiganilor a continuat pînă în 1856.
Si unde anume putea pleca iobagul? In fapt, adica realitatea aia cruda, iobagii erau legati de glie, iar seniorul cam avea drept de viata si de moarte. In documentele vremii chiar se precizeaza:”cutare mosie plus cinci sate”, presupunem noi ca se referea la taranii din sate, asadar se vindea mosia cu tot cu forta de munca aferenta, cam la fel ca plantatia.
Sunt diferente intre sclavie si iobagie, dar asta mai mult la nivel academic. Iobagii nu puteau fi vanduti la targ.
Sclavia presupune existenta unei dependente fizice a sclavului de stapanul sau. Iobagia era o forma avansata de sclavie -dependenta economica – dar tot sclavie.
Astazi, lucrurile s-au rafinat foarte mult: a disparut dependenta fizica (sclavia), cea economica (iobagia) si a aparut SALARIUL – metoda perversa de dependenta (capitalista) prin care esti liber sa pleci, ai drepturi, ai privilegii, venituri dar muncesti la stapan (angajator) mai mult decat o facea sclavul si iobagul la un loc. Ba chiar te pregatesti asiduu de la gradinita pentru asta si dai petrecere cand gasesti un angajator dispus sa te plateasca.
pai din scoala te pregatesti sa devii si stapan de sclavi(angajator ) acuma cine e de vina ca nu esti capabil ?sigur tu nu dar ,soarta ,parintii,divinitatea sigur sunt de vina
Vezi ca iobagia specifica Estului european imprumuta din cutumele otomane. Care erau…sclavagisti.
Iobagia era destul de diferita de asa-numitul „contract social” dintre vasal si lord care a predominat pana in sec XVI in europa de Vest. Si care a predominat initial si in Est (vezi proportia de tarani liberi pe vremea lui Stefan vs pe vremea lui Cantemir), doar ca pe masura ce influenta culturala otomana s-a extins, s-au extins si atitudini… „orientale”. Se si vede asta daca privesti timeline-ul iobagiei si cum s-a schimbat/reglementat in timp.
Oriunde erau iobagii sau serbii(servii) erau legati de glie. Pana la Mihai Viteazul taranii nostri dependenti nu se incadrau in definitia clasica a iobagului. Abia odata cu legarea de glie legiferata de Mihai putem spune ca am avut feudalism clasic.
Pe aceeași idee:
http://inliniedreapta.net/experimentul-spaniol/
@George
@George
Totul e bine pâna la cuvintele alea cu neo și bolșevici. Americanii nici nu știu și nici nu vor să știe ce sunt alea.
Din acest punct de vedere, treaba e mult mai simplă – confruntarea între poriectul de dreapta și stânga în sfârșit a ajuns la apogeu. Aberația Revoluției Franceze despre Liberté, égalité, fraternité promovată intens în ultimele două sute de ani de mediul academic (proponderent partizan al ideilor de stânga), în sfârșit singură și-a rupt gâtul.
Indiferent din ce punct de vedere analizăm lucrurile, atât US, cât și UE sunt departe de liberté, égalité, fraternité. Elitele (nu masoni, oculte sau reptelieni – doar elite normale), încercând să compenseze acest lucru, le-au aruncat pulimii osul liberalismului socialist. Nu suntem într-o lume perfect, dar voi luptați și von fi. Gen.
Ce au uitat elitele cu desăvârșire, e vorba poetului – bre Moțoc, îs proști bre, dar mulți. Treptat, azi cu un evreiuț, mâine cu un gheiuț – cantitatea a trecut în calitate. Ce a pornit de la lupta pentru drepturi egale între femei și bărbați sau de la gestul absolut omenesc de a-ți cere scuze pentru crimele și atrocitățile care au dus la genocidul unui popor – a ajuns la chemarea în instanță dacă pomenești ceva în public despre NSDAP sau dacă îi zici unui bărbat ”el”. Cum ai îndrăznit să crecă că e ”el”?! Individu se considere cerb transgender și e absolut convins că are dreptul să te oblige să îi spui așa cum vrea el (app, nu am inventat nimic în acest enunț).
Din păcate pentru noi, asistăm la moartea ocidentului așa cum îl visăm noi pe aici – conservator sau centru-dreapta, cu idei sănătoase și raționale, cu un plan bine conturat pentru viitor.
Marginalii, care au slabe șanse de succes într-o societate în care tre să te pui pe treabă dacă vrei să obții ceva. Au profitat de lacunele, imperfecțiunele acestui sistem ca să-și promoveze propriile interese. S-au ascuns după lozinci și idei puse gratuit la dispoziție de același mediu academic socialist, de altfel sincer și onest în dorința de a crea o lumea mai bună pentru toți și au devenit publici.
Astăzi, acești băiețași, au ieșit în stradă și cer niște reforme care duc direct la distrugerea sistemului politic, economic și social occidental, lăsându-ne cu 2 alternative – ori un sistem socialist ultramarxist unde în loc de Personalitate avem indivizi care sunt ofensați și de adierea vântului, ori un sistem totalitar Russian/China style.
Alternative de mai mare dragu’…
Ți-am pis o imimioară, dar am și eubo boală de lexic. Descrii doar io singură alternativă (adică două căi, nu patru)
alternativă sf [At: MAIORESCU, D. II, 125 / Pl: ~ve / E: fr alternative] Obligația de a alege între două căi, două lucruri, două părți etc. Cf din două una.
@MirceaS
Tenqu! Mai pățăști))
Rasismul exista si provoaca victime. La fel de reala este si mizeria facuta de ipocritii care vor sa castige influenta si privilegii in numele combaterii rasismului.
Senzatia mea este ca in ultimii ani ideea de democratie este pomenita tot mai rar in discursul public fiind inlocuita de diversitate, toleranta, acceptare, idei impuse cu forta pe agenda publica si care desi in esenta sunt bune in realitate sunt varfuri de lance in directia limitarii unor drepturi si libertati. Mai are cineva impresia ca marile agentii de presa, publicatii sau posturi tv au ramas „cainele de paza al democratiei”? Toate aceste parti ale mass media promoveaza si apara ceea ce „curentul” corectitudinii politice decide ca trebuie promovat. Adica si-au tradat rolul si misiunea si au devenit agenti ai totalitarismului de rit nou. Mai curand rolul de stegari ai democratiei pare sa se fi mutat spre diverse site-uri, bloguri canale de youtube sau pagini de twitter sau facebook. Desigur exista si printre acestia tot felul de infiltrati, conspirationisti si manipulatori dar acesta pare sa fie singurul spatiu in care poti citi opinii pe care deja le pot numi libere. Dincolo astfel de opinii sunt picaturi intr-un ocean. Vom ajunge oare sa fie nevoie sa luptam din nou pentru a putea gandi si vorbi liber?
Bun articol, nea George!
Subscriusi aprob pozitiv!
Părerea mea, hîc…
SA traiesti nea Sharky…
E ….
Cateva corectii :
1) Istoria de se invata este plina de prejudecati „conforme” , dezinfirnari prin omisiune si alte asemenea. Ce se zice despre Marele Zid Chinezesc? Ca a fots construit fiindca chinezii refuzau contatcul cu late culturi! Care alte culturi ? Huni? Mongoloii lui Gingins han? Manciurieni? A stiu cazaci! Da nu chioenzii au invata sa faca votca ci cazacii sa faca sobe (da. da si soba e chinezeasca) sa bea ceai si sa utilizeze samovarul (tot chinezeac nu rusesc!)
Insa izce careav despre zidul lui Hadrian ? Cand am auzit, intamplatir de el!, era sa cad de pe scaun! O minuner, o bijuterie „uitata” in mdo ‘strategic” ca pisctii nu erau cu mult mai civilizati decat siberienii!!!! Adica cum blonzii scotieni? Atunci nu se pune zidul in manualul de scoala generala!
2) Marea Invazie Mongola. Europa nu s-a aparat .. sau ma rog a murit fara folos! tatarii s-ua sters la c… cu „armatele” de amatori europeni! Dar, in mod regretabil sau caz de bafta proceasca la patrat a murit Ogudai hanul al mare. Si armia mongola a plecat la Marele Kurultai sa aleaga un nou han! La Karakorum,,, cca 10.000 km distanta!!!
3) timp berechet sa formeze un continent de natiuni adevarate, nu i-a dus capul, bafta lor Pai sa stii ca e o chestie de mare BAFTA!!!! E chiar ciudat .. poulatiile din zona de azi a Mexicului si incasii prelucraau aurusl, argintul si incasii chiar aveau cateva cutite de bronz. Insa de fapta ei erau in epoca de piatra! Sculrle, armele erau din piatra! Insa euriopenii au avut acces la fier da? Da, si asta prin „binavointa” celor din Anatolia! Ce zicem noi csa ar fi civilizatie este de natura Levantina .. agricultura din Semiluna Fertila, metalurgia din Anatolia .. si au difuxzat incet , incet
Cum zic nebafta. Ca oricum nimeni nu stie cum s-a obtinut fierul din minereu (era deja utilizat .. ala meteoritic, excesiv de scump!)
Asa ca nu e atat sa te duca capul ci si s aia bafta. Iar aia pe care i-a dus capul .. cum rata azi Semiluna Fertila ?
3) Anglia era, deja, pe la 1500 prospera . In mare sau de vrei sa zici la medie se pare ca era mai prospera decat Franta! mAi putine bordee, mai multe mosii cu garduri de piatra (adica au avut destul surplus de hrana ca sa isi faca gardurile alea!)
4) In sec XVI-XVIII in Golful Guineii negri vindeau negri.Pst! Nu e frumos sa zic asta! Dar oricum …. Cei care si-au facurt probeleme morale au fots unii europeni. SI asta ptr ca erau crestini!!!
Si scalvaia nu dispare din prea multa morala crestina ci din considernte practice (cine a vazut si mai tine minte filmul Ouiemada? Agentil englez explica latifundiarilor din Quiemada” sclavul, scuzati va rogm este ca sotia. fara s ajignesc pe domanele voastre , scalvul, ca si sotioa e pe viata. Insa muncitorul salariat este ca prostitiata : o inchiriezi cadn ai nevoie de ea! Si o schimbi cu una mai tanara!” )
Si razboiul de Secesiune… pai era razboi intreo parte cu o economie latifundoiara ce traia exportand bimbac si importand fabricate.
Uniunea era insa o zona de ferme , de ateliere, care lucrau in principal ptr piata locala. Nu puteau coexista .. latifundiile ori se extindau ori trebuiau sa leibereze din scalvi. Daca se extindeau elinau fermieri albi. Si unii din N poa se gandeau deja ca bumbacu vandut in Londra era mai util in filaturile si tesatoriile din nord!!!
Curios nu.
Iar.. Nu fac pe nebunu.
Nu ca as fi mult mai inteligent … insa „tin” de scoala lui Braudel. Cand am inceput sa citesc Jocurile Schimbului am gasit niste explictii mai rezonabile decat „clasica” lupta de clasa . Schema lui cu centru-semiperiferii-periferii este mai logica decat explicatia cu „exploatarea” ca unica explicatie …
Recomand tuituror scierile lui Braudel, Chanu, loe Gof Jean Gimpel,si Huizinga (Amurgul evukui mediu) aparute la Editira Meridiane in anii 80. Sistemul Mondila Modern a lui Wllwestwin a se lua „cu precautie”.
Tuturor amatorilor de istorie care sunt cam nemultumiti de explicatiile „traidtionale” alea cu lupta de clasa, superioritatea de rasa sau de religie
1- Chinezii sunt o imensa cultura. S-au scufundat singuri din cauza de coruptie si conducere de slaba calitate;
2- Marea invazie mongola. In viata mai ai si noroc, dar europenii i-au respins pe huni, otomani, arabi, adica n-am avut mereu noroc cu carul, am mai pus si umarul;
3-Anglia, era mai saracuta, in batalia cu Invincibila Armada, Elizabeta I isi numara firfiricii pt ghiulele propriei sale flote. Franta si Spania chiar erau bogate. Explozia englezilor a venit odata cu comertul trans-atlantic, cand i-au urmat pe olandezi si portughezii in Indii;
4-Sclavia a disparut pe motive de productivitatea muncii, corect, doar ca trebuie spus adevarul; indiferent de circumstante, europenii au pus piciorul in prag, navele de lupta franceze, americane si britanice patrulau Atlanticul pt a oprii comertul cu sclavi.
5-In privinta aztecilor, urmasii lor se tot plang ca spaniolii i-au exterminat. Pai si eu daca eram in locul lui Hernan Cortez ii exterminam…
Iar americanii chiar au luptat impotriva sclaviei si au pierdut sute de mii de oameni, jertfa poporului american chiar nu merita luata la matineu.
George, gresesti cu Anglia, care a fost mereu peste Franta. Au ocupat sute de ani portiuni insemnate din Franta, Gasconia, Bretania si Normandia si s-au plimbat cam pe unde au vrut si unde n-au vrut prin Franta, stergand cele mai mari armate franceze de pe suprafata pamantului. Daca nu era razboiul civil englez nu stiu daca se eliberau francezii asa usor.
Erau mai evoluati tehnic, aveau acele arcuri lungi si fuloseau deja oe scara larga arme de foc la asedii si batalii. Deja faceau comert prin jumatate de Europa si aveau venituri frumoase care le permiteau astfel de aventuri militare.
Apoi au dominat marile prin inovatiile lor in domeniul naval. Un popor destul de mic tinea sub control Tara galilor, Scotia si Irlanda plus jumatate de Franta. Apoi s-au razboit cu succes cu spaniolii si olandezii si au stapanit marile vreo 400 de ani.
Si acum Comonwealth-ul lor acopera o buna parcela din planeta, luand in calcul doar Canada, Australia si Noua Zeelanda
Ai putea sa-ti sustii ideea fara a prezenta eronat lucrurile. Crecy, Agincourt si Poitiers au fost greseli tactice grave ale francezilor, la izbucnirea razboiului Rozelor francezii castigasera deja iar dominatia engleza pe mare a inceput mult dupa Invincibila Armada. In secolul XVII olandezii inca si-au permis sa intre pe Tamisa si sa incendieze Londra. Comertul de care vorbesti au inceput sa-l extinda la scara mare dupa Henric VIII lea.
Au fost greseli tactice dar si expresia unei superioritati tehnologice, arcul lung care patrundea usor in toate armurile timpului. In afara de cele 3 batalii majore englezii au castigat sute si mii de lupte si batalii minore tocmai din cauza arcasilor lor care au dominat constat arbaletrierii francezi (mercenari genovezi mai ales).
Faptul ca au reusit sa mentina multa vreme acele posesii nu-ti spune nimic? Din Gasconia pana in insule e cale lunga cu navele secolul 13-14 mai ales.
Faceau comert din Spaia pana in tarile nordice, vezi cum s-a infiintat Banca Angliei si mai ales cand si cum. A fost un articol interesant pe site legat de finantarea razboaielor.
Anglia din perioada sec 14 arata bine de tot a imperiu
In secolul XIV n-a aratat nimic, Imperiul Britanic – conform istoricilor – a inceput sa se dezvolte in timpul Elisabetei I, adica de prin secolul XVI, odata cu comertul trans-atlantic si mai tarziu cu intrarea englezilor in Indii.
De altfel englezii au fost printre ultimii care „s-au prins” cum sta treaba cu imperiile si coloniile, primii fiind spaniolii in Americi, portughezii si olandezii in India si Asia de Sud-Est. Englezii au fost atat de ramasi in urma incat au luat ce au refuzat altii, India de exemplu.
Arcul lung era o arma buna totusi este un pic supraevaluata. De exemplu in realitate nu putea perfora armurile plate asa cum se zice.Zeci de batalii minore au fost castigate si de francezi. Anglia era un regat sarac si folosirea masiva a arcasilor este tocmai expresia ingenioasa a felului de compensa relativa saracie a nobililor englezi comparativ cu cei francezi. Singura arma de lupta la distanta care putea perfora armura plata era arbaleta. Spre deosebire de arc pentru utilizarea ei era necesara o instructie sumara dar pacatuia la cadenta. Apoi au aparut archebuzele si muschetele.
Deci nu, englezii la vremea aceea nu erau marea putere cum incearca sa se prezinte. Nici Franta care la nivel continental statea mai bine ca englezii in ciuda unor esecuri rasunatoare. Principala putere de la 1500 si pana la batalia de la Rocroi a fost Spania.
@Anla’shok
Printre altele, trag si cu warbow (longbow de razboi)…
„De exemplu in realitate nu putea perfora armurile plate asa cum se zice” e oarecum irelevant si incorect, de pilda la Crécy principalii adversari ai arcasilor englezi si galezi au fost mercenarii genovezi ce foloseau arbalete, ce nu aveau armuri plate.
Mai mult, pedestrasii nu erau purtatori de armura, majoritatea, ci de camasa de zale, penetrata cu usurinta de bodkin-urile sagetilor. Majoritatea coifurilor erau deschise.
Inclusiv cei care purtau armuri plate, nu le aveau complete, ci un mix de armura/camasa de zale. Caii cu atat mai putin, iar unul cazut de pe cal, nu se mai ridica de jos.
Tragerile au fost de cele mai multe ori balistice, adica fara vizare directa. Cu arcurile mele reusesc in mod constant distante de 230-250 de metri, cu sageti grele, iar eu sunt un arcas de „duminica”…
Iar legat de asta: ” De exemplu in realitate nu putea perfora armurile plate asa cum se zice” eu cred ca puteau, pentru ca acele armuri aveau standarde diferite (preturi diferite), iar reconstituirile ulterioare, unele cu rezultate pozitive, altele negative, nu sunt 100% conforme.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Battle_of_crecy_froissart.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Vigiles_du_roi_Charles_VII_57.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Battle-poitiers(1356).jpg
Victoriile obtinute nu se datoreaza exclusiv longbow-ului, e un complex de factori, dar arcul lung englezesc (si galez) a avut o contributie semnificativa.
PS despre arcul englez:
http://www.archers-review.com/magazine-articles/june-2010-longbows-of-the-mary-rose/
https://maryrose.org/blog/collections/the-mary-rose/learning-more-about-our-longbows/
http://www.theinfinitecurve.com/archery/longbows-of-the-mary-rose/
Sincer si mie imi place arcul n-am ajuns inca asa departe ca tine abia am un arc de la Decathlon nu stiu sigur cred ca este de 45 lbs pe viitor sper la un arc mongol sau turcesc.Prefer arcuri traditionale numai ca asta pe care-l nu este :). Pasiunea este una istoria alta.
Ideea de la care s-a pornit era ca la momentul respectiv englezii erau o putere dominanta si si datorau asta arcului lung care asa cum spune si Checkmate mai jos este de fapt creatia galezilor preluata si de englezi.
Povestea se sfarseste cu infrangerea englezilor cu sau fara longbow. La momentul respectiv si multa vreme dupa francezii au avut cea mai buna cavalerie grea din Europa. Folosita corespunzator la Crecy, Poitiers si la Agincourt aceasta cavalerie ar fi zdrobit literalmente in copite micile armate de arcasi ale englezilor. Insa aroganta si ignorarea conditiilor meteo si din teren i-a costat scump. Cea mai complexa manevra a cavaleriei franceze in cele trei batalii etalon era sarja frontala. De fapt singura. Erau atat de siguri de forta tavalugui de fier ca nu i-a mai preocupat altceva. Si i-a costat. Un comandant oriental ar fi facut prapad cu cavaleria franceza daca ar fi avut-o.
Anla’shok
Renunță la arcul de la Decathlon, e horror.
Arc mongol – mai greu, nu sunt cele mai „user friendly”, sunt mari, au vibrații…
Turcești – da, uite unele faine https://mobile.facebook.com/simsekbow.bursa?_rdc=1&_rdr
Uită-te și la cele coreene, sunt tare faine.
In ambele cazuri va trebui sa tragi cu inel, cu tehnica specifică.
On topic
„…aceasta cavalerie ar fi zdrobit literalmente in copite micile armate de arcasi ale englezilor…” arcașii ăia aveau un prost obicei, făceau pentru close protection niste palisade de pari ascuțiți la capăt. Iar caii nu erau protejați decât parțial de armură, era suficient sa dai jos câțiva din prima linie, și se ducea șarja…
Cea mai buna cavalerie in Europa au avut-o mongolii…si în Asia, s-au plimbat pe unde au vrut.
A da uitasem de cel coreean. Pana iau altul….imi fac mana cu ce am :).
Mongolii….sunt la categoria „comandanti orientali” :). Da pana pe la 1500 erau. Les Gendarmes totusi au revolutionat cavaleria grea europeana nici spaniolii nici germanii nu aveau o cavalerie grea atat de numeroasa de calitatea celei franceze. Si sa nu-i uitam pe polonezi cu husarii, pacat ca ii aveau in numar relativ redus si chiar asa s-au facut mai ult decat remarcati.
Merci pt sfat cred ca in prima faza va fi cel turcesc daca mongolul este mai neprietenos.
ba pardon ca tit iun Europa ereau
– Dragonii polonezi
– cazacii
– rosii si verzii de tara.
Care au invatat la aspra scoala tatarascsa si au absolvit cu brio cursul „calaret de stepa”.
Ata de bine ca dadeau „clasa” tatarilor!
A ! Si erau putini, f putini „codrenii” – care se pare ca erau chiar cei mai rai …. Aia despre care Cantemir scria ca daca au in cal bu si arme frumoase se iau la harta chiar si cu Dumnezeu!!!
Ghita m-am referit la cavaleria grea.
Cronicarii timpului spun ca sageata grea (bodkin arrow) penetra cam toate armurile epocii, cel putin la Crecy si Azincourt. Apoi a aparut o armura de la italieni mai rezistenta. Exista acel studiu facut de Universitatea din Varsovia care spune ca penetra orice armura in afara de cele foarte groase
Computer analysis by Warsaw University of Technology in 2017 demonstrated that heavy bodkin-point arrows could penetrate typical plate armour of the time at 225 metres (738 ft).
Arbaleta tragea mai departe dar se incarca greu, si in timpul asta un arcas tragea de 5-6 ori. La Crecy nu au tras mai mult de cateva salve de arbaleta si s-au retras repede din cauza salvelor de sageti trase de arcasii englezi si galezi.
Unii cronicari Dinule si toti englezi. Testele alea is facute static la un anumit unghi iar perforarea este una superficiala. Camasile de zale, platosele de piele si armurile lamelare da erau perforate usor. Cele plate doar cu noroc.Daca erau asa eficiente arcurile contra armurilor nu mai era nevoie sa lupte in noroi cu cavalerii blocati acolo la Agincourt pentu ca pana la urma terenul greu noroios si tepele ascutite i-ausalvat pe englezi la Agincourt si Crecy si asezarea pe teren inalt la Poitiers. In toate cazurile s-a adaugat si miopia tactica a comandantilor francezi.
Dinu,
Vezi ca ” sageata grea (bodkin arrow) „nu e tocmai corecta ca exprimare, mai exista si alte tipuri de sageti grele, ce nu sunt cu varf de tip Bodkin point.
Studiile astea au avut rezultate mixte, pozitive si negative, cei care le fac sunt reenactori, si am dubii ca reusesc 100% sa pastreze acuratetea istorica.
„Arbaleta tragea mai departe” nu e asa, boltul de arbaleta (sageata) e scurt si greu si nu merge prea departe. Exista cronici turcesti ce afirma lungimi de tregere de peste 500m (eu nu cred) cu arcul, dar am vazut trageri la 350-400 de metri in Romania cu arcuri traditionale horse bow.
Si inca ceva posesiunile respective le-au pastrat pentru ca erau considerate legitime inclusiv de regii francezi care in baza lor ii considerau pe cei englezi un fel de vasali si lor. Cand regii englezi nu au mai acceptat asta s-a ajuns la razboi. Si atentie era vorba despre relatii personale. Adica regele englez putea pastra acele posesiuni cat accepta suzeranitatea celui francez fara ca asta sa implice si Anglia sau tronul englez. In momentul in care regii englezi au incercat sa denunte aceasta relatie s-a ajuns la o serie de razboaie in urma carora au pierdut acele posesiuni. Nu trebuie ignorat faptul ca in acelasi timp in care luptau cu englezii regii Frantei aveau grave probleme cu ducii Burgunziei si cu HRE.
„superioritati tehnologice, arcul lung care patrundea usor in toate armurile timpului.”
WHAT?! No, no, no, armele medievale existau in niste contexte.
Arcul lung nu penetra armuri boss:
https://www.youtube.com/watch?v=DBxdTkddHaE
Nimic nu prea penetra armurile timpului (daca te referi la platose). Arcul lung era o ramasita a epocii camasilor de zale si camasilor de platose (coat of plates; nush cum se zice in romana). Era specific englezilor pentru ca evoluase in Tara Galilor. Necesita o cultura pentru a produce arcasi, d-aia nu era folosit prin alte parti.
NU ERA superior tehnologic. Era un arc de vanatoare evoluat, cu putere mai mare. Un lemn flexibil.
Restul Europei folosea arbalete. D-abia acolo intrii la complexitate tehnologica. Ele functionau, erau mai bune in asedii, si existau trupe de mercenari specializate cu ele. Asta foloseau toti ceilalti (arcuri normale nu se foloseau in lupte).
Englezii au castigat cateva batalii, dar nu din motivele pe care le crezi tu:
https://www.youtube.com/watch?v=b1dFzFwgrfE&t=4s
https://www.youtube.com/watch?v=ukvlZcxNAVY
https://www.youtube.com/watch?v=yewwhjUYEPQ
Si…au pierdut in final. Pentru ca nu tii cont de context: la inceput aveau ca aliati ducatul Burgundiei, la final nu-i mai aveau (fusesera cuceriti de francezi care luptau pe doua fronturi).
Sa intelegem contextul:
https://www.youtube.com/watch?v=SWBUFvQvOBQ
Francezii erau in genere mai tari pt ca aveau mai mult pamant arabil (o populatie mai mare), resurse metalurgice suficiente si acces la mari si oceane. Aveau de toate, contact cu toate regiunile. Istoric vorbind, Franta era puterea dominanta a Europei de Vest:
https://www.youtube.com/watch?v=CApiU7kvgB8
Checkmate,
Tragi cu arcul?
Intreaba-te cati aveau armuri complete la momentul respectiv, ca sa nu mai folosesti in mod categoric „Arcul lung nu penetra armuri boss:” Aia exemplificati sunt reenactori, nimic nu iti garanteaza ca tehnologiile folosite sunt 100% autentice.
” Era specific englezilor pentru ca evoluase in Tara Galilor.” eroare, exista longbow englezesc si longbow specific Tarii Galilor (Wales), diferentele sunt minore, dar exista.
„Necesita o cultura pentru a produce arcasi, d-aia nu era folosit prin alte parti.” – longbow-ul de tisa a fost folosit in toata Europa, inclusiv in Tarile Romane, in ultimul caz conjunct cu horsebow-ul (arcul scurt) de tip turco-tatar, compozit natural (lemn, corn, oase, clei de peste)…
” Era un arc de vanatoare evoluat, cu putere mai mare. Un lemn flexibil.” -existau diferente mari intre arcurile de vanatoare si cele de razboi, ca sa intelegi, similar cu diferentele dintre o arma lisa cu alice sau o carabina si o arma de asalt actuala. Daca vrei, intru in mai multe detalii.
„Restul Europei folosea arbalete.” – Restul Europei folosea „SI” arbalete. Sunt arme diferite, folosite in mod diferit. Poti sa iti dau registre de cheltuieli din Brasov si Sibiu, cu sume cheltuite pentru achizitionarea de arcuri, sau exporturile facute in Tarile Romane extracarpatice, spre exemplu in timpul lui Stefan cel Mare sau Tepes Voda…Si discutam si de arcuri lungi, si de horsebow.
„Asta foloseau toti ceilalti (arcuri normale nu se foloseau in lupte).” au fost folosite arcuri si in primul razboi mondial, si in al doilea, ca fapt divers.
„Intreaba-te cati aveau armuri complete la momentul respectiv”
Erau scumpe, adevarat. Lumea folosea gambeson/aketon plus camasi de zale (sec 10-12) si apoi gambeson/aketon plus brigandine. Pe langa, price om sanatos la cap avea coif. Ca sa raman sanatos la cap 😀 .
” Aia exemplificati sunt reenactori, nimic nu iti garanteaza ca tehnologiile folosite sunt 100% autentice.”
Deci ia sa vedem… avem:
– una bucata arc de razboi (warbow; daca vrei terminologia corecta; longbow e un termen generic pt arc lung) facut dupa modelul arcurilor recuperate de pe epava navei „Mary Rose”, de catre arcasul respectiv (Joe Gibbs).
– una bucata arcas antrenat (ani de zile) sa foloseasca respectiva arma (din nou, Joe Gibbs: https://www.facebook.com/Hillbillybows/
– niste sageti facute dupa modelul unor capete de sageti (nr. 7568 din Muzeul Londrei) din 1403. Otel durificat: https://www.plessisarmouries.co.uk/
– o armura cu acuratete pentru perioada (dupa standardele vremii) facuta de catre fierarul Kevin Legg: https://www.medievalarrows.co.uk/
– toate astea sub supravegherea curatorului Colectiei Wallace, Tobias Capwell, care are cateva tratate pe tema asta.
Asta nu e „reenactment” (care inseamna eu si tu imbracandu-ne in straie medievale). E arheologie experimentala.
„Daca vrei, intru in mai multe detalii.”
Te rog.
„Poti sa iti dau registre de cheltuieli din Brasov si Sibiu, cu sume cheltuite pentru achizitionarea de arcuri, sau exporturile facute in Tarile Romane extracarpatice, spre exemplu in timpul lui Stefan cel Mare sau Tepes Voda…Si discutam si de arcuri lungi, si de horsebow.”
VREAU!
Ce cultura aveam noi ca sa folosim asa ceva (daca tragi cu arcul, stii ca nu poti folosi un arc de 100 de livre din prima, corect?) ? Cand au aparut pe la noi? Erau mostenite de la populatii mai vechi? Aparute in perioada medievala in mod indigen? Aduse de catre mercenari saxoni/englezi mai tarziu? Aduse de la vreun trib migrator? Sunt mentionate ca fiind folosite in lupte? Cine le folosea?
Checkmate
Eu am folosit primul termenul de warbow pe topicul asta, îți mulțumesc că îmi reamintești, și l-am și pus în context..
Nu orice longbow e warbow, și nu orice warbow e longbow.
Vezi că warbow ca denumire generica e arcul de război, inclusiv cel scitic folosit și de daci, cel folosit de parți ( aia cu lovitura parta ), mongolul, coreeanul, turco-tătarul, yumi, etc…
In continuare, îl știu de mult pe Gibbs, sunt mulți alții, și da, adevărații reenactori asta fac, arheologie experimentală.
Contează foarte mult ce vrei sa demonstrezi, nimeni nu afirmă categoric că armurile erau sau nu erau străpunse de bodkin. Sau caută un vârf venețian, asta așa, că diversitate.
Iar armura aia avea articulații, căștile de multe ori nu erau complete, un arcaș avea la el 2 arcuri, 3 tolbe de 24 de săgeți, armă albă, cască, uneori cămașă de zale.
Erau și băieți care aduceau săgeți, de pe câmp.
Vânătoarea cu arcul se făcea de la căprior in jos, in Europa.
Pentru urs și mistreț se folosea lancea.
De la căprior in jos e suficient un arc sub 60 de lbs. De la cât incepe un warbow? Continuăm și pe partea de vârfuri?
Legat de registre, poți să începi cu cartea lui Toma Cosmin Roman, Sibiul între diplomație și război, editura Honterus, de la pagina 59. Sunt mai multe, trebuie sa o caut și pe aia pentru Brașov, cred că e împrumutată pe undeva.. Vezi că fiecare din cele 7 (Siebenbürgen, șapte cetăți: Sibiu, Brașov, Mediaș, Sighișoara, Sebeș, Rupea, Bistrița), au avut registre de cheltuieli, eu inca nu am reușit să le găsesc pe toate.
Legat de ultimă afirmație, du-te la Roma, la Adamclisi, sau in lipsă, la Muzeul de istorie din București. Vei găsi geto-daci trăgând cu arcuri de tip scit., pe Columnă, Tropeum Traiani și metope…
Arcul a fost folosit pe scara largă de toate armatele medievale din țările române, cel scurt, horsebow, de tip turco-tătar, compozit, fiind folosit de arcașii călări, iar cel lung, din lemn de tisa, de aia din oastea mare.
Sper că nu a fost o insinuare aia cu „dacă tragi…”, eu chiar trag, cu arcuri de nivel warbow. Oamenii ăia, deși erau mai mici că noi și trăiau mai puțin, erau mai puternici. Englezii trăgeau cu arcul duminică, după biserică. Toată activitatea lor era una fizică.
Checkmate
Așa, acu’ am un pic de timp, roagă-i pe reenactori aia sa ii contacteze pe domnii din linkurile de mai jos, sa le spună sa nu mai tragă cu arcurile in armuri, că se fac de râs, nu vor reuși nicio penetrare:
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b520004567/f170.item
http://visualiseur.bnf.fr/ConsulterElementNum?O=IFN-07805031&E=JPEG&Deb=1&Fin=1&Param=C
https://www.bl.uk/IllImages/Kslides/big/K038/K038311.jpg
https://www.bl.uk/IllImages/Kslides/big/K038/K038302.jpg
https://www.bl.uk/IllImages/Kslides/big/K038/K038487.jpg
https://www.bl.uk/IllImages/Kslides/big/K106/K106234.jpg
@priam
Lol, as vrea sa vad si eu ce nimeresc bajetii ceia tragang cu arcul cu un sallet in cap. Viziera aia e lata de vreo 5mm, lumea ignora cum iti afecteaza simtul si auzul.
Dar eu nu am spus ca arcul era inutil. Eu am spus ca nu PENETRA armura. Nu tot corpul e acoperit de armura, ca atare, daca te lovesc 10-20 de sageti, ai mari sanse sa o mierlesti pe la subsiori, viziera, picioare si brate, etc
Iar daca ploaia de sageti te face sa te feresti, apleci, sa fii intmidat sau te dezorienteaza (ai vazut in test ca zgomotul nu e de neglijat, daramite daca ai galeata in cap…) atunci serveste o functie. Nu trebuie sa te omoare neaparat. Despre asta vb si Capwell, daca ai catadicsi sa auzi. D-altfel nu vad decat un nene in frescele alea ranit de sageti. In gat, unde armura nu te protejeaza la fel de bine.
Un arc de razboi medieval e ca un RPG pt un tanc modern. De obicei, tancul rezista, dar daca loveste unde nu trebuie, face damage.
Also vorbeam de tehnologie. Ca si tehnologie, craftsmanship, si aspect tehnic, arbaleta > arcul > prastia si atlatl.
Checkmate
Sunt sute de dovezi ce au supraviețuit trecerii timpului că armurile plate pot fi penetrare de săgețile arcurilor de război.
Ți-am dat o parte din ele, puteam sa îți mai trimit cel puțin 50 într-o selecție scurta. Simplul fapt că vezi arcași in fata unora înarmați plate înseamnă că acele arme erau eficiente, altfel nu le-ar fi folosit.
Îmi pierd timpul.
Tot eu am zis că armura plata nu acoperea tot corpul, că aveau puncte slabe, că un cal era unul din ele, îmi place că folosești argumentele mele in discuția cu mine.
Un arcaș bun putea sa aibă 2-3 săgeți in zbor în același timp, balistic, și când trag câteva mii… existata și probabilitatea să lovești viziere.
Nu le ai cu arcul, cu atât mai puțin unul de >100lbs, dar discuți.
Lars Andersen – demonstrație de tras cu arcul…
https://youtu.be/BEG-ly9tQGk
Cate livre are arcul ala?…
Un arc de razboi (warbow) are de la 100 de livre in sus. Media era 150 livre. Adica trebuia o forta de 68 kg ca sa-l tragi pana la capat.
Eu personal nu am reusit sa trec de 60 de livre… Dureaza ani sa construiesti genul ala de forta.
Tot respectul pentru Andersen, dar o sageata nu trebuie sa fie doar ascutita ca sa aibe efect…
@Checkmate
Corect, LA e un clown, ce face el e arta spectacolului. Arcul respectiv are sub 20 de livre.
Si-a format si o secta de aplaudaci, e ok ca show.
Parintele trasului modern cu arcul traditional (ce ciudat suna) e https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Hill
Un foarte bun arcas calare e un roman, Mihai Cozmei: https://www.youtube.com/channel/UCraMQkfq4aLDwifENeQSBGA
Un alt foarte bun arcas calare, si producator de arcuri:
https://www.youtube.com/user/kassailovasijaszat/videos
Englezii pana pe la 1700 nu au fost peste francezi. Teritoriile detinute pe continent era fie posesiuni personale ale regilor englezi de cand cu William Cuceritorul, nu apartineau Angliei, fie erau dobandite prin casatorii. In razboiul de 100 de ani englezii au avut norocul chior sl unor tacticieni francezi de tot rasul la Poitiers, Crecy si Agincourt, ulterior francezii au recuperat la pas constant desi fara succese rasunatoare iar cand a izbucnit Razboiul Rozelor francezii castigasera deja.
Comertul lor a inceput sa ia avant abia dupa Elisabeta I-a. Nici macar episodul cu Invincibila Armada nu i-a consacrat ca putere maritima. Abia odata cu Cromwell si revolutia glorioasa fac primii pasi in directia asta. Norocul lor au fost descoperirile geografice si mutarea axei comertului in Atlantic altfel ar fi ramas un mic regat periferic ocupat mereu cu revoltele irlandezilor si scotienilor.
Nu te supara, cum sa nu fie peste francezi cat timp au ocupat parti din Franta multi ani, au devastat Franta de multe ori prin asa numitele chevauche, raiduri armate prin care distrugeau totul in cale. Da, in cele din urma francezii si-au impus superioritatea numerica, iar englezii au fost impinsi in afara dar cu ce costuri?
Englezii i-au dominat pe francezi in mai toata istoria, cu exceptia cuceririi normande a Angliei. In afara de invazia normanda cand au mai calcat francezii prin Anglia? Armate engleze au intrat in Franta timp de cateva sute de ani.
In marea majoritate a bataliilor francezii au avut superioritate numerica, au avut aliati de pretutindeni (scotieni, germani, cehi, italieni fara numar, etc) si si-au luat cele mai mari infrangeri militare din istoria lor (batalii).
Apoi i-ai mai caftit si in America de Nord, India si cam pe unde au vrut
Ti-am mai zis cum era cu ocupatia unor parti din Franta nu trebuie sa repet. Ti-am mai zis si de cand incepe in mod real hegemonia engleza. In rest ce spui tu acolo cu raiduri cu marile infrangeri chiar nu vreau sa repet ce am spus mai sus. Cand erau ei pe val Franta nu avea aliatii de care vorbesti dimpotriva muscau mai multi din ea inclusiv burgunzii plus o serie de probleme interne cu un rege cu boli mentale si niste comandanti militari de parada. Dupa ce francezii si-au consolidat statul englezii n-au mai pus piciorul pe continent. Aliatii scotieni ai francezilor in razboiul de 100 de ani nu au valorat o para chioara. Filmele cu Ioan fara Tara si invazii franceze respinse de Robin Hood de pe plaja sunt doar filme.Englezii au incercat sa conteze in politica continentala cu razboiul de 100 de ani si nu le-a iesit ba au pierdut toate posesiunile pe care le detinusera regii englezi incepand cu Wilhelm Cuceritorul si care ajunsesera la cca 1/3 din teritoriul Frantei. Dupa aceea pana la Henric VIII si Elisabeta I n-au mai contat si nici dupa ei prea mult. Pana pe la 1680 s-au multumit cu afacerile lor cu scotienii si irlandezii iar in politica continentala au mai bagat batul prin gard din cand in cand mai ales odata cu aparitia problemei protestante. Pe continent marile meciuri s-au jucat intre Franta si Spania in vestul Europei iar in est intre turci si restul Europei.
La ideea cu superioritatea numerica ar fi fost culmea sa nu si-o valorifice mai ales ca infrangerile tot in superioritate numerica le-au suferit. Pe langa asta pana pe la Mayflower in politica coloniala s-au comportat mai mult ca un grup de briganzi adulmecand pe langa resturile lasate de spanioli portughezi si olandezi. Ti-am mai zis la modul simplu ei incep sa conteze ca putere de care se tinea seama dupa actele de navigatie date de Cromwell. Ca putere terestra au contat mai putin si in ciuda arcasilor talentati pe care ii aveau aventura razboiului de 100 de ani s-a terminat cu bilant negativ pentru ei. Adica au obtinut niste victorii tactice stralucite dar strategic au sfarsit prin a se replia in insule.
De ce-i exterminai?Crezi ca erau atât de inutili??
Cred ca erau mai intălijenți decât i-au prezentat spaniolii.Nu exista nici un interes de a-i arata lumii cum sunt de adevaratelea.
O civilizatie nu se dezvolta tehnologic daca nu exista necesitati.
mi-a placut punctul 5 din raspunsul tau , la care subscriu si eu :))
Cine ii ia pe unionisti „la matineu”? Eu in nici un caz! Insa interesele sunt interese . si au fots si state sclavagiste care au luptat impotriva Confederatiei! SIgir ca banii l;e venerau din Uniune ! banii aia de toiata ziua adica Uniunea le era piata normala.
Sclavia.. in sec XVIII degeaba se ofiscau unii impotriuva scaveie. In „colonii” era inca .. „functionala” Cum nu mai fu … ai8 intezis si comertu cu scalvi. Din care castigasera ba nni buni – cica Liverpoolul era pavat cu capete de negri ….
Impotriva a ce se crde in Mexic, in imperiul Incas maoetea in masa a indienilor nu a fots dorita de spanioli. Ca erau „indios fideles”, adica „civilizati” care puteau fi exploatati. Moartea lor era paguba curata !!!! Si cei mai multi au murit de variola ce=i drept adusa de spanioli dar fara voia lor (sau ce? crewzi ca spaniolii s=-au imbolnavit de sifilis ca asa au dorit ?)
Insa cu „indios bravos”… nashpa! Oricat s-au sdtraduit spanilolii comansii au scapat!
De aord ca „explozia engelzilor”a venit ceva mia tarziu. Cam dupa Glorioasa Revolutie cand abeneficiat si de finanta olandeza …. Dar la 1500 se traia nitel mai bine in Anglia decat in Franta.
Si mai incet cu hunii. Nu chiar respinsi … si victria (daca a fots victorie si nu batallie indecisa) a fost obtinuta de cavaleria gotica! Si8 imedaita Aetius a inceput sa bage zazanie intre aliatii sai giti. Ca sa nu le vina gandul unui imparat germanic!
No cu totii ,,eran indios fieles,,…cred ca majoritatea erau in partea contrara a semnificatiei…
Sunt multe comunitati care nu vor sa-siamestece sângele cu nici o alta natie.
Imagineaza-ti atunci.
Ce puteau ei sa faca contra gloanțelor???Ce am facut noi impotriva catiuşelor??
Ntz.
Nu inetelegi.
Fideles, fideli erau aia care stoiau de stapan si ca stapanu „ia” impozit , pune la munca! Adica maiasi, incasi, azteci si altii din zone de astea unde isi fauriserea proriile state .
Oameni buni de munca.. pacat ca au murit si a trebuit sa se dea bani ptr improt de negri!
Bravos? Luptatori luai-ar …. Adica comansi, apasi si9 alti „salbateci” care nu pitrau fi pusi la munca !!!
Si nu doreau sa isi ameste sangele ?
Glumesti!!!
Los comches chiar plateau ca sa obtina femei albe! Sa nu mai zic ca le si furau! Nici alti bravos nu se codeau sa isi faca rost de o squaw blonda !!!
Si indience cu albi ? huhahahah! Nu erau destule fata de cerere !!!!
Apopos stii de ce mexicanii suntt hijos de Malinche ? Strii cine a fost dona Malinche la madre del mexicano? Unii zic acum cingada insa cat a trait a fost dona Marina ! Adica o doamna nobila!
a . Si urmasii lui Montezuma au fist granzi de Spania .. cu ceva sange spaniol in vene caci erau castioriti cu femei nobile din aristocratia spaniola!!!
Malinche era o bastinasă frumoasa si desteapta ce ii ajuta pe Spanioli sa se inteleaga cu popoarele de acolo.
…A fost sotia lui Hernán Cortés.
Zici ca au murit singuri??
Ai fost in America Latina?
Cum crezi ca niste prosti au facut piramide,sisteme de irigatii si infrastructuri?
.
Ai citit doar ce au sacri Spaniolii si vroiau sa se reflecte in constiinta omenirii.
Sti cati oameni avea Cortez cand a intrat in Imperiul Aztec? Dar Pizzaro cand a daramat aproape fara lupta Imperiul Incas?
Indienii nu erau mai prosti sau mai destepti decat noi, pur si simplu erau imperii sclavagiste, inchistate in timp, incapabile sa se reformeze din interior. Dpdv social, europenii erau la ani lumina mai avansati fata de ei.
Evolutia nu iarta nici vietati, nici imperii….
Asta nu înseamnă că trebuiau exterminați. Nu pui în calcul și bolile pe care le-au adus europenii cu ei. Așa poți scuza orice. Indienii ăia trăiau după regulile lor și așa li se părea că e bine. Se descurcau cu ce aveau. Și așa primitivi cum erau puteau naviga în Pacific cu nave mari din balsa pînă în Polinezia.
Si cine spune ca ”trebuiau exterminati”?
Apropo, vezi ca sifilisul de la amerindieni il ai.
Mai mult…aurul din Dacia l-au gasit….El Dorado…nu!
Continui :
Daca aztecii ar fi ajuns sa treaca ei Atlanticul ….
E de presupus ca deja ar fi renuntata la kertfele umane asa cum le practicau .
Nu de lata dar , poate, jertfeke alea masive reduceau populatia intrin mod „rezonabil” . Ca economia bazata pe unelte de piatra nu poa fi prea productiva asa ca .. populatia mai trebuie redusa !!!
Dar o astfel de econimie nu iti confera uneltele necesare ytraversarii Atalnticului. Una care iti ofera astfel de mijloace este mai productiva si puzderia de jertfe devine risipa! V si mitul jertfei lui Abraham…..
Ada.. si sclavagismul este o urmare a evolutiei materiale. intr-o epoca in care productivotatea este scazuta .. ii omori pe toti si le ieie pamanturile si vietele!
Daca productivitatea e mai mare.. pe unii ii iei sclavi Atunci cand sclavul poate produce cat sa nu moara de foame si sa ai d eunde lua si ptr binele tau!
Adioca 6 sclavi muncest ptr tine si tiu te dedici ziua manurii aermel;or si seara poeziei si filozofiei (noapea e a Venerei!)
…Coronavirusul,manifestatiile contra rasismului si tot ce a scos capul in ultimul timp este un atac la saturatie contra creierului nostru.
Combatem eliminând toate aceste distractii si vazând problemele de baza.
Miscarile de extrema dreapta sunt interzise aproape pe tot mapamondul,dar miscarile de extrema stanga,care au produs mai multe victime incep sa prospere…din nou.Milenarii astia….nu au stiut ce ii aia foame,frig,nu stiu ce ii ala razboi,sa fugi de gloante si sa ulri la cineva de sus care poate exista si ii singura ta sansa.”Cainele de la prea mult bine,turba”.O mica completare la articol,nu putem vorbi doar de un neo-marxism,ci si de un neo-fascism bine ascuns,care va iesi la iveala cand se ridica restul populatiei,care vor sa continue cu vechiul sistem,cel care le-a adus un trai decent(sau mai bun decat decent) si bani.Vorba lui Churchill:”Viitorii fascisti se vor deghiza in democrati”.
Si inca un citat la final,referitor la neo-marxism:”Toate animalele sunt egale,doar ca unele sunt mai egale ca celelalte”
„Extrema dreapta”, pai ar trebui redefinit termenul, pt ca esti de extrema dreapta daca nu esti de acord cu imigrantii din Asia, daca nu esti de acord cu homosexualitatea, daca nu esti de acord cu coruptia din politica de azi si i-ai vrea pe multi scurtati de cap. in general daca nu esti de acord ca altcineva sa-ti spuna ce sa faci in propria ta tara.
Ah ce mcic ahaha ah ce comic! Matchize nici nu stii cat de comic esti! (arie din Liliacul de Richard Strauss)
Scuz-ami amuzamentul insa ai uioata ca daca nu esti de acord cu casatoriile unisex, paradele gay, ca copii s ainvete la scoala primara cum sa se masturbeze samd etc , nu esti „feminist” si alte asemenea nazbatii esti „vandut lui Putin’?
Pai nea Ghita, logica ii simpla aici – daca vezi doi ghei pe strada si le dai o bata in cap se poate ca da, esti extremist. Daca vezi ghei precum o ciudatenie si eventual bolnavi la bibilica insa nu doresti sa executi public pe nimeni ca-i ghei se poate sa fi dreptaci neextremist.
Mai departe, daca sustii la scoala copii ar trebui sa invete sa se spele la puță si sa nu violeze in grup o colega de asemenea se poate sa fi neextermist. La fel, daca ai vrea ca si copii(14+) sa invete si de altundeva despre sex si nu doar pe pe pornhub poti fi de asemnea un om normal la cap. Daca sustii ca educatia sanitaro-sexuala este munca diavolului si cei care sustin munca necuratului trebuie executati public sau batuti de militie respectiv fortele de securitate poti fi putinist sau nebun.
Parerea mea este ca sunt trei materii importante la scoala: educatia civica, educatia sanitara(daca vom avea asa ceva vreodata in programa) si istoria. Pot trai si fara aria cercului, intrebati-o pe tanti VeVe. Dar fara astea 3 nu prea poti fi cetatean, o calitate deosebit de importanta. Bine ca invatam la scoala encefalul la pesti dar nu invatam ce se intampla daca nu votezi ori ce se intamplad aca ai un grad de indatorare mai mare decat jumtatea venitului.
Absolut de acord ca trebuie redefinita extrema dreapta. Cred ca-i foarte clar istoric vorbind unde incepe extrema dreapta si unde se termina dreapta conservatoare.
Ok, fain articol dar fac cateva comentarii:
1) eu nu CRED ca europenii au desfiintat sclavia din bunatatea inimii sau din superioritate civilizationala. Au desfiintat-o pt ca un smeker pe nume Newcomen a inventat o dracie care se numea „motor cu abur” (si un altul pe nume Watt l-a perfectionat). Odata perimata forta spatelui si a bratelor, nu se mai renta sa tii sclavi (nu era chiar usor sa-i strunesti, in genere culturile sclavagiste bagau multe resurse in controlarea lor).
2) eu nu CRED ca e ok sa faci cuiva statuie…daca nu-i ceri voie in timpul vietii. Daca unul a murit fara statuie atunci ori:
a.nu l-ai pretuit cat timp traia. And you’re gonna have to live with that.
b.nu dorea. Respecta-i dorinta si dupa ce da coltul.
Eu nu prea inteleg oricum rostul statuilor. Oamenii sunt…oameni, nu e mare lucru care sa ne desparta. Avem toti „probleme”.
Daca vrei sa iti reamintesti de faptele lor atunci… nu-i fa statuie lui Columb (care, apropos, era nasparliu dupa cutumele vremii lui, nu doar a noastre), fa corabiei aleia. Fa o statuie cu Santa Maria, ca sa-ti amintesti FAPTA de a descoperi un nou continent (si in genere epoca voiajelor oceanice).
Fa o statuie cu codul legal introdus de Leopold.
In viitor, daca e, cu Falcon 9.
Pe oamenii astia ii interesau mult mai mult „munca” lor decat mecla.
(Sa inteleg ca nu trebuia sa chibitez cand am vazut statuia Mariei Tereza in Viena?)
3) Diversitate. Ok, creierului median tinde sa ii placa diversitatea. Genele mai diverse sunt mai adaptabile, e normal. D-aia vezi albe cu negrii sau albi cu asiatice.
Faza e ca… creierul median e in minoritate. Il avem pe cel reptilian (care impreuna cu cel median alcatuiesc sistemul limbic) care nu suporta non-familiaritatea. In orice (ca addedum, d-aia stau unii/unele in relatii nasoale; inconstient, le este mai firca de necunoscutul singuratatii decat de abuzul relatiei). Si in genere reptilian>median>neocortex.
Deci sunt de acord cu articolul, doar explicam de ce si cum 🙂 .
4) colonialism.
Ok, cea mai greseala a europenilor in genere (in opinia mea) e ca au IMPUS pacea si victoriile civilizatiilor europene. Africanii, asiaticii, etc au primit chestiile astea de-a gata. Ca atare, nu le respecta. Nu le-au castigat prin secole de razboaie si neliniste. E ca la copii. ‘Geaba le zici sa nu atinga fierul, cel mai bine invata cu bandajul pe deget.
Europenii i-au cam prins in epoca feudala. Si europenii s-au razboit, au fost rascoale, miscari, grozavii, iar intr-un final, au realizat un sistem mai bun. Concurenta.
Restul lumii au fost intrerupti de la treaba asta. Poate daca africanii s-ar fi razboit 200 de ani, am fi avut astazi granite mai „naturale” si invingatori/invinsi mai rezonabili. Idem si cu asiaticii.
Ok, the West fucked up. Dar n-are rost sa-si toarne cenusa in cap sau sa insisteze. Ce trebuie sa faca?
Well… let them duke it out. N-o sa fie liniste pana nu iese un invingator prin zonele alea ale lumii. Or sa se omoare intre ei cat vor, sa-i lasam. Europa si America de Nord trebuie sa se izoleze de ei, ca sa previna efectele acestor miscari. Cand s-or satura, n-au decat sa vina ei la noi sa ne intrebe „cum facem?”. Pana atunci, orice incercare de a-i ajuta o sa fie cu backfire major.
O regula de baza in psihoterapie: nu poti ajuta pe cineva care nu doreste a fi ajutat.
Aparent inca din 2018, Google a mai taiat din programele de diversitate pentru ca nu au avut mare efect si oricum era haos de la atatia oameni cu culturi si interese diferite https://www.businessinsider.com/google-cut-diversity-programs-to-avoid-conservative-backlash-report-2020-5
https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2020/05/13/google-cuts-diversity-programs-over-fears-of-seeming-anti-conservative-according-to-report/#47b857fb3599
+ niste linkuri related prin articole
Eu zic sa asteptam cu toate protestele si violenta. Cumva am impresia ca doar le dau destula funie si sapun sa se spanzure singuri si sa-si epuizeze energia. Votul majoritatii silentioase plus a celor deziluzionati o sa conteze mult.
Eu am vb acu vreo 3 ani cel puțin., cu colegi, prieteni despre asta. Uita bah ce idei au si ăștia. Inițial cazi prada ușor formulelor: pace, bunăstare, toleranta… Suna foarte frumos. Pana te uiți mai atent și începi sa înțelegi. Pc, feminism, minorități, drepturi, identity politics, intersectionality, egalitate, socialism… Și ceva e foarte putred. Iar dacă asculți discursul lor: se pare ca ura este împotriva ‘sistemului patriarhal’ , condus de albi, în speță bărbați albi. Dacă înlocuiești bărbați albi, în discursurile lor cu ‘evrei’ te cutremuri sa vezi cât de mult seamănă. În esență, este o ideologie ‘noua’ , încă nu perfect coagulata care cauta obținerea puterii. Vor deveni exact ceea ce ei spun ca urasc cel mai tare:fasciști, naziști, rasiști. Prinde bine teoria asta în deceniul incontinentei emoționale. Parca sunt anii 60 reloaded, hippie 2.0.
Cu respectul pentru autor, e singurul articol prost pe care l-am citit din partea lui, dintr-un simplu motiv – argumentația protestului e un haloimăș cu de toate, chiar în sensuri opuse vezi pensiile negarantate versus drepturile minorităților. Cum nimeni nu-i perfect, intotdeauna vei aparține concomitent și unei majorități și unei minorități și întotdeauna se vor găsi criterii pentru asta de ex.esti alb, dar esti oltean. Intotdeauna vei avea complexul superiorității relativ la zona majoritară și vei avea complexul minorității relativ la zona minoritară și vei activa ca atare, cu detașare ca majoritate și cu revoltă ca minoritate. E de la sine înțeles că superioritatea e dulce și revolta e acră.
Multe lucruri pornesc la nivel de individ și există două lucruri care îți sunt disponibile – empatia și educația, începând cu cei șapte ani esențiali
Singurul raspuns de bun simt la aberatia asta de articol.
Exact asta am zis mereu aici , e o chestie de educatie , de familie.
Neo ce la putere?
Scuze.
E cam gresit sa zici ca „astia” ar fi neocomunisti… Adica sa fi aparut duoa caderea din 89..
Nu.. sunt mai vechi!
Unii sunt troțchisti. Semn clar – astia sunt cu revolutia permanenta si ne mai trebuie inca o revolutie. Sunt de o varsta cu comunismul leninist .. Daca „la noi” (adica in fosta zona sovioetica) au disparut e din cazua de Stalin care .. ei da i-a cam impuscat !!!!
Altii sunt „stangisti” Si ei vechi.. lenin le-a dedicat o lucrare ” Stangismul, boala copilariei comunismului” Cum ei (satngistii) nu au inteles .. Stalin i-a cam impuscat! Destui sunt din linia anarhista (mai veche decat Lenin!) si dracu mai stie ce!
Apoi mai sunt sa zic asa scolile :
Scoala de la Frankfurt cica si „marxist critica” sau pe la noi de curand „sexo-marxista” care tine mai mult de Freud si Heideger decat de Marx …
– Marxismul occidental , zis unoeri si umanist- Altnhuser, Lukacs …
– Noua Stanga (New left)
Multi teoreticieni, cu idei de te apuca amoku.
In gnl insi cae isi iau fandacsiile drept realitate, virbe multe de uinevunesti. Ideea e una simpa sa ii ardem o revolutie ca asa nu se mai poate! Da le pute tot. Si nu sunt in stare sa expllce ce vor sa faca (exact ca ecologistii care zic „stiinta va ezolva” dar cand ii intrebi CUM ? se blocheaza!)
Siguir ca le displace capitalismul , comunismul (adica socialismul de tip stalinist) , chiar si modelul suedez.. Ei vor „altceva” da nu prea stiu ce .. Si te zapacesc cu virbe vorbe! Liberate, egalitate impinse la extrem
Singurul lucru clar ei vor o „revolutie” adica ceva „actiune”. Ptr ce? Ce sa faca cu ? Nimic clar!
A il mai recoamnd pe unu Zizeck. De „stamga” in mod genral dar o noua stanga ! nebun!!!
In sfarsit ar mai fi aia inclasificabili – care prin 70 erau „maoisti” Adica cointestatia, pumnu, piatra, sticla incendiara sunt scopul nu miljlocul!
Si cum zic nu sunt neo. Noua ni se par noi ca in gnl nu aveam habar ca exista (lu Stalin sa multumim ca i-a impuscat! Pacata ca nu s-a marginit numa la astia!) insa in Ocicentul impotriva caruia lupta .. ei bine au prosperaat!
Ce ii uneste este dispretul ptr „masa”, majoritate . Care nu s-a dovedit a fi „revolitionara” ci s-a lasat „corupta” de „consum” si un trai mai bun
Ada. Ei erau si impotriva comunistilor „clasici” Ca nu erau destul de revolutionari (comunistii clasici) , ca nu respectau drepturile omului )de parca ei ar dori sa le respecte!) samd etc.
Oricum activitatea lor a dus la subrezirea ‘comunistilor traditionali”
cateva carcoteli istorice:
1. informatia ca Evropa de apus s-a scufundat dupa disparitia imperiului roman de apus pt. vreo 1.000 de ani este fortata,
2. disolutia imperiului roman de apus a facut posibila crearea statului franc, a celui englez, a permis ascensiunea vikingilor, si inclusiv nasterea natiunii rumane, etc. etc.
iar vikingi au ajuns in America cu cateva sute de ani inainte de Columb,
3. si nu in ultimul rand scaderea puterii şi disparitia imperiului roman de apus a facut posibila ascensiunea araba in sudu Spaniei şi epoca de aur a islamului – care a dus arta, cultura, stiinta, greaca si romana mai departe catre renasterea italiana
imperiul roman de apus a dispărut atunci cand legea a devenit faradelege, cand crima a devenit uzuala,
cand tronu imperiului se ocupa de regula prin otravirea sau uciderea adversarului,
cam cum ar vrea pesede, penele, usere, pemepe, ude mereu drepturi pt infractori si reducerea pedepselor in nou cod penal – asta parca actualu ministru de justitie a realizat-o
cam ca la mexicani,
nerepectarea legii si apologia infractiunii nu poate duce decat la anarhie
imperiul roman nu a condus evropa cu armata ci prin legile si respectarea lor,
existenta legilor si respectarea lor au facut posibila existenta imperiului roman,
cand legile nu au mai fost aplicate imperiul a disparut,
astazi, apusu Evropei ca si in cadrul imperiului roman de apus se afla in impas,
infractiunea, devianta, depravarea, infractiunea, ajung etaloane de normalitate,
Solomon spunea ca nimik nu este nou sub soare,
prea multe imperii si civilizatii vechi au disparut in negura istoriei,
acuma despre rase,
trebuie sa recunoastem, ca ne place ca nu ne place, pana acum 70 de ani afro americanii nu prea existau in statistica oficiala desi ei au facut posibil visu american,
avem si noi sfinti facuti prea usor,
unu despre care cronicarii spuneau ca era „manios degraba si varsatoriu de sange nevinovat, omoria fara giudetu”,
si nume de bulevarde si strazi cu tradatori interbelici
fara lege si aplicarea ei statu nu poate exista,
statu insemna reguli
S-a scufundat cultura, stiinta, medicina etc, Evul Intunecat ii spune perioadei.
In care minoritatea numita monarh/preoti/nobili conducea in continuare o majoritate de tarani/oraseni.
Cam la asta ne intoarcem, „minoritati” care sa conduca ‘majoritati” doar in numele unei razbunari (a unei scuze).
Si tot prin metode contondente. Sa ne tina Dumnezeu in viata, sa avem siteul asta si peste 30 de ani, eu as face un pariu ca un astfel de articol nu va mai fi posibil atunci.
Bravos!!!
Ca asta este repsingferea „tiraniei majoritatii” in numele unei „minoritati calitative”.
Evul „Întunecat” îi spun cei care vor sà fie întunecat.
Stiinta greacà si romanà s-a pàstrat în mànàstiri, nu neapàrat prin transmisia „epocii de aur a islamului”, epocà care a coincis cu extinderea lui – multi din „savantii si poetii islamici” erau etnici ai popoarelor cucerite.
În întunecimea aceasta era promovatà femeia (amorul cu curtoazie, emanciparea femeilor singure ca sefi sau antreprenori), regulile de interdependentà feudalà, epoca catedralelor… Pânà si Inchizitia atât de criticatà a avut si un rol… progresist (aparitia institutiei apàràrii acuzatului), fàrà sà mai vorbim cà din multitudinile condamnàri la moarte, foarte putine au fost executate.
„inchizitia…progresist”….
Ei bine, azi, astia progresisti exact asta au ajuns: Inchizitia in varianta moderna/contemporana (primele 12-13 minute din interviul asta – care sunt ca o introducere la restul interviului – concentreaza totul, nu-mi cer scuze pt. ca l-am mai postat):
fara suparare inchizitia nu putea avea rol progresist,
sa schingiuiesti si sa omori oameni pt ca ti s-a parut nu stiu ce, ca n-a plouat ieri, ca era noroasa noaptea si nu a aparut luna, ca era seceta, etc. etc.
ca unii calugari ajunsi prin merite stiute de inaltul cler in unele functii ar fi mai competenti in aprecierea vinovatiei – cam ca si azi pe la noi nu doar in mediul bisericesc ci in special in politica
ca lipsa credintei crestine sau a dogmelor inventate peste noapte de un inalt cler corupt, criminal in serie incestuos (alexandru al VI-lea), delator (clement al V-lea), etc,
bastilia si crimele absolutismului francez erau parfum pe langa ce a facut inchizitia,
revenind la inchizitie exista declaratii ale soldatilor francezi legate de conditiile in care traiau cei care stateau in beciurile inchizitiei, asteptand cateva zeci de ani sa inceapa procesu, unii nu au mai apucat inceperea procesului,
Napoleon a inceput desfiintarea inchizitiei,
asa ca de aia exista declaratii ale soldatilor francezi cu ce au gasit in temnitele inchizitiei,
apoi, legat de epoca de aur a islamului aia e realitatea,
manastirile o fi tinut si ele ceva carti, dar putine,
grosu a venit pe filiera araba,
inclusiv numerele au venit pe filiera araba, preluate dupa unii de la indieni, dupa altii de la evrei,
arabii au tradus din Aristotel, Platon, etc. probabil dupa ocuparea Egiptului, ca acolo era biblioteca din Alexandria si accesu la informatie,
Paradoxal imperiul roman de apus a disparut dupa trecerea la crestinism
Istoria este ciclica, se repeta
Orice societate/natiune care scapa haturile dispare in neant: elamitii, sumerienii, akadienii, hititi, aramiti, egiptenii, fenicienii, romanii, etc. etc.
Au fost si pe la noi ceva popoare de astea vechi – tablitele de la Tartaria, cetatea mai mare ca Troia dar despre care nu stie nimeni nimik – o fi fost si astia mai vrednici ca sumerienii de aia au disparut fara urma
Orice perioada de progres major duce la un declin intelectual, respectiv un declin social
La imperiu roman de apus cateva mii de goti au preluat puterea imperiului care stapanea cateva zeci de milioane
De ce ?
Pt ca imperiu era praf: fara legi aplicate si intr-un desfrau total
Costu imperiului era mai mare decat se putea plati
Orice general neplatit putea ajunge imparat
Militarii aveau drepturi
Orice tara slaba in interior este foarte usor de cucerit din exterior
Cam pe modelu evropean de vest de azi: dreptu de a bea in nestire, dreptu de a te droga ( asta a fost preluat si la americani, se mai recreeaza si ei daca n-au avut razboie la granita de mult), dreptu de a fi poponaut, dreptu poponautului la casatorie si adoptie, dreptu poponautului de a si exhiba sexualitatea, dreptu poponautului de a distruge armata prin participarea in trupele regulate, dreptu de a ti bate joc de familia ta, parinti tai, natiunea ta, etc etc
La pesede trebuie drepturi la infractori
Sa poata fura tara ca s-o predea la oricine vrea si da banu: ca-s arabi, ca-s rusi nu conteaza
Banu circula iar numele in vitrina la rodeo drive costa
La usere trebue legi mai aspre dar familie distrusa identitate de gen, drepturi pt poponauti ( casatorie, adoptie, eventual liber la marijuana si hasis etc etc)
Daca ai atatea drepturi pt poponauti si pedofilia devine o chestie de asta usoara si tolerabila
Am inteles ca si la turci e traditie cu pedofilia la baietii tineri
Nu degeaba a disparut imperiu otoman
Dar ei mai incearca cu pedofilia la baietii tineri
Poate de data asta le iese
Sau poate dispar de tot
Neo comunismu nu are nici o treaba cu sumerienii, hititii, fenicienii, romanii si imperiu otoman
O tara care cade in interior este slava si usor de cucerit
Imperiu roman de apus a fost cucerit de cateva mii de goti
Popoarele marii de la egipteni
Faraonii negrii la egipteni
Etc etc
Fara lege ai faradelege
Fara familie nu mai exista colectivitate iar natiunea disoare
Ca asa a fost si in trecut
Si asa va fi intodeauna
Bun articol, dar ceva nu inteleg, sper sa-mi explice cineva. Eu asa stiam, ca GeorgeGMT este sorosist, iar articolul nu mi se pare deloc in linie cu sorosismul. Asa ca ma intreb cum stau de fapt lucrurile:
– tin eu minte gresit, GeorgeGMT nu e sorosist?
– GeorgeGMT nu mai e sorosist, sau e sorosist dizident?
– s-a schimbat sorosismul si eu nu am aflat?
Sororist coane, sper sa ies la pensie de aici, da mi-au intarziat banii si articolul este doar un usor semnal de atentionare…
No drace, asta se intampla cand comunismul devine o idee „interesanta” promovata de generatii ca nu au stiut ce-i ala razboi, frig, foame, teroare, securitate, tortionari.
Hai ca noi am mai prin un frig, o foame, o revolutie… pe cand astia… ragaiau McDonalds din masini cu motoare de 7000 cc ascultand pe bon Jovi.
Cretinismul la puterera a 4a!
Statuia lu Robert Bruce a fost vandalizata. „Robert was a racist, bring down the statue”!
“racist king, BLM”
Robert? Pai sungurii care ar putea sa se planga de el ar fi .. englezii!!!!
Cat de cretini pot fi unii din Scotia?!!
si una si mai buna !!!!!
In Massachusetts, a monument honoring the first all-volunteer black regiment of the Union Army during the Civil War was vandalized last week. The 54th Massachusetts regiment — which is the unit depicted in the Academy Award-winning film Glory — was defaced and later covered up with plywood. The plywood was later tagged with pro-BLM/anti police slogans the following night. The 54th Massachusetts was the unit of the country’s first African American Medal of Honor recipient, William H. Carney.
Credc a de la revolutia bolsevica incoa nu s-au mai vazut asa cretini!
mor de ras cand ma gandesc ptr ce ies zeci de mii de oameni in strada.ma refer,bineinteles, la cei care au ceva in tartacuta,ceva studii,ceva job-uri serioase,nu la babuinii care arunca cu pietre si jefuiesc magazine(babuini si la IQ si la culoare). un recidivist drogat de 2m si 110kg ,cu o viata plina de condamnari(de doua ori jaf armat,trafic de droguri,etc) este prins cu bani falsi de o patrula care incearca sa il aresteze conform procedurilor(,IN VIGOARE IN ACEL MOMENT) politiei. ghinionul lui ca ,politistul, se cacaie cam mult sa il incatuseze si ala moare sufocat.cam ce ar fi trebuit politistii sa faca stiind ca au in fata o matahala cu un cazier bogat? sa il roage frumos ,sa il invite la o cafea? in america,un astfel de specimen oricand scoate o arma( alba sau de foc) si vaya con dios.dupa aiureala asta vor ajunge politistii americani precum fraierii nostri care cu pistolul la brau baga marsarier in fata interlopilor.dar,asa le trebuie,ptr ca au votat ca tampitii,ani de zile aceeasi cretini care veneau cu vesnica placa a drepturilor homosexualilor,negrilor,hispanicilor,handicapatilor,siliconatelor,piticilor si in general a oricarei minoritati posibile pe aceasta planeta. san francisco este o capitala LGBT,iti e scarba sa mergi pe acolo. mare minune sa nu se repete istoria imperiului roman care a cam murit sufocat in propria voma si impotenta.dar vorba aia din batrani :” ce isi face omul cu mana lui,se cheama lucru manual”!!!
sincer sa fiu cu tine , modul in care te-ai exprimat Mai sus Este demn de Al unui jandarm din 10 August. lipsa de respect fata de fiinta UMANA este problema , cum poti justifica moartea ca de caine a acelui om ? exemple ? jandarmerita de la vatra dornei.10 august 2018.lista poate continua.
Imi place ca urla milostenia in tine, ii combati pe toti cei cu idei mai radicale. Sa te fereasca Dumnezeu sa patesti tu sau familia ta ceva din cauza unui OM din asta ca o sa iti schimbi total mentalitatea. Si o sa vrei personal sa ii sfarami capul cu un ciocan. Eu unul nu cred in reabilitarea recidivistilor. Incerci o data, de doua ori, a treia abatere grava e deja prea mult. Ptr cei cu mai mult de 3 infractiuni grave(gen jegul uman care a incendiat o pe adolescenta de zilele trecute) ar trebui sa existe doar inchisoarea pe viata(cu munca silnica pe viata sa nu stea ca boierii pe banii mei pe casa si masa). Care vrea sa se reabiliteze o face din prima condamnare. Restul trebuie izolati de oamenii corecti. Punct.
eu nu plang de mila nimanui , chiar pot spune ca sunt destul de rece la inimioara 😉 punctul meu de vedere era urmatorul :instutionalizarea lipsei de respect pentru fiinta umana are conseciinte grave pe plan social in primul rand , apoi economic , apoi politic
Fiinta umana inseamna o persoana responsabila, care respecta legea si mai ales semenii din jur. Jegurile care talharesc, violeaza sau ucid in mod repetat sunt doar niste rebuturi care trebuie de urgenta izolate definitiv de adevaratele fiinte umane. Nu tot ce merge pe doua picioare si vorbeste cat de cat inteligibil este OM!!! (eu unul ii trec in categoria animalelor salbatice).
Dar asta nu iti da dreptul sa o faci pe dumnezeu ,sa decizi asupra vietii , sa schingiuesti , sa iti bati joc de viata. facand Asta nu te vei deosebii cu nimic de un infractor.
@verde…nene, bati campii. Acolo s-au intalnit 2 idioti violenti, un politzai si un traficant de droguri. S-a intamplat ca politaiul s-a merlit pe traficant. La fel cum a patit si ala de la Botosani cu jandarmeritza care i-a dat in nas cu spray lacrimogen „custom”. Adevarat, politia americana e cam violenta si fara tact (s-a intamplat sa fiu si eu de fatza la arestarea unui boschetar – alb) are proceduri riscante cum e aia cu genunchiul pe gat, samd. A fost practic un accident in timpul unei proceduri de arestare. Nu dai foc la o tara pentru asta, nu mai are rost sa iei apararea cui nu are rost. Floyd ala pusese cutitul la burta unei gravide in cursul unui jaf, nu era din Armata Salvarii, nu mai contorsionati realitatea. Iar politaiul l-a omorat din prostie pura nu din intentie.
ba am dreptul sa fac orice sa apar restul populatiei cinstite de asemenea rebuturi umane.lor cine le da dreptul sa ia vieti(vreo 5-6 imputitul de care vorbeam mai sus),sa talhareasca oamenii de banii castigati cinstit,sa violeze si alte nenorociri? am fost chiar delicat cu sugestia inchisorii pe viata dupa doua recidive .violatorii ar trebui castrati(si nu chimic) iar criminalii executati(si nu cu metoda blanda a injectiilor combinate).sa simta si ei ce au simtit victimele lor.repet, un nenorocit de proxenet, un ticalos care jefuieste in mod repetat oameni nevinovati sub amenintarea armei sau un jeg de criminal recidivist nu sunt umani decat ca aspect fizic .ei sunt niste animale salbatice turbate care trebuie eliminate. din cauza unora ca tine si a legilor mult prea blande au ajuns bande de nelegiuti sa terorizeze comunitati intregi fara frica de autoritati.si nu numai in Romania,peste tot in lume.ptr ca niste cretini de la amnesty int. au terorizat ani de zile autoritatile din intreaga lume cu cererile lor tampite ptr drepturile infractorilor.care infractori pot fi tinuti in frau doar prin frica si teroare.altfel,fac ei treaba asta cu restul lumii.
Eu nu vad puscaria ca pe o forma de reeducare in vederea reabilitarii.
E o forma de protejare a cetateanului onest, care nu a gresit, de cel care pune in pericol viata lui. Pentru asta platim cu totii taxe, printre altele: sa ne aparam de el.
Si nu sunt de acord nici cu munca silnica: e o forma de razbunare, nu de pedepsire,
Pedepsele ar trebui sa vizeze interzicerea unor drepturi iar puscaria sa previna comiterea unor infractiuni sau delicte la adresa societatii.
Unul care a furat trebuie pedepsit, Daca insista, trebuie impiedecat sa mai comita. Puscaria e ultima solutie si se refera strict la izolare. nu are legatura cu reabilitarea. Pedepsele au.
De ce ar fi munca silnica o forma de razbunare? E o forma de a plati datoria fata de societate produsa prin infractiune.
Si poate de a-si „castiga painea” cat timp se afla la bulau…
Datoriile se platesc prin munca benevola, nu silnica sau prin confiscarea averii,
Unele datorii nu pot fi platite niciodata: cand iei viata cuiva.
„Datoriile se platesc prin munca benevola, nu silnica”
Aiurea. In infractor nu va da nimic inapoi societatii benevol. D-aia e infractor.
Il tii acolo. Ii dai lumina, mancare, toalete, platesti oameni sa-l pazeasca… ai idee cat costa sa tii un puscarias? E platit din banii tai, contribuabilului. Cat timp ramane acolo (si ar trebui sa raman muuult mai mult; majoritatea recidiveaza).
In timpul asta…de ce sa nu faca ceva util? Sa sape un transeu, sa adune gunoaie din parc, sa mai dea cu lopata la zapada… chestii de maini si degete. Nu sa-i bati, sa-i tii in 40 de grade, sau mai stiu eu… doar sa stie ca daca refuza, e un fapt agravant pt posibilitatile lui viitoare.
Sunt sute, daca nu mii de bombardieri care umbla cu amenzi de zeci sau sute de mii de lei. Nu au venit oficial deci nu statul nu le poate lua nimic. Teoretic, o primarie poate transforma banii datorati in munca in folosul comunitatii. Procedeul legal e anovoios, d-aia nu o fac primariile in general.
Eu te intreb: daca procedeul ar fi simplificat, tu nu ai fi de acord cu transformarea amenzilor in munca comunitara?
„sau prin confiscarea averii,”
Dragnea e de acord cu tine.
extremely interesting and at the same time , difficult and unpredictable topic. We live in a time of strong political and economic conditions. The situation is exceptionally dynamic, one of the elements is a very interesting discussion about our part of the world. It is a pity that there is practically no country other than Poland in Central Europe on this side
https://pbs.twimg.com/media/Ean-iI1X0AEpg40?format=jpg&name=large
subscriu :)))
Dar despre Mikhael Jackson ce ziceti ? A fost sau nu rasist ?
Michael Jackson n-a fost rasist pur si simplu si-a dorit sa fie alb, caucazian.
Daca mai traia era cred ca ar fi fost linsat mediatic, concerte anulate iar Neverland ar fi fost incendiat de protestatarii pasnici.
Discriminarea e o stare naturala a unui grup care doreste sa se apere si sa se protejeze de influente exterioare. Mi se pare absolut firesc.
Unde mai pui ca nu numai majoritatea discrimineza minoritatea, ci si invers. Incercati sa intrati in Clubul Rotarilor, in clubul de la Roma. Incercati sa intrati intr-o organizatie de femei, barbat fiind.
Si da, cine vine intr-un grup trebuie sa-ncerce sa respecte regulile grupului, de ex. ar trebui sa-ncerce sa nu fure si sa stie ca nu se plateste cu dolari falsi.
Altfel, migranții își trăiesc viața între: întrebarea ”de unde vii?” și invitația ”dacă nu-ți convin aceste reguli, ești liber să pleci”
Da, asa e, cine migreaza trebuie sa traiasca cu aceste intrebari, daca mergi la exchimosi trebui sa socotesti ca trebuie sa-ti oferi nevasta oaspetilor, ca semn de ospitalitate, daca mergi in tari musulmane trebuie sa traiesti cu pericolul de a avea mai multe neveste.
Ca diferiti birocrati fac conferinte unde se dau piscoturi si-ncerca “complexul Coca-Cola”, adica toti sa traiasca la fel, sa aiba acelasi gust, ca asa li e pare lor ca e mai bine, e mai mult decit ilar.
Concluzia mea e ca fiecare sa aiba dreptul sa-si taie porcul cum vrea el.
„Altfel, migranții își trăiesc viața între: întrebarea ”de unde vii?””
Nu eram „migrant” în SUA, dar cât timp cât am fost detasat acolo, nimeni nu m-a întrebat „de unde vii”.
E o întrebare curentà în Europa.
Câteva idei şi o întrebare:
Puţini de pe acest site pot spune ce se întîmplă real în US pentru că nu trăiesc acolo. Pentru ceilalţi rămâne întrebarea : cum a fost posibil ca o problemă sistemică şi serioasă pentru o societate democratică, dar totuşi secundară, numită brutalitatea poliţiei (cu tot cazierul şi problemele medicale ale lui George Floyd, să fim realişti – poliţiştii ăia erau nişte canalii ordinare stimulate de proceduri să se comporte aşa) a fost deturnată într-un cor mass-media şi social media în problema existentă sau nu a rasismului şi în soluţii abracadabrante de tip anti-sistem (gen desfiinţarea poliţiei) venite tocmai din partea celor care actual se erijează în protectori ai sistemului – suporterii political correctness ?
Deci, o problemă care apare doar în excepţii (nişte poliţişti psihopaţi – da, sunt mulţi, dar nu o majoritate, hai să zicem 20 % – întâlnesc un recidivist, din proporţia de 3 % în US, cu probleme cardiace deci 10 %, şi care se comportă aiurea pentru ei dar admirabil din punct de vedere mediatic, deci maxim 1 % din cei 3 %, şi îi aplică o procedură dementă cu maximă cruzime – probabilitate 25 %, deci total probabilitate de întâmplare maxim 1,5 / 1.000.000) este transformată de mentalul colectiv în altă problemă (rasismul existent sau nu)în regulă pentru care merită ieşit în stradă. De ce ? Eu personal nu prea înţeleg. Evident că e vorba de un cumul de factori – în US ar fi sentimentul de insecuritate al americanilor în prezenţa poliţiei generat de procedurile brutale, sentiment în creştere de la intrarea trumpismului în cutumele sociale, sentimentul de frustrare în faţa gestiunii oligofrene de către establishmentul american a crizei COVID, sentimentul de validitate a propriilor opinii genial inoculate prin social media cu maximă eficienţă de propaganda rusă, sentimentul de haos informaţional şi de relativism al adevărului al epocii fake-news, sentimentul de turmă şi de apartenenţă la o rasă evoluată – PC-iştii progresişti versus redneck-şii protrumpişti. Care ar fi însă factorii care au generat manifestaţiile din UE ? Aici nu prea pot găsi argumente, decât sentimentul de solidaritate cu lumea „civilizată” (lucru bun doar până la un punct), sentimentul de frondă faţă de autoritate (care, deşi în UE e majoritar „progresistă”, e totuşi autoritate, deci trebuie urâtă pentru COVidioţeniile care au dat o mortalitate de 10 ori mai mare decât în bananistane gen România sau Bulgaria – chiar dacă nu e iliberală), sentimentul de validitate a subculturii fast-food easy-learning junk-feed dat de apartenenţa la concepte „progresiste”.
Şi tot nu e de ajuns. Conform argumentelor de mai sus, ar trebui ca lumea occidentală să se năruie prin propria decadenţă aşa cum a visat Lenin şi au prezis toţi kaghebiştii mai noi sau mai vechi, plătiţi sau neplătiţi, şmecheri sau idioţi utili. Nu s-a năruit în ultima sută de ani, ba din contră.
Deci care e factorul care determină o asemenea creştere a entropiei ? Eu cred că INTOLERANŢA faţă de ideile celuilat, tradusă în războiul psiho-ideologic progresist versus iliberal.
Da, îmi e greu să fiu tolerant faţă de oligofrenul care a dat pe gât o sticlă de înălbitor de rufe că aşa i-a zis un idiot roşcat doar pentru că arată respect faţă de sistem. Îmi e greu să fiu tolerant cu spălaţii pe creier care zic să legalizăm pedofilia ca să-i învăţăm pe copii cum să viseze că ajung la stele. Mai greu îi e unui corect politic să accepte idei iliberale, şi asta cu atât mai mult cu cât corectitudinea politică actuală e o formă extremistă a celei care era acum doăzeci şi ceva de ani pe când Bill păta rochiţe şi bombarda poduri (în această ordine a gravităţii pentru mentalul colectiv occidental). Ce să mai zicem de suporterii celeilalte tabere – aţi văzut vreun iliberal ecologist ? Sau vreun trumpist pro-LGBT ? Vreun pesedist pro-justiţie reală sau anti-corupţie ? Şi ne mai şi mirăm de ce acum ni se par chiar toţi pesedeii pe statul de plată al Moscovei …
Treptat-treptat dar mai mult accelerat, trăim o epocă de creştere a intoleranţei faţă de ideile celuilalt. Cred că e ceva legat de natura societăţii umane – la câteva zeci de ani o dată o cam luăm razna noi toţi Homo aşa-zis sapiens şi nu ne lăsăm până nu crapă câteva zeci de milioane. Sper că noi acum, ca umanitate, nu suntem în 1938, nici în 1869, în 1788 sau în 1618 (adică un an înainte de doom). Ar fi bine să fim în 1968 (Bobby Kennedy, Martin Luther King, Vietnam, Lyndon Johnson, de Gaulle, Cehoslovacia, Leonid Brejnev, micile cărţi roşii, etc.) dar deja am cam depăşit momentul acela.
Cum am putea scădea această intoleranţă când tocmai comunicarea între tabere, de fapt lipsa ei, e cauza acestei intoleranţe ? Paradoxal sau nu, teoria spune că trebuie analizate punctele de convergenţă. Care ar fi acestea ? Nu prea sunt… Ba da : ironic sau nu, progresiştii sunt susţinuţi în a fi ultra-stângişti şi anti-sistem de propaganda rusă, la fel ca iliberalii în a fi anti-sistem şi ultra-conservatori. Şi unii şi alţii folosesc tacticile de fake-news tot ale propagandei ruse. Ar mai fi şi altele, dar mă tem că aş fi acuzat de paranoia. Voi m-aţi acuza ? Nu de alta, dar oriunde aş posta un asemenea text, mi-aş lua castane fie din stânga, fie din dreapta…
pentru ca lumea in occident ia atitudine la astfel de comportament , ei stiu ca daca nu o fac ei vor fi urmatoarele victime . in Romania e pasivitate totala. Nu uitati , somnul ratiunii naste monstrii
Lasand la o parte extremistii de ambele parti din US, cand zici „aţi văzut vreun iliberal ecologist ? Sau vreun trumpist pro-LGBT”, exista destui.
Exemple: Dan Crenshaw, congressman republican din Texas (cu petec de pirat pe un ochi dupa probleme in razboi) zicea ca si noi vrem reducerea poluarii si a CO2. Doar ca nu suntem idioti sa o dam 100% pe eoliene si solare, ci marsam pe centrale pe gaz si care au „carbon capture”.
Invers, destui LGBT-isti l-au votat pe Trump dupa ce au fost atentate musulmane in cluburi de gay in zone unde democratii voiau sa le ia armele cetatenilor (incitati de Milo Yiannopoulos, gay catolic pro Trump). Altii doar din convingeri economice, desi le parea rau ca omu tre sa mearga pe linia religioasa ca nu recunoastem casatoria gay.
Problema la americani e ca sunt multi fanatici de ambele parti (Bible Belt versus hipioti din California) si ca nu au partide separate pt nebuni, ci doar 2 mari unde se aduna nebunii de ambele parti. Asa ca de obicei castiga partidul cu mai putini nebuni. Mai demult inainte de internet, lumea vota candidatul celuilalt partid (Reagan e un exemplu ff bun, a pierdut putine state de ambele dati). Insa acum sunt tot mai polarizati de cand social media creeaza zone unde doar cei ce se aseamana se aduna si isi intaresc reciproc convingerile. Trump insusi a fost (oarecum) democrat toata viata si a candidat cu multe chestii traditional de stanga la ei, gen construit infrastructura, vrem sistem de sanatate mai bun (ii tot lauda pe canadieni, australieni si altii), protectionism nu globalism etc etc. Majoritatea americanilor vor chestii de bun simt de fapt insa trebuie sa ii curtezi si pe fanaticii partidului pt care candidezi.
……
Caca ii aplici unui o preocedura similara strangularii ai GRIJA! Daca il .. stramgulezi prea mult il omori!!!
Politaiul ala Chavin putea sa scuteasca toatamlumea d enecazuri daca lua la timp genuncniu de pe gat „hai baiatu ai priceput? Cuminte in masina si nu ma fa sa reoet manevra !”
Daca colegii lu Chuavin ii ziceau „ba tampila ai grija ca nu vrem incurcaturi” … habar nu aveai ca exista un „urias bland”. Nimeni nu avea habar ca e unu George Floyd care da explicatii ptr o bacnota de 20 $ posibil falsa ..
Cand scad bursele drastic…trebuie sa se creeze o perioada de timp de tensiune ,sa le intre frica investitorilor si sa scoata banii din acțiuni la prețul cel mai mic…Perioada asta de inestabilitate trebuie sa dureze putin mai mult,asa ii convinge pe mai multi.
Perioadele acestea sunt intre 3 si 6 luni…?,când merge bursa in sens crescator si mai lungi cand merge in sens descrescator.
Imi permit sa va expun cateva idei vis a vis de multicultiralitatea europeana. Traiesc in Olanda de 2 ani. Tara asta se schimba pe zi ce trece, vad diferente maricele fata de 2018. Numarul magrebienilor, africanilor, turcilor, irakienilor, polonezilor…a crescut f mult. Criminalitatea este concentrata masiv in randul musulmanilor si africanilor, polonezii avand si ei o mafie influenta. Olandezii ii accepta pe africani, marocani, oarecum pe polonezi, dar cu romanii au mari rezerve si sunt alergici fata de noi. Sunt satul sa vad olandeze cu africani sau turci, marocani ptr ca nu mi se pare firesc. Sau soti olandezi albi cu copil mulatru sau negru ca a avut aia nu stiu ce rataciri. Ca si concept european ma refer. E total anormal asa ceva. Gayii sunt prezenti dar f discret mai ales prin Amsterdam, Rotterdam in rest nu ii percepi. Ori isi inteleg penibilitatea ori le e teama. Ies in evidenta doar prin unele baruri sau la festivaluri gay sau samba. Acum nu inteleg ceva. Si aici o sa *aberez* un pic. Exista f multe comunitati de origine europeana in Amerca de sud si centrala, Africa de sud, Namibia. De ce nu s-a incercat aducerea in Olanda a afrikaans din sudul Africii, in Spania a latino din Americi, Francezi, germani din diferite foste colonii sau creoli asimilati culturii europene, englezi din Cape town, Pretoria etc…. Nu inteleg de ce se importa indivizi, etnii complet diferite de cultura si mentalitatea europeana. Pur si simplu nu functioneaza. Sunt fixisti, agresivi, lenesi, xenofobi. In 2009 an lucrat ca jurnalist al TVR in Bruxelles. De atunci erau cartiere majoritar arabe si turce. Era o mizerie ca intr-un ghetou din us sau tiganesc. Plus batai, galagie, haos aproape. Europa nu are niciun viitor cu asemenea comunitati. Eu in unele zone din Olanda ma simt deja aproape complet strain. De parca sunt pe un alt continent.
de ce nu ti se pare firesc sa vezi o fiinta umana avand o relatie cu o alta fiinta umana ? nu inteleg
Poate nu sunt umani ?
Desi Codul Negru al lui Colbert, atât de criticat în Franta, îi ridica la rangul de umani instituind obligatia la stàpânii de sclavi sà uneascà pe sclavii care doreau sà fie împreunà în fata altarului bisericii catolice.
O viziune cam idilica…. si unisens…
Atentie, unisens, nu unisex.
Am, cunoscut undeva prin Africa, un apostat….
Un tip, nu zic nici macar din ce tara era…. Sau unde eram……
Trecut de la religia islamica, la crestinism….
O poveste de dragoste….
Conform Sharia, codul lor mixt, religie/lege transmisa prin revelatie umana, vai, asa supusa unor greseri de intelegere (vezi Versetele Satanice…. Salman Rushdie), familia lui avea dreptul si mai ales datoria sa il ucida….
Nu iti zic cum se simtea, ce framantari….
Pe de alta parte, recunosc, am vazut un cuplu mixt, indragostiti in Romania…. Despartiti de legile lui Ceausescu cu anii cand a terminat el scoala si a trebuit sa plece…..
El revenit imediat in ’90 sa isi reia iubita, si copilul ….
Viata e contradictorie si bate filmul…. Natura si sufletul ne duc asa, ciudat….
Dar de ce trebuie musai gandit, asa, cam ca la bucatarie, ceva gen carne tocata, musai sa mixam rase, eventual si religii ?
Caci cam asa se vede, dorinta unui mixaj mecanic si dupa aia om vedea… La portie si programat….
Schimbam un cuvant din lozinca „spre comunism in zbor !”
Nu stia Petru unde merge….. Quo vadis Domine? ”
Voi stiti ?
Probabil la tine in sat accesul la informatie este destul de greoi. Erau judecati pentru alte lucruri nu despre ce aberezi tu acolo (sa nu aud ca erai sarcastic/ironic), important pentru acele vremurie ca aveai parte de proces, lucru rar. Adevarat ca au maltratat si executat dar se exagereaza cu atrocitatile, exista destula materie pe subiect. Poate ar trebui sa compari infama inchizitie (catolica, medievala, spaniola, etc.) cu atrocitatile odioase comise de laici in timpul lui Robespierre, Stalin, Mao, etc. toti niste virtuosi si salvatori ce doreau binele celorlalti. A ajuns o moda, pentru cei needucati, sa acuze crestinismul catolic de toate atrocitatile si relele din lume, exagerand voit, si sa sa uite de atrocitatile laicilor, ateilor, islamului, etc. Epoca de aur a islamului este un alt mit pompat, islamul profetului pedofil a fost si este un regim al terorii. Putinele momente laxe si de efervescenta culturala au la baza oameni eruditi (indieni, persani, turci, berberi, evrei, etc.) ce nu aveau taine cu dogma religioasa. Mai citeste despre Evul „intunecat” poate reusesti sa te luminezi. PS. Se vede unde sunt statele islamice si unde este civilizatia euro-atlantica, halal progres si iepoca de haur.
Alo !! Rog un moderator sa mute raspunsul la al’ din capul satului, daca se poate si este vreunul pe receptie.
Quo vadis: modificarea structurii sociale conduce la revoluții. Faza 1 a oricărei revolutii: boema desi plină de violențe in care se susțin tot felul de idei marete: jos rasismul, jos comunismul, jos dictatura, libertate-egalitate-fraternitate, hai cu creștinismul, …..
A doua etapa: pragmatismul înlocuiește idealismul: Lenin e înlocuit de Stalin, revoluționarii de la Timisoara si de la Inter înlocuiți cu Iliescu si structura lui, revoluționarii francezi înlocuiți cu promotorii marii terori, Isus cu Inchizitia ….Exemplele pot continua. Dacă ne lipim de neomarxism, deși e noaptea minții sa il lipim pe SUA, acum se află în zilele lui Lenin însă direcția duce către o societate de tip stalinist. Poate ma înșel eu.
Mai intai merge prin razboiul civil si cel cu ”reactionarii’ straini.
Da. Te înșeli. Ai uitat de Sun Tzu : fă-ți inamicul să creadă în fiecare clipă că urmează marea bătălie, și frica îl va vlăgui mai tare decât armele tale.
Asta pe de o parte. Pe de alta, crezi sau nu în Vest? Dacă nu crezi, atunci îl vei pierde – nu poți fi adept al unui set de valori morale / sociale / politice atât timp cât consideri că sunt perimate sau că societatea în general le consideră așa.
Domle ,e clar! Citind toate interviurile din acest articol am hotarat! Sunt Rasist! Cu un drum ,am salvat si articolul sa il am si peste 30 de ani cand vom trai cu totii ,unii,pe o Terra orwelliana.Multumesc!
Citind articolul, mi-am amintit 2 momente:
2016- Președintele SUA Barack Obama umilit la scara avionului in China;
2020- Președintele SUA Donald Timp cu o Biblie în mână în fața unei biserici!
Vă fi reales Trump? Probabil ca da!
Ce va face însă Europa atunci când americanii vor aprinde focurile pe dealuri? Dar noi?
Genetica bate filozofia iar instinctul de supraviețuire le bate pe toate!
Sunt absolut convins că America are mecanisme interne solide care pot face față oricărei provocări!
Nu sunt rasist dar sunt de acord cu ideile de bază ale articolului și cu majoritatea comentariilor!
Pe cand ma documentam pentru a scrie despre un nou joc de sah, politically correct, am gasit asta, scrisa cu 3.5 ani in urma si m-am amuzat:
http://www.hawaiireporter.com/should-chess-be-banned/
… revoluție… putrezirea occidentului… vremuri apocaliptice… cam asta ziceți că vine. Eu zic că statu-n casă v-a cam crescut anxietatea.
Nu trăim vremuri normale, nu e de bine cu seria neîntreruptă de vreo 6 ani de faulturi și autogoluri înghițite de civilizația occidentală, da sunt lucruri grave, dar nici să acceptăm teoria ghici cui că am ajuns la apusul Vestului nu-i ok.
În toată această nebunie noi tindem să uităm factorul pozitiv : când a început revoluția culturală, Mao a adus argumentul „cum să înțeleagă generația tânără spiritul revoluționar dacă n-a trăit o revoluție?”. Extrapolând la lumea vestului, vedem că fiecare generație a avut câte cel puțin o perioadă în care a strigat în stradă că vrea libertate, indiferent ce-o fi însemnat pentru ei… Și n-a fost neapărat rău : credeți că în Franța nu sunt în orice moment cel puțin 100 de Dragnea? Dar de ce nu scot capu’ din Teleormanurile lor? Pentru că știu că sunt pe stradă câteva zeci sau sute de mii de Gavroche, de studenți sau mai nou de veste galbene care abia așteaptă să ridice o ghilotină în piață… La noi… mămăliga se umflă da’ nu prea face decât fâs… De-aia căutăm și din păcate găsim motivații de consolare… iar rumaniamilitary.ro nu devine decât creuzet de asemenea motivații.
Eu am teoria mea, ca miscarile din SUA, sunt coordinate subteran de chinezi.
1) Trump si cu o parte din europeni au anuntat de multe ori ca China va fi trasa la raspundere ptr masamulizarea adevarului la pandemia covid 19, iar China va despagubi si plati ( prin boicotul companiilor straine in China) acest act . Plus faptul ca Benjingul stia din 2 decembrie ca transmiterea este de la om la om, si foarte posibil ca intentionat au lasat granitele deschise ca si restul lumii sa fie infectata,.
2) China parcurge o agenda de agresor print Marea Galbena, pe la Taiwan, Vietnam, Filipine etc. Singurii care pot sa le dea peste nas sunt US Navy, unde si-au marit prezenta.
3) Trump incurajeaza firmele americane din China sa se intoarca acasa prin oferte individuale de scutiri de taxa. Asta ar insemna o pierdere de milioane $$ pe zi.ptr China.
4 ) Conflictul de Granita intre China vs India incepe sa aibe proportii mari. Conflictul este de mult timp, unde India ceruse de anul trecut ajutor de sustinere de cauza de la Trump. Chiar astazi au au avut loc schimburi de focuri unde 20 de militari indieni au murit
impuscati.
5 ) Miscarile ANTIFA, sunt perfect coordonate, iar faptul ca sunt sponzorizati de partide comuniste nu este o noutate. Iar aceste partide comuniste au fonduri primite din China.
FBI -ul a mirosit ceva miscari deja din julie 2019. Intre China si Antifa pe teritoriul american. APROPO IMI AMINTESTE DE turistii nostrii rusi din toamna 1989. https://wjla.com/news/nation-world/fbi-director-tallies-threats-domestic-terrorism-china-russia-violence-against-police.
– Deci pe scurt, daca nu era George Floyd omorat / sufocat de politist , tot ar fi aparut alt caz ( alt negru omorat) ca motiv de anarchie si incercarea distrugerii societatii democratice.
Ps :: Relatiile Australia si China sunt foarte reci. BEIJINGUL isi indruma cetateniii sa nu mai calatoreasca ca turisti in Australia. Si tot mai multe tari africane critica vehement investorul China , care este agresiv si pare sa exploteze resursele si forta de munca africana….
Chinese Bots Flood Twitter to Spread Anti-Trump Coronavirus Conspiracy Theories
https://thenationalpulse.com/editor/chinese-bots-flood-twitter-virus-theories/
..
China nu are numai bani dar are si ideologie:
U.S. National Institutes of Health Fires 54 Researchers As Ongoing Investigation Reveals 93% Failed to Disclose Links to Chinese Communist Party
https://thenationalpulse.com/news/nih-fires-54-researchers-over-china-links/
..
EXCLUSIVE: Tech Firm Flagged As ‘Tool’ of Chinese Communist Party Funds Education Firm Operating In US Public Schools
https://thenationalpulse.com/news/tech-firm-tool-china-tencent-vipkid/
China este peste tot unde conteaza, de la scoli pana in universitati de la platforme sociale pana la divertisment si sport…China este globala.
„ca miscarile din SUA, sunt coordinate subteran de chinezi.”
Nu este chiar logic: Cine este deranjat ca pierde melearde de dolari din restrangerea chestiei asteia numite globalism salbatic?Cine isi tine banii in paradisuri fiscale si proștii in bancile lor lacome?
Ce firme și entitati subterane au interes ca America si EU sa-si exporte know-how-ul in China comunista si nu numai? (ca sa fim intelesi,China comunista este un experiment reusit vs URSS,m– kissinger)
Cum naiba a ajuns America sa nu aiba instalatii si fabrici de medicamente de stricta necesitate,dar importa totul pe bani buni din China?
Cum naiba a ajuns America sa-i fie distrusa industria auto(vezi Detroit) si sa importe produse auto scumpe,dar cu mana de lucru ieftina?
Ati uitat domnilor niste vorbe care sunau cam asa la inceput de „crizei”: „Lumea dupa Covid nu va mai fi la fel,totul se va schimba”.Oare de ce si pentru ce?
Asta de acum este linistea dinaintea furtunii,in care nu peste mult timp populatia va cere lege si ordine,si șoc,va fi totul impachetat frumos intr-o Tiranie superstatala.
Occidentul este sub asediu de mult timp.Se spunea odata: civilizatia vestica se baza pe Coroana si Credinta,pe asta s-a construit totul in trecut.
Disparand monarhiile,mai mult sau mai putin absolutiste,acum a venit randul culturii si credintei si a spalarii creierului Omului Nou.
Distrug vechea civilizatie pentru a crea ceva Nou.Esticii stiu despre ce este vorba: comunism cu fata umana sub fald rosu si mandru,catre viitorul de aur omenirii(esticii stiu vorbele astea,vesticii indragostiti de neomarxsim nu).
Africani cu duiumul in Europa inseamna corcirea Europei si apropierea,asa cum este dorinta unora,de a urma calea neo-rasismului proletar,dar sub jugul noii oranduiri neo-ce vor ei.
Alta chestie ca fapt divers,era un nenorocit pe nume Lukacs,comisar pentru cultura,in guvernul bolsevic ungar din 1919 care a introdus in scoli educatia sexuala pentru prichindei.Decaderea si toleranta nu s-a putut implementa atunci,dar de ceva timp terenul este propice.
Era unul Marx,dar ati uitat de alti nenorociti ca:Lukacs,Gramsci,Grunberg,Marcuse,Freud,Nietzsche, impreuna cu a lor Teorie critica.
Daca tot Vestul va cadea,Estul ce va face?Se va apropia de China,Rusia,Turcia?
Sunt jocuri de interese subterane care vor duce la distrugere si schimbari majore,nedorite de majoritatea populatiilor din lume.Pentru ca zicea unul,ca la fiecare 100 ani trebuie schimbare majora.
Usor cu educatia sexuala… Ar fi bine sa stie prichindelul ce probleme reies din nepurtarea protectiei adecvate. Sau a formelor de intimitate mai… „putin naturale”.
Sau prichindelele sa stie ca nu e nevoie sa ia o pastila de a doua zi daca s-au protejat cum trebuia cand trebuia.
Poate or sa ti-i se pare de bun simt chestiile de mai sus, dar ignoranta naste minuni (si cateva le-am trait pe propria piele).
Educatia sexuala nu te face gay sau whatever. Te nasti asa. Ca la Down.
Ce face, bre?
”Te nasti homo”?
Toti oamenii care au preferite sexuale homosexuale au ”scuza genetica” pentru comportamentul respectiv?
„shurgs”
Unii se nasc cu o pasiune pentru crema de vanilie….
Dat fiind ca maj oamenilor sunt animale cu porniri sexuale instinctive, imi vine greu sa cred ca poti fi suficient „spalat pe creier” cat sa-ti placa sa gresesti sexul opus. E o reactie puternica acolo de dezgust si respingere. Se vede de la bebei.
Acu’, daca poti face un barbat sau o femeie sa se bage intr-o relatie care nu-i place: desigur ca poti! Happens all the time, nici nu treb sa fii homosexual pt asta (vezi bataile certurile, abuzurile emotionale, etc).
Also, fock it, sa inteleg ca nu esti de acord ca copii sa stie cum sa faca sex ca sa nu o pateasca?
Despre diferențele genetice, aici: https://www.youtube.com/watch?v=1yQ1BcT5flw
Enjoy! ?
http://www.contributors.ro/editorial/corectitudinea-politica-%c2%abcrestina%c2%bb/
Un articol interesant despre ”fundamentalismul american„.
Cred că ce se întâmplă în America ne poate afecta mai mult decât am putea bănui- cultele neoprotestante de la noi (conectate la cele de peste Ocean) sunt deja majoritare în anumite zone (inclusiv în zone istorice ortodoxe) iar mesajul lor nu poate fi tratat cu indiferență de către Biserica Ortodoxă, pentru că riscă să piardă și mai mult teren!
Un articol foarte interesant din pacate mult prea complex.. Asa cateva idei:
Sa incepem cu o intrebare:
De ce nu ai incidente, la aceeasi intensitate, intre diferitele minoritati in state din Europa de Est, cum sunt in cele unde PC-ul, multiculturalismul, toleranta si alte asemenea “instrumente doctrinare” de stanga sunt utilizate intens?.
Sunt mai tolerante, multiculturale sau CP, tarile din Est sau din contra si atunci nu cumva aceste “instrumente doctrinare” nu fac decat sa intretina si sa amplifice tensiunile sociale blocand orice forma de integrare sau reconcilere?.
Exista oameni si organizatii care doresc aducerea unor culturi incopatibile si intretinerea unui “razboi civil cultural” in societate. De ce ai vrea acele tensiuni “razboi civil cultural”?.
Acest editorialist la Bloomberg News, sustinator al imigratiei explica cel mai bine (Noah Smith, a globalist advocate at Bloomberg News):
“In September 2018, for example, Smith declared on Twitter that immigration is good because diversity will create a civic war between Americans and arriving cultures.
People from diverse backgrounds are constantly struggling to understand each other better, to take each other’s divergent family histories and cultural backgrounds into account, in order to get along at work, at school, in marriages, etc. That effort strengthens us.”
Smith’s imposed civic war over diversity imposes a huge political, economic, and civic cost on ordinary Americans, and it prevents Americans from creating a stable society where ordinary people can use their culture to rule the elites.
Smith derides a stable society as merely “homogenization and conformity.”
https://americanpriority.com/news/bloomberg-oped-immigration-advocates-have-lost-the-national-debate/
Cat timp ai culturi diferite vei avea inevitabil tensiuni in societate. Numai ca ele sunt amplificate si intretinute de persoane, institutii sau tari interesate.
Avand drept baza acest conflict/razboi civil cultural poti sa o folosesti ca sa iti impui viziunea/doctrina ta asupra societatii Apar violente nici o problema noi am spus de mult ce trebuie facut pt. a nu se ajunge aici( That effort strengthens us). Nici nu conteaza de la ce au pornit si mai importat nu mai conteaza ce voteaza “taranii” (care fie vorba intr noi se mai si revolta la vot si nu presteaza asa cum trebuie – „a stable society where ordinary people can use their culture to rule the elites”).
Se mai folosesc si santajul emotional (sentimentul de vinovatie) si obosirea cetacenilor, prin reluare din nou si din nou a unor subiecte pana cand sunt acceptate.
Europa.
Eu nu cred ca Europa sta mai bine ca US, din contra aici lucrurile sunt mult mai evoluate:
Germania-Antifa: “MP Renate Künast (Greens) recently complained in the Bundestag that Antifa groups had not been adequately funded by the state in recent decades. She was concerned that ‘NGOs and Antifa groups do not always have to struggle to raise money and can only conclude short-term employment contracts from year to year.’ There was applause for this from Alliance 90 / The Greens, from the left and from SPD deputies.
Bettina Röhl, a German journalist and daughter of Meinhof (fondatorul organizatiei teroriste RAF), argues that the modern Antifa movement is a continuation of the Red Army Faction. The main difference is that, unlike the RAF, Antifa’s members are afraid to reveal their identities. In a June 2020 essay published by the Swiss newspaper Neue Zürcher Zeitung, Röhl also drew attention to the fact that Antifa is not only officially tolerated, but is being paid by the German government to fight the far right:”
https://www.gatestoneinstitute.org/16104/antifa-history
Cel putin in Suedia situatia era asemanatoare pana la aparitia unor inregistrari unde AFA (Antifa local) disturgea porprietatile si ii batea, in fata familiei si a copiilor, pe cei care se opuneau imigratiei. A fost prea mult chiar si pt. suedezi si oficial nu ii mai ajuta.
2012- “The EU should „do its best to undermine” the „homogeneity” of its member states, the UN’s special representative for migration has said.”
He told the House of Lords committee migration was a „crucial dynamic for economic growth” in some EU nations „however difficult it may be to explain this to the citizens of those states”.
An ageing or declining native population in countries like Germany or southern EU states was the „key argument and, I hesitate to the use word because people have attacked it, for the development of multicultural states”, he added.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395
S-a ajuns ca sa devina un “drept” ceea ce ieri era considerat genocid?. Odata cu “dreptul” la imigratie a devenit posibil ca un stat sa isi trimita cetaceni sau sa aleaga oameni, din alte state, si sa ii trimita in alte tari pe post de imigranti. Se modifica astfel balanta etnica, rasiala, religioasa sau culturala. Poti astfel schimba sii rezultatul alegerilor sau sa creezi enclave controlate de tine pe teritoriul altui stat.
Exact asta s-a si se intampla. Este, cel putin, un stat care ia oameni din alte tari le plateste drumul si ii ajuta sa ajunga in Europa. Aici sunt preluati de moscheile si organizatiile de ajutor islamic ale acestui stat si sunt indoctronati sa ramana fideli acelui care i-a adus. Mai mult, a inceput sa creeze si/sau controleze partide islamice care sau ca agenda exact interesele sale.
Asa se construieste un imperiu sau se arunca in aer un continent caci se pot forma noi majoritati in state sau localitati care sa doreasca ruperea de acel statatul mama.
„Macron says France won’t remove statues, erase history”
Ce vedem zilele aceste este mai mult despre eliminarea si resccrierea istoriei asa cum doreste stanga extremista, si mai putin despre anti-rasism. Acest fenomen se petrece de mult timp, mai ascuns sau la vedere folosirea antirasismului este un pretext caci o face astazi, datorita contextului. “mai acceptabila”, pt. societate.
Multumesc!
Mi-a trebuit sà citesc de douà ori ca sà înteleg banda asta desenatà fiindcà mie mi se pàrea fraza evidentà. Dar pânà la urmà am râs :
https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/001/714/450/a23.png
Bands of Brothers are cu totul alta insemnatate acum 🙂 🙁
@gigi gagu
Istoria este ciclica, se repeta un anumit tipar
Toate perioadele mari de progres (cresterea bunastarii individului) au dus la un regres major cultural, anarhie si haos
Si n-are nici o legatura neo comunismu cu distrugerea societatii
Astea au mai fost si vor mai fi
Asa au disparut sumerienii, akadieni, hititi, arameii, egiptenii, etc etc.
O societate slaba in interior este foarte usor de cucerit din exterior
Paradoxal o mina mica de oameni de cateva mii de oameni poate cucerii un imperiu
In articol se vorbeste de decaderea imperiului roman de apus
Decaderea este o consecinta a lipsei autoritatii statului, rezultat al neaplicarii legii si a unei politici ingaduitoare cu infractorii – cam ce vrea pesede
La noi astazi este trendy sa fi inculpat si sa furi de la stat
A avut grija palavramentu, curtea penala constitutionala, advocatul poporului, parchetu jeneral, autoritatea judecatoreasca de smen si in special serviciile – aici la servicii e jale mare ca au primit toti analfabetii doctorate la servicii: daca nu poti face ceva bun pt tara macar pune in functii niste hoti analfabeti ca sa te lase si pe tine si prietenii tai sa furi in liniste
Mai are grija si sefu actual al academiei, el nu stie daca ponta a copiat: pai n-are cum, ca nici un invatator sau profesor din tara nu poate sa stie daca elevu sau studentu copiaza, trebuie expertiza, proces judiciar, ani de zile
Pe de alta parte, usere va duce natiunea in acelasi loc cu pesede, dar pe un drum diferit: aplicarea legii fata de infractori dar o atitudine toleranta si incurajatoare a deviantelor care distrug familia: identitate de gen, drepturi la poponauti ( casatorie, adoptie, etc) , eventual legalizare marihuana, hasis etc etc
Fara familie societatea, tara, natiunea dispare
Asa a mai fost si va mai fi
Acuma la americani au mai fost derapaje de astea recente rasiale
Au fost in anii 90 in LA
Tot cu un afro american lichidat de militieni
Traim cu speranta intr-un conducator sau conducatori care sa aplice legea si sa asigure viitoru natiunii
A mai venit si pandemia
Cam ca plaga lui iustinian care a macinat Evropa imediat dupa caderea imperiului roman de apus
Daca vom fi vrednici vom supravietui
Baeti si fete, pregatiti-va ca vine:
https://www.weforum.org/great-reset/
50 years in the making, covidu e numa bun ca scuza
Alex!..yo, Marines!..wake the fck up, your country is dying!
America atacatà de americani ! Nuke them all 🙂
Daca nu darama Muntele Rushmore n-au ambitie 🙂
„Brian, don’t!”
Sa-mi bag picioarele de nu se trezesc astia intr-una din diminetile urmatoare cu Doamna cu Torta…arzand.
Postat si la PSR iunie 2020, sper sa nu enervez:
Rog respectuos, permiteti sa va intreb ce parere aveti despre ilustratia acestui articol:
https://www.digifm.ro/stiri/legea-prin-care-se-interzice-orice-referire-la-identitatea-de-gen-nu-va-fi-promulgata-70411
Dar despre continut? Si, ma rog, intreaga tevatura din media ca „ne intoarcem in evul mediu”.
Cucoana asta:
http://www.digi24.ro/amphtml/opinii/piromania-parlamentara-si-identitatea-de-gen-sau-despre-arderea-pe-rug-in-arhitectura-cedo-1325118
„60% dintre romani tolereaza si considera justificate violenta si violu”, „se propune un pact de comuna primitiva”
Interesant ce zic Ciolos, USR, K. Iohannis…
„Health experts say you should still close your business & stay indoors unless it’s to protest”
https://amp.reddit.com/r/meme2text/comments/gyeohx/unless_health_experts_say_you_should_still_close/
Logica in ziua de azi:
– nazistii nu sunt socialisti doar pentru ca se numesc national-socialisti dar…antifa sunt antifascisti pentru ca se numesc antifascisti;
– antifa nu exista dar ii ia apararea…ONU.
UN, o organizație devenită impotentă, cu majoritatea rezolutiilor importante blocate de către state totalitare, vezi china și rusia, sustinute de trepadusi mai mici sau mai mari, ar trebui să-și facă ordine în propria curte, și un mecanism viabil prin care să poată tranșa orice abuz. Altfel, parerea e ca nu prea își mai justifică existența. Zac hotărâri neaplicate zeci de ani pe acolo.
Devine oare un fel de Liga Națiunilor, de înainte de ww2 ?
Care o fi bujetu de lefuri la aia si cine il plateste?
Pentru unii isi justifica existenta 😀
Deci concluzie:
-Punim cu tații mâna pi par, coasî sau furcî șî ni apărăm sânguri, pen” cî aiștia di pisti oșean au gâlșeavî mari in ograda pirsonalî.
S-a întâmplat In Suedia
Un profesor de economie de la un colegiu a declarat că nu a picat vreodată pe cineva la examen, dar a picat odată o grupă întreagă.
Acea clasă a insistat că socialismul este funcţional şi că nimeni nu ar trebui să fie sărac şi nimeni bogat, toata lumea EGALĂ!
Profesorul le-a spus, “OK, vom face în grupa aceasta un experiment asupra socialismului.
Se va face media tuturor notelor, şi fiecare va primi aceeaşi notă, astfel încât nici unul nu va pica şi nici unul nu va primi nota 10.”
După primul test, notele au fost adunate şi împărţite la numărul de studenţi, şi toţi au primit nota 8.
Studenţii care au studiat intens au fost supăraţi, dar cei care au învăţat mai puţin au fost bucuroşi peste măsură.
Cum cel de-al doilea test se apropia, studenţii care studiaseră puţin au învăţat şi mai puţin, iar cei care studiaseră mai intens şi-au spus că şi ei vor o “pomană”, aşa încât şi ei au studiat mai puţin.Media celui de-al doilea test a fost 6! Când a fost dat al treilea test, media notelor a fost 4 .Spre marea surpriză a tuturor studenţilor, toţi au picat.
Nu putea fi o explicaţie mai simplă.
Profesorul le-a spus că socialismul va pica în final deoarece, atunci când jumătate din populaţie va vedea că poate să nu muncească, pentru că cealaltă jumătate va avea grijă de ea, şi când jumătatea care a muncit realizează că nu are sens să mai muncească, pentru că alţii sunt beneficiarii muncii lor, atunci, acesta este sfârşitul oricărei naţiuni.
…
Cam așa e cu egalitarismul… Din moment ce nu ne naștem identici, ar trebui măcar să avem nivelul de toleranță similar.
Va rog sa nu va suparati prea tare pe mine, dar in conditiile de azi, mi se pare ca”toleranta naste monstri” care se pare ca vor conduce lumea spre involutia mintii lor, pentru ca au dreptul de a dicta majoritatii.
https://breaking911.com/oregon-county-issues-mandatory-face-mask-requirement-but-only-if-youre-a-white-person/
Vad ca le-au desfiintat BLM- istilor CHAZ-ul din Seattle. In alta ordine de idei cand o gasca de protestatari pasnici a incalcat o proprietate privata din St. Louis amenintandu-i pe proprietarii albi cu incendierea casei si ucidere cainelui politia n-a vrut sa intervina, guvernatorul le-a spus ca sunt pe cont propriu. Acei proprietari sunt amenintati in continuare de pasnicii BLM-isti si colac peste pupaza s-ar putea sa fie anchetati pentru ca au iesit cu arma in fata gloatei care a fortat poarta si a dat navala in curtea lor.